第一篇：各類事故案例

案例1 氧氣瓶的減壓器著火燒毀

1、事故經(jīng)過

某建筑隊氣焊工在施焊時，使用漏氣焊炬，焊工的手心唄調(diào)節(jié)輪處冒出的火苗燒傷起泡，涂上了獾油。在調(diào)節(jié)好乙炔和氧氣壓力后就開始焊接，施焊過程中發(fā)生回火，氧氣膠管爆炸，減壓器著火并燒毀，關(guān)閉氣瓶閥門時，氧氣瓶上半截已燙手，非常危險。

2、主要原因分析

（1）漏氣的焊炬容易發(fā)生回火

（2）在調(diào)節(jié)氧氣壓力時，氧氣減壓器和瓶閥沾上油脂，發(fā)生回火時，在壓縮純氧強(qiáng)烈氧化作用下，引起劇烈燃燒。

案例2 排除地溝里含油的積水時，發(fā)生著火 1.事故經(jīng)過

某廠的三位青年工人到地溝里排除積水，由于水面上有一層油，油的蒸汽使人感到胸悶，組長即用氧氣膠管向地溝里吹掃，過后不久，組長親自下地溝去替換一位青工，他手持香煙剛走到梯子的一半時，地溝突然起火。三位青工被送到醫(yī)院時，神智尚清醒，燒傷也不嚴(yán)重，單都醫(yī)治無效。

2.由于三位青工的呼吸系統(tǒng)和肺部里有油的蒸汽和富氧，富氧是強(qiáng)烈氧化劑。所以，當(dāng)組長下地溝的途中，煙頭點燃地溝的油蒸汽時，燃燒的火焰不僅燒傷三位青工的皮膚，而且火還順著鼻子燒進(jìn)他們的肺部，把呼吸系統(tǒng)燒爛。案例3 非氣焊工違章操作，釀成事故

1.某廠氣焊工甲與水暖工乙進(jìn)行上、下水管大修工作。乙開啟減壓器上的氧氣閥門，右旋調(diào)節(jié)螺釘，氧氣突然沖出，將接在減壓器出氣嘴上的氧氣膠管沖落，正好打在乙的左眼上，將眼球擊裂失明。2.主要原因分析.（1）瓶內(nèi)氧氣壓力較高，開啟閥門過大，使氧氣猛烈沖擊。（2）氧氣膠管與減壓器的鏈接部位扎得不牢。

（3）水暖工乙不懂氣焊安全操作知識，開啟閥門過猛，且又站在氧氣方向，屬違章作業(yè)，釀成事故。

案例 4 焊工在更換乙炔氣瓶時引起著火

1.事故經(jīng)過

某焊工因乙炔瓶用空，換瓶時將氣瓶臥放滾動到工作地點，即投入使用，因乙炔氣瓶內(nèi)丙酮流出而著火，焊工驚慌失措。2.主要原因分析

（1）焊工嚴(yán)重違反《溶解乙炔氣瓶安全監(jiān)察規(guī)程》規(guī)定。（2）使用前未豎立置放20min

案例 5 焊工在容器內(nèi)焊接、錯用氧氣置換引起火災(zāi) 1.事故經(jīng)過

某農(nóng)藥廠機(jī)修焊工進(jìn)入直徑1m、高2m的繁殖鍋內(nèi)焊接擋板，未裝排煙機(jī)抽煙，而用氧氣吹鍋內(nèi)煙氣，使煙氣消失。當(dāng)焊工再次進(jìn)入鍋內(nèi)焊接作業(yè)時，只聽“轟”的一聲，該焊工燒傷面積達(dá)88%，三度燒傷占60%，搶救七天后死亡。2.主要原因分析

（1）嚴(yán)重違章用氧氣做通風(fēng)氣源。

（2）進(jìn)入容器內(nèi)焊接未按規(guī)定裝設(shè)排煙機(jī)。

案例 6錯用氧氣代替壓縮空氣，引起爆炸 1.事故經(jīng)過

某五金商店一焊工在店堂內(nèi)維修壓縮機(jī)和冷凝器，在進(jìn)行最后的氣壓試驗時，因無壓縮空氣，焊工就用氧氣來代替，當(dāng)試壓至0.98MPa時，壓縮機(jī)出現(xiàn)漏氣，該焊工立即進(jìn)行補(bǔ)焊。在引弧一瞬間壓縮機(jī)立即爆炸，不但店堂炸毀，焊工當(dāng)場炸死，并造成多人受傷。

2.主要原因分析

（1）店堂內(nèi)部可作為焊接場所。

（2）焊補(bǔ)應(yīng)該打開一切孔蓋，必須在嗎誒有壓力的情況下補(bǔ)焊。（3）嚴(yán)禁用氧氣代替壓縮空氣作試壓。案例 7 乙炔氣瓶存放不符合要求，遇火星引爆 1.事故經(jīng)過

某工地氣割工切割鋼板，在作業(yè)下風(fēng)存放乙炔瓶的鐵硼突然“轟”的一聲響，碎片飛出10m砸下。該氣割工被氣浪沖出3m外，手臂骨折。2.主要原因分析

（1）氣瓶存放在作業(yè)下風(fēng)處（2）泄露的乙炔氣悶咋鐵硼內(nèi)（3）火星順風(fēng)飛向鐵硼。

三、簡答題

1.乙炔瓶表面溫度不得超過多少℃？瓶閥冬季解凍加溫時，應(yīng)使用多少℃以下溫水？

答

2.室外使用的電焊機(jī)應(yīng)設(shè)哪些防護(hù)？

答：

3.焊機(jī)把線電纜應(yīng)采用什么電纜？

答：

4.為防止電焊弧光傷害眼睛，應(yīng)采取的防護(hù)方式有哪些？

答：

5.冬期氣焊作業(yè)時，如減壓閥軟管和流量計凍結(jié)，應(yīng)采用什么辦法解凍？ 答：

第二篇：事故案例

耙矸機(jī)事故案例

一、事故經(jīng)過

2006年7月，某隊在南十一總回風(fēng)巷施工，工作面上山坡度大，職工曹某在開耙矸機(jī)裝矸時，因耙斗裝矸量超過規(guī)定，導(dǎo)致從耙矸機(jī)上面掉一塊矸，差點砸在耙矸機(jī)司機(jī)的腳面上，幸好躲閃及時，僥幸躲過這一事故。

二、事故原因分析

1、曹某作為耙矸機(jī)司機(jī)，安全意識淡薄，違章操作，是事故的直接原因；

2、跟班隊長現(xiàn)場安全管理不到位，對曹某的違章沒有能夠及時發(fā)現(xiàn)并制止，是造成事故的間接原因；

3、隊長、書記對職工安全思想和安全培訓(xùn)不夠，職工不能按規(guī)程操作，是造成事故的間接原因。

三、事故責(zé)任劃分

1、曹某沒有按規(guī)程操作，違章作業(yè)，應(yīng)負(fù)直接責(zé)任；

2、跟班隊長現(xiàn)場安全管理不到位，應(yīng)負(fù)主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任；

3、隊長負(fù)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，書記負(fù)安全教育不到位責(zé)任。

四、事故防范措施

1、不準(zhǔn)提前在耙矸機(jī)上存放大量的矸石或煤炭。

2、提高安全意識，按規(guī)程規(guī)定操作，不胡干蠻干，確保安全生產(chǎn)；

3、加強(qiáng)學(xué)習(xí)和培訓(xùn)，提高職工業(yè)務(wù)水平；

4、跟班隊長加強(qiáng)現(xiàn)場管理，一同工作人員加強(qiáng)互保聯(lián)保責(zé)任落實，確保工作安全。

五、事故教訓(xùn)和感想

因為沒有按規(guī)程操作，在耙矸機(jī)上面存矸過多，圖省事想一次裝滿，差點造成傷人事故。

通過這次未遂事故的教訓(xùn)，我深刻認(rèn)識到，不安全作業(yè)的行為是導(dǎo)致事故發(fā)生的直接原因，我們在以后的工作中要做到遵章守紀(jì)，規(guī)范上崗，不能因一時的疏忽大意，釀成安全事故，通過加強(qiáng)員工的業(yè)務(wù)技能學(xué)習(xí)，提高操作水平，加強(qiáng)互保聯(lián)保責(zé)任制的落實，確保安全生產(chǎn)。

鷂子山煤礦“7·27”放炮工事故案例分析

一、事故發(fā)生經(jīng)過

2007年7月27日上午8:00，掘進(jìn)隊長周德良安排歐立軍、周任勛、唐鳳明、歐再良、歐菊良等人到井下-17m水平二石門作業(yè)，隨后自已也下了井。下井后，歐立軍和周任勛在左開門掘進(jìn)當(dāng)頭打眼放炮，歐立軍是帶班長，周任勛是放炮員；歐再良和歐菊良在右開門（距左開門13米）掘進(jìn)工作面出泥巴；周德良和唐鳳明準(zhǔn)備探水鉆機(jī)。上午9：00多，放完一排炮后重新布置了18個炮眼，并按正常裝藥量裝好炸藥，準(zhǔn)備放第二排炮，起爆地點設(shè)在二石門的回風(fēng)巷內(nèi)，距二石門運輸大巷3.6米，距掘進(jìn)放炮工作面約40米。放炮前，帶班長歐立軍把右開門掘進(jìn)工作面的歐再良、歐菊良喊出來，要周任勛到劉冬山采煤隊喊了三聲“放炮噠”。周任勛喊完“放炮噠”后，回到起爆地點，大約10:00，歐立軍就正式發(fā)令放炮。聽到喊聲，周德良和唐鳳明、歐再良、歐菊良都到劉冬山采煤工作面躲炮。此時，當(dāng)班安全員謝國清也來到東二石門，到劉冬山采煤工作面簡單看了看，認(rèn)為是歐鐵山當(dāng)班就放得心，沒多逗留就趕往即將放炮的掘進(jìn)工作面。謝國清沒有檢查和詢問是否要放炮了，就徑直趕往將要放炮的工作面，在他到掘進(jìn)工作面開門口時，正趕上周任勛通電放炮，一聲炮響，爆破產(chǎn)生的飛石打在他身上，重傷倒地。

二、事故的原因

（一）事故的直接原因

1.現(xiàn)場作業(yè)人員違章操作,未設(shè)置放炮警示牌板,未布置專人進(jìn)行放炮警戒就進(jìn)行放炮作業(yè),導(dǎo)致放炮作業(yè)時安全員誤入放炮作業(yè)當(dāng)頭。

2.安全員(死者)在進(jìn)入作業(yè)當(dāng)頭前沒有詢問和檢查作業(yè)現(xiàn)場是否準(zhǔn)備放炮,就冒險進(jìn)入放炮作業(yè)當(dāng)頭,被爆破產(chǎn)生的飛石擊中頭部。

（二）事故的間接原因

1．對從業(yè)人員的培訓(xùn)和教育不到位。作業(yè)人員未全部參加培訓(xùn)，新老職工都只培訓(xùn)不到16小時，沒有認(rèn)真組織學(xué)習(xí)爆破作業(yè)的安全規(guī)定，安全培訓(xùn)流于形式，沒有針對性，沒有實用性，導(dǎo)致從業(yè)人員安全意識淡薄，不能自覺抵制各種違章行為。

2．特種作業(yè)人員培訓(xùn)不到位。4個放炮員只有2個經(jīng)培訓(xùn)取得過特種作業(yè)操作資格證，其中1 個到期未參加復(fù)訓(xùn)換證，2人無證上崗，只是經(jīng)寧鄉(xiāng)縣公安局培訓(xùn)取得了放炮員上崗證，沒有經(jīng)過系統(tǒng)的井下安全知識培訓(xùn)，安全意識淡薄。

3．安全生產(chǎn)現(xiàn)場管理不到位。安全生產(chǎn)管理人員到現(xiàn)場檢查時, 沒有發(fā)現(xiàn)放炮作業(yè)未設(shè)置警示牌、未布置專人進(jìn)行警戒的違章行為，沒有及時指出和制止違章操作；且下井跟班的副礦長出早班，沒有認(rèn)真全面的檢查井下作業(yè)工作面，安全檢查流于形式。

4．安全生產(chǎn)責(zé)任制、作業(yè)規(guī)程落實不到位。編制的作業(yè)規(guī)程沒有認(rèn)真組織從業(yè)人員學(xué)習(xí)，作業(yè)時安全技術(shù)措施沒有落實到位，沒有按規(guī)定執(zhí)行“一炮三檢”和“三人連鎖放炮”制度。

打眼工崗位事故案例

一、事故經(jīng)過

2006年2月，某區(qū)南總回5＃通道錨網(wǎng)施工，違章打鉆，造成鉆倒輕傷一人。事故發(fā)生的當(dāng)班，夜班組長孔某帶領(lǐng)王某、高某在南總回5＃通道施工。班前，區(qū)長李某、工長孔某和班長郭某都先后在班前會上安排工作任務(wù)的同時，著重強(qiáng)調(diào)了打眼安全方面的問題。下井后，班長和安監(jiān)員對現(xiàn)場進(jìn)行了巡查，沒有發(fā)現(xiàn)不安全隱患。當(dāng)孔某帶領(lǐng)的生產(chǎn)組打了2排錨桿后，錨桿鉆機(jī)拔不出來，于是王某便站在架上用錘砸鉆桿，高某站在鉆正后方扶鉆，由于鉆傾斜度高，鉆機(jī)拔出時向后掉落砸在高某身上，造成高某輕傷。

二、事故原因

⑴直接原因系違章作業(yè)。

⑵對職工安全教育不到位，規(guī)程措施現(xiàn)場沒落實好。

⑶工人安全意識差，沒有正確站位，自主保安和相互保安差，沒能真正行使工人安全權(quán)利，堅決抵制違章作業(yè)行為。

（4）現(xiàn)場安全管理人員巡查不到位，對位置作業(yè)、違規(guī)站位沒有及時制止。

三、防范措施

⑴加強(qiáng)職工安全教育，確保職工都能懂安全、能自主做到不安全不生產(chǎn)。

⑵加強(qiáng)職工危險源辨識的學(xué)習(xí)、掌握管理，確保職工能夠正確遠(yuǎn)離危險源并采取有效措施進(jìn)行防范事故。

⑶加大互保聯(lián)保教育管理，現(xiàn)場施工所有人員都進(jìn)行結(jié)對子互保安全，做到安全防線縱橫交錯，共同把好現(xiàn)場安全管。

⑷加大管理人員現(xiàn)場安全管理考核力度，確保安全管理人員能夠現(xiàn)場充分發(fā)揮職能，保障安全生產(chǎn)。

簡答題

1、礦工井下避災(zāi)應(yīng)遵循以下基本原則：

⑴、積極搶救。災(zāi)害事故發(fā) 生后處于災(zāi)區(qū)內(nèi)的人員應(yīng)沉著冷靜，在保證安全的前提下采取有效的方法和措施，及時投入現(xiàn)場搶救將事故消滅在初起階段或控制在最小范圍，最大限度地減少事故造成的損失。

⑵、安全撤離。當(dāng)事故現(xiàn)場不具備搶救條件或可能危及人員的安全時，應(yīng)想方設(shè)法迅速安全的撤離災(zāi)區(qū)。

⑶、妥善避難。如在短時間內(nèi)無法安全撤離時，遇險人員應(yīng)在災(zāi)內(nèi)自行進(jìn)行自救和互救，妥善避難等待救護(hù)人員的援救。

2、《煤礦安全規(guī)程》對職工的安全工作權(quán)利和責(zé)任有什么規(guī)定？ 答：《煤礦安全規(guī)程》第4條中規(guī)定：每一職工都有權(quán)制止任何人違章作業(yè)，拒絕任何人違章指揮，反對違反勞動紀(jì)律。對威脅生命安全和有毒有害的工作地點，工人有權(quán)立即停止工作，撤到安全地點。險情沒有得到處理不能保證人身安全時，工人有權(quán)拒絕工作。第二條規(guī)定：工人對所在崗位的安全工作負(fù)責(zé)。

3、爆破工應(yīng)具備的安全工作資格條件有哪些？

答：從事煤礦井下工作的爆破工必須具備安全工作資格的條件是：（1）必須具有從事采掘工作兩年以上工齡。

（2）必須按“統(tǒng)一教學(xué)大綱、統(tǒng)一教材、統(tǒng)一考核標(biāo)準(zhǔn)、統(tǒng)一發(fā)放證書”的要求，經(jīng)過培訓(xùn)、考試合格并取得安全工作資格證書后，方準(zhǔn)上崗操作。其培訓(xùn)時間不得少于1個月。

4、井下電雷管有哪些種類？ 答：⑴按作用時間分類：可分為瞬間立即爆炸的瞬發(fā)電雷管和延期爆炸的延期電雷管兩類。

⑵按適用條件分類：可分為煤礦非許用電雷管和煤礦許用電雷管兩類。

5、爆破工的安全職責(zé)是什么？

答：⑴嚴(yán)格執(zhí)行“一炮三檢制”和“三人連鎖放炮制”。⑵遵守領(lǐng)退制度，保證爆破材料不丟失。⑶遵守運送制度，保證沿途安全。

⑷遵守安全放炮各項操作規(guī)定，保證放炮過程安全。

⑸遵守處理放炮故障（瞎、殘、拒爆）及特殊情況下放炮的規(guī)定和要求，防止放炮事故的發(fā)生。

6、簡述耙斗裝載機(jī)工作原理。

答：耙斗裝載機(jī)主要由耙斗、絞車、槽體與臺車及附屬裝置組成，絞車、槽體與附屬裝置固定在臺車上，耙斗通過鋼絲繩由絞車牽引，耙斗一端用固定楔固定在巖體上，啟動絞車控制耙斗主、副繩牽引耙斗耙矸，通過槽體漏斗裝入礦車，實現(xiàn)耙矸操作。

7、裝巖機(jī)司機(jī)操作規(guī)程中耙斗機(jī)是如何固定的。

答：利用四個道卡軌器牢固的固定軌道上。臨時軌的鋪設(shè)，必須符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)要求，軌道必須用長軌，夾板連接，軌枕距不準(zhǔn)超過1米。上下山巷道安裝耙斗裝巖機(jī)必須是雙固定。除用四個道卡軌器固定在軌道上外，必須在巷道兩側(cè)打錨桿利用鋼絲繩固定機(jī)身。尾槽用支腿支撐牢固，不得懸吊。機(jī)身操作必須設(shè)置護(hù)繩裝置，防止鋼絲繩擺動傷人。

8、爆破工領(lǐng)退爆破材料時必須遵守哪些規(guī)定和要求？

答：⑴領(lǐng)取的爆破材料必須符合國家規(guī)定質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和使用條件。

⑵根據(jù)本班生產(chǎn)計劃、爆破工作量和消耗定額提出申請爆破材料的品種、規(guī)格、和數(shù)量計劃，填寫爆破工作批示一聯(lián)單，經(jīng)班組長審批后簽章。

⑶爆破工攜帶“放炮資格證”和班組長簽章的爆破工作指示單到火電廠材料庫領(lǐng)取爆破材料。

⑷領(lǐng)取爆破材料時，必須當(dāng)時檢查品種規(guī)格和數(shù)量是否符合，并從外觀上檢查其質(zhì)量及電雷管編號是否與申請計劃相符。

⑸爆破工必須在爆破材料庫的發(fā)放硐室領(lǐng)取爆破材料，不得攜帶礦燈進(jìn)入庫內(nèi)，以防止礦燈引爆爆破材料。

⑹爆破工在每次放炮后，應(yīng)將放炮眼數(shù)、使用爆破材料的品種、數(shù)量、放炮工作情況、放炮事故及處理情況等，認(rèn)真填寫放炮記錄。

⑺放炮工作完成后，爆破工必須將剩余的及不能使用的爆破材料包括收集起來的瞎炮、殘爆的爆破材料清點無誤后，將本班放炮的炮眼數(shù)、爆破材料使用數(shù)量及繳回數(shù)量等填在放炮指示三聯(lián)單內(nèi)，經(jīng)班組長簽章，然后繳回爆破材料庫由發(fā)放人員簽章。放炮指示三聯(lián)單由爆破工、班組長及發(fā)放人員各保存一份存查。⑻爆破工所領(lǐng)取的爆破材料。不得遺失，不得轉(zhuǎn)交他人或下一班人員，不得銷毀、扔棄和挪作它用，發(fā)現(xiàn)遺失應(yīng)立即報告班組長。

9、井下火災(zāi)發(fā)生后應(yīng)采取哪些措施。

答：煤礦井下一旦發(fā)生火災(zāi)，最先發(fā)現(xiàn)的人員不要慌張，應(yīng)沉著冷靜，首先設(shè)法弄清火情，并盡早采取一切可行的滅火措施，力爭在火災(zāi)初起時將其撲滅;同時迅速向礦值班答員報告火情，以便采取正確的控制風(fēng)流措施，減緩火災(zāi)的蔓延速度，有利于礦山救護(hù)隊的救護(hù)。必須先撤出和救護(hù)直接受害地區(qū)的人員。平時為使井下人員熟悉避災(zāi)線路，應(yīng)在路口掛設(shè)指路牌，寫明出口方向。遇險人中迎著風(fēng)流撤退或從最近距離盡快進(jìn)入新風(fēng)流中，如撤退路線全被火災(zāi)煙流隔斷，應(yīng)盡快撤入避難硐室或構(gòu)筑臨時避難硐室，進(jìn)行自救和等候求援。發(fā)生火災(zāi)時應(yīng)加強(qiáng)對主要通風(fēng)機(jī)的管理，不能輕意決定停風(fēng)或反風(fēng)。

10、為什么接觸爆破材料的人員應(yīng)穿棉布或抗靜電及服，嚴(yán)禁穿化纖衣服？ 答：⑴穿化纖衣服容易在工作中產(chǎn)生靜電并積蓄在化纖衣服上，其電壓可高達(dá)1~3萬V。一旦放電，蓄積能量的放電火花能引爆爆破材料，造成爆炸事故。⑵化纖衣服被引燃后，容易粘結(jié)一人身上，燙傷人員。因此，要求入井人員尤其是接觸爆破材料人員，嚴(yán)禁穿化纖衣服。

第三篇：事故案例

事故案例: 9月24日，某礦綜掘工區(qū)區(qū)長7時組織召開班前會，安排當(dāng)班回撤某輔助回風(fēng)巷、某運輸巷等地點機(jī)電設(shè)備，安排當(dāng)班班長孫某和付某帶領(lǐng)本班職工回撤某輔助回風(fēng)巷機(jī)電設(shè)備。7時40分左右跟班副區(qū)長李某帶領(lǐng)當(dāng)班職工入井，入井后，跟班副區(qū)長王某對某輔助回風(fēng)巷皮帶機(jī)的機(jī)頭至機(jī)尾進(jìn)行了查看，安排當(dāng)班班長孫某和付某帶領(lǐng)本班職工回撤某輔助回風(fēng)巷皮帶機(jī)的皮帶。當(dāng)班班長孫某和付某帶領(lǐng)一名職工（死者李某），回撤某輔助回風(fēng)巷皮帶機(jī)的皮帶。

孫某、付某、李某3人先將上皮帶在機(jī)頭以里（機(jī)尾方向）15米處割斷，再將下皮帶在卸煤滾筒和傳動滾筒之間割斷，付某在旁邊卷已經(jīng)割下的皮帶，孫某和李某為了將下皮帶拉出，孫某將皮帶機(jī)開關(guān)的隔離手把扳至反轉(zhuǎn)位置，并點擊皮帶機(jī)開關(guān)按鈕，間歇性啟動皮帶機(jī)傳動滾筒反轉(zhuǎn)，想利用皮帶機(jī)傳動滾筒反轉(zhuǎn)拉出下皮帶，李某站在安裝傳動滾筒的皮帶機(jī)金屬架上拉下皮帶，皮帶機(jī)傳動滾筒間歇性反轉(zhuǎn)時，李某滑倒并被卷入兩個傳動滾筒之間，孫某發(fā)現(xiàn)皮帶機(jī)傳動滾筒負(fù)荷突然增大，立即停止皮帶機(jī)傳動滾筒反轉(zhuǎn)，發(fā)現(xiàn)李某夾在兩個傳動滾筒之間，付某立即找到跟班副區(qū)長王某匯報此情況，10時30分左右跟班副區(qū)長王某趕到事故現(xiàn)場，組織人員進(jìn)行搶救，同時匯報礦調(diào)度室。礦調(diào)度室接到匯報后立即通知礦救護(hù)隊，救護(hù)隊接到通知后立即入井，趕到事故現(xiàn)場組織搶救，11時30分，李某在搶救過程中死亡。

直接原因

班長孫藤、付國真和職工李發(fā)波（死者）違章作業(yè)，違章帶電回撤2094輔助回風(fēng)巷皮帶機(jī)的皮帶時，李發(fā)波滑倒并被卷入皮帶機(jī)兩個傳動滾筒之間、被傳動滾筒擠傷右軀干致死。間接原因

1.班長孫藤、付國真違章指揮，未按《2094工作面回撤設(shè)備安全技術(shù)措施》要求停電回撤設(shè)備。2．林華煤礦對職工及管理人員的安全培訓(xùn)和教育不到位。部分職工無從業(yè)人員上崗證；職工和區(qū)隊、班組管理人員業(yè)務(wù)保安能力差，安全意識淡薄，集體違章指揮、違章作業(yè)。3.林華煤礦安全技術(shù)管理不到位，安全技術(shù)措施不完善。機(jī)電專業(yè)技術(shù)人員沒有參與《2094工作面回撤設(shè)備安全技術(shù)措施》的編制，礦級分管領(lǐng)導(dǎo)沒有參與會審；未送達(dá)有關(guān)部門進(jìn)行宣貫，無電鉗工等特種人員作業(yè)的相關(guān)內(nèi)容。

4.林華煤礦現(xiàn)場安全監(jiān)管不到位。當(dāng)班三名安全員、煤礦帶班領(lǐng)導(dǎo)均未到現(xiàn)場履行安全監(jiān)管職責(zé)，致使職工的違章行為得不到監(jiān)督、制止。

事故性質(zhì)

（一）事故性質(zhì)

經(jīng)調(diào)查、分析，認(rèn)定這是一起違章指揮、違章作業(yè)造成的責(zé)任事故。

（二）事故責(zé)任人員違反有關(guān)法律及規(guī)章制度條款。1.《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》

第二十一條 生產(chǎn)經(jīng)營單位應(yīng)當(dāng)對從業(yè)人員進(jìn)行安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)，保證從業(yè)人員具備必要的安全生產(chǎn)知識，熟悉有關(guān)的安全生產(chǎn)規(guī)章制度和安全操作規(guī)程，掌握本崗位的安全操作技能。未經(jīng)安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)合格的從業(yè)人員，不得上崗作業(yè)。

2.《煤礦安全規(guī)程》

第六條 煤礦企業(yè)必須對職工進(jìn)行安全培訓(xùn)。未經(jīng)安全培訓(xùn)的，不得上崗作業(yè)。3.《中電投貴州金元集團(tuán)有限公司煤礦安全生產(chǎn)管理辦法》

5.2.2各級單位安全生產(chǎn)第一責(zé)任人，在安全生產(chǎn)管理方面負(fù)有以下基本職責(zé)：5.2.2.8組織制定并實施本單位的安全教育培訓(xùn)計劃。

5.5.4現(xiàn)場技術(shù)管理：5.5.4.1嚴(yán)格煤礦規(guī)程、措施的編制、修訂和審批。煤礦技術(shù)負(fù)責(zé)人應(yīng)按有關(guān)規(guī)定組織對作業(yè)規(guī)程、技術(shù)措施進(jìn)行編制、修訂和審批，增強(qiáng)針對性和可操作性。

4.《中電投貴州金元集團(tuán)股份有限公司典型違章界定與管理制度》

中電投貴州金元集團(tuán)股份有限公司煤炭產(chǎn)業(yè)典型違章界定目錄：第2項：〃〃〃〃〃〃從業(yè)人員未經(jīng)安全教育培訓(xùn)并考試合格上崗作業(yè)（管理類、嚴(yán)重違章）；第50項：違章操作機(jī)械、電器設(shè)備（作業(yè)類、嚴(yán)重違章）。

五、事故暴露的問題

（一）林華煤礦對區(qū)隊、班組的管理人員和職工的安全教育培訓(xùn)不到位。部分職工無從業(yè)人員上崗證；職工和區(qū)隊、班組管理人員業(yè)務(wù)保安能力差，安全意識淡薄。

（二）林華煤礦區(qū)隊、班組的管理人員和職工集體違章作業(yè)、違章指揮現(xiàn)象已習(xí)以為常。

（三）林華煤礦安全監(jiān)管人員沒有嚴(yán)格履行職責(zé)。沒有嚴(yán)格監(jiān)督安全制度、規(guī)程、措施的落實和執(zhí)行，現(xiàn)場監(jiān)管存在漏洞。

（四）林華煤礦技術(shù)管理不到位。作業(yè)規(guī)程、安全技術(shù)措施編制內(nèi)容不完整、不具體、沒有針對性，缺乏可操作性；未送達(dá)相關(guān)安全生產(chǎn)管理部門進(jìn)行宣貫；沒有相關(guān)專業(yè)的技術(shù)人員參與編制、會審。

（五）林華煤礦主要負(fù)責(zé)人對安全教育培訓(xùn)、查處典型“三違”行為、安全技術(shù)管理、現(xiàn)場安全監(jiān)管等方面的安全工作不重視，安全管理工作不到位。

事故案例: 7月5日，某礦綜采工區(qū)副區(qū)長張某組織召開班前會，安排當(dāng)班采面進(jìn)行維護(hù)性推采。當(dāng)班班長進(jìn)行具體分工：采面3人，其中何某、王某（無證）為煤機(jī)司機(jī)，上端頭4人，下端頭3人，機(jī)巷2人開皮帶，2人開溜子，當(dāng)班作業(yè)人員總計12人。7月5日夜班06時20分，1503綜采工作面采煤機(jī)下行割煤到采面5號架，采煤機(jī)后滾筒割下部煤，前滾筒準(zhǔn)備割穿端頭，采煤機(jī)司機(jī)正集中精力注意前滾筒的割煤情況。此時，煤機(jī)后滾筒帶起一塊重約500公斤的煤塊片落，順煤機(jī)上搖臂下滑，砸傷正在煤機(jī)中部開煤機(jī)的司機(jī)何某背部并將其推倒壓住。現(xiàn)場跟班區(qū)長楊某和班長何某發(fā)現(xiàn)后立即組織搶救，抬起煤塊，救出被煤塊壓住的煤機(jī)司機(jī)何某，同時向礦調(diào)度室匯報。事故發(fā)生時，帶班礦領(lǐng)導(dǎo)在1701機(jī)巷掘進(jìn)工作面，接到礦調(diào)度室匯報后，立即趕赴事故現(xiàn)場，組織楊某等人用簡易擔(dān)架將傷員送出地面。7時30分，傷員升井，某醫(yī)院駐礦醫(yī)生馬上對傷員進(jìn)行量血壓、輸氧氣、輸液等急救處理，當(dāng)時，傷員處于清醒狀態(tài)，還說胸口很痛，并表示呼吸困難。之后立即將傷者送往縣某醫(yī)院，8點50分到達(dá)醫(yī)院，院方立即組織搶救，9點23分，該傷員經(jīng)搶救無效死亡。

直接原因

煤機(jī)司機(jī)何登奎（死者）違章作業(yè)，在另一名煤機(jī)司機(jī)不在現(xiàn)場的情況下，自己獨自開機(jī)割煤，未能觀察身后煤機(jī)后滾筒帶起煤塊，順煤機(jī)上搖臂下滑，砸傷自己背部致死。間接原因

1．當(dāng)班班長違章指揮，未按《1503綜采工作面作業(yè)規(guī)程》要求安排3名煤機(jī)司機(jī)作業(yè)（當(dāng)班只安排2名煤機(jī)司機(jī)，其中1人無證）；

2．當(dāng)?shù)刭|(zhì)條件發(fā)生變化，煤層傾角大于25°時，《1503綜采工作面作業(yè)規(guī)程》和相關(guān)安全技術(shù)措施未及時補(bǔ)充防止大塊煤矸下滑傷人的安全措施；

3.現(xiàn)場安全監(jiān)管不到位，當(dāng)班安全員、班長、工區(qū)跟班領(lǐng)導(dǎo)、和煤礦帶班領(lǐng)導(dǎo)均未到現(xiàn)場履行安全監(jiān)管職責(zé)，致使工人的違章行為得不到制止；

4．安全技術(shù)管理混亂，《1503綜采工作面作業(yè)規(guī)程》和相關(guān)安全技術(shù)措施未經(jīng)總工程師、礦長批準(zhǔn)，竟然組織相關(guān)生產(chǎn)作業(yè)；

5.貝勒煤礦對工人的安全教育和培訓(xùn)不夠，導(dǎo)致工人安全意識淡薄，自主保安能力差，違章作業(yè)。

事故性質(zhì)

（一）事故性質(zhì)

經(jīng)調(diào)查、分析，認(rèn)定這是一起違章作業(yè)造成的責(zé)任事故。

（二）事故責(zé)任人員違反有關(guān)法律及規(guī)章制度條款。1.《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》

第二十一條 生產(chǎn)經(jīng)營單位應(yīng)當(dāng)對從業(yè)人員進(jìn)行安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)，保證從業(yè)人員具備必要的安全生產(chǎn)知識，熟悉有關(guān)的安全生產(chǎn)規(guī)章制度和安全操作規(guī)程，掌握本崗位的安全操作技能。未經(jīng)安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)合格的從業(yè)人員，不得上崗作業(yè)。

2.《中電投貴州金元集團(tuán)有限公司煤礦安全生產(chǎn)管理辦法》

5.2.2各級單位安全生產(chǎn)第一責(zé)任人，在安全生產(chǎn)管理方面負(fù)有以下基本職責(zé)：5.2.2.8組織制定并實施本單位的安全教育培訓(xùn)計劃；

5.4.4能發(fā)公司負(fù)責(zé)指導(dǎo)所屬煤礦的安全生產(chǎn)管理規(guī)章制度、操作規(guī)程、作業(yè)規(guī)程的制定和管理工作，建立規(guī)程審批管理程序，并督促實施：5.5.4.1嚴(yán)格煤礦規(guī)程、措施的編制、修訂和審批。煤礦技術(shù)負(fù)責(zé)人應(yīng)按有關(guān)規(guī)定組織對作業(yè)規(guī)程、技術(shù)措施進(jìn)行編制、修訂和審批，增強(qiáng)針對性和可操作性。

3．《1503綜采工作面作業(yè)規(guī)程》

《1503綜采工作面作業(yè)規(guī)程》規(guī)定：每班必須有三名煤機(jī)司機(jī)，一名操作煤機(jī)，一名看管煤機(jī)電纜，一名監(jiān)護(hù)安全。

事故暴露的問題

（一）貝勒煤礦對員工安全教育培訓(xùn)不夠，導(dǎo)致員工安全防范意識差。

（二）貝勒煤礦安全認(rèn)識不高，“三違”現(xiàn)象時有發(fā)生。

（三）貝勒煤技礦術(shù)管理不到位，《作業(yè)規(guī)程》編制內(nèi)容不嚴(yán)謹(jǐn)、不規(guī)范，沒有針對性，缺乏可操作性，當(dāng)作業(yè)環(huán)境發(fā)生變化，未及時進(jìn)行修訂。安全技術(shù)措施沒有按程序進(jìn)行審批，在事故前后總工程師長期不在煤礦工作，調(diào)查時發(fā)現(xiàn)沒有總工程師簽批的事故工作面的安全技術(shù)措施，煤礦仍在恢復(fù)事故工作面生產(chǎn)。

（四）貝勒煤礦部分安全生產(chǎn)管理人員沒有嚴(yán)格履行職責(zé)。

事故案例: 9月24日，某礦綜掘工區(qū)區(qū)長7時組織召開班前會，安排當(dāng)班回撤某輔助回風(fēng)巷、某運輸巷等地點機(jī)電設(shè)備，安排當(dāng)班班長孫某和付某帶領(lǐng)本班職工回撤某輔助回風(fēng)巷機(jī)電設(shè)備。7時40分左右跟班副區(qū)長李某帶領(lǐng)當(dāng)班職工入井，入井后，跟班副區(qū)長王某對某輔助回風(fēng)巷皮帶機(jī)的機(jī)頭至機(jī)尾進(jìn)行了查看，安排當(dāng)班班長孫某和付某帶領(lǐng)本班職工回撤某輔助回風(fēng)巷皮帶機(jī)的皮帶。當(dāng)班班長孫某和付某帶領(lǐng)一名職工（死者李某），回撤某輔助回風(fēng)巷皮帶機(jī)的皮帶。

孫某、付某、李某3人先將上皮帶在機(jī)頭以里（機(jī)尾方向）15米處割斷，再將下皮帶在卸煤滾筒和傳動滾筒之間割斷，付某在旁邊卷已經(jīng)割下的皮帶，孫某和李某為了將下皮帶拉出，孫某將皮帶機(jī)開關(guān)的隔離手把扳至反轉(zhuǎn)位置，并點擊皮帶機(jī)開關(guān)按鈕，間歇性啟動皮帶機(jī)傳動滾筒反轉(zhuǎn)，想利用皮帶機(jī)傳動滾筒反轉(zhuǎn)拉出下皮帶，李某站在安裝傳動滾筒的皮帶機(jī)金屬架上拉下皮帶，皮帶機(jī)傳動滾筒間歇性反轉(zhuǎn)時，李某滑倒并被卷入兩個傳動滾筒之間，孫某發(fā)現(xiàn)皮帶機(jī)傳動滾筒負(fù)荷突然增大，立即停止皮帶機(jī)傳動滾筒反轉(zhuǎn)，發(fā)現(xiàn)李某夾在兩個傳動滾筒之間，付某立即找到跟班副區(qū)長王某匯報此情況，10時30分左右跟班副區(qū)長王某趕到事故現(xiàn)場，組織人員進(jìn)行搶救，同時匯報礦調(diào)度室。礦調(diào)度室接到匯報后立即通知礦救護(hù)隊，救護(hù)隊接到通知后立即入井，趕到事故現(xiàn)場組織搶救，11時30分，李某在搶救過程中死亡。

直接原因

班長孫藤、付國真和職工李發(fā)波（死者）違章作業(yè)，違章帶電回撤2094輔助回風(fēng)巷皮帶機(jī)的皮帶時，李發(fā)波滑倒并被卷入皮帶機(jī)兩個傳動滾筒之間、被傳動滾筒擠傷右軀干致死。間接原因

1.班長孫藤、付國真違章指揮，未按《2094工作面回撤設(shè)備安全技術(shù)措施》要求停電回撤設(shè)備。2．林華煤礦對職工及管理人員的安全培訓(xùn)和教育不到位。部分職工無從業(yè)人員上崗證；職工和區(qū)隊、班組管理人員業(yè)務(wù)保安能力差，安全意識淡薄，集體違章指揮、違章作業(yè)。3.林華煤礦安全技術(shù)管理不到位，安全技術(shù)措施不完善。機(jī)電專業(yè)技術(shù)人員沒有參與《2094工作面回撤設(shè)備安全技術(shù)措施》的編制，礦級分管領(lǐng)導(dǎo)沒有參與會審；未送達(dá)有關(guān)部門進(jìn)行宣貫，無電鉗工等特種人員作業(yè)的相關(guān)內(nèi)容。

4.林華煤礦現(xiàn)場安全監(jiān)管不到位。當(dāng)班三名安全員、煤礦帶班領(lǐng)導(dǎo)均未到現(xiàn)場履行安全監(jiān)管職責(zé)，致使職工的違章行為得不到監(jiān)督、制止。

事故性質(zhì)

（一）事故性質(zhì)

經(jīng)調(diào)查、分析，認(rèn)定這是一起違章指揮、違章作業(yè)造成的責(zé)任事故。

（二）事故責(zé)任人員違反有關(guān)法律及規(guī)章制度條款。1.《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》

第二十一條 生產(chǎn)經(jīng)營單位應(yīng)當(dāng)對從業(yè)人員進(jìn)行安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)，保證從業(yè)人員具備必要的安全生產(chǎn)知識，熟悉有關(guān)的安全生產(chǎn)規(guī)章制度和安全操作規(guī)程，掌握本崗位的安全操作技能。未經(jīng)安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)合格的從業(yè)人員，不得上崗作業(yè)。

3.《煤礦安全規(guī)程》

第六條 煤礦企業(yè)必須對職工進(jìn)行安全培訓(xùn)。未經(jīng)安全培訓(xùn)的，不得上崗作業(yè)。3.《中電投貴州金元集團(tuán)有限公司煤礦安全生產(chǎn)管理辦法》

5.2.2各級單位安全生產(chǎn)第一責(zé)任人，在安全生產(chǎn)管理方面負(fù)有以下基本職責(zé)：5.2.2.8組織制定并實施本單位的安全教育培訓(xùn)計劃。

5.5.4現(xiàn)場技術(shù)管理：5.5.4.1嚴(yán)格煤礦規(guī)程、措施的編制、修訂和審批。煤礦技術(shù)負(fù)責(zé)人應(yīng)按有關(guān)規(guī)定組織對作業(yè)規(guī)程、技術(shù)措施進(jìn)行編制、修訂和審批，增強(qiáng)針對性和可操作性。

4.《中電投貴州金元集團(tuán)股份有限公司典型違章界定與管理制度》

中電投貴州金元集團(tuán)股份有限公司煤炭產(chǎn)業(yè)典型違章界定目錄：第2項：〃〃〃〃〃〃從業(yè)人員未經(jīng)安全教育培訓(xùn)并考試合格上崗作業(yè)（管理類、嚴(yán)重違章）；第50項：違章操作機(jī)械、電器設(shè)備（作業(yè)類、嚴(yán)重違章）。

五、事故暴露的問題

（一）林華煤礦對區(qū)隊、班組的管理人員和職工的安全教育培訓(xùn)不到位。部分職工無從業(yè)人員上崗證；職工和區(qū)隊、班組管理人員業(yè)務(wù)保安能力差，安全意識淡薄。

（二）林華煤礦區(qū)隊、班組的管理人員和職工集體違章作業(yè)、違章指揮現(xiàn)象已習(xí)以為常。

（三）林華煤礦安全監(jiān)管人員沒有嚴(yán)格履行職責(zé)。沒有嚴(yán)格監(jiān)督安全制度、規(guī)程、措施的落實和執(zhí)行，現(xiàn)場監(jiān)管存在漏洞。

（四）林華煤礦技術(shù)管理不到位。作業(yè)規(guī)程、安全技術(shù)措施編制內(nèi)容不完整、不具體、沒有針對性，缺乏可操作性；未送達(dá)相關(guān)安全生產(chǎn)管理部門進(jìn)行宣貫；沒有相關(guān)專業(yè)的技術(shù)人員參與編制、會審。

（五）林華煤礦主要負(fù)責(zé)人對安全教育培訓(xùn)、查處典型“三違”行為、安全技術(shù)管理、現(xiàn)場安全監(jiān)管等方面的安全工作不重視，安全管理工作不到位。

第四篇：事故案例

事故案例一 積粉清理不及時造成皮帶燒斷事故

一、【事故經(jīng)過】

2008年1月4日白班因B滾軸篩檢修，上煤系統(tǒng)無備用，燃運四班執(zhí)行單路上煤運行工作。9時31分，啟動A路上煤設(shè)備加倉，期間#4AP運行人員未發(fā)現(xiàn)設(shè)備有異常，12時16分煤倉加至高位，將皮帶上的余煤走空后停運設(shè)備。12時45分，程控值班人員葉××通過對講機(jī)向班長報告：發(fā)現(xiàn)#4棧橋頭部平坡段及碎煤機(jī)室轉(zhuǎn)運站四樓窗戶有濃煙冒出。班長立即組織人員到火災(zāi)現(xiàn)場進(jìn)行撲救，使用沖洗水撲滅明火并不斷向拉緊小室沖水，防止火勢向#4BP蔓延，同時撥打119火警電話、切斷有關(guān)電源、聯(lián)系開啟消防泵并向有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)報告，啟動公司輸煤系統(tǒng)火災(zāi)處理預(yù)案。12時50分，廠消防隊到現(xiàn)場進(jìn)行撲救，14時05分徹底撲滅火情。損失情況：皮帶燒毀50米，托輥燒壞3個，支架燒壞1個。

二、【事故原因】

初步分析：由于現(xiàn)場堆積煤粉的燃燒，引燃皮帶，最終造成4A皮帶燃燒斷裂（經(jīng)多次組織分析討論，具體引發(fā)煤粉著火的原因尚待進(jìn)一步調(diào)查分析）。

三、【暴露出的問題】

(1)皮帶支架上積粉未沖洗干凈。

(2)燃料運行人員在巡檢過程中未認(rèn)真巡查，未能及時發(fā)現(xiàn)損壞托輥。(3)巡檢人員在皮帶停運時沒有進(jìn)行巡回檢查。(4)燃運監(jiān)盤人員未能及時發(fā)現(xiàn)#4A皮帶燃燒。(5)燃料機(jī)修班未能做好設(shè)備點檢工作。

四、【防范措施】

(1)加強(qiáng)設(shè)備衛(wèi)生管理工作，皮帶機(jī)支架上有積粉時應(yīng)及時沖洗干凈。(2)加強(qiáng)設(shè)備運行中、停運后的巡檢工作，認(rèn)真按照設(shè)備巡回檢查制度進(jìn)行巡檢，及時發(fā)現(xiàn)設(shè)備缺陷；監(jiān)盤人員應(yīng)經(jīng)常注意監(jiān)控攝像畫面，及時發(fā)現(xiàn)異常情況。

(3)建立起安全有序地組織生產(chǎn)約束機(jī)制和激勵機(jī)制，加大管理和考核力度。(4)檢修班組嚴(yán)格按照公司《設(shè)備缺陷管理制度》做好設(shè)備消缺。

事故案例八 擅離崗位造成輸煤皮帶重大火災(zāi)事故

一、【事故經(jīng)過】

1992年6月18日16時30分，某發(fā)電廠燃運二班值前夜班。因#4乙側(cè)皮帶頭部落煤槽漏煤嚴(yán)重，將乙側(cè)皮帶切換為甲側(cè)皮帶運行，16時45分切換完。17時25分甲側(cè)皮帶上煤，20時40分各煤倉上滿，停止皮帶運行，當(dāng)時兩臺200MW機(jī)組帶400MW負(fù)荷運行。

該班23名員工，有2人請假。停運后，21名值班人員中有14人到廠區(qū)外吃飯（含兩名#4皮帶值班工），5人在燃料集控室，1人去燃料運行辦公室，1人（#3皮帶值班工）請假未批準(zhǔn)擅自回家辦私事。約20時50分，中建某局民工隊長王××去#1煤溝民工工地，路過#4皮帶頭部轉(zhuǎn)運站時，聞到有燃燒膠皮的氣味。約50min后，沿原路返回途中發(fā)現(xiàn)#4皮帶著火，急忙跑到機(jī)車調(diào)度樓找到機(jī)車值班調(diào)度員王××、王××說：“快！那邊皮帶著火了。”王××得知火情立即用直通電話報告機(jī)車調(diào)度班長張××。張××于21時45分通知電務(wù)班信號員靳××一邊用電話詢問燃運副班長劉××情況，一邊令電氣班長曼××將輸煤系統(tǒng)停電，令汽機(jī)班長增開一臺消防泵。21時55分廠消防隊接到報警，21時58分2輛消防車趕到現(xiàn)場，隨后偃師縣、洛陽市消防車趕到，聯(lián)合從#4皮帶兩端攔截火勢。22時2分左右，一孔鋼結(jié)構(gòu)的棧橋塌落，22時40分將火撲滅。由于輸煤系統(tǒng)著火，#

1、#2機(jī)組分別于22時14分和22時28分停運。

這次火災(zāi)燒壞皮帶487M（帶寬1.2M），帶式除鐵器2臺，低壓電纜520M，配電箱3塊，#4皮帶約60%的支架扭曲變形；部分托輥燒壞，一孔31M長的鋼結(jié)構(gòu)棧橋塌落，#4棧橋兩側(cè)及#4皮帶尾部轉(zhuǎn)運間的玻璃大部分破碎。事故直接經(jīng)濟(jì)損失為23.06萬元。因事故少發(fā)電量7380KWH，二、【事故原因】

分析認(rèn)為，這次火災(zāi)事故火源是由#4皮帶乙側(cè)頭部的布袋除塵器吸塵罩碟閥后管段、回粉管處積粉自燃引起的。自燃的煤粉落到皮帶上使之著火。時值刮東風(fēng)，加上棧橋與水平面呈17°角，如同斜置的煙囪，燃燒形成的熱氣流把棧橋內(nèi)積存的煤塵裹起，助長了火勢，大火沿棧橋迅速向上漫延，很快燒到#4皮帶尾部。導(dǎo)致這次火災(zāi)事故的因素有以下幾點。(1)布袋除塵器安裝后，經(jīng)反復(fù)調(diào)試不能正常投運，1991年3月被迫擱置。長期不用，吸塵罩蝶閥后管段、回粉管內(nèi)積存煤粉。而電廠燃用煤70%為義馬煤，該煤種揮發(fā)分在30%-40%間，含硫量2.36%，極易自燃。

(2)皮帶架及底面清掃不干凈，有積煤。輸煤皮帶非阻燃橡膠鋼絲帶，著火后燃燒迅速，發(fā)熱量高。這些都助長了火勢的擴(kuò)展。

輕型鋼架棧橋在高溫下穩(wěn)定性差，遇到大火很快被燒塌落，增加了事故搶修的難度。

(3)由于#4皮帶值班人員不按制度巡回檢查設(shè)備，并且嚴(yán)重違反勞動紀(jì)律離崗?fù)獬觯率狗e粉自燃的重大火險未能及時發(fā)現(xiàn)，釀成火災(zāi)。

三、【暴露出的問題】

(1)有章不循，規(guī)章制度不落實。設(shè)備該檢修的不檢修，該巡視的不巡視，致使一些事故苗頭未能及時發(fā)現(xiàn)，未做到防患于未然。

(2)勞動紀(jì)律松弛，崗位責(zé)任制不落實。上班離崗，工作時間到廠區(qū)外吃飯等一些習(xí)慣性違紀(jì)行為沒有得到糾正。紀(jì)律渙散必然導(dǎo)致事故。

(3)對煤質(zhì)易自燃的危害性認(rèn)識不足；對不適應(yīng)生產(chǎn)需要而長期擱置的設(shè)備，影響安全生產(chǎn)的危害性認(rèn)識不足，思想麻痹，沒有采取有效的防范措施。

(4)分場、班組兩級領(lǐng)導(dǎo)不力，放松管理。是這次事故發(fā)生的重要原因。這次事故既是發(fā)生在某市安全工作現(xiàn)場會之后，又是今年某廠皮帶火災(zāi)事故之后重復(fù)發(fā)生的重大火災(zāi)事故，性質(zhì)十分嚴(yán)重。

四、【防范措施】

(1)嚴(yán)格執(zhí)行勞動紀(jì)律檢查制度，定期檢查，隨時抽查，加強(qiáng)夜間查崗制度，對違章違紀(jì)人員，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，給予經(jīng)濟(jì)制裁和行政處分。

(2)認(rèn)真執(zhí)行“兩票、三制”，加強(qiáng)崗位責(zé)任制度的落實，嚴(yán)格執(zhí)行交接班制度和設(shè)備巡回檢查制度，建立各種考核制度。

(3)發(fā)現(xiàn)設(shè)備缺陷應(yīng)及時處理，設(shè)備應(yīng)定期輪換運行。

(4)加強(qiáng)現(xiàn)有除塵設(shè)備的維護(hù)及投入，輸煤棧橋及設(shè)施積粉應(yīng)及時清掃或采用水沖洗，保持生產(chǎn)現(xiàn)場清潔，特別是揮發(fā)分高的煤種絕對不允許積煤。

(5)建立健全的各項規(guī)章制度和規(guī)程。從嚴(yán)檢查和考核。

(6)燃燒揮發(fā)分高達(dá)30%-40%的易自燃煤，輸煤皮帶改造為阻燃皮帶。

事故案例十二 違反安規(guī)造成人員機(jī)械傷害事故

一、【事故經(jīng)過】

1993年2月20日5時，燃料三期輸煤皮帶正常啟動上煤，6時30分6段值班員金××（臨時工）接到程控值班員停止上煤的命令，停止了運行中的6段乙皮帶，此時皮帶在慣性下仍在行走，金在皮帶沒有完全靜止的情況下手握鐵鍬，清理6段乙側(cè)頭部皮帶轉(zhuǎn)向滾筒出的地面落煤，因人在皮帶外側(cè)夠不著清理落煤，金便鉆入皮帶下，拿鍬的左手碰到皮帶轉(zhuǎn)向滾筒，連同身體被帶到皮帶與轉(zhuǎn)向滾筒之間，左手拇指和頭被擠住，此時金頭腦清醒，急忙將頭抽回，金戴的安全帽兩側(cè)被擠壓變形，這時皮帶也完全靜止，金被卡在轉(zhuǎn)向滾筒與鋼梁支架出，金大聲呼救，7段皮帶值班員聽到金的呼救聲，立即趕到現(xiàn)場，同其他趕到現(xiàn)場的人員將皮帶割斷將金救下，送往市內(nèi)醫(yī)院，檢查確認(rèn)是閉合性腦骨損傷。

二、【事故原因】

(1)違反《安規(guī)》（發(fā)電廠動力部分）第137條規(guī)定：“禁止在運行中人工清理皮帶滾筒上的粘煤或?qū)υO(shè)備進(jìn)行其他清掃工作”。

(2)臨時工素質(zhì)低，對皮帶停后仍有慣性考慮不周，皮帶沒有靜止便進(jìn)行清理工作，自我安全防護(hù)意識不強(qiáng)。

(3)燃料分公司貫徹落實事故通報不力，沒有認(rèn)真吸取長山電廠的事故教訓(xùn)，雖然對通報進(jìn)行了傳達(dá)，但只停留在表面和口頭上，在實際工作中并沒有真正采取防范措施，尤其忽視了對臨時工進(jìn)行深入細(xì)致的教育。

三、【暴露出的問題】

(1)在工作中不嚴(yán)格執(zhí)行規(guī)章制度。(2)臨時工素質(zhì)低，安全思想不牢。

(3)貫徹事故通報、落實防范措施上不深不細(xì)。

四、【防范措施】

(1)在全廠范圍內(nèi)開展安全大檢查，舉一反三，堵塞漏洞，進(jìn)一步完善安全措施，確保不在發(fā)生人身傷害事故。

(2)對全廠臨時工、勞務(wù)工進(jìn)行整頓，對燃料運行臨時工進(jìn)行培訓(xùn)，考試合格后方允許上崗。

(3)對員工進(jìn)行遵章守紀(jì)教育，嚴(yán)格執(zhí)行規(guī)章制度。(4)在事故現(xiàn)場，掛事故警告牌，做到警鐘常鳴。

事故案例十六習(xí)慣性違章造成皮帶值班員死亡事故

一、【事故經(jīng)過】

1996年2月27日9時15分，某電廠燃料分場23號皮帶值班員丁×（男，22歲），因上身穿過尾部滾筒護(hù)欄，被轉(zhuǎn)動皮帶帶入下皮帶與框架之間，造成人身死亡事故。

2月27日燃料運行四班白班，早8時，23號甲皮帶上煤。乙皮帶備用。丁×準(zhǔn)備處理乙皮帶尾輪處地面積煤。找班長聯(lián)系轉(zhuǎn)23號乙皮帶，準(zhǔn)備把積煤撮到皮帶上去。班長聯(lián)系燃料主控室，于8時30分將乙皮帶轉(zhuǎn)起來。丁×帶領(lǐng)四個卸煤工撮煤，發(fā)現(xiàn)皮帶有些跑偏，到中部調(diào)整調(diào)偏托輥后又到尾部。不知何故丁×違章將身體上部伸進(jìn)護(hù)欄，不慎右手被皮帶卷進(jìn)，身體隨之帶入。在附近撮煤的李×聽到“撲通”一聲響，回頭看時，人倒立起來，立即將皮帶拉線開關(guān)拉開，停止皮帶運行，隨即朝主控室邊跑邊喊，主控室值班員聽到喊聲立即將其他皮帶停止運行。這時丁×頭部朝上，造成頭部顱骨粉碎性骨折，當(dāng)即死亡。

二、【事故原因】

(1)丁×本人工作經(jīng)驗不足，安全防護(hù)意識不強(qiáng)，違反熱機(jī)安全規(guī)程第137條，禁止在運行中人工清理皮帶滾筒上的粘煤或?qū)υO(shè)備進(jìn)行其他清理工作的規(guī)定。將身體上部越過護(hù)欄被皮帶滾筒卷住，是導(dǎo)致這次事故的直接原因。

(2)現(xiàn)場作業(yè)環(huán)境不良，照明不充足，安全防護(hù)措施不完善，是導(dǎo)致這次事故的間接原因。

三、【暴露出的問題】

(1)員工安全意識不強(qiáng)，安全思想麻痹，缺乏自我保護(hù)能力。為清理積煤而轉(zhuǎn)起輸煤皮帶是嚴(yán)重違章行為。

(2)安全責(zé)任制不落實，班組安全管理薄弱，尤其是各運行班組沒有認(rèn)真開展事前危險點分析。

(3）習(xí)慣性違章沒有從根本上杜絕，丁×本人嚴(yán)重違章，其根源還是在班組，有時班長甚至帶頭違章。

(4)安全培訓(xùn)，三級教育等沒有注重實效，沒有真正理解，理論脫離實際。(5)現(xiàn)場照明不充足，轉(zhuǎn)動設(shè)備圍欄需要改進(jìn)。

四、【防范措施】

(1)嚴(yán)格執(zhí)行《安規(guī)》，加強(qiáng)轉(zhuǎn)動設(shè)備的安全管理，對轉(zhuǎn)動設(shè)備所設(shè)的圍欄、防護(hù)罩要全面性地進(jìn)行大檢查，凡容易發(fā)生人身傷害的地方都要重新改進(jìn)。

(2)加強(qiáng)班組安全工作，夯實安全基礎(chǔ)，特別是對新進(jìn)廠的青年工人要抓好安全教育和培訓(xùn)，提高其安全素質(zhì)，增強(qiáng)自我保護(hù)能力。

(3)各班組要開好班前會、班后會，班組長要掌握每個人的思想、精神狀態(tài)以及身體情況等，對無故曠工、不請假、遲到、早退等要嚴(yán)肅處理。

(4)認(rèn)真組織學(xué)習(xí)《安規(guī)》，要閉卷考試，要答滿分，同時要求學(xué)以致用，理論聯(lián)系實際要在生產(chǎn)實踐中部違反規(guī)程，確保人身和設(shè)備安全。

(5)要加大反違章考核力度，今后再發(fā)現(xiàn)違章操作要從嚴(yán)處理，不能手軟，不能遷就，人人從我做起，確保安全生產(chǎn)。

第五篇：事故案例

事故案例匯編學(xué)習(xí)材料

9.21”重大險肇事故通報

2011年9月21日10 時15分，軋鋼廠發(fā)生一起重大險肇事故，由于電工誤操作，啟動冷卻塔風(fēng)葉旋轉(zhuǎn)，造成一名外協(xié)員工擦傷，雖未造成嚴(yán)重后果，但違章行為性質(zhì)嚴(yán)重，構(gòu)成重大安全險肇事故。為了杜絕類似事故的再次發(fā)生，確保此次檢修能安全進(jìn)行，現(xiàn)將該起事故的處理結(jié)果通報如下：

一、事故經(jīng)過

2011年9月21日，在軋鋼廠棒線冷卻塔大修施工現(xiàn)場，沁陽市某施工隊伍按計劃進(jìn)入工作場地。10：15左右，外協(xié)施工負(fù)責(zé)人通知電工白班班長馮某送冷卻塔施工用電，隨即班長安排本班電工黨某進(jìn)行送電作業(yè)。送電操作時，電工黨某誤啟動冷卻塔風(fēng)機(jī)按鈕，由于檢修期間未將冷卻風(fēng)機(jī)電機(jī)線路斷開，致使冷卻塔風(fēng)機(jī)帶動風(fēng)葉旋轉(zhuǎn)。緊急情況下，該施工人員反應(yīng)比較冷靜，硬是用自身力量阻止風(fēng)葉轉(zhuǎn)動，同時呼叫其他人緊急停電，才避免了一次重大人身傷害事故。事故中，造成在冷卻塔施工作業(yè)的外協(xié)人員胡某左腰部皮膚擦傷。

二、原因分析

1、電工誤操作電鈕是造成險肇事故的直接原因。

2、軋鋼廠水電一車間水維修大班班長安全意識差，大班長王某與電氣班班長馮某工作銜接不到位，安排工作不準(zhǔn)確，“五同時”執(zhí)行不到位，安全確認(rèn)落實不到位，未執(zhí)行停送電掛牌制，是造成事故的主要原因。

3、軋鋼廠對安全工作重視程度不夠，對檢修項目雖有檢修措施，但執(zhí)行落實不到位。是造成事故的主要管理原因。

4、冷卻塔大修工程組織單位總調(diào)設(shè)備科，未履行檢修安全責(zé)任，負(fù)管理責(zé)任。

張某墜落摔傷事故通報

一、事故經(jīng)過：

2013年1月19日18時30分左右，機(jī)械車間把2#軋機(jī)換下的減速機(jī)從粗軋南側(cè)往3#飛剪東側(cè)廠房北大門吊運，當(dāng)時盤運車輛已在北大門等候，由于2#減速機(jī)架子高度不夠，需要在車廂底部墊高才能把減速機(jī)放平，機(jī)械車間前區(qū)白班鉗工張某上到車上擺放變頻輥，此時鉗工戴某、商某、侯某等人在地面用鋼筋捅減速機(jī)，將減速機(jī)方向轉(zhuǎn)為南北方向，當(dāng)減速機(jī)吊運往汽車車廂內(nèi)進(jìn)入50cm左右，北邊那根鋼絲繩突然斷裂，減速機(jī)砸到汽車車廂尾部，將汽車壓起，此時張某站在車廂前端，被壓起的汽車彈了起來，滾到減速機(jī)上又落到上卸鋼副冷床上，造成張某耳朵受傷，站在一旁的侯某等人立即抱起張某，并撥打120，將張某送往濟(jì)鋼醫(yī)院。

二、事故原因：

1、張某在吊裝作業(yè)過程中，站在車廂內(nèi)，站位不合理，是事故發(fā)生的直接原因

2、選用鋼絲繩較細(xì)，鋼絲繩使用時間過長，鋼絲繩疲勞是事故發(fā)生的主要原因。

3、機(jī)械車間前區(qū)白班對對《第二軋鋼廠安全操作規(guī)程》中“鋼絲繩（鏈條）使用規(guī)程”學(xué)習(xí)不夠，對吊裝作業(yè)危險因素沒有充分認(rèn)識，沒有對吊具進(jìn)行確認(rèn)是事故發(fā)生的根本原因。

打包機(jī)出故障緊急排除，冒險跨越設(shè)備被擠致死

事故經(jīng)過：

2007年11月12日19時20分，軋鋼廠高線軋鋼車間自動打包機(jī)在運行過程中，打包線出現(xiàn)掛卡，操作工王某緊急停機(jī)處理，處理完畢王某即回到操作室準(zhǔn)備開機(jī)。此時，班長翟某在后區(qū)發(fā)現(xiàn)停車，便從打包機(jī)北側(cè)進(jìn)入機(jī)器，恰恰打包機(jī)已經(jīng)開動，將翟某擠壓在打包機(jī)的2#壓緊車中間，隨即被送往醫(yī)院，經(jīng)搶救無效死亡。事故原因：

1、受害人翟某在未與操作工聯(lián)系的情況下冒然進(jìn)入，是造成事故發(fā)生的直接原因。

2、操作工在搶修開機(jī)前未進(jìn)行安全確認(rèn)，是造成事故發(fā)生的主要原因。

圖省事不加任何防范，冒險拆牌左腿被砸傷

事故經(jīng)過：

2007年2月5日15時45分，軋鋼廠機(jī)械車間安排杜某、高某負(fù)責(zé)拆除棒線冷床中部南側(cè)6米高的立柱上方金屬框架標(biāo)語牌。高某在上方切割，杜某在下面扶梯子。當(dāng)切割完三個固定點，準(zhǔn)備切割最后一個固定點時，標(biāo)語牌突然墜落，直接砸在杜某的右腿上，造成杜某大腿骨折。事故原因：

1、杜某等在拆除標(biāo)語牌時未采取任何安全防范措施，是造成事故發(fā)生的主要原因。

2、車間安全管理不到位，沒有對項目安全措施落實情況進(jìn)行督察，也是事故發(fā)生的重要原因。

軋鋼工戴手套測試軋輥違章作業(yè) 開機(jī)前不確認(rèn)手入輥內(nèi)五指傷殘

事故經(jīng)過：

2005年3月24日8時20分左右，熱軋車間例行檢修，班長趙某在10#軋機(jī)入口用測試件（1米長∮6mm圓鋼）測試輥縫，劉某在就地操作點操作。由于測試件被出口導(dǎo)衛(wèi)頂彎出不來，班長趙某讓郭某用手拽測試件，拽不動。8時35分左右，班長趙某決定將測試件倒出來，隨向郭某打招呼，同時讓劉某開動機(jī)器倒轉(zhuǎn)，郭某聽到后，即忙松手，由于戴手套的右手被測試件彎頭掛住，手未能及時離開，直接被帶進(jìn)軋輥內(nèi)，造成五指不同程度傷殘。事故原因：

1、軋鋼工郭某操作規(guī)程，戴手套測試輥縫是事故發(fā)生的直接原因。

2、軋鋼工劉某在未進(jìn)行安全確認(rèn)情況下冒然開動機(jī)器，是事故發(fā)生的主要原因。

3、班長趙某在指揮過程中，沒有確認(rèn)人員是否離開，指揮開動機(jī)器，是事故發(fā)生的重要原因。

馬某絞傷事故通報

事故經(jīng)過：

2008年6月20日，9點30分左右，機(jī)械車間天車工李某上棒線成品跨東天車準(zhǔn)備起吊拍齊擋板備件時，發(fā)現(xiàn)天車送不上電，就上到大車上部，看到大車南側(cè)攔門開著，此時天車維修工馬某正好站在天車南側(cè)檢修通道內(nèi)。李某讓馬某把攔門關(guān)上，并告知天車準(zhǔn)備吊備件。馬某上車關(guān)上攔門后開始巡檢。李某鳴鈴警示后開始進(jìn)行吊備件作業(yè)。在吊第二塊時聽到馬某大喊讓停車。李某停車后發(fā)現(xiàn)馬某左腿被南側(cè)大車減速機(jī)聯(lián)軸器絞傷。經(jīng)事后詢問馬某在巡檢過程中褲腿掛到大車南側(cè)減速機(jī)聯(lián)軸器加油孔螺栓上，致使左腿被轉(zhuǎn)動的聯(lián)軸器絞傷。事故原因分析：

1、天車維修工馬某安全意識淡薄自我保護(hù)意識差，在天車運行過程中巡檢不看周圍環(huán)境，且上天車后未和天車工交待巡檢事宜，是事故發(fā)生的主要原因。

2、天車工李某起吊前確認(rèn)不到位是事故發(fā)生的直接原因。

3、大車減速機(jī)聯(lián)軸器缺防護(hù)罩，再者減速機(jī)聯(lián)軸器加油孔螺栓伸外較長也是事故發(fā)生的直接原因。

4、車間、班組在管理上存在漏洞，尤其是安全自查整改不到位，天車運行存在較大安全隱患，是事故發(fā)生的重要原因之一。

楊某頭部傷害報告

事故經(jīng)過：

2008年5月30日18：20左右粗軋5#下輥傳動側(cè)軸承冒煙，21：50左右下輥斷，粗中軋含鋼。高線軋鋼車間馮某用加長扳手壓料處理5#含鋼，未果，又去割鋼，但忘記將扳手取下。衛(wèi)某聽到馮某讓放料的指令后隨操作面板進(jìn)行放料。在操作的過程中扳手突然飛出，先砸在6#軋機(jī)牌房上，隨后反彈打在楊某的額部，致使楊磊額部受傷。事故原因：

1、馮某在處理壓料未果的情況下，沒及時將扳手取下，為事故發(fā)生埋下了禍根；在未確認(rèn)現(xiàn)場安全的情況下通知衛(wèi)某操作面板放料是事故發(fā)生的主要原因。

2、衛(wèi)某在未進(jìn)行現(xiàn)場確認(rèn)的情況下就進(jìn)行操作面板是事故發(fā)生的直接原因。

3、楊某現(xiàn)場作業(yè)未戴安全帽，且自我防范意識差，對5＃軋機(jī)存在的安全隱患缺乏認(rèn)識是潛在原因。

4、班組安全管理方面有漏洞。

檢修不掛牌 眉骨被打傷

事故經(jīng)過：

2000年3月7日8時15分左右，機(jī)電車間原某在緊固出鋼機(jī)聯(lián)軸器螺栓時，出鋼機(jī)突然動作，扳手被甩出，致使原某眉骨被打傷。事故原因：

1、鉗工原某安全意識淡薄，檢修設(shè)備時沒有執(zhí)行設(shè)備檢修掛牌停電制度，是事故發(fā)生的直接原因。

2、操作工啟動設(shè)備前，沒有對現(xiàn)場進(jìn)行確認(rèn)，冒然開動機(jī)器，是事故發(fā)生的重要原因。

趙某擠傷事故通報

事故經(jīng)過：

2012年5月9日12時37分，一高線軋鋼車間在處理完精軋機(jī)堆鋼后，通知所有人員遠(yuǎn)離精軋機(jī)保護(hù)罩，確認(rèn)后，開始合精軋機(jī)保護(hù)罩，在保護(hù)罩快要合上時，軋鋼工趙某去處理精軋機(jī)后跑槽螺栓，將左手放在精軋機(jī)東南側(cè)邊沿，此時保護(hù)罩剛好合上，壓住趙某左手，致趙某左手受傷。事故原因：

1、軋鋼工趙某違反《軋鋼廠安全操作規(guī)程》中精軋機(jī)安全操作規(guī)程第5條：開關(guān)保護(hù)罩時，人應(yīng)遠(yuǎn)離機(jī)旁，防止壓傷的規(guī)定，是事故發(fā)生的直接原因。

2、一高軋車間平時疏于員工安全教育，員工安全意識淡薄，是事故發(fā)生的重要原因。預(yù)防措施：

1、一高軋車間要加強(qiáng)員工安全教育落實力度，提高員工安全意識。

2、軋鋼工要加強(qiáng)崗位安全操作規(guī)程學(xué)習(xí)，嚴(yán)格按照《軋鋼廠安全操作規(guī)程》作業(yè)。

3、一高軋車間應(yīng)在以后開關(guān)精軋保護(hù)罩時設(shè)立專人監(jiān)護(hù)。