第一篇：11.11.21 朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的原因 蘇聯(lián)想要一個(gè)出海口

朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的原因

蘇聯(lián)想要一個(gè)出海口

2011年11月21日 13:07 新浪讀書(shū)

文章摘自《熱血1950》

作者：何楚舞 出版社：大眾文藝出版社

朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)資料圖片

1950年10月19，也就是六十年前的今天，中國(guó)志愿軍出兵朝鮮。

朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)為什么爆發(fā)？蘇聯(lián)是始作俑者。蘇聯(lián)支持朝鮮發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，目的僅僅是控制朝鮮半島嗎？

1945年，二戰(zhàn)結(jié)束后，以美國(guó)為首的資本主義陣營(yíng)和以蘇聯(lián)為首的共產(chǎn)主義陣營(yíng)形成對(duì)峙，開(kāi)始了長(zhǎng)達(dá)45年的冷戰(zhàn)。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是二戰(zhàn)后規(guī)模最大的局部戰(zhàn)爭(zhēng)，是冷戰(zhàn)中的熱戰(zhàn)，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中的交戰(zhàn)各方都在冒著硝煙的槍口前放了一塊遮羞布，唯恐戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大，形成第三次世界大戰(zhàn)。在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)以志愿軍名義出兵，美國(guó)政府一再駁回麥克阿瑟把戰(zhàn)火燒到中國(guó)的要求，蘇聯(lián)飛行員即便在空中作戰(zhàn)時(shí)仍穿著志愿軍的軍裝。

朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是沒(méi)有贏家的戰(zhàn)爭(zhēng)，但損失最小的無(wú)疑是蘇聯(lián)。

朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，朝鮮人民軍和韓國(guó)軍隊(duì)在38線(xiàn)附近發(fā)生了近兩千次的交火沖突，但始終沒(méi)有演變成戰(zhàn)爭(zhēng)，后來(lái)金日成在1950年6月25日指揮朝鮮人民軍沖過(guò)38線(xiàn)，挑起了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)。金日成為什么敢于挑起戰(zhàn)爭(zhēng)，無(wú)疑是因?yàn)樘K聯(lián)政府的支持。1950年的朝鮮半島格局和今天一樣，朝鮮占據(jù)38線(xiàn)以北，韓國(guó)占據(jù)38線(xiàn)以南，當(dāng)時(shí)蘇軍已撤離了朝鮮，韓國(guó)仍駐扎著大量美軍，冷戰(zhàn)期間的蘇聯(lián)決不會(huì)容忍美國(guó)在眼皮子底下放了這么一顆大炸彈。

金日成向蘇聯(lián)的領(lǐng)袖斯大林征求進(jìn)攻韓國(guó)的意見(jiàn)，斯大林同意了，原因很簡(jiǎn)單，第一，斯大林要讓朝鮮半島全部變成紅色，消滅眼皮子底下的大炸彈，第二，蘇聯(lián)需要一個(gè)出海口，不凍港。

先來(lái)回顧旅順港的歷史。1883年(光緒九年)，清政府建港口、船塢，1890年全部竣工使用。清政府在1894年甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中戰(zhàn)敗，旅順港為被日本占領(lǐng)侵占，很快沙俄聯(lián)合德、法等國(guó)干涉，接下來(lái)的七年，旅順港被沙俄強(qiáng)行“租借”。1904年日俄戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，沙俄戰(zhàn)敗，這一次日本侵占旅順港長(zhǎng)達(dá)四十年，直到1945日本無(wú)條件投降，旅順港才回到祖國(guó)的懷抱。1950年2月14日，中蘇簽訂《中蘇友好同盟互助條約》，替代1945年的《中蘇友好同盟條約》，條約中蘇聯(lián)放棄了在中國(guó)的所有特權(quán)，其中包括將中國(guó)長(zhǎng)春鐵路(即常說(shuō)的中長(zhǎng)路)的一切權(quán)利和財(cái)產(chǎn)無(wú)償?shù)匾平唤o中國(guó)政府，及蘇聯(lián)軍隊(duì)從旅順口撤退等。條約規(guī)定1955年5月31日之前，旅順港為中蘇兩國(guó)共同使用，1955年5月31日蘇軍全部撤離回國(guó)。也就是說(shuō)，1955年5月31日之后，蘇聯(lián)喪失了在太平洋的出海口。

歸還旅順港之后，蘇聯(lián)面臨的情況是，蘇聯(lián)的太平洋艦隊(duì)只能駐扎在海參崴，海參崴是個(gè)半凍港，冬季會(huì)結(jié)冰。從戰(zhàn)略上來(lái)講，如果太平洋艦隊(duì)出海作戰(zhàn)，必須經(jīng)過(guò)對(duì)馬海峽，這是一個(gè)充滿(mǎn)危險(xiǎn)的海峽，海峽一側(cè)是日本，一側(cè)是韓國(guó)，危險(xiǎn)悉數(shù)極高。斯大林同意了金日成發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的要求，按照金日成制定的閃電戰(zhàn)策略，朝鮮人民軍在美軍來(lái)不及干預(yù)前便會(huì)占領(lǐng)朝鮮全境，那會(huì)蘇聯(lián)便可以擁有進(jìn)可攻，退可守的出海口，從軍事和政治上來(lái)講，這對(duì)蘇聯(lián)的誘惑太大了。

蘇聯(lián)對(duì)出海口和不凍港的渴望是如此的強(qiáng)烈，以美國(guó)為首的聯(lián)合國(guó)軍加入朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，擊潰朝鮮人民軍，金日成向蘇聯(lián)求救，請(qǐng)示斯大林，是否應(yīng)該讓中國(guó)出兵時(shí)，斯大林仍不置可否，一旦中國(guó)出兵，蘇聯(lián)對(duì)朝鮮的控制的就成為泡影，出海口也就無(wú)從談起。那個(gè)時(shí)候，斯大林甚至想讓金日成去中國(guó)沈陽(yáng)建立流亡政府。

1950年10月19日，中國(guó)志愿軍出兵朝鮮，10月25日打響了抗美援朝第一槍?zhuān)澜缫?jiàn)證了中國(guó)的崛起，蘇聯(lián)在朝鮮建立出海口的意圖徹底破滅。

1950年10月19日，中國(guó)人民志愿軍進(jìn)軍朝鮮，10月25日打響了抗美援朝第一槍。時(shí)至今日，六十年過(guò)去了，抗美援朝中志愿軍傷亡數(shù)字一直是備受各方關(guān)注的焦點(diǎn)。

在美國(guó)，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)被稱(chēng)作“被遺忘的戰(zhàn)爭(zhēng)”，在我國(guó)，從抗美援朝紀(jì)念館到各級(jí)相關(guān)部門(mén)，始終沒(méi)有完整的抗美援朝烈士統(tǒng)計(jì)數(shù)字和名單。

經(jīng)過(guò)十年努力，丹東抗美援朝紀(jì)念館在2006年公布最新的，精確到了“個(gè)位”的抗美援朝烈士統(tǒng)計(jì)數(shù)字，共有十八萬(wàn)三千一百零八名志愿軍戰(zhàn)士犧牲，其中包括絕大部分犧牲的志愿軍戰(zhàn)士和極少的民工、醫(yī)護(hù)人員、交通運(yùn)輸人員、戰(zhàn)地記者和文化工作者等人員。統(tǒng)計(jì)數(shù)字是根據(jù)四川、安徽、河南、山東、內(nèi)蒙古、山西、湖北等省、自治區(qū)、直轄市的民政部門(mén)的最新的核對(duì)數(shù)字。這是一項(xiàng)繁瑣復(fù)雜的工作，名單上的烈士不僅有所在的部隊(duì)編號(hào)、所屬連隊(duì)，還有戰(zhàn)士的名字、籍貫等等，由于時(shí)隔幾十年，工作遇到了巨大的阻力，至今，志愿軍烈士名字的對(duì)照仍在進(jìn)行。

這個(gè)數(shù)字恐怕是抗美援朝結(jié)束后，對(duì)于陣亡戰(zhàn)士最詳細(xì)的統(tǒng)計(jì)，但對(duì)于犧牲在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中的中國(guó)人，它還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

在朝鮮和韓國(guó)都有比較詳細(xì)的，關(guān)于平民傷亡的數(shù)字，而中國(guó)，聽(tīng)說(shuō)過(guò)東北民工團(tuán)的人恐怕寥寥無(wú)幾。

1950年10月26日，中國(guó)保衛(wèi)世界和平大會(huì)委員會(huì)的委員與中國(guó)人民反對(duì)美國(guó)侵略臺(tái)灣、朝鮮運(yùn)動(dòng)委員會(huì)的各民主黨派和人民團(tuán)體的代表在北京舉行聯(lián)席會(huì)議。會(huì)議決定將兩個(gè)組織合并，組成中國(guó)人民保衛(wèi)世界和平反對(duì)美國(guó)侵略委員會(huì)，統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)的抗美援朝運(yùn)動(dòng)。事實(shí)上，這個(gè)委員會(huì)主要的責(zé)任是：(一)宣傳抗美援朝、保家衛(wèi)國(guó)，開(kāi)展“三視”教育等活動(dòng)(二)動(dòng)員參軍參戰(zhàn)支前(三)組織慰問(wèn)“最可愛(ài)人的”(四)開(kāi)展訂立愛(ài)國(guó)公約和增產(chǎn)節(jié)約活動(dòng)(五)組織開(kāi)展捐獻(xiàn)飛機(jī)大炮運(yùn)動(dòng)。

《支援抗美援朝紀(jì)實(shí)》(中國(guó)文史出版社出版，由于全國(guó)政協(xié)(包括24個(gè)省市政協(xié))會(huì)編)有這樣一段話(huà)“據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，抗美援朝期間，全國(guó)先后參加志愿軍參戰(zhàn)達(dá)290多萬(wàn)人，僅東北地區(qū)就動(dòng)員了近40萬(wàn)人參軍，70余萬(wàn)人組成大車(chē)隊(duì)、擔(dān)架隊(duì)，還有汽車(chē)司機(jī)、鐵路員工、醫(yī)務(wù)人員等四萬(wàn)五千人，擔(dān)負(fù)戰(zhàn)場(chǎng)勤務(wù)。”東北民工團(tuán)是“支前”的主要力量，他們組成了大車(chē)隊(duì)、擔(dān)架隊(duì)，運(yùn)送戰(zhàn)略物資，糧食補(bǔ)給，轉(zhuǎn)移傷員。

抗美援朝前期，以美國(guó)為首的聯(lián)合國(guó)軍在朝鮮控制了制空權(quán)和制海權(quán)，對(duì)志愿軍的后勤補(bǔ)給線(xiàn)進(jìn)行了狂轟濫炸，東北民工團(tuán)遭受了重大損失。

美國(guó)空軍的轟炸方式這樣的，首先用機(jī)槍掃射，接著用炸彈轟炸，最后投擲燃燒彈和凝固汽油彈，沒(méi)有經(jīng)過(guò)軍事訓(xùn)練，第一次看見(jiàn)飛機(jī)的支前隊(duì)員，在美軍飛機(jī)掃射時(shí)往往會(huì)非常驚恐，到處亂跑，美軍正是利用機(jī)槍掃射把人從隱蔽點(diǎn)攆出來(lái)，再用炸彈轟炸，最后投擲凝固汽油彈。美軍的第二種轟炸方式是針對(duì)村落，遇到有房子的村落，美軍先用炸彈，把人從房子里攆出來(lái)，之后用機(jī)槍掃射，用凝固汽油彈。

凝固汽油彈在爆炸時(shí)產(chǎn)生上千度高溫，可以把石頭燒成粉末，很多村、鄉(xiāng)組成的支前隊(duì)伍遭到轟炸后，無(wú)一生還。

丹東抗美援朝紀(jì)念館的統(tǒng)計(jì)，志愿軍參戰(zhàn)人數(shù)為290萬(wàn)，犧牲人數(shù)為18萬(wàn)。抗美援朝前期，東北民工團(tuán)沒(méi)有防空炮火掩護(hù)，犧牲比例恐怕和志愿軍不相上下，那么70萬(wàn)的東北民工團(tuán)究竟?fàn)奚硕嗌伲?/p>

開(kāi)赴朝鮮，支援抗美援朝的平民不僅僅是東北民工團(tuán)，在統(tǒng)計(jì)志愿軍犧牲人數(shù)的同時(shí)，我們是否應(yīng)該關(guān)注那些默默無(wú)聞的平民，那些有部隊(duì)編制的戰(zhàn)士死亡往往無(wú)法查清姓名，誰(shuí)還記得那些支前的平民的名字？

(編輯：琪琪)

第二篇：朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后中國(guó)選擇出兵的原因分析

朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后中國(guó)選擇出兵的原因分 析

[6115](2009-02-27)

摘 要：朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是第二次世界大戰(zhàn)后最大的局部性戰(zhàn)爭(zhēng)之一，中國(guó)參與了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。本文是基于層次分析的方法，對(duì)中國(guó)選擇出兵的原因進(jìn)行了分析。

關(guān)鍵詞：朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)；中國(guó)；美國(guó)；蘇聯(lián)；出兵原因

朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是第二次世界大戰(zhàn)后最大的局部性戰(zhàn)爭(zhēng)之一[1]，既是一場(chǎng)朝鮮與韓國(guó)之間的意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)爭(zhēng)，也是美蘇兩強(qiáng)爭(zhēng)霸在朝鮮半島的體現(xiàn)。中國(guó)作為與朝鮮半島接壤的國(guó)家，也卷入到了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始于1950年6月25日，是朝鮮出動(dòng)軍隊(duì)全面進(jìn)攻南韓，實(shí)行武力統(tǒng)一朝鮮的戰(zhàn)略。[2]26日美國(guó)總統(tǒng)杜魯門(mén)命令駐日本的美國(guó)遠(yuǎn)東空軍協(xié)助韓國(guó)作戰(zhàn)，27日杜魯門(mén)命令美國(guó)第七艦隊(duì)進(jìn)入臺(tái)灣海峽，以武力阻止中國(guó)人民解放臺(tái)灣，同時(shí)宣稱(chēng)臺(tái)灣法律地位未定。7月和9月，美國(guó)先后操縱聯(lián)合國(guó)通過(guò)決議組建聯(lián)合國(guó)軍，以武力占領(lǐng)和統(tǒng)一朝鮮。9月15日，美軍在仁川登陸，接著迅速向北推進(jìn)。針對(duì)美國(guó)蓄意擴(kuò)大朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的陰謀，中國(guó)政府一再提出嚴(yán)正警告。9月30日，中國(guó)總理兼外交部長(zhǎng)周恩來(lái)宣布:“中國(guó)人民不能容忍外國(guó)的侵略，也不能聽(tīng)任帝國(guó)主義者對(duì)自己的鄰人肆行侵略而置之不理”，“中國(guó)不會(huì)坐視美國(guó)打到中朝邊界”。10月3日，周恩來(lái)總理請(qǐng)印度駐華大使轉(zhuǎn)告美國(guó)“如果美軍超過(guò)三八線(xiàn)[①]，中國(guó)一定要管”。[3] 然而，美國(guó)決策者對(duì)中國(guó)政府的警告置若罔聞。南朝鮮軍和美軍分別于10月1日和7日越過(guò)三八線(xiàn)，并把戰(zhàn)火燒到中國(guó)東北邊境附近。隨著局勢(shì)的發(fā)展，中國(guó)最終選擇了出兵朝鮮。10月19日晚，中國(guó)人民志愿軍從安東（今稱(chēng)丹東）、河口（即寬甸縣長(zhǎng)甸鎮(zhèn)河口）、輯安（今稱(chēng)集安）等多處地點(diǎn)秘密渡過(guò)鴨綠江，10月25日發(fā)動(dòng)突襲。那么，中國(guó)為什么會(huì)選擇出兵朝鮮呢？

本文將用華爾茲的層次分析法來(lái)分析出兵的原因。華爾茲在《國(guó)際政治理論》[②]中認(rèn)為用層次分析法來(lái)分析問(wèn)題時(shí)，應(yīng)劃分為體系(包括結(jié)構(gòu)和過(guò)程)和單元(包括國(guó)家和個(gè)人)兩個(gè)層面。

一

從體系層面來(lái)說(shuō)，中國(guó)出兵朝鮮具備可能性。

（1）結(jié)構(gòu)上，二戰(zhàn)后形成了以美蘇主宰世界的雅爾塔體系[③]。

兩個(gè)超級(jí)大國(guó)在世界范圍內(nèi)展開(kāi)爭(zhēng)奪，資本主義和社會(huì)主義兩大陣營(yíng)對(duì)峙，國(guó)際局勢(shì)緊張。朝鮮半島存在兩極格局（美日韓和蘇中朝），從而使它成為兩大陣營(yíng)在亞洲爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)。

美蘇作為兩個(gè)擁有核武器的國(guó)家，不愿意發(fā)生正面沖突，使得中國(guó)成為蘇聯(lián)在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上的“代言人”：蘇聯(lián)在二戰(zhàn)中損失慘重，承受了巨大的破壞和犧牲，急需一段和平時(shí)期休養(yǎng)生息，振興國(guó)力。斯大林不愿在二戰(zhàn)剛結(jié)束不久就和美國(guó)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，但又不愿坐視美國(guó)在遠(yuǎn)東擴(kuò)張勢(shì)力，因此，他只能“勸說(shuō)”中國(guó)出兵。

（2）過(guò)程上，主要體現(xiàn)在各國(guó)之間的互動(dòng)。

對(duì)于中蘇兩國(guó)，根據(jù)前蘇聯(lián)公布的材料[5]，朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人自從建國(guó)開(kāi)始就已經(jīng)開(kāi)始考慮統(tǒng)一祖國(guó)的問(wèn)題，并且向蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人提出自己的想法。斯大林由于擔(dān)心美國(guó)因此出兵干涉和可能導(dǎo)致蘇美之間發(fā)生軍事沖突，所以在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)不同意這么做。中國(guó)剛從內(nèi)戰(zhàn)中解脫出來(lái)，急需集中精力解決國(guó)內(nèi)問(wèn)題，不可能支持在中國(guó)東北邊境爆發(fā)一場(chǎng)對(duì)中國(guó)安全造成威脅的戰(zhàn)爭(zhēng)。所以在1950年6月之前對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)毫無(wú)準(zhǔn)備，也從未與斯大林、金日成討論過(guò)統(tǒng)一朝鮮的問(wèn)題。

大約在1950年初，斯大林鑒于“國(guó)際形勢(shì)的變化”，同意了朝鮮以武力統(tǒng)一祖國(guó)的計(jì)劃，但表明自己不會(huì)直接介入這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，起初形勢(shì)向朝鮮“一邊倒”，朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人也沒(méi)有需要中國(guó)出兵的打算，當(dāng)麥克阿瑟的軍隊(duì)在仁川登陸后，朝鮮戰(zhàn)局發(fā)生重大變化，朝不利于朝鮮的方面轉(zhuǎn)變。蘇聯(lián)不愿在戰(zhàn)場(chǎng)上與美國(guó)發(fā)生正面沖突，同時(shí)朝鮮也仰仗蘇聯(lián)向中國(guó)施壓，要求中國(guó)出兵援助，中國(guó)迫于壓力才改變了原定的收復(fù)臺(tái)灣的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)而入朝抗敵。

對(duì)于中美兩國(guó)，中美敵意互動(dòng)，使得沖突進(jìn)一步升級(jí)。首先，美國(guó)誤判中國(guó)不會(huì)出兵援助朝鮮，派第七艦隊(duì)進(jìn)駐臺(tái)灣海峽并派兵援助越南，以美國(guó)為首的聯(lián)合國(guó)軍越過(guò)“三八”線(xiàn)，使得毛澤東等中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人看到與美國(guó)可能來(lái)自朝鮮、越南或臺(tái)灣方向上的沖突是不可避免的[6]。

在中國(guó)出兵朝鮮的問(wèn)題上，蘇聯(lián)、朝鮮起到了一個(gè)“推力”作用，美國(guó)則是“拉力”。

二

從單元層面來(lái)說(shuō)，中國(guó)出兵朝鮮可能性增大。

（1）國(guó)家層次

第一，中國(guó)出兵朝鮮，在很大程度上與地緣政治的考慮密不可分的。朝鮮半島獨(dú)特的地緣政治地位使得它很容易成為大國(guó)爭(zhēng)斗的場(chǎng)所，日本把朝鮮看作是從亞洲大陸伸出的一把匕首；俄國(guó)則把它看成是對(duì)符拉迪沃斯托克的威脅；美國(guó)把它作為限制共產(chǎn)主義擴(kuò)張，實(shí)施‘遏制’戰(zhàn)略的關(guān)鍵部位[7]。中國(guó)和朝鮮的地緣關(guān)系用“唇亡齒寒”來(lái)形容不為過(guò)，朝鮮半島是中國(guó)對(duì)抗外來(lái)侵略的橋頭堡，對(duì)中國(guó)具有十分重要的地緣戰(zhàn)略?xún)r(jià)值。

第二，中國(guó)出兵朝鮮，是對(duì)國(guó)家安全和主權(quán)完整受到威脅的憂(yōu)慮。

朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，美國(guó)的所作所為使中國(guó)感到了安全壓力。正如人民日?qǐng)?bào)說(shuō)：“美國(guó)帝國(guó)主義者圍繞中國(guó)，他們布下長(zhǎng)蛇陣形成封鎖；北起南朝鮮。它延伸到日本、琉球群島、臺(tái)灣和菲律賓，止于越南”。[8]

麥克阿瑟越過(guò)“三八”線(xiàn)后，朝鮮人民軍迅速敗退，斯大林已決定放棄朝鮮，通知金日成退入中國(guó)東北。這樣可能把戰(zhàn)火燒到中國(guó)東北，“毛澤東有理由認(rèn)為，如果他不在朝鮮阻擋美國(guó)，他或許將會(huì)在中國(guó)領(lǐng)土上和美國(guó)交戰(zhàn)”，[9]東北如果被美占領(lǐng)，這對(duì)中國(guó)當(dāng)然十分不利，美國(guó)打進(jìn)東北后，蘇聯(lián)可以根據(jù)中蘇同盟條約也派兵到東北，無(wú)論是東北被美占領(lǐng)還是為蘇聯(lián)控制，中國(guó)都無(wú)法保證對(duì)東北的主權(quán)，唯一的解決辦法，就是把戰(zhàn)爭(zhēng)阻止在國(guó)門(mén)之外。

因此在中國(guó)面臨嚴(yán)重威脅，在對(duì)美國(guó)多次嚴(yán)重警告無(wú)效的情況下，為了保衛(wèi)國(guó)家安全和主權(quán)完整，毛澤東等領(lǐng)導(dǎo)人決定派出中國(guó)人民志愿軍。但是如果美國(guó)在“三八”線(xiàn)前停止進(jìn)攻，中國(guó)的介入是可以避免的，戰(zhàn)爭(zhēng)就會(huì)在1950年結(jié)束。[10]

第三，中國(guó)出兵朝鮮，是履行社會(huì)主義陣營(yíng)的國(guó)際主義義務(wù)以及避免被指責(zé)走上鐵托式道路。

中蘇兩黨曾達(dá)成了一個(gè)共識(shí)[④]，斯大林希望中國(guó)成為東亞地區(qū)革命事業(yè)的“負(fù)責(zé)人”，應(yīng)當(dāng)履行對(duì)東亞各國(guó)革命所承擔(dān)的責(zé)任。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人考慮到了自身承擔(dān)的責(zé)任，把抗美援朝看作是社會(huì)主義國(guó)家應(yīng)盡的國(guó)際義務(wù)。在中共中央政治局討論要不要出兵朝鮮時(shí)[11]，毛澤東說(shuō)“別人處于國(guó)家危急時(shí)刻，我們站在旁邊看，不論怎么說(shuō)，心里也難過(guò)。”周恩來(lái)也指出:“為了保衛(wèi)和平，中國(guó)人民決不能容忍外國(guó)侵略，決不能聽(tīng)任帝國(guó)主義者對(duì)自己的鄰國(guó)肆行侵略而置之不理。”彭德懷更是慷慨激昂地表示“我們常說(shuō)，以蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義陣營(yíng)，要比資本主義陣營(yíng)強(qiáng)大得多，我們不出兵支援朝鮮，怎么顯示得出強(qiáng)大呢?……為了擴(kuò)大社會(huì)主義陣營(yíng)，也要出兵。”、“對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)是最不利的，對(duì)亞、非、拉美民族運(yùn)動(dòng)，對(duì)各國(guó)勞動(dòng)人民解放運(yùn)動(dòng)是有利的，中國(guó)人民當(dāng)然要付出很大代價(jià)，但是將贏得國(guó)際人民和民族運(yùn)動(dòng)，那也是值得的。”

斯大林對(duì)中國(guó)心存憂(yōu)慮，一直懷疑中國(guó)不是真正的馬克思主義者，擔(dān)心中國(guó)有可能南斯拉夫化，最終倒向西方。中國(guó)入朝作戰(zhàn)，與美國(guó)發(fā)生正面沖突，蘇聯(lián)因此增強(qiáng)了對(duì)中國(guó)的信任。

（2）個(gè)人層次

毛澤東、周恩來(lái)、彭德懷等領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)出兵起了很大的作用。

在出兵問(wèn)題上，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人幾乎從一開(kāi)始就考慮到使用武力的問(wèn)題[12]。因?yàn)樗麄兌际锹殬I(yè)革命者，經(jīng)歷過(guò)無(wú)數(shù)次危機(jī)，而且有豐富的戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)，最終通過(guò)暴力取得了政權(quán)，并且對(duì)自己久經(jīng)沙場(chǎng)的軍隊(duì)抱有信心，所以會(huì)很自然地考慮到使用武力的問(wèn)題。

毛澤東主要表現(xiàn)出了他的革命的信念和意志，特別是當(dāng)美國(guó)第七艦隊(duì)進(jìn)入臺(tái)灣海峽，阻礙到中國(guó)解放臺(tái)灣的戰(zhàn)略部署時(shí)，毛澤東的確被激怒了，他本性中的革命熱情和好斗精神再次被激發(fā)出來(lái)。他在出兵決策時(shí)曾說(shuō)到“總之，我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)參戰(zhàn)，必須參戰(zhàn)。參戰(zhàn)利益極大，不參戰(zhàn)損害極大。”[13]

周恩來(lái)在整個(gè)決策的過(guò)程中一直是附和支持毛澤東，主張出兵朝鮮，他說(shuō):“如果給以打擊，讓它(美國(guó))在朝鮮陷人泥坑，敵人就無(wú)法再進(jìn)攻中國(guó)，敵人內(nèi)部的矛盾也會(huì)發(fā)生。”[14]

據(jù)彭德懷當(dāng)時(shí)的秘書(shū)王亞志回憶，彭德懷最初也不主張出兵援朝，理由是蘇聯(lián)不出面而讓中國(guó)打頭陣，中國(guó)軍隊(duì)同朝鮮南方軍隊(duì)交手有獲勝把握，但同美軍較量則困難很大。為爭(zhēng)取彭德懷的支持，毛澤東在私下同他交換意見(jiàn)，列舉了中國(guó)軍隊(duì)可以出戰(zhàn)的三條理由:一是蘇聯(lián)已同意向中國(guó)提供軍事裝備；二是美國(guó)的戰(zhàn)略重點(diǎn)在歐洲，不可能將全部軍力集中在亞洲；三是即使中國(guó)出兵失利、甚至讓美軍一時(shí)打入東北也沒(méi)有關(guān)系，這樣美國(guó)就欠了中國(guó)一筆債，以后還可以找美國(guó)人算賬，如果現(xiàn)在不打一下，以后也就沒(méi)有機(jī)會(huì)了。彭德懷最終也被毛澤東說(shuō)服，決定支持毛的主張，同意出兵朝鮮，他說(shuō)：“出兵援朝是必要的，打爛了，等于解放戰(zhàn)爭(zhēng)晚勝利幾年。如美軍擺在鴨綠江岸和臺(tái)灣，它要發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，隨時(shí)都可以找到借口。”[15]

最后，支持出兵朝鮮的意見(jiàn)占了上峰，反對(duì)意見(jiàn)不被采納，使得出兵朝鮮有了更大的可能性。

三

中國(guó)出兵朝鮮是多種因素共同作用的結(jié)果，影響也是深遠(yuǎn)的。最終把美國(guó)拒于國(guó)門(mén)之外，維護(hù)了國(guó)家安全和主權(quán)完整；中國(guó)出兵，進(jìn)一步消除了蘇聯(lián)的擔(dān)憂(yōu)，鞏固了中蘇同盟關(guān)系，重建了在朝鮮半島的影響力，也提高了在社會(huì)主義陣營(yíng)中的地位和威信。

廖金寶（中山大學(xué)亞太研究院）

參考文獻(xiàn)

[1](韓)金東吉.“三國(guó)同謀論”分析：朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)起源的再思考[J].當(dāng)代中國(guó)史研究.2006.3

[2] 沈志華.毛澤東、斯大林和朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)[M].廣東人民出版社，2003年出版，P9

[3] 周恩來(lái)外交文選[M].中央文獻(xiàn)出版社.1990年版，P25,19

[4] 肯尼斯·華爾茲著、信強(qiáng)譯、蘇長(zhǎng)河校.《國(guó)際政治理論》.上海世紀(jì)出版集團(tuán)，2004年12月第2次印刷

[5] More Documents from the Russian Archives.Cold War International History Project Bulletin, Issue 4, Fall1994.p.60~61

[6] 霍克利.對(duì)中國(guó)人民志愿軍在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的回憶[J].中國(guó)季刊，1984(4)；沃倫·科亨.與中國(guó)朋友的談話(huà):周恩來(lái)的助手對(duì)40年代和朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期中美關(guān)系的見(jiàn)解[J].外交歷史，1987(11).[7] 秦文甫，郭建良.朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的深層次原因探析.湖北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）2006.7

[8] 亨利基辛格著，顧淑馨、林添貴譯.大外交[M].海南出版社，2006.3，P455

[9] 同上，P456

[10] 羅斯瑪麗·福特著，沈志華譯.80年代以來(lái)西方學(xué)者對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的政策分析[J].當(dāng)代中國(guó)史研究.1995.6.[11] 顏聲毅.朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)：俄羅斯公布秘密檔案[J].國(guó)際展望，2000.10

[12] 章百家.“杭美援朝”與“援越杭美”：中國(guó)如何應(yīng)對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和越南戰(zhàn)爭(zhēng)[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治，2005年第3期.[13] 《毛澤東文集》第六卷，第104頁(yè)

[14] 《周恩來(lái)軍事文選》第四卷，第75頁(yè)

[15] 彭德懷:《彭德懷自述》，北京:人民出版社，1981年版，第257-258頁(yè)

[16] 胡喬木.胡喬木回憶毛澤東[M].人民出版社1994年版

第三篇：想要一個(gè)童話(huà)

想要一個(gè)童話(huà)，卻只走過(guò)了青春

初遇愛(ài)情的時(shí)候，我想要一個(gè)童話(huà)，卻只走過(guò)了青春。我用匆匆的青春證明了童話(huà)都是騙人的，或許還要用整個(gè)余生懷念那個(gè)在我的青春里路過(guò)的人。

童話(huà)里，公主和王子會(huì)有一個(gè)浪漫的相遇，不管經(jīng)歷多少艱難險(xiǎn)阻最后一定能有情人終成眷屬，然后一起過(guò)著幸福快樂(lè)的日子。然而在現(xiàn)實(shí)生活中，我并不是公主，他也不是王子，至少他并不是能夠給我幸福的王子，我也不是能夠讓他勇敢的公主。也許，我們的相遇從一開(kāi)始就是一場(chǎng)鬧劇，最后慘淡收?qǐng)觥?/p>

懷著對(duì)愛(ài)情的憧憬，我等待著屬于我的王子，等待著和他相遇的那一天，等待著和他上演一段童話(huà)般的愛(ài)情故事。我等到了，等來(lái)第一眼就讓我心動(dòng)的他。我們相遇的那一天有著許多巧合，讓我堅(jiān)信我們一定可以走到最后，成為最幸福的一對(duì)。

我們猶如不顧一切的飛蛾，迅速地?fù)渫@熊熊的愛(ài)情烈火，本以為是一次涅磐重生，怎料這是一次我們無(wú)法通過(guò)的試煉。愛(ài)情并非只有浪漫的部分，還有現(xiàn)實(shí)的部分。當(dāng)我們享受完浪漫的愛(ài)情，就要迎戰(zhàn)愛(ài)情里現(xiàn)實(shí)的考驗(yàn)。青春爛漫的我們對(duì)自己的未來(lái)都處于迷茫狀態(tài)，根本無(wú)法承擔(dān)對(duì)方的人生，縱使我們?cè)敢獬袚?dān)，也沒(méi)有足夠的能力和勇氣。于是，現(xiàn)實(shí)漸漸毀掉了我們的浪漫、信任、責(zé)任，使我們常常互相埋怨，互不信任，不像是一對(duì)戀人，更像是兩個(gè)針?shù)h相對(duì)的敵人。

現(xiàn)實(shí)讓我們對(duì)這份感情失去了信心，最后甚至失望透頂，沒(méi)有辦法繼續(xù)在一起。當(dāng)我們走出對(duì)方的世界，回歸自己的路時(shí)，青春的鐘聲被敲響了，我們的青春結(jié)束了。這時(shí)候我突然明白，最初的心動(dòng)和浪漫并不能帶來(lái)最后的相守，很可能只是短暫的相伴，總有一天還是要分開(kāi)回到各自的世界。童話(huà)只告訴我們愛(ài)情的浪漫，沒(méi)有讓我們知道要讓兩個(gè)人一生相守竟然是如此困難的事情。或許是我們相遇的時(shí)間太早了，仍處于懵懂茫然狀態(tài)的我們還不懂什么是愛(ài)情，什么是責(zé)任，什么是信任，僅憑一時(shí)的心動(dòng)就走到一起，這樣的感情脆弱得根本經(jīng)不起現(xiàn)實(shí)的打擊。假如我們能夠晚一點(diǎn)相遇，等我們都成熟了，有能力共同經(jīng)營(yíng)愛(ài)情的時(shí)候再出現(xiàn)在對(duì)方面前，大概會(huì)有一個(gè)好一點(diǎn)的結(jié)局。

我的青春以一個(gè)童話(huà)般的愛(ài)情美夢(mèng)開(kāi)始，卻以美夢(mèng)徹底破碎為結(jié)局。而我無(wú)法忘記那個(gè)曾在我的青春里給過(guò)我快樂(lè)，也讓我悲傷過(guò)的人，也許更讓我難以忘懷的是曾經(jīng)不顧一起的自己，還有整個(gè)夢(mèng)碎的過(guò)程，時(shí)常在腦海里回放。我不知道是否這輩子都無(wú)法放下這段過(guò)去，要帶著這段記憶和心路歷程走到生命的最后一刻，但是我確信我不會(huì)遺忘。

我想要一個(gè)童話(huà)，卻只走過(guò)了青春。逝去的青春追不回，我只愿將來(lái)能夠在對(duì)的時(shí)間遇見(jiàn)對(duì)的人，不需要浪漫得猶如童話(huà)，只需兩個(gè)人靜靜地相守一生，便是最大的幸福了。

第四篇：中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的原因

中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的原因

十九世紀(jì)末期，各資本主義國(guó)家向帝國(guó)主義階段的過(guò)渡漸次完成，他們加緊爭(zhēng)奪殖民地。中國(guó)與朝鮮成為他們?cè)跂|亞爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)。在爭(zhēng)奪中國(guó)的過(guò)程中，列強(qiáng)之間矛盾重重。英國(guó)、美國(guó)為了鉗制俄國(guó)勢(shì)力，支持日本侵略中國(guó)和朝鮮。

日本是一個(gè)后起的資本主義國(guó)家。由于它帶有封建性和軍事性的特點(diǎn)，對(duì)外具有強(qiáng)烈的掠奪性和擴(kuò)張性，侵略朝、中的野心特別強(qiáng)烈。在大陸政策的指導(dǎo)下，日本加緊對(duì)朝鮮的滲透。它強(qiáng)迫朝鮮政府簽訂了《江華條約》等不平等條約。逼迫清政府簽訂了《天津會(huì)議專(zhuān)條》，取得了與清政府同等的對(duì)朝派兵權(quán)。與此同時(shí)，日本加緊發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的準(zhǔn)備。其表現(xiàn)有：

1、在政策方針?lè)矫妫贫艘灾袊?guó)為侵略對(duì)象的“大陸政策”和五年準(zhǔn)備的“征討清國(guó)策”；

2、軍事方面，進(jìn)行了一系列改革，建立與訓(xùn)練了一支比較強(qiáng)大的新式陸軍、海軍；

3、在經(jīng)濟(jì)方面，優(yōu)先發(fā)展軍火工業(yè)；

4、在思想方面，大力地宣揚(yáng)“武士道”精神；

5、在情報(bào)方面，派遣間諜、特務(wù)，搜集中國(guó)的情報(bào)；

6、在外交方面，大力開(kāi)展外交，取得英、美支持。到九十年代初，日本發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的準(zhǔn)備工作基本就緒。而清政府妥協(xié)外交，更助長(zhǎng)了日本的侵略野心。1890年，日本爆發(fā)了經(jīng)濟(jì)危機(jī)，統(tǒng)治階級(jí)為了轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)視線(xiàn)，擺脫困境，決計(jì)發(fā)動(dòng)大規(guī)模侵華戰(zhàn)爭(zhēng)。

1894年春，朝鮮爆發(fā)“東學(xué)黨”農(nóng)民起義，朝鮮政府請(qǐng)求清政府派兵幫助鎮(zhèn)壓。日本乘機(jī)設(shè)下圈套，慫恿清政府出兵入朝，并保證“必?zé)o他意”。擔(dān)當(dāng)清軍入朝的第二天，日本即派大量軍隊(duì)入朝，占領(lǐng)軍事要地，并于7月25日不宣而戰(zhàn)，悍然挑起侵華戰(zhàn)爭(zhēng)。

戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)過(guò)了平壤、黃海、遼東、威海等四個(gè)主要戰(zhàn)役，最后以清朝失敗，被迫簽訂《馬關(guān)條約》而告結(jié)束。

第五篇：法國(guó)大革命爆發(fā)原因淺析

法國(guó)大革命爆發(fā)原因淺析

———讀托克維爾《舊制度與大革命》的一點(diǎn)認(rèn)識(shí)

托克維爾探索“舊制度與大革命”的關(guān)系時(shí), 似乎是要弄清楚造就這場(chǎng)

革命的歷史原因。托克維爾解釋的核心思想: 大革命就是舊制 度下社會(huì)演進(jìn)的結(jié)果。托克維爾認(rèn)為“革命只是 規(guī)范了和調(diào)整了一樁大事業(yè)的效果并使之合法 化”而已。也就是說(shuō)他認(rèn)為大革命并沒(méi)有使社會(huì) 或國(guó)家發(fā)生什么根本的改變, 大革命沒(méi)有締造一 個(gè)新的民族, 沒(méi)有打造一個(gè)新的法蘭西。

傳統(tǒng)的觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為, 哪里的壓迫愈重, 哪里出 現(xiàn)的反抗就愈激烈, 但實(shí)際上情況并不如此, 革 命的發(fā)生并非總因?yàn)槿藗兊奶幘吃絹?lái)越壞, 當(dāng)時(shí) 的法國(guó)事實(shí)上并不是革命發(fā)生的典型時(shí)代, 日常 生活并不算窮困, 統(tǒng)治者與下層社會(huì)的矛盾沒(méi)有 激化到必須改朝換代的地步, 政治上相對(duì)開(kāi)明, 民間擁有一定程度的自由度, 王室也在進(jìn)行不緊 不慢的各種程度不同的改革, 所以在第三篇第四 章, 托克維爾就指出了“路易十六統(tǒng)治時(shí)期是舊 君主制最繁榮的時(shí)期, 何以繁榮反而加速了大革 命的到來(lái)”托克維爾的論述給我的理解就 是他認(rèn)為法國(guó)大革命其實(shí)就是路易十六改革的 繼續(xù)和必然結(jié)果。這是因?yàn)?/p>

在大革命前, 法國(guó)已經(jīng)發(fā)生了一場(chǎng)靜悄悄的革 命: 農(nóng)民基本擺脫了領(lǐng)主的統(tǒng)治, 而且已變?yōu)橥?地所有者。但是正因?yàn)槿绱? 農(nóng)民對(duì)殘存的封建 權(quán)力就更難忍。作為土地所有者, 農(nóng)民才會(huì)對(duì)封 建制度強(qiáng)加在地產(chǎn)上的多種負(fù)擔(dān)感到痛苦和憤 慨;另外, 貴族不再擁有統(tǒng)治領(lǐng)地的權(quán)利, 貴族的

特權(quán)乃至他們本身的存在也就愈加可疑, 也就是 說(shuō), 不是貴族個(gè)人變得窮兇極惡, 而是封建制度 的瓦解引起社會(huì)心理的變化:。實(shí)際上他認(rèn)為是政府本身 的作為加速了大革命地爆發(fā)。托克維爾通過(guò)對(duì)舊 制度與大革命之間的內(nèi)在聯(lián)系的研究, 認(rèn)為舊制 度其實(shí)是兩種體制的復(fù)合體, 一方面是日益衰落 的中世紀(jì)封建制度的殘余, 另一方面是不斷強(qiáng)化 的中央集權(quán)制, 而且, 相比之下, 托克維爾認(rèn)為, 各階級(jí)之間的緊張關(guān)系之所以加劇, 主要是中央 集權(quán)制的作用。與一般人的看法不同, 托克維爾 認(rèn)為, 中央集權(quán)制不是大革命的產(chǎn)物, 而是舊制 度的產(chǎn)物。法國(guó)在大革命前已形成歐洲其他國(guó)家 無(wú)法比擬的中央集權(quán)政治體制: 在王權(quán)中央形成 了一個(gè)集行政, 立法和司法權(quán)于一身的統(tǒng)一權(quán)利 機(jī)構(gòu), 有中央政府派出的各省總督總攬了地方政 府的全部權(quán)力, 中央集權(quán)制的政府幾乎達(dá)到了對(duì) 全國(guó)的全面絕對(duì)控制;更有甚者, 舊制度實(shí)行官 員保護(hù)制。這樣, 中世紀(jì)各地區(qū), 各人民團(tuán)體和個(gè) 人的統(tǒng)治自由權(quán)利也統(tǒng)統(tǒng)喪失了。在這里, 托克 維爾把政治專(zhuān)制和行政集權(quán)混為一談了。托克維 爾承認(rèn), 這種中央集權(quán)政府是舊制度的一項(xiàng)成 就, 也是舊制度中唯一在大革命后保存下來(lái)并能 夠適應(yīng)新社會(huì)的政治體制。但是, 他也發(fā)現(xiàn), 這種 單一的中央集權(quán)制既是舊制度時(shí)期社會(huì)動(dòng)力之 源, 也很容易成為千夫所指的。結(jié)果這就導(dǎo)致了 人們對(duì)中央集權(quán)政府的絕對(duì)依賴(lài), 而這種絕對(duì)依 賴(lài)又很容易轉(zhuǎn)變?yōu)榱硪粋€(gè)極端: 當(dāng)中央政府不能 夠滿(mǎn)足人民心愿時(shí), 便產(chǎn)生人們對(duì)中央政府的極 端仇恨。由此, 托克維爾得出結(jié)論: 高度的中央集 權(quán)制是法國(guó)多次革命的主要條件之一。