第一篇：朝鮮戰爭60年中國被蘇聯和朝鮮逼迫出兵

朝鮮戰爭60年中國被蘇聯和朝鮮逼迫出兵

1950年10月19日，中國人民志愿軍跨過鴨綠江，開赴朝鮮戰場 轉眼已是60年。

1950年6月25日4時40分，朝鮮戰爭爆發。

剛成立的新中國起初不愿直接卷入，但隨著戰局的變化，以美軍為主的聯合國軍的咄咄逼人，在斯大林、金日成的催促、懇求下，毛澤東力排眾議，做出了組建志愿軍參戰的決定。

中國到底是如何被“逼上梁山”的，在近年諸多學者的研究中已經顯現。斯大林態度突變

二戰后，以三八線為界，朝鮮半島分裂成為兩個國家。南北雙方領導人李承晚和金日成，都想通過軍事手段解決朝鮮民族的統一問題，三八線附近的摩擦和交火事件不斷發生。1948年，蘇軍單方面率先撤出朝鮮。此后，李承晚政權曾不斷對北方進行軍事挑釁，但直到美軍于1949年6月撤出南朝鮮，斯大林也一直不支持金日成的“武裝統一計劃”。

突變發生在1950年初。1950年1月19日，蘇聯駐朝大使什特科夫向莫斯科報告，1月17日，在朝鮮外務省的一次小范圍午宴后，金日成借著酒意，激動地與蘇聯外交官談道：在中國完成其解放事業后，下一個問題就是如何解放祖國南方的人民。令人意外的是，斯大林在聽到什特科夫匯報后，很快就改變了態度，準備幫助朝鮮。這是斯大林第一次表明他準備為金日成的軍事計劃打開綠燈。而此時，雖然毛澤東就在莫斯科，但斯大林對自己支持“武裝統一”的決定及邀請金日成來蘇聯磋商一事，竟然對其中國客人---毛澤東，只字未提。

得知斯大林贊成他的武裝統一計劃，金隨即提出：再組建3個步兵師，以便把軍隊增加到10個師。對此，莫斯科完全滿足他的要求。

蘇聯“變卦”的利益考量

那么，在1950年1月究竟發生了什么事，促使斯大林突然變卦? 這一時期在亞洲發生的最重大事件，就是中國共產黨基本掌握了全國政權，以及經過斯大林與毛澤東會談而簽訂的新版《中蘇友好同盟互助條約》，形成了中蘇同盟的態勢。然而對于斯大林來說，新中國的建立可能是一把雙刃劍。而正是在1950年1月，經艱難談判，斯大林在莫斯科“被迫”接受了毛澤東、周恩來版本的新《中蘇友好同盟條約》。雙方議定：中國將收回長春鐵路和旅順、大連港。這預示著，蘇聯遠東艦隊此后將不能自由使用位于中國的不凍港。

于是，莫斯科對朝鮮半島政策的改變就應運而生了。斯大林完全可以預見到，在朝鮮半島爆發一場戰爭，無論其結局如何，都將保證蘇聯在遠東設定的戰略目標---獲得太平洋的出海口和不凍港。

假設戰爭勝利，蘇聯就會控制整個朝鮮半島，而半島南部的港口，如仁川和釜山，無疑可以替代旅順和大連的作用。

假設戰爭失利，蘇聯仍能如愿以償，因為東北亞的緊張局勢會迫使中國要求蘇聯軍隊留駐旅順、大連。同時，由于中蘇雙方商定，一旦出現戰爭局面，蘇聯軍隊有權使用長春鐵路，這樣，長春鐵路自然也就繼續留在蘇聯的掌握之中了。斯大林變卦的關鍵點是：直到毛澤東訪蘇之前，斯大林的本意還是要維持原有的中蘇友好條約，但在毛澤東抵達莫斯科并對蘇聯人拍了桌子后，斯大林感到蘇聯在東亞地區的部分利益行將失去，于是，對朝鮮半島戰略目標的控制，就成了斯大林的主要考量。金日成請求中國幫助

而毛澤東是否了解和支持金日成武裝統一朝鮮的計劃?中國對朝鮮半島問題的立場是否與蘇聯相矛盾? 早在1949年4月底，金日成就曾委托朝鮮人民軍政治部主任金一，秘密訪問了中國，并會見了毛澤東。此時的毛澤東，明確表示不贊成金日成在朝鮮半島采取軍事行動，提出至少要等中國內戰結束再說，且此事要與莫斯科商議。不過，出于種種考量，中方答應了朝鮮同志的一個要求，即允許四野三個師的朝鮮族官兵回國。

1950年5月，金日成根據斯大林的要求，決定秘密訪問北京，以便向中國“通報以武力統一國家的意圖和在莫斯科會談此問題的結果”。金日成還向斯大林表示他不需要中國的援助，“因為他的一切要求在莫斯科已經得到了滿足”。

5月13日，金日成飛抵北京，當晚便與中國領導人進行了會談。但從蘇聯駐華大使羅申給莫斯科的報告看，首次會談并不順利，以至毛澤東與金正日的會談，在開始進行的當晚便中斷了。簡言之，毛澤東、周恩來等人是在朝鮮戰爭爆發前一個多月，才從金日成的口中得知，斯大林已批準了金的“計劃”，中斷會談，是中共連夜要求莫斯科予以“證實”。

直到這時，斯大林才第一次向中國領導人表明：蘇聯在這一問題上的態度已經發生了180度的變化：鑒于國際形勢已經改變，他們同意朝鮮人關于實現統一的建議。而在此種情況下，毛澤東自然不便再提反對意見。金日成“懇請”毛澤東出兵始末

從6月25日朝鮮戰爭爆發，到10月25日中國志愿軍打響第一仗，中國和蘇聯對朝鮮沖突所采取的方針和策略，呈現出完全相反的變化過程。

隨著戰局發展，隨著北朝鮮從喜到憂，蘇聯的方針和策略迅速從開始的積極支持朝鮮軍事進攻，到后來決定避免過多卷入沖突，甚至一度決定放棄北朝鮮;而中國的方針和策略則是從開始不贊成，到后來實行積極的防御戰略，直到最后在極為不利的條件下被迫出兵援助朝鮮。美國很快介入這場戰爭

戰爭初期，朝鮮人民軍南下進展十分順利，但與斯大林和金日成事前估計完全不同的是，美國很快便決定直接介入這場戰爭。而中國政府和毛澤東由于對朝鮮戰爭的情況不明，缺乏應有的思想和軍事準備，全國工作重心并未因戰爭爆發而立即轉移。

盡管戰前不支持金日成揮軍南下，但隨著朝鮮局勢的變化，中國領導人的憂慮也在加深。美軍仁川登陸后，朝鮮戰局急轉直下。至9月29日，朝鮮給斯大林發出的求救信中，金日成承認“危險的形勢已經出現”。

金日成一面懇求斯大林“給予特別幫助”，即“當敵軍跨過三八線以北的時刻，我們非常需要得到蘇聯方面的直接軍事援助”，接著又提出：“如果由于某種原因不能做到這一點，那么請幫助我們在中國和其他人民民主國家建立一支國際志愿部隊，為我們提供軍事援助。” 面對危難局勢，斯大林毫不猶豫地把出兵責任，推給了戰前并不知情的毛澤東。毛澤東最終決定出兵

10月1日接到斯大林要求中國出兵的電報后，毛澤東連夜召集中央書記處緊急會議討論朝鮮局勢和對策，出席會議的有毛澤東、朱德、劉少奇和周恩來。會議在是否出兵的問題上出現了意見分歧，但由于周恩來的支持，毛澤東主張出兵的意見占了上風。

會議決定，2日召開中央書記處擴大會議再行討論。會后，毛澤東急電召高崗來京，并命令東北邊防軍做好準備，隨時待命出動。

在10月2日下午的會議上，毛澤東認為出兵朝鮮已是萬分火急，會議決定由彭德懷掛帥，并決定4日再召開政治局擴大會議進行討論。毛澤東還要周恩來速派專機去接彭德懷來北京參加會議。時任西北軍政委員會主任的彭德懷在接到通知后，還不知道會議的議題，就立即乘機赴京。由于天氣惡劣，彭德懷于4日下午4時才趕到中南海，而會議已于3時開始。中共公開史料還顯示，4日下午彭德懷趕到中南海，發現“會議的氣氛很不尋常”，分歧意見很大，便沒有發言。5日早上，鄧小平受毛澤東委托，專程把彭德懷接到中南海去談話，毛囑彭統率志愿軍，這才有了彭德懷在10月5日會議上贊成出兵、扭轉局面的慷慨陳詞。10月8日，毛澤東正式發布了關于組建中國人民志愿軍的命令，任命彭德懷為司令員兼政委，率第13兵團及所屬四個軍和邊防炮兵司令部及所屬三個炮兵師待命出動，同日，毛澤東發電將這一決定通知了金日成。

但此時，斯大林卻在出動空軍支援中朝陸軍的問題上，始終不肯松口(最終同意蘇聯空軍延后出兵參戰)，10月13日下午，毛澤東再次召開中央政治局緊急會議，毛澤東說：雖然蘇聯空軍在戰爭開始階段不能進入朝鮮，但斯大林已答應對中國領土實行空中保護，并向中國提供大量軍事裝備。會議最后決定：即使暫時沒有蘇聯空軍的支援，在美軍大舉北進的情況下，不論有多大困難，也必須立即出兵援朝。

10月19日，志愿軍主力部隊渡過了鴨綠江，并于10月25日打響了抗美援朝的第一仗。183108名戰士付出生命

9月22日上午，記者來到位于北京的中國人民革命軍事博物館“抗美援朝戰爭館”。“志愿軍烈士墻”的中間花環中標明了志愿軍烈士人數：183108。這是目前最新公布的志愿軍烈士人數。“志愿軍烈士墻”的兩旁分別標注了30個省區市犧牲的志愿軍人數，其中山西犧牲了5488人。

據志愿軍老兵曹家麟介紹，犧牲的志愿軍除少數團以上干部和著名戰斗英雄運回國內葬在沈陽、丹東等烈士陵園外，大約有18萬志愿軍烈士安葬在朝鮮。近七成傷員犧牲時不到30歲

抗美援朝戰爭期間，有大量的志愿軍傷病員被送到國內治療，接收的部隊醫院非常多，在轉運途中和治療過程中，一些重傷員陸續犧牲。

“這些犧牲的英烈都是我們的病號，那真叫慘烈啊!”73歲的劉芳是當年野戰醫院護士長，她顫巍巍地拿著烈士名單老淚縱橫。

劉芳回憶，隨著戰爭的深入，傷病員越來越多。病房不夠就在空地上搭草棚;沒有消毒劑就用煮飯的鍋煮沸殺菌;因為缺少青霉素，大量傷員因傷口感染而亡。有的戰士在朝鮮戰場被美軍飛機扔細菌彈，感染嚴重肺結核;有的是在長期天寒地凍、缺衣少食環境下身患重病。因為長途轉運延誤治療時機，加上當時的醫療技術條件有限，導致有些戰士救治無效，被就地安葬。

這些為國捐軀的革命烈士，將近七成犧牲時不到30歲。錚錚鐵骨

犧牲的級別最高指揮員:志愿軍67軍軍長李湘感染美軍細菌彈犧牲

志愿軍67軍軍長李湘烈士，是犧牲在朝鮮戰場上級別最高的軍事指揮員，年僅37歲，榮獲朝鮮民主主義人民共和國一級國旗勛章。李湘是受美軍細菌彈感染，導致敗血癥犧牲的。1952年，李湘的靈柩被運回祖國安葬。陣亡的首名烈士：志愿軍40軍班長石寶山抱爆破筒與敵人同歸于盡

1950年10月25日，中國人民志愿軍入朝作戰第一天，40軍在溫井地區與南朝鮮軍第1師一部和第6師一個加強營遭遇，當二十多名敵人撲向360團3連3班陣地時，班長石寶山抱起兩根爆破筒，撲向敵群，與敵人同歸于盡。他是志愿軍入朝后第一個在戰場上英勇獻身的英雄。

第二篇：蘭德公司第二次朝鮮戰爭中國不會出兵的九個

蘭德公司第二次朝鮮戰爭中國不會出兵的九個理三

反駁《蘭德公司：第二次朝鮮戰爭中國不會出兵的九個理(2009-06-19 18:36:27)標簽：軍事朝鮮戰爭蘭德公司中國政府原文分類：雜感

反駁《蘭德公司：第二次朝鮮戰爭中國不會出兵的九個理由》

醉臥梨叢

1．原文：第二次朝鮮戰爭不同于第一次朝鮮戰爭美國無意把戰火擴大到中國本土將會以打擊KB國家的名義發動這場戰爭這會使中國政0府對這場戰爭的性質有一個明確的底線不會貿然出兵朝鮮。

（反駁：“美國不把戰火擴大到中國本土”是估計自己的實力和時機都未成熟“中國政府不會貿然出兵朝鮮”說對了但是原因不對中國不貿然出兵是中國不愿意卷入戰爭并不說明中國因為聯合國的一紙諾言而不考慮自己的利益。不等于中國政府在朝鮮戰爭中不作為沒舉動就是戰爭打響中國也將堅持東北亞穩定調停調停不成功中國政府將有充分的理由派兵東北或者戰后維局穩定東北亞的戰爭局勢這是不管國際上怎么說中國人知道怎么保護自己的生存環境。）

2．原文：國際戰略態勢不利于中國出兵朝鮮。前蘇聯的垮臺使中國失去了最大的戰略盟友今天中國已再具有當年的戰略均勢做后盾如果中國以一己之力與北約的多國部隊相抗衡那是不明智的這首先在戰略上就使自己陷入了劣勢。而印度對巴基斯坦的虎視眈眈和對華的野心又使中國不得不考慮戰爭的后果。

（反駁：中國確實考慮周邊局勢前蘇聯垮臺以后中國還是不愿意承擔霸主的責任和義務因為中國還是發展中國家還不想卷入戰爭但是一切世界霸權迷和軍國迷們不要忘記的是不叫中國人過好日子中國政府也控制不了中國人的戰爭意志中國真正的戰爭還是在民眾身上這是歷史證明了的。聽話不等于軟弱中國人最不注重生命因為中國人知道不茍且偷生。朝鮮是一個獨立的國家中國出兵不出兵是有緩沖的；南海、中印邊境屬于中國的領土的中國絕對不會手軟誰膽敢侵犯就叫誰滅亡因為在自己家里趕賊必須要狠！警告世界上的野心家不要做夢想搞些包圍中國的伎倆中國歷史上博大精神的戰爭教訓和兩次世界大戰的戰火以及美國、俄羅斯處理南斯拉夫和伊拉克的做法都早給中國上好了課讓中國知道應該怎么做。今天的中國政府并不軟弱中國不怕戰爭。中國不是一個簡單的對手中國處理國際事務的“藝術”恐怕有些國家永遠學不會。）

3．原文：未來的戰爭模式主要是空中打擊和遠距離打擊靠的是飛機和導彈陸軍的作用降到配角地位。中國

軍隊目前顯然尚未轉變傳統的作戰模式另外不論是中國的軍隊結構、還是中國的軍工生產都還沒有做好應付一場高科技現代戰爭的準備。一旦第二次朝鮮戰爭爆發中國軍方對這場干預戰爭毫無勝算的把握。

（反駁：中國原則上不參與朝鮮戰爭是有中國自己的考慮的并不是什么現代化的戰爭中國沒有勝算的把握中國人對戰爭是做最壞打算的不像美國糊弄著士兵勝利了回去過圣誕。正因為中國人知己知彼中國人才考慮到為國捐軀的不是中國人盲戰和無謂的犧牲而是因為中國人知道怎么要才對付強大的敵人這點中國是有傳統的不用動員的。）

4．原文：中國目前的基本國策是韜光養晦發展經濟。這就決定了中國將會最大限度的容忍美國在朝鮮的軍事打擊不會輕易惹禍上身。如果中國妄圖干預朝鮮戰事相信這種基本國策的轉變對決策者來說是非常困難的因為那將意味著徹底改變中國未來的發展方向。畢竟這個世界上只有一個Mao.ZD也只有Mao.ZD具備那種膽識和魄力敢于在極度困難的情況下向美國宣戰。（反駁：是的一點不假中國的國策決定了中國人的容忍但是中國人也知道朝鮮戰爭仗好打打完了怎么辦？打亂了怎么辦？中國也絕對不會惹著朝鮮讓朝鮮攪動中國東北的安靜的中國和朝鮮必須友好這是用不著思考的利益所使。中國想和韓國好也想和好但是如果美國想把中國作為轉嫁經濟危機的對象來干涉的話中國是寧死不承擔的趁早自己的算盤好好的考慮怎么導致的朝核危機如何處理這個問題吧。有人說中國擔心朝鮮擁有了核武器那是沒道理的朝鮮擁有了對中國也無所謂韓國擁有了中國不照樣發展？更何況中國再過一個世紀也不會與朝鮮交惡的。但是如果韓國統一了朝鮮延伸美國的對華制裁那將是另一種意義上的戰爭了。）

5．原文：中國經濟目前正處于轉型的關鍵時期兼之剛剛加入WTO迫切需要有相當長一段時間來發展經濟化解各種內部矛盾和危機。如果在此期間貿然干預美國在朝鮮的軍事行動勢必會招致發達國家的經濟制裁促使國內危機全面爆發。

（反駁：這有可能但是也請那些研究中國的專家明白：中國真正爆發了嚴重的危機你就是把中國政府搞跨了中國人也像打爛了又復原的神話斗士一樣10幾億中國人一旦沒有一個專制政府管理撒進世界那將不是一個塔利班世界將是一場災難！讓什么政府來管理？臺灣那樣的親美政府？在中國目前是沒有土壤的。因為中國人獨立自主的意識已

經根深蒂固了。中國人的獨特的聰明思想和技法無論是社會主義還是道、儒思想都會讓世界頭疼恐怕要想資化全體中國人沒有大半個世紀是做不到的。）

6．原文：中國干預美國在朝鮮的軍事行動還有可能引發另一個重大隱患那就是臺灣問題。目前臺灣在美國的壓制下還不敢輕易宣布獨立如果中國出兵朝鮮臺灣完全有理由宣布獨立屆時中國將陷于兩難境地。收復臺灣則犯兩面作戰的兵家大忌而且容易將戰火引向本土；不收復臺灣則等于默認臺灣的獨立這樣中國政0府不論是在國際上還是在國內都無法交待。

（反駁：臺灣有什么理由宣布獨立？當年我們丟了個臺灣保了個朝鮮那就是因為考慮到臺灣畢竟是炎黃一脈中國大陸完全讓臺灣這樣的政府來領導是絕對領導不了的。朝鮮戰爭真波及到中國的利益到時候還是寧愿丟了臺灣也要保住東北亞的穩定因為這個地方離首府太近了并且中國的主要產業都在東北三省與沿海如果這些地方失去了好的發展環境中國就真的癱瘓了。所以不管美國還是南韓、都應該從中國的利益角度考慮好做事。）

7．原文：中國新生代厭戰情緒嚴重這使中國政0府出兵朝鮮沒有群眾基礎。由于長期受畸形教育的結果中國年輕一代無論是在體質方面還是在精神方面早已不復他們父輩們的剛勇和堅韌。據調查中國學生在學校期間很少有參加體育運動的機會在這方面大不如美國教育由于缺乏基本的體能鍛煉因此中國學生的冒險精神和勇敢品質很差這從一個側面預示了未來中國人對戰爭的心理承受能力是極其有限的。而且中國的青年一代極度追求物質生活享受和西方生活格調他們的主要生活目標就是賺錢、學外語、出國這一點從目前中國青少年的時尚追求就不難判斷。很難想象他們會支持政0府為朝鮮向美國宣戰畢竟這是在替外國人打仗。

（反駁：表面現象是這樣的但是這些并不代表整個中國青年一代。中國大多數青年都來自于傳統的家庭中國人并不富裕還不具備享受生活的意識戰爭真正打響中國的以戰為樂的思想就會重新出現英雄主義、革命的樂觀精神很快就在青年人的心里復活。更何況中國有多年的戰爭經驗一個飽受戰爭洗禮的國家最不缺戰爭意志！再一點中國的紀律也很嚴格所以不要錯誤的估計了中國人的思想意識。）

8．原文：雖然朝鮮一直維持著龐大的國防力量而且全民的國防意識也很強但是面對美國強大的空中打擊力量和南韓的地面支持第二次朝鮮戰爭很可能會成為

南斯拉夫戰爭和阿富汗戰爭的翻版即朝鮮龐大的陸軍的在地面上被動挨打毫無還手的機會最后不得不屈服投降。況且朝鮮這幾年時逢天災人禍經濟極度困窘根本沒有實力支撐長期的戰爭打擊所以極有可能在短時間內垮臺使南北韓實現一統。（反駁：也許這場戰爭在中國尚未決定是否干預就已經結束了。）

（不會的朝鮮不是南斯拉夫也不是阿富汗因為朝鮮這個國家的環境不同所以美國打下了朝鮮又怎么樣？你能撈得到居住權？中國、俄羅斯能容忍你在家門上搞軍事演習？所以朝鮮滅亡的那一刻可能就是中俄對付美國的真正開始因為到那時一切關系都公開化了大家撕破臉以后也就放心的打仗了。所以美國搞下個朝鮮又能得到多少好處？打伊拉克是為了石油你打朝鮮是為了什么？一旦你把利益的魔爪伸過來誰也不會同意的。）

9．原文：如果中國決定出兵朝鮮還面臨著另外一個難題即統帥的選擇。在第一次朝鮮戰爭期間即使是林彪這樣的常勝帥都不肯帶兵出征朝鮮。中國已經幾十年沒有打仗了老一輩將軍無法適應現代戰爭的模式新一代將軍們從未經受過實戰鍛煉以目前中國將軍們的戰略戰術水平很難有人能勝任一場高科技的現代化戰爭。況且目前中國的軍官選拔機制也不是根據作戰能力來評定的更多是由學歷和人際關系因素決定的。其作戰經驗可以套用一句中國古老的成語——紙上談兵。當然這種沒有實戰經驗的缺陷不能由他們負責所以有充分的理由懷疑當今中國是否有敢橫刀躍馬與強大的美軍相抗衡的杰出統帥。畢竟像彭德懷那樣的偉大帥和他的勇猛精銳軍團是在特殊的戰爭年代中打造出來的。

（反駁：說的不能不說沒有一點道理但是誰承認自己是熊種啊？中國政府會因為中國沒有統帥而不保家衛國？當年的不出兵是因為想法不統一恰恰相反現在的中國軍人還真想建功立業的。中國政府一旦政策對頭中國軍隊就會揚威立馬的。中國三軍作戰也沒有經過真的戰爭這說不準中國正想有一場戰爭來檢驗自己的水平來化解國內是思想危機呢！）

第三篇：朝鮮戰爭爆發后中國選擇出兵的原因分析

朝鮮戰爭爆發后中國選擇出兵的原因分 析

[6115](2009-02-27)

摘 要：朝鮮戰爭是第二次世界大戰后最大的局部性戰爭之一，中國參與了這場戰爭。本文是基于層次分析的方法，對中國選擇出兵的原因進行了分析。

關鍵詞：朝鮮戰爭；中國；美國；蘇聯；出兵原因

朝鮮戰爭是第二次世界大戰后最大的局部性戰爭之一[1]，既是一場朝鮮與韓國之間的意識形態戰爭，也是美蘇兩強爭霸在朝鮮半島的體現。中國作為與朝鮮半島接壤的國家，也卷入到了這場戰爭。

朝鮮戰爭開始于1950年6月25日，是朝鮮出動軍隊全面進攻南韓，實行武力統一朝鮮的戰略。[2]26日美國總統杜魯門命令駐日本的美國遠東空軍協助韓國作戰，27日杜魯門命令美國第七艦隊進入臺灣海峽，以武力阻止中國人民解放臺灣，同時宣稱臺灣法律地位未定。7月和9月，美國先后操縱聯合國通過決議組建聯合國軍，以武力占領和統一朝鮮。9月15日，美軍在仁川登陸，接著迅速向北推進。針對美國蓄意擴大朝鮮戰爭的陰謀，中國政府一再提出嚴正警告。9月30日，中國總理兼外交部長周恩來宣布:“中國人民不能容忍外國的侵略，也不能聽任帝國主義者對自己的鄰人肆行侵略而置之不理”，“中國不會坐視美國打到中朝邊界”。10月3日，周恩來總理請印度駐華大使轉告美國“如果美軍超過三八線[①]，中國一定要管”。[3] 然而，美國決策者對中國政府的警告置若罔聞。南朝鮮軍和美軍分別于10月1日和7日越過三八線，并把戰火燒到中國東北邊境附近。隨著局勢的發展，中國最終選擇了出兵朝鮮。10月19日晚，中國人民志愿軍從安東（今稱丹東）、河口（即寬甸縣長甸鎮河口）、輯安（今稱集安）等多處地點秘密渡過鴨綠江，10月25日發動突襲。那么，中國為什么會選擇出兵朝鮮呢？

本文將用華爾茲的層次分析法來分析出兵的原因。華爾茲在《國際政治理論》[②]中認為用層次分析法來分析問題時，應劃分為體系(包括結構和過程)和單元(包括國家和個人)兩個層面。

一

從體系層面來說，中國出兵朝鮮具備可能性。

（1）結構上，二戰后形成了以美蘇主宰世界的雅爾塔體系[③]。

兩個超級大國在世界范圍內展開爭奪，資本主義和社會主義兩大陣營對峙，國際局勢緊張。朝鮮半島存在兩極格局（美日韓和蘇中朝），從而使它成為兩大陣營在亞洲爭奪的焦點。

美蘇作為兩個擁有核武器的國家，不愿意發生正面沖突，使得中國成為蘇聯在朝鮮戰場上的“代言人”：蘇聯在二戰中損失慘重，承受了巨大的破壞和犧牲，急需一段和平時期休養生息，振興國力。斯大林不愿在二戰剛結束不久就和美國發生戰爭，但又不愿坐視美國在遠東擴張勢力，因此，他只能“勸說”中國出兵。

（2）過程上，主要體現在各國之間的互動。

對于中蘇兩國，根據前蘇聯公布的材料[5]，朝鮮領導人自從建國開始就已經開始考慮統一祖國的問題，并且向蘇聯領導人提出自己的想法。斯大林由于擔心美國因此出兵干涉和可能導致蘇美之間發生軍事沖突，所以在很長一段時間內不同意這么做。中國剛從內戰中解脫出來，急需集中精力解決國內問題，不可能支持在中國東北邊境爆發一場對中國安全造成威脅的戰爭。所以在1950年6月之前對戰爭毫無準備，也從未與斯大林、金日成討論過統一朝鮮的問題。

大約在1950年初，斯大林鑒于“國際形勢的變化”，同意了朝鮮以武力統一祖國的計劃，但表明自己不會直接介入這場戰爭。朝鮮戰爭爆發后，起初形勢向朝鮮“一邊倒”，朝鮮領導人也沒有需要中國出兵的打算，當麥克阿瑟的軍隊在仁川登陸后，朝鮮戰局發生重大變化，朝不利于朝鮮的方面轉變。蘇聯不愿在戰場上與美國發生正面沖突，同時朝鮮也仰仗蘇聯向中國施壓，要求中國出兵援助，中國迫于壓力才改變了原定的收復臺灣的戰略轉而入朝抗敵。

對于中美兩國，中美敵意互動，使得沖突進一步升級。首先，美國誤判中國不會出兵援助朝鮮，派第七艦隊進駐臺灣海峽并派兵援助越南，以美國為首的聯合國軍越過“三八”線，使得毛澤東等中國領導人看到與美國可能來自朝鮮、越南或臺灣方向上的沖突是不可避免的[6]。

在中國出兵朝鮮的問題上，蘇聯、朝鮮起到了一個“推力”作用，美國則是“拉力”。

二

從單元層面來說，中國出兵朝鮮可能性增大。

（1）國家層次

第一，中國出兵朝鮮，在很大程度上與地緣政治的考慮密不可分的。朝鮮半島獨特的地緣政治地位使得它很容易成為大國爭斗的場所，日本把朝鮮看作是從亞洲大陸伸出的一把匕首；俄國則把它看成是對符拉迪沃斯托克的威脅；美國把它作為限制共產主義擴張，實施‘遏制’戰略的關鍵部位[7]。中國和朝鮮的地緣關系用“唇亡齒寒”來形容不為過，朝鮮半島是中國對抗外來侵略的橋頭堡，對中國具有十分重要的地緣戰略價值。

第二，中國出兵朝鮮，是對國家安全和主權完整受到威脅的憂慮。

朝鮮戰爭爆發后，美國的所作所為使中國感到了安全壓力。正如人民日報說：“美國帝國主義者圍繞中國，他們布下長蛇陣形成封鎖；北起南朝鮮。它延伸到日本、琉球群島、臺灣和菲律賓，止于越南”。[8]

麥克阿瑟越過“三八”線后，朝鮮人民軍迅速敗退，斯大林已決定放棄朝鮮，通知金日成退入中國東北。這樣可能把戰火燒到中國東北，“毛澤東有理由認為，如果他不在朝鮮阻擋美國，他或許將會在中國領土上和美國交戰”，[9]東北如果被美占領，這對中國當然十分不利，美國打進東北后，蘇聯可以根據中蘇同盟條約也派兵到東北，無論是東北被美占領還是為蘇聯控制，中國都無法保證對東北的主權，唯一的解決辦法，就是把戰爭阻止在國門之外。

因此在中國面臨嚴重威脅，在對美國多次嚴重警告無效的情況下，為了保衛國家安全和主權完整，毛澤東等領導人決定派出中國人民志愿軍。但是如果美國在“三八”線前停止進攻，中國的介入是可以避免的，戰爭就會在1950年結束。[10]

第三，中國出兵朝鮮，是履行社會主義陣營的國際主義義務以及避免被指責走上鐵托式道路。

中蘇兩黨曾達成了一個共識[④]，斯大林希望中國成為東亞地區革命事業的“負責人”，應當履行對東亞各國革命所承擔的責任。朝鮮戰爭爆發后，中國領導人考慮到了自身承擔的責任，把抗美援朝看作是社會主義國家應盡的國際義務。在中共中央政治局討論要不要出兵朝鮮時[11]，毛澤東說“別人處于國家危急時刻，我們站在旁邊看，不論怎么說，心里也難過。”周恩來也指出:“為了保衛和平，中國人民決不能容忍外國侵略，決不能聽任帝國主義者對自己的鄰國肆行侵略而置之不理。”彭德懷更是慷慨激昂地表示“我們常說，以蘇聯為首的社會主義陣營，要比資本主義陣營強大得多，我們不出兵支援朝鮮，怎么顯示得出強大呢?……為了擴大社會主義陣營，也要出兵。”、“對美國來說是最不利的，對亞、非、拉美民族運動，對各國勞動人民解放運動是有利的，中國人民當然要付出很大代價，但是將贏得國際人民和民族運動，那也是值得的。”

斯大林對中國心存憂慮，一直懷疑中國不是真正的馬克思主義者，擔心中國有可能南斯拉夫化，最終倒向西方。中國入朝作戰，與美國發生正面沖突，蘇聯因此增強了對中國的信任。

（2）個人層次

毛澤東、周恩來、彭德懷等領導人對出兵起了很大的作用。

在出兵問題上，中國領導人幾乎從一開始就考慮到使用武力的問題[12]。因為他們都是職業革命者，經歷過無數次危機，而且有豐富的戰爭經驗，最終通過暴力取得了政權，并且對自己久經沙場的軍隊抱有信心，所以會很自然地考慮到使用武力的問題。

毛澤東主要表現出了他的革命的信念和意志，特別是當美國第七艦隊進入臺灣海峽，阻礙到中國解放臺灣的戰略部署時，毛澤東的確被激怒了，他本性中的革命熱情和好斗精神再次被激發出來。他在出兵決策時曾說到“總之，我們認為應當參戰，必須參戰。參戰利益極大，不參戰損害極大。”[13]

周恩來在整個決策的過程中一直是附和支持毛澤東，主張出兵朝鮮，他說:“如果給以打擊，讓它(美國)在朝鮮陷人泥坑，敵人就無法再進攻中國，敵人內部的矛盾也會發生。”[14]

據彭德懷當時的秘書王亞志回憶，彭德懷最初也不主張出兵援朝，理由是蘇聯不出面而讓中國打頭陣，中國軍隊同朝鮮南方軍隊交手有獲勝把握，但同美軍較量則困難很大。為爭取彭德懷的支持，毛澤東在私下同他交換意見，列舉了中國軍隊可以出戰的三條理由:一是蘇聯已同意向中國提供軍事裝備；二是美國的戰略重點在歐洲，不可能將全部軍力集中在亞洲；三是即使中國出兵失利、甚至讓美軍一時打入東北也沒有關系，這樣美國就欠了中國一筆債，以后還可以找美國人算賬，如果現在不打一下，以后也就沒有機會了。彭德懷最終也被毛澤東說服，決定支持毛的主張，同意出兵朝鮮，他說：“出兵援朝是必要的，打爛了，等于解放戰爭晚勝利幾年。如美軍擺在鴨綠江岸和臺灣，它要發動侵略戰爭，隨時都可以找到借口。”[15]

最后，支持出兵朝鮮的意見占了上峰，反對意見不被采納，使得出兵朝鮮有了更大的可能性。

三

中國出兵朝鮮是多種因素共同作用的結果，影響也是深遠的。最終把美國拒于國門之外，維護了國家安全和主權完整；中國出兵，進一步消除了蘇聯的擔憂，鞏固了中蘇同盟關系，重建了在朝鮮半島的影響力，也提高了在社會主義陣營中的地位和威信。

廖金寶（中山大學亞太研究院）

參考文獻

[1](韓)金東吉.“三國同謀論”分析：朝鮮戰爭起源的再思考[J].當代中國史研究.2006.3

[2] 沈志華.毛澤東、斯大林和朝鮮戰爭[M].廣東人民出版社，2003年出版，P9

[3] 周恩來外交文選[M].中央文獻出版社.1990年版，P25,19

[4] 肯尼斯·華爾茲著、信強譯、蘇長河校.《國際政治理論》.上海世紀出版集團，2004年12月第2次印刷

[5] More Documents from the Russian Archives.Cold War International History Project Bulletin, Issue 4, Fall1994.p.60~61

[6] 霍克利.對中國人民志愿軍在朝鮮戰爭的回憶[J].中國季刊，1984(4)；沃倫·科亨.與中國朋友的談話:周恩來的助手對40年代和朝鮮戰爭時期中美關系的見解[J].外交歷史，1987(11).[7] 秦文甫，郭建良.朝鮮戰爭爆發的深層次原因探析.湖北大學學報（哲學社會科學版）2006.7

[8] 亨利基辛格著，顧淑馨、林添貴譯.大外交[M].海南出版社，2006.3，P455

[9] 同上，P456

[10] 羅斯瑪麗·福特著，沈志華譯.80年代以來西方學者對朝鮮戰爭的政策分析[J].當代中國史研究.1995.6.[11] 顏聲毅.朝鮮戰爭：俄羅斯公布秘密檔案[J].國際展望，2000.10

[12] 章百家.“杭美援朝”與“援越杭美”：中國如何應對朝鮮戰爭和越南戰爭[J].世界經濟與政治，2005年第3期.[13] 《毛澤東文集》第六卷，第104頁

[14] 《周恩來軍事文選》第四卷，第75頁

[15] 彭德懷:《彭德懷自述》，北京:人民出版社，1981年版，第257-258頁

[16] 胡喬木.胡喬木回憶毛澤東[M].人民出版社1994年版

第四篇：從現有文獻看中國出兵朝鮮決策過程

從現有文獻看中國出兵朝鮮決策過程

郭柱成

（國際關系學院

國政0902

學號:20094209）

摘要：

1950年10月25日，中國政府宣布派出中國人民志愿軍赴朝作戰，從而使中國在“抗美援朝，保家衛國”的名義下參與了朝鮮戰爭。從客觀后果看，由于中國的參戰，朝鮮戰爭實質上成為中美之間的一場大戰，朝鮮半島變成了世界兩大陣營對抗和沖突的戰場，而且最終確定了中美蘇三角關系及遠東國際局勢的格局和走向。因此，中國出兵朝鮮的決策過程及其原因，是戰后國際關系史和冷戰史中最令各國學者感興趣的題目之一。在此，我將以中國出兵朝鮮的部分文獻為基礎，闡明中國出兵朝鮮的決策過程。

關鍵詞：朝鮮；出兵；決策；毛澤東；東北；

一、中國無意介入朝鮮沖突

有學者提到在朝鮮戰爭爆發前，中國把大量的朝鮮籍士兵送回國，從而說明中國參與或至少是支持了北朝鮮的軍事行動。關于這方面的情況大體是：早在1949年1月，李立

三、周保中與崔庸健等人就在蘇聯顧問的參與下，在哈爾濱舉行過一次會議，討論中國軍隊中的朝鮮籍士兵回國的問題。11950年1月，經聶榮臻請示中央，1月22日批復同意。從客觀上講，這批朝鮮籍戰士加入人民軍，增強了北朝鮮發動軍事進攻的實力，但是毛澤東的主觀意圖卻與此沒有關系，因為在1949年底和1950年初他根本不同意金日成通過發動一場戰爭來解決朝鮮統一問題。

1949年3月金日成訪問莫斯科時，提出了以武力解決統一問題的可能性。但斯大林說“沒有必要”進攻南朝鮮，只有在對南朝鮮軍隊進行反擊時才可以越過三八線。2遭到斯大林拒絕之后，金日成曾一度寄希望于得到中國的支持。毛澤東同意金日成關于南北沖突在所難免的看法，但表示對此不必擔心，因為蘇聯和中國都站在北朝鮮一邊，一旦情況需要，中國會派兵援助。但是，毛澤東并不支持金日成立即實行武力統一朝鮮的計劃。毛澤東說問題要等到 1 陳兼：《中國通向朝鮮戰爭的道路：中美沖突的形成》（Chian's Road to the Korean War: The Making of the Sino-American Confrontation），紐約1994年版 2 青石：“金日成阻止了毛澤東進攻臺灣的計劃”，載《明報月刊》1994年7月 中國完全統一中國之后再解決。3

在與金日成會談時，斯大林雖然對武力解決朝鮮統一的計劃表示認可和支持，但他決不愿對此承擔責任。斯大林在表示同意金日成的計劃后接著說，朝鮮朋友應更多地和毛澤東商量，因為毛澤東對東方問題有很深刻的理解。

通過金日成在戰爭爆發前秘密訪華以及毛澤東了解和同意金日成進攻計劃的大體過程，我們可以做出的結論是：

第一，金日成訪問北京只是奉斯大林之命來要求中國同意他以武力解決朝鮮統一問題的計劃，他并不需要中國的援助，因此沒有向中國透露他的進攻計劃。

第二，對于金日成的具體進攻計劃，毛澤東既不了解，也不想了解，他沒有真正把朝鮮半島即將發生的事情放在心上。毛澤東提出援助北朝鮮，是以其領土受到侵犯為條件的，而這一點當時又根本不在金日成的考慮范圍之內。

第三，從中國當時的國內狀況和所處的國際環境看，毛澤東是不情愿看到在這個時候在這個地區爆發一場可能威脅到中國安全和穩定的戰爭的。中國同意金日成的計劃，在很大程度上是勉強的和被動的。

二、毛澤東四次下決心出兵

9月15日美國在仁川登陸，并一舉成功，朝鮮局勢急轉直下，出兵朝鮮問題也做為應急方案擺在中國領導人面前。9月17日中央軍委決定立即派遣一個五人先遣小組赴朝熟悉情況，勘察地形，作戰場準備。路過沈陽時，高崗給柴成文看了一封毛澤東的來信，信上說，“看來不出兵是不行了，必須抓緊準備”。

由于戰場局勢惡化，金日成不得不向蘇聯求救，并且通過蘇聯請求中國派兵赴朝作戰。金日成和樸憲永于9月29日聯名給斯大林寫信，懇求斯大林給予“特別援助”。斯大林將金日成要求派軍隊援助的問題推到了中國身上：“關于這個問題，我們必須首先同中國同志商量”。但10月2日下午中國中央書記處在中南海頤年堂開會商討此事時，出現了意見分歧。毛澤東擬派林彪率軍入朝，但是林彪不贊成出兵，稱病推辭。于是中央書記處決定改派彭德懷掛帥。4彭德懷于10月4日下午才飛抵北京，發言堅決支持毛澤東的主張。彭德懷的發言的確起了重要作用。會議同意了毛澤東的主張，決定出兵援朝。這是毛澤東第二次做出派兵入朝的決定。

周恩來10月8日離開北京前往莫斯科與斯大林進行雙邊會談，會談的內容主要有以下 34 洪學智：《抗美援朝戰爭回憶》，解放軍文藝出版社1991年版

約翰·托蘭：《漫長的戰斗——美國人眼中的朝鮮戰爭》，中國社會科學出版社1993年中譯本 幾點：(1)斯大林解釋蘇聯不能出兵的理由。(2)斯大林勸中國出兵，如果中國出兵，蘇聯將供應武器和裝備。(3)周恩來闡明中國出兵的困難。(4)斯大林建議，如果中國不出兵，就通知金日成早些撤過鴨綠江，保存有生力量。會談結果即蘇聯空軍目前尚未準備好，暫時無法出動，“須待兩個月或兩個半月內才可出動空軍支援志愿軍在朝鮮作戰”。5毛澤東得知蘇聯已確定暫不出動空軍的消息后，緊急發出兩封電報，指示東北的彭德懷、高崗以及華東的饒漱石、陳毅：“10月9日命令暫不實行”，“13兵團各部仍就原地進行訓練，不要出動”，“宋時輪兵團亦仍在原地整訓”。同時，請高崗和彭德懷赴京商談。最后決定，即使暫時沒有蘇聯空軍的支援，在美軍大舉北進的情況下，必須立即出兵援朝。6這是毛澤東第三次下決心出兵朝鮮。

然而，就在中國軍隊箭已上弦，不得不發之時，莫斯科方面的情況又有變化。毛澤東雖然再次決定出兵，但是對于蘇聯援助中國軍事裝備是否能采用租借辦法和兩個半月內蘇聯空軍是否能夠出動心里沒底，但這兩件事又至關重要。這時，斯大林卻改變了主意，他給在莫斯科的莫洛托夫打電話說，蘇聯空軍只能到鴨綠江邊，不能配合志愿軍入朝作戰。這不能不使中國重新考慮出兵問題。于是，毛澤東在17日下午5時再次急電彭德懷和高崗改變計劃，同時，要求彭、高二人再乘飛機回京商談。毛澤東最終決斷說：“現在敵人已圍攻平壤，再過幾天敵人就進到鴨綠江了。我們不論有天大的困難，志愿軍渡江援朝不能再變，時間也不能再推遲，仍按原計劃渡江。”這是毛澤東第四次，也是最后一次下定決心。

三、中國領導人的深層憂慮

對以上中國介入朝鮮沖突并最終派出志愿軍赴朝作戰的過程進行分析和歸納，可以看出，中國出兵朝鮮確實是出于迫不得己，而毛澤東的憂慮主要在以下三個方面：

其一，從政治方面考慮，避免新中國在社會主義陣營中處于孤立地位。

中國共產黨在奪取政權前夕宣布了“一邊倒”的外交和政治方針，即表明了在戰后形成的資本主義與社會主義兩大陣營的對壘中，新中國將加入社會主義陣營的態度。戰爭爆發后，斯大林曾在給中國的一封電報中說，中國是朝鮮的唯一希望。中國共產黨承受的壓力由此可見一斑。另一方面，盡管中國加入了社會主義陣營，中蘇也簽訂了同盟條約，但斯大林對毛澤東并不信任。“只是到朝鮮戰爭時才改變了他的看法，也改變了東歐和其他各國兄弟黨對我們的懷疑”。

其二，從軍事方面考慮，避免在中國東北境內打一場無法避免的中美之戰。

王亞志：“抗美援朝戰爭中的彭德懷、聶榮臻”，載《軍事史林》1994年第1期

《毛澤東外交文選》，中央文獻出版社、世界知識出版社1994年版 在毛澤東看來，美國越過三八線的目標決不僅僅是要消滅北朝鮮政權，而是要以此為跳板，進一步向中國領土滲透，因此中美之戰在所難免。周恩來在8月26日國防會議上傳達的毛澤東的指示，充分說明了毛澤東的這種憂慮：“很多跡象表明，美帝馬上發動第三次世界大戰是不可能的，但其總的企圖是不斷地以一個一個局部戰爭推動為世界大戰，我們就要將其發動的局部戰爭，一個一個地打下去。”

其三，避免蘇聯借美國把戰火引向中國之機，利用中蘇同盟條約派兵進入東北。

使毛澤東擔心的不僅是美國，而且還有蘇聯。毛澤東很有理由做這樣的推理：既然美國繼侵占北朝鮮后會進一步跨過鴨綠江，那么，戰火一旦在中國東北境內燃起，蘇聯很可能會以中蘇同盟條約為依據而出兵東北。其結果，不是美國占領東北，就是蘇聯控制東北。這就是說，無論未來東北戰場鹿死誰手，中國都將失去在東北的主權。

通過對中國出兵朝鮮的決策過程中的部分文獻回顧，我得出了以上結論，它表明了中國是在極其困難的條件下，并充分考慮了各方因素而被迫做出出兵朝鮮的決策。

參考文獻：

《朝鮮戰爭》 [日]陸戰史研究普及會 《朝鮮戰爭》 [美]馬修·李奇微

《朝鮮：我們第一次戰敗》 [美]貝文·亞歷山大 《漫長的戰斗》 [美]約翰·托蘭

《中共部隊的攻擊戰斗》 [美]S.L.A.Marshall 《麥克阿瑟演講錄》 [美]麥克阿瑟 <節選> 陳兼：《中國通向朝鮮戰爭的道路：中美沖突的形成》（Chian's Road to the Korean War: The Making of the Sino-American Confrontation），紐約1994年版

青石：“金日成阻止了毛澤東進攻臺灣的計劃”，載《明報月刊》1994年7月

洪學智：《抗美援朝戰爭回憶》，解放軍文藝出版社1991年版

約翰·托蘭：《漫長的戰斗——美國人眼中的朝鮮戰爭》，中國社會科學出版社1993年中譯本

王亞志：“抗美援朝戰爭中的彭德懷、聶榮臻”，載《軍事史林》1994年第1期

《毛澤東外交文選》，中央文獻出版社、世界知識出版社1994年版

第五篇：朝鮮戰爭帶給中國的傷害和損失

朝鮮戰爭帶給中國的傷害和損失

圖為在中朝軍隊聯合司令部，金日成、彭德懷與中朝將領合影。

中國遭到慘重傷亡

由于我方采取的是被人們稱為“人海戰術”的辦法，就使我們在抗美援朝戰爭中遭到近百萬人的傷亡。有人找到我們一份題為《抗美援朝衛生工作經驗總結》的文件，里面談到我們先后出動的志愿軍人數達135萬，最后健全回國的只有37.2萬人，包括凍傷致死致殘在內的減員人數達到97.8萬。另按丹東市抗美援朝紀念館的統計數字，志愿軍直接戰斗犧牲的人數為183108人。再加上負傷的38萬多和被俘者，一共減員56.54萬人。按犧牲18萬多人同美國的陣亡人數（名字被鐫刻在華盛頓一面紀念墻上）54246相比，大概平均美國方面死一個人，我們得賠上三個多。

在上甘嶺防守的一中隊的中國人民志愿軍士兵

嚴重損害我國的經濟建設和對外關系 抗美援朝戰爭把資本主義和社會主義兩大陣營原來局限于歐洲地區的冷戰，一下子擴大到了亞洲，且激化為相當規模的地區性熱戰。從這時開始一直到毛澤東離世，中國作為世界上最好戰好斗的大國，先后站到了反對世界頭號和二號大國的第一線，這就是反對“美帝”和“蘇修”，后來還加上反對民族主義國家的所謂“反動派”（以印度尼赫魯為代表），毛澤東也就擔任了全世界反對“帝修反”的革命領袖。但這卻使我國喪失了二戰后世界經濟、政治、科技、文化發展的黃金時代，全面倒退了三十年，國民經濟絕對下降，人民生活更加貧困，同發達國家和不少新興國家進一步拉大了差距。

抗美援朝對于我國對外關系產生的巨大負面作用，主要是由于我們傲慢地拒絕了聯合國的停戰建議。美國得以煽動并聯合大多數國家通過譴責我國為“侵略者”的決議，從此世界上許多國家都以我國為勁敵。為防止產生所謂“多米諾骨牌效應”，美國在朝鮮戰爭后同我國周邊國家簽訂了一系列針對我國的軍事條約。這些又迫使我國不能不進一步強化對蘇聯的“一邊倒”和對西方國家的閉關鎖國政策，使我國被排除在大半個世界（主要是發達國家）之外，沒能跟上世界發展步伐。

抗美援朝也耽誤了臺灣問題的解決。連毛澤東也認識到了這一點。他說過，沒有抓住最有利的時機攻打臺灣是“我黨‘七大’后所犯的第一個大的歷史錯誤??這是不能挽回的錯誤，是百分之百地錯了”。他雖然沒有說這是抗美援朝帶來的一個后果，但人們心里都是明白的，將來的歷史書也會講清楚，決策者的責任是逃不了的。當然，攻打臺灣并取得勝利給那里的民眾帶去的會是福還是禍，那就是另一個問題了。

中國人民志愿軍步兵在彈藥耗盡后向聯合國軍投擲石頭

抗美援朝只有在軍事建設上使我國收獲巨大，人民解放軍基本改裝了。中國有上百個師都是在抗美援朝時期改裝的。按彭德懷的說法就是，原來我們是非正規的，現在正規化，變成正規軍了。因抗美援朝，蘇聯在軍事工業上對我國的幫助也很大。原來人民解放軍用的多是二戰結束前后的舊式武器，特別是繳獲日本的武器。在抗日戰爭期間，解放區能夠自己制造的武器，最高標準也就是迫擊炮。斯大林雖然只秘密派出空軍參戰，但卻拿出大量現代化軍事裝備廉價（按半價計算）賣給中國。抗美援朝期間，在蘇聯幫助下，基本上解決了人民解放軍的現代化裝備問題。我們連個子彈都生產不了，后來全軍首次實現了槍械型號的同一，還開始生產坦克、大炮、飛機、導彈了。（編輯：陳菲 張寧；文中圖片系編者所加；文中歷史圖片來自今日頭條號：我愛豆是泡菜味兒的及維基百科。）

作者簡介

何方先生是1939年入黨的中共老黨員，曾長期給張聞天做助手，擔任過駐蘇使館研究室主任、外交部辦公廳副主任、中國社會科學院日本研究所所長、國務院國際問題研究中心副總干事等職。

欄目簡介