第一篇：蘇聯(lián)解體的原因和教訓(xùn)
蘇聯(lián)解體的原因和教訓(xùn)
——我們應(yīng)該如何堅(jiān)持自己的發(fā)展道路和發(fā)展方向
1991年12月25日，蘇聯(lián)，一個(gè)擁有著2241萬(wàn)平方公里領(lǐng)土面積，一個(gè)擁有2.8億人口，一個(gè)擁有兩千萬(wàn)共產(chǎn)黨員的百年大黨，一個(gè)曾經(jīng)橫跨歐亞大陸的超級(jí)大國(guó)轟然倒塌。蘇聯(lián)解體之后這20余年來(lái)，作為與之意識(shí)形態(tài)類似、國(guó)情社會(huì)構(gòu)架相近的中共也以各種視角解讀這場(chǎng)重大的政治變動(dòng)。那么到底是什么導(dǎo)致一個(gè)當(dāng)時(shí)世界第二強(qiáng)國(guó)忽然間就土崩瓦解了呢？從蘇聯(lián)解體中我們到了怎樣的教訓(xùn)？我們應(yīng)該如何堅(jiān)持自己的發(fā)展道路和發(fā)展方向？ 通過(guò)課堂老師的講解和在網(wǎng)上的查閱學(xué)習(xí)，我認(rèn)為蘇聯(lián)解體的原因是有多重因素的，但卻可以從以下幾個(gè)方面去窺探一二。
一、蘇聯(lián)東歐國(guó)家歷史上長(zhǎng)期積累的問(wèn)題是深層次的原因，為解體留下隱患 在勃列日涅夫上臺(tái)后大量提拔親信，蘇聯(lián)政壇形成了以勃列日涅夫?yàn)楹诵牡奶貦?quán)階層。貪污、盜竊和將國(guó)家財(cái)產(chǎn)據(jù)為己有的現(xiàn)象非常普遍，行賄成風(fēng)，生產(chǎn)效率低下。勃列日涅夫時(shí)代的后半部分，被稱為蘇聯(lián)的“停滯期”和“僵化期”。貪污腐敗的盛行不僅給國(guó)家?guī)?lái)巨大經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)蘇共黨風(fēng)以及社會(huì)風(fēng)氣也產(chǎn)生了極大影響。此時(shí)，蘇聯(lián)已經(jīng)積重難返。
二、戈?duì)柊蛦谭蛲菩小叭说赖拿裰鞯纳鐣?huì)主義道路”是直接導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的原因 1985年3月戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)，他試圖扭轉(zhuǎn)這種停滯僵化的局面，進(jìn)行了非常激烈的革。為了緩解經(jīng)濟(jì)困難，他首先進(jìn)行經(jīng)濟(jì)改革。但是這些改革措施，缺少宏觀決策和相應(yīng)的配套措施；加上戈?duì)柊蛦谭蛉詻](méi)有放棄蘇聯(lián)的傳統(tǒng)做法，繼續(xù)優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)，致使經(jīng)濟(jì)不斷滑坡。在經(jīng)濟(jì)改革沒(méi)有迅速取得預(yù)期成果的情況下，1988年起，戈?duì)柊蛦谭虬迅母锏闹攸c(diǎn)轉(zhuǎn)向政治領(lǐng)域，實(shí)行政治“多元化”和多黨制——“人道的民主的社會(huì)主義道路”，削弱和放棄了蘇共的領(lǐng)導(dǎo)地位，反對(duì)派趁勢(shì)崛起，致使社會(huì)動(dòng)蕩日益加劇。
三、西方努力推行“和平演變”戰(zhàn)略，使蘇聯(lián)雪上加霜
和平演變是美國(guó)對(duì)社會(huì)主義國(guó)家實(shí)行顛覆的一種戰(zhàn)略，即以武力為后盾對(duì)社會(huì)主義國(guó)家遏制的同時(shí)，強(qiáng)化政治、經(jīng)濟(jì)、文化和意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的手段，全面推出西方世界的價(jià)值觀，或明或暗地支持蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)的反對(duì)派和民族分立主義勢(shì)力，加速美國(guó)式的所謂“全球民主化”進(jìn)程。應(yīng)該說(shuō)，和平演變戰(zhàn)略對(duì)蘇聯(lián)的劇變起著推波助瀾的作用。
致使蘇聯(lián)解體的原因清楚地表明，蘇聯(lián)不是被西方資本主義打垮的，而是自己打垮了自己。蘇聯(lián)的解體發(fā)人深省，給我們留下了深刻的教訓(xùn)。蘇聯(lián)的解體，是當(dāng)代世界的重大事件，它不僅對(duì)國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)和各國(guó)社會(huì)主義事業(yè)造成了相當(dāng)嚴(yán)重的負(fù)面影響，而且也給蘇聯(lián)和其他社會(huì)主義國(guó)家人民留下了無(wú)可挽回的沉痛教訓(xùn)。因此，認(rèn)真總結(jié)和吸取蘇聯(lián)解體的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)是十分必要的。在社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)中和改革中必須堅(jiān)持社會(huì)主義道路，堅(jiān)持人民民主專政，堅(jiān)持共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，堅(jiān)持馬克思列寧主義。黨的變質(zhì)是社會(huì)主義制度最大危險(xiǎn)。蘇聯(lián)并不是敗于國(guó)外敵人,卻亡于內(nèi)部腐敗和分裂。這是對(duì)我們保衛(wèi)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度最深刻的警示。社會(huì)主義制度的政治特性是共產(chǎn)黨先進(jìn)性的執(zhí)政地位和人民民主的當(dāng)家作主地位的有機(jī)統(tǒng)一。共產(chǎn)黨的先進(jìn)性體現(xiàn)著社會(huì)主義制度的先進(jìn)性，最重要是是否代表人民執(zhí)政。黨的變質(zhì)必然導(dǎo)致社會(huì)制度異化，導(dǎo)致國(guó)家變質(zhì)而消亡。堅(jiān)持以馬列主義為指導(dǎo)，堅(jiān)持共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，是社會(huì)主義事業(yè)獲得勝利的根本保證。
要把經(jīng)濟(jì)建設(shè)當(dāng)做壓倒一切的中心任務(wù)。貧窮使人民與政府離心離德，使社會(huì)主義制度喪失了民心擁戴基礎(chǔ)。貧窮不是社會(huì)主義，社會(huì)主義優(yōu)越性最重要是提高和改善人民生活，使人民對(duì)社會(huì)主義的信仰建立在富裕幸福的生活基礎(chǔ)之上。社會(huì)主義國(guó)家要始終不渝地以解放和發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力為根本任務(wù)，堅(jiān)定不移地發(fā)展經(jīng)濟(jì)力量，建設(shè)強(qiáng)大的物質(zhì)基礎(chǔ)，提高綜合國(guó)力，生活水平提高了，才能向人民群眾展示社會(huì)主義制度的優(yōu)越性，才能從物質(zhì)上增強(qiáng)社會(huì)主義祖國(guó)的凝聚力，抵御西方的誘惑和策反。從蘇聯(lián)解體的原因和教訓(xùn)分析中得到啟示，我們要全面深化經(jīng)濟(jì)體制改革，堅(jiān)定不移擴(kuò)大開放。要落實(shí)好已經(jīng)出臺(tái)的改革措施，同時(shí)從解決當(dāng)前突出矛盾出發(fā)，及時(shí)推出改革新舉措。要深入研究全面深化體制改革的頂層設(shè)計(jì)和總體規(guī)劃，明確提出改革總體方案、路線圖、時(shí)間表，實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興。
第二篇：蘇聯(lián)解體的原因及教訓(xùn)
幾個(gè)主要原因：
一、斯大林的錯(cuò)誤引導(dǎo)與一定獨(dú)裁，導(dǎo)致對(duì)日后和平產(chǎn)生了不利影響（有人說(shuō)，若列寧在多活幾年，這個(gè)形勢(shì)說(shuō)不定可以扭轉(zhuǎn)）
二、戈?duì)柊蛦谭虻乃枷胧呛玫模姆椒ㄓ幸欢効姡词沽ν炜駷懸矡o(wú)益于此，因而蘇聯(lián)就斷送在了他的手上，他也成了犧牲品
三、民族矛盾激化，不同民族人民的反抗，和蒙古帝國(guó)一樣，沒(méi)有好的引導(dǎo)力是很難屹立于世的。
于蘇聯(lián)解體問(wèn)題的研究，寫在我的一本書《自上而下的革命——蘇聯(lián)的解體》。西方關(guān)于蘇聯(lián)解體的主流觀點(diǎn)有兩種:一是，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)體制在長(zhǎng)時(shí)期的運(yùn)行中被證明是不可行的。80年代經(jīng)濟(jì)內(nèi)在的矛盾導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)崩潰，別無(wú)選擇，只有建立資本主義；二是，在政治上，一旦戈?duì)柊蛦谭驅(qū)嵭醒哉撟杂伞⒆杂蛇x舉，蘇聯(lián)人民就利用新獲得的權(quán)利，廢除社會(huì)主義，建立資本主義。這種主流觀點(diǎn)的實(shí)質(zhì)是:社會(huì)主義在一個(gè)大國(guó)作了長(zhǎng)時(shí)間的嘗試后，失敗了。我花了1991-1996年6年的時(shí)間研究蘇聯(lián)解體的原因。這期間，我與前蘇聯(lián)的高級(jí)官員、政治家、企業(yè)家會(huì)過(guò)面。對(duì)20年代以來(lái)，直到解體的蘇聯(lián)作了研究。我的研究證明，西方的這些主流觀點(diǎn)與事實(shí)不符。
關(guān)于蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)崩潰的原因說(shuō)。1928-1975年，蘇聯(lián)經(jīng)歷了快速增長(zhǎng)的時(shí)期，從農(nóng)業(yè)社會(huì)轉(zhuǎn)向工業(yè)社會(huì)。據(jù)西方估計(jì)，1928-1940年，蘇聯(lián)年均增長(zhǎng)5.8%，這在當(dāng)時(shí)是非常快的速度。1950年，蘇聯(lián)實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化，直到1975年，一直比美國(guó)的發(fā)展速度快，這期間蘇聯(lián)的年平均增長(zhǎng)率是4.8%，而美國(guó)只有3.3%，這可是西方的數(shù)據(jù)呵。同期，東歐也比西歐快。1975年后，比以前差一些了，放慢了，技術(shù)進(jìn)步放慢了，這時(shí)的增長(zhǎng)率比美國(guó)低，但仍然有1.9%或1.8%的增長(zhǎng)率，沒(méi)有出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，不能叫做經(jīng)濟(jì)崩潰。這時(shí)的消費(fèi)水平比生產(chǎn)增長(zhǎng)還快。這時(shí)葉利欽就使計(jì)劃經(jīng)濟(jì)解體。因此，從1990年開始就出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)絕對(duì)下降。1991年計(jì)劃經(jīng)濟(jì)不再起作用。葉利欽不向中央納稅。蘇聯(lián)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)不是由于自身的原因而崩潰，而是由葉利欽從政治上解除的。蘇聯(lián)解體后，經(jīng)濟(jì)才崩潰。
再看西方的第二個(gè)主流觀點(diǎn)，即政治上的原因。蘇聯(lián)曾搞過(guò)許多民意測(cè)驗(yàn)。民意測(cè)驗(yàn)表明，贊成搞資本主義的只占5-20%，1991年5月進(jìn)行的、由美國(guó)操作的最大的一次民意測(cè)驗(yàn)，在蘇聯(lián)的歐洲部分進(jìn)行。抽樣人口中，10%贊成改革前的社會(huì)主義；36%贊成更多民主的社會(huì)主義；23%贊成瑞典式的社會(huì)主義；只有17%贊成自由市場(chǎng)的資本主義。這恰恰是葉利欽在1992年以后建立的。因此，沒(méi)有任何證據(jù)證明自由市場(chǎng)資本主義是蘇聯(lián)人民的意愿。在是否保留蘇聯(lián)的投票中，大多數(shù)也是贊成保留的。
我對(duì)蘇聯(lián)解體的解釋是，蘇共上層精英，分別進(jìn)行了討論，以決定其意識(shí)形態(tài)。他們當(dāng)中，9.6%贊成共產(chǎn)主義和民族主義；12.3%贊成民主社會(huì)主義；76.7%贊成資本主義的社會(huì)形態(tài)；取其他態(tài)度的占1.4%。這就與人民群眾的態(tài)度形成了鮮明的對(duì)比。高層的大部分人贊成資本主義。他們與其他集團(tuán)結(jié)盟，與黑社會(huì)、富翁、城市知識(shí)分子的一部分結(jié)盟。他們結(jié)成聯(lián)盟，奪取了政權(quán)，建立了資本主義。
這個(gè)聯(lián)盟產(chǎn)生的過(guò)程，我寫的書中詳細(xì)談了這個(gè)問(wèn)題。1975-85年，產(chǎn)生了巨大的壓力，要求改革。由于這種壓力，戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)。戈?duì)柊蛦谭虻哪康氖菍?duì)社會(huì)主義進(jìn)行改革，使其民主化。戈?duì)柊蛦谭虻闹窒嘈牛K聯(lián)的民主化，分權(quán)的改革，引進(jìn)有限的市場(chǎng)因素，以為這樣就可以克服蘇聯(lián)的停滯。但是，戈?duì)柊蛦谭蚋母锏男Ч麉s是意想不到的。大利益集團(tuán)之間產(chǎn)生了權(quán)力斗爭(zhēng)。首先是言論自由，共產(chǎn)黨不再控制大眾傳媒。
1990年出現(xiàn)了新的民主制度，即新的蘇維埃制度，原蘇共中央的權(quán)力下放了。開始了關(guān)系到蘇聯(lián)未來(lái)方向的政治斗爭(zhēng)。大致上有三種立場(chǎng):繼續(xù)改革，使社會(huì)民主化；回到改革前的蘇聯(lián)社會(huì)主義；完全拋棄社會(huì)主義，代之以資本主義。第三種立場(chǎng)的出現(xiàn)，出乎戈?duì)柊蛦谭虻囊饬稀Ｕl(shuí)也沒(méi)有意料到黨的精英集團(tuán)的變化。葉利欽成為親資本主義的領(lǐng)袖。葉利欽成為俄羅斯聯(lián)邦的總統(tǒng)，蘇聯(lián)實(shí)際上出現(xiàn)了兩個(gè)政權(quán)并存的局面。戈?duì)柊蛦谭蚩刂铺K聯(lián)，葉利欽控制俄羅斯。俄羅斯當(dāng)時(shí)沒(méi)有法律基礎(chǔ)，法律、軍隊(duì)都沒(méi)有。1990-1991年，上層接受擁護(hù)資本主義的立場(chǎng)。這與各社會(huì)集體在蘇聯(lián)時(shí)期發(fā)生的變化有關(guān)系。80年代，10萬(wàn)人組成的高級(jí)集團(tuán)已經(jīng)與以前不同了。這個(gè)模糊集團(tuán)，是非常實(shí)用主義和物質(zhì)主義的，沒(méi)有意識(shí)形態(tài)的立場(chǎng)。他們會(huì)重復(fù)官方的意識(shí)形態(tài)詞句而不去相信，只關(guān)心自己的特權(quán)和利益。其中，只有極少數(shù)相信社會(huì)主義。在80年代末辯論蘇聯(lián)發(fā)展的方向時(shí)，他們就開始作出選擇性的思考:如果改革達(dá)到民主化，就會(huì)減少特權(quán)和權(quán)力；如果回到改革前的社會(huì)主義，雖有相對(duì)的特權(quán)和地位，但特權(quán)又受到原有的社會(huì)主義機(jī)制的限制，也不能積累過(guò)多的財(cái)富，更不能把特權(quán)和財(cái)富傳給自己的子孫后代。因此，精英們認(rèn)為資本主義能夠?yàn)樗麄兲峁┳畲蟮臋C(jī)會(huì)，不但管理，而且擁有財(cái)富、傳給子孫后代。這可以解釋他們觀點(diǎn)的迅速變化。這就能夠把戈?duì)柊蛦谭蚺懦獾揭贿叄谷~利欽得到權(quán)力。具體的辦法涉及許多細(xì)節(jié)，煤礦罷工，媒體的爭(zhēng)奪，蘇聯(lián)周邊民族主義情緒。葉利欽就是利用這些奪取了政權(quán)，讓戈?duì)柊蛦谭蛄粼谀抢铮瑹o(wú)能為力。
這種親資本主義的力量主要在俄羅斯共和國(guó)。他們意識(shí)到，必須使蘇聯(lián)解體，才能獲得巨大的權(quán)力。蘇聯(lián)精英相信，向資本主義的過(guò)渡，會(huì)使他們成為富人。事實(shí)證明，這是正確的。我研究了蘇聯(lián)的高級(jí)官員，比如切爾諾梅爾金，當(dāng)了多年的總理，他80年代當(dāng)天然氣部長(zhǎng)，92年就成為天然氣壟斷公司的擁有者，掌握了40%的天然氣儲(chǔ)備，成為世界上最富有的人。柯爾科夫斯基，我93年采訪他時(shí)，他描寫了他在80年代曾是共青團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人時(shí)，怎樣利用國(guó)家的資金，建設(shè)他自己的私人銀行。他們不顧人民的反對(duì)，建立資本主義。
勞動(dòng)人民得到社會(huì)主義的好處，但并未充分行使自己的權(quán)利。群眾在社會(huì)主義制度下，處于被動(dòng)地位。他們沒(méi)有行動(dòng)起來(lái)保衛(wèi)自己的利益的經(jīng)驗(yàn)。當(dāng)精英們把蘇聯(lián)解體時(shí)，他們不能組織抵抗。葉利欽掩蓋自己的真實(shí)目的。他從不談建立資本主義，僅僅談民主、改革、市場(chǎng)改革等。直到他離開總統(tǒng)職位時(shí)，也沒(méi)有談要建立資本主義。在這一點(diǎn)上，葉利欽領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)的其他成員則更加直截了當(dāng)，蓋達(dá)爾在進(jìn)行資本主義革命方面是誠(chéng)實(shí)的。他成為第一任總理。
蘇聯(lián)解體的教訓(xùn)。按照西方的說(shuō)法，蘇聯(lián)解體證明了社會(huì)主義是巨大錯(cuò)誤，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)不可行，只有資本主義才能帶來(lái)技術(shù)進(jìn)步和生活水平的提高。我的結(jié)論不同。蘇聯(lián)的解體，既不能證明社會(huì)主義的失敗，也不能證明資本主義的優(yōu)越。它只是證明，這個(gè)制度在把農(nóng)業(yè)社會(huì)變成工業(yè)社會(huì)時(shí)比資本主義優(yōu)越，比資本主義有更快的發(fā)展、更多的公正。這是被蘇聯(lián)的早期歷史所證明了的。
蘇聯(lián)解體證明:由一些精英掌權(quán)是不持久、不穩(wěn)定的。這些掌權(quán)者最終認(rèn)識(shí)到，維護(hù)社會(huì)主義不符合自己的利益；符合自己利益的是資本主義而不是社會(huì)主義。同時(shí)，他們又握有實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)向資本主義的權(quán)力。這一點(diǎn)不僅適用于解釋蘇聯(lián)解體，也適用于解釋東歐的劇變。這并不證明社會(huì)主義制度不可行。它告訴我們，社會(huì)主義要長(zhǎng)久，必須使從社會(huì)主義得到好處的人同時(shí)得到權(quán)力。人民必須有真正的主權(quán)。我這里并不是指實(shí)行資本主義民主制度。但社會(huì)主義必須掌握自下而上產(chǎn)生的原則，而不應(yīng)該掌握在上層。這樣，社會(huì)主義才能維持下去。
社會(huì)主義是通過(guò)革命產(chǎn)生的。在一個(gè)時(shí)期內(nèi)，權(quán)力掌握在上層，以鞏固革命。但這就為后來(lái)的社會(huì)主義帶來(lái)一個(gè)問(wèn)題:習(xí)慣于行使權(quán)力的黨轉(zhuǎn)變成民主的黨是困難的。但只要老一代革命者掌權(quán)，還不存在問(wèn)題。當(dāng)老一代過(guò)世，新一代上臺(tái)時(shí)，這就成為問(wèn)題了。新的領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)，沒(méi)有舊社會(huì)受壓迫和追求社會(huì)進(jìn)步的歷程。因此，其本身就有轉(zhuǎn)向資本主義的傾向。這并非是不可避免的。如果改變權(quán)力關(guān)系，可避免向資本主義過(guò)渡。不必產(chǎn)生自己的掘墓人。
社會(huì)主義也可以在所謂的民主國(guó)家產(chǎn)生，不必經(jīng)過(guò)嚴(yán)酷的斗爭(zhēng)。那里的社會(huì)主義可以從一開始就采取人民群眾參與的、民主的方式，上層精英不容易形成。但美國(guó)很難這樣，美國(guó)統(tǒng)治者會(huì)訴諸暴力，不會(huì)尊重憲法規(guī)定的人民的權(quán)力
蘇聯(lián)解體的原因及教訓(xùn)
前蘇聯(lián)曾是一個(gè)國(guó)力強(qiáng)大的社會(huì)主義國(guó)家，科技發(fā)達(dá)，人民自信，在全世界都有自己利益，是唯一一個(gè)可與超級(jí)大國(guó)美國(guó)相抗衡另一個(gè)超級(jí)大國(guó)。然而，1991年12月25日，這個(gè)由列寧創(chuàng)建，這個(gè)讓西方世界望而生畏的國(guó)家在經(jīng)過(guò)七十年的歷程后解體了。
一、蘇聯(lián)解體的原因
（一）高度集權(quán)的弊端
蘇聯(lián)模式社會(huì)主義的最基本特征就是高度的集權(quán)，這個(gè)特征表現(xiàn)為高度的政治
（三）路線及政策的失誤
戈?duì)柊蛦谭蚋母锼枷氡畴x了科學(xué)社會(huì)主義的理論和社會(huì)發(fā)展方向，推行的路線和政策造成了蘇聯(lián)社會(huì)的動(dòng)蕩與混亂。戈?duì)柊蛦谭驋仐壛笋R克思列寧主義，過(guò)分匆忙推進(jìn)民主改革。戈?duì)柊蛦谭蚱湫愿裢蒸敃苑蛳嗨疲瑯O端急躁、非常簡(jiǎn)單化從權(quán)威制度向民主制度過(guò)渡、從極端集中化向分散的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過(guò)渡，導(dǎo)致國(guó)家控制力的喪失。
（四）經(jīng)濟(jì)建設(shè)的落后
蘇聯(lián)有豐富的資源但開發(fā)利用得不好，軍工方面的科技成果也沒(méi)有很好運(yùn)用于發(fā)展整個(gè)經(jīng)濟(jì)。首先經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不合理，過(guò)分強(qiáng)調(diào)發(fā)展重工業(yè)，特別是軍事工業(yè)，忽視農(nóng)業(yè)、輕工業(yè)的發(fā)展，人民生活水平提高很慢，影響了群眾的積極性。
二、蘇聯(lián)解體的教訓(xùn)
（一）國(guó)家要高度統(tǒng)一
蘇聯(lián)解體給世人留下的最為深刻的教訓(xùn)就是：國(guó)家統(tǒng)一是最高原則。任何分裂行為都是與政治經(jīng)濟(jì)的發(fā)展客觀規(guī)律
（二）確立并堅(jiān)持正確的思想路線
蘇聯(lián)劇變和解體的最重要教訓(xùn)在于，在社會(huì)主義國(guó)家里為保持社會(huì)安定、國(guó)家統(tǒng)一和領(lǐng)土完整，必須堅(jiān)持共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，必須堅(jiān)持社會(huì)主義道路。這是由社會(huì)主義國(guó)家性質(zhì)本身所決定的，也是由共產(chǎn)黨的性質(zhì)所決定的。在社會(huì)主義國(guó)家里，堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)，堅(jiān)持社會(huì)主義道路是關(guān)系到國(guó)家統(tǒng)一、社會(huì)安定、民族團(tuán)結(jié)的重大關(guān)鍵所在。而堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)就必須加強(qiáng)黨的自身建設(shè)、進(jìn)而完善黨的領(lǐng)導(dǎo)。蘇聯(lián)長(zhǎng)期黨政不分、以黨代政，影響了政治體制中其他各種設(shè)置積極發(fā)揮各自的作用。
（三）以經(jīng)濟(jì)
經(jīng)濟(jì)建設(shè)是關(guān)系社會(huì)主義國(guó)家興衰存亡的根本問(wèn)題。在社會(huì)主義基本制度建立后，要集中力量發(fā)展
（四）健全社會(huì)主義政治
社會(huì)主義政治體制本身處在不斷發(fā)展變化過(guò)程中，必須不斷適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展變化。在社會(huì)主義國(guó)家應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)和不斷完善民主和法律
俄羅斯經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展
基本情況俄工業(yè)、科技基礎(chǔ)雄厚，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不均衡，對(duì)能源和高能耗工業(yè)依賴度高，加工業(yè)和機(jī)械制造業(yè)發(fā)展投入不足，發(fā)展緩慢。自然資源豐富，許多礦產(chǎn)探明儲(chǔ)量居世界前列。蘇聯(lián)解體后俄經(jīng)濟(jì)持續(xù)下滑，2000年普京執(zhí)政至今，俄經(jīng)濟(jì)快速回升，連續(xù)8年保持增長(zhǎng)（年均增幅約6.7%）,外貿(mào)出口大幅增長(zhǎng)，投資環(huán)境有所改善，居民收入明顯提高。
[內(nèi)容提要] 20世紀(jì)90年代初的那場(chǎng)震驚世界的劇變至今仍然讓我們記憶猶新，幾乎在一夜之間，一個(gè)曾經(jīng)堪與美國(guó)抗衡的超級(jí)大國(guó)就這樣轟然倒下了，留給人們無(wú)盡的遐想空間，也讓我們對(duì)社會(huì)主義改革和發(fā)展的路徑選擇問(wèn)題有了進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)。究竟是什么原因造成了蘇聯(lián)的解體，俄羅斯的出路在哪里，俄羅斯何時(shí)才能真正地走出經(jīng)濟(jì)衰退、社會(huì)混亂的泥沼？這些都成了俄羅斯國(guó)內(nèi)乃至世界的經(jīng)濟(jì)學(xué)家、社會(huì)學(xué)家思考的問(wèn)題。本文著眼于未來(lái)，力求對(duì)未來(lái)制約俄羅斯經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因素做出準(zhǔn)確、客觀的分析，希望能以“他國(guó)”為鑒，對(duì)我國(guó)的改革大業(yè)起到一定的警示作用。
[關(guān)鍵詞] 俄羅斯 私有化 休克療法 地下經(jīng)濟(jì)
[作者簡(jiǎn)介] 景維民，1956年生，南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)系教授；王永興，1981年生，現(xiàn)就讀于南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)系99級(jí)基地班。（天津 300071）
一俄羅斯經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的簡(jiǎn)要回顧
1992年，俄羅斯選擇了“私有化”的道路，受當(dāng)時(shí)的國(guó)際國(guó)內(nèi)形勢(shì)的影響，這種私有化沒(méi)有采取“漸進(jìn)式”的方法，相反，當(dāng)時(shí)的領(lǐng)導(dǎo)者接受了哈佛大學(xué)教授薩克斯的建議采取了所謂的“休克療法” [1]，妄圖通過(guò)快刀斬亂麻的方式迅速實(shí)現(xiàn)所有制形式的變革，從而完成向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型。然而事實(shí)卻證明，這種激進(jìn)式的改革方案不但沒(méi)有起到預(yù)想的作用，甚至還激化了舊有的一系列社會(huì)矛盾，把俄羅斯人民拖入了苦難的深淵。現(xiàn)在，俄羅斯的領(lǐng)導(dǎo)人回過(guò)頭來(lái)重新審視自身的改革歷程時(shí)才認(rèn)識(shí)到，經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型是一個(gè)極其復(fù)雜、困難和長(zhǎng)期的過(guò)程，是不可能一蹴而就的。然而，由于巨大的政策慣性，“休克療法”的傷痛至今難以抹平。
從1991年俄羅斯出現(xiàn)明顯衰退開始（當(dāng)年GDP比上一年下降9%），俄羅斯經(jīng)歷了連續(xù)6年的經(jīng)濟(jì)負(fù)增長(zhǎng)，到1997年剛剛出現(xiàn)復(fù)蘇跡象（GDP比上一年增長(zhǎng)0.4%），1998年8月17日起又遭受了金融危機(jī)的沉重打擊。據(jù)統(tǒng)計(jì)，俄羅斯在整個(gè)90年代GDP下降了50%多 [2]，截至1998年，俄羅斯的GDP僅相當(dāng)于美國(guó)的1/18強(qiáng)，中國(guó)的1/2弱 [3]。居民的人均實(shí)際收入甚至下降了80% [4]，約有60%的人生活在貧困線以下。通貨膨脹極其嚴(yán)重，物價(jià)上漲了6 000多倍，很多人的存款一夜之間化為烏有。俄政府面臨的債務(wù)問(wèn)題也十分嚴(yán)峻，俄羅斯現(xiàn)在的負(fù)債率極高，每年都有上百億美元的債務(wù)到期，使國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展背上了沉重的包袱，與此同時(shí)，俄羅斯的資本外逃現(xiàn)象卻極為嚴(yán)重，基本每年都有200億美元左右通過(guò)“地上”和“地下”的各種途徑流失，這對(duì)原本資金就十分短缺的俄羅斯經(jīng)濟(jì)更是雪上加霜。
經(jīng)濟(jì)上的動(dòng)蕩必然導(dǎo)致社會(huì)的不穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)狀況的持續(xù)惡化導(dǎo)致社會(huì)失業(yè)率急劇上升。與此同時(shí)，貧富差距也迅速擴(kuò)大，20%的人占有社會(huì)總財(cái)富的60% [5]，而這種差距多數(shù)是由于少數(shù)人利用手中特權(quán)產(chǎn)生的，這種收入的不公引起了人們的強(qiáng)烈不滿，也導(dǎo)致各種違法犯罪行為和黑社會(huì)組織的猖獗。俄羅斯的政局也處于不斷的動(dòng)蕩之中，反映了各個(gè)利益集團(tuán)之間的利益矛盾沖突。這種現(xiàn)象又反過(guò)來(lái)進(jìn)一步使經(jīng)濟(jì)趨于惡化 [6]。
總之，1998（包括1998）年以前俄羅斯經(jīng)濟(jì)發(fā)展的道路可謂是荊棘叢生，這種狀況直到1999年才有所改觀。1999年俄羅斯的GDP出人意料地增長(zhǎng)了3.2%，達(dá)到44 760億盧布，這種增長(zhǎng)勢(shì)頭使一些人相信，俄羅斯經(jīng)濟(jì)將要走出低谷。隨后兩年俄羅斯經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)在一定程度上也印證了這一點(diǎn)，2000年和2001年俄羅斯GDP分別增長(zhǎng)了77%和57%，實(shí)現(xiàn)了連續(xù)三年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，實(shí)屬不易。很多專家學(xué)者就此下了斷言：俄羅斯經(jīng)濟(jì)的潛能已經(jīng)開始釋放，發(fā)展前景一片光明，俄羅斯將在10～20年里重新成為真正意義上的強(qiáng)國(guó)。對(duì)此觀點(diǎn)我們不敢茍同，只從量上來(lái)推斷是不夠的，如果經(jīng)濟(jì)僅僅是數(shù)量上的增長(zhǎng)的話，那只是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而不是經(jīng)濟(jì)發(fā)展。事實(shí)上，經(jīng)過(guò)冷靜的思考和對(duì)俄經(jīng)濟(jì)形勢(shì)有了總體的把握后人們就不難發(fā)現(xiàn)，俄羅斯前方的道路并非坦途，還有著許許多多的不利因素有待克服。那么，究竟有哪些因素制約著俄羅斯未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展呢？下面我們就談?wù)勛约旱目捶ā?/p>
二 制約俄羅斯經(jīng)濟(jì)
發(fā)展的因素分析
我們知道，俄羅斯的經(jīng)濟(jì)狀況是極其復(fù)雜的，在很多方面都有特殊性，需要有針對(duì)性地加以研究，制約俄羅斯經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因素更是不勝枚舉，其中既有老問(wèn)題，又有新問(wèn)題，既有短期因素，又有長(zhǎng)期因素。在這里我們只談對(duì)俄羅斯的經(jīng)濟(jì)發(fā)展阻礙比較大的因素。
（一）制度因素分析
在傳統(tǒng)的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)里，制度是被作為一個(gè)外生變量來(lái)處理的，要么假定制度是既定的，要么假定制度下的交易成本為零，這里還暗含了一個(gè)假定，即信息是完全的。在這個(gè)框架下，就不能解釋道德風(fēng)險(xiǎn)和逆向選擇等一系列問(wèn)題，更重要的是，“如果新古典模型對(duì)資源配置和市場(chǎng)機(jī)制問(wèn)題的描述是正確的，那么市場(chǎng)社會(huì)主義則應(yīng)該已經(jīng)大功告成了” [7]。因此這種不切實(shí)際的假定受到了越來(lái)越多的批判。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)則主張把制度因素作為主要的因素處理，它認(rèn)為，任何經(jīng)濟(jì)體制方面的變革都有它的制度解。正確的制度構(gòu)建和制度變遷是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前提條件。
制度變遷有兩種方式，一種叫做“誘致性制度變遷”，它以自發(fā)性、逐利性和漸進(jìn)性為主要特征，其主體是各種利益集團(tuán)，采取的是“自下而上”的方式；另一種叫做“強(qiáng)制性制度變遷”，它以自覺性、強(qiáng)制性和快速性為特征，其主體是政府，所以采取的是行政命令、法規(guī)等“自上而下”的方式（俄羅斯的情況無(wú)疑是屬于后者）。任何制度變遷都是各種利益集團(tuán)互相博弈的結(jié)果，正是這種博弈形成了不同階段的制度特征，但是博弈的各方首先考慮的都是自己的利益最大化，只要這種變遷的收益大于自己要付出的成本，這個(gè)利益集團(tuán)就會(huì)努力促成這種變遷，但同時(shí)由于信息是有限的，信息的傳遞也是有噪音的，人又是“有限理性”的，所以他們的選擇雖然符合自己的（有限）理性，但是卻未必符合社會(huì)的理性。在這種情況下，就極有可能出現(xiàn)對(duì)某一集團(tuán)有利（在俄羅斯可以看作是壟斷利益集團(tuán)），但是卻對(duì)整個(gè)社會(huì)不利的制度選擇。更重要的是，根據(jù)以諾斯為代表的一些新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家的觀點(diǎn)，一旦人們選擇了既定的制度，就很難在短時(shí)間內(nèi)再加以改變，即所謂的“路徑依賴”理論（這種理論解釋了為什么歷史上某種制度明明是無(wú)效率的卻還能維持下去的原因）。另外，新興的演化經(jīng)濟(jì)學(xué)理論也認(rèn)為，制度的初始選擇很重要，制度一旦確定，便會(huì)進(jìn)入到一種不斷自我強(qiáng)化的正反饋過(guò)程中去，從而“鎖定”自己。
從改革的績(jī)效角度來(lái)看，與中國(guó)相比，俄羅斯的改革無(wú)疑是失敗的，至少我們不能叫它成功，它給某些利益集團(tuán)帶來(lái)的好處是以慘痛的社會(huì)損失為代價(jià)的，其社會(huì)總體福利是下降的。俄羅斯所進(jìn)行的這種制度變遷帶來(lái)的巨大的社會(huì)成本還需要很長(zhǎng)的時(shí)間來(lái)消化，俄羅斯要想走出“鎖定”狀態(tài)，重現(xiàn)昨日的輝煌，短期內(nèi)恐怕是難以實(shí)現(xiàn)的。
(二)腐敗和地下經(jīng)濟(jì)的影響
腐敗就是政府官員利用手中的權(quán)力牟取私利的行為。一些官員在俄羅斯社會(huì)狀況混亂的情況下大肆尋租，更嚴(yán)重的是，這些尋租行為大多還是“非生產(chǎn)性” [8] 的，對(duì)俄羅斯經(jīng)濟(jì)狀況的惡化起了推波助瀾的作用。腐敗行為與地下經(jīng)濟(jì)是密切聯(lián)系著的。可以說(shuō)，腐敗為地下經(jīng)濟(jì)的盛行開辟了通道。
所謂的地下經(jīng)濟(jì)是指那些防止和逃避政府的管制、稅收和監(jiān)察的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的統(tǒng)稱。它通常涉及極為廣泛的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，包括走私、賣淫、色情文學(xué)、賭博、打黑工、逃稅和未登記收入等。近幾年鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“洗錢”丑聞就屬于地下經(jīng)濟(jì)范疇。這些互不相干的活動(dòng)的共同點(diǎn)在于，地下經(jīng)濟(jì)活動(dòng)者總是千方百計(jì)逃脫政府和公眾的監(jiān)督。據(jù)一些學(xué)者估計(jì)俄羅斯地下經(jīng)濟(jì)占GDP的比重已經(jīng)超過(guò)了30% [9]，這對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的負(fù)面影響是極其嚴(yán)重的。地下經(jīng)濟(jì)對(duì)正常經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不利影響主要包括以下幾個(gè)方面：
首先，地下經(jīng)濟(jì)使統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)失真。如果一個(gè)企業(yè)甚至一國(guó)的經(jīng)濟(jì)決策只根據(jù)這些“表面”的數(shù)據(jù)而不考慮地下經(jīng)濟(jì)的扭曲作用，那么很可能就會(huì)做出錯(cuò)誤的決策。從經(jīng)濟(jì)學(xué)上講，不準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)增加了交易成本，產(chǎn)生了信息噪音，從而經(jīng)濟(jì)更加偏離最優(yōu)化 [10]。
其次，地下經(jīng)濟(jì)擾亂了資源的配置，在地下經(jīng)濟(jì)中，有很多資源不是按照市場(chǎng)的要求配置的(事實(shí)上，其依據(jù)是違法風(fēng)險(xiǎn)收益與違法成本之比，二者差別越大，從事地下經(jīng)濟(jì)的動(dòng)機(jī)越強(qiáng)烈)，導(dǎo)致社會(huì)經(jīng)濟(jì)總體效率低下，平均收益率降低。某些地下經(jīng)濟(jì)實(shí)體利用各種不法手段搶奪社會(huì)資源，導(dǎo)致某些關(guān)系國(guó)計(jì)民生的重要資源嚴(yán)重短缺。這些企業(yè)利用逃稅、賄賂等手段，使其在與正規(guī)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)中處于一種“畸形”的優(yōu)勢(shì)地位，妨礙了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展（有些類似于“劣幣驅(qū)逐良幣”現(xiàn)象）。
再次，地下經(jīng)濟(jì)活動(dòng)導(dǎo)致國(guó)家稅收的大量流失，直接影響了公共品的支出，從而使人民生活水平提高速度減慢，其他一些基本投資經(jīng)費(fèi)也受到影響。對(duì)于需要大量投資的新興市場(chǎng)國(guó)家來(lái)說(shuō)，這種情況的消極影響就更加明顯了。
另外，地下經(jīng)濟(jì)加劇了社會(huì)分配的不公。事實(shí)上，在地下經(jīng)濟(jì)盛行的社會(huì)，人們收入的差別很大程度上是取決于個(gè)人“隱形”收入有多少。一些貪污腐化的高官的正式工資與普通百姓并無(wú)大的差別，但緣何他們卻能極盡奢華呢？答案只有一個(gè)——“灰色”收入！隱形收入的大量涌現(xiàn)導(dǎo)致的分配上的兩極分化勢(shì)必造成一些人心理的不平衡,從而帶來(lái)許多不良后果。
最后，地下經(jīng)濟(jì)還腐蝕了人們的思想。“損公肥私”行為的日益“公開化”、“合法化”，尋租行為的日益盛行等種種屬于地下經(jīng)濟(jì)范疇的現(xiàn)象，對(duì)公民的價(jià)值取向及社會(huì)責(zé)任感的培養(yǎng)產(chǎn)生了消極的影響。
俄羅斯雖然采取了一系列措施來(lái)打擊腐敗和地下經(jīng)濟(jì)，但是要想阻止“腐敗”這個(gè)“越滾越大的雪球”和極其隱蔽的地下經(jīng)濟(jì)的發(fā)展卻不是一朝一夕能完成的，可以說(shuō)，如果這個(gè)問(wèn)題解決不了，那么政權(quán)的微觀基礎(chǔ)就是不牢固的。
（三）國(guó)內(nèi)局勢(shì)的不穩(wěn)定和美國(guó)等國(guó)的牽制
普京上臺(tái)以來(lái)對(duì)俄羅斯舊的政治體制進(jìn)行了一系列大刀闊斧的改革，加強(qiáng)了中央的權(quán)力。在全國(guó)設(shè)立了七大聯(lián)邦區(qū)，由總統(tǒng)直接派全權(quán)代表管理，協(xié)調(diào)了中央與地方關(guān)系。與葉利欽時(shí)代相比可以說(shuō)是實(shí)現(xiàn)了政治上的相對(duì)穩(wěn)定。但是，并不能就此否認(rèn)國(guó)內(nèi)矛盾的存在，事實(shí)上俄國(guó)內(nèi)的權(quán)力斗爭(zhēng)還是相當(dāng)激烈的，主要是那些既得利益集團(tuán)不甘心放棄自己的利益，普京與掌握著巨大財(cái)力和政治勢(shì)力的寡頭們的斗爭(zhēng)才剛剛拉開序幕，在這種情況下，如何進(jìn)一步削弱寡頭和地方的權(quán)力，實(shí)現(xiàn)國(guó)家政局的穩(wěn)定，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的意義是十分重大的。另外，俄羅斯的民族宗教問(wèn)題也極其嚴(yán)重，徹底打擊民族分裂分子的猖獗活動(dòng)也是關(guān)系俄羅斯今后進(jìn)一步改革成敗的必要步驟 [11]。
從國(guó)際上看，蘇聯(lián)解體后，美國(guó)成了世界上惟一的超級(jí)大國(guó)，霸權(quán)主義面孔愈加彰顯。為了實(shí)現(xiàn)不可告人的目的，以美國(guó)為首的北約大搞“東擴(kuò)”，以經(jīng)濟(jì)、政治等各種方式向俄羅斯施壓 [12]，并不斷從意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域向俄羅斯?jié)B透。1999年，以美國(guó)為首的“北約”在俄羅斯后院打起了科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)，這在“華沙條約”存在的時(shí)候是不可能發(fā)生的。“9·11”事件之后，美國(guó)又以反恐怖主義之名，在阿富汗向塔利班武裝開戰(zhàn)，這本無(wú)可厚非，但是，隨后又威脅對(duì)伊拉克進(jìn)行軍事打擊，美國(guó)又搞起了所謂“邪惡軸心論”，讓我們清楚地看到了其全球擴(kuò)張政策和霸權(quán)主義嘴臉。美國(guó)雖然在反恐問(wèn)題上也尋求過(guò)俄的支持（俄也試圖利用這一點(diǎn)找到“共同語(yǔ)言”），但風(fēng)頭過(guò)后，從美國(guó)最近的所作所為看，無(wú)疑又把俄羅斯踢到了一邊。俄羅斯目前的處境十分尷尬，戰(zhàn)略空間不斷縮小。可見，以美國(guó)為首的一些國(guó)家必然是今后制約俄羅斯經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素。
（四）投資奇缺與資本外逃并存
刺激一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最直接動(dòng)力是什么？是投資。投資是實(shí)現(xiàn)社會(huì)擴(kuò)大再生產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的保證。一個(gè)國(guó)家，只有有源源不斷的國(guó)內(nèi)國(guó)外投資注入才能為經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入必需的“血液”，才能產(chǎn)生“乘數(shù)效應(yīng)”。近十年來(lái)，由于資金不足，俄羅斯的生產(chǎn)性投資減少了80%，其中固定資產(chǎn)投資減少了70%多，生產(chǎn)設(shè)備嚴(yán)重老化，由于不能進(jìn)行技術(shù)改進(jìn)，能耗大，成本高，生產(chǎn)能力和產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力受到了很大影響。
我們知道，那些應(yīng)投機(jī)而生的短期資本在一定意義上說(shuō)，不但不利于實(shí)際經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，還容易產(chǎn)生虛幻的“泡沫”。這些短期游資一有風(fēng)吹草動(dòng)，便會(huì)快速逃離，對(duì)逃離國(guó)的經(jīng)濟(jì)安全構(gòu)成極大威脅，經(jīng)常會(huì)導(dǎo)致一國(guó)金融體系的崩潰。而直接投入生產(chǎn)領(lǐng)域的投資具有穩(wěn)定性、長(zhǎng)期性的特點(diǎn)，對(duì)實(shí)際經(jīng)濟(jì)的影響最大。因此，在一般情況下，直接投資的水平最能反映一國(guó)對(duì)外資的利用程度。而據(jù)一些學(xué)者統(tǒng)計(jì)，截至2001年，外國(guó)對(duì)俄的直接投資累計(jì)大約230億美元，只占累計(jì)外國(guó)投資總數(shù)的1/2弱 [13]。更令人擔(dān)憂的是，在外國(guó)對(duì)俄直接投資有限的情況下，俄自身的資金卻以平均每月十幾億美元以上的速度迅速外流。最需要資金的國(guó)家竟然成了資金凈輸出國(guó)，相當(dāng)于對(duì)俄羅斯經(jīng)濟(jì)“抽血”，其影響可想而知。
（五）債務(wù)壓力巨大
俄羅斯的債務(wù)分內(nèi)債和外債兩部分，無(wú)論從數(shù)額上，還是從還款壓力上，外債都占支配地位。下面我們主要分析一下外債數(shù)額巨大對(duì)俄羅斯未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制約。蘇聯(lián)解體后，俄羅斯承擔(dān)了原蘇聯(lián)的全部外債（約600多億美元），從1992年起，俄羅斯為了解決經(jīng)濟(jì)改革所需資金和彌補(bǔ)預(yù)算赤字大舉借債。其外債數(shù)額迅速躍升到1999年的1 670億美元。目前的外債數(shù)額仍在1 300億美元左右。目前，俄羅斯的還債壓力十分巨大，2002年需要還140億美元，2003年需還190億美元，在最近十年內(nèi)，俄羅斯時(shí)時(shí)刻刻都面臨著債務(wù)危機(jī)的威脅，外債成了制約俄羅斯發(fā)展的瓶頸。
順差是償還外債的保證 [14]，但是近兩年俄羅斯的順差很大程度上是依靠石油、黑色金屬與有色金屬等原料出口（約占70%），這種情況造成了對(duì)世界石油市場(chǎng)價(jià)格的嚴(yán)重依賴，如果價(jià)格下跌，同時(shí)出口又下降，外匯儲(chǔ)備還不多，就極可能出現(xiàn)債務(wù)危機(jī)。雖然2001年俄羅斯在出口下降0.5個(gè)百分點(diǎn)又還外債140多億美元的情況下外匯儲(chǔ)備仍然達(dá)到了366億美元，但前景仍不容樂(lè)觀。據(jù)報(bào)道 [15]，油價(jià)的下滑使俄政府被迫將2002年預(yù)算收入從原計(jì)劃的680億美元減少到600億美元，油價(jià)如果跌到14.5美元/桶以下，俄將喪失部分償債能力。而如果到期不能還債，勢(shì)必將引發(fā)一系列連鎖反應(yīng)，甚至有引發(fā)金融危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)，這種情況國(guó)際上并不罕見。外債償還給經(jīng)濟(jì)發(fā)展和預(yù)算安排帶來(lái)很大的不確定因素，也加大了投資風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)俄羅斯經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是極其不利的。
（六）人才流失問(wèn)題嚴(yán)重
俄羅斯由于經(jīng)歷了嚴(yán)重的衰退，職工實(shí)際工資水平下降了很多，與國(guó)外相比相差達(dá)數(shù)十倍，而俄羅斯繼承的原蘇聯(lián)的科學(xué)家和技術(shù)人員都經(jīng)受過(guò)非常好的訓(xùn)練，具有世界一流水準(zhǔn)，在生活水平嚴(yán)重下降的情況下，這些人才在生計(jì)難以維持的情況下，很多人不得不另謀出路，到國(guó)外去工作。與此同時(shí)，歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家也看中了俄羅斯大量的既廉價(jià)又優(yōu)質(zhì)的勞動(dòng)力，紛紛到俄羅斯網(wǎng)羅人才，造成俄羅斯高級(jí)人才大量流失，損失是極其巨大的。有專家估計(jì)，由于每年人才外流造成的損失有幾百億美元。這只是從短期經(jīng)濟(jì)意義上考慮的。事實(shí)上，人才是國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最根本的動(dòng)力，沒(méi)有了人才，就沒(méi)有了創(chuàng)新，這種影響將是長(zhǎng)期的、根本性的。估計(jì)這種作用將會(huì)在不遠(yuǎn)的將來(lái)凸現(xiàn)出來(lái)。
以上所談的六個(gè)方面僅僅是影響未來(lái)俄羅斯發(fā)展進(jìn)程的很小一部分，但卻是極其重要的部分，其他諸如人口問(wèn)題，貧富分化問(wèn)題，失業(yè)與社會(huì)保障制度問(wèn)題等也很重要，受篇幅所限，在這里就不一一論述了。但有一點(diǎn)必須注意，經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程，我們必須使自己的主觀思想跟上客觀形勢(shì)的發(fā)展，動(dòng)態(tài)地觀察問(wèn)題，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，解決問(wèn)題。相信有關(guān)俄羅斯發(fā)展的新問(wèn)題以后還會(huì)層出不窮，這就要求我們用發(fā)展的眼光去發(fā)掘它們。
三 結(jié) 語(yǔ)
一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家說(shuō)過(guò)，“經(jīng)濟(jì)學(xué)家從來(lái)就不是好的預(yù)測(cè)家”。因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)世界是極其復(fù)雜的，人們所做的預(yù)測(cè)模型不可能把所有的因素都包括進(jìn)去；現(xiàn)實(shí)世界的數(shù)據(jù)也經(jīng)常是失真的，一個(gè)數(shù)據(jù)的微小錯(cuò)誤就可能導(dǎo)致預(yù)測(cè)結(jié)果的極大偏差。這種信息不完全、不對(duì)稱造成的結(jié)果就是對(duì)現(xiàn)實(shí)世界理解難度的加大。但是，這并不意味著我們就不能對(duì)未來(lái)作出正確的判斷(至少是短期的)，就比如天氣預(yù)報(bào)，雖然氣象專家是不可能收集到所有影響天氣的信息的，但他們同樣可以做出比較準(zhǔn)確的預(yù)測(cè)，掌握的信息越多，預(yù)測(cè)就越準(zhǔn)確。我們對(duì)現(xiàn)實(shí)世界的理解和預(yù)測(cè)也是一樣的，在信息有限的條件下，人們同樣可以正確地（雖然不是百分之百地）認(rèn)識(shí)這個(gè)世界。在這里，我們用經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法冷靜地對(duì)俄羅斯經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了一番解剖，由此可以得出一個(gè)基本結(jié)論：俄羅斯經(jīng)濟(jì)的近期發(fā)展前景的確是不容樂(lè)觀的。
第三篇：蘇聯(lián)解體原因與教訓(xùn)
蘇聯(lián)解體原因
蘇共在七十四年間經(jīng)歷了五個(gè)領(lǐng)袖集團(tuán)，對(duì)亡黨亡國(guó)造成最大危害的是赫魯曉夫和戈?duì)柊蛦谭颉：蒸敃苑蚝透隊(duì)柊蛦谭蛴幸粋€(gè)共同特點(diǎn)，就是徹底否定黨的歷史和黨的領(lǐng)袖人物，這就使得他們自身在淪落為世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)最大叛徒的同時(shí)，導(dǎo)致了黨員理想信念的坍塌 和黨的形象的毀損，由此動(dòng)搖了黨和國(guó)家的根基，產(chǎn)生災(zāi)難性后果就是不可避免的了。
“蘇共”1917 年建立，十月革命勝利后，蘇聯(lián)經(jīng)歷了國(guó)內(nèi)白衛(wèi)軍和 14 個(gè)帝國(guó)主義國(guó)家聯(lián)合進(jìn)攻，以及希特勒法西斯入侵的生死考驗(yàn)，但“蘇共”的執(zhí)政地位沒(méi)有動(dòng)搖，黨組織還日益壯大。而在1991年，那個(gè)沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)硝煙的年代，“蘇共”卻喪失了執(zhí)政地位，被迫解散，也被他原所代表的工人階級(jí)和蘇聯(lián)人民拋棄。
“蘇共”喪失執(zhí)政地位的主要原因是“蘇共”內(nèi)部、特別是領(lǐng)導(dǎo)集體出了問(wèn)題。戈?duì)柊蛦谭蛐薷膽椃ǖ诹鶙l，不再確認(rèn)共產(chǎn)黨是蘇聯(lián)的領(lǐng)導(dǎo)核心，成為蘇共亡黨和蘇聯(lián)解體的法理性原因。蘇共領(lǐng)導(dǎo)集體背離馬克思、列寧主義，否定社會(huì)主義政黨制度，奉行資本主義“民主化”“自由化”，搞“多黨制”，全盤西化，從而加劇削弱、放棄、喪失了“蘇共”的執(zhí)政地位。
黨的執(zhí)政地位不是與生俱來(lái)的，加強(qiáng)黨的執(zhí)政能力建設(shè)和先進(jìn)性建設(shè)，應(yīng)該從自身做起和現(xiàn)在做起。前車之鑒，后事之師。實(shí)踐一再證明，構(gòu)建和諧社會(huì)的關(guān)鍵在于提高黨的執(zhí)政能力，而提高黨的執(zhí)政能力的關(guān)鍵在于黨始終保持先進(jìn)性。由于赫魯曉夫搞全民黨降低了黨員標(biāo)準(zhǔn)和黨組織的先進(jìn)性，由于蘇共中央領(lǐng)導(dǎo)的混亂，由于主流媒體被“自由派”把持并進(jìn)行錯(cuò)誤導(dǎo)向，由于盲目地亂搞多黨制多元化等，當(dāng)時(shí)蘇共黨內(nèi)黨外信仰缺失，社會(huì)彌漫著過(guò)激和茫然的情緒，黨員群眾對(duì)蘇共不再信任，以至于天下大亂，蘇共消亡，聯(lián)邦解體。
教訓(xùn)與影響
一、蘇聯(lián)解體和戈?duì)柊蛦谭蛲菩械乃^“改革”密切相關(guān)。是自上而下的、有陰謀、有計(jì)劃一步步實(shí)現(xiàn)的。追根到底，是長(zhǎng)期國(guó)家高度計(jì)劃、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)單
一、物質(zhì)生活匱乏，國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人私欲膨脹、為達(dá)到一己私利舍棄人民、不顧人民生死導(dǎo)致的惡果。
戈?duì)柊蛦谭蚋銇y了蘇聯(lián)，為葉利欽等獨(dú)聯(lián)協(xié)約密謀者找到了可乘之機(jī)，最終他也得不償失。事實(shí)說(shuō)明：頂層貪腐之念、搞亂了國(guó)家、丟掉了一切，搞臭黨、國(guó)，禍害了人民、個(gè)人也得不償失，其行為是不恥的、命運(yùn)是悲慘的。
二、馬列主義是中國(guó)革命的正確選擇。歷史證明，只有中國(guó)共產(chǎn)黨革命最徹底，代表中國(guó)最廣泛階層的利益，得到了人民的擁護(hù)。毛澤東思想、鄧小平理論、三個(gè)代表和科學(xué)發(fā)展觀，歷史沿革清晰。盡管犯過(guò)錯(cuò)誤、盡管面臨復(fù)雜的考驗(yàn)、盡管有這樣那樣的雜音，但不可否認(rèn)的是，當(dāng)前，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的中國(guó)，是近現(xiàn)代以來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展最好、社會(huì)變化最大、人民最有幸福感的時(shí)期。
三、馬列主義的精髓是唯物論和辯證法。是我們認(rèn)識(shí)事物、發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、解決問(wèn)題的科學(xué)方法。我們常常為形而上學(xué)、意識(shí)決定認(rèn)識(shí)等觀點(diǎn)爭(zhēng)論不休，為看不清本質(zhì)而苦惱、走了不少的彎路。加強(qiáng)和改進(jìn)學(xué)習(xí)、準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)領(lǐng)會(huì)唯物論和辯證法，對(duì)我們是有很大的幫助的，不管是在工作中、生活中，都會(huì)受益匪淺。
四、中國(guó)的國(guó)體、政體有別于蘇聯(lián)。我們有八個(gè)民主黨派，民主監(jiān)督、參政議政，客觀上設(shè)計(jì)了一套比較科學(xué)的、有中國(guó)特色的政治體制。這是結(jié)合國(guó)情，在國(guó)民黨一黨專制、蔣介石獨(dú)裁時(shí)期放棄了“雙十協(xié)定”和“民主聯(lián)合政府”倡議后，中國(guó)共產(chǎn)黨團(tuán)結(jié)各民主黨派的歷史必然。
具體工作中，我們應(yīng)該鼓勵(lì)更多的民主監(jiān)督、參政議政，特別是要吸收有獨(dú)立性格的、高質(zhì)量的的民主人士和無(wú)黨派人士參政。優(yōu)化措施，從組織上、思想上、工作上建立民主參政議政的堅(jiān)強(qiáng)保障，鼓勵(lì)民主監(jiān)督、授權(quán)實(shí)施監(jiān)督、調(diào)查、質(zhì)詢、彈劾；鼓勵(lì)民主人士和無(wú)黨派人士科學(xué)參議政事、務(wù)實(shí)有效執(zhí)行。這才是具有中國(guó)特色的、在中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的多黨合作，是推進(jìn)民主政治體制改革的必然方向。
五、黨執(zhí)政的最根本基礎(chǔ)在于人民。只有堅(jiān)持黨的宗旨，整頓吏治，力戒官僚作風(fēng)、嚴(yán)懲貪腐是我們親民愛民，保持黨的執(zhí)政地位的最根本方法。是人民的支持和擁護(hù)，使中國(guó)共產(chǎn)黨不斷發(fā)展壯大、建立了新中國(guó)政權(quán)。我們始終是站在人民一邊，順乎民意發(fā)展的。
蘇聯(lián)“改革”的最大錯(cuò)誤就是拋棄了人民，使人民受苦受難，其手段無(wú)所不用其極，竊取國(guó)家財(cái)產(chǎn)、不顧人民死活。事實(shí)告訴我們：拋棄人民的人，終將被人民拋棄。蘇共、蘇聯(lián)一夜之間面臨加盟共和國(guó)倒戈、軍隊(duì)渙散、人民唾罵，這是可怕的、可悲的，是令我們深嘆可惜的。頂層的一己私欲導(dǎo)致亡黨亡國(guó)，教訓(xùn)是深刻的。
當(dāng)今的中國(guó)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展平穩(wěn)，人民生活幸福。通過(guò)觀看本次紀(jì)錄片，我更加深深地體會(huì)到這一切的來(lái)之不易。中國(guó)共產(chǎn)黨曾經(jīng)帶領(lǐng)著中國(guó)人民建立了新中國(guó)，擺脫了貧窮落后，如今更是必須保持廉潔的黨風(fēng)，親民愛民，才能使自身得到長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，才能給國(guó)家和人民帶來(lái)繁榮和幸福！作為一名共產(chǎn)黨員，我們一定要從自身做起，嚴(yán)格要求，做好共產(chǎn)黨的基石，做好人民的公仆！
蘇共失敗、蘇聯(lián)解體，是很多人關(guān)注的一個(gè)問(wèn)題，并從不同的角度進(jìn)行了不同的思考和辨析。俄共中央主席久加諾夫在其所著《忠誠(chéng)》一書中提出了10多條原因，并且還在進(jìn)行“沉痛的思考”。我們?cè)L俄后對(duì)蘇共失敗的原因概括了四句話：既有政治原因又有經(jīng)濟(jì)原因，政治原因是主要的；既有內(nèi)因又有外因，內(nèi)因是主要的；既有主觀原因又有客觀原因，主觀原因是主要的；既有歷史原因又有現(xiàn)實(shí)原因，現(xiàn)實(shí)原因是主要的。在諸多原因中，必然有一種是主導(dǎo)的、起決定作用的。從根本上來(lái)說(shuō)，問(wèn)題主要出在蘇共黨內(nèi)，又主要是其領(lǐng)袖人物背叛了馬克思列寧主義，背叛了社會(huì)主義基本原則，背叛了蘇聯(lián)人民，屈服于帝國(guó)主義的壓力，把蘇聯(lián)黨和國(guó)家引入了歧途，葬送了幾千萬(wàn)人流血犧牲換來(lái)的勝利成果。
一、赫魯曉夫、戈?duì)柊蛦谭虼蹔Z了蘇共領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，他們是兩面派、陰謀家、野心家、修正主義分子，是馬克思列寧主義的叛徒，黨和人民群眾的叛徒。黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)掌握在什么人手里，這是一個(gè)至關(guān)重要的、關(guān)系黨和國(guó)家前途命運(yùn)的、帶根本性的問(wèn)題。從赫魯曉夫到戈?duì)柊蛦谭颉⑷~利欽，他們都是兩面派、陰謀家、野心家，說(shuō)一套、做一套，千方百計(jì)騙取黨和群眾信任。“一朝權(quán)在手，便把令來(lái)行”，推行其反共、反人民的修正主義路線。他們的基本手法就是把否定黨的歷史，否定黨的領(lǐng)袖作為突破口。黨的歷史與黨的領(lǐng)袖是密切聯(lián)系的，“欲滅其國(guó)，必先滅其史”。赫魯曉夫、勃列日涅夫、戈?duì)柊蛦谭颉⑷~利欽他們從否定斯大林到否定列寧，從否定蘇共的光榮歷史到否定十月革命和馬克思列寧主義。赫魯曉夫最為典型，1939年3月，他在黨的十八次代表大會(huì)上20分鐘的發(fā)言中，居然把斯大林恭維了32次。在1952年召開的蘇共十九大上同樣大肆吹捧斯大林。1954年他還下令刊登斯大林逝世一周年的歌功頌德的社論。他經(jīng)常肉麻地說(shuō)斯大林是“人類最偉大的天才、導(dǎo)師和領(lǐng)袖”，“偉大的常勝將軍”，“自己生身的父母”。但到蘇共二十大卻咒罵斯大林是“兇手”、“強(qiáng)盜”、“賭棍”、“俄國(guó)最大的獨(dú)裁者”、“混蛋”、“白癡”等，把一切最丑惡、最骯臟的語(yǔ)言加在斯大林頭上。同時(shí)誣蔑斯大林在偉大的衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中戰(zhàn)前“喪失警惕”，戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后“驚惶失措”，戰(zhàn)爭(zhēng)中“靠地球儀指揮”。這是連小孩子都難以相信的謊言。試想如果沒(méi)有偉大統(tǒng)帥的正確指揮，蘇聯(lián)紅軍怎么能取得莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)、斯大林格勒戰(zhàn)役的勝利，怎么能把侵略者趕出國(guó)境，直至攻克柏林呢？這同歐洲許多國(guó)家在希特勒進(jìn)攻面前不堪一擊，就連號(hào)稱強(qiáng)國(guó)的法國(guó)也在幾周內(nèi)覆亡，不是形成了鮮明對(duì)比嗎？蘇共二十二大后，赫魯曉夫又把斯大林遺體從列寧墓中移出火化，進(jìn)一步造成黨內(nèi)和群眾的思想混亂，并且為帝國(guó)主義攻擊蘇共提供了炮彈：什么蘇聯(lián)大清洗殺了2000多萬(wàn)人(還有說(shuō)四、五千萬(wàn)的)，農(nóng)業(yè)集體化死了幾百萬(wàn)人，等等。斯大林時(shí)期的肅反確實(shí)存在擴(kuò)大化的錯(cuò)誤，農(nóng)業(yè)集體化過(guò)程中也的確出現(xiàn)過(guò)一些問(wèn)題。對(duì)此，斯大林在世時(shí)也是承認(rèn)的。但說(shuō)死了幾百萬(wàn)、甚至幾千萬(wàn)人，則是不顧事實(shí)、別有用心地捏造。赫魯曉夫時(shí)期有關(guān)部門曾對(duì)大清洗被殺人數(shù)作過(guò)統(tǒng)計(jì)，葉利欽上臺(tái)后設(shè)立專門委員會(huì)進(jìn)行審查，解密檔案也有記載。據(jù)專家考證，實(shí)際被殺人數(shù)是68.1萬(wàn)多人，而且有些人是罪有應(yīng)得，至今也沒(méi)有平反。
怎樣評(píng)價(jià)斯大林和蘇共的歷史，仍然是總結(jié)蘇共失敗教訓(xùn)的一個(gè)焦點(diǎn)。盡管斯大林犯過(guò)一些錯(cuò)誤，蘇聯(lián)的社會(huì)主義制度也存在某些缺陷(一個(gè)新生的社會(huì)制度是難以避免的)，但用實(shí)踐的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)檢驗(yàn)，斯大林時(shí)期的蘇聯(lián)與1913年(一戰(zhàn)前的俄國(guó)最高年份)相比，社會(huì)生產(chǎn)力有很大發(fā)展，實(shí)現(xiàn)了國(guó)家工業(yè)化，農(nóng)業(yè)集體化，社會(huì)主義國(guó)家的綜合國(guó)力增強(qiáng)了。最集中的表現(xiàn)是打敗了德、日法西斯，可以與美國(guó)抗衡。人民生活水平也有很大提高。邱吉爾曾指出：他從沙皇手里接過(guò)的是木犁，撒手人寰時(shí)留下的是原子彈。有的說(shuō)，“斯大林模式”、“高度集中的計(jì)劃體制”是蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)的主要原因。這是不客觀、不全面、需要商榷的。蘇聯(lián)垮臺(tái)前夕，雖然經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯，但其經(jīng)濟(jì)總量仍居世界第二，歐洲第一，其先進(jìn)科學(xué)技術(shù)可與美國(guó)并駕齊驅(qū)，即便是輕、重工業(yè)比例存在不協(xié)調(diào)現(xiàn)象，群眾生活困難，但不至于導(dǎo)致失敗。更何況蘇聯(lián)解體是在斯大林去世38年之后發(fā)生的，怎么能把失敗的原因歸罪于早已去世的人呢？斯大林在世時(shí)除戰(zhàn)爭(zhēng)年代外，國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度一直是比較快的，1946—1950年總增長(zhǎng)94%，年均增長(zhǎng)14.2%，1951—1955年總增長(zhǎng)67%，年均增長(zhǎng)10.8%。蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)發(fā)展遲滯發(fā)生于勃列日涅夫掌權(quán)的中后期，1976—1980年年均增長(zhǎng)4.2%，1981—1985年年均增長(zhǎng)3.6%。戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)后則基本停滯，黃金儲(chǔ)備、外匯儲(chǔ)備大幅度蒸發(fā)，物價(jià)上漲，商品奇缺。即使這樣，如果堅(jiān)持馬克思主義思想路線，堅(jiān)持社會(huì)主義道路進(jìn)行改革調(diào)整，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)就不能煥發(fā)新的生機(jī)嗎？戈?duì)柊蛦谭驁?jiān)持“新思維”、“民主的人道的社會(huì)主義”，不僅不能使蘇聯(lián)起死回生，而恰恰是加進(jìn)了砒霜。還需要指出，所謂“斯大林模式”是由西方學(xué)者提出，戈?duì)柊蛦谭蛞M(jìn)、逐步擴(kuò)散的，并加了許多莫須有的罪名。對(duì)“斯大林模式”的歷史功績(jī)不可磨滅，對(duì)存在的缺陷、不足應(yīng)隨著形勢(shì)任務(wù)的變化而改革調(diào)整。不應(yīng)把蘇聯(lián)解體的主要原因歸罪于“斯大林模式”，而應(yīng)歸罪于那些背離馬克思列寧主義，放棄社會(huì)主義道路的領(lǐng)導(dǎo)人。
二、蘇共在理論上背叛了馬克思列寧主義，迷失了前進(jìn)方向，在思想戰(zhàn)線縱容資產(chǎn)階級(jí)自由化，喪失了意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的主導(dǎo)權(quán)。列寧曾深刻指出：沒(méi)有革命的理論便沒(méi)有革命的運(yùn)動(dòng)；革命理論是行動(dòng)的指南。國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的歷史證明，理論問(wèn)題是一個(gè)根本性的問(wèn)題，它決定著行動(dòng)的目標(biāo)和方向，關(guān)
系到革命的勝利或失敗。馬克思列寧主義是我們認(rèn)識(shí)世界、改造世界的武器，是指導(dǎo)我們思想的理論基礎(chǔ)，是團(tuán)結(jié)帶領(lǐng)人民群眾奮勇前進(jìn)的旗幟。只有堅(jiān)持馬克思列寧主義基本理論，才能正確分析形勢(shì)，制定正確的路線、政策和策略，奪取一個(gè)又一個(gè)勝利。馬克思主義基本理論不是僵死的教條，其活的靈魂在于具體情況具體分析，與時(shí)俱進(jìn)，不斷創(chuàng)新。如果只強(qiáng)調(diào)基本原則而脫離實(shí)際，就會(huì)犯教條主義的錯(cuò)誤；如果只強(qiáng)調(diào)具體情況而違背基本原則，就會(huì)陷入修正主義。蘇聯(lián)十月社會(huì)主義革命的勝利，是列寧把馬克思主義的基本原理運(yùn)用于俄國(guó)革命實(shí)踐的典范。蘇共失敗的一個(gè)重要原因則是在理論上背離了馬克思列寧主義，使全黨失去了正確的理論指導(dǎo)，造成黨內(nèi)外思想的混亂和社會(huì)政治動(dòng)蕩。赫魯曉夫上臺(tái)后沒(méi)有根據(jù)蘇聯(lián)和世界政治、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展變化和技術(shù)革命興起的新形勢(shì)，進(jìn)行理論上的創(chuàng)新，而是全盤否定斯大林，否定蘇聯(lián)社會(huì)主義歷史，提出了“全民黨”、“全民國(guó)家”、“三無(wú)世界”(沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)、沒(méi)有武器、沒(méi)有軍隊(duì))以及“和平競(jìng)賽”、“和平過(guò)渡”、“和平共處”(主要是蘇美聯(lián)手共同主宰世界，推行其大國(guó)沙文主義、霸權(quán)主義，與我們提出的黨際關(guān)系四項(xiàng)基本原則、國(guó)家關(guān)系和平共處的五項(xiàng)基本原則是不同的)等一系列違背馬克思列寧主義的錯(cuò)誤理論，并在中央和全黨占了統(tǒng)治地位。勃列日涅夫雖有所修補(bǔ)，但基本上堅(jiān)持了“沒(méi)有赫魯曉夫的赫魯曉夫路線”。到戈?duì)柊蛦谭騽t走的更遠(yuǎn)，提出了“新思維”和“民主的人道的社會(huì)主義”，以及“民主化”、“公開性”，思想上搞“多元化”，經(jīng)濟(jì)上搞“私有化”，在黨章上篡改黨的指導(dǎo)思想，在憲法中取消黨的領(lǐng)導(dǎo)。這些所謂理論，完全背叛了馬列主義關(guān)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命、無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政和無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨的理論，解除了蘇共和蘇聯(lián)人民的思想武裝，為資本主義復(fù)辟開了綠燈。蘇共有很多同志對(duì)戈?duì)柊蛦谭虻牡剐心媸?qiáng)烈不滿，甚至提出尖銳批評(píng)，但沒(méi)有人從思想、理論根源上予以批駁，造成其錯(cuò)誤思想泛濫，污染全黨。戈?duì)柊蛦谭?999年在土耳其首都安卡拉美國(guó)大學(xué)研討會(huì)上不打自招：我生活的目的就是消滅共產(chǎn)主義。面對(duì)蘇共失敗、蘇聯(lián)解體的現(xiàn)狀，他說(shuō)：“我生活的目的已經(jīng)達(dá)到”。他還說(shuō)：“我找到了自己為了實(shí)現(xiàn)同樣目標(biāo)的伙伴，首先是雅科夫列夫和謝瓦爾德納澤，他們?yōu)閾魯」伯a(chǎn)主義立下了大功。”
一、堅(jiān)持高舉馬列主義、毛澤東思想偉大旗幟，千萬(wàn)不能挖祖墳
否定馬列主義、詆毀黨和社會(huì)主義開國(guó)領(lǐng)袖，就是挖馬列主義政黨和社會(huì)主義祖國(guó)的祖墳。蘇聯(lián) 1917 年10月革命勝利后，在偉大領(lǐng)袖列寧和斯大林的正確領(lǐng)導(dǎo)下，經(jīng)濟(jì)發(fā)展社會(huì)建設(shè)都取得了前所未有的輝煌成就。如加加林成為世界登月第一人，可見當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的綜合國(guó)力足以強(qiáng)大。自從斯大林逝世、赫魯曉夫上臺(tái)后，幾乎全盤否定斯大林（開國(guó)領(lǐng)袖列寧、斯大林）。把社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)批得一無(wú)是處、把馬列主義描繪成法西斯主義。特別是，抓住了斯大林在建國(guó)初期的“大清洗”（鎮(zhèn)壓了一些人）。大書特書所謂斯大林的罪行。并且把斯大林的遺體從紅場(chǎng)墓中挖了出來(lái)——真的挖了祖墳。在客觀上，搞亂了蘇聯(lián)人民的信仰和思想。反而幫了敵人動(dòng)員起更多的反動(dòng)勢(shì)力，來(lái)反對(duì)蘇聯(lián)共產(chǎn)黨。由此可見，一個(gè)政黨、一個(gè)國(guó)家如果否定了真正的馬列主義領(lǐng)袖、沒(méi)有了旗幟——指導(dǎo)思想、信仰，肯定是一盤散沙。
歷史往往“有驚人的相似之處”。我國(guó)在毛主席逝世后，不也上演過(guò)蘇聯(lián)的“相似”一幕嗎？否定文化大革命、否定“兩個(gè)凡是”。特別是“理論務(wù)虛會(huì)”上，謾罵、攻擊、詆毀馬列主義毛澤東思想甚囂塵上。也有以反對(duì)個(gè)人迷信為由要搗毀毛主席紀(jì)念堂。反馬列主義、毛澤東思
大內(nèi)參》分發(fā)到所有縣（處）級(jí)黨委(我親眼看過(guò)幾期）。是黨“一個(gè)中心、兩個(gè)基本點(diǎn)；堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則”的發(fā)出，暫時(shí)平息了那場(chǎng)**。但是，我國(guó)從此出現(xiàn)：把馬列主義、毛澤東思想淡化、邊緣化。同時(shí)也將旗幟和信仰淡化、邊緣化。造成道德、誠(chéng)信缺失，一切向錢看、五毒六害泛濫。當(dāng)前，我們?nèi)绻匀徊徽J(rèn)真解決旗幟、信仰的問(wèn)題，那是極其危險(xiǎn)的。
二、堅(jiān)持走社會(huì)主義道路，除此之外都是死路
世界上其實(shí)只有兩條路可走，唯有走社會(huì)主義之路，才能避免亡黨亡國(guó)。其他什么路，都是死路。“究竟應(yīng)如何看待蘇聯(lián)解體”文章中指出，我們面前有三條路：資本主義的老路、改革開放前的死路、改革開放后中國(guó)特色的活路。我對(duì)這“三條路”的表述質(zhì)疑。1.在馬克思主義誕生前，世界上只有資本主義一條路（有階級(jí)存在的社會(huì)里，就是剝削和被剝削一條路）。是馬克思主義為我們創(chuàng)造了社會(huì)主義共產(chǎn)主義的第二條光明路。除了上述兩條路，其實(shí)并沒(méi)有其他的什么路。2.改革開放前三十年，難道不是社會(huì)主義路嗎？究竟是什么路——全國(guó)人民會(huì)共同回答：改革開放前三十年，我們走的社會(huì)主義的路！計(jì)劃經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)只是社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)的一種形式（模式），不能認(rèn)為計(jì)劃經(jīng)濟(jì)就是僵化的非社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)。到目前為止，也沒(méi)有人敢全盤否定計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。蘇聯(lián)的登月、我國(guó)的“兩彈一星”，是它們自己飛上天的嗎？事實(shí)是黨領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)人民，靠社會(huì)主義公有制經(jīng)濟(jì)的綜合實(shí)力送上天的。3.改革開放前三十年如果真是死路，那么我們改革開放后的三十年豈非成了無(wú)本之木，無(wú)源之水。蘇聯(lián)赫魯曉夫上臺(tái)，主要忙于否定斯大林，在經(jīng)濟(jì)體制上還來(lái)不及觸及社會(huì)主義公有制的底線。是勃列日涅夫、戈?duì)柊蛦谭蜷_始的所謂改革。大肆否定蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)的社會(huì)主義公有制經(jīng)濟(jì)體制。首先把原有公有制企業(yè)搞得一團(tuán)糟。并且借口商品貧乏，大量向帝國(guó)主義和資本主義國(guó)家進(jìn)口商品，供各級(jí)高層領(lǐng)導(dǎo)享用。“究竟應(yīng)如何看待蘇聯(lián)解體”文章中寫道：蘇聯(lián)當(dāng)局，將“改革”變成了“改向”（從史實(shí)看，當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)沒(méi)有明確提開放）。我認(rèn)為這就從根本上動(dòng)搖了社會(huì)主
“公有制”這基石。致使蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)社會(huì)一派亂糟糟。為日后的亡黨亡國(guó)奠定了經(jīng)濟(jì)和社會(huì)基礎(chǔ)。
我國(guó)在改革開放初期，我們的黨就明確提出了“一個(gè)中心、兩個(gè)基本點(diǎn)；堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則”的總路線和總方針。十分強(qiáng)調(diào)：我們的改革開放是堅(jiān)持社會(huì)主義性質(zhì)的改革開放。但是，在具體實(shí)踐中，不少方面走了樣，特別是在以社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)“公有制”為主體這個(gè)根本性質(zhì)的問(wèn)題上，已經(jīng)出了不少問(wèn)題。真如胡總書記最近指出：“雖然我們?nèi)〉昧伺e世矚目的發(fā)展成就，但我們?cè)诎l(fā)展進(jìn)程中遇到的矛盾和問(wèn)題無(wú)論規(guī)模還是復(fù)雜性都世所罕見”。我們有理由相信，黨中央已經(jīng)總結(jié)了改革開放的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，一定能堅(jiān)持社會(huì)主義改革開放正確、勝利的航向。
三、堅(jiān)持一切依靠人民、一切為了人民，才能興黨強(qiáng)國(guó)
得人心者得天下。為什么人的問(wèn)題是最根本的問(wèn)題。凡是背離人民的政黨、國(guó)家，遲早會(huì)滅亡。水能載舟，也能覆舟。我們常常把共產(chǎn)黨比作種子、魚；把人民比作土地、水。無(wú)論是蘇聯(lián)，還是我國(guó)，共產(chǎn)黨的一切勝利，都是緊緊依靠最廣大人民群眾取得的。革命勝利了，共產(chǎn)黨執(zhí)政了，如果脫離了人民，就會(huì)走向失敗。蘇聯(lián)共產(chǎn)黨，依靠工人階級(jí)取得了十月革命的勝利。到了第三、第四代，黨的各級(jí)高官，高高在上，嚴(yán)重脫離工農(nóng)群眾，又不愿意傾聽人民心聲。造成大多數(shù)工人、農(nóng)民，生活貧窮。而，各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部，進(jìn)口的物品應(yīng)有盡有。漸漸地失去了廣大工農(nóng)群眾對(duì)黨、對(duì)領(lǐng)導(dǎo)的信任。直至蘇聯(lián)共產(chǎn)黨滅亡，基本上沒(méi)有人民群眾起來(lái)維護(hù)這個(gè)黨、這個(gè)國(guó)家。
我們的黨、我們的社會(huì)主義祖國(guó)，從成立第一天起，就明確“為人民服務(wù)”。一切為了人民共同富裕。但是，在改革開放中，隨著私有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在分配上“按勞分配、改革開放成果人民共享”的分配原則，受到了沖擊，貧富差距越拉越大。人民群眾對(duì)此意見很大。在很大程度上，已經(jīng)成為影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)和諧的主要根源。如不盡快解決分配不公的問(wèn)題，其后果很難想象。
四、堅(jiān)持加強(qiáng)黨的建設(shè)，自覺接受人民監(jiān)督，方能永葆執(zhí)政青春
“成也在黨，敗也在黨”。堡壘最容易從內(nèi)部攻破。蘇聯(lián)的亡黨亡國(guó)，千個(gè)原因、萬(wàn)條理由，致命的是共產(chǎn)黨自己。其中，黨內(nèi)腐敗、缺乏強(qiáng)有力的監(jiān)督機(jī)制等等。最為關(guān)鍵的是，共產(chǎn)黨的最高領(lǐng)導(dǎo)權(quán)最終沒(méi)有掌握在真正的馬列主義者手里。因此，加強(qiáng)和改善執(zhí)政黨的建設(shè)，是至關(guān)重要、頭等重大的問(wèn)題。
我們的黨，已經(jīng)有不少成熟的經(jīng)驗(yàn)。但是，總感到監(jiān)督體制缺失、不到位現(xiàn)象還十分嚴(yán)重。特別是目前，黨內(nèi)腐敗現(xiàn)象越來(lái)越嚴(yán)重，貪、腐金額越來(lái)越大，這就是最好的例證。比如，黨的組織紀(jì)律：個(gè)人服從組織、下級(jí)服從上級(jí)、全黨服從中央。這是十分必要的。但是，緊跟其后的，個(gè)人怎么監(jiān)督組織、下級(jí)怎么監(jiān)督上級(jí)、全黨怎么監(jiān)督中央。這一體制從來(lái)沒(méi)有制定過(guò)。還有，黨外個(gè)人、組織、特別是人民群眾如何對(duì)執(zhí)政黨監(jiān)督？都沒(méi)有明確的、相關(guān)的規(guī)定和制度。世界上無(wú)數(shù)事實(shí)證明：沒(méi)有監(jiān)督的權(quán)力是放肆的權(quán)力；終將是腐敗的權(quán)力；也一定是走向滅亡的權(quán)力。比如：黨和國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)，為了加強(qiáng)對(duì)各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的監(jiān)督，早就提出要公開領(lǐng)導(dǎo)干部的財(cái)產(chǎn)和家庭情況，接受廣大人民群眾的監(jiān)督。但是，至今八字還沒(méi)有一撇。其理由是“條件不成熟”。這明明是在忽悠老百姓（用上海方言說(shuō)是“搗漿糊”）。相對(duì)貧窮落后的延安時(shí)期已經(jīng)可以公開。現(xiàn)在電子科技時(shí)代倒反而“條件不成熟”了。事實(shí)是：差距太大，不能公布、或者不便公布吧了。
綜上所述，人民的命運(yùn)、祖國(guó)的前途都掌握在執(zhí)政黨手中。執(zhí)政黨的生死攸關(guān)，都在黨的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)、特別是在高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)肩上。愿“蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)”是國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)史上最后的一次。
第四篇：蘇聯(lián)解體的原因和啟示
主題：蘇聯(lián)解體二十年的思考
蘇聯(lián)解體的原因和啟示
萬(wàn)成才
今天是蘇聯(lián)解體20周年紀(jì)念日。蘇聯(lián)解體是20世紀(jì)末對(duì)國(guó)際關(guān)系產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響的重大事件。20年前的今天，新華社世界問(wèn)題研究中心研究員、中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究基金會(huì)俄羅斯中亞?wèn)|歐研究中心執(zhí)行主任萬(wàn)成才，時(shí)任新華社莫斯科分社社長(zhǎng)，目睹了當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的“巨變”。
20年后今天，萬(wàn)成才專門為本網(wǎng)撰寫文章，回憶自己的所見所聞，并深入分析了蘇聯(lián)解體的原因。世界上第一個(gè)執(zhí)政的共產(chǎn)黨——蘇聯(lián)共產(chǎn)黨于1991年8月24日由這個(gè)黨的總書記戈?duì)柊蛦谭蛐冀馍⒘耍皇澜缟系谝粋€(gè)社會(huì)主義國(guó)家——蘇聯(lián)于1991年12月25日由這個(gè)聯(lián)盟國(guó)家的總統(tǒng)戈?duì)柊蛦谭蛘叫冀怏w了。前一條消息是我在北京親手編發(fā)的，后一條消息是我在莫斯科親手撰寫發(fā)回北京的。這樣，以1917年開創(chuàng)人類新紀(jì)元開局的蘇聯(lián)歷史就以1991年亡黨亡國(guó)的悲劇結(jié)局。這是20世紀(jì)最重大的地緣政治事件。因此，20年來(lái)，它都是世界范圍內(nèi)的中心話題之一。各國(guó)學(xué)術(shù)界、新聞界、政界召開了無(wú)數(shù)次討論會(huì)，發(fā)表了數(shù)不清讀不完的論文，出版了萬(wàn)種以上的書籍，討論的問(wèn)題大同小異，歸納起來(lái)，主要有： 第一，蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)的重要原因是什么？第二，蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)對(duì)誰(shuí)是喜事，對(duì)誰(shuí)是悲劇，甚至災(zāi)難？第三，蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)是必然還是可以避免？第四，在不少國(guó)家執(zhí)政黨亡黨并沒(méi)有導(dǎo)致亡國(guó)，為什么蘇共亡黨導(dǎo)致蘇聯(lián)亡國(guó)？第五，在人類歷史上，在絕大多數(shù)國(guó)家改革不合理的社會(huì)制度都導(dǎo)致國(guó)家發(fā)展繁榮，為什么戈?duì)柊蛦谭驅(qū)μK聯(lián)的社會(huì)制度進(jìn)行的“新思維”改革導(dǎo)致亡國(guó)？第六，蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)對(duì)世界格局的主要影響是什么？第七，蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)對(duì)中國(guó)產(chǎn)生什么主要影響，中國(guó)應(yīng)從中應(yīng)吸取的主要教訓(xùn)是什么，對(duì)中國(guó)警示是什么？第八，對(duì)發(fā)起蘇聯(lián)改革的戈?duì)柊蛦谭蜃魇裁礃拥臍v史評(píng)價(jià)。這不僅是對(duì)他個(gè)人的評(píng)價(jià)問(wèn)題，是關(guān)系到要拋棄什么，避免什么，不重蹈覆轍的大是大非問(wèn)題，具有重大現(xiàn)實(shí)意義。
對(duì)上述問(wèn)題以及其他問(wèn)題，不同的人群，不同的國(guó)家對(duì)有的問(wèn)題作出相同相似的回答，但對(duì)大多數(shù)問(wèn)題作出截然相反的結(jié)論。20年過(guò)去了，我們重新審視那段歷史，應(yīng)更客觀更理性更清晰地討論，以便弄清歷史真相的基礎(chǔ)上，弄清主要原因，吸取深刻教訓(xùn)，警示長(zhǎng)鳴。上世紀(jì)50年代，我們有句響亮的口號(hào)：“蘇聯(lián)的今天，是我們的明天”。幸運(yùn)的是，當(dāng)年蘇聯(lián)的今天沒(méi)有成為我們當(dāng)年的明天，而今，蘇聯(lián)的昨天也沒(méi)有成為我們的今天。中國(guó)和蘇聯(lián)制度基本相同。上世紀(jì)70年代末和80年代中，中蘇先后開始改革，但改革的結(jié)果截然不同：蘇聯(lián)消亡了，中國(guó)走上繁榮之路。我們要珍惜中國(guó)的今天，也要從蘇聯(lián)消亡中吸取教訓(xùn)，以開創(chuàng)中國(guó)更光輝的明天。這就是20年后再思考蘇聯(lián)聯(lián)解體主要原因的目的。
蘇聯(lián)解體是多種原因造成的，既有內(nèi)因也有外因，內(nèi)因是主要的，具體地說(shuō)，蘇聯(lián)體制綜合癥、戈?duì)柊蛦谭蝈e(cuò)誤的新思維改革、大俄羅斯沙文主義、少數(shù)民族分立主義、西方對(duì)蘇聯(lián)的超越遏制戰(zhàn)略（從內(nèi)部分化），是蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)的6大因素，戈?duì)柊蛦谭蝈e(cuò)誤的新思維改革和蘇共高層分裂、喪失執(zhí)政能力是兩大最主要原因。
十月革命后列寧和斯大林建立起來(lái)的蘇聯(lián)政治經(jīng)濟(jì)高度集中體制，在當(dāng)年國(guó)內(nèi)外形勢(shì)下，對(duì)維持國(guó)家穩(wěn)定、恢復(fù)和發(fā)展經(jīng)濟(jì)、改善民生、抵御外來(lái)侵略等方面都發(fā)揮了重大作用，受到人民擁護(hù)，國(guó)家發(fā)展、壯大起來(lái)。但二戰(zhàn)后，尤其70年代后未及時(shí)根據(jù)新形勢(shì)予以正確改善和改革，形成了阻礙社會(huì)發(fā)展的蘇聯(lián)體制綜合癥，主要表現(xiàn)在6個(gè)方面：
思想僵化、教條主義、本本主義盛行，理論嚴(yán)重脫離實(shí)際，領(lǐng)導(dǎo)嚴(yán)重脫離人民。領(lǐng)導(dǎo)人講話多年千篇一律，無(wú)新意，政策要么朝令夕改，要么堅(jiān)持過(guò)時(shí)不廢，不深思熟慮，不調(diào)查研究，不問(wèn)人民需要什么，無(wú)與時(shí)俱進(jìn)地創(chuàng)新理論，因循守歸，養(yǎng)尊處優(yōu)不思改革；
十月革命后和二戰(zhàn)時(shí)形成的戰(zhàn)時(shí)動(dòng)員體制沿襲到80年代。革命后的艱苦年代和戰(zhàn)爭(zhēng)年代，人民缺吃少穿和言論自由受限制，人民可以理解，但在戰(zhàn)后幾十年的和平年代，人民再也難以忍受，要民主要自由與要面包要黃油一樣強(qiáng)烈，持不同政見者受尊重受追捧，而部分領(lǐng)導(dǎo)干部享有生活上的特權(quán)，加重了人民的不滿； 國(guó)雖強(qiáng)民不富，打腫臉充胖子，為了擴(kuò)大影響力，到處施援不惜工本，“輸血過(guò)多”，自身難保。不少受援國(guó)的生活水平好于授援國(guó)蘇聯(lián)，人民對(duì)此頗有微詞；
自不量力，勒緊褲腰帶，與美國(guó)展開全面軍備競(jìng)賽。到各大洲各大洋建軍事基地，衛(wèi)星導(dǎo)彈滿天飛，地上雞蛋山藥蛋（土豆）難尋，人民生活水平下降；
老人政治無(wú)活力，站立不穩(wěn)，說(shuō)話吃力，念稿不清，搶病理政，政壇渾濁。1982年到1985年3年內(nèi)死了3個(gè)在職總書記，全世界領(lǐng)導(dǎo)人紛紛前去莫斯科紅場(chǎng)參加葬禮，筆者當(dāng)年在莫斯科目睹了這一道道特殊風(fēng)景，發(fā)現(xiàn)蘇聯(lián)表面風(fēng)光，老百姓不是滋味；
從列寧起直到戈?duì)柊蛦谭驔](méi)有建立起最高領(lǐng)導(dǎo)人接班人制度和培養(yǎng)接班人的機(jī)制，仍是終身制，有錯(cuò)難糾正。1985年3月契爾年科去世后最年輕的中央書記戈?duì)柊蛦谭蚪影啵觊L(zhǎng)的領(lǐng)導(dǎo)人相繼謝世，既無(wú)能牽制和幫助新掌權(quán)的權(quán)威長(zhǎng)者，也無(wú)制衡權(quán)力是機(jī)制，使戈?duì)柊蛦谭虻腻e(cuò)誤改革滑到亡黨亡國(guó)的地步。▲（作者是新華社世界問(wèn)題研究中心研究員、中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究基金會(huì)俄羅斯中亞?wèn)|歐研究中心執(zhí)行主任，時(shí)任新華社莫斯科分社社長(zhǎng)）
蘇聯(lián)解體二十年的思考
吳建民
1991年12月25日，晚7時(shí)32分，克里姆林宮屋頂旗桿上的蘇聯(lián)國(guó)旗開始下落，7時(shí)45分，一面三色的俄羅斯聯(lián)邦國(guó)旗取而代之。此刻，標(biāo)志著蘇聯(lián)解體。
蘇聯(lián)解體是20世紀(jì)末對(duì)國(guó)際關(guān)系產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響的重大事件。對(duì)于任何重大歷史事件的判斷，都要放在人類歷史的進(jìn)程中來(lái)掂量。要做出正確的評(píng)價(jià)，可能要回答以下三個(gè)問(wèn)題：蘇聯(lián)解體后，世界是更加和平了，還是更加動(dòng)蕩了？全球經(jīng)濟(jì)是發(fā)展了，還是衰退了？人類文明是進(jìn)步了，還是開了倒車？
關(guān)于和平。二戰(zhàn)結(jié)束后，世界經(jīng)歷了40多年冷戰(zhàn)。這個(gè)時(shí)期，雖然沒(méi)有爆發(fā)世界大戰(zhàn)，但是人類是在核戰(zhàn)爭(zhēng)的威脅中度過(guò)的。隨著蘇聯(lián)解體，在可預(yù)見的將來(lái)，看不到爆發(fā)世界大戰(zhàn)的前景。冷戰(zhàn)期間存在兩大對(duì)立的軍事集團(tuán)，后來(lái)，華約解散了，沒(méi)再出現(xiàn)與北約相對(duì)立的軍事集團(tuán)。盡管過(guò)去20年發(fā)生了科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)，但是，這些戰(zhàn)爭(zhēng)不再具有大國(guó)對(duì)峙的背景。大國(guó)間的關(guān)系，有合作也有競(jìng)爭(zhēng)，但合作是主導(dǎo)面，這與過(guò)去有很大不同。從全球范圍看，盡管局部戰(zhàn)爭(zhēng)不斷，但總體和平是有保障的。
關(guān)于發(fā)展。過(guò)去20年來(lái)，全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是人類經(jīng)濟(jì)發(fā)展史上最快的。1991年，全球國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值總額為23.3萬(wàn)億美元，到2010年為63.15萬(wàn)億美元；全球貿(mào)易額從1991年的4萬(wàn)億美元，上升到2010年的15萬(wàn)億美元。
為什么全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展得這么快？主要原因之一是，隨著蘇聯(lián)解體，冷戰(zhàn)結(jié)束，形成了真正意義上的全球統(tǒng)一市場(chǎng)。冷戰(zhàn)期間，兩大陣營(yíng)對(duì)峙，全球市場(chǎng)是割裂的。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，市場(chǎng)是關(guān)鍵因素，全球市場(chǎng)的形成，對(duì)全球經(jīng)濟(jì)有極大的推動(dòng)作用。
關(guān)于人類文明進(jìn)步。生產(chǎn)力是推動(dòng)人類文明進(jìn)步的決定性因素。過(guò)去20年，生產(chǎn)力得到極大的解放和發(fā)展。第三次產(chǎn)業(yè)革命的迅速擴(kuò)展和一批發(fā)展中國(guó)家的崛起，雄辯地說(shuō)明了這一點(diǎn)。
由信息革命為先導(dǎo)，第三次產(chǎn)業(yè)革命是一次了不起的革命。1991年，手機(jī)還是一種極少數(shù)人擁有的奢侈品，到了2010年7月，全球手機(jī)擁有量突破50億。
過(guò)去20年，一批發(fā)展中國(guó)家崛起的規(guī)模和速度，都是人類歷史上沒(méi)有先例的。如中國(guó)、印度、巴西、南非等。正在崛起的發(fā)展中大國(guó)，總?cè)丝谡嫉饺蛉丝诘囊话搿?shù)億人的積極性和創(chuàng)造性被調(diào)動(dòng)起來(lái)。與此同時(shí)，人民生活也得到快速改善，幾億人擺脫了貧困。
隨著人類文明進(jìn)步，國(guó)際關(guān)系中出現(xiàn)了兩個(gè)引人矚目的變化：
一是戰(zhàn)爭(zhēng)在國(guó)際關(guān)系中的作用在下降。戰(zhàn)爭(zhēng)曾是人類幾千年的歷史上解決國(guó)際爭(zhēng)端的最后手段。進(jìn)入新世紀(jì)后，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)表明，戰(zhàn)爭(zhēng)解決不了問(wèn)題了。這是人類文明一個(gè)了不起的進(jìn)步。
二是把人類連接起來(lái)的因素在增多。一方面國(guó)與國(guó)之間的相互依存度在加深；另一方面是，人類所面臨的共同挑戰(zhàn)是如此之嚴(yán)峻，諸如氣候變化、恐怖主義、跨國(guó)犯罪、流行疾病。人類只有聯(lián)合起來(lái)，才能妥善地應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)。
20年來(lái)世界的發(fā)展、變化和進(jìn)步說(shuō)明，盡管世界上仍然存在許多問(wèn)題，但總體上看，世界變得更加和平了，經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，文明進(jìn)步了。我們沒(méi)有理由對(duì)世界的前途和人類的命運(yùn)感到悲觀。21世紀(jì)會(huì)比20世紀(jì)更好！
▲（作者是《人民日?qǐng)?bào)》特約評(píng)論員、歐亞科學(xué)院院士）
蘇聯(lián)解體二十周年再思考 ——執(zhí)政黨利益必須與人民利益相統(tǒng)一
劉植榮
1991年8月24日，戈?duì)柊蛦谭蜣o去蘇共中央總書記職務(wù)，蘇共中央自行解散。8月29日，蘇聯(lián)最高蘇維埃非常會(huì)議通過(guò)決議，暫停蘇聯(lián)共產(chǎn)黨在蘇聯(lián)全境的活動(dòng)。至此，具有93年歷史、連續(xù)執(zhí)政74年的政黨在短短幾天內(nèi)就煙消云散。
1991年12月25日，戈?duì)柊蛦谭蜣o去蘇聯(lián)總統(tǒng)一職，將國(guó)家權(quán)力移交給俄羅斯總統(tǒng)葉利欽。當(dāng)天晚上，由鐮刀、錘子和五角星圖案組成的蘇聯(lián)紅旗從克里姆林宮上凄涼落下，白、藍(lán)、紅三色俄羅斯聯(lián)邦國(guó)旗冉冉升起。第二天，蘇聯(lián)最高蘇維埃宣布蘇聯(lián)停止存在，成立于1922年12月30日、由15個(gè)加盟共和國(guó)組成的蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)聯(lián)盟（蘇聯(lián)）從此成為歷史。
不少學(xué)者認(rèn)為，當(dāng)時(shí)的蘇共中央總書記、蘇聯(lián)總統(tǒng)戈?duì)柊蛦谭蚴翘K共亡黨、蘇聯(lián)解體的罪魁。這種觀點(diǎn)是典型的唯心主義個(gè)人決定論，不符合馬克思列寧主義的唯物史觀。
1991年8月19日，蘇共保守派發(fā)動(dòng)政變軟禁了正在克里米亞度假的戈?duì)柊蛦谭颍冾I(lǐng)導(dǎo)人有副總統(tǒng)、總理、國(guó)防會(huì)議第一副主席、國(guó)防部長(zhǎng)、內(nèi)務(wù)部長(zhǎng)、克格勃主席等除戈?duì)柊蛦谭蛞酝獾恼?quán)主要人物。8月22日，戈?duì)柊蛦谭虮蝗~利欽接回莫斯科，奪回了對(duì)國(guó)家的控制權(quán)，政變僅僅存活了3天。發(fā)動(dòng)政變的蘇共保守派除自殺者外均被逮捕，蘇共內(nèi)部的眾多投機(jī)分子紛紛與黨劃清界限，蘇共大勢(shì)已去，已無(wú)回天之力。可見，不是戈?duì)柊蛦谭颍屈h內(nèi)的保守勢(shì)力把蘇共推向深淵，政變加速了蘇共的垮臺(tái)。政變領(lǐng)導(dǎo)人都是蘇共高層核心人物，蘇共領(lǐng)導(dǎo)集體都無(wú)法挽救蘇共亡黨、蘇聯(lián)解體的命運(yùn)，戈氏自己哪來(lái)那么大的本事一個(gè)人就能消滅黨、肢解蘇聯(lián)？
蘇共從斯大林時(shí)期就逐漸蛻變成一個(gè)特權(quán)階級(jí)，各種腐敗不但沒(méi)有得到根治，反而愈演愈烈。貪污受賄，官員福利，特供商品，官官相護(hù)，司法不公，裙帶關(guān)系等腐敗現(xiàn)象已成常態(tài)。在高壓統(tǒng)治下，人民敢怒不敢言，只有默默地忍受和祈禱，祈禱這個(gè)腐敗的政黨早日垮臺(tái)。
正由于蘇共成了蘇聯(lián)最大的利益既得者和特權(quán)階級(jí)，很多人入黨并非出于對(duì)共產(chǎn)主義的信仰，而是為了獲得政治權(quán)利、社會(huì)地位和經(jīng)濟(jì)利益。1989年初，蘇共有2000 萬(wàn)黨員，每十個(gè)人里就有一個(gè)黨員，其中很多人入黨動(dòng)機(jī)不純。那些抱著個(gè)人私利入黨的人嚴(yán)重污染了黨組織的純潔性，共產(chǎn)黨員“吃苦在前，享受在后”的先鋒模范作用蕩然無(wú)存，形成了“享受在前，利益全沾”的“新貴族”。
一旦入黨成了升官發(fā)財(cái)?shù)耐緩剑@個(gè)黨就離滅亡不遠(yuǎn)了。蘇聯(lián)國(guó)家機(jī)器都被蘇共壟斷著，黨的大小官員通過(guò)貪污受賄、權(quán)力尋租、變賣國(guó)有資產(chǎn)等手段把人民財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到個(gè)人腰包，而他們又無(wú)法公開享受這些通過(guò)非法手段獲得的財(cái)富，要么隱匿，要么轉(zhuǎn)移到國(guó)外。為了能光明正大地享受竊取的財(cái)富，黨內(nèi)不少官員也急切希望蘇共早些垮臺(tái)，讓蘇聯(lián)改變社會(huì)性質(zhì)，在資本主義“私有財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯”的招牌下，把貪腐到的財(cái)產(chǎn)合法化。
蘇共后期黨內(nèi)不乏這樣的投機(jī)分子，他們一旦發(fā)現(xiàn)黨再也不能給他們帶來(lái)更多的私利，就會(huì)背叛黨。當(dāng)宣布蘇共解散時(shí)，一個(gè)2000萬(wàn)人的大黨竟沒(méi)人站出來(lái)抵制，捍衛(wèi)蘇聯(lián)共產(chǎn)黨，這也說(shuō)明蘇共整個(gè)機(jī)體已經(jīng)變質(zhì)，蘇共亡黨的根本原因還是在內(nèi)部。這好比一座大廈的坍塌，不能說(shuō)是風(fēng)吹的，坍塌的根本原因是大廈結(jié)構(gòu)出了問(wèn)題，或腐敗破落，或被蛀蟲侵蝕，不管有沒(méi)有風(fēng)，坍塌只是早晚的事情。
還有，蘇共完全背離了列寧同志的建黨學(xué)說(shuō)，割斷了黨與人民群眾的血肉聯(lián)系，用唯心主義觀點(diǎn)和本末倒臵的邏輯起點(diǎn)認(rèn)識(shí)政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問(wèn)題，把黨的意志強(qiáng)加于人民頭上，而不是把黨的利益寓于人民的利益之中。為了樹立社會(huì)主義優(yōu)于資本主義的形象，蘇共犧牲人民利益，大搞“面子工程”，在財(cái)力不支的經(jīng)濟(jì)條件下，與美國(guó)搞軍備競(jìng)賽和太空競(jìng)爭(zhēng)，耗盡民膏民脂，雖外表有超級(jí)大國(guó)之名，可與美國(guó)平起平坐，領(lǐng)導(dǎo)臉上有光，但大多數(shù)百姓的生活沒(méi)有得到實(shí)質(zhì)性改善，人民的政治和民主權(quán)利沒(méi)有受到很好保障，最終導(dǎo)致國(guó)庫(kù)空虛，外強(qiáng)中干，民怨四起。可見，蘇共亡黨、蘇聯(lián)垮臺(tái)也是人民為追求更美好生活的新的選擇，是大勢(shì)所趨、水到渠成的歷史必然。
不但是蘇聯(lián)，東歐各共產(chǎn)黨政權(quán)的垮臺(tái)，幾乎都出于同樣原因。1989年，羅馬尼亞前共產(chǎn)黨總書記、總統(tǒng)齊奧塞斯庫(kù)被執(zhí)行死刑時(shí)，他問(wèn)一名工人：“你們?yōu)槭裁匆品覀儯俊边@名工人回答說(shuō)：“我們?yōu)槭裁床煌品悖恳皇敲姘粔虺裕呛D月沒(méi)暖氣取暖。”
所以說(shuō)，蘇共亡黨、蘇聯(lián)解體根本原因不在于戈?duì)柊蛦谭蛞蝗耍翘K共內(nèi)部機(jī)體腐敗的結(jié)果。黨已不再具有凝聚力，失去了人民群眾的信任。執(zhí)政黨地位只是一層脆弱的華麗外殼，這個(gè)外殼一旦受到哪怕很小的一點(diǎn)外力沖擊，整個(gè)黨頃刻之間就土崩瓦解。
蘇共亡黨、蘇聯(lián)解體警示我們，政黨利益必須與人民利益相統(tǒng)一，黨員個(gè)人利益不能超越群眾利益，如果政黨制定的路線、方針、政策違背了人民的意愿，它必然會(huì)被人民掃入歷史垃圾堆。▲（作者是獨(dú)立學(xué)者，媒體評(píng)論員）
社會(huì)熱點(diǎn)、焦點(diǎn)思辨題
1、蘇共亡黨、蘇聯(lián)解體給我黨我國(guó)的借鑒是什么？
第五篇：蘇聯(lián)解體觀后感
蘇聯(lián)解體觀后感
蘇聯(lián)解體>觀后感
（一）今天我們看了關(guān)于蘇聯(lián)解體的紀(jì)錄片，了解到了蘇聯(lián)解體的悲慘事件的前因后果，令我深有感觸，而且對(duì)社會(huì)主義制度，蘇維埃共和國(guó)的了解進(jìn)一步加深了。
蘇聯(lián)作為世界上第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家在其存在的70多年中，歷經(jīng)外國(guó)武裝干涉、經(jīng)濟(jì)封鎖及世界大戰(zhàn)的磨難，從一個(gè)經(jīng)濟(jì)文化落后的國(guó)家，迅速崛起成為能與世界頭號(hào)資本主義強(qiáng)國(guó)美國(guó)抗衡的經(jīng)濟(jì)、科技、軍事強(qiáng)國(guó)，曾在國(guó)際舞臺(tái)上叱咤風(fēng)云數(shù)十年，令帝國(guó)主義膽寒，令世界人民向往。曾經(jīng)的老大哥卻從社會(huì)主義國(guó)家變?yōu)榱速Y本主義國(guó)家。其根源在于蘇共執(zhí)政模式的種種積弊引發(fā)的矛盾和危機(jī)，而戈?duì)柊蛦谭蛩傅募边M(jìn)主義錯(cuò)誤加速了危機(jī)的爆發(fā)，西方推行的'和平演變'成為'壓死駱駝的最后一根稻草'.當(dāng)我看到戈?duì)柊蛦谭蛞罅?shí)行多黨制，大力推舉民主化，部國(guó)家中心移到政治上等等不正確的措施時(shí)，內(nèi)心非常的糾結(jié)。一個(gè)總統(tǒng)連國(guó)家的利益也不顧，人民及共產(chǎn)黨利益不顧，在解體的當(dāng)日還不知悔改，任由國(guó)家的衰敗，關(guān)注自己的個(gè)人利益，問(wèn)自己的養(yǎng)老金以及別墅問(wèn)題！
蘇共執(zhí)政后，黨擔(dān)負(fù)起了國(guó)家發(fā)展的經(jīng)濟(jì)任務(wù)、政治任務(wù)和文化任務(wù)。但是，在黨的戰(zhàn)略思想中，卻形成了重政治、輕經(jīng)濟(jì)，使經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略服從和服務(wù)于政治戰(zhàn)略的局面。這一切，使得人民的福祉銷匿在了個(gè)人政治奢望的圍欄下。
人們對(duì)物質(zhì)狀況惡化的不滿，導(dǎo)致對(duì)蘇共失望情緒的增強(qiáng)和對(duì)改革的不信任，社會(huì)上對(duì)改革者的支持減弱了。蘇共黨內(nèi)以葉利欽為代表的激進(jìn)派也充分利用了社會(huì)上對(duì)市場(chǎng)供應(yīng)狀況的不滿，這一切加速了蘇共的瓦解。
正是蘇共執(zhí)政模式的種種積弊，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的日積月累，使黨內(nèi)和整個(gè)蘇聯(lián)社會(huì)潛伏著深刻的矛盾和危機(jī)。這些矛盾和危機(jī)不僅表現(xiàn)在可見的經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)生活的指標(biāo)上，而且隱藏在人們的社會(huì)心理和社會(huì)群體意識(shí)中。而在改革進(jìn)程中，蘇共和戈?duì)柊蛦谭蛩傅募边M(jìn)主義錯(cuò)誤，毫無(wú)節(jié)制的公開性、多元化、民主化與革新蘇共的進(jìn)程，恰恰迎合了社會(huì)心理和社會(huì)群體意識(shí)中那些對(duì)蘇共的疏離情緒和逆反心理。不當(dāng)?shù)拇胧┎粌H未能逐步地緩解與化解矛盾和危機(jī)，相反卻加速了矛盾和危機(jī)的總爆發(fā)。戈?duì)柊蛦谭虻母母锖臀鞣降?和平演變'成為壓死駱駝的最后一根稻草，曾經(jīng)偉大的蘇聯(lián)覆滅在所難免。
我相信各個(gè)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)一定會(huì)以此為教訓(xùn)，好好治理國(guó)家，不為個(gè)人利益所動(dòng)而牽連自己的人民！
蘇聯(lián)解體內(nèi)幕觀后感
（二）1991年，擁有93年歷史的蘇聯(lián)共產(chǎn)黨宣布解散，具有74年歷史的蘇維埃社會(huì)主義聯(lián)盟頃刻瓦解，令全世界震驚，成為20世紀(jì)社會(huì)主義歷史上難解的'歷史之謎'.十多年來(lái)，仁者見仁智者見智。解體的原因不是單一的，而是長(zhǎng)期以來(lái)多種因素共同作用，多種矛盾總爆發(fā)的結(jié)果。
斯大林模式的失敗
斯大林模式是一種高度集中和集權(quán)的體制。這種體制為應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)外緊張局勢(shì)，集中一切人力，財(cái)力，物力，適應(yīng)備戰(zhàn)和應(yīng)戰(zhàn)需要，取得工業(yè)化和增強(qiáng)國(guó)防實(shí)力的顯著效果，是蘇聯(lián)在短短十多年的時(shí)間里成為世界強(qiáng)國(guó)。但是，這種體制嚴(yán)重背離現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，壓抑了勞動(dòng)者的積極性，是整個(gè)社會(huì)處于僵化，封閉和麻木的狀態(tài)。比如說(shuō)，蘇聯(lián)用于軍事方面的支出過(guò)大，導(dǎo)致民眾極為不滿。而且，蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)狀況一度出現(xiàn)危機(jī)，通貨膨脹率高于1000%,簡(jiǎn)直難以想象。從結(jié)果來(lái)看蘇聯(lián)的社會(huì)主義制度是失敗的，但從過(guò)程中來(lái)看的話，其實(shí)其間出現(xiàn)的種種問(wèn)題完全可以在這種蘇聯(lián)的社會(huì)主義制度下進(jìn)行改正，但是很遺憾，蘇聯(lián)并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，不過(guò)這倒是可以給后來(lái)者提供一些很好的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，也不能算是徹底的失敗。
戈?duì)柊蛦谭虻男滤季S
戈?duì)柊蛦谭蛲菩辛?國(guó)際政治新思維和人道的民主的社會(huì)主義。他偏離的馬克思學(xué)說(shuō)，偷換概念，而且，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略上，并沒(méi)有給人民帶來(lái)更高的實(shí)惠，使得人民逐漸對(duì)蘇聯(lián)的社會(huì)主義失去了信心。民心渙散，經(jīng)濟(jì)衰退，這大大削弱了蘇聯(lián)的實(shí)力，同時(shí)，也暗示的解體的到來(lái)。
西方的和平演變
逐漸的，時(shí)代主題開始向和平與發(fā)展轉(zhuǎn)移，蘇聯(lián)這種僵化，發(fā)展緩慢，過(guò)于集權(quán)的體制進(jìn)一步暴露了弊端，很明顯，這種體制已經(jīng)不能使蘇聯(lián)得到很好的發(fā)展了，蘇聯(lián)在世界的競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)中處于了劣勢(shì)，這種體制不能滿足人民日益增長(zhǎng)的物質(zhì)文化需求，漸漸失去了人民的擁護(hù)，最終導(dǎo)致了蘇聯(lián)的解體。
教訓(xùn)
1、社會(huì)主義制度的建立要符合馬克思主義基本原理，不得偏離甚至違背。
2、必須以民為本，不可以一味的為了統(tǒng)治國(guó)家而不顧百姓感受，應(yīng)將較大的財(cái)政支出用在人民福利上，而不是軍事儲(chǔ)備上。
3、要以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，重點(diǎn)做好國(guó)家的經(jīng)濟(jì)建設(shè)，不能出現(xiàn)大的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，要讓百姓生活的輕松。
4、堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則，防止資產(chǎn)階級(jí)和平演變
5、關(guān)心人民物質(zhì)文化生活的需要，不斷提高人民的生活水平。
6、加強(qiáng)黨建，增加凝聚力。
車輛081 呂程 0807070305
蘇聯(lián)解體觀后感
（三）視頻的最后，列寧像被推到，共產(chǎn)黨員被被趕出辦公樓，有的甚至被殺害，看到這里我舉得很心痛。這些為國(guó)家為人民做出過(guò)巨大貢獻(xiàn)的人，他們的功績(jī)被全部否定，多么的不公平，但卻又無(wú)力改變。作為世界上第一個(gè)社會(huì)產(chǎn)主義國(guó)家的蘇聯(lián)和第一個(gè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命黨的蘇共，仿佛在一夜之間走進(jìn)了墳?zāi)埂Ｆ鋵?shí)，冰凍三尺非一日之寒，蘇維埃之所以下場(chǎng)如此亦并非著一夜的改變，可以說(shuō)蘇聯(lián)淤疾已久。從斯大林的激進(jìn)式改革，蘇聯(lián)的發(fā)展已經(jīng)埋下了不定時(shí)炸彈，后繼人無(wú)所作為，即到戈?duì)柊蛦谭虻男滤季S改革就直接引爆了這顆炸彈。
但是換另一個(gè)角度來(lái)想，蘇聯(lián)時(shí)期，人民并沒(méi)有得到生活并沒(méi)有得到改善，現(xiàn)在的俄羅斯人民的生活明顯比蘇聯(lián)時(shí)期好。也許這就是為什么人們不留戀蘇聯(lián)社會(huì)的原因，也正因?yàn)榇颂K聯(lián)才走向了盡頭。這樣來(lái)講蘇聯(lián)的解體也就沒(méi)什么好心痛的了，當(dāng)一個(gè)政權(quán)的存在不能為人民帶來(lái)福祉，甚至于損害人民的利益時(shí)，等待他的必然是滅亡。從片中我真的感覺到人民實(shí)在是很實(shí)際的，誰(shuí)給他們好處誰(shuí)就是上帝，前一秒無(wú)比崇拜的人，下一秒就可能被唾棄，這一切只與利益相關(guān)，人民追求>幸福的力量是可怕的，所以說(shuō)歷史是廣大人民群眾創(chuàng)造的，絕不是個(gè)人意思或個(gè)人英雄主義能夠決定的。'水能載舟亦能覆舟'從來(lái)都應(yīng)該是政治家的座右銘，想鞏固一個(gè)政權(quán)一定要讓人民得到實(shí)惠。
那么究竟是原因什么導(dǎo)致蘇聯(lián)的解體呢而作為世界上另一個(gè)社會(huì)主義的大國(guó)，中國(guó)可以從蘇聯(lián)的問(wèn)題中得到什么經(jīng)驗(yàn)?zāi)?/p>
首先，民族矛盾。蘇聯(lián)的領(lǐng)導(dǎo)人教條化馬克思主義，在實(shí)際情況與理論不相適應(yīng)的條件下，就主觀的認(rèn)為一切的民族矛盾都已經(jīng)解決。而接下來(lái)的一系列加快民族融合的政策又進(jìn)一步加劇了這些民族矛盾，在民族關(guān)系中潛伏下巨大的危機(jī)。從蘇聯(lián)建立、發(fā)展和解體的實(shí)踐來(lái)看，由于執(zhí)政黨及其領(lǐng)導(dǎo)人的過(guò)失，不斷出現(xiàn)新的民族矛盾和問(wèn)題被人為地掩蓋起來(lái)，而最終在戈?duì)柊蛦谭蛲菩械腻e(cuò)誤改革政策誘發(fā)下，爆發(fā)了一場(chǎng)規(guī)模巨大的民族分離運(yùn)動(dòng)，成為蘇聯(lián)解體的重要因素。
不同的民族都有自己的信仰，生活習(xí)慣，這些東西很難在一朝一夕間得到徹底改變。
只要有不同民族的存在，就會(huì)不斷出現(xiàn)新的民族矛盾和問(wèn)題。而民族問(wèn)題一般都具有長(zhǎng)期又復(fù)雜的特點(diǎn)。依據(jù)馬克思主義的基本思想和觀點(diǎn)，正確認(rèn)識(shí)本國(guó)實(shí)際所處的社會(huì)發(fā)展階段和民族關(guān)系發(fā)展?fàn)顩r，這不僅對(duì)解決民族矛盾和問(wèn)題具有十分重要的意義，而且對(duì)社會(huì)主義的生存和發(fā)展也具有重要的意義。由此可見，必須遵循民族和民族關(guān)系發(fā)展的客觀規(guī)律，充分認(rèn)識(shí)民族矛盾和問(wèn)題的長(zhǎng)期性、普遍性和復(fù)雜性，堅(jiān)持科學(xué)決策，運(yùn)用民主和法律手段，正確引導(dǎo)和妥善解決民族關(guān)系問(wèn)題。從這一點(diǎn)看，中國(guó)一國(guó)兩制的方針在對(duì)香港和澳門回歸的問(wèn)題上就取得了很好的效果。
第二，官僚主義和腐敗。自斯大林上臺(tái)后，蘇聯(lián)由列寧時(shí)期的相對(duì)民主的政治環(huán)境逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)閭€(gè)人集權(quán)、專行獨(dú)斷的政治體制。'絕對(duì)的權(quán)力導(dǎo)致絕對(duì)的腐敗',蘇聯(lián)的這種集權(quán)體制客觀上為腐敗的滋生提供了有利的環(huán)境。有學(xué)者認(rèn)為帶頭搞垮蘇共和蘇聯(lián)的，就是他們本身的官僚特權(quán)階層。官僚特權(quán)階層的子女，憑借父輩的特權(quán)地位，能夠輕易地進(jìn)入最好的大學(xué)，畢業(yè)后再進(jìn)入最優(yōu)越的部門，并很快走上顯貴的權(quán)力崗位。為了解決干部工資不能無(wú)限制提高的問(wèn)題，甚至公開出現(xiàn)了'紅包'現(xiàn)象。而蘇聯(lián)的領(lǐng)導(dǎo)人，像勃列日涅夫和戈?duì)柊蛦谭蚋菐ь^搞起了腐敗之風(fēng)。改革派與反帝派日益激化的斗爭(zhēng)，讓黨內(nèi)與國(guó)家都烏煙瘴氣。最終泛濫的官僚特權(quán)與腐敗，引起了人民群眾對(duì)蘇聯(lián)黨和政府的強(qiáng)烈不滿，而后被人民拋棄。歷史證明脫離了人民群眾的政黨將毫無(wú)立足之地。
對(duì)于這一方面，中國(guó)共產(chǎn)黨一直在強(qiáng)調(diào)要保持黨內(nèi)的純凈，保持黨員的先進(jìn)性。但不得不說(shuō)，無(wú)論是在黨政軍企內(nèi)部，還是在其他社會(huì)團(tuán)體及事業(yè)單位內(nèi)部，都或多或少地存在一些腐敗。近年來(lái)，一批中高層腐敗分子的相繼被揭發(fā)，一方面充分體現(xiàn)了黨和國(guó)家根除腐敗的決心，但另一方面也反應(yīng)出我國(guó)的反腐敗工作仍然任重而道遠(yuǎn)。要想從根本上解決腐敗問(wèn)題，我們必須要從思想上改變。
再者，改革要講究策略。不能急于求成，不能墨守成規(guī)，不能脫離實(shí)際，不能失去平衡。走中國(guó)特色的社會(huì)主義道路，尋找適合中國(guó)國(guó)情的出路無(wú)疑是利于中國(guó)發(fā)展的。我們不能像蘇聯(lián)一樣盲目的教條化馬克思主義，要知道任何道理都不可能是放之四海皆準(zhǔn)的。一步一個(gè)腳印，摸索著前進(jìn)，工業(yè)農(nóng)業(yè)要平衡發(fā)展。蘇聯(lián)那種犧牲農(nóng)民利益而換來(lái)的重工業(yè)的的發(fā)展，使其從根本上失去了自己的后盾。從改革開放以來(lái)，不得不說(shuō)，中國(guó)農(nóng)民為中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)做出了巨大的貢獻(xiàn)，很大程度上中國(guó)也犧牲了廣大農(nóng)民的利益來(lái)?yè)Q取經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。這一點(diǎn)從城鄉(xiāng)人民的收入，生活水平等可以輕易看出。現(xiàn)在中國(guó)也實(shí)行多項(xiàng)工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)的政策，這無(wú)疑是正確的，農(nóng)業(yè)一直以來(lái)就是中國(guó)的基礎(chǔ)，要發(fā)展的更好，首先就應(yīng)該解決基礎(chǔ)的問(wèn)題。
蘇聯(lián)的解體原因是多方面的，但是總的來(lái)說(shuō)，擊垮蘇聯(lián)這個(gè)巨人的不是別人，就是他自己。我們求發(fā)展，求進(jìn)步，必須要理論聯(lián)系實(shí)際，實(shí)事求是；時(shí)刻保持警惕，不能讓腐敗腐蝕了我們自己。任何違背事物發(fā)展客觀規(guī)律的政策和制度都將失敗，任何脫離人民群眾的政體都會(huì)腐朽。
勞記前人的教訓(xùn)才能更好的走自己的路，希望中國(guó)的社會(huì)主義道路越走越寬，越走越遠(yuǎn)。
七年制
08級(jí)六班
王欣
點(diǎn)擊咨詢 