第一篇：蘇聯(lián)亡黨亡國的五條教訓(xùn)

蘇聯(lián)亡黨亡國的五條教訓(xùn)

(1)兩面派、陰謀家、野心家、修正主義分子篡奪了蘇共領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，他們背叛了馬列主義，背叛了人民，否定黨的歷史，否定黨的領(lǐng)袖。

(2)蘇共在理論上背叛了馬列主義，在思想戰(zhàn)線縱容資產(chǎn)階級自由化，喪失了意識形態(tài)領(lǐng)域的主導(dǎo)權(quán)。

(3)蘇共沒有把黨的組織建設(shè)好，喪失了黨的先進(jìn)性。(4)黨內(nèi)腐敗，嚴(yán)重脫離群眾。

(5)蘇共在干部隊(duì)伍特別是領(lǐng)導(dǎo)班子建設(shè)上，嚴(yán)重違反了馬列主義原則。

第二篇：如何吸取蘇聯(lián)亡黨亡國的教訓(xùn)？

如何吸取蘇聯(lián)亡黨亡國的教訓(xùn)？

楊先生，你好

我比你大五歲，沒有你在體制內(nèi)時(shí)混得好，估計(jì)會(huì)在正處職位上退休。我早在五年前就讀過你的博文，雖然只是斷斷續(xù)續(xù)，但對你的理性思考與平和表達(dá)很認(rèn)同，在理念上，你比網(wǎng)上任何人都走得遠(yuǎn)、說得透，但你又是非常務(wù)實(shí)，或者說不脫離中國實(shí)際的。你對世界各國以及中國體制內(nèi)外的狀況都熟悉，這大概就是你被體制內(nèi)外都接受的主要原因，而這也恰恰讓你在一些網(wǎng)友眼里有“圓滑”之嫌，常遭到質(zhì)疑。希望你不為所動(dòng)，能夠堅(jiān)持自己，不走極端，不犬儒也不民粹。

今天寫信是因?yàn)樯闲瞧谑欣锝M織我們觀看了《蘇聯(lián)亡黨亡國20年祭——俄羅斯人在訴說》。感到很震撼。我以前看過你寫蘇聯(lián)東歐的某篇文章，還提到戈?duì)柊蛦谭颍?dāng)時(shí)就覺得不能贊同你的觀點(diǎn)，可又說不出個(gè)道道。這個(gè)電視片幫我解惑了。

從電視片中我們看到，蘇聯(lián)的崩潰不是外部勢力也不是人民的意愿，而是兩三個(gè)共產(chǎn)黨員根據(jù)自己的新思維，一步一步搞垮的。戈?duì)柊蛦谭蚍潘闪艘庾R形態(tài)控制，貿(mào)然實(shí)行多黨制，犯下了顛覆性的錯(cuò)誤，導(dǎo)致亡黨亡國。一個(gè)世界一流的超級大國一夜之間分崩離析，淪為二流國家。以前讀你的文章，感覺這是歷史大趨勢，誰也抵擋不了，但從這個(gè)電視教育片中，讓我感到，蘇聯(lián)的崩潰是可以避免的。

今天的中國，既要繼續(xù)堅(jiān)持改革開放，又要吸取蘇聯(lián)的教訓(xùn)，避免亡黨亡國，楊先生贊同嗎？你看過《蘇聯(lián)亡黨亡國20年祭——俄羅斯人在訴說》嗎，你怎么看？

XX 省XX 市 XXX

楊恒均回答：

《蘇聯(lián)亡黨亡國20年祭——俄羅斯人在訴說》我看過，片名很震撼，也有些怪怪的。其實(shí)，蘇聯(lián)“亡黨亡國”，主要是中國一些人在“訴說”，大多數(shù)俄羅斯人并沒有如泣如訴，悲悲戚戚。俄國民眾如果真那么傷心，完全可以靠手中的選票把共產(chǎn)黨請回來，修憲恢復(fù)蘇聯(lián)時(shí)期的社會(huì)主義制度。而十四個(gè)加盟共和國，擺脫了俄羅斯人與一黨的獨(dú)裁統(tǒng)治，高興還來不及，又什么時(shí)候“訴說”過？

這部片子還提到“一流國家”與“二流國家”的概念，我不知道這些概念都是如何界定的，如果說國力強(qiáng)大、核武器眾多、軍隊(duì)威武、政府多金就是“一流國家”，那羅馬帝國、日爾曼帝國與大清朝肯定是“一流國家”，如今的印度、巴西、中國等大國也應(yīng)該是“一流國家”，而新加坡、瑞士、丹麥甚至澳大利亞這些中、小國家自然屬于“二流”或者二流以下的國家。

這種以國家的大小與強(qiáng)弱來界定“一流”、“二流”的做法，恐怕有點(diǎn)過時(shí)了。我認(rèn)為，應(yīng)該加進(jìn)那個(gè)國家的民眾是“一流”的還是“二流”的這些因素。例如，同北朝鮮相比，瑞士這個(gè)既無政治影響力更無軍事實(shí)力的小國肯定是“不入流”的，但兩國的民眾，又分屬于幾流呢？還比如，為什么中國那些不停教導(dǎo)我們國家要成為“一流”的達(dá)官貴人卻把自己的孩子送到加拿大、澳洲、新加坡、香港這些“不入流”的國家和地區(qū)學(xué)習(xí)、生活呢？

蘇聯(lián)瓦解，十五個(gè)加盟共和國獨(dú)立，一個(gè)政權(quán)滅亡了，但“國家”并不是消失了，反而是誕生了更多。如果我們把現(xiàn)在十五個(gè)前加盟共和國的力量加起來，比前蘇聯(lián)差嗎？當(dāng)然，人多力量大，筷子扎在一起才不容易折斷，可強(qiáng)大的蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)都用自己的力量做了些什么事呢？

且不說把坦克開進(jìn)了東歐的國土上，也不用提在中國東北搞事、甚至威脅用核子武器對付中國，單說說這個(gè)邪惡的帝國依仗“強(qiáng)大的國力”在國內(nèi)巧取豪奪，壓制不同聲音，弄得民不聊生、萬馬齊喑，這樣的強(qiáng)大是“一流”的國家，還是“一流”的流氓政權(quán)？

從執(zhí)政黨與國家的層面來說，也許失去了這么一個(gè)強(qiáng)大的國家，某個(gè)執(zhí)政黨也就失去了在國際上討價(jià)還價(jià)，甚至用來威脅中國等第三世界的籌碼，可是，原本生活在這個(gè)國家的人民在國際上的地位又有什么變化？蘇聯(lián)時(shí)代，不論是俄羅斯人還是吉爾吉斯坦等十四個(gè)加盟共和國的前“蘇聯(lián)人”，甚至沒有離開自己國家的自由權(quán)利，在國際上的地位更是一塌糊涂，如今，在我經(jīng)常去的世界多個(gè)國家，俄羅斯人越來越多，地位也日益提高。一個(gè)國家的國民在世界上的地位，是不是也應(yīng)該作為一個(gè)國家在國際上地位高低的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)？

俄羅斯人（更不用說另外十四個(gè)原加盟共和國的多民族）今天在各自國家內(nèi)的政治地位與生活水平，同20多年前蘇聯(lián)時(shí)代已不可同日而語。人均GDP的大幅提高可能只是一個(gè)數(shù)字，但權(quán)貴的特供沒有了，公權(quán)力滋生的貪污腐敗也大幅減少，普京不久前才宣布了俄羅斯人全民醫(yī)保，這可是美國都沒有達(dá)到的。

更重要的是，同蘇聯(lián)時(shí)期相比，俄羅斯人逐漸遠(yuǎn)離獨(dú)裁的迫害與克格勃夜半敲門的驚恐。對于每一位俄羅斯人來說，這不比任何強(qiáng)大的國家都更具有現(xiàn)實(shí)意義？在弱肉強(qiáng)食的國際環(huán)境下，強(qiáng)大的國家確實(shí)可以抵御外國侵略，但在和平的國際格局奠定的形勢下，最強(qiáng)大的國家，應(yīng)該是那些保護(hù)自己國民享受言論、信仰、免于匱乏與恐懼的自由，是一個(gè)沒有利益集團(tuán)貪污腐敗，是一個(gè)人人平等、機(jī)會(huì)均等的國家！

這個(gè)錄像片中引用了普京疑似懷念蘇聯(lián)時(shí)代的言論，其實(shí)這是民主國家政客的特點(diǎn)，普京在爭取一些懷念蘇聯(lián)的選民的支持。否則，他已經(jīng)把持俄羅斯總統(tǒng)寶座十幾年了，為啥沒有一丁點(diǎn)恢復(fù)蘇聯(lián)昔日榮光與***的跡象？比人家當(dāng)權(quán)者普京更起勁地祭奠一個(gè)以獨(dú)裁與軍事強(qiáng)力結(jié)合在一起、被本國人民拋棄、威脅中國十幾年的流氓國家政權(quán)的消亡，是不是要三思而后行？

我不想多評價(jià)這部片子，但我不得不提醒一下當(dāng)局，此片子只應(yīng)作為內(nèi)部片，不宜公開。否則，你如何向普京交代——說他不是一位好男兒，是一位“叛變”了的前克格勃特務(wù)？否則，你如何向俄羅斯人民交代——他們政治地位與生活水平的提高完全是因?yàn)樘K共的一個(gè)錯(cuò)誤？否則，你又怎么向已經(jīng)擺脫了前蘇聯(lián)而取得獨(dú)立的十四個(gè)國家交代——蘇共的失敗導(dǎo)致了他們的獨(dú)立與自由？你在祭奠蘇共的失敗，還是在哀嘆十幾個(gè)民族取得獨(dú)立與自由？

中國一些人當(dāng)然有權(quán)力反思蘇聯(lián)的亡黨亡國，尤其是從事理論的學(xué)者與專家，但中國政府卻不能不顧及已經(jīng)獨(dú)立了的十五個(gè)同中華人民共和國有相同國際地位的前加盟共和國的感情與國格——如果現(xiàn)在這些加盟共和國搞出一個(gè)紀(jì)錄片《中華民國失去中國大陸64年祭——中國大陸人民在訴說》，并在人家黨內(nèi)播放，寫心得體會(huì)，中國外交部會(huì)怎么樣？我們的國家主席與總理在東南亞大談摒棄冷戰(zhàn)思維、共同發(fā)展，一些人在后面搞出這種充滿冷戰(zhàn)思維的反思片，你以為全世界都是瞎子？

上面的回答可能扯得有些遠(yuǎn)。鑒于你是體制內(nèi)的朋友，為了避免我們兩人自說自話甚至雞同鴨講的情況出現(xiàn)，我現(xiàn)在調(diào)整一下自己的身份，也把自己假裝成一位體制內(nèi)的人、一位老共產(chǎn)黨員同你探討這個(gè)問題——你看，我這樣“圓滑”地轉(zhuǎn)換了身份，我們就不會(huì)扯得太遠(yuǎn)，我們要討論的問題也就簡單多了：如何吸取蘇聯(lián)亡黨亡國的教訓(xùn)？

首先，我們要吸取蘇聯(lián)改革路徑、順序與速度的教訓(xùn)。我相信，這個(gè)方面中國政府與執(zhí)政黨做得很好，我在引起爭議的《中國為何沒有重蹈蘇聯(lián)與埃及的覆轍？》等幾篇博文里講過（看后面的連接）。

毛、周不以微弱國力與意識形態(tài)同西方對立，在七十年代同美國握手言和，小平上來后打開國門搞“改革開放”，已經(jīng)與一個(gè)勁同西方打冷戰(zhàn)、在價(jià)值理念上搞對立的蘇聯(lián)拉開了距離；而小平廢除領(lǐng)導(dǎo)人終身制，確立了十年一任的集體接班制，確保了政權(quán)不會(huì)落在一位54歲的大權(quán)獨(dú)攬的總書記手上；江澤民進(jìn)一步在執(zhí)政理念上與國際接軌，用“三個(gè)代表”改進(jìn)共產(chǎn)黨，并在外交上避免走上前蘇聯(lián)結(jié)黨營私最終卻孤立了自己的老路；加上后來的胡溫轉(zhuǎn)而關(guān)心弱勢，廢除農(nóng)業(yè)稅，在全國弱勢中嘗試福利與醫(yī)保制度；以及剛接任不久的習(xí)近平?jīng)Q心清查黨內(nèi)腐敗分子、大踏步融入世界格局并擔(dān)負(fù)起大國責(zé)任??這些都是吸取蘇聯(lián)“亡黨亡國”教訓(xùn)而走出的“中國特色”的新路子。值得肯定。

然而，改革路徑選擇、順序倒置與速度失控，顯然不是蘇聯(lián)亡黨亡國的最主要教訓(xùn)。如果我們認(rèn)為一個(gè)戈?duì)柊蛦谭虻摹靶滤季S”，一位醉醺醺的莫斯科市長葉利欽同一個(gè)深藏不露的陰險(xiǎn)的克格勃頭子就能把一個(gè)擁有2千多枚核子彈頭、世界第二大“一流國家”的蘇聯(lián)顛覆掉，那就太天真、太年輕、太簡單了（too young ,too na?ve ,too simple)。

我們從蘇聯(lián)“亡黨亡國”中更應(yīng)該吸取的教訓(xùn)更應(yīng)該是：不要讓黨、國在錯(cuò)誤的道路上滑落下去！要知錯(cuò)就改，順應(yīng)時(shí)代與民意潮流，堅(jiān)決徹底地打掉特權(quán)與貪污腐敗，把權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子里，還國于民。當(dāng)這個(gè)國家是人民的國，而不是黨國，民眾還會(huì)希望國家滅亡，政黨垮臺(tái)嗎？

羅馬不是一日建成，蘇聯(lián)這樣的大帝國更不是一人，或者某股所謂“敵對勢力”就可以搞垮的。如果蘇共不是脫離人民，背離了當(dāng)初建國時(shí)對人民追求自由與當(dāng)家做主的政治承諾；如果蘇共時(shí)期不搞特權(quán)，僅僅莫斯科地區(qū)就設(shè)立了一百多個(gè)供大小共黨官員享用的特供商店；如果那個(gè)國家是為了保護(hù)國人不受外國飛機(jī)坦克的侵害而擴(kuò)軍備戰(zhàn)，而不是為了輸出自己害人不淺的意識形態(tài)、用武力對付手無寸鐵的民眾、剝奪憲法賦予國民的種種權(quán)利而窮兵黷武??別說一個(gè)戈?duì)柊蛦谭颍褪敲绹蜌W洲全部的武裝力量加起來，又如何能夠顛覆蘇聯(lián)，讓其“亡黨亡國”？

很有意思的是，中國的一些黨政官員在祭奠蘇聯(lián)帝國時(shí)，把蘇聯(lián)的亡黨亡國歸咎于少數(shù)黨員如戈?duì)柊蛦谭颉⑷~利欽等脫離、背叛了人民，而事實(shí)正好相反，蘇共作為整體腐化墮落，背叛人民，背離了歷史！一些中國的黨政官員認(rèn)為是放松了對意識形態(tài)控制、放松了對自由思想的打壓導(dǎo)致亡黨亡國，卻沒有看到，僵化的意識形態(tài)與對多元思想的打壓，正是導(dǎo)致這個(gè)體制必須滅亡的最主要原因；還有人甚至認(rèn)為改革導(dǎo)致了蘇聯(lián)崩潰，卻不知，不改革，蘇聯(lián)的亡黨亡國將會(huì)更加慘烈，崩潰將來得更徹底??

諸位，這才是我們最應(yīng)該吸取的蘇聯(lián)亡黨亡國的教訓(xùn)啊。而要避免這個(gè)慘痛教訓(xùn)的最好辦法，恰恰是銳意改革，勇往直前。——我知道你困惑了，是的，蘇聯(lián)亡黨亡國兩個(gè)最值得我們吸取的教訓(xùn)，竟然是互相矛盾的！黨和國家出現(xiàn)了問題，必須改革，而改革一旦出現(xiàn)“顛覆性”的錯(cuò)誤，卻加速黨國的崩潰。這也就是20多年來，中國人糾結(jié)于蘇聯(lián)的教訓(xùn)而無法自拔的主要原因。也是造成我們一些黨內(nèi)的同志整天在吸取蘇聯(lián)改革失敗的教訓(xùn)而刻意避免蘇聯(lián)黨國體制必然失敗的這個(gè)教訓(xùn)！

有人說了，大清帝國不改革的話，不一定滅亡，為了清黨與政權(quán)，可以把四萬萬中國人捆在一起推到海邊，西方帝國再邪惡，總不能殺掉四億中國人吧？還有人說，國民黨政權(quán)搞什么言論自由，如果不搞，那些知識分子就不會(huì)鬧事，更不會(huì)熱烈擁護(hù)共產(chǎn)黨，國民黨也就不會(huì)敗走臺(tái)灣了。如今呼之欲出的是，戈?duì)柊蛦谭蛉绻桓隳且惶祝F(xiàn)在的蘇聯(lián)帝國還在與美帝分庭抗禮，蘇聯(lián)的總書記還是執(zhí)政了三十多年而沒有死去的戈?duì)柊蛦谭蛑飨√K聯(lián)人各民族還將跪在這位總書記面前頂禮膜拜、山呼萬歲，世界也會(huì)在這位最有權(quán)力的獨(dú)裁者面前發(fā)抖。而如今，這位八十多歲的老人竟然要靠給意大利燒餅多廣告來籌集慈善資金??

如果你硬要站在歷史錯(cuò)誤的一邊，站在反人類的立場上看這個(gè)問題，也不是行不通的，秦始皇再殘忍一些，現(xiàn)在我們的主席可能就是秦萬世了；斯大林時(shí)期殺了那么多人，不搞改革，不也過來了？在一個(gè)熱兵器時(shí)代，如果統(tǒng)治者真要當(dāng)秦始皇，如果你的國家正好又比伊拉克與利比亞大一些，你還真可以靠殺人、壓制言路、侵犯人權(quán)而讓政權(quán)與黨長久執(zhí)政。完全有這個(gè)可能啊。

現(xiàn)在，一些人正是想借吸取蘇聯(lián)亡黨亡國的教訓(xùn)來否定改革，否定改革取得的成績，甚至想把中國拉回到過去，拉回到獨(dú)裁專制的時(shí)代。這種倒行逆施真能在現(xiàn)代文明世界、在逐步開化的中國人身上實(shí)現(xiàn)？你看到地球上還有幾個(gè)秦始皇，還有幾個(gè)獨(dú)裁專制？當(dāng)初的蘇聯(lián)如果是當(dāng)今一些在中國反思蘇聯(lián)的人執(zhí)政，不進(jìn)行必要的改革，一味抗拒潮流與民眾的愿望，最終政權(quán)可能會(huì)茍延殘喘一段時(shí)間，但最血腥與徹底的毀滅卻無法避免，到那時(shí)，別說普京這種前共黨克格勃無法執(zhí)政，甚至再也沒有人敢“訴說”，更沒人來祭奠了。

我更愿意相信，這事不會(huì)在人類發(fā)展到如今的時(shí)代發(fā)生，這事不會(huì)在有幾千年文明歷史的中國發(fā)生，不會(huì)在當(dāng)初拋頭顱灑鮮血的中國共產(chǎn)黨執(zhí)政64年的時(shí)候發(fā)生。我更愿意相信，執(zhí)政當(dāng)局會(huì)從上面兩個(gè)方面吸取蘇聯(lián)亡黨亡國的教訓(xùn)，不會(huì)偏廢一方而鑄下顛覆性的錯(cuò)誤。

做出正確的選擇并不難，中國歷史上有太多獨(dú)裁暴政被推翻的例子，中國人也一直在“訴說”。只要執(zhí)政者認(rèn)真吸取教訓(xùn)，更多地傾聽中國人民的“訴說”，而不是去祭奠北極熊歷史上最兇殘的政權(quán)，去傾聽莫須有的俄羅斯人的“訴說”，一定會(huì)搞明白人民內(nèi)心的愿望，一定會(huì)找到中國通向未來的光明大道。

謝謝你的問題。

第三篇：蘇聯(lián)亡黨亡國的感受和教訓(xùn)

蘇聯(lián)亡黨亡國的感受和教訓(xùn)

蘇聯(lián)的解體，亡黨亡國，是二十世紀(jì)的大事件，對我們、對世界都產(chǎn)生了深遠(yuǎn)而不可磨滅的影響，同時(shí)也具有一定的指導(dǎo)作用和教育意義，因此，我們需要正確認(rèn)識它的興衰成敗，就不得不分析其興旺發(fā)達(dá)，沒落衰敗的原因。蘇維埃社會(huì)主義共和國聯(lián)盟，簡稱蘇聯(lián)，是由15個(gè)加盟共和國組成，每個(gè)加盟共和國都有自身主體民族的語言，共有100多個(gè)民族，曾是世界上土地面積最大的國家，這是蘇聯(lián)的大致國家及其民族組成。由此可以看出，它是一個(gè)多民族，多語言的超級大國，這是其最基本，最普遍的國情！國家先后經(jīng)歷的主要領(lǐng)導(dǎo)人依次有：列寧--斯大林--赫魯曉夫--勃列日涅夫--安德羅波夫--戈?duì)柊蛦谭颍煌瑫r(shí)期有不同的國情，不同的指導(dǎo)思想！從列寧1917十月革命，推翻沙皇統(tǒng)治，1922年建立蘇聯(lián)，到1991年戈?duì)柊蛦谭蛱K聯(lián)解體，也就短短七十年，這七十年是不平凡的七十年，血雨腥風(fēng)，經(jīng)濟(jì)騰飛，思潮澎湃，百家爭鳴，但蘇聯(lián)最終卻走向了墳?zāi)梗瑳]有被鐵槍大炮打倒，而是亡在自己的手中，共產(chǎn)黨自己卻成了自己的掘墓人，這確實(shí)是血一樣的教訓(xùn)！

蘇共倒臺(tái)，蘇聯(lián)亡國，原因種種，肯定也不是一個(gè)兩個(gè)能夠說得完的，下面綜合自我分析，列舉一些。因?yàn)樘K聯(lián)是一個(gè)高度封建集權(quán)制”的國家聯(lián)盟，其實(shí)質(zhì)踐踏了國家主權(quán)，在蘇聯(lián)境內(nèi)的每一個(gè)國家都是必需要無條件聽命于蘇維埃最高領(lǐng)導(dǎo)人的指令，當(dāng)年蘇聯(lián)還想把中國也納入蘇聯(lián)，我們的毛主席當(dāng)然是不同意的，這點(diǎn)可以看出我們的主席具有的不平凡的遠(yuǎn)見卓識。蘇聯(lián)的解體也告訴世人，專制統(tǒng)治是不會(huì)長久的，必然走向滅亡。蘇聯(lián)體制僵化、經(jīng)濟(jì)衰退，體制未能滿足人民不斷增長的物質(zhì)文化生活的需要，因而失去越來越多的民眾的支持和擁護(hù)，這是其解體的根本性原因。領(lǐng)導(dǎo)人因素也是不容忽視的重要原因，國內(nèi)各類矛盾積聚，名族矛盾，宗教矛盾，社會(huì)經(jīng)濟(jì)政治糾紛等等，成為蘇聯(lián)解體又一原因。腐敗導(dǎo)致黨衰國亡，特權(quán)導(dǎo)致貪污腐敗盛行，官僚特權(quán)階層與親西方的社會(huì)精英同流合污，俄羅斯民族同其他民族之間的矛盾，加盟共和國內(nèi)民族之間的矛盾，都是蘇聯(lián)滅亡的重要原因！還有很多其他對其亡黨亡國原因作主要分析的觀點(diǎn)學(xué)說，這里有必要列舉幾個(gè)很重要，很具代表性的觀點(diǎn)。”葬送說”認(rèn)為戈?duì)柊蛦谭蚴邱R克思列寧主義的叛徒，是亂黨亂國的罪魁禍?zhǔn)祝撬崴土颂K聯(lián)的社會(huì)主義事業(yè)。“和平演變說”該觀點(diǎn)認(rèn)為蘇聯(lián)演變的主要原因是西方推行“和平演變”戰(zhàn)略的結(jié)果。“民族矛盾說”有人認(rèn)為，蘇聯(lián)解體是蘇聯(lián)實(shí)行大俄羅斯主義，對內(nèi)搞霸權(quán)主義的結(jié)果。蘇聯(lián)演變的過程也是蘇聯(lián)民族關(guān)系日趨緊張、民族矛盾日益激化、民族分立日見增長的過程。“上層自決說”這種說法認(rèn)為蘇聯(lián)解體的真正原因來自蘇共內(nèi)部，“是蘇共的上層精英在對蘇聯(lián)的發(fā)展方向進(jìn)行討論所做出的決策結(jié)果。“經(jīng)濟(jì)沒搞好說”該觀點(diǎn)認(rèn)為，蘇聯(lián)劇變中首要的決定因素是現(xiàn)存社會(huì)主義在同西方經(jīng)濟(jì)的競賽中失敗了，特別是在最近的技術(shù)革命期間，蘇聯(lián)的中央集權(quán)經(jīng)濟(jì)不能同西方發(fā)達(dá)資本主義經(jīng)濟(jì)并駕齊驅(qū)。

蘇聯(lián)解體是歷史的進(jìn)步還是社會(huì)的倒退呢，對我們又有何指導(dǎo)意義呢，我們又應(yīng)該從中總結(jié)什么，學(xué)到什么，來更好的為我們的社會(huì)主義建設(shè)服務(wù)？首先我想說的是，這是社會(huì)主義的解體，是在資本主義占大多數(shù)國家的環(huán)境下社會(huì)主義的解體，那么是不是意味著社會(huì)主義就不如資本主義了呢？這個(gè)問題，我們不得不反思，不得不問自己，我想答案是否定的。歷史的發(fā)展不是直線上升的，更多的時(shí)候是曲線螺旋式上升的。人類社會(huì)主義制度正是誕生不過九十余年。而資本主義制度正式確立已經(jīng)近四百年了。資本主義制度發(fā)展比較成熟，經(jīng)歷過幾次巨大的起伏波折，它的發(fā)展也不是一帆風(fēng)順的。每一次危機(jī)經(jīng)過調(diào)整，資本主義就成熟一次。二十世紀(jì)社會(huì)主義的出現(xiàn)，是人類探索美好公平社會(huì)的開始。那么一開始社會(huì)主義制度是不盡完善的。比如說，蘇聯(lián)列寧和斯大林是按照馬克思的設(shè)想，構(gòu)建世界上第一個(gè)社會(huì)主義國家的。因此帶有濃重的理論色彩，而且建設(shè)社會(huì)主義是人類歷史上開天辟地的大事，毫無經(jīng)驗(yàn)可言。盡管蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)取得了輝煌的成就，但是在許多方面的建設(shè)存在著經(jīng)驗(yàn)不足，制度建設(shè)不盡合理的缺欠。而且蘇聯(lián)歷史上是封建專制主義濃厚的沙俄，它的經(jīng)濟(jì)在二戰(zhàn)結(jié)束后到解體前還是保持在重視軍事和重工的發(fā)展，輕視于民生有關(guān)的農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)的發(fā)展。在解體時(shí)，它的經(jīng)濟(jì)實(shí)力大概有美國的40%，但是其軍事能力卻能達(dá)到美國的98%。而且蘇聯(lián)也比不上其他發(fā)達(dá)國家民主。領(lǐng)導(dǎo)人的錯(cuò)誤路線和思想決策，最后在經(jīng)濟(jì)改革沒成功就搞政治改革的情況下，共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)力開始下降，最后由于各方面的壓力和長期隱藏的問題得不到解決而解體了。政治經(jīng)濟(jì)文化落后，封建主義殘余濃厚。社會(huì)主義脫胎于這個(gè)基礎(chǔ)之上，必然會(huì)帶來民主法制落后。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不合理，官僚主義特權(quán)思想嚴(yán)重等等。這些都嚴(yán)重的影響了這些國家的社會(huì)主義建設(shè)。

經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，“水則載舟，亦則覆舟”，我認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)不夠發(fā)達(dá)的情況下搞政治改革，搞思想自由化，那是對自己的扼殺，自由和民主是有限度的，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度的時(shí)候，人們需要更多的權(quán)利思想上的自由，需要更多的物質(zhì)和精神享受，當(dāng)上層建筑不能滿足人們的這種需求時(shí)，就會(huì)成為經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的桎梏，于是我們便需要改革上層建筑了，但都得把握一個(gè)“度”，什么時(shí)候才改革，怎樣改革，這些都是要根據(jù)國情和民情作出具體分析，當(dāng)然有時(shí)候不免有錯(cuò)誤，但是要適時(shí)的糾正，否則就會(huì)一去不復(fù)返，曇花一現(xiàn)的美好蘇維埃就是沒有把握好這個(gè)度，沒有分析分清國情和民情，當(dāng)然也包括當(dāng)時(shí)的世界局勢。當(dāng)一切都逼近的時(shí)候，沒有什么不可能！原本不可能的也便成了可能，很多現(xiàn)象和事實(shí)就是這樣，人也不過如此，從來不敢想象的，明明知道不可能的，最后還是被逼，成了可能；雖然明知不可能辦到，但這一切卻是在一種可能的思想下進(jìn)行的，前進(jìn)的，人是這樣的，由人組成的社會(huì)亦是這樣。我覺得世界的萬事萬物都是在脅迫中產(chǎn)生，發(fā)展，壯大，最后消亡的，并非象我們所看到的那樣自然和和諧，當(dāng)然我這指的是過程，我們看到的現(xiàn)象固然很多是和諧和美麗的（這是我自己的“脅迫說”理論）！所以，在我看來，凡事都得有一個(gè)度，都得有一個(gè)限制，不能任其自由發(fā)展，盡管自由發(fā)展短期內(nèi)可能收效頗豐，但絕對不能長久的，因此我們國家要想長治久安，國富民強(qiáng)，首當(dāng)其沖的還是要搞經(jīng)濟(jì)，搞經(jīng)濟(jì)的同時(shí)作適當(dāng)?shù)钠渌{(diào)整，包括政治、教育，醫(yī)療等等，而且這些都在有礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時(shí)候更應(yīng)該多搞搞，但不應(yīng)該大搞，我們重點(diǎn)和根本還是發(fā)展經(jīng)濟(jì)。現(xiàn)在，我們與其他發(fā)達(dá)國家，盡管還存在著很大的差距，也正是因?yàn)榇嬖谶@種差距，我們的國情是人多，地大，資源豐富，基本小康水平，經(jīng)濟(jì)方面仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如別人，又怎么能夠去大力調(diào)整政治呢？從這些分析來看，我們走的道路，堅(jiān)持的思想路線，都是有利于人民，有利于社會(huì)，有利于國家的，我不敢對你有太多的強(qiáng)求，我的祖國，你已經(jīng)背負(fù)過太多的重?fù)?dān)和責(zé)任，我會(huì)為你盡一份我自己的微薄之力，最后祝愿你：發(fā)展越來越好！

第四篇：蘇聯(lián)亡黨亡國的感受和教訓(xùn)觀后感[推薦]

《蘇聯(lián)亡黨亡國20年祭:俄羅斯人在訴說》觀后感

《蘇聯(lián)亡黨亡國20年祭:俄羅斯人在訴說》紀(jì)錄片，運(yùn)用了大量珍貴的歷史資料和傾聽并記錄了20年前那場劇變的親歷者、當(dāng)事人和普通民眾對那場劇變及其后果的訴說，全景式地展現(xiàn)了蘇共亡黨及蘇聯(lián)解體的全過程，親歷者、當(dāng)事人和普通民眾他們以各自的經(jīng)歷講述20年前那場“世紀(jì)大悲劇”的前因后果、臺(tái)前和幕后，并通過深入的理性分析和理論思考，揭示了蘇共執(zhí)政70多年和世界上第一個(gè)社會(huì)主義國家在一夜之間分崩離析、迅速垮臺(tái)的深刻歷史教訓(xùn)。全片共分“蘇聯(lián)最后的日子 —— 世紀(jì)大悲劇引起的反思”、“把自己推向滅亡的政黨 —— 多黨制引發(fā)的惡果”、“被‘休克’的國家 —— 經(jīng)濟(jì)私有化帶來的衰敗”、“阿爾巴特街的迷墻 —— 指導(dǎo)思想多元化造成的混亂”等4集。

蘇共倒臺(tái)，蘇聯(lián)亡國，原因種種，肯定也不是一個(gè)兩個(gè)能夠說得完的，下面綜合自我分析，列舉一些。因?yàn)樘K聯(lián)是一個(gè)高度封建集權(quán)制”的國家聯(lián)盟，其實(shí)質(zhì)踐踏了國家主權(quán)，在蘇聯(lián)境內(nèi)的每一個(gè)國家都是必需要無條件聽命于蘇維埃最高領(lǐng)導(dǎo)人的指令，當(dāng)年蘇聯(lián)還想把中國也納入蘇聯(lián)，我們的毛主席當(dāng)然是不同意的，這點(diǎn)可以看出我們的主席具有的不平凡的遠(yuǎn)見卓識。蘇聯(lián)的解體也告訴世人，專制統(tǒng)治是不會(huì)長久的，必然走向滅亡。蘇聯(lián)體制僵化、經(jīng)濟(jì)衰退，體制未能滿足人民不斷增長的物質(zhì)文化生活的需要，因而失去越來越多的民眾的支持和擁護(hù)，這是其解體的根本性原因。領(lǐng)導(dǎo)人因素也是不容忽視的重要原因，國內(nèi)各類矛盾積聚，名族矛盾，宗教矛盾，社會(huì)經(jīng)濟(jì)政治糾紛等等，成為蘇聯(lián)解體又一原因。腐敗導(dǎo)致黨衰國亡，特權(quán)導(dǎo)致貪污腐敗盛行，官僚特權(quán)階層與親西方的社會(huì)精英同流合污，俄羅斯民族同其他民族之間的矛盾，加盟共和國內(nèi)民族之間的矛盾，都是蘇聯(lián)滅亡的重要

原因！還有很多其他對其亡黨亡國原因作主要分析的觀點(diǎn)學(xué)說，這里有必要列舉幾個(gè)很重要，很具代表性的觀點(diǎn)。”葬送說”認(rèn)為戈?duì)柊蛦谭蚴邱R克思列寧主義的叛徒，是亂黨亂國的罪魁禍?zhǔn)祝撬崴土颂K聯(lián)的社會(huì)主義事業(yè)。“和平演變說”該觀點(diǎn)認(rèn)為蘇聯(lián)演變的主要原因是西方推行“和平演變”戰(zhàn)略的結(jié)果。“民族矛盾說”有人認(rèn)為，蘇聯(lián)解體是蘇聯(lián)實(shí)行大俄羅斯主義，對內(nèi)搞霸權(quán)主義的結(jié)果。蘇聯(lián)演變的過程也是蘇聯(lián)民族關(guān)系日趨緊張、民族矛盾日益激化、民族分立日見增長的過程。“上層自決說”這種說法認(rèn)為蘇聯(lián)解體的真正原因來自蘇共內(nèi)部，“是蘇共的上層精英在對蘇聯(lián)的發(fā)展方向進(jìn)行討論所做出的決策結(jié)果。“經(jīng)濟(jì)沒搞好說”該觀點(diǎn)認(rèn)為，蘇聯(lián)劇變中首要的決定因素是現(xiàn)存社會(huì)主義在同西方經(jīng)濟(jì)的競賽中失敗了，特別是在最近的技術(shù)革命期間，蘇聯(lián)的中央集權(quán)經(jīng)濟(jì)不能同西方發(fā)達(dá)資本主義經(jīng)濟(jì)并駕齊驅(qū)。

蘇聯(lián)解體是歷史的進(jìn)步還是社會(huì)的倒退呢，對我們又有何指導(dǎo)意義呢，我們又應(yīng)該從中總結(jié)什么，學(xué)到什么，來更好的為我們的社會(huì)主義建設(shè)服務(wù)？首先我想說的是，這是社會(huì)主義的解體，是在資本主義占大多數(shù)國家的環(huán)境下社會(huì)主義的解體，那么是不是意味著社會(huì)主義就不如資本主義了呢？這個(gè)問題，我們不得不反思，不得不問自己，我想答案是否定的。歷史的發(fā)展不是直線上升的，更多的時(shí)候是曲線螺旋式上升的。人類社會(huì)主義制度正是誕生不過九十余年。而資本主義制度正式確立已經(jīng)近四百年了。資本主義制度發(fā)展比較成熟，經(jīng)歷過幾次巨大的起伏波折，它的發(fā)展也不是一帆風(fēng)順的。每一次危機(jī)經(jīng)過調(diào)整，資本主義就成熟一次。二十世紀(jì)社會(huì)主義的出現(xiàn)，是人類探索美好公平社會(huì)的開始。那么一開始社會(huì)主義制度是不盡完善的。比如說，蘇聯(lián)列寧和斯大林是按照馬克思的設(shè)想，構(gòu)建世界上第一個(gè)社會(huì)主義國家的。因此帶有濃重的理論色彩，而且建設(shè)社會(huì)主義是人類歷史上開天辟

地的大事，毫無經(jīng)驗(yàn)可言。盡管蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)取得了輝煌的成就，但是在許多方面的建設(shè)存在著經(jīng)驗(yàn)不足，制度建設(shè)不盡合理的缺欠。而且蘇聯(lián)歷史上是封建專制主義濃厚的沙俄，它的經(jīng)濟(jì)在二戰(zhàn)結(jié)束后到解體前還是保持在重視軍事和重工的發(fā)展，輕視于民生有關(guān)的農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)的發(fā)展。在解體時(shí)，它的經(jīng)濟(jì)實(shí)力大概有美國的40%，但是其軍事能力卻能達(dá)到美國的98%。而且蘇聯(lián)也比不上其他發(fā)達(dá)國家民主。領(lǐng)導(dǎo)人的錯(cuò)誤路線和思想決策，最后在經(jīng)濟(jì)改革沒成功就搞政治改革的情況下，共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)力開始下降，最后由于各方面的壓力和長期隱藏的問題得不到解決而解體了。政治經(jīng)濟(jì)文化落后，封建主義殘余濃厚。社會(huì)主義脫胎于這個(gè)基礎(chǔ)之上，必然會(huì)帶來民主法制落后。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不合理，官僚主義特權(quán)思想嚴(yán)重等等。這些都嚴(yán)重的影響了這些國家的社會(huì)主義建設(shè)。

經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，“水則載舟，亦則覆舟”，我認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)不夠發(fā)達(dá)的情況下搞政治改革，搞思想自由化，那是對自己的扼殺，自由和民主是有限度的，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度的時(shí)候，人們需要更多的權(quán)利思想上的自由，需要更多的物質(zhì)和精神享受，當(dāng)上層建筑不能滿足人們的這種需求時(shí)，就會(huì)成為經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的桎梏，于是我們便需要改革上層建筑了，但都得把握一個(gè)“度”，什么時(shí)候才改革，怎樣改革，這些都是要根據(jù)國情和民情作出具體分析，當(dāng)然有時(shí)候不免有錯(cuò)誤，但是要適時(shí)的糾正，否則就會(huì)一去不復(fù)返，曇花一現(xiàn)的美好蘇維埃就是沒有把握好這個(gè)度，沒有分析分清國情和民情，當(dāng)然也包括當(dāng)時(shí)的世界局勢。當(dāng)一切都逼近的時(shí)候，沒有什么不可能！原本不可能的也便成了可能，很多現(xiàn)象和事實(shí)就是這樣，人也不過如此，從來不敢想象的，明明知道不可能的，最后還是被逼，成了可能；雖然明知不可能辦到，但這一切卻是在一種可能的思想下進(jìn)行的，前進(jìn)的，人是這樣的，由人組成的社會(huì)亦是這樣。我覺得世界的萬事萬物都是在脅迫中產(chǎn)生，發(fā)展，壯大，最后消亡的，并非象我們所看到的那樣自然和和諧，當(dāng)然我這指的是過程，我們看到的現(xiàn)象固然很多是和諧和美麗的（這是我自己的“脅迫說”理論）！所以，在我看來，凡事都得有一個(gè)度，都得有一個(gè)限制，不能任其自由發(fā)展，盡管自由發(fā)展短期內(nèi)可能收效頗豐，但絕對不能長久的，因此我們國家要想長治久安，國富民強(qiáng)，首當(dāng)其沖的還是要搞經(jīng)濟(jì)，搞經(jīng)濟(jì)的同時(shí)作適當(dāng)?shù)钠渌{(diào)整，包括政治、教育，醫(yī)療等等，而且這些都在有礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時(shí)候更應(yīng)該多搞搞，但不應(yīng)該大搞，我們重點(diǎn)和根本還是發(fā)展經(jīng)濟(jì)。現(xiàn)在，我們與其他發(fā)達(dá)國家，盡管還存在著很大的差距，也正是因?yàn)榇嬖谶@種差距，我們的國情是人多，地大，資源豐富，基本小康水平，經(jīng)濟(jì)方面仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如別人，又怎么能夠去大力調(diào)整政治呢？從這些分析來看，我們走的道路，堅(jiān)持的思想路線，都是有利于人民，有利于社會(huì)，有利于國家的，我不敢對你有太多的強(qiáng)求，我的祖國，你已經(jīng)背負(fù)過太多的重?fù)?dān)和責(zé)任，我會(huì)為你盡一份我自己的微薄之力，最后祝愿你：發(fā)展越來越好！

第五篇：蘇聯(lián)亡黨亡國

《蘇聯(lián)亡黨亡國——20周年祭》觀后感

2014年4月4日我系組織全體黨員觀看群眾路線專題教育片《蘇聯(lián)亡黨亡國----20周年祭》，全面推動(dòng)系黨員開展黨的群眾教育實(shí)踐活動(dòng)。

2011年是蘇聯(lián)共產(chǎn)黨垮臺(tái)、蘇維埃社會(huì)主義共和國聯(lián)盟解體20周年，中國社會(huì)科學(xué)院世界社會(huì)主義研究中心制作了黨內(nèi)教育參考片《蘇聯(lián)亡國20周年祭》，旨在讓廣大黨員全面了解蘇共垮臺(tái)給原蘇聯(lián)人民帶來的深刻影響，深入分析蘇聯(lián)亡黨亡國的歷史根源及教訓(xùn)。該片全景式地展現(xiàn)了蘇共亡黨及蘇聯(lián)解體的全過程，親歷者、當(dāng)事人和普通民眾以各自的經(jīng)歷講述20年前那場“世紀(jì)大悲劇”的前因后果、臺(tái)前和幕后，并通過深入的理性分析和理論思考，揭示了蘇共執(zhí)政70多年的成敗得失，深刻剖析了世界上第一個(gè)社會(huì)主義國家一夜之間分崩離析、迅速垮臺(tái)的歷史教訓(xùn)。

通過觀看影片，讓我明白了許多。首先，我們要吸取蘇聯(lián)改革路徑、順序與速度的教訓(xùn)。毛、周不以微弱國力與意識形態(tài)同西方對立，在七十年代同美國握手言和，小平上來后打開國門搞“改革開放”，已經(jīng)與一個(gè)勁同西方打冷戰(zhàn)、在價(jià)值理念上搞對立的蘇聯(lián)拉開了距離；而小平廢除領(lǐng)導(dǎo)人終身制，確立了十年一任的集體接班制，確保了政權(quán)不會(huì)落在一位54歲的大權(quán)獨(dú)攬的總書記手上；江澤民進(jìn)一步在執(zhí)政理念上與國際接軌，用“三個(gè)代表”改進(jìn)共產(chǎn)黨，并在外交上避免走上前蘇聯(lián)結(jié)黨營私最終卻孤立了自己的老路；加上后來的胡溫轉(zhuǎn)而關(guān)心弱勢，廢除農(nóng)業(yè)稅，在全國弱勢中嘗試福利與醫(yī)保制度；以及剛接任不久的習(xí)近平?jīng)Q心清查黨內(nèi)腐敗分子、大踏步融入世界格局并擔(dān)負(fù)起大國責(zé)任??這些都是吸取蘇聯(lián)“亡黨亡國”教訓(xùn)而走出的“中國特色”的新路子。值得肯定。

然而，改革路徑選擇、順序倒置與速度失控，顯然不是蘇聯(lián)亡黨亡國的最主要教訓(xùn)。如果我們認(rèn)為一個(gè)戈?duì)柊蛦谭虻摹靶滤季S”，一位醉醺醺的莫斯科市長葉利欽同一個(gè)深藏不露的陰險(xiǎn)的克格勃頭子就能把一個(gè)擁有2千多枚核子彈頭、世界第二大“一流國家”的蘇聯(lián)顛覆掉，那就太天真、太年輕、太簡單了。

我們從蘇聯(lián)“亡黨亡國”中更應(yīng)該吸取的教訓(xùn)更應(yīng)該是：不要讓黨、國在錯(cuò)誤的道路上滑落下去！要知錯(cuò)就改，順應(yīng)時(shí)代與民意潮流，堅(jiān)決徹底地打掉特權(quán)與貪污腐敗，把權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子里，還國于民。當(dāng)這個(gè)國家是人民的國，而不是黨國，民眾還會(huì)希望國家滅亡，政黨垮臺(tái)嗎？

羅馬不是一日建成，蘇聯(lián)這樣的大帝國更不是一人，或者某股所謂“敵對勢力”就可以搞垮的。如果蘇共不是脫離人民，背離了當(dāng)初建國時(shí)對人民追求自由與當(dāng)家做主的政治承諾；如果蘇共時(shí)期不搞特權(quán)，僅僅莫斯科地區(qū)就設(shè)立了一百多個(gè)供大小共黨官員享用的特供商店；如果那個(gè)國家是為了保護(hù)國人不受外國飛機(jī)坦克的侵害而擴(kuò)軍備戰(zhàn)，而不是為了輸出自己害人不淺的意識形態(tài)、用武力對付手無寸鐵的民眾、剝奪憲法賦予國民的種種權(quán)利而窮兵黷武??別說一個(gè)戈?duì)柊蛦谭颍褪敲绹蜌W洲全部的武裝力量加起來，又如何能夠顛覆蘇聯(lián)，讓其“亡黨亡國”？

有人說了，大清帝國不改革的話，不一定滅亡，為了清黨與政權(quán)，可以把四萬萬中國人捆在一起推到海邊，西方帝國再邪惡，總不能殺掉四億中國人吧？還有人說，國民黨政權(quán)搞什么言論自由，如果不搞，那些知識分子就不會(huì)鬧事，更不會(huì)熱烈擁護(hù)共產(chǎn)黨，國民黨也就不會(huì)敗走臺(tái)灣了。如今呼之欲出的是，戈?duì)柊蛦谭蛉绻桓隳且惶祝F(xiàn)在的蘇聯(lián)帝國還在與美帝分庭抗禮，蘇聯(lián)的總書記還是執(zhí)政了三十多年而沒有死去的戈?duì)柊蛦谭蛑飨√K聯(lián)人各民族還將跪在這位總書記面前頂禮膜拜、山呼萬歲，世界也會(huì)在這位最有權(quán)力的獨(dú)裁者面前發(fā)抖。而如今，這位八十多歲的老人竟然要靠給意大利燒餅多廣告來籌集慈善資金?? 如果你硬要站在歷史錯(cuò)誤的一邊，站在反人類的立場上看這個(gè)問題，也不是行不通的。秦始皇再殘忍一些，現(xiàn)在我們的主席可能就是秦萬世了；斯大林時(shí)期殺了那么多人，不搞改革，不也過來了？在一個(gè)熱兵器時(shí)代，如果統(tǒng)治者真要當(dāng)秦始皇，如果你的國家正好又比伊拉克與利比亞大一些，你還真可以靠殺人、壓制言路、侵犯人權(quán)而讓政權(quán)與黨長久執(zhí)政。完全有這個(gè)可能啊。現(xiàn)在，一些人正是想借吸取蘇聯(lián)亡黨亡國的教訓(xùn)來否定改革，否定改革取得的成績，甚至想把中國拉回到過去，拉回到獨(dú)裁專制的時(shí)代。這種倒行逆施真能在現(xiàn)代文明世界、在逐步開化的中國人身上實(shí)現(xiàn)？你看到地球上還有幾個(gè)秦始皇，還有幾個(gè)獨(dú)裁專制？當(dāng)初的蘇聯(lián)如果是當(dāng)今一些在中國反思蘇聯(lián)的人執(zhí)政，不進(jìn)行必要的改革，一味抗拒潮流與民眾的愿望，最終政權(quán)可能會(huì)茍延殘喘一段時(shí)間，但最血腥與徹底的毀滅卻無法避免，到那時(shí)，別說普京這種前共黨克格勃無法執(zhí)政，甚至再也沒有人敢“訴說”，更沒人來祭奠了。

我更愿意相信，這事不會(huì)在人類發(fā)展到如今的時(shí)代發(fā)生，這事不會(huì)在有幾千年文明歷史的中國發(fā)生，不會(huì)在當(dāng)初拋頭顱灑鮮血的中國共產(chǎn)黨執(zhí)政64年的時(shí)候發(fā)生。我更愿意相信，執(zhí)政當(dāng)局會(huì)從上面兩個(gè)方面吸取蘇聯(lián)亡黨亡國的教訓(xùn)，不會(huì)偏廢一方而鑄下顛覆性的錯(cuò)誤。

1105廖策衡