第一篇：蘇聯(lián)的改革與解體

蘇聯(lián)的改革與解體

一、赫魯曉夫改革1953-19641、背景斯大林模式（高度集中的經(jīng)濟(jì)政治模式）使蘇聯(lián)在二戰(zhàn)后短時(shí)間內(nèi)取得了恢復(fù)和發(fā)展國(guó)民經(jīng)濟(jì)的巨大成就。但是，高度集中的經(jīng)濟(jì)政治體制的弊端日益顯現(xiàn)。1953年斯大林逝世，赫魯曉夫上臺(tái)執(zhí)政。

2、改革的經(jīng)過(guò)及其內(nèi)容：在經(jīng)濟(jì)、政治方面采取了一些改革的措施。

一定程度上沖擊了斯大林模式，但并未根本改變蘇聯(lián)高度集中的政治經(jīng)濟(jì)體制。

（1）經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域：1.工業(yè)方面：精簡(jiǎn)中央管理機(jī)構(gòu)，擴(kuò)大加盟共和國(guó)的經(jīng)濟(jì)管理權(quán)和企業(yè)廠長(zhǎng)的經(jīng)營(yíng)權(quán)。2.農(nóng)業(yè)方面：提高農(nóng)產(chǎn)品的收購(gòu)價(jià)格；改組農(nóng)業(yè)拖拉機(jī)站；擴(kuò)大農(nóng)業(yè)企業(yè)的自主權(quán)；一墾荒地，大力推廣種植玉米。

（2）政治領(lǐng)域：批判個(gè)人崇拜和斯大林的觀點(diǎn)，平反冤假錯(cuò)案。

3、改革的效果：并未根本改變蘇聯(lián)高度集中的政治經(jīng)濟(jì)體制。

4、勃列日涅夫改革 ：經(jīng)濟(jì)改革的重點(diǎn)是重工業(yè)，軍事實(shí)力有所提高，改革仍沒(méi)能突破斯大林模式的制約。

二、蘇聯(lián)的解體

1、戈?duì)柊蛦谭蚋母铮?985年上臺(tái)）背景：蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)發(fā)民面臨停滯局面。改革過(guò)程：（1）首先把經(jīng)濟(jì)改革作為重點(diǎn)，但沒(méi)取得成果。

（結(jié)果：導(dǎo)致人民生活水平進(jìn)一步下降）

（2）接著進(jìn)行政治體制改革，表現(xiàn)：一黨制轉(zhuǎn)變?yōu)槎帱h制，國(guó)家權(quán)力分散

（結(jié)果：各加盟共和國(guó)脫離蘇聯(lián)的趨勢(shì)隨之加強(qiáng)）

2、“八·一九”事件：1991年8月19日，由8名蘇聯(lián)高級(jí)官員組成的“國(guó)家緊急狀態(tài)委員會(huì)”發(fā)動(dòng)政變，試圖挽救蘇聯(lián)解體命運(yùn)，不到三天，政變失敗。“八·一九”事件，加速了蘇聯(lián)的解體。戈?duì)柊蛦谭蚴ヮI(lǐng)導(dǎo)地位，葉利欽控制了全局。

3、蘇聯(lián)的解體1991年12月25日，戈?duì)柊蛦谭虬l(fā)表電視講話，宣布辭去蘇聯(lián)總統(tǒng)職務(wù)，蘇聯(lián)解體。

11個(gè)國(guó)家宣布成立獨(dú)立國(guó)家聯(lián)合體，后來(lái)格魯吉亞加，增加到12個(gè)國(guó)家。

第二篇：第10課蘇聯(lián)的改革與解體

第10課蘇聯(lián)的改革與解體

一、學(xué)習(xí)目標(biāo)

掌握赫魯曉夫的經(jīng)濟(jì)改革和政治改革內(nèi)容、結(jié)果；勃列日涅夫改革的內(nèi)容、結(jié)果；戈?duì)柊蛦谭蚪?jīng)濟(jì)和政治改革的內(nèi)容、過(guò)程和影響。

二、學(xué)習(xí)過(guò)程 一)赫魯曉夫改革

1、背景：20世紀(jì)50年代，擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)人以后開(kāi)始改革。

2、目的：改革

3、內(nèi)容：經(jīng)濟(jì)（主要針對(duì)經(jīng)濟(jì)管理體制）、政治。

4、作用：一定程度上沖擊了但并未從根本上改變。

5、結(jié)果；矛盾突出，下臺(tái)。二）蘇聯(lián)解體

1、戈?duì)柊蛦谭蚋?/p>

1）原因：上臺(tái)后，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨停滯局面。

2）內(nèi)容：先以作為重點(diǎn)，后又進(jìn)行

3）影響：經(jīng)濟(jì)方面沒(méi)有成效，蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度和人民生活水平進(jìn)一步下降。政治方面：政治體制發(fā)生急劇變化，轉(zhuǎn)變?yōu)椋瑖?guó)家權(quán)力分散。出現(xiàn)各加盟共和國(guó)脫離蘇聯(lián)的趨勢(shì)。

2、蘇聯(lián)解體

1）原因：①改革是蘇聯(lián)解體直接原因；

②是蘇聯(lián)解體的根本原因。

③ 西方國(guó)家的干預(yù)、壓力和“和平演變”戰(zhàn)略，也是蘇聯(lián)解體的重要外部原因。

2）過(guò)程

a、1990、3首先脫離蘇聯(lián)而獨(dú)立，隨后，各加盟共和國(guó)脫離蘇聯(lián)的趨勢(shì)增強(qiáng)。b．1991年的“”（時(shí)間:、目的:、發(fā)動(dòng)者:、結(jié)果:、影響:）加速了蘇聯(lián)的解體。

c．1991年底的成立，蘇聯(lián)名存實(shí)亡。d、年月日，蘇聯(lián)正式解體。3）實(shí)質(zhì):是社會(huì)制度發(fā)生根本改變。4）給我國(guó)的啟示:

A、社會(huì)主義道路不是一帆風(fēng)順的；社會(huì)主義正處于初級(jí)階段，需要通過(guò)不斷地改革來(lái)完善；蘇聯(lián)改革、蘇聯(lián)解體僅僅說(shuō)明了蘇聯(lián)模式的失敗，并不是社會(huì)主義的失敗。

B、建設(shè)社會(huì)主義要依據(jù)本國(guó)國(guó)情，堅(jiān)持實(shí)事求是，理論聯(lián)系實(shí)際，切記教條主義。C、貧窮不是社會(huì)主義，要加速經(jīng)濟(jì)建設(shè)，改善人們生活。D、要堅(jiān)定社會(huì)主義信念，警惕西方資本主義和平演變。

第11課東歐社會(huì)主義國(guó)家的改革與演變 一學(xué)習(xí)目標(biāo)

掌握二戰(zhàn)后東歐社會(huì)主義國(guó)家的發(fā)展；匈牙利改革，以及匈牙利為例，了解東歐社會(huì)主義國(guó)家的改革運(yùn)動(dòng)；80年代東歐各國(guó)的困難局面，東歐劇變的情況。

二、學(xué)習(xí)過(guò)程

一）閱讀“匈牙利的改革”，回答一下知識(shí)點(diǎn)：

1、社會(huì)主義由一國(guó)到多國(guó)：1）二戰(zhàn)后，歐洲8個(gè)，亞洲4個(gè)，美洲1個(gè)共13個(gè)國(guó)家走上社會(huì)主義道路。加上一戰(zhàn)中誕生的蘇聯(lián)共有14個(gè)社會(huì)主義國(guó)家。

2）東歐社會(huì)主義國(guó)家大都按照模式進(jìn)行經(jīng)濟(jì)建設(shè)

2、東歐社會(huì)主義國(guó)家的改革： 1）目的：推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展

2）典型：改革最為突出。

1968年捷克斯洛伐克的改革被蘇聯(lián)鎮(zhèn)壓。

3）結(jié)果：成效不大。

3、匈牙利改革：

1）性質(zhì)：政治經(jīng)濟(jì)體制改革進(jìn)行了局部改革和調(diào)整。

2）原因：①按照斯大林模式進(jìn)行經(jīng)濟(jì)建設(shè)，走了不少?gòu)澛罚?/p>

②匈牙利事件后，匈牙利政府總結(jié)了事件發(fā)生的原因和教訓(xùn)，決定對(duì)經(jīng)濟(jì)政治體制進(jìn)行局部調(diào)整與改革。3）內(nèi)容：：①政治：改善黨的領(lǐng)導(dǎo)改善黨的領(lǐng)導(dǎo)改善黨的領(lǐng)導(dǎo)，發(fā)揚(yáng)社會(huì)主義民主，健全法制，穩(wěn)定政治局勢(shì)。

②經(jīng)濟(jì)：優(yōu)先發(fā)展，調(diào)整國(guó)民經(jīng)濟(jì)比例。調(diào)整農(nóng)業(yè)政策，利用經(jīng)濟(jì)手段進(jìn)行調(diào)節(jié)。在工業(yè)方面進(jìn)行管理體制的改革。

4）意義：改革使匈牙利的政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)逐步穩(wěn)定，為六七十年代的全面經(jīng)濟(jì)改革奠定了基礎(chǔ)。二）東歐劇變

1、原因：80年代，東歐面臨嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)困難。的經(jīng)濟(jì)管理體制已經(jīng)越來(lái)越不適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求（根本原因）；改革沒(méi)有取得預(yù)期效果；經(jīng)濟(jì)困難，導(dǎo)致了嚴(yán)重的社會(huì)危機(jī)；蘇聯(lián)放松對(duì)東歐的控制；西方國(guó)家長(zhǎng)期“和平演變”政策的影響

2、實(shí)質(zhì)：社會(huì)制度發(fā)生變化。

3、時(shí)間：1989年下半年

4、性質(zhì)：從社會(huì)主義向資本主義的演變，是國(guó)際社會(huì)主義事業(yè)的一次嚴(yán)重挫折。

5、表現(xiàn)：執(zhí)政黨喪失政權(quán)，捷克斯洛伐克一分為二；民主德國(guó)與聯(lián)邦德國(guó)合并，實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一。

6、啟示：①堅(jiān)持走建設(shè)有中國(guó)特色的社會(huì)主義道路，堅(jiān)持獨(dú)立自主的內(nèi)外政策；②大力發(fā)展生產(chǎn)力，提高人民生活水平，顯示社會(huì)主義的優(yōu)越性；③建立和健全社會(huì)主義民主和法制，實(shí)行以法治國(guó)；④加強(qiáng)執(zhí)政黨建設(shè)，維護(hù)黨的領(lǐng)導(dǎo)地位；等等。

第三篇：蘇聯(lián)解體觀后感

《蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)20年祭》觀后感

近日，我局組織全體干部職工觀看了《蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)20年祭》紀(jì)錄片。蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)的原因有三個(gè)層次：戈?duì)柊蛦谭虻腻e(cuò)誤路線、方針和政策是蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)的直接原因；蘇聯(lián)高度集中的政治經(jīng)濟(jì)體制與聯(lián)邦制國(guó)家結(jié)構(gòu)的矛盾和傳統(tǒng)體制與社會(huì)生產(chǎn)力的矛盾是蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)的根本原因；而蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)的深層次原因則是政治上的理想主義和專制主義，經(jīng)濟(jì)體制上的教條主義，民族關(guān)系上的大俄羅斯沙文主義，對(duì)外關(guān)系上的意識(shí)形態(tài)化和霸權(quán)主義。

在蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)的戈?duì)柊蛦谭蛞蛩睾透昵皶r(shí)期因素的相互關(guān)系上，前者是直接原因，后者是根本原因。因?yàn)榈谝唬隊(duì)柊蛦谭蚋母锏纳鐣?huì)背景是蘇聯(lián)傳統(tǒng)體制特別是傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)體制阻礙生產(chǎn)力發(fā)展，社會(huì)經(jīng)濟(jì)政治蘊(yùn)育著深刻的危機(jī)。第二，戈?duì)柊蛦谭蚋母镆鹕鐣?huì)各種矛盾的總爆發(fā)，而之所以爆發(fā)是因?yàn)樵诖艘郧懊芤验L(zhǎng)期積累，達(dá)到只需一根導(dǎo)火線的程度。第三，戈?duì)柊蛦谭蚋母飯?zhí)行的是一條右傾路線，右是“左”的反動(dòng)，是因?yàn)椤白蟆钡穆肪€長(zhǎng)期統(tǒng)治，造成的問(wèn)題相當(dāng)嚴(yán)重，以致于能讓右傾路線禍國(guó)一時(shí)。

有人認(rèn)為蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)主要原因是“蘇共嚴(yán)重脫離群眾”。這個(gè)說(shuō)法沒(méi)有時(shí)間概念，容易否定蘇共70年歷史首先，多數(shù)俄羅斯民眾現(xiàn)在已經(jīng)為當(dāng)時(shí)他們對(duì)國(guó)家解體 “無(wú)動(dòng)于衷”的行為表示了懺悔。據(jù)俄羅斯最近若干次的民意調(diào)查表明，高達(dá)70％以上的俄羅斯人對(duì)蘇聯(lián)解體感到惋惜。其次，籠統(tǒng)說(shuō)“蘇共脫離群眾”不夠準(zhǔn)確。什么時(shí)期的蘇共脫離群眾？列寧時(shí)期，如果“蘇共脫離群眾”，能夠取得十月革命的勝利？布爾什維克黨恰恰利用“和平、土地、面包”的口號(hào)贏得了最廣大群眾，相反孟什維克和社會(huì)革命黨則失去了群眾的支持。當(dāng)然也不會(huì)是斯大林時(shí)期，那時(shí)沒(méi)有蘇共和人民群眾的血肉聯(lián)系，能夠取得工業(yè)化、農(nóng)業(yè)集體化的成就和反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利？從總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)來(lái)看，當(dāng)時(shí)蘇共在執(zhí)政為民方面確有不少甚至是嚴(yán)重的錯(cuò)誤，損害了群眾的利益，破壞了黨群關(guān)系，但從總體上看，蘇共奉行的政策和蘇聯(lián)人民的利益基本是一致的。蘇共真正喪失群眾支持是在戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期。由于蘇共一系列的錯(cuò)誤路線，造成國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)狀況惡化、民族矛盾尖銳??使人民喪失對(duì)蘇共的信任。最后造成國(guó)家的亡黨亡國(guó)。“蘇共垮臺(tái)的主要原因在于意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域?qū)︸R克思主義的教條化理解和思想僵化，缺乏理論創(chuàng)新”這也是目前社會(huì)上流傳較廣的一種說(shuō)法。同樣不能說(shuō)這種觀點(diǎn)不對(duì)，但似乎僅僅說(shuō)到問(wèn)題的一個(gè)方面。在蘇共70年的思想領(lǐng)域內(nèi)，既有堅(jiān)持、發(fā)展馬克思主義一面，也有背棄馬克思主義思潮的一面；既有對(duì)馬克思主義的教條主義態(tài)度，也有對(duì)西方政治、經(jīng)濟(jì)體制的教條主義崇拜??往往各種思想交織在一起，有時(shí)一種傾向掩蓋另一種傾向。至于什么時(shí)期什么傾向占上風(fēng)，則要具體分析，絕非用“教條主義”一種表現(xiàn)就可以概括蘇共全部思想特征，更不能把它說(shuō)成是導(dǎo)致蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)的主要原因。戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期蘇共指導(dǎo)思想的最明顯特征是背叛和放棄馬克思列寧主義，蘇共28大制定的“人道的、民主的社會(huì)主義”總路線，修改蘇聯(lián)憲法、取消共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)地位和馬克思主義的指導(dǎo)思想就是最明顯的證明。這一時(shí)期當(dāng)然也有“教條主義”，主要表現(xiàn)在戈?duì)柊蛦谭虻热藢?duì)西方政治經(jīng)濟(jì)體制的教條主義崇拜。社會(huì)主義國(guó)家改革開(kāi)放當(dāng)然要吸收全人類的，包括資本主義國(guó)家有益的經(jīng)驗(yàn)成果。但如果不假思索地對(duì)資本主義的一切頂禮膜拜，甚至把其糟粕當(dāng)成精華，后果必然是毀滅性的。

從總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的角度考慮，從解決根本問(wèn)題的角度考慮，重點(diǎn)應(yīng)是分析蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)的根源，分析傳統(tǒng)體制的弊病，提出相應(yīng)對(duì)策，確保國(guó)家統(tǒng)一和繁榮昌盛。

二〇一四年三月三十日

第四篇：蘇聯(lián)解體觀后感

蘇聯(lián)解體觀后感

蘇聯(lián)解體>觀后感

（一）今天我們看了關(guān)于蘇聯(lián)解體的紀(jì)錄片，了解到了蘇聯(lián)解體的悲慘事件的前因后果，令我深有感觸，而且對(duì)社會(huì)主義制度，蘇維埃共和國(guó)的了解進(jìn)一步加深了。

蘇聯(lián)作為世界上第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家在其存在的70多年中，歷經(jīng)外國(guó)武裝干涉、經(jīng)濟(jì)封鎖及世界大戰(zhàn)的磨難，從一個(gè)經(jīng)濟(jì)文化落后的國(guó)家，迅速崛起成為能與世界頭號(hào)資本主義強(qiáng)國(guó)美國(guó)抗衡的經(jīng)濟(jì)、科技、軍事強(qiáng)國(guó)，曾在國(guó)際舞臺(tái)上叱咤風(fēng)云數(shù)十年，令帝國(guó)主義膽寒，令世界人民向往。曾經(jīng)的老大哥卻從社會(huì)主義國(guó)家變?yōu)榱速Y本主義國(guó)家。其根源在于蘇共執(zhí)政模式的種種積弊引發(fā)的矛盾和危機(jī)，而戈?duì)柊蛦谭蛩傅募边M(jìn)主義錯(cuò)誤加速了危機(jī)的爆發(fā)，西方推行的'和平演變'成為'壓死駱駝的最后一根稻草'.當(dāng)我看到戈?duì)柊蛦谭蛞罅?shí)行多黨制，大力推舉民主化，部國(guó)家中心移到政治上等等不正確的措施時(shí)，內(nèi)心非常的糾結(jié)。一個(gè)總統(tǒng)連國(guó)家的利益也不顧，人民及共產(chǎn)黨利益不顧，在解體的當(dāng)日還不知悔改，任由國(guó)家的衰敗，關(guān)注自己的個(gè)人利益，問(wèn)自己的養(yǎng)老金以及別墅問(wèn)題！

蘇共執(zhí)政后，黨擔(dān)負(fù)起了國(guó)家發(fā)展的經(jīng)濟(jì)任務(wù)、政治任務(wù)和文化任務(wù)。但是，在黨的戰(zhàn)略思想中，卻形成了重政治、輕經(jīng)濟(jì)，使經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略服從和服務(wù)于政治戰(zhàn)略的局面。這一切，使得人民的福祉銷匿在了個(gè)人政治奢望的圍欄下。

人們對(duì)物質(zhì)狀況惡化的不滿，導(dǎo)致對(duì)蘇共失望情緒的增強(qiáng)和對(duì)改革的不信任，社會(huì)上對(duì)改革者的支持減弱了。蘇共黨內(nèi)以葉利欽為代表的激進(jìn)派也充分利用了社會(huì)上對(duì)市場(chǎng)供應(yīng)狀況的不滿，這一切加速了蘇共的瓦解。

正是蘇共執(zhí)政模式的種種積弊，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的日積月累，使黨內(nèi)和整個(gè)蘇聯(lián)社會(huì)潛伏著深刻的矛盾和危機(jī)。這些矛盾和危機(jī)不僅表現(xiàn)在可見(jiàn)的經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)生活的指標(biāo)上，而且隱藏在人們的社會(huì)心理和社會(huì)群體意識(shí)中。而在改革進(jìn)程中，蘇共和戈?duì)柊蛦谭蛩傅募边M(jìn)主義錯(cuò)誤，毫無(wú)節(jié)制的公開(kāi)性、多元化、民主化與革新蘇共的進(jìn)程，恰恰迎合了社會(huì)心理和社會(huì)群體意識(shí)中那些對(duì)蘇共的疏離情緒和逆反心理。不當(dāng)?shù)拇胧┎粌H未能逐步地緩解與化解矛盾和危機(jī)，相反卻加速了矛盾和危機(jī)的總爆發(fā)。戈?duì)柊蛦谭虻母母锖臀鞣降?和平演變'成為壓死駱駝的最后一根稻草，曾經(jīng)偉大的蘇聯(lián)覆滅在所難免。

我相信各個(gè)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)一定會(huì)以此為教訓(xùn)，好好治理國(guó)家，不為個(gè)人利益所動(dòng)而牽連自己的人民！

蘇聯(lián)解體內(nèi)幕觀后感

（二）1991年，擁有93年歷史的蘇聯(lián)共產(chǎn)黨宣布解散，具有74年歷史的蘇維埃社會(huì)主義聯(lián)盟頃刻瓦解，令全世界震驚，成為20世紀(jì)社會(huì)主義歷史上難解的'歷史之謎'.十多年來(lái)，仁者見(jiàn)仁智者見(jiàn)智。解體的原因不是單一的，而是長(zhǎng)期以來(lái)多種因素共同作用，多種矛盾總爆發(fā)的結(jié)果。

斯大林模式的失敗

斯大林模式是一種高度集中和集權(quán)的體制。這種體制為應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)外緊張局勢(shì)，集中一切人力，財(cái)力，物力，適應(yīng)備戰(zhàn)和應(yīng)戰(zhàn)需要，取得工業(yè)化和增強(qiáng)國(guó)防實(shí)力的顯著效果，是蘇聯(lián)在短短十多年的時(shí)間里成為世界強(qiáng)國(guó)。但是，這種體制嚴(yán)重背離現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，壓抑了勞動(dòng)者的積極性，是整個(gè)社會(huì)處于僵化，封閉和麻木的狀態(tài)。比如說(shuō)，蘇聯(lián)用于軍事方面的支出過(guò)大，導(dǎo)致民眾極為不滿。而且，蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)狀況一度出現(xiàn)危機(jī)，通貨膨脹率高于1000%,簡(jiǎn)直難以想象。從結(jié)果來(lái)看蘇聯(lián)的社會(huì)主義制度是失敗的，但從過(guò)程中來(lái)看的話，其實(shí)其間出現(xiàn)的種種問(wèn)題完全可以在這種蘇聯(lián)的社會(huì)主義制度下進(jìn)行改正，但是很遺憾，蘇聯(lián)并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，不過(guò)這倒是可以給后來(lái)者提供一些很好的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，也不能算是徹底的失敗。

戈?duì)柊蛦谭虻男滤季S

戈?duì)柊蛦谭蛲菩辛?國(guó)際政治新思維和人道的民主的社會(huì)主義。他偏離的馬克思學(xué)說(shuō)，偷換概念，而且，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略上，并沒(méi)有給人民帶來(lái)更高的實(shí)惠，使得人民逐漸對(duì)蘇聯(lián)的社會(huì)主義失去了信心。民心渙散，經(jīng)濟(jì)衰退，這大大削弱了蘇聯(lián)的實(shí)力，同時(shí)，也暗示的解體的到來(lái)。

西方的和平演變

逐漸的，時(shí)代主題開(kāi)始向和平與發(fā)展轉(zhuǎn)移，蘇聯(lián)這種僵化，發(fā)展緩慢，過(guò)于集權(quán)的體制進(jìn)一步暴露了弊端，很明顯，這種體制已經(jīng)不能使蘇聯(lián)得到很好的發(fā)展了，蘇聯(lián)在世界的競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)中處于了劣勢(shì)，這種體制不能滿足人民日益增長(zhǎng)的物質(zhì)文化需求，漸漸失去了人民的擁護(hù)，最終導(dǎo)致了蘇聯(lián)的解體。

教訓(xùn)

1、社會(huì)主義制度的建立要符合馬克思主義基本原理，不得偏離甚至違背。

2、必須以民為本，不可以一味的為了統(tǒng)治國(guó)家而不顧百姓感受，應(yīng)將較大的財(cái)政支出用在人民福利上，而不是軍事儲(chǔ)備上。

3、要以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，重點(diǎn)做好國(guó)家的經(jīng)濟(jì)建設(shè)，不能出現(xiàn)大的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，要讓百姓生活的輕松。

4、堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則，防止資產(chǎn)階級(jí)和平演變

5、關(guān)心人民物質(zhì)文化生活的需要，不斷提高人民的生活水平。

6、加強(qiáng)黨建，增加凝聚力。

車輛081 呂程 0807070305

蘇聯(lián)解體觀后感

（三）視頻的最后，列寧像被推到，共產(chǎn)黨員被被趕出辦公樓，有的甚至被殺害，看到這里我舉得很心痛。這些為國(guó)家為人民做出過(guò)巨大貢獻(xiàn)的人，他們的功績(jī)被全部否定，多么的不公平，但卻又無(wú)力改變。作為世界上第一個(gè)社會(huì)產(chǎn)主義國(guó)家的蘇聯(lián)和第一個(gè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命黨的蘇共，仿佛在一夜之間走進(jìn)了墳?zāi)埂Ｆ鋵?shí)，冰凍三尺非一日之寒，蘇維埃之所以下場(chǎng)如此亦并非著一夜的改變，可以說(shuō)蘇聯(lián)淤疾已久。從斯大林的激進(jìn)式改革，蘇聯(lián)的發(fā)展已經(jīng)埋下了不定時(shí)炸彈，后繼人無(wú)所作為，即到戈?duì)柊蛦谭虻男滤季S改革就直接引爆了這顆炸彈。

但是換另一個(gè)角度來(lái)想，蘇聯(lián)時(shí)期，人民并沒(méi)有得到生活并沒(méi)有得到改善，現(xiàn)在的俄羅斯人民的生活明顯比蘇聯(lián)時(shí)期好。也許這就是為什么人們不留戀蘇聯(lián)社會(huì)的原因，也正因?yàn)榇颂K聯(lián)才走向了盡頭。這樣來(lái)講蘇聯(lián)的解體也就沒(méi)什么好心痛的了，當(dāng)一個(gè)政權(quán)的存在不能為人民帶來(lái)福祉，甚至于損害人民的利益時(shí)，等待他的必然是滅亡。從片中我真的感覺(jué)到人民實(shí)在是很實(shí)際的，誰(shuí)給他們好處誰(shuí)就是上帝，前一秒無(wú)比崇拜的人，下一秒就可能被唾棄，這一切只與利益相關(guān)，人民追求>幸福的力量是可怕的，所以說(shuō)歷史是廣大人民群眾創(chuàng)造的，絕不是個(gè)人意思或個(gè)人英雄主義能夠決定的。'水能載舟亦能覆舟'從來(lái)都應(yīng)該是政治家的座右銘，想鞏固一個(gè)政權(quán)一定要讓人民得到實(shí)惠。

那么究竟是原因什么導(dǎo)致蘇聯(lián)的解體呢而作為世界上另一個(gè)社會(huì)主義的大國(guó)，中國(guó)可以從蘇聯(lián)的問(wèn)題中得到什么經(jīng)驗(yàn)?zāi)?/p>

首先，民族矛盾。蘇聯(lián)的領(lǐng)導(dǎo)人教條化馬克思主義，在實(shí)際情況與理論不相適應(yīng)的條件下，就主觀的認(rèn)為一切的民族矛盾都已經(jīng)解決。而接下來(lái)的一系列加快民族融合的政策又進(jìn)一步加劇了這些民族矛盾，在民族關(guān)系中潛伏下巨大的危機(jī)。從蘇聯(lián)建立、發(fā)展和解體的實(shí)踐來(lái)看，由于執(zhí)政黨及其領(lǐng)導(dǎo)人的過(guò)失，不斷出現(xiàn)新的民族矛盾和問(wèn)題被人為地掩蓋起來(lái)，而最終在戈?duì)柊蛦谭蛲菩械腻e(cuò)誤改革政策誘發(fā)下，爆發(fā)了一場(chǎng)規(guī)模巨大的民族分離運(yùn)動(dòng)，成為蘇聯(lián)解體的重要因素。

不同的民族都有自己的信仰，生活習(xí)慣，這些東西很難在一朝一夕間得到徹底改變。

只要有不同民族的存在，就會(huì)不斷出現(xiàn)新的民族矛盾和問(wèn)題。而民族問(wèn)題一般都具有長(zhǎng)期又復(fù)雜的特點(diǎn)。依據(jù)馬克思主義的基本思想和觀點(diǎn)，正確認(rèn)識(shí)本國(guó)實(shí)際所處的社會(huì)發(fā)展階段和民族關(guān)系發(fā)展?fàn)顩r，這不僅對(duì)解決民族矛盾和問(wèn)題具有十分重要的意義，而且對(duì)社會(huì)主義的生存和發(fā)展也具有重要的意義。由此可見(jiàn)，必須遵循民族和民族關(guān)系發(fā)展的客觀規(guī)律，充分認(rèn)識(shí)民族矛盾和問(wèn)題的長(zhǎng)期性、普遍性和復(fù)雜性，堅(jiān)持科學(xué)決策，運(yùn)用民主和法律手段，正確引導(dǎo)和妥善解決民族關(guān)系問(wèn)題。從這一點(diǎn)看，中國(guó)一國(guó)兩制的方針在對(duì)香港和澳門(mén)回歸的問(wèn)題上就取得了很好的效果。

第二，官僚主義和腐敗。自斯大林上臺(tái)后，蘇聯(lián)由列寧時(shí)期的相對(duì)民主的政治環(huán)境逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)閭€(gè)人集權(quán)、專行獨(dú)斷的政治體制。'絕對(duì)的權(quán)力導(dǎo)致絕對(duì)的腐敗',蘇聯(lián)的這種集權(quán)體制客觀上為腐敗的滋生提供了有利的環(huán)境。有學(xué)者認(rèn)為帶頭搞垮蘇共和蘇聯(lián)的，就是他們本身的官僚特權(quán)階層。官僚特權(quán)階層的子女，憑借父輩的特權(quán)地位，能夠輕易地進(jìn)入最好的大學(xué)，畢業(yè)后再進(jìn)入最優(yōu)越的部門(mén)，并很快走上顯貴的權(quán)力崗位。為了解決干部工資不能無(wú)限制提高的問(wèn)題，甚至公開(kāi)出現(xiàn)了'紅包'現(xiàn)象。而蘇聯(lián)的領(lǐng)導(dǎo)人，像勃列日涅夫和戈?duì)柊蛦谭蚋菐ь^搞起了腐敗之風(fēng)。改革派與反帝派日益激化的斗爭(zhēng)，讓黨內(nèi)與國(guó)家都烏煙瘴氣。最終泛濫的官僚特權(quán)與腐敗，引起了人民群眾對(duì)蘇聯(lián)黨和政府的強(qiáng)烈不滿，而后被人民拋棄。歷史證明脫離了人民群眾的政黨將毫無(wú)立足之地。

對(duì)于這一方面，中國(guó)共產(chǎn)黨一直在強(qiáng)調(diào)要保持黨內(nèi)的純凈，保持黨員的先進(jìn)性。但不得不說(shuō)，無(wú)論是在黨政軍企內(nèi)部，還是在其他社會(huì)團(tuán)體及事業(yè)單位內(nèi)部，都或多或少地存在一些腐敗。近年來(lái)，一批中高層腐敗分子的相繼被揭發(fā)，一方面充分體現(xiàn)了黨和國(guó)家根除腐敗的決心，但另一方面也反應(yīng)出我國(guó)的反腐敗工作仍然任重而道遠(yuǎn)。要想從根本上解決腐敗問(wèn)題，我們必須要從思想上改變。

再者，改革要講究策略。不能急于求成，不能墨守成規(guī)，不能脫離實(shí)際，不能失去平衡。走中國(guó)特色的社會(huì)主義道路，尋找適合中國(guó)國(guó)情的出路無(wú)疑是利于中國(guó)發(fā)展的。我們不能像蘇聯(lián)一樣盲目的教條化馬克思主義，要知道任何道理都不可能是放之四海皆準(zhǔn)的。一步一個(gè)腳印，摸索著前進(jìn)，工業(yè)農(nóng)業(yè)要平衡發(fā)展。蘇聯(lián)那種犧牲農(nóng)民利益而換來(lái)的重工業(yè)的的發(fā)展，使其從根本上失去了自己的后盾。從改革開(kāi)放以來(lái)，不得不說(shuō)，中國(guó)農(nóng)民為中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)做出了巨大的貢獻(xiàn)，很大程度上中國(guó)也犧牲了廣大農(nóng)民的利益來(lái)?yè)Q取經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。這一點(diǎn)從城鄉(xiāng)人民的收入，生活水平等可以輕易看出。現(xiàn)在中國(guó)也實(shí)行多項(xiàng)工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)的政策，這無(wú)疑是正確的，農(nóng)業(yè)一直以來(lái)就是中國(guó)的基礎(chǔ)，要發(fā)展的更好，首先就應(yīng)該解決基礎(chǔ)的問(wèn)題。

蘇聯(lián)的解體原因是多方面的，但是總的來(lái)說(shuō)，擊垮蘇聯(lián)這個(gè)巨人的不是別人，就是他自己。我們求發(fā)展，求進(jìn)步，必須要理論聯(lián)系實(shí)際，實(shí)事求是；時(shí)刻保持警惕，不能讓腐敗腐蝕了我們自己。任何違背事物發(fā)展客觀規(guī)律的政策和制度都將失敗，任何脫離人民群眾的政體都會(huì)腐朽。

勞記前人的教訓(xùn)才能更好的走自己的路，希望中國(guó)的社會(huì)主義道路越走越寬，越走越遠(yuǎn)。

七年制

08級(jí)六班

王欣

第五篇：蘇聯(lián)解體讀書(shū)筆記

1986年在蘇聯(lián)流傳的一則笑話。“這則笑話把蘇聯(lián)比作一列因鐵軌已到盡頭，無(wú)法繼續(xù)前進(jìn)的火車。每個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人都已自己的方式處理這場(chǎng)危機(jī)：斯大林下令把司機(jī)和列車員槍決；赫魯曉夫則為他們平反；勃列日涅夫把窗簾拉上并命令左右搖動(dòng)列車，造成列車正在運(yùn)行的假象；戈?duì)柊蛦谭騽t拉開(kāi)窗簾，把身子探出窗外大聲喊到：‘前面沒(méi)有鐵軌了，前面沒(méi)有鐵軌了！”

列寧開(kāi)創(chuàng)社會(huì)主義革命可能在一國(guó)、在資本主義較不發(fā)達(dá)的俄國(guó)首先獲得勝利得新理論。斯大林開(kāi)創(chuàng)了建設(shè)社會(huì)主義的斯大林模式。蘇聯(lián)的解體，使國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)受到重大挫折，但蘇聯(lián)解體是蘇聯(lián)社會(huì)主義模式的失敗，而非社會(huì)主義的失敗。國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)是在曲折中前進(jìn)的，從曲折中汲取教訓(xùn)，將促使社會(huì)主義向著更健康的方向發(fā)展

蘇聯(lián)從社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體制建立到蘇聯(lián)解體所歷經(jīng)的經(jīng)濟(jì)體制的創(chuàng)新與調(diào)整,具體過(guò)程為:俄國(guó)取得了社會(huì)主義革命的勝利后,世界歷史進(jìn)入了探索社會(huì)主義的新時(shí)期.蘇維埃俄國(guó)通過(guò)實(shí)施戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策,鞏固了新生政權(quán).通過(guò)實(shí)施新經(jīng)濟(jì)政策逐步過(guò)渡到社會(huì)主義,最終建立起高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制,但它本身的嚴(yán)重缺點(diǎn)和弊端成為后來(lái)蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的嚴(yán)重障礙,后幾經(jīng)改革,但積重難返,收效不大,蘇聯(lián)模式失敗

一、斯大林—蘇聯(lián)模式的歷史功過(guò)

蘇聯(lián)社會(huì)主義模式是20世紀(jì)20-30年代蘇聯(lián)特殊歷史條件下的產(chǎn)物。蘇聯(lián)模式的形成，可以分為二個(gè)時(shí)期，即列寧時(shí)期的探索和斯大林時(shí)期的定型。蘇聯(lián)模式是社會(huì)主義建設(shè)的一種實(shí)踐形式，是世界上建立起的第一個(gè)社會(huì)主義模式，這一模式具有嚴(yán)重侵犯農(nóng)民的利益、沒(méi)有社會(huì)與群眾的參與、不講法治、個(gè)人專權(quán)、對(duì)外封閉等弊端。斯大林強(qiáng)調(diào)的是對(duì)立、斗爭(zhēng)，蘇聯(lián)社會(huì)主義失敗，社會(huì)不和諧，特別是黨群、干群關(guān)系不和諧是重要原因。

蘇聯(lián)模式的最顯著特征是高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制,排斥市場(chǎng)和價(jià)值規(guī)律的作用,用行政性強(qiáng)制性手段管理經(jīng)濟(jì)，政治上的高度集權(quán)，具體又可分為蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)模式和蘇聯(lián)政治模式兩個(gè)方面。

1、蘇聯(lián)模式的歷史作用

在當(dāng)時(shí)特定的歷史條件下，斯大林通過(guò)這種建設(shè)模式，使蘇聯(lián)躋身于工業(yè)化國(guó)家的行列，為后來(lái)取得世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)。“斯大林模式”創(chuàng)立是取決于當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)極為落后的社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展水平，是落后國(guó)家實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的可行方式，在蘇聯(lián)迅速趕上和超過(guò)西方發(fā)達(dá)國(guó)家的過(guò)程中起了極為重要的作用。

2、蘇聯(lián)模式的嚴(yán)重弊端

這種高度集權(quán)不僅以自由市場(chǎng)的不發(fā)達(dá)作為自己存在的理由，而且為了保全自身，而通過(guò)經(jīng)濟(jì)資源的絕對(duì)壟斷，限制市場(chǎng)因素的發(fā)展來(lái)鞏固自身。于是必然出現(xiàn)出現(xiàn)黨政不分、權(quán)力高度集中、個(gè)人崇拜與家長(zhǎng)制作風(fēng)盛行的現(xiàn)象。斯大林模式和民主、現(xiàn)代法制也是完全不相容的。蘇式社會(huì)主義的國(guó)有化與真正意義上的社會(huì)主義國(guó)有化的區(qū)別在于，斯大林模式是在資本不發(fā)達(dá)的情況下，通過(guò)國(guó)家作為后盾的方法來(lái)壯大資本，同時(shí)資本必須由國(guó)家實(shí)行絕對(duì)控制；社會(huì)主義國(guó)有化旨在限制和消滅資本，以社會(huì)主義的生產(chǎn)關(guān)系來(lái)代替資本關(guān)系，生產(chǎn)資料的控制權(quán)將逐漸由社會(huì)接管，并且這一切建立在資本關(guān)系發(fā)達(dá)并走向衰落的歷史條件下。隨著過(guò)度集中的體制和日益發(fā)展的市場(chǎng)因素的對(duì)抗性矛盾走向頂點(diǎn)，斯大林體制最終走向崩潰。

蘇聯(lián)模式的形成具有一定的客觀原因，它在特定的歷史時(shí)期也確曾起過(guò)一定的積極作用，但是它不是社會(huì)主義的唯一模式，更不是最佳模式，這個(gè)模式的弊端是嚴(yán)

重的，消極作用是明顯的，本來(lái)它應(yīng)該隨著條件的變化、社會(huì)的發(fā)展而適時(shí)地調(diào)整，但是由于當(dāng)時(shí)人們對(duì)社會(huì)主義認(rèn)識(shí)的偏差，教條主義地對(duì)待社會(huì)主義，更由于個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)人片面地強(qiáng)調(diào)階級(jí)斗爭(zhēng)、權(quán)力斗爭(zhēng)，以致這個(gè)模式被固定化、長(zhǎng)期化，成為了一個(gè)僵化的模式，成為了社會(huì)主義的唯一模式，從而使蘇聯(lián)和其它社會(huì)主義國(guó)家都走了不少的彎路，蒙受了重大的損失，世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)遭受重大挫折。實(shí)踐證明，不改革蘇聯(lián)模式，社會(huì)主義就沒(méi)有出路。

赫魯曉夫的墓碑用黑白相間的大理石雕塑而成，中間鑲著赫魯曉夫的銅質(zhì)頭像。黑白相間的構(gòu)圖，使人聯(lián)想到赫魯曉夫復(fù)雜的性格和矛盾的一生。他是徘徊在新舊時(shí)代十字路口的一名代表人物，他的一只腳跨進(jìn)了新時(shí)代，而另一只腳又由于歷史的原因，仍然深陷在舊時(shí)代的泥淖中不能自拔

在二戰(zhàn)后，蘇聯(lián)進(jìn)入和平建設(shè)時(shí)期，斯大林體制的弊端日益暴露，農(nóng)業(yè)嚴(yán)重落后；而且蘇共二十大打破了對(duì)斯大林的個(gè)人崇拜；赫魯曉夫在工業(yè)和農(nóng)業(yè)上進(jìn)行了改革

①農(nóng)業(yè)：允許集體農(nóng)莊莊員擁有一定數(shù)量的自留地和飼養(yǎng)一定數(shù)量的牲畜；將拖拉機(jī)等農(nóng)機(jī)賣給集體農(nóng)莊；擴(kuò)大農(nóng)場(chǎng)和農(nóng)莊的生產(chǎn)自主權(quán)；（增加農(nóng)民收入，提高生產(chǎn)積極性）；開(kāi)墾荒地?cái)U(kuò)大谷物生產(chǎn)；開(kāi)展大規(guī)模種植玉米運(yùn)動(dòng)（提高糧食產(chǎn)量）；

②工業(yè)：將部分企業(yè)的管理權(quán)下放到加盟共和國(guó)（擴(kuò)大自主權(quán)）；給予企業(yè)調(diào)整部分工資的權(quán)利、推行“物質(zhì)利益原則”，通過(guò)一定程度承認(rèn)企業(yè)和個(gè)人的物質(zhì)利益，調(diào)動(dòng)生產(chǎn)積極性（調(diào)整產(chǎn)品分配提高積極性）。

3.失敗原因：

①根本原因：赫魯曉夫經(jīng)濟(jì)改革在理論上沒(méi)有突破，只是在維持原有經(jīng)濟(jì)體制基礎(chǔ)上進(jìn)行局部改革；②具體原因：急功近利，目標(biāo)超越實(shí)際；赫魯曉夫個(gè)人獨(dú)斷專行，隨意反復(fù)，缺乏全面和一貫的戰(zhàn)略方針和思路。

5、評(píng)價(jià)：

①赫魯曉夫的經(jīng)濟(jì)改革在一定程度上沖破了傳統(tǒng)觀念的束縛，取得了一定的成效：扭轉(zhuǎn)了蘇聯(lián)長(zhǎng)期片面發(fā)展重工業(yè)、忽視甚至排擠農(nóng)業(yè)的做法；減輕了農(nóng)民負(fù)擔(dān)，一度使蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)有了顯著好轉(zhuǎn)。在工業(yè)方面，1953—1963年蘇聯(lián)工業(yè)獲得快速增長(zhǎng)。②改革只是在原有經(jīng)濟(jì)體制上的局部調(diào)整，在理論上沒(méi)有突破斯大林模式。

他通過(guò)發(fā)動(dòng)政變，推翻赫魯曉夫，繼續(xù)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)改革。勃列日涅夫由于沉迷于各種各樣的榮譽(yù)之中，被蘇聯(lián)人民譏諷為“有給自己發(fā)勛章的怪癖”。正是在胸前掛滿勛章的勃列日涅夫的統(tǒng)治下，號(hào)稱“世界最發(fā)達(dá)的社會(huì)主義國(guó)家”的蘇聯(lián)如一個(gè)病入膏肓的老人渾身浮腫、跌跌撞撞、步履蹣跚地跨進(jìn)了80年代。

1、勃列日涅夫在工業(yè)和農(nóng)業(yè)上進(jìn)行了改革，工業(yè)上，推行新經(jīng)濟(jì)體制：注意運(yùn)用價(jià)值規(guī)律，擴(kuò)大企業(yè)經(jīng)營(yíng)自主權(quán)。農(nóng)業(yè)上，擴(kuò)大農(nóng)場(chǎng)和農(nóng)莊的自主權(quán)；降低農(nóng)產(chǎn)品收購(gòu)計(jì)劃指標(biāo)，提高農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格，放松對(duì)個(gè)人副業(yè)的限制

效果：工業(yè)利潤(rùn)提高，農(nóng)民生產(chǎn)積極性有提高，國(guó)民收入增加，綜合國(guó)力和軍事實(shí)力大為增強(qiáng)；70年代下期，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度放緩，到80年代初，經(jīng)濟(jì)全面滑坡，改革失眠。

2、失敗原因：

①根本原因：改革仍沒(méi)有突破斯大林體制的束縛，優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)，只是修補(bǔ)性的改革；②具體原因：勃列日涅夫執(zhí)政后期趨于保守；蘇聯(lián)推行霸權(quán)主義的外交政策，與美國(guó)軍備競(jìng)賽，加重了經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，經(jīng)濟(jì)陷入停滯。

1985 年，在蘇聯(lián)社會(huì)陷入危機(jī)邊緣的時(shí)刻，戈?duì)柊蛦谭虺鋈涡乱粚锰K共中央總書(shū)記。進(jìn)行新一步的改革，他對(duì)經(jīng)濟(jì)體制進(jìn)行了根本性變革：①用經(jīng)濟(jì)方法管理經(jīng)濟(jì)，承認(rèn)市場(chǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的調(diào)節(jié)作用；②打破單一的公有制形式，允許個(gè)體經(jīng)濟(jì)存在；承認(rèn)企業(yè)是獨(dú)立的商品生產(chǎn)者；

3、結(jié)果：

①缺乏宏觀決策和配套措施，改革效果不佳，經(jīng)濟(jì)繼續(xù)滑坡；②戈?duì)柊蛦谭螂S之把改革的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向政治體制改革，逐漸背離社會(huì)主義改革道路，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)局勢(shì)失控，1991年蘇聯(lián)解體。

.歷史啟示：

①破除舊體制的束縛需要大膽改革；②改革不可能是一帆風(fēng)順的，改革要循序漸進(jìn)，盡量避免大起大落；③改革要協(xié)調(diào)配套，要及時(shí)進(jìn)行理論總結(jié)；④經(jīng)濟(jì)體制改革要處理好與政治穩(wěn)定的關(guān)系；⑤改革必須從本國(guó)實(shí)際出發(fā)，必須遵循客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律；⑥改革不能背離社會(huì)主義方向；⑦蘇聯(lián)解體只代表蘇聯(lián)模式的失敗，不代表社會(huì)主義事業(yè)的失敗。

一、外部因素

西方大國(guó)有計(jì)劃地對(duì)外滲透、進(jìn)行和平演變； 美國(guó)誘使擴(kuò)軍備戰(zhàn)，開(kāi)展兩國(guó)間的軍備競(jìng)賽；爭(zhēng)霸拖垮蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)；高度集中的政治經(jīng)濟(jì)體制（斯大林模式）的弊端； 戈?duì)柊蛦谭蚋母铮?/p>

蘇聯(lián)解體給我們的啟示 ：國(guó)家統(tǒng)一是最高原則；護(hù)國(guó)家統(tǒng)一必須堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會(huì)主義道路；遵循民族自身發(fā)展的規(guī)律，不能人為地否認(rèn)民族矛盾和問(wèn)題；行政治體制改革，健全和完善社會(huì)主義民主和法律制度，調(diào)動(dòng)地方積極性 ；建立以民族區(qū)域自治為基礎(chǔ)的聯(lián)邦國(guó)家體制，是一場(chǎng)失敗的試驗(yàn)；區(qū)分民族矛盾與階級(jí)斗爭(zhēng)的界限，堅(jiān)持用政治和法律方式解決民族關(guān)系問(wèn)題；淡化民族意識(shí)，樹(shù)立公民權(quán)利高于民族權(quán)利的觀念；予民族自決權(quán)新含義，以淡化民族自我意識(shí)和有助于維護(hù)多民族國(guó)家統(tǒng)一；進(jìn)行經(jīng)濟(jì)改革，解放和發(fā)展生產(chǎn)力，縮小經(jīng)濟(jì)差距，實(shí)現(xiàn)共同富裕，是維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一和族團(tuán)結(jié)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ) ；正確處理中央與地方的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，先進(jìn)地區(qū)與落后地區(qū)（特別是經(jīng)濟(jì)落后的少 數(shù)民族地區(qū)）的經(jīng)濟(jì)關(guān)系；持和平外交方針，反對(duì)霸權(quán)主義，維護(hù)國(guó)家主權(quán)；策是黨的生命，既要防“左”，又要防右，堅(jiān)決維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一

戈?duì)柊蛦谭虻闹饕聵I(yè)是使國(guó)家實(shí)現(xiàn)深刻的民主化，正是他廢除了新聞檢查制度、引入了競(jìng)爭(zhēng)性的選舉制，使從前只停留在紙上的公民權(quán)利和自由成為現(xiàn)實(shí)。

在選擇政治體制改革的路徑時(shí)，戈?duì)柊蛦谭蛘J(rèn)為斯大林歪曲了社會(huì)主義，他要恢復(fù)列寧的社會(huì)主義，于是，以“一切權(quán)力歸蘇維埃”為原則進(jìn)行政治體制改革，搞了全國(guó)規(guī)模的人民代表選舉，這也成為蘇聯(lián)混亂和災(zāi)難的開(kāi)始。問(wèn)題不在于給民眾選擇的權(quán)利，而在于這種“一切權(quán)力歸蘇維埃”的方案極不科學(xué)。一切權(quán)力歸黨有弊端，一切權(quán)力歸蘇維埃同樣不行。事實(shí)證明，立法與行政合一的蘇維埃體制行不通，哪怕它建立在普選制的基礎(chǔ)上。到 1990年不得不轉(zhuǎn)向總統(tǒng)制、多黨

制和三權(quán)分立。在設(shè)立蘇聯(lián)總統(tǒng)職位的同時(shí)，各加盟共和國(guó)也選舉產(chǎn)生了自己的總統(tǒng)和最高蘇維埃，既然他們的權(quán)力來(lái)源于本國(guó)公民，他們必然向本民族負(fù)責(zé)，政治精英與地方分離勢(shì)力結(jié)合起來(lái)了，聯(lián)盟的命運(yùn)則取決于地方領(lǐng)導(dǎo)人的態(tài)度。

戈?duì)柊蛦谭虻恼误w制改革，活躍了社會(huì)力量，民眾的激進(jìn)要求不允許進(jìn)行漸進(jìn)式改革，戈?duì)柊蛦谭虮粴v史的大潮裹挾著前行，最后走上了意識(shí)形態(tài)多元化、政治民主化和建設(shè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之路。這條路充滿了艱難險(xiǎn)阻，戈?duì)柊蛦谭颡q如在驚濤駭浪中駕駛著一條小船的船長(zhǎng)，他缺少高超的技術(shù)，在沒(méi)有到達(dá)目的地前就翻船了。

斯大林所建立的、后來(lái)一直延續(xù)下來(lái)的蘇聯(lián)模式的社會(huì)主義，其存在的重要條件是對(duì)外實(shí)行閉關(guān)政策，讓老百姓無(wú)法了解外部世界；對(duì)內(nèi)加強(qiáng)控制，讓民眾只能服從。戈?duì)柊蛦谭虻母母锿瑫r(shí)改變了這兩個(gè)重要條件。戈?duì)柊蛦谭蚍艑捔藢?duì)蘇聯(lián)居民出國(guó)的限制，同時(shí)引進(jìn)了許多西方的電影，特別是美國(guó)的大片，讓老百姓看到了西方富足的生活，對(duì)蘇聯(lián)的體制提出了質(zhì)疑，為什么辛勤工作的蘇聯(lián)人卻要忍受日常生活用品的短缺，財(cái)富都到哪里去了，人們的勞動(dòng)意義何在？政治體制改革，使蘇共放松了對(duì)社會(huì)的控制，給了人們釋放幾十年積怨的機(jī)會(huì)，蘇聯(lián)長(zhǎng)期積累的問(wèn)題一下子都從地下冒了出來(lái)，蘇共長(zhǎng)期宣傳的價(jià)值觀崩潰了。

對(duì)于蘇聯(lián)解體，戈?duì)柊蛦谭蛴胸?zé)任，他沒(méi)有及時(shí)革新聯(lián)盟，化解地方的不滿，但更主要的責(zé)任還要由俄羅斯聯(lián)邦的領(lǐng)導(dǎo)人來(lái)承擔(dān)。如果俄羅斯聯(lián)邦不獨(dú)立，革新后的聯(lián)盟還是可以保留的，這個(gè)聯(lián)盟可能沒(méi)有波羅的海三國(guó)，沒(méi)有格魯吉亞、烏克蘭，但是不能沒(méi)有俄羅斯。正如俄國(guó)著名學(xué)者齊普科所說(shuō)：“許多普通人也把罪責(zé)推到戈?duì)柊蛦谭蛏砩希蚴撬麄儗?duì)自己迷戀葉利欽感到羞愧、對(duì)他們作為最后的傻瓜沒(méi)有經(jīng)得住民主派的規(guī)勸和許諾感到羞愧。蘇聯(lián)解體實(shí)際上不是戈?duì)柊蛦谭虻倪^(guò)錯(cuò)，而首先是俄羅斯聯(lián)邦人民的過(guò)錯(cuò)，首先是積極支持俄羅斯聯(lián)邦享有主權(quán)的思想、俄羅斯聯(lián)邦從蘇聯(lián)分離出去的思想的俄羅斯人的過(guò)錯(cuò)。要知道

確實(shí)，戈?duì)柊蛦谭蚋母锏拇鷥r(jià)太大了。他留下的許多遺產(chǎn)值得研究，在此，不能簡(jiǎn)單地用“社會(huì)主義的叛徒”或是西方的代理人為其定性，這是不客觀的，戈?duì)柊蛦谭蛞彩巧鐣?huì)主義的探索者。不能以中國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量蘇聯(lián)的改革，中蘇面臨的條件完全不同，蘇聯(lián)已經(jīng)把社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)發(fā)展到了極致，經(jīng)過(guò) 70多年的社會(huì)主義建設(shè)，幾乎沒(méi)有人懂得什么是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，知識(shí)分子、改革的領(lǐng)導(dǎo)人都沒(méi)有提出切實(shí)可行的方案。正是葉利欽與戈?duì)柊蛦谭虻亩窢?zhēng)成為蘇聯(lián)解體的重要因素。當(dāng)然，掌握大權(quán)的戈?duì)柊蛦谭蛞獮樘K聯(lián)解體承擔(dān)主要責(zé)任。他不是英明的領(lǐng)袖，沒(méi)有建立起一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)改革的團(tuán)隊(duì)，他也攬權(quán)和自私，不能任人唯賢，他堅(jiān)持任命的亞納耶夫、西拉耶夫、亞佐夫等人都威信不高，最后正是他們發(fā)動(dòng)的“8?19”事變加速了蘇聯(lián)的滅亡。但是，戈?duì)柊蛦谭蛴质翘K聯(lián)體制的產(chǎn)物，是蘇共別無(wú)其他的選擇，這又能怪誰(shuí)呢

形成中央高度集權(quán)的黨政領(lǐng)導(dǎo)體制，加盟共和國(guó)喪失應(yīng)有的自主權(quán)：大林實(shí)行黨和國(guó)家干部一體化原則，即“黨的干部是黨的指揮員”，同時(shí)也是“國(guó) 家領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)的指揮人員”，以便于把黨內(nèi)高度集中制原則推行到國(guó)家體制上。這樣一來(lái)，形成中央高度集中的經(jīng)濟(jì)管理體制，加盟共和國(guó)失去經(jīng)濟(jì)自主權(quán)使各共和國(guó)無(wú)權(quán)領(lǐng)導(dǎo)和管理自己的經(jīng)濟(jì)和文化建設(shè)工作。俄羅斯人占據(jù)中央權(quán)力機(jī)關(guān)的主導(dǎo)地位，違反民族平等原則，俄聯(lián)邦共和國(guó)處于特殊地位，違反各共和國(guó)平等的原則

大俄羅斯沙文主義與少數(shù)民族的離心傾向

俄國(guó)是以一個(gè)民族即大俄羅斯民族為中心的國(guó)家，大俄羅斯民族在國(guó)家和社會(huì)生活中占據(jù)著統(tǒng)治地位，享有比其他眾多民族高人一等的特權(quán)地位，變成了壓迫民族，從而形成了大俄羅斯沙文主義傳統(tǒng)。大俄羅斯沙文主義是沙皇對(duì)外侵略擴(kuò)張，對(duì)少數(shù)民族實(shí)行殖民統(tǒng)治的歷史產(chǎn)物，而蘇聯(lián)繼承了沙俄帝國(guó)意識(shí)并竭力維護(hù)大俄羅斯沙文主義傳統(tǒng)。斯大林人為地制造“資產(chǎn)階級(jí)民族主義”，鎮(zhèn)壓少數(shù)民族，少數(shù)民族反對(duì)強(qiáng)制農(nóng)業(yè)集體化運(yùn)動(dòng)，遭到殘酷鎮(zhèn)壓；借口反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)民族主義，迫害大批少數(shù)民族干部、知識(shí)分子；強(qiáng)迫遷移十幾個(gè)小民族，迫使他們過(guò)集中營(yíng)式的生活；以武力脅迫波羅的海三共和國(guó)加入蘇聯(lián)，埋下了民族分離的火種；制造“猶太人復(fù)國(guó)罪”和“醫(yī)生案件”，掀起反猶太人運(yùn)動(dòng)；赫魯曉夫借口批判“民族分離主義”，鎮(zhèn)壓少數(shù)民族的不滿活動(dòng) ；勃列日涅夫壓制民族自主的要求，鎮(zhèn)壓少數(shù)民族的不滿活動(dòng)

聯(lián)邦制的變形與民族矛盾的加深，俄羅斯民族享有特權(quán)地位，長(zhǎng)期以來(lái)，實(shí)際上是對(duì)其他民族的歧視。強(qiáng)制推廣俄語(yǔ)，旨在實(shí)現(xiàn)俄羅斯化。長(zhǎng)期以來(lái)，由于蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人繼承沙俄帝國(guó)意識(shí)，竭力維護(hù)大俄羅斯沙文主義傳統(tǒng)，因而引起少數(shù)民族對(duì)聯(lián)盟中央政府的不滿，加深了對(duì)俄羅斯民族的隔閡，增強(qiáng)了離心傾向。