第一篇：蘇聯亡黨亡國的感受和教訓

蘇聯亡黨亡國的感受和教訓

蘇聯的解體，亡黨亡國，是二十世紀的大事件，對我們、對世界都產生了深遠而不可磨滅的影響，同時也具有一定的指導作用和教育意義，因此，我們需要正確認識它的興衰成敗，就不得不分析其興旺發達，沒落衰敗的原因。蘇維埃社會主義共和國聯盟，簡稱蘇聯，是由15個加盟共和國組成，每個加盟共和國都有自身主體民族的語言，共有100多個民族，曾是世界上土地面積最大的國家，這是蘇聯的大致國家及其民族組成。由此可以看出，它是一個多民族，多語言的超級大國，這是其最基本，最普遍的國情！國家先后經歷的主要領導人依次有：列寧--斯大林--赫魯曉夫--勃列日涅夫--安德羅波夫--戈爾巴喬夫，不同時期有不同的國情，不同的指導思想！從列寧1917十月革命，推翻沙皇統治，1922年建立蘇聯，到1991年戈爾巴喬夫蘇聯解體，也就短短七十年，這七十年是不平凡的七十年，血雨腥風，經濟騰飛，思潮澎湃，百家爭鳴，但蘇聯最終卻走向了墳墓，沒有被鐵槍大炮打倒，而是亡在自己的手中，共產黨自己卻成了自己的掘墓人，這確實是血一樣的教訓！

蘇共倒臺，蘇聯亡國，原因種種，肯定也不是一個兩個能夠說得完的，下面綜合自我分析，列舉一些。因為蘇聯是一個高度封建集權制”的國家聯盟，其實質踐踏了國家主權，在蘇聯境內的每一個國家都是必需要無條件聽命于蘇維埃最高領導人的指令，當年蘇聯還想把中國也納入蘇聯，我們的毛主席當然是不同意的，這點可以看出我們的主席具有的不平凡的遠見卓識。蘇聯的解體也告訴世人，專制統治是不會長久的，必然走向滅亡。蘇聯體制僵化、經濟衰退，體制未能滿足人民不斷增長的物質文化生活的需要，因而失去越來越多的民眾的支持和擁護，這是其解體的根本性原因。領導人因素也是不容忽視的重要原因，國內各類矛盾積聚，名族矛盾，宗教矛盾，社會經濟政治糾紛等等，成為蘇聯解體又一原因。腐敗導致黨衰國亡，特權導致貪污腐敗盛行，官僚特權階層與親西方的社會精英同流合污，俄羅斯民族同其他民族之間的矛盾，加盟共和國內民族之間的矛盾，都是蘇聯滅亡的重要原因！還有很多其他對其亡黨亡國原因作主要分析的觀點學說，這里有必要列舉幾個很重要，很具代表性的觀點。”葬送說”認為戈爾巴喬夫是馬克思列寧主義的叛徒，是亂黨亂國的罪魁禍首，是他葬送了蘇聯的社會主義事業。“和平演變說”該觀點認為蘇聯演變的主要原因是西方推行“和平演變”戰略的結果?！懊褡迕苷f”有人認為，蘇聯解體是蘇聯實行大俄羅斯主義，對內搞霸權主義的結果。蘇聯演變的過程也是蘇聯民族關系日趨緊張、民族矛盾日益激化、民族分立日見增長的過程?！吧蠈幼詻Q說”這種說法認為蘇聯解體的真正原因來自蘇共內部，“是蘇共的上層精英在對蘇聯的發展方向進行討論所做出的決策結果。“經濟沒搞好說”該觀點認為，蘇聯劇變中首要的決定因素是現存社會主義在同西方經濟的競賽中失敗了，特別是在最近的技術革命期間，蘇聯的中央集權經濟不能同西方發達資本主義經濟并駕齊驅。

蘇聯解體是歷史的進步還是社會的倒退呢，對我們又有何指導意義呢，我們又應該從中總結什么，學到什么，來更好的為我們的社會主義建設服務？首先我想說的是，這是社會主義的解體，是在資本主義占大多數國家的環境下社會主義的解體，那么是不是意味著社會主義就不如資本主義了呢？這個問題，我們不得不反思，不得不問自己，我想答案是否定的。歷史的發展不是直線上升的，更多的時候是曲線螺旋式上升的。人類社會主義制度正是誕生不過九十余年。而資本主義制度正式確立已經近四百年了。資本主義制度發展比較成熟，經歷過幾次巨大的起伏波折，它的發展也不是一帆風順的。每一次危機經過調整，資本主義就成熟一次。二十世紀社會主義的出現，是人類探索美好公平社會的開始。那么一開始社會主義制度是不盡完善的。比如說，蘇聯列寧和斯大林是按照馬克思的設想，構建世界上第一個社會主義國家的。因此帶有濃重的理論色彩，而且建設社會主義是人類歷史上開天辟地的大事，毫無經驗可言。盡管蘇聯社會主義建設取得了輝煌的成就，但是在許多方面的建設存在著經驗不足，制度建設不盡合理的缺欠。而且蘇聯歷史上是封建專制主義濃厚的沙俄，它的經濟在二戰結束后到解體前還是保持在重視軍事和重工的發展，輕視于民生有關的農業和輕工業的發展。在解體時，它的經濟實力大概有美國的40%，但是其軍事能力卻能達到美國的98%。而且蘇聯也比不上其他發達國家民主。領導人的錯誤路線和思想決策，最后在經濟改革沒成功就搞政治改革的情況下，共產黨的領導力開始下降，最后由于各方面的壓力和長期隱藏的問題得不到解決而解體了。政治經濟文化落后，封建主義殘余濃厚。社會主義脫胎于這個基礎之上，必然會帶來民主法制落后。經濟結構不合理，官僚主義特權思想嚴重等等。這些都嚴重的影響了這些國家的社會主義建設。

經濟基礎決定上層建筑，“水則載舟，亦則覆舟”，我認為在經濟不夠發達的情況下搞政治改革，搞思想自由化，那是對自己的扼殺，自由和民主是有限度的，當經濟發展到一定程度的時候，人們需要更多的權利思想上的自由，需要更多的物質和精神享受，當上層建筑不能滿足人們的這種需求時，就會成為經濟和社會發展的桎梏，于是我們便需要改革上層建筑了，但都得把握一個“度”，什么時候才改革，怎樣改革，這些都是要根據國情和民情作出具體分析，當然有時候不免有錯誤，但是要適時的糾正，否則就會一去不復返，曇花一現的美好蘇維埃就是沒有把握好這個度，沒有分析分清國情和民情，當然也包括當時的世界局勢。當一切都逼近的時候，沒有什么不可能！原本不可能的也便成了可能，很多現象和事實就是這樣，人也不過如此，從來不敢想象的，明明知道不可能的，最后還是被逼，成了可能；雖然明知不可能辦到，但這一切卻是在一種可能的思想下進行的，前進的，人是這樣的，由人組成的社會亦是這樣。我覺得世界的萬事萬物都是在脅迫中產生，發展，壯大，最后消亡的，并非象我們所看到的那樣自然和和諧，當然我這指的是過程，我們看到的現象固然很多是和諧和美麗的（這是我自己的“脅迫說”理論）！所以，在我看來，凡事都得有一個度，都得有一個限制，不能任其自由發展，盡管自由發展短期內可能收效頗豐，但絕對不能長久的，因此我們國家要想長治久安，國富民強，首當其沖的還是要搞經濟，搞經濟的同時作適當的其他調整，包括政治、教育，醫療等等，而且這些都在有礙經濟發展的時候更應該多搞搞，但不應該大搞，我們重點和根本還是發展經濟?，F在，我們與其他發達國家，盡管還存在著很大的差距，也正是因為存在這種差距，我們的國情是人多，地大，資源豐富，基本小康水平，經濟方面仍然遠遠不如別人，又怎么能夠去大力調整政治呢？從這些分析來看，我們走的道路，堅持的思想路線，都是有利于人民，有利于社會，有利于國家的，我不敢對你有太多的強求，我的祖國，你已經背負過太多的重擔和責任，我會為你盡一份我自己的微薄之力，最后祝愿你：發展越來越好！

第二篇：蘇聯亡黨亡國的感受和教訓觀后感[推薦]

《蘇聯亡黨亡國20年祭:俄羅斯人在訴說》觀后感

《蘇聯亡黨亡國20年祭:俄羅斯人在訴說》紀錄片，運用了大量珍貴的歷史資料和傾聽并記錄了20年前那場劇變的親歷者、當事人和普通民眾對那場劇變及其后果的訴說，全景式地展現了蘇共亡黨及蘇聯解體的全過程，親歷者、當事人和普通民眾他們以各自的經歷講述20年前那場“世紀大悲劇”的前因后果、臺前和幕后，并通過深入的理性分析和理論思考，揭示了蘇共執政70多年和世界上第一個社會主義國家在一夜之間分崩離析、迅速垮臺的深刻歷史教訓。全片共分“蘇聯最后的日子 —— 世紀大悲劇引起的反思”、“把自己推向滅亡的政黨 —— 多黨制引發的惡果”、“被‘休克’的國家 —— 經濟私有化帶來的衰敗”、“阿爾巴特街的迷墻 —— 指導思想多元化造成的混亂”等4集。

蘇共倒臺，蘇聯亡國，原因種種，肯定也不是一個兩個能夠說得完的，下面綜合自我分析，列舉一些。因為蘇聯是一個高度封建集權制”的國家聯盟，其實質踐踏了國家主權，在蘇聯境內的每一個國家都是必需要無條件聽命于蘇維埃最高領導人的指令，當年蘇聯還想把中國也納入蘇聯，我們的毛主席當然是不同意的，這點可以看出我們的主席具有的不平凡的遠見卓識。蘇聯的解體也告訴世人，專制統治是不會長久的，必然走向滅亡。蘇聯體制僵化、經濟衰退，體制未能滿足人民不斷增長的物質文化生活的需要，因而失去越來越多的民眾的支持和擁護，這是其解體的根本性原因。領導人因素也是不容忽視的重要原因，國內各類矛盾積聚，名族矛盾，宗教矛盾，社會經濟政治糾紛等等，成為蘇聯解體又一原因。腐敗導致黨衰國亡，特權導致貪污腐敗盛行，官僚特權階層與親西方的社會精英同流合污，俄羅斯民族同其他民族之間的矛盾，加盟共和國內民族之間的矛盾，都是蘇聯滅亡的重要

原因！還有很多其他對其亡黨亡國原因作主要分析的觀點學說，這里有必要列舉幾個很重要，很具代表性的觀點。”葬送說”認為戈爾巴喬夫是馬克思列寧主義的叛徒，是亂黨亂國的罪魁禍首，是他葬送了蘇聯的社會主義事業?！昂推窖葑冋f”該觀點認為蘇聯演變的主要原因是西方推行“和平演變”戰略的結果。“民族矛盾說”有人認為，蘇聯解體是蘇聯實行大俄羅斯主義，對內搞霸權主義的結果。蘇聯演變的過程也是蘇聯民族關系日趨緊張、民族矛盾日益激化、民族分立日見增長的過程?！吧蠈幼詻Q說”這種說法認為蘇聯解體的真正原因來自蘇共內部，“是蘇共的上層精英在對蘇聯的發展方向進行討論所做出的決策結果?！敖洕鷽]搞好說”該觀點認為，蘇聯劇變中首要的決定因素是現存社會主義在同西方經濟的競賽中失敗了，特別是在最近的技術革命期間，蘇聯的中央集權經濟不能同西方發達資本主義經濟并駕齊驅。

蘇聯解體是歷史的進步還是社會的倒退呢，對我們又有何指導意義呢，我們又應該從中總結什么，學到什么，來更好的為我們的社會主義建設服務？首先我想說的是，這是社會主義的解體，是在資本主義占大多數國家的環境下社會主義的解體，那么是不是意味著社會主義就不如資本主義了呢？這個問題，我們不得不反思，不得不問自己，我想答案是否定的。歷史的發展不是直線上升的，更多的時候是曲線螺旋式上升的。人類社會主義制度正是誕生不過九十余年。而資本主義制度正式確立已經近四百年了。資本主義制度發展比較成熟，經歷過幾次巨大的起伏波折，它的發展也不是一帆風順的。每一次危機經過調整，資本主義就成熟一次。二十世紀社會主義的出現，是人類探索美好公平社會的開始。那么一開始社會主義制度是不盡完善的。比如說，蘇聯列寧和斯大林是按照馬克思的設想，構建世界上第一個社會主義國家的。因此帶有濃重的理論色彩，而且建設社會主義是人類歷史上開天辟

地的大事，毫無經驗可言。盡管蘇聯社會主義建設取得了輝煌的成就，但是在許多方面的建設存在著經驗不足，制度建設不盡合理的缺欠。而且蘇聯歷史上是封建專制主義濃厚的沙俄，它的經濟在二戰結束后到解體前還是保持在重視軍事和重工的發展，輕視于民生有關的農業和輕工業的發展。在解體時，它的經濟實力大概有美國的40%，但是其軍事能力卻能達到美國的98%。而且蘇聯也比不上其他發達國家民主。領導人的錯誤路線和思想決策，最后在經濟改革沒成功就搞政治改革的情況下，共產黨的領導力開始下降，最后由于各方面的壓力和長期隱藏的問題得不到解決而解體了。政治經濟文化落后，封建主義殘余濃厚。社會主義脫胎于這個基礎之上，必然會帶來民主法制落后。經濟結構不合理，官僚主義特權思想嚴重等等。這些都嚴重的影響了這些國家的社會主義建設。

經濟基礎決定上層建筑，“水則載舟，亦則覆舟”，我認為在經濟不夠發達的情況下搞政治改革，搞思想自由化，那是對自己的扼殺，自由和民主是有限度的，當經濟發展到一定程度的時候，人們需要更多的權利思想上的自由，需要更多的物質和精神享受，當上層建筑不能滿足人們的這種需求時，就會成為經濟和社會發展的桎梏，于是我們便需要改革上層建筑了，但都得把握一個“度”，什么時候才改革，怎樣改革，這些都是要根據國情和民情作出具體分析，當然有時候不免有錯誤，但是要適時的糾正，否則就會一去不復返，曇花一現的美好蘇維埃就是沒有把握好這個度，沒有分析分清國情和民情，當然也包括當時的世界局勢。當一切都逼近的時候，沒有什么不可能！原本不可能的也便成了可能，很多現象和事實就是這樣，人也不過如此，從來不敢想象的，明明知道不可能的，最后還是被逼，成了可能；雖然明知不可能辦到，但這一切卻是在一種可能的思想下進行的，前進的，人是這樣的，由人組成的社會亦是這樣。我覺得世界的萬事萬物都是在脅迫中產生，發展，壯大，最后消亡的，并非象我們所看到的那樣自然和和諧，當然我這指的是過程，我們看到的現象固然很多是和諧和美麗的（這是我自己的“脅迫說”理論）！所以，在我看來，凡事都得有一個度，都得有一個限制，不能任其自由發展，盡管自由發展短期內可能收效頗豐，但絕對不能長久的，因此我們國家要想長治久安，國富民強，首當其沖的還是要搞經濟，搞經濟的同時作適當的其他調整，包括政治、教育，醫療等等，而且這些都在有礙經濟發展的時候更應該多搞搞，但不應該大搞，我們重點和根本還是發展經濟?，F在，我們與其他發達國家，盡管還存在著很大的差距，也正是因為存在這種差距，我們的國情是人多，地大，資源豐富，基本小康水平，經濟方面仍然遠遠不如別人，又怎么能夠去大力調整政治呢？從這些分析來看，我們走的道路，堅持的思想路線，都是有利于人民，有利于社會，有利于國家的，我不敢對你有太多的強求，我的祖國，你已經背負過太多的重擔和責任，我會為你盡一份我自己的微薄之力，最后祝愿你：發展越來越好！

第三篇：如何吸取蘇聯亡黨亡國的教訓？

如何吸取蘇聯亡黨亡國的教訓？

楊先生，你好

我比你大五歲，沒有你在體制內時混得好，估計會在正處職位上退休。我早在五年前就讀過你的博文，雖然只是斷斷續續，但對你的理性思考與平和表達很認同，在理念上，你比網上任何人都走得遠、說得透，但你又是非常務實，或者說不脫離中國實際的。你對世界各國以及中國體制內外的狀況都熟悉，這大概就是你被體制內外都接受的主要原因，而這也恰恰讓你在一些網友眼里有“圓滑”之嫌，常遭到質疑。希望你不為所動，能夠堅持自己，不走極端，不犬儒也不民粹。

今天寫信是因為上星期市里組織我們觀看了《蘇聯亡黨亡國20年祭——俄羅斯人在訴說》。感到很震撼。我以前看過你寫蘇聯東歐的某篇文章，還提到戈爾巴喬夫，當時就覺得不能贊同你的觀點，可又說不出個道道。這個電視片幫我解惑了。

從電視片中我們看到，蘇聯的崩潰不是外部勢力也不是人民的意愿，而是兩三個共產黨員根據自己的新思維，一步一步搞垮的。戈爾巴喬夫放松了意識形態控制，貿然實行多黨制，犯下了顛覆性的錯誤，導致亡黨亡國。一個世界一流的超級大國一夜之間分崩離析，淪為二流國家。以前讀你的文章，感覺這是歷史大趨勢，誰也抵擋不了，但從這個電視教育片中，讓我感到，蘇聯的崩潰是可以避免的。

今天的中國，既要繼續堅持改革開放，又要吸取蘇聯的教訓，避免亡黨亡國，楊先生贊同嗎？你看過《蘇聯亡黨亡國20年祭——俄羅斯人在訴說》嗎，你怎么看？

XX 省XX 市 XXX

楊恒均回答：

《蘇聯亡黨亡國20年祭——俄羅斯人在訴說》我看過，片名很震撼，也有些怪怪的。其實，蘇聯“亡黨亡國”，主要是中國一些人在“訴說”，大多數俄羅斯人并沒有如泣如訴，悲悲戚戚。俄國民眾如果真那么傷心，完全可以靠手中的選票把共產黨請回來，修憲恢復蘇聯時期的社會主義制度。而十四個加盟共和國，擺脫了俄羅斯人與一黨的獨裁統治，高興還來不及，又什么時候“訴說”過？

這部片子還提到“一流國家”與“二流國家”的概念，我不知道這些概念都是如何界定的，如果說國力強大、核武器眾多、軍隊威武、政府多金就是“一流國家”，那羅馬帝國、日爾曼帝國與大清朝肯定是“一流國家”，如今的印度、巴西、中國等大國也應該是“一流國家”，而新加坡、瑞士、丹麥甚至澳大利亞這些中、小國家自然屬于“二流”或者二流以下的國家。

這種以國家的大小與強弱來界定“一流”、“二流”的做法，恐怕有點過時了。我認為，應該加進那個國家的民眾是“一流”的還是“二流”的這些因素。例如，同北朝鮮相比，瑞士這個既無政治影響力更無軍事實力的小國肯定是“不入流”的，但兩國的民眾，又分屬于幾流呢？還比如，為什么中國那些不停教導我們國家要成為“一流”的達官貴人卻把自己的孩子送到加拿大、澳洲、新加坡、香港這些“不入流”的國家和地區學習、生活呢？

蘇聯瓦解，十五個加盟共和國獨立，一個政權滅亡了，但“國家”并不是消失了，反而是誕生了更多。如果我們把現在十五個前加盟共和國的力量加起來，比前蘇聯差嗎？當然，人多力量大，筷子扎在一起才不容易折斷，可強大的蘇聯當時都用自己的力量做了些什么事呢？

且不說把坦克開進了東歐的國土上，也不用提在中國東北搞事、甚至威脅用核子武器對付中國，單說說這個邪惡的帝國依仗“強大的國力”在國內巧取豪奪，壓制不同聲音，弄得民不聊生、萬馬齊喑，這樣的強大是“一流”的國家，還是“一流”的流氓政權？

從執政黨與國家的層面來說，也許失去了這么一個強大的國家，某個執政黨也就失去了在國際上討價還價，甚至用來威脅中國等第三世界的籌碼，可是，原本生活在這個國家的人民在國際上的地位又有什么變化？蘇聯時代，不論是俄羅斯人還是吉爾吉斯坦等十四個加盟共和國的前“蘇聯人”，甚至沒有離開自己國家的自由權利，在國際上的地位更是一塌糊涂，如今，在我經常去的世界多個國家，俄羅斯人越來越多，地位也日益提高。一個國家的國民在世界上的地位，是不是也應該作為一個國家在國際上地位高低的一個重要標準？

俄羅斯人（更不用說另外十四個原加盟共和國的多民族）今天在各自國家內的政治地位與生活水平，同20多年前蘇聯時代已不可同日而語。人均GDP的大幅提高可能只是一個數字，但權貴的特供沒有了，公權力滋生的貪污腐敗也大幅減少，普京不久前才宣布了俄羅斯人全民醫保，這可是美國都沒有達到的。

更重要的是，同蘇聯時期相比，俄羅斯人逐漸遠離獨裁的迫害與克格勃夜半敲門的驚恐。對于每一位俄羅斯人來說，這不比任何強大的國家都更具有現實意義？在弱肉強食的國際環境下，強大的國家確實可以抵御外國侵略，但在和平的國際格局奠定的形勢下，最強大的國家，應該是那些保護自己國民享受言論、信仰、免于匱乏與恐懼的自由，是一個沒有利益集團貪污腐敗，是一個人人平等、機會均等的國家！

這個錄像片中引用了普京疑似懷念蘇聯時代的言論，其實這是民主國家政客的特點，普京在爭取一些懷念蘇聯的選民的支持。否則，他已經把持俄羅斯總統寶座十幾年了，為啥沒有一丁點恢復蘇聯昔日榮光與***的跡象？比人家當權者普京更起勁地祭奠一個以獨裁與軍事強力結合在一起、被本國人民拋棄、威脅中國十幾年的流氓國家政權的消亡，是不是要三思而后行？

我不想多評價這部片子，但我不得不提醒一下當局，此片子只應作為內部片，不宜公開。否則，你如何向普京交代——說他不是一位好男兒，是一位“叛變”了的前克格勃特務？否則，你如何向俄羅斯人民交代——他們政治地位與生活水平的提高完全是因為蘇共的一個錯誤？否則，你又怎么向已經擺脫了前蘇聯而取得獨立的十四個國家交代——蘇共的失敗導致了他們的獨立與自由？你在祭奠蘇共的失敗，還是在哀嘆十幾個民族取得獨立與自由？

中國一些人當然有權力反思蘇聯的亡黨亡國，尤其是從事理論的學者與專家，但中國政府卻不能不顧及已經獨立了的十五個同中華人民共和國有相同國際地位的前加盟共和國的感情與國格——如果現在這些加盟共和國搞出一個紀錄片《中華民國失去中國大陸64年祭——中國大陸人民在訴說》，并在人家黨內播放，寫心得體會，中國外交部會怎么樣？我們的國家主席與總理在東南亞大談摒棄冷戰思維、共同發展，一些人在后面搞出這種充滿冷戰思維的反思片，你以為全世界都是瞎子？

上面的回答可能扯得有些遠。鑒于你是體制內的朋友，為了避免我們兩人自說自話甚至雞同鴨講的情況出現，我現在調整一下自己的身份，也把自己假裝成一位體制內的人、一位老共產黨員同你探討這個問題——你看，我這樣“圓滑”地轉換了身份，我們就不會扯得太遠，我們要討論的問題也就簡單多了：如何吸取蘇聯亡黨亡國的教訓？

首先，我們要吸取蘇聯改革路徑、順序與速度的教訓。我相信，這個方面中國政府與執政黨做得很好，我在引起爭議的《中國為何沒有重蹈蘇聯與埃及的覆轍？》等幾篇博文里講過（看后面的連接）。

毛、周不以微弱國力與意識形態同西方對立，在七十年代同美國握手言和，小平上來后打開國門搞“改革開放”，已經與一個勁同西方打冷戰、在價值理念上搞對立的蘇聯拉開了距離；而小平廢除領導人終身制，確立了十年一任的集體接班制，確保了政權不會落在一位54歲的大權獨攬的總書記手上；江澤民進一步在執政理念上與國際接軌，用“三個代表”改進共產黨，并在外交上避免走上前蘇聯結黨營私最終卻孤立了自己的老路；加上后來的胡溫轉而關心弱勢，廢除農業稅，在全國弱勢中嘗試福利與醫保制度；以及剛接任不久的習近平決心清查黨內腐敗分子、大踏步融入世界格局并擔負起大國責任??這些都是吸取蘇聯“亡黨亡國”教訓而走出的“中國特色”的新路子。值得肯定。

然而，改革路徑選擇、順序倒置與速度失控，顯然不是蘇聯亡黨亡國的最主要教訓。如果我們認為一個戈爾巴喬夫的“新思維”，一位醉醺醺的莫斯科市長葉利欽同一個深藏不露的陰險的克格勃頭子就能把一個擁有2千多枚核子彈頭、世界第二大“一流國家”的蘇聯顛覆掉，那就太天真、太年輕、太簡單了（too young ,too na?ve ,too simple)。

我們從蘇聯“亡黨亡國”中更應該吸取的教訓更應該是：不要讓黨、國在錯誤的道路上滑落下去！要知錯就改，順應時代與民意潮流，堅決徹底地打掉特權與貪污腐敗，把權力關進籠子里，還國于民。當這個國家是人民的國，而不是黨國，民眾還會希望國家滅亡，政黨垮臺嗎？

羅馬不是一日建成，蘇聯這樣的大帝國更不是一人，或者某股所謂“敵對勢力”就可以搞垮的。如果蘇共不是脫離人民，背離了當初建國時對人民追求自由與當家做主的政治承諾；如果蘇共時期不搞特權，僅僅莫斯科地區就設立了一百多個供大小共黨官員享用的特供商店；如果那個國家是為了保護國人不受外國飛機坦克的侵害而擴軍備戰，而不是為了輸出自己害人不淺的意識形態、用武力對付手無寸鐵的民眾、剝奪憲法賦予國民的種種權利而窮兵黷武??別說一個戈爾巴喬夫，就是美國和歐洲全部的武裝力量加起來，又如何能夠顛覆蘇聯，讓其“亡黨亡國”？

很有意思的是，中國的一些黨政官員在祭奠蘇聯帝國時，把蘇聯的亡黨亡國歸咎于少數黨員如戈爾巴喬夫、葉利欽等脫離、背叛了人民，而事實正好相反，蘇共作為整體腐化墮落，背叛人民，背離了歷史！一些中國的黨政官員認為是放松了對意識形態控制、放松了對自由思想的打壓導致亡黨亡國，卻沒有看到，僵化的意識形態與對多元思想的打壓，正是導致這個體制必須滅亡的最主要原因；還有人甚至認為改革導致了蘇聯崩潰，卻不知，不改革，蘇聯的亡黨亡國將會更加慘烈，崩潰將來得更徹底??

諸位，這才是我們最應該吸取的蘇聯亡黨亡國的教訓啊。而要避免這個慘痛教訓的最好辦法，恰恰是銳意改革，勇往直前。——我知道你困惑了，是的，蘇聯亡黨亡國兩個最值得我們吸取的教訓，竟然是互相矛盾的！黨和國家出現了問題，必須改革，而改革一旦出現“顛覆性”的錯誤，卻加速黨國的崩潰。這也就是20多年來，中國人糾結于蘇聯的教訓而無法自拔的主要原因。也是造成我們一些黨內的同志整天在吸取蘇聯改革失敗的教訓而刻意避免蘇聯黨國體制必然失敗的這個教訓！

有人說了，大清帝國不改革的話，不一定滅亡，為了清黨與政權，可以把四萬萬中國人捆在一起推到海邊，西方帝國再邪惡，總不能殺掉四億中國人吧？還有人說，國民黨政權搞什么言論自由，如果不搞，那些知識分子就不會鬧事，更不會熱烈擁護共產黨，國民黨也就不會敗走臺灣了。如今呼之欲出的是，戈爾巴喬夫如果不搞那一套，現在的蘇聯帝國還在與美帝分庭抗禮，蘇聯的總書記還是執政了三十多年而沒有死去的戈爾巴喬夫主席！蘇聯人各民族還將跪在這位總書記面前頂禮膜拜、山呼萬歲，世界也會在這位最有權力的獨裁者面前發抖。而如今，這位八十多歲的老人竟然要靠給意大利燒餅多廣告來籌集慈善資金??

如果你硬要站在歷史錯誤的一邊，站在反人類的立場上看這個問題，也不是行不通的，秦始皇再殘忍一些，現在我們的主席可能就是秦萬世了；斯大林時期殺了那么多人，不搞改革，不也過來了？在一個熱兵器時代，如果統治者真要當秦始皇，如果你的國家正好又比伊拉克與利比亞大一些，你還真可以靠殺人、壓制言路、侵犯人權而讓政權與黨長久執政。完全有這個可能啊。

現在，一些人正是想借吸取蘇聯亡黨亡國的教訓來否定改革，否定改革取得的成績，甚至想把中國拉回到過去，拉回到獨裁專制的時代。這種倒行逆施真能在現代文明世界、在逐步開化的中國人身上實現？你看到地球上還有幾個秦始皇，還有幾個獨裁專制？當初的蘇聯如果是當今一些在中國反思蘇聯的人執政，不進行必要的改革，一味抗拒潮流與民眾的愿望，最終政權可能會茍延殘喘一段時間，但最血腥與徹底的毀滅卻無法避免，到那時，別說普京這種前共黨克格勃無法執政，甚至再也沒有人敢“訴說”，更沒人來祭奠了。

我更愿意相信，這事不會在人類發展到如今的時代發生，這事不會在有幾千年文明歷史的中國發生，不會在當初拋頭顱灑鮮血的中國共產黨執政64年的時候發生。我更愿意相信，執政當局會從上面兩個方面吸取蘇聯亡黨亡國的教訓，不會偏廢一方而鑄下顛覆性的錯誤。

做出正確的選擇并不難，中國歷史上有太多獨裁暴政被推翻的例子，中國人也一直在“訴說”。只要執政者認真吸取教訓，更多地傾聽中國人民的“訴說”，而不是去祭奠北極熊歷史上最兇殘的政權，去傾聽莫須有的俄羅斯人的“訴說”，一定會搞明白人民內心的愿望，一定會找到中國通向未來的光明大道。

謝謝你的問題。

第四篇：蘇聯亡黨亡國的五條教訓

蘇聯亡黨亡國的五條教訓

(1)兩面派、陰謀家、野心家、修正主義分子篡奪了蘇共領導權，他們背叛了馬列主義，背叛了人民，否定黨的歷史，否定黨的領袖。

(2)蘇共在理論上背叛了馬列主義，在思想戰線縱容資產階級自由化，喪失了意識形態領域的主導權。

(3)蘇共沒有把黨的組織建設好，喪失了黨的先進性。(4)黨內腐敗，嚴重脫離群眾。

(5)蘇共在干部隊伍特別是領導班子建設上，嚴重違反了馬列主義原則。

第五篇：蘇聯亡黨亡國

《蘇聯亡黨亡國——20周年祭》觀后感

2014年4月4日我系組織全體黨員觀看群眾路線專題教育片《蘇聯亡黨亡國----20周年祭》，全面推動系黨員開展黨的群眾教育實踐活動。

2011年是蘇聯共產黨垮臺、蘇維埃社會主義共和國聯盟解體20周年，中國社會科學院世界社會主義研究中心制作了黨內教育參考片《蘇聯亡國20周年祭》，旨在讓廣大黨員全面了解蘇共垮臺給原蘇聯人民帶來的深刻影響，深入分析蘇聯亡黨亡國的歷史根源及教訓。該片全景式地展現了蘇共亡黨及蘇聯解體的全過程，親歷者、當事人和普通民眾以各自的經歷講述20年前那場“世紀大悲劇”的前因后果、臺前和幕后，并通過深入的理性分析和理論思考，揭示了蘇共執政70多年的成敗得失，深刻剖析了世界上第一個社會主義國家一夜之間分崩離析、迅速垮臺的歷史教訓。

通過觀看影片，讓我明白了許多。首先，我們要吸取蘇聯改革路徑、順序與速度的教訓。毛、周不以微弱國力與意識形態同西方對立，在七十年代同美國握手言和，小平上來后打開國門搞“改革開放”，已經與一個勁同西方打冷戰、在價值理念上搞對立的蘇聯拉開了距離；而小平廢除領導人終身制，確立了十年一任的集體接班制，確保了政權不會落在一位54歲的大權獨攬的總書記手上；江澤民進一步在執政理念上與國際接軌，用“三個代表”改進共產黨，并在外交上避免走上前蘇聯結黨營私最終卻孤立了自己的老路；加上后來的胡溫轉而關心弱勢，廢除農業稅，在全國弱勢中嘗試福利與醫保制度；以及剛接任不久的習近平決心清查黨內腐敗分子、大踏步融入世界格局并擔負起大國責任??這些都是吸取蘇聯“亡黨亡國”教訓而走出的“中國特色”的新路子。值得肯定。

然而，改革路徑選擇、順序倒置與速度失控，顯然不是蘇聯亡黨亡國的最主要教訓。如果我們認為一個戈爾巴喬夫的“新思維”，一位醉醺醺的莫斯科市長葉利欽同一個深藏不露的陰險的克格勃頭子就能把一個擁有2千多枚核子彈頭、世界第二大“一流國家”的蘇聯顛覆掉，那就太天真、太年輕、太簡單了。

我們從蘇聯“亡黨亡國”中更應該吸取的教訓更應該是：不要讓黨、國在錯誤的道路上滑落下去！要知錯就改，順應時代與民意潮流，堅決徹底地打掉特權與貪污腐敗，把權力關進籠子里，還國于民。當這個國家是人民的國，而不是黨國，民眾還會希望國家滅亡，政黨垮臺嗎？

羅馬不是一日建成，蘇聯這樣的大帝國更不是一人，或者某股所謂“敵對勢力”就可以搞垮的。如果蘇共不是脫離人民，背離了當初建國時對人民追求自由與當家做主的政治承諾；如果蘇共時期不搞特權，僅僅莫斯科地區就設立了一百多個供大小共黨官員享用的特供商店；如果那個國家是為了保護國人不受外國飛機坦克的侵害而擴軍備戰，而不是為了輸出自己害人不淺的意識形態、用武力對付手無寸鐵的民眾、剝奪憲法賦予國民的種種權利而窮兵黷武??別說一個戈爾巴喬夫，就是美國和歐洲全部的武裝力量加起來，又如何能夠顛覆蘇聯，讓其“亡黨亡國”？

有人說了，大清帝國不改革的話，不一定滅亡，為了清黨與政權，可以把四萬萬中國人捆在一起推到海邊，西方帝國再邪惡，總不能殺掉四億中國人吧？還有人說，國民黨政權搞什么言論自由，如果不搞，那些知識分子就不會鬧事，更不會熱烈擁護共產黨，國民黨也就不會敗走臺灣了。如今呼之欲出的是，戈爾巴喬夫如果不搞那一套，現在的蘇聯帝國還在與美帝分庭抗禮，蘇聯的總書記還是執政了三十多年而沒有死去的戈爾巴喬夫主席！蘇聯人各民族還將跪在這位總書記面前頂禮膜拜、山呼萬歲，世界也會在這位最有權力的獨裁者面前發抖。而如今，這位八十多歲的老人竟然要靠給意大利燒餅多廣告來籌集慈善資金?? 如果你硬要站在歷史錯誤的一邊，站在反人類的立場上看這個問題，也不是行不通的。秦始皇再殘忍一些，現在我們的主席可能就是秦萬世了；斯大林時期殺了那么多人，不搞改革，不也過來了？在一個熱兵器時代，如果統治者真要當秦始皇，如果你的國家正好又比伊拉克與利比亞大一些，你還真可以靠殺人、壓制言路、侵犯人權而讓政權與黨長久執政。完全有這個可能啊?，F在，一些人正是想借吸取蘇聯亡黨亡國的教訓來否定改革，否定改革取得的成績，甚至想把中國拉回到過去，拉回到獨裁專制的時代。這種倒行逆施真能在現代文明世界、在逐步開化的中國人身上實現？你看到地球上還有幾個秦始皇，還有幾個獨裁專制？當初的蘇聯如果是當今一些在中國反思蘇聯的人執政，不進行必要的改革，一味抗拒潮流與民眾的愿望，最終政權可能會茍延殘喘一段時間，但最血腥與徹底的毀滅卻無法避免，到那時，別說普京這種前共黨克格勃無法執政，甚至再也沒有人敢“訴說”，更沒人來祭奠了。

我更愿意相信，這事不會在人類發展到如今的時代發生，這事不會在有幾千年文明歷史的中國發生，不會在當初拋頭顱灑鮮血的中國共產黨執政64年的時候發生。我更愿意相信，執政當局會從上面兩個方面吸取蘇聯亡黨亡國的教訓，不會偏廢一方而鑄下顛覆性的錯誤。

1105廖策衡