第一篇：法國大革命爆發原因淺析

法國大革命爆發原因淺析

─讀托克維爾《舊制度與大革命》

摘要：《舊制度與大革命》分析了法國大革命的歷史成因，不是注重史實的敘述，而重點是在分析如此突如其來的大革命的成因。托克維爾以開創性的視角將舊制度與大革命聯系起來，看到了大革命對舊制度的繼承，尤其強調中央集權制是舊制度的產物。

關鍵詞：托克維爾；舊制度；《舊制度與大革命》

一、托克維爾生平

亞歷克西·德·托克維爾是十九世紀法國歷史上的著名思想家。1835年出生于貴族家庭,但他在政治上傾向于自由主義,以出版《論美國的民主》一舉成名,成為了世紀中期法國自由主義的代表性人物。此后,在去世前的1856年出版《舊制度與大革命》,解釋法蘭西民族的命運。

在這本書里,人們看到的不是以往對于革命史的長篇敘述，而是帶著問題去思考革命爆發的緣由，用托克維爾的話說，他要把“事實和思想、歷史哲學和歷史本身結合起來”。作為貴族家庭出生的他不是對革命的激烈批判,而是超常冷靜地思考。他既看到了法國大革命在歷史中的意義,也冷靜而不偏激地去探尋大革命為什么會爆發,以及革命的走向和最終的結果。更重要的是,這本書并非僅僅是對法國大革命進行的社會學分析,更是對革命者要摧毀的“舊制度”,以及革命后“舊制度“又不斷重建的現實而作出的歷史性透視。

《舊制度與大革命》自出版以來，在歐美國家極為暢銷，出乎作者意料，他說過：我這本書的思想不會討好任何人；正統皇派會在這里看到一幅舊制度和王室的糟糕畫像…...；只有自由的朋友愛讀這本書，但其人數屈指可數。”托克維爾一種獨到的視角，運用問題研究和比較歷史的方法詮釋舊制度與大革命之間的辯證關系，不愧為一顆閃耀的“歷史珍珠”。

二、大革命是舊制度的延續

轟轟烈烈的法國大革命在人們心目中是進步的象征,所以人們一想到它,腦海中就會浮現出將一切舊制度都打倒、推翻的景象。因此,人們常會有一種定勢的思維,以為大革命與舊制度是截然對立的。而托克維爾的過人之處就在于他看到了舊制度與大革命之間的聯系,看到了大革命對舊制度的繼承。

“舊制度”主要指的是1789年大革命前法國一種存在了兩三百年的號稱“絕對君主制”的政治體制。所謂“絕對君主制”，是一種類似于秦始皇廢分封設郡縣的中央集權制度它興起于世紀末的西歐各國，并在路易十四時代的法國達到了巔峰形態。大革命起因于“舊制度”作為革命的反題,是被完全否定的。托克維爾從這里突破,從而對舊制度與大革命之間的內在聯系作出令人耳目一新的解釋。在深入研究舊制度的權力結構之后,托克維爾指出:“如果認為舊制度是個奴役與依附的時代,這是十分錯誤的。” [1](P156)他發現,舊制度一方面是日益衰落的中世紀封建制度的殘余,另一方面是不斷強化的中央集權制。正是這種社會轉型不僅沒有緩解反而加劇了法國社會的基本矛盾,促成了大革命的爆發。

這種因果聯系恰恰與人們想象的那種“壓迫愈重、反抗愈烈”的方式相反,而是以一種悖論的方式發生的。托克維爾通過比較研究,獨具慧眼地發現了一個怪異現象:“有件事看起來使人驚訝:大革命的特殊目的是要到處消滅中世紀殘余的制度,但是革命并不是在那些中世紀制度保留得最多、人民受其苛政折磨最深的地方爆發,恰恰相反,革命是在那些人民對此感受最輕的地方爆發的。” [1](P64)就歐洲而言,法國當時并不是封建權力壓迫最深重的地區,相反,它卻是封建權力壓迫最輕的地方。這是因為法國早已發生了一場靜悄悄的革命:農民基本擺脫了領主的統治,而且已變為土地所有者。但是,正因為如此,農民對殘存的封建權力就更難忍受。作為土地所有者,農民才會對封建制度強加在地產上的多種負擔感到痛苦和憤慨;貴族不再擁有統治領地的權力,貴族的特權乃至他們本身的存在也就愈加可疑。也就是說,不是貴族個人變得窮兇極惡,而是封建制度的瓦解引起社會心理的變化:“封建制度已不再是一種政治制度,但它仍舊是所有民事制度中最龐大的一種。范圍縮小了,它激起的仇恨反倒更大;人們說得有道理:摧毀一部分中世紀制度,就使剩下的那些令人厭惡百倍。” [1](P72)不過,相比之下,托克維爾認為,各階級之間的緊張關系之所以加劇,主要是中央集權制的作用。托克維爾認為革命者從舊制度那里繼承了很多,而他特別強調、特別重視的則是中央集權制。許多人認為中央集權制是大革命和帝國的創造。托克維爾反對這種看法,他認為中央集權制是舊制度的產物;不僅如此,他還認為中央集權制“是舊制度在大革命后仍保存下來的政治體制的惟一部分,因為只有這個部分能夠適應大革命所創建的新社會”,[1](P74)因而大革命雖“掃蕩了舊制度的眾多體制,卻鞏固了中央集權制”。[1](P100)具體說來,法國在大革命前已形成歐洲其他國家無法比擬的中央集權體制:國王當然是權力的中心,所有事情都由他一人說了算;在靠近王位的地方,御前會議是擁有特殊權力的行政機構,它集行政、立法和司法權于一身;作為中央政府在巴黎的唯一代理人,總監負責處理國家的日常事務。在地方,由中央政府任命的各省總督擁有全部統治實權;總督之下,又有由他任命的總督代理。與許多人的看法相反,托克維爾認為,中央集權制不是大革命的產物,而是舊制度的產物。法國在大革命前已形成歐洲其他國家無法比擬的中央集權政治體制:在王權中央形成了一個集行政、立法和司法權于一身的統一權力機構,有中央政府派出的各省總督總攬了地方政府的全部權力,中央集權制的政府幾乎達到了對全國的全面絕對控制;更有甚者,舊制度實行官員保護制,專橫地庇護大小官員。這樣,中世紀各地區、各人民團體和個人的政治自由權利也統統喪失了。托克維爾承認,這種中央集權政府是舊制度的一項成就,是舊制度下“所有活著、動著、生產著的東西”的“新的根源” [1](P57),也是舊制度中唯一在大革命后保存下來并且能夠適應新社會的政治體制。但是,他也發現,這種單一的中央集權制既是舊制度時期社會動力之源,也很容易成為千夫所指之的。“由于中央政權摧毀了所有中間政權機構,因而在中央政權和個人之間,只存在廣闊空曠的空間,因此在個人眼中,中央政府成為社會機器的唯一動力,成為公共生活所必須的唯一代理人。” [1](P107)結果,這就導致了人們對中央集權政府的絕對依賴,而這種絕對依賴又很容易轉變為另一個極端:當中央政府不能滿足人民心愿時,便產生人們對中央政府的極端仇恨。由此托克維爾得出結論:高度的中央集權制和巴黎的至高無上地位,是法國多次革命的主要條件之一。托克維爾還發現,正是中央集權制的發展,造成法國階級分離的加劇,使法國社會變成一點即炸的火藥桶。首先,三級會議的停開,使得第三等級(主要指資產階級)與貴族在公共生活中再也沒有聯系。其次,與一般人們想象的相反,貴族的種種免稅特權不是中世紀的遺存,而是中央集權制發展的結果。王權逐漸剝奪了貴族的政治權力,但是,為了安撫與王權對立的貴族階級,作為一種交換,“自15世紀到法國革命,免稅特權一直不斷增長”。貴族享有的各種特權尤其是免稅特權徹底導致了資產者與貴族的不平等和互相孤立。再次,為了獲取免稅特權,資產者設法住進城市并在城市中獲得職位,這就導致了資產者和農民的分離。最后,農民成了被遺棄的階級。不僅其他階級都離棄農民,而且政府對農民極其冷酷無情:把各種捐稅徭役負擔強加給他們,以嚴酷的司法對待他們。各階級之間彼此隔離的惡果,一方面是“再也組織不起什么力量來約束政府,(但)也組織不起什么力量來援助政府” [1](P171),也就是說,政府實行分而治之,最后陷入孤家寡人;另一方面是,分裂的不同階級彼此形同路人甚至仇敵,“在被重重障礙長期隔絕之后彼此重新接觸時,他們首先觸到的是他們的傷痛處,他們重逢只不過是為著互相廝殺。” [1](P145)有的評論認為,托克維爾不是把經濟基礎的變化,而是把中央集權制看做是導致大革命的主要原因,這顛倒了主次關系。其實,托克維爾對經濟基礎的研究是開創性的。索布爾指出:“托克維爾在《舊制度與大革命》一書中十分重視土地問題和封建問題,也許更加重視所有權問題,這種好奇心在他那個時候是新穎的。” [2](P86)而且,不難看出,托克維爾對政治與經濟的互動的分析,遠比割裂地排列經濟和政治情況更有說服力。

三、總結

根據以上概述,我們不難看出,托克維爾在法國大革命的起因中發現舊制度與大革命之間的內在聯系，托克維爾對法國大革命起因的解釋正是論證這個命題而展開的。托克維爾并不否定大革命的功績，他認為法國大革命是迄今為止最偉大、最激烈的革命，它代表法國的“青春、熱情、自豪、慷慨、真誠的年代”，同時，法國大革命是一件長期工作的完成，只是以突然的方式完成了長時期才能一點一滴完成的事情。

托克維爾的解釋十分豐富精彩,其范圍涉及了經濟、政治、思想、宗教等方面,其中包含的政治觀點、研究方法,不僅對于西方的法國革命史研究產生重大影響,而且對于后來其他超出史學研究領域之外的許多研究都具有啟示意義。

就我個人而言，《舊制度與大革命》顛覆了我對大革命的認識，托克維爾不同于傳統史學家，對大革命高度頌揚，將舊制度與大革命對立區分，他以一個貴族的立場為視角，對自由、平等的渴望，強烈反對專制，卻也擺脫不了作為貴族本身的局限，他突破以往對革命史的長篇敘述，雖然在本書中提出的某些觀點值得商榷，比如對王權作用的評價、農民的貧困化等，但至少他突破固有的狹隘性，打破思維定勢，值得我們去借鑒，這是一本專業性很強的書，但通篇閱讀下來，卻不會讓人覺得枯燥，反而能夠提起你的閱讀興趣，著名的比較歷史學家J.J昂佩爾評價道：“在他的的作品中，嚴肅而不排斥精巧，在進行高深的思考的同時，讀者會遇到描述性的奇聞軼事或化義憤為譏諷的辛辣筆觸”。

第二篇：法國大革命爆發原因淺析

法國大革命爆發原因淺析

———讀托克維爾《舊制度與大革命》的一點認識

托克維爾探索“舊制度與大革命”的關系時, 似乎是要弄清楚造就這場

革命的歷史原因。托克維爾解釋的核心思想: 大革命就是舊制 度下社會演進的結果。托克維爾認為“革命只是 規范了和調整了一樁大事業的效果并使之合法 化”而已。也就是說他認為大革命并沒有使社會 或國家發生什么根本的改變, 大革命沒有締造一 個新的民族, 沒有打造一個新的法蘭西。

傳統的觀點認為, 哪里的壓迫愈重, 哪里出 現的反抗就愈激烈, 但實際上情況并不如此, 革 命的發生并非總因為人們的處境越來越壞, 當時 的法國事實上并不是革命發生的典型時代, 日常 生活并不算窮困, 統治者與下層社會的矛盾沒有 激化到必須改朝換代的地步, 政治上相對開明, 民間擁有一定程度的自由度, 王室也在進行不緊 不慢的各種程度不同的改革, 所以在第三篇第四 章, 托克維爾就指出了“路易十六統治時期是舊 君主制最繁榮的時期, 何以繁榮反而加速了大革 命的到來”托克維爾的論述給我的理解就 是他認為法國大革命其實就是路易十六改革的 繼續和必然結果。這是因為

在大革命前, 法國已經發生了一場靜悄悄的革 命: 農民基本擺脫了領主的統治, 而且已變為土 地所有者。但是正因為如此, 農民對殘存的封建 權力就更難忍。作為土地所有者, 農民才會對封 建制度強加在地產上的多種負擔感到痛苦和憤 慨;另外, 貴族不再擁有統治領地的權利, 貴族的

特權乃至他們本身的存在也就愈加可疑, 也就是 說, 不是貴族個人變得窮兇極惡, 而是封建制度 的瓦解引起社會心理的變化:。實際上他認為是政府本身 的作為加速了大革命地爆發。托克維爾通過對舊 制度與大革命之間的內在聯系的研究, 認為舊制 度其實是兩種體制的復合體, 一方面是日益衰落 的中世紀封建制度的殘余, 另一方面是不斷強化 的中央集權制, 而且, 相比之下, 托克維爾認為, 各階級之間的緊張關系之所以加劇, 主要是中央 集權制的作用。與一般人的看法不同, 托克維爾 認為, 中央集權制不是大革命的產物, 而是舊制 度的產物。法國在大革命前已形成歐洲其他國家 無法比擬的中央集權政治體制: 在王權中央形成 了一個集行政, 立法和司法權于一身的統一權利 機構, 有中央政府派出的各省總督總攬了地方政 府的全部權力, 中央集權制的政府幾乎達到了對 全國的全面絕對控制;更有甚者, 舊制度實行官 員保護制。這樣, 中世紀各地區, 各人民團體和個 人的統治自由權利也統統喪失了。在這里, 托克 維爾把政治專制和行政集權混為一談了。托克維 爾承認, 這種中央集權政府是舊制度的一項成 就, 也是舊制度中唯一在大革命后保存下來并能 夠適應新社會的政治體制。但是, 他也發現, 這種 單一的中央集權制既是舊制度時期社會動力之 源, 也很容易成為千夫所指的。結果這就導致了 人們對中央集權政府的絕對依賴, 而這種絕對依 賴又很容易轉變為另一個極端: 當中央政府不能 夠滿足人民心愿時, 便產生人們對中央政府的極 端仇恨。由此, 托克維爾得出結論: 高度的中央集 權制是法國多次革命的主要條件之一。

第三篇：淺析法國大革命爆發原因及其特點 2

人文與傳播學院歷史師范05級

高婧睿050110755

淺析法國大革命爆發原因及其特點

作為法國歷史上尤為重要的一段時期，從某種意義上說，法國大革命已成為了當今人們了解法國歷史的一個窗口。這學期，在老師的推薦下我閱讀了法國政治思想家和歷史學家托克維爾的著作——《舊制度與大革命》。通過閱讀這本書，使我對法國大革命的大致歷史情況有了更為深刻的認識。在這里我想談一下我在看完這本書后對“大革命”的一些見解。

在傳統的歷史中，我們都認為法國大革命是近代法國的一次從封建社會走向資本主義社會的進步的革命運動，因為我們一向都認為，它打倒了舊的封建社會，使得法國走上了一條新的道路，從此以后法國就與舊的封建社會截然分開，但事實并非如此。我們都知道一切事件的發生都有一個前后的聯系，大革命對于原來的封建制度也不可能沒有一定的繼承，只不過可能這種繼承在一種環境下被掩蓋了起來。人們總是要使自己看起來與以前的制度不一樣，其實在本質上他們是不可能做到的。我們學習歷史，必須要透過現象看本質，追根溯源找尋大革命爆發的淵源。一方面，這一淵源可以追溯到13世紀末，14世紀初英、法兩國出現的等級代表會議。在等級代表會議中，國家賦稅的攤派權掌握在等級代表會議手中；國王握有軍事和司法權，而市民階層的要求也獲得了一定的滿足。因此“限制王權”和“主權在民”這種契約的思想早在大革命爆發前400多年前就已經植入人們的腦海之中。當18世紀后期法國社會矛盾日益尖銳以及國王路易十六只是一味要求征收新稅而無視第三等級的改革要求時，法國民眾已經形成的“限制王權”的思想和積壓已久的憤怒一并爆發了。

另一方面，法國這樣一個國家的傳統就是革命，革命只是他們表達對于現社會的不滿，托克維爾在《舊制度與大革命》中提出了這樣的觀點：“許多原以為源于大革命的感情,許多我一直認為只可能來自大革命的思想,和只產生于大革命的習慣;我時時碰到深植于這片古老土壤中的當今社會的根系”。這其中最重要的原因在于“大革命雖“掃蕩了舊制度的眾多體制,卻鞏固了中央集權制”。在法國大革命前，法國是歐洲國家中中央集權發展的最為完備的國家，國王的權威在當時已經達到了頂峰，御前會議是擁有特殊權力的行政機構,它集行政、立法和司法權于一身;作為中央政府在巴黎的唯一代理人,總監負責處理國家的日常事務。在地方,由中央政府任命的各省總督擁有全部統治實權;在總督之下,又有由他任命的總督代理。在中央集權體制下,政府幾乎達到了對全國的全面控制:不僅貴族因此失去政治自由(即對國家和領地的統治權),就連城市自由也不復存在;此外,政府還通過設立行政法院的方式實行官員保護制,專橫地庇護大小官員。但是這些都掌握在國王一個人的手中。從而形成的高度的 1

權威，在這種高度的權威下產生的許多的弊病，也是顯而易見的，例如巴黎至高無上的地位、政治自由的缺失、貴族的經濟特權、各階級的分離等等。而這些惡果恰恰又是大革命發生的重要基礎。

傳統認為，革命的發生都出現在比較窮困的環境下，革命的發生并非總因為人們的處境越來越壞,但當時的法國事實上并不是革命發生的典型時代,日常生活并不算窮困,統治者與下層社會的矛盾沒有激化到必須改朝換代的地步,政治上相對開明,民間擁有一定程度的自由度,王室也在進行不緊不慢的各種程度不同的改革。事實上，真正的原因還是要從經濟上說起，在經濟上法國已經發生了一場靜悄悄的革命:農民基本擺脫了領主的統治,而且已變為土地所有者。但是正因為如此,農民對殘存的封建權力就更難忍。作為土地所有者,農民才會對封建制度強加在地產上的多種負擔感到痛苦和憤慨;另外,“貴族不再擁有統治領地的權利,貴族的特權乃至他們本身的存在也說,不是貴族個人變得窮兇的瓦解引起社會心理的變化。”

在革命開始以后，我們發現法國的革命熱情太過高漲了，一切的舊的制度都成為了他們的打擊對象，于是社會出現了極大的恐慌，在這樣的環境下，是不可能形成一個新的社會制度的，但是一個國家如果沒有一個政府的存在，就很難維持必要的穩定，在這樣的情況下，人們可以做的是什么，是繼續去革命，為了那些漫無目的的原因？還是重新要求社會的穩定？答案必定是后者。要重豎穩定的社會，在所謂的新社會成功不了的情況下，走向原來的制度和繼承原來的制度就成為一種必然的選擇了。由此可見，如果一次革命的最終結果是重新走入原來的體制中，那么其所謂的進步，就值得我們懷疑了。當然，我們并不是要否定大革命的重要作用，只不過我們一定要認識到，在法國大革命中，法國人對于傳統的封建的制度是有很大的繼承的，一個制度的毀滅，一個新制度的形成都不可能通過一個偶然的事件來完成的，這必定是一個長期的過程，而法國大革命同樣如此，他不可能一次就完全打碎了舊制度的體制，而應該是一個長期的過程，這一點很值得我們深思。

任何的一次劇烈的運動是不能與思想界的波動分離的，這點上，我們要認識到，啟蒙思想家在這一運動中的重要作用，啟蒙運動可以說是法國大革命的思想基礎，因為，啟蒙的思想家大多數都是法國人，而法國人的一個很重要的特點就是法國人很關心政治。而如果在一個動蕩的時代，一個思想界中的人物提出的思想一定會對一個國家產生一定的印象，不管這種影響是正面的還是反面的。而在１８世紀，正是這樣一個原因，啟蒙思想家在這樣一個過程中起了主導的地位，而且他們幾乎起了一個領導輿論的作用，而當時的法國的各個政黨都各自挑選了其中的一種來作為自己的行動綱領。這種特點，對于法國大革命的發生都有不可估量的作用，如果我們把思想家看作是文人的話，在我看來，一個文人是不能夠隨便參與政

治的，因為即使它們有理論，但是他們卻是缺少政治的經驗的，畢竟光有理論的思想家不是完美的思想家。他們只是有一腔熱情，毫無經驗，于是人們就在那些華麗的詞藻中把革命進行了起來。可以想象，法國的文人們把自己對于封建制度的不滿用文字的形勢表達出來，然后濫用了法國人民的熱情，把法國人民推向了火坑。托克維爾提出：“由于大革命的指導思想是“抽象原則和非常普遍的理論”,所以在革命中“不是壞法律分別受到攻擊,而是一切法律都受到攻擊,作家設想的嶄新政府體系將取代法國的古老政體”。這種極端的思想就是一種錯誤的極端主義，其后果就不言而喻了。

法國大革命的另一個重要的特點就是政治改革與宗教革命同時進行。雖然我們確實看到了法國人在革命的初期表現了很極端的反宗教的特點，但是最后還是回歸了宗教的懷抱。因為我們確實看到了，法國大革命中對于一切的封建的東西都是排斥的，當然也就包括了宗教，但是事實上宗教并沒有對于所謂的民主有什么很大的不利和相違背的東西，在人類的思想中，人們總是要一種信仰來維持自己的思想。他可以避免人類走入無禁止的痛苦中。用托克維爾的話來說，就是宗教問題上的絕對無信仰是違反人類天性的,它使靈魂陷入痛苦的狀態中”。而為什么法國大革命的程度如此的轟轟烈烈，這與法國的這次革命的雙重性有很大的關系，既是政治革命，又是宗教革命，這兩者中的任何的一個都會造成一個極度動蕩的社會，那如果是二個同時發生就更不用說了。

這里還要提一下法國人的性格。這也是法國大革命之所以能轟轟烈烈的一個重要主體。用托克維爾的話說：“它在行動中如此充滿對立,如此愛走極端,不是由原則指導,而是任感情擺布;它總是比人們預料的更壞或更好,時而在人類的一般水準之下,時而又大大超過一般水準;這個民族的主要本性經久不變,??;同時,它的日常思想和好惡又是那樣多變,以至最后變成連自己也料想不到的樣子,??;當人們放手任其獨處時,它最喜歡深居簡出,最愛因循守舊,一旦有人硬把它從家中和習慣中拉出來,它就準備走到地角天涯,無所畏懼;??;今天它堅決反對逆來順受,明天它又俯首貼耳,使那些最長于受人奴役的民族都望塵莫及;只要無人反抗,一根紗線就能牽著它走,一旦什么地方出現反抗的榜樣,它就再也無法控制;??”。應該說，在法國從封建社會走向資本主義社會的過程中，其在許多方面與英國和德意志有著共同的地方。然而如此激進的大革命唯獨在法國爆發，不能不說是如此奇特的民族性格造就了如此的革命。

大革命在實質上是一場社會政治革命，他是符合社會發展的需要的，也很致命的打擊了歐洲的封建制度，他的特點綜合了法國的各個要素，不管是國家的，體制的，民族的或是其他，它是一個時代的縮影，也是法國的縮影，研究它能讓我們更加的了解法國這樣一個奇特的國家，也更能理解世界發展的內在聯系。

參考文獻及論文：

1.（法）托克維爾：《舊制度與大革命》，馮棠譯，商務印書館，1992年版。

2.馮棠、張麗：《〈舊制度與大革命〉導讀》，四川教育出版社，2002年版。

3.（法）阿爾貝·索布爾：《法國大革命史》，馬勝利等譯，中國社會科學出版社，1989年版。

4.王養沖：《阿·索布爾法國大革命史論選》，華東師范大學出版社，1984年版。

5.劉宗緒：《法國大革命二百周年紀念論文集》，三聯書店，1990年版。

第四篇：法國大革命的本質及原因

法國大革命的實質和原因

法國大革命是法國歷史上最為動蕩和激進的時期，其影響對法國之后的歷史，整個歐洲乃至全世界都有著深遠的影響。法國大革命在法國歷史上的地位之重顯而易見，有許多人把法國大革命作為一個了解和認識法國的窗口，研究法國政治、文化和經濟。

這場革命的實質實際上是一場階級革命。具體來講，大革命就是一場新興資產階級革命資產，它是由資產階級對原有的封建貴族階級發動的一場革命，是為了革封建制度和封建君主的命。

新興資產階級為了使封建社會走向資本主義社會，分別從政治革命和社會革命兩方面入手，勢如暴風驟雨，迅猛異常地摧毀了法國舊的封建貴族制，散播了資產階級自由民主平等的思想，推動了資產階級自由民主建立。在政治上，這場革命的矛頭直指國王的權力，革命者采用暴力手段碾碎當時法國君主貴族的核心利益，使得整個歐洲的皇室因而心生恐懼。這場革命使得法國的政治體制發生了史詩性的轉變，過去的封建、貴族和宗教特權和絕對君主制漸漸地土崩瓦解。這是一場永久性歷史的轉變，自此，自由民主思想的傳播、現代思想的發展，都成為了法國大革命顯著標志。用維基百科的話來給予了法國大革命很高的評價：法國革命是迄今為止最偉大、最激烈的革命，代表法國的“青春、熱情、自豪、慷慨、真誠的年代”。誠然，這是一場屬于全人類的歷史性革命。我們再來分析法國大革命的原因：可以說這場歷史性的大革命是一次偶然性和必然性結合。為什么這么說呢？

首先，從偶然性來說，我們先來談談這個倒霉的國王—路易十六。他的所作所為比起他的爺爺路易十五有過之而無不及。路易十六個性懦弱，昏庸，擔心觸犯貴族的利益。他在面對法國史無前例的財政危機的時候，毫無作為，甚至經常借打獵等活動逃避復雜的國事。除此之外，路易十六和他的皇后瑪麗在生活上奢華糜爛，揮霍無度，終日與鎖為伴??最悲哀的是，這個一生酷愛設計鎖的國王，最后死在了自己設計的斷頭臺上。法國大革命爆發與這位“傳奇”的國王有著密切的聯系，路易十六其實是一只替罪的羔羊。從某種意義上來講，他的悲劇是法國不滿的民眾與頹廢的貴族妥協的產物。

再者，我們從必然性來講，首先我們必須要談“思想根源。”從意識形態入手來分析這場革命的前因后果。這里插一句題外話，法國人很關系論政治，對于政治無論是正面的還是負面的，他們能從中有自己獨到的見解。有人曾說：“任何的一次劇烈的運動是不能與思想界的波動分離的”。所以，在18世紀初期，涌現出一批著名的思想啟蒙思想家例如盧梭，孟德斯鳩??他們揮灑筆墨讓啟蒙的種子以不可阻擋之勢日益深入人心，正是因為他們提出的民主思想（主權在民，天賦人權，君主立憲）??，為大革命的爆發積蓄正能量。但這一定是必然的嗎？別急且聽我慢慢道來。

當我們揭開歷史的面紗，深究這場驚天動地的啟蒙運動時，它其實是一條綿延了數百年的“歷史繼承”。早在13世紀末，14世紀初，英、法兩國就出現的等級代表會議。它掌握了國家賦稅的攤派權。國王有軍事和司法權，而市民階層的要求也獲得了一定程度的滿足。所以這種契約的思想（制約制王權和主權在民）早在法國大革命爆發前400多年前就已植入人們的腦海中。等到了18世紀后期，長期壓抑的法國民眾與貴族的社會階級矛盾日益尖銳，再加上我們之前國王路易無所作為，法國民眾積壓已久的憤怒一觸即發，自然勢不可擋。

這就是我講為什么是必然性。

最后，從法國民眾的角度再來談下法國大革命爆發的必然性與偶然性結合。我們都將這次革命定義為一場激進的革命。而法國的民眾擔當了這次激進革命的核心力量，他們攻占巴士底獄，將自己的國王送上斷頭臺??當我細想之后，覺得法國民眾的革命激情太過于高漲，以至于當時的一切舊的制度都成為了他們打擊的對象，他們造成的恐慌，社會**，和漫無目的的革命使得整個社會不可能再回到原有的體制之中，他們的所作所為是對一個制度徹徹底底的毀滅。過久的壓抑與思想的解放使得民眾在“必然的”會爆發，腐朽不堪的封建制度與無能的國王恰恰“偶然的”為革命點燃引線。觀察歷史我們知道，一個制度的毀滅，一個新制度的形成都是多種因素綜合的結果。他們是不可能通過一個偶然的事件來完成，這必定是一個漫長的歷史過程。對于法國大革命同樣如此，他不可能一次就完全打碎了舊制度的體制，而應該是外因與內因長期作用下，偶然與必然相結合的一個結果。

我現在所講的（只代表個人觀點）只是法國大革命的冰山一角。對于這場偉大的革命，還有許多的地方值得我們深思。研究透徹這場革命，相信對于我們中國歷史我們會站在一個新的高度去看待其奇妙之處。總之我們還有很長的路要走??

第五篇：法國大革命

第13課 法國大革命和拿破侖帝國

學習目標

1、通過本課的學習，使學生掌握法國大革命的過程和影響；了解拿破侖帝國興亡的基本情況。

2、通過對法國大革命歷史的分析，使學生認識到：法國大革命順應當時歷史發展的潮流，具有重大意義和歷史作用；通過對拿破侖帝國敗亡原因的分析，使學生明確戰爭的性質是決定戰爭勝負的關鍵。教學重點：《人權宣言》的頒布，法國大革命的歷史意義和拿破侖的內外政策。本課難點:對雅各賓派和拿破侖的評價.自主學習

流程一：閱讀第一框題的內容，勾劃出本框題的重點內容，法國大革命開始的時間及標志性事件？資產階級掌握政權后頒布了什么文件來闡明他們的觀點？被處死的暴君是誰？分析總結法國大革命爆發的根本原因？ 基礎訓練(小試牛刀)

1．法國大革命開始于（）

A．1689年7月14日 B．1789年7月14日 C．1689年7月14日 D．1789年7月4日 2．法國大革命中被處死的國王是（）

A．路易十三

B．路易十四

C．路易十五

D．路易十六 4．法蘭西第一帝國建立于（）A．1788 B．1804 C．1812年 D．1814年

５．宣稱人人們生來自由，權利平等，私有財產神圣不可侵犯的歷史文獻是（）A．《權利法案》 B．《人權宣言》 C．《獨立宣言》 D．《法典》 6．標志法國大革命進入高潮的是（）

A．巴黎人民攻占巴士底獄 B．法蘭西第一共和國的建立 C．雅各賓派專政 D．拿破侖建立法蘭西第一帝國

流程二：閱讀第二框題的內容，找出本框題的主要內容，拿破侖建立帝國的時間，對內對外的政策為鞏固政權所頒發的法律文件？分析拿破侖帝國覆滅的原因？ 基礎知識：

1．拿破侖的活動不包括（）

A．1799年底，發動政變奪取政權

B．采取革命恐怖手段嚴懲反動分子

C．頒布資產階級性質的《法典》

D．建立法蘭西第一帝國 ２.拿破侖頒布的《法典》不包括（）A．《兵法典》 B．《民法典》 C．《商法典》 D．《刑法典》 3．拿破侖帝國由盛轉衰開始于入侵哪個國家之后（）A．西班牙 B．普魯士 C．奧地利 D．俄羅斯 4.在法國大革命中頒布的資產階級法律文件是（）

A《人權宣言》 B《權利法案》 C《獨立宣言》 D《拿破侖法典》

5.當一個人遭受了重大挫折時，我們經常他遭遇了人生的“滑鐵盧”。這一典故有關的歷史人物是（）

A路易十六 B羅伯斯庇爾 C拿破侖

D 克倫威爾 6、19世紀初一位偉大這樣說：“我真正的光榮并非在于打了40次勝戰；滑鐵盧一戰抹往了關于這一切的記憶。但是，有一樣東西是不會被人忘卻的，它將永垂不朽——那就是我的法典。”這一典故有關的歷史人物所說的法典是指（）

A《漢謨拉比法典》 B《法典》 C《權利法案》 D《拿破侖法典》

鞏固練習：

1．法國大革命開始于（）

A．巴黎人民攻占巴士底獄

B．國王召開三級會議 C．《人權宣言》的發表

D．法蘭西第一共和國的成立 2．《人權宣言》的主要內容不包括（）

A．宣稱人生來是自由的B．主張在法律上人和人有平等的權利

C．國王有權廢除法律

D．規定私有財產是神圣不可侵犯的 3．下列事件排序正確的是（）

①羅伯斯庇爾執政 ②《人權宣言》的發表 ③處死路易十六 ④法蘭西第一共和國成立 A．①②③④ B．②①④③

C．②④③① D．①②④③ 4．拿破侖對法國歷史最大的貢獻是（）A．頒布了《法典》，鞏固了資產階級的統治

B．發動政變奪取政權 C．建立法蘭西第一帝國

D．發動對俄國的戰爭 5．19世紀初期，拿破侖對外戰爭的積極意義是（）A．拓展了法國的疆域

B．打擊了歐洲的封建勢力

C．把法國大革命推向高潮

D．確立了歐洲各國資產階級的統治

６、法蘭西第一帝國滅亡的根本原因是（）

A 被推翻的封建王朝卷土重來

B外國同盟軍兩次打敗了拿破侖

C 1812年拿破侖進攻遭受重大失敗

D拿破侖的侵略引起了歐洲各國人民的普遍反抗７．閱讀下列材料：

這部法典從法律上維護和鞏固了資本主義所有制和資產階級的社會經濟秩序,促進了資本 主義的發展．恩格斯說,這是一部“典型的資產階級社會的法典”。在很長時期內它一直是世界各

國制定新法典時的參考藍本。

（1）結合課文說出這部法典的名字和制定者。

（2）這部法典包括那幾個部分？