第一篇：當前我國權力腐敗的特點及對策

當前我國權力腐敗的特點及對策研究

摘要：“廉政”和“腐敗”，是我國當代社會生活的一個重要話題。改革開放以來，腐敗現象的滋生蔓延已成為我國現代化建設最主要的障礙之一。黨中央長期以來將反腐倡廉作為一項重要的工作來抓，但多年來腐敗現象仍舊十分突出，反腐敗已成為我國當前必須嚴肅對待的最深刻課題之一。事實上，腐敗是權力的腐化，其實質為權力的變質和異化，它對社會有著極大的危害。本文就權力腐敗現象的形式、成因及治理對策進行評析，以此希冀對我國權力腐敗現象及其治理有所裨益。

關鍵詞：權力

腐敗

特點

對策

Summary: “Against” and “corruption” of contemporary social life is a key topic.Since the reform and opening up, the spread of corruption in China's modernization has become one of the main obstacles.CPC Central Committee and the fight against corruption will be a long time as an important task, but corruption is still very prominent over the years, has become one of China's anti-corruption must be currently the most profound issue seriously.In fact, corruption is the corruption of power, and its essence is the power of deterioration and alienation, it has a great social harm.Comment on this paper forms, causes and countermeasures powers of corruption, thereby hoping to power corruption and governance of the phenomenon of benefit.Key words: power corrupts Features Measures

一、權力腐敗的表現形式

（一）公權私用

個別領導以手中的權力作為謀取個人利益的籌碼，輕者吃拿卡要，重者違反黨紀國法。

有專家指出，我國當前應深化行政體制改革，要切實解決權力部門化、部門利益化問題，為改革掃清障礙。客觀地說，各級政府的各個部門都或多或少地掌握著處置分配公共資源的權力。新的形勢下，政府職能主要是提供社會產品和提供公共服務。政府掌握著土地的批租權、稅收權、衛生檢查、公檢法、衛生治安等等。一句話，政府現在的主要職能是“服務”，而不再是以前的“行政干涉”。

而公權私用，追求部門利益最大化，偏離公共服務的對象，將公共資源變成可以兜售的商品，必然造成公共資源的分配不公，危及社會的公平正義。當行政人員在進行權力和利益的交易時，就不是以公務員身份在提供公共服務，而是以“商人”的身份做“買賣”，由此嚴重影響人民政府的公信力。

專家認為，當行政具有強烈的私利導向，不僅部門在行使權力時故意設置條件尋租，降低本部門的行政效能，而且部門之間在爭奪利益中互不相讓，在承擔責任時相互推諉，力量內耗，抵消管理效應。部門利益的膨脹還可能導致某些群體性官員腐敗，其“人人有份”的特點會弱化監督，形成特殊利益集團，增加反腐成本。

權力部門化、部門利益化的形成，固然有特定的歷史和現實原因，但重要的是一些黨員干部特別是一些領導干部黨性不純，說到底就是不能夠正確認識手中的權力從何而來、為誰而用，不能始終遵循全心全意為人民服務的宗旨。只有牢固樹立為人民服務的公仆意識，才能真正踐行立黨為公、執政為民的理念，做到權為民所用，情為民所系，利為民所謀，保持權力的純潔性、公益性、高尚性。

而深化行政體制改革的重要目標，就是要正確地運用行政權力，更好地實踐為人民服務的宗旨。通過行政體制改革，始終把行政部門的權力運用服從于為人民謀利益的最高原則，這是改革的重中之重。建立行為規范、運轉協調、公正透明、廉潔高效的行政管理體制，有利于鏟除滋長公權私用的土壤；制止公權私用，有利于為行政體制改革掃清障礙，二者相輔相成。

權力一旦沒有約束是非常可怕的。有的黨員領導干部帶頭違反黨組織的決定，與黨組織離心離德，有令不行，有禁不止，“硬抗不敢、軟頂皆是”等，成了“吃喝玩樂站在第一線、革命斗志退到貧困線、違法違紀越過警戒線”的“三線”黨員。更有甚者，以手中的權力作為謀取個人利益的籌碼，輕則吃拿卡要，重則違反黨紀國法。

真正地要制止公權私用，就是讓權力不越界而行。這必須依靠制度建設嚴格約束行政權力，必須依靠依法行政解決權力部門化、部門利益化問題。各級行政部門理應以國家利益和公共利益的最大化作為終極目標，嚴格按照行政許可法辦事，決策要符合法定程序，執法要遵守法律規定。建立健全對行政權力監督的體制，形成全方位的監督權力運行的機制。

（二）失職瀆職

有些領導干部在其位不謀其政，好高騖遠；不認真落實民主集中制原則，奉行個人專斷、搞“一言堂”等家長制作風，個人說了算。

現實生活中，一方面，我們有些領導干部在其位不謀其政，好高騖遠，突出表現在虛報浮夸，失職瀆職行為和嚴重官僚主義。1958年，“大躍進”高潮興起，全國刮浮夸風、共產風。當時，上海市有一篇報道，說的是上海縣馬橋公社，水稻“衛星田”的畝產已達17萬斤，還附一幅照片：一個小孩坐在禾稻上沒落地。時任上海市委副書記魏文伯親赴馬橋一看，真是“不看不知道，一看嚇一跳”。馬橋公社就是把各處的水稻拔出來，堆積到“衛星田”里，創造了“奇跡”。正是“大躍進”到了離奇、離譜的地步，使“三年自然災害”，餓死了一大批老百姓。

當前，我們有一些領導干部，見事就推，見難就躲，服務意識、責任意識很淡薄，對群眾的利益常常置之腦后。在他們看來，管與不管，管得好不好，“官兒”照當不誤。老百姓很形象的形容我們的一些干部：“干的不如看的，看的不如吹的，吹的不如拍的，拍的不如送的。”

為什么在有的地方，“形象工程”，“政績工程”“面子工程”大干快上，而群眾千呼萬喚需要解決的問題，都得不到解決？問題的癥結在于：“干部出數字，數字出干部”。老百姓給某些當官的刻畫了一幅對聯——上聯是：上級壓下級，層層加碼，馬到成功；下聯是：下級騙上級，層層摻水，水到渠成。橫批：官出數字，數字出官。

另一方面，是有的領導干部不認真落實民主集中制原則，奉行個人專斷、搞“一言堂”。所謂“一言堂”，也就是在黨委領導班子中“一把手”一個人說了算，特別是在作為黨內最高決策形式的黨委會上搞個人專斷。對這個問題，早在上世紀中葉，毛澤東同志就已經提出來了。數十年來，反對“一言堂”的呼聲也一直沒有間斷過，有時還強調得相當厲害。然而，“一言堂”卻沒有因此而關門，造成許多黨內民主和政治生活不正常狀態。

為什么“一言堂”會在我們黨內長期流行屢禁不止？怎樣才能真正走出“一言堂”？現實中有兩種奇怪的現象，值得我們深思。第一種是，一些人一方面說“一言堂”要不得，另一方面有許多人離了它又覺得不習慣、不自在。在許多人看來，即便“一言堂”挺荒唐，也比“幾爺子當家、七扯八拉”要好得多。有些新聞媒體在宣傳先進典型的時候，有時也過分突出那里的“一把手”高明，給人的印象好象“一言堂”還真能搞出點名堂。事實是，如果我們不把“一言堂”的社會和思想根源問題解決，不在黨內重新進行一番關于黨內民主的啟蒙教育，不在廣大人民群眾中大張旗鼓地宣傳社會主義民主，不在全黨和全社會真正形成作為一個社會主義國家應有的民主空氣，再硬的紀律、再強的制度也不一定能貫徹執行。還有一種現象是，有些人明明搞的是“一言堂”，卻堂而皇之地扯著民主集中制的旗號，甚至還理直氣壯地認為他們搞的就是民主集中制。為什么會出現如此自欺欺人的現象？這跟我們過去對民主集中制往往從思辯的角度去闡發、而沒有注重制度創新和從操作層面解決問題有關。我們講民主集中制講了這么多年，其實對其中的理論和實際問題并沒有完全搞清楚，甚至在認識上還有誤區。只有在理論上搞明確了，才能在制度上進一步完善和創新。

而從政治制度的層面來看，“一言堂”主要是因為“一把手”權力過于集中，“一把手”和黨委（組）成員之間存在人身依附關系以及缺乏有效的監督機制等等造成的。要走出“一言堂”，必須認真解決這些問題。要走出“一言堂”，我們還得首先從封建殘余思想陰影里走出來，從一切不民主的傳統里走出來，從對民主集中制錯誤理解的誤區里走出來。

（三）黨性淪落

在改革開放的大好形勢下，有些領導干部抵制不住奢靡之風的侵蝕，生活糜爛，對自己放松要求，失去警惕；對外部搞上有政策、下有對策，形成嚴重的部門和地方保護主義。

黨員干部的生活作風、品行情趣不是小問題，它是黨的作風體系中的一個重要方面，從一個側面反映著黨及其成員的面貌，與黨員干部的思想作風、學風、領導作風、工作作風等一起構成黨的整體形象。有些領導干部抵制不住奢靡之風的侵蝕最終栽了跟斗，幾乎都是從追求糜爛的生活方式開始的。胡錦濤總書記提出的要在各級領導干部中大力倡導的良好風氣的第八個方面，就是要公道正派、情趣健康，講操守、重品行，注重培養健康的生活情趣，保持高尚的精神追求。可以說，追求什么樣的生活情趣，直接影響到人們的意志和行為。高尚的情趣，催人上進，使人奮發；低下的情趣，消磨斗志，渙散人心。一個生活作風敗壞、情趣低俗的干部，是不可能做到立黨為公、執政為民的。那些玩忽職守、徇私舞弊，最終被繩之以法的領導干部，幾乎都是從追求糜爛的生活方式開始的。而孔繁森、鄭培民、汪洋湖等一大批為黨和人民事業無私奉獻的領導干部，有哪一個不是一身正氣，兩袖清風？黨員干部的生活作風好壞，情趣追求如何，直接關系到黨的性質和根本宗旨的具體實踐，關系到黨和國家的生死存亡，關系到當前和諧社會的建設，這絕不是個人的小事，而是一個重大的政治問題。因此，對于似乎與工作無關的“生活情趣”問題，每一位黨員干部都不可掉以輕心，而必須高度警覺，嚴肅對待。

有的領導干部不能顧全大局，令行禁止，不能樹立“一盤棋”的思想，不能嚴格遵守黨的紀律，而以地方和部門的特殊性而有令不行、有禁不止，甚至搞上有政策、下有對策。有些領導干部只顧自己不顧大局、只顧團體不顧整體，不適當地強調本地區、本部門工作的特殊性，希望全局利益服從他們的局部利益，因而給全局造成了損害。我們遺憾地看到：一方領導干部的“粗魯執政”，往往造成的是“上有政策、下有對策，部門和地方保護主義嚴重”。

二、權力腐敗的成因

（一）社會轉型期的怪圈

我國現階段，新舊體制交替，分配不合理，是滋生權力腐敗的重要原因。

我國當前正處于經濟轉軌、社會轉型時期，舊的體制還沒徹底打破，新的體制還沒完全建立，再加上配套的法制、制度還不完善，各項舊體制的某些做法還在起作用的情況下，經濟活動很容易受到權力的左右，給權錢交易打開了方便之門，給腐敗分子留下了漏洞和縫隙。此外，我國的分配調節機制還不健全，存在著比較嚴重的社會分配不公的現象。一些公務員對收入差距較大的現象不滿意，對社會上的一些 “先富”也產生心理失衡，動搖了信念。致使這些人的思維方式和價值觀念發生變化，過分追求經濟利益，自覺或不自覺地走進“金錢至上”的誤區，踏入了權力腐敗的深淵。必須引起高度注意的是，權力具有“可交換性”的特征。權力的可交換性，是指權力作為一種外在型的能力，可以在一定的條件下，通過權力主體的更換而發生轉換。權力主體所擁有的權力，是外在于自己的利益，當他履行相應公共職務時，他就有權力，當他離開這一職務時，則會喪失權力。這就是民間常說的“有權不用，過期作廢”。當權力主體擁有權力時，他就能“一呼百應”；當他離開了權力，就會“風光不在”了，這會讓權力主體產生強烈的失落感，從而導致權力的異化，就是指權力主體把自己所掌握的權力作為“商品”用以交換私利，即權力腐敗。在我國現階段，由于新舊體制交替，分配不合理，一些“掌權人”在心理失衡之下，利用手中的“權力之棒”換取不正當利益，于是乎，權力腐敗就產生了。

（二）設權失當的惡果

所謂設權失當，即設置權力時有失恰當。一是黨政不分，職責不清。二是職位設置過多過濫，缺乏規范。三是權力分配過于集中，一把手往往集人、財、物大權于一身，常常存在個人說了算的情況；政府包攬干涉企業事務的現象不同程度地存在；行政權利過大，有侵占立法權、司法權、監督權的傾向。

授權失誤。即把權力授給了本不該授予的對象。授權失誤為權力腐敗種下了禍根。有的部門考察干部時沒有執行德才兼備的干部路線。有的組織干部沒有發揮應有的作用，即使聽了不良反映，也是充耳不聞，考察結論只揀好聽的寫，造成用人失誤。有的公開跑官要官，甚至有的則公開賣官。

用權失范。之所以出現用權失范的現象，主觀上講，是少數黨員干部淡忘了為人民服務的宗旨，人生觀、價值觀、世界觀發生扭曲。客觀上講，是體制和機制上的漏洞，腐敗分子有空子可鉆。

監督乏力。失去監督的權力必將導致腐敗。就我國目前而言，監督部門還是眾多的，看似構成了一張嚴密的監督網，然而深入研究后不難發現，這種監督機制還很不健全，監督乏力。一是上級對下級的監督太遠。二是下級對上級的監督太難。三是同級對同級的監督太軟。在當前的環境下，“好人主義”盛行，尤其是同級中的一把手，更是無人敢監督。四是法紀監督太晚。現在執紀執法多是一種事后監督。

設權失當所帶來的結果，往往是對黨和人民的利益造成無法挽回的巨大危害。

（三）行政環境急需凈化

當前我國的行政行為不規范，是普遍造成各級權力腐敗的溫床。

行政行為、企業行為和市場行為不規范，為腐敗分子違法犯罪大開方便之門。有分析表明，三大環節最易滋生職務性群體腐敗：產品購銷過程中索賄受賄形成以“回扣”為紐帶的群體性腐敗；工程建設過程中損公肥私形成以工程項目為軸線的群體性腐敗；執法過程中枉法徇私形成以“保護傘”為特征的群體性腐敗。

專家指出，我國轉軌期過程中尚處于不規范市場經濟狀態，由市場配置資源的功能還不具備。政府在資源配置(尤其是稀缺性資源配置中)起到舉足輕重的作用。政府官員手中握有各種行政審批權力，可視為“政府產品”，官員們設置了租金，金額就是行政壟斷運作和市場化運作的差價。各個利益集團利用各種非市場手段從政府手中獲得審批遠比運用市場手段更便捷，更節約成本。

近年來，學術界通常把這種由于政府行為而產生的腐敗現象稱為“尋租性腐敗”。所謂“尋租性腐敗”，是指為獲取純粹轉移所花費的稀缺性資源跟壟斷、管制關稅和其他相關制度及實踐帶來的傳統凈損失。美國著名學者、諾貝爾經濟學獎獲得者布坎南曾舉了一個生動的例子。假設一個城市的政府用發放有限經營執照的辦法來限制出租車的數量，那么城市里的出租車就少于自由競爭市場的均衡水平，出租車業主就可以賺到超額利潤。在這種吸引下，人們就可能想方設法從主管執照發放的政府有關官員那里獲得執照。如果執照的發放取決于個人意志，尋求執照的人就會賄賂這些官員，從而獲得出租車業的經營權。因為擁有這個權力的官員能夠獲得利益，就會使更多的人爭奪這個職務，由此產生了新一輪的尋租活動。如果全部或部分的執照費轉化為政府的財政收入，那么各利益集團又有可能為了爭奪這些資金的使用權而展開又一回合的尋租活動。此例生動說明：權力雖然同整個社會需要和公共利益相聯系，但它畢竟是由社會中少數人行使。經濟運行中的“雙軌制”、市場競爭中的不規范性和行政部門改革的滯后性為國家權力擁有者“設租”、“尋租”提供了直接的可能。

由此觀之，行政行為的不規范是普遍造成各級權力腐敗的“溫床”。

三、權力腐敗的治理

（一）權力監督法制化

深化改革，完善監督法制，建立健全依法行使權力制約機制和完善適度分解權力的制衡機制。

權力被濫用，以權謀私得以發生，一個重要原因就是權力運行不規范、權力內部缺乏有效制約。要防止以權謀私和腐敗，不僅需要黨內的民主監督和廣大人民群眾的民主監督，而且必須建立結構合理、配置科學、程序嚴密、制約有效的權力運行機制，保證權力沿著制度化和法制化的軌道運行。在這種權力運行制約機制中，權力要作適當分解，使各種權力由不同部門（單位或崗位）行使，使各種權力之間形成合理的結構；職權配置要科學，體現分工明確、各負其責，職權與責任相統一；根據分權和各自的職權來設計權力運行的程序，使各種權力部門（單位或崗位）既分工負責、互相配合，又互相把關、互相制約，形成真正有效的制衡機制，保證權力依法運行，以此防止以權謀私的情況發生。

依據我國的國情，當前要著重抓緊建立以下幾方面的權力運行制約機制。首先是要改革行政審批制度，規范行政審批行為；其次是要深化財稅、投融資、金融制度改革，規范財經秩序，加強資金監管；還有就是要推行和完善政府采購、招投標等制度；再次是要完善決策機制，將預防腐敗寓于決策之中；最后是要加強制度建設和法制建設。

（二）強化紀檢監察等專門監督機構的地位和作用

如強化輿論監督，加大對權力腐敗的懲處力度，實行自下而上、隨時曝光、無須受命、不畏權勢，是揭露和打擊腐敗有效的形式，也是權力監督有效的方法。

輿論監督是指社會各方面通過大眾傳播渠道，表達具有普遍意義的意見。以輿論的方式對政府公務及其工作人員的行為實施監察和督促，是我們黨和政府一貫倡導的。鄧小平同志認為“報紙最有力量的是批評與自我批評，有時黨和政府聽不到的，報紙能聽到，它能摸到社會的脈搏。”從報紙批評的效果來看，它是一種“無形的力量”，這種無形的力量有時比有形的監督更具有威懾力。自下而上，隨時曝光，無須受命，不畏權勢，是揭露和打擊腐敗最為有效的形式之一，也是權力監督最為有效的方法之一。

它的作用在于：一是引起社會的關注和廣泛的監督。因為腐敗行為世人深惡痛絕，只有引起社會的關注和公眾的廣泛監督，對腐敗的制約才能形成巨大的威力。二是導致腐敗者下臺。腐敗者的職位再高，權力再大，一旦丑行公諸于世，就很難再冠冕堂皇地出入于官場，即使有后臺，有人保，其官運也在劫難逃。三是新聞媒體對一些丑惡現象的曝光，會對用權人形成心理壓力，使其不敢肆意妄為，可有效督促各類官員潔身自好。因為媒體曝光，會使官員威信掃地、臭名遠揚，絕大多數官員對此會不寒而粟。而且新聞媒體的觸角異常敏銳、廣泛，許多難為執法部門所知的丑聞，卻大多逃不過新聞記者的眼睛，而且，他們不留情面，一般不會發生有關部門的官官相護現象。為此，應盡快出臺《新聞法》等保障輿論監督的法律法規，給新聞工作者更多的輿論監督的權利，避免那些變了質的、有權勢的領導給輿論進行不必要的干涉，使輿論監督真正發揮“輿論監督，群眾喉舌，政府鏡鑒，改革尖兵”的功能，有效地補充立法監督、司法監督、行政監督的不足，使輿論監督更有效，更廣泛地開展。

（三）強化對用人權的監督

運用權力的是人，權力的腐敗是運用權力的人的腐敗；要制止權力濫用，必須解決好權力掌握人的問題。權力，就是指揮和要求別人服從的能力。權力可分為職能規定的權力和由領導者的智慧、博學、經驗、道德品質、指揮才能和以往的功績而形成的個人權力。一個好的領導者，個人權力是規定權力的必要補充。專家認為，制止一個重要領導人濫用權力的最有效的保證是個人的道德，特別是該領導人高尚的精神道德，這種道德是選舉和靠財產所不能取得的。然而，這畢竟是一種理想，是一廂情愿的事情。

制止權力腐敗，實施權力制約無疑是一種比較有效的途徑。什么是權力制約？權力制約是指所有以國家強制力保證實現的公共權力（主要是國家機構的權力）在運行的同時，必須受到其他公共權力的制約。實踐證明，不受制約的權力必然導致腐敗，必然被濫用。權力制約就是要依靠法律的規定，界定權力之間的關系，使權力服從法律。

我們說，權力是通過具體的人來實施的，權力的腐敗是運用權力的人的腐敗。要制止權力的濫用，必須解決好權力掌握在什么人手里的問題。公共權力的產生是為公眾服務的，以往我們的組織人事制度存在著神秘、封閉、保守化的傾向。公眾對權力產生的過程不知情、不了解，導致一些動機不純的人鉆空子，通過不正當途徑謀取權力，使一些優秀人才不能脫穎而出。要改變這種現象，一方面要積極推進干部管理體制的改革，通過民主直選、競爭上崗、任前公示等形式，讓干部選拔任用工作走向“陽光操作”，以此減少任命制可能產生的負效應。

另一方面，要全面貫徹執行《黨政領導干部選拔任用條例》，對一些國家公職人員進行公開招聘，向社會公開干部的推薦標準。同時要建立舉薦干部錯誤追究制，約束和糾正主要領導在用人上的濫用權力行為。因為把具體的權力具體授予什么人行使，這本身就是一種很重要的權力。而由于授權者的這項權力具有特別的重要性，一旦發生問題，后果就無法想象，所以說用人的腐敗是最大的腐敗。因此，對于任用失誤，授權錯位的人，一定要實行失察追究制，追究主要領導人的責任，這就是解決好權力掌握人的問題。結語：

對權力腐敗現象的蔓延，我們要正確認識其復雜根源，并對癥下藥，不僅治標，健全各項制度，更要治本，提高民眾民主意識，真正做到“標本兼治”。當然，這需要全社會的共同努力。這個任務盡管很艱巨，但一個事實是，違背歷史發展和基本人性的腐敗是必然可以得到徹底根治的，權力腐敗終歸有它敗亡的時候，不久的將來，清正廉明、風氣純正必將成為我們社會主義社會的風氣。

第二篇：試論當前我國權力腐敗的特點及對策研究

試論當前我國權力腐敗的特點及對策研究

【內容摘要】權力腐敗是當今世界政黨政治中一個長期存在的社會頑癥，古往今來的所有國家統治者為了維護自己的統治所密切關注并極力予以鏟除的社會公害。腐敗是權力的腐化，其實質為權力的變質和異化。它對社會有著極大的危害。腐敗問題是一個復雜的社會問題，它的成因涉及政治、經濟、文化、道德等各個方面。其中如，人性中固有的弱點由于缺乏良性社會調控機制的導引而誘發腐敗動機；中國傳統文化中輕視公德重視私人關系這一重要特點導致“關系網”這一腐敗神經網絡的建立；國民價值觀念中一直缺乏社會公正的內涵；民主法治觀念的淡漠等等。針對上述原因，本文提出了“標本兼治”的治理方略。

【關鍵詞】權力腐敗，標本兼治，治理方略

“反腐倡廉”，一直是現代社會生活的一個重要話題，中外皆然。我國自改革開放以后，社會的政治、經濟文化、生產力都得到了大幅度的發展，貪污、賄賂等權力腐敗問題也隨之嚴重起來，給黨的事業和國家經濟建設造成了重大損失。因此反腐倡廉成為我黨和人民的強烈要求和呼喚。基于此，有必要對權力腐敗及其特點作重新審視，以希冀更好地對癥下藥，徹底根治這一社會頑癥。

一、腐敗的涵義及危害

腐敗，原意指事物的腐爛或變質。中國古代最早出現，班固《漢書·食貨志上》“太倉之粟，陳陳相因，充溢露積于外，至腐敗不可食”。2004年第17屆國際刑法學大會通過了有關《國際經濟交往中的腐敗及相關犯罪》專項決議，對公職人員腐敗作了明確的定義，指出：“腐敗界定為任何公職人員在任何時候，以實際的或者潛在的行使或者不行使公職人員職能為交換條件，為自己、他人或任何機構索要、同意接受或者接受不論何種性質的不正當利益”。在現代社會生活中，它是指一個社會像一個有機體那樣腐爛、變質，是一種比喻的說法。在現象層面上，腐敗意味著一個社會充斥著公務人員的貪污、腐化、行賄受賄、敲詐勒索、揮霍浪費社會公共財物、假公濟私等丑惡現象，以致黨的路線、方針、政策不能貫徹，官僚主義嚴重，思想滑坡、道德失衡，社會風氣敗壞；從實質上看，腐敗是權力變質和異化的產物，是權力的腐化，公共權力在行使過程中偏離既定的目的，不再為公共利益服務，而是被用來換取個人利益，成為社會上少數擁有權力者或集團攫取私人、局部利益的手段或工具。因此，腐敗實際上是權力和金錢的交換，或者說是權力的商品化與金錢的權力化。

權力腐敗的特征主要表現在三個方面：一是腐敗主體，限定于任何公職人員；二是腐敗過程，即濫用公共權力的過程；三是腐敗結果，造成公共利益的損壞。

腐敗現象給一個社會所帶來的危害是巨大的。它不僅浪費了社會財富，造成經濟秩序的紊亂，破壞了經濟建設，阻礙了經濟發展，而且嚴重地影響了政府形象，敗壞了政治的清正廉明；更有甚者，它導致了社會風氣的惡化，以致社會呈病態化，道德水準下降，是非正義感喪失。社會為腐敗付出了巨大的代價。正如英國學者保羅。哈里森指出的那樣：行賄受賄是大多數第三世界國家內部的惡性腫瘤，它蠶食著人民與統治者之間的相互信任關系的基礎，使國家無力實施自己的法律和法規。改革即使通過了也很難實施。腐敗對于一個正在變革中的社會確實具有極大的危害性。能否抑制腐敗，消除腐敗現象，關系到一個社會的經濟、政治社會的健康發展，因而成了發展中國家走上現代化之路的關鍵。對于今天的中國，尤為重要。鄧小平同志的話可謂一針見血：“要整好我們的黨，實現我們的戰略目標，不懲治腐敗，特別是黨內高層腐敗現象，確實有失敗的危險。”

二、當前權力腐敗的特點

從90年代開始，中國經濟進入了一個飛速發展期，無論沿海還是內地，無論大小城市，不少地方政府都將招商引資視為當地經濟起飛的重中之重，當成壓倒一切的任務，大中小城市紛紛出現了招商引資熱、房地產開發熱、金融熱、建筑工程熱，這時腐敗的表現就大大不同于“流量領域”中的腐敗，已經拓展到了“存量領域”了，即進入到工業資產（如“國有企業的出售”、“改制”）領域、土地和房地產等與“資本”密切聯系的資產領域，稱為“權力資本腐敗”。目前，我國權力腐敗呈以下幾個特點：

1、腐敗現象呈現多發高發勢頭，涉案金額較大。動輒成百萬、上千萬。受賄案比重持續升高，幾乎所有高官涉嫌“受賄”，且數額巨大，動輒幾百萬，上千萬甚至超過億元，表明貪官占有物質財富的欲望和腐敗沖動依然強烈。如原為中國銀行廣東開平支行行長余振東，1993年至2001年間伙同其前任行長許超凡、許國俊等人貪污挪用巨額公款，總額達40億元人民幣；廣東中山市實業發展公司原負責人陳滿雄涉案金額達4.2億；原鐵道部部長劉志軍涉及鐵路項目中介費就高達8.22億，這可能還僅僅是冰山一角；同樣是鐵道部官員原運輸局局長、副總工程師張曙光的案件也都在調查中，涉案金額可能更加巨大。

2、案犯職務高、權力重、影響大。如中共中央政治局委員、上海市委書記陳良宇，2008年3月25日以受賄罪、濫用職權被有期徒刑18年，還有如鐵道部原部長劉志軍案，北京市原副市長劉志華受賄案，廣東省政協原主席陳紹基受賄案，浙江省委原常委、省紀委原書記王華元受賄、巨額財產來源不明案。

3、團伙腐敗犯罪有所增多。2004年，黑龍江原省長田鳳山被查處后，原政協主席韓桂芝被“雙規”，10月又有5名省級官員涉嫌“田韓案”去職之后，大批的廳級干部相繼下臺。原江蘇省委常委、組織部長徐國健，大圈子作秀，小圈子作孽，精心培育小圈子，他的親信“三大國資”巨頭掌握著600億以上資產，占江蘇省國有資產的60%以上。

4、涉案領域寬。在反腐的大潮中，已難以找到沒有污染的領域，比較平靜的地區部門出現了腐敗大案。被譽為“百官共廉”、“省長搖籃”的蘇州市，號稱20多年沒有出現過貪官，然而2004年副市長姜人杰出事擊毀了這塊牌坊。

5、腐敗手段和方式趨于多樣化。腐敗手段和方式現在已不局限于送錢送物、送購物卡，賣稅買稅、期權腐敗等新的腐敗方式也為人們所熟知。

三、權力腐敗的原因分析

腐敗的實質是權錢交易，是權力異化的結果，這是由權力的性質所決定的。政治學中的權力理論認為：在權力不受限制或社會控制薄弱，而行使權力者自身又缺乏道德約束力的情況下，就會走向腐敗。“絕對的權力產生絕對的腐敗”，這是為階級社會的歷史所證明了的真理。目前，我國社會生活中的腐敗是一個復雜的社會現象，它的產生，有著復雜的社會歷史和現實的原因。

1.歷史傳統的重負。貪贓枉法、行賄受賄、腐化墮落，是歷史上剝削階級遺留下來的產物。在所有制社會，權力是剝削階級用來剝奪勞動人民財富的手段。尤其在中國漫長的封建社會，做官和發財形成不可分割的統一整體；長期的封建官僚政治體制，給予擁有政治權力的人即做官者以種種物質利益，并賦予他們利用政治權力謀取私人經濟利益的特權。這種封建糟粕是今天的腐敗思想得以產生的歷史淵源，我們無法完全割斷幾千年的歷史文化傳統和今天現實的聯系。正視這一點，才能明確腐敗現象產生的思想基礎，有助于進一步研究它，遏制它。

2.舊體制固有的弊端給腐敗的產生保留了土壤。我國自五十年代以來建立的政治集權體制和經濟計劃體制，在當時特殊的時代背景下，自有其必要性。但這種高度統一、集中的體制和權力運行方式，黨政不分、政企不分，利益約束軟化，極大地強化了權力而又沒有合理必要的制約機構，潛藏著滋生腐敗的可能。在今天特定的歷史時期內，它暴露了許多弊端，正好成為以權謀私、權錢交易等腐敗行為滋生蔓延的溫床。正如鄧小平同志所說：“權力過分集中，妨礙社會主義民主制度和黨的民主集中制的實行，妨礙社會主義建設的發展，妨礙集體智慧的發揮，容易造成個人專斷，破壞集體領導，這是新的條件下產生官僚主義的一個重要原因。”對于這種利用高度集中的權力攫取個人私利的現象，理論界稱之為“尋租”。自安。O.克魯格在70年代創立了“尋租理論”以來，它一直被用來討論有關由于政府行為而產生的腐敗行為。其理論要點就是通過政府對經濟的直接控制權力來影響收入和財富分配，竭力改變法律規定的權利來實現個人或某個集團的利益。尋租的對象主要是政府官員和國有資產；尋租的特點是利用合法和非法的手段得到占有租金的特權，它往往伴隨著權錢交易等腐敗現象。高度集中的權力，尤其是行政權力涉及社會經濟社會的方方面面，對經濟活動握有生殺予奪大權，正是給“尋租者”提供了必不可少的條件。

3.目前，我國正在建設社會主義市場經濟體制。新舊體制轉軌過程中，腐敗現象的伴生具有某種必然性。市場經濟體制的核心是以市場配置資源，以市場調節經濟生活。而當前我國的市場經濟體制只具有雛形。與市場相配套的一系列體制還沒有建立完備，市場機制遠未完善。前述政府龐大的權力仍然在經濟生活中占主導地位，政府在體制、職能、機構、人員、運作等諸方面仍然紊亂、滯后，不適應市場經濟體制建設的要求。在這種新舊體制并存的情形下，社會管理出現許多盲點、空點，例如價格雙軌制、行政管理高度集權與供求矛盾突出的并存就易于產生為緊缺物資而行賄受賄、“官倒”等腐敗現象。這樣，權力更易于與金錢相結合，“尋租”更為容易，腐敗現象因此大量發生。由此可見，“腐敗程度與社會和經濟現代化的發展速度確實有著相當密切的關聯。”

4.法制不健全，缺乏完備的監督機制。就法制建設而言，主要有兩個方面的問題：其一，沒有一套完備的反腐敗的法律體系。權力需要制約，沒有制約的絕對的權力導致絕對的腐敗。況且人性中本有趨利避害的因素，更須法律制度加以規范和引導。我國近年來法制建設固然取得了極大的成就，但對權力進行監督制約的法律制度還欠完善，沒有系統的關于權力的設立、運行、行使及法律責任等方面的法律制度，更缺少專門遏止政府官員腐敗的法律如“反貪污法”、“公務員財產申報法”等。經濟立法滯后，不適應市場經濟體制建設的要求，市場主體的經濟行為、行政權力在市場中的運行沒有充分的規范約束，經濟運行無充分的法律依據，利益歸屬沒有明確的劃分，各類市場不同程度地存在著無序、失控的狀態。國有資產產權界限不明，造成國有資產大量流失而無有效的法律控制手段，等等。在這樣一個缺乏強有力的法律控制的、法律秩序紊亂的經濟環境中，權錢交易、不正當競爭之類的腐敗現象就勢所必然了。其二，執法行為缺乏力度，不能有效地實現法律的目的。許多領域并非無法可依，而往往是“執法不嚴”、“違法不究”，甚至以黨紀、政紀代替法律制裁，大事化小，小事化了。其原因是執法環節缺乏有效的程序規范和責任機制，執法者往往可以為所欲為，不受追究。其后果是法律的權威蕩然無存，民眾對法制建設喪失信心，無法建設良好的法治秩序。而執法過程中的交易更成為腐敗現象的主要表現之一。就監督機制而言，主要表現為：一，沒有完備的權力監督機制。行政權力隨著社會經濟的發展而日益膨脹，這是社會的需要，本來無可厚非，可相應的監督制度卻沒有得到發展，以致行政權力失控，濫用權力成風。我國的人民代表大會制度中固有的權力機關對行政權等權力的監督，由于沒有具體的、切實可行的操作規范而流于形式，不能發揮實際作用，現有的一些監督機構如行政監察機關等，其職權手段都不夠強大有力，不能滿足需要。二，社會監督處于無法可依的境地。中華人民共和國憲法第41條明確賦予公民以監督權：“中華人民共和國公民對于任何國家機關和國家工作人員的違法失職行為，有向國家機關提出申訴、控告或者檢舉的權利。”但除了“信訪”等有名無實的途徑之外，公民的監督權力沒有法律制度予以保證；新聞輿論的監督也是無法可依，更因為權力機構行使權力的透明度不高，一般不為社會所知曉，極有限的社會輿論監督也往往無從著手。

三、權力腐敗的對策——“標本兼治”

腐敗活動具有極大的破壞性，它在社會、政治、經濟、文化、道德、人際關系等方面起著不可低估的腐化作用，且具有極強的繁殖力、傳染性、牽制性。如上所述，腐敗現象既有歷史文化的因素、新舊體制交替特殊時期的因素、體制和法制建設的因素，又有社會成員本身各方面素質的因素，是歷史、政治、經濟文化、法制等綜合因素作用的結果。因此，不僅要注重治標，從制度層面上去遏制腐敗現象，更要從道德文化建設、弘揚社會成員的民主法治意識等方面去清除腐敗得以滋生的土壤，徹底根除腐敗之本，做到“標本兼治”，不斷加大反腐敗工作的力度。

1、強化宣傳教育，形成“不想腐”道德氛圍 實際上是一個理想信念問題，也是一個提高行政權力機構人員素質問題。實踐表明：世界觀、人生觀、價值觀解決得比較好的人，就比較能做到自律，就是頂得住誘惑。通過各種形式和途徑，對黨員干部必須加強思想政治教育，特別是反腐倡廉的宣傳教育。一是以領導干部為重點進行反腐倡廉教育。二是面向全黨全社會進行反腐倡廉教育，大力加強廉政文化建設。三是完善反腐倡廉宣傳教育工作格局，把反腐倡廉宣傳教育納入黨的宣傳教育總體部署，形成反腐倡廉宣傳教育強大合力。三個方面相互依賴，緊密配合，形成一個系統，即教育、制度、監督三者并重的懲治預防腐敗體系。相信，我們黨一定能把腐敗現象遏制下去。

2、強化權力的制約、監督制度建設，形成“不能腐”的整套機制

從強化制約、監督入手，形成一套“不能腐”的制度體系，即難以用權力實現腐敗的體制，使腐敗的“成功率”大大降低。體制轉軌期間，新體制不完善，舊體制依然發揮作用，形成了一種使腐敗分子得逞“機遇率“高的態勢，這不能不說是使腐敗分子蠢蠢欲動的一個重要原因，也是一個時期腐敗產生率高的一個重要原因，這就必須加緊推進改革，盡快形成使腐敗分子難以得逞的體制、機制，使其難以濫用權力，以權謀私，我們黨采取了一系列措施。一是健全監督制度。二是建立科學的權力運行機制，按照權力制約原則，對過于集中的權力進行適當分解，在三個方面實現分權，即：從行政權力內外分權，實行黨政職能分開，轉變政府職能，政企分權；從行政權力內部分權，實行交叉制約監督；行政權力行使過程中分權，實行崗位置換和回避制度，做到用權力制約權力。三是發揮民主監督的作用。四是學習借鑒西方國家權力監督制約的做法。

3、強化懲治力度，形成“不敢腐”環境

強化懲治機制，加大執法力度，形成“不敢腐”的環境。改變過去用增加反腐敗成本的辦法來反腐敗，而是增加腐敗成本來反腐敗，注重反腐敗成本核算，要讓腐敗分子在經濟上傾家蕩產，政治上身敗名裂，心理上后悔莫及，使腐敗分子“提心吊膽一陣子，痛苦折磨一輩子”。

三個方面相互依賴，緊密配合，形成一個系統，即教育、制度、監督三者并重的懲治預防體系。

總之，對腐敗現象的蔓延，我們要正確認識其復雜根源，并對癥下藥，不僅治標，健全各項制度，更要治本，提高民眾民主意識，真正做到“標本兼治”。當然，這需要全社會的共同努力。這個任務盡管很艱巨，但可以相信，違背歷史發展和基本人性的腐敗是必然可以得到徹底根治的。不久的將來，清正廉明、風氣純正必將成為我們社會風氣的主流。

參考文獻： 參見《漢書·食貨志上》 參見魏明鐸：“抓住有利時機，堅決懲治腐敗” 載《反腐敗縱橫談》北京大學出版社1994年版，第45頁 參見陳孝兵：“近期關于反腐敗問題研究述要” 載《理論學刊》1994年，第1期 見哈里森：《第三世界：艱難、曲折、希望》新華出版社1984年版，第423頁 見《鄧小平文選》第三卷，第313頁 6 同上注，第281頁 7 見塞謬爾。P.亨廷頓：《變動社會的政治秩序》上海譯文出版社1989年版，第64頁 參見良朔：“我國當前腐敗現象的存在根源和治理對策” 載《中州學刊》1993年，第6期 參見卞悟：“公正、價值理性與反腐敗” 載《東方》1995年第6期，第5頁 見孟德斯鳩：《論法的精神》（上冊），商務印書館，1987年版，第155頁

第三篇：領導權力腐敗的特點及對策

領導權力腐敗的特點及對策

我國已經實現從計劃經濟向市場經濟發展的轉變，現處于漸漸完善社會主義市場經濟的形勢下，同時各方面都出現了好的形勢，但也有不和諧的聲音、現象和行為，其中最重要的就是權力腐敗問題。

第一、當前我國權力腐敗的特點，有三個方面：

1、權力腐敗處于多發期和高發期。主要原因是社會改革處在轉形期，整個改革，尤其是政治體制改革還未跟上社會市場的步伐，造成腐敗分子的利用空間。2005年韓桂芝等腐敗現象，就要對他們進行分析。

2、亞腐敗的表現非常突出。之所以叫亞腐敗，是政府規定的制度當中所能夠允許的、看得到的、公開的一種腐敗現象。其表述是否科學，有待學術界探討。亞腐敗主要是指次于前面的一種腐敗，它也是相當嚴重的。如公款吃喝等現象。

3、政府的不作為現象也是一種嚴重的腐敗。當前我國全力發展趨勢

第二、對當前我國腐敗的對策

一、廉政文化在精神思想方面具有導向作用

廉政文化作為一定經濟、政治在觀念形態上的反映具有社會屬性，對社會有較強的輻射功能和潛移默化的教育功能。特別是當今世界，社會經濟成分的多元化、利益主體的多元化，使文化也呈現多元化狀態。而文化的多元化不但表現為傳播手段的多樣化，還表現為形式上的多元化，它贊揚什么，批評什么，反對什么，都具有鮮明的指向性。它可以讓人民群眾在獲取各種信息的過程中，自覺不自覺地接受了文化的熏陶，從而使人們的思想和行動帶有明顯的傾向性。所以，廉政文化一旦形成，能夠從情感上、心理上影響、引導、決定著人們的行動，可以為黨風廉政建設和反腐敗工作的開展形成良好的外部環境，可以增強人們拒絕腐敗的能力，督促領導干部廉潔自律，常修為政之德，常懷律己之心，常思貪欲之害。

二、廉政文化對腐朽文化具有批判作用

文化是一種軟環境。從文化的角度來審視廉政，以廉政的尺度來評判社會，是廉政文化最為根本的特征。廉政文化不僅是一種道德觀念，還是一種價值尺度。一個社會的廉潔氛圍濃厚不濃厚，是衡量這個社會是否健全的一個重要指標；缺乏廉潔理念的文化是難以長久支撐的，古今中外，概莫能外。中國傳統文化有“修齊治平”的說法，即修身、齊家、治國、平天下。就是讓我們潔身自好，服務國家。這些至理名言雖經歷史變遷，但至今仍對我們有借鑒意義，這也是廉政文化經久不衰，傳承至今的生命力所在。另外，廉政文化是腐朽文化的對立面和批判者。如唐代詩人白居易詩云：“只見火光燒潤屋，不聞波浪覆虛舟。名為公器無多取，利是身災合少求。”他講的是，貪污腐敗可以使貪鄙的心理得到滿足，然而等著他的是波濤覆舟、滅頂之災。這就是對腐敗現象的批判。腐敗現象之所以滋生蔓延，一個重要原因就是腐敗行為背后有腐朽文化作支撐，腐朽沒落的官本位意識、貪圖享樂的思想觀念、醉生夢死的生活方式等還有著一定的市場。而廉政文化正是從根基上摧毀極端個人主義、享樂主義等觀念，在全社會形成以廉潔為榮的濃厚氛圍，給腐敗行為以抨擊和批判，并給其造成巨大的社會輿論和社會心理壓力，從而有效地遏制和懲治腐敗現象，達到干部廉潔、政治清明的目的。

三、廉政文化具有凝聚民族力量的作用

廉政文化不同于一般的社會文化，而是一種文化體系，一種廉政理念，它能使全體社會成員尤其是廣大黨員干部在同一類型和模式的文化氛圍中得到教化、培養，從而以相同的價值觀念、思維模式、行為方式使廣大黨員干部在不同層次上聯系起來、聚集起來，使整個隊伍因同一的文化淵源而形成一種強大的、向心的凝聚力量。中華民族幾千年來能夠團結統一，文化的凝聚作用是一個重要原因。今天廉政文化同樣能夠凝聚廣大黨員干部和人民群眾進行

黨風廉政建設和反腐敗斗爭。人們會自覺地緊緊團結在一起，為消除腐敗，構建和諧社會而奮斗。同時廉政文化還能通過卓有成效的藝術形式挖掘和培養人們以廉為榮，以貪為恥的共同情感，使人們因彼此一致而凝聚在一起。這對于引導公職人員和領導干部提高廉潔自律意識，團結一致，發揮工作積極性和創造性具有重要意義。

四、廉政文化對人的行為有規范作用

制度是構建懲防體系的關鍵。廉政文化作為一種特殊的文化，雖然沒有明文的規章制度，但可起到制度約束作用。指導人們什么該做，什么不該做。如果違反了道德準則，廉政文化的軟性控制就會發生作用，對自己的行為自動加以糾正，從而促進黨員干部廉潔自律。具體表現在：第一，能從道德上進行規范。道德直接受人文環境的影響。而各種形式的廉政文化活動，可使人們在陶冶情操的過程中道德得到了純潔，道德行為也得到了約束。第二，能從思想政治上進行規范。廉政文化作為思想政治理論的重要載體之一，以其鮮活的形式對思想政治理論進行廣泛的傳播，不斷地給廣大黨員干部和人民群眾灌輸思想政治理論，使其行為受到正確的引導。第三，能從制度上進行規范。廉政文化包含廉政制度文化，廉政制度文化包括兩個方面，一方面，是供廣大黨員干部直接學習的黨紀政紀條規和廉政法規匯編，廣大黨員干部通過學習，無疑會起到規范作用；另一方面，組織廣大人民群眾參與多種形式的廉政文化建設活動，使人們在文化素養得到提高的同時，思想上逐步筑牢法紀防線。黨風廉政建設的發展和懲防體系的構筑需要多種社會因素以及各種政治因素的合力作用，而廉政文化便是其中一種無形的力量。

懲腐興廉，整肅史治，是國家興亡之所系，黨的十五大以來，黨中央、國務院采取了一系列治理腐敗的重大措施，解決了多年來群眾反映強烈的一些消極腐敗問題，反腐敗斗爭已經取得了顯著成效。但由于種種原因，其遏制的力度還遠遠不能適應社會經濟發展的需要，特別是在我國建立社會主義市場經濟體制的初級階段，反腐敗形勢仍很嚴峻。黨的十六大報告指出：“堅決反對和防止腐敗，是全黨一項重大的政治任務。不堅決懲治腐敗，黨和人民群眾的血肉聯系就職

第三、受到嚴重損害，黨的執政地位就有喪失的危險，黨就有可能走向自我毀滅。”把懲治腐敗作為關系黨的生死存亡的頭等大事來抓，對今后一個時期的反腐敗斗爭提出了明確要求。為此，對新形勢下產生腐敗的成因進行再透析，并進一步探究反腐敗對策具有十分現實的意義。

一、權力腐敗的表現形式

權力腐敗所謂權力腐敗，即公共權力的錯位，就是執掌權力的某些機關、領導者和其他執法人員違背公共權力的性質和原則，使公共權力私有化，錯用、濫用權力，造成黨和國家、人民的利益受到損害的一種現象。

權力腐敗的表現形式是多種多樣的，涉及社會領域的方方面面。就社會主義市場經濟條件下的權力腐敗而言，主要表現在：一是少數人員把公共權力據為己有，以手中的權力作為謀取個人利益的籌碼，輕者吃拿卡要，重者貪污受賄，有的甚至喪失人格公開索賄，非法攫取經濟利益。二是有些領導干部在其位不謀其政，好高騖遠，突出表現為失職瀆職行為和嚴重官僚主義。三是個別領導不認真落實民主集中制原則，奉行個人專斷、搞“一言堂”等家長制作風，個人說了算。四是少數人在改革開放以來抵制不住奢靡之風的侵蝕，生活糜爛。五是有的地區和部門搞上有政策、下有對策，形成嚴重的部門和地方保護主義。凡此種種，雖發生在個別地區和部門或少數人身上，但敗壞了黨風和社會風氣，嚴重妨礙了黨的路線方針政策的執行，影響了黨和群眾的關系，使黨的執政地位受到嚴峻挑戰。

二、權力腐敗的原因

各種各樣的權力腐敗現象是政治系統的痼疾，它的形成與蔓延有著復雜的政治、經濟、歷史文化和主觀心理等方面的原因。但是，在社會主義市場經濟條件下，權力腐敗的主要原

因有以下幾個方面：

（一）新舊體制交替，分配不合理，是滋生權力腐敗的重要原因。在現階段社會主義市場經濟體制尚未完全建立起來，舊體制的某些做法還在起作用的情況下，經濟活動很容易受到權力的左右，給權錢交易打開了方便之門。在分配調節機制不健全的情況下，出現了社會分配不公的現象。由于國家財力有限，公務員的收入比較低。一些公務員對收入低和不同部門國家工作人員之間收入差距較大的現象不滿意，造成一些人心理失衡并動搖一部分黨員的信念，致使這些人的思維方式和價值觀念發生變化，過分追求經濟利益，自覺或不自覺地走進“金錢至上”的誤區。

（二）設權失當。主要表現在：一是黨政不分，職責不清，在具體工作中往往以政代黨，或以黨代政，有些是黨政交叉任職，削弱了黨對權力的監督作用。二是因人設職，權力設置過多過濫，用人失當也就造成了設權失當。三是權力分配過于集中，對于關系個人利益的重大問題，往往少數人說了算或個人說了算。

（三）權力制約機制還不很健全，監督乏力是造成權力腐敗的一個根本性的原因。一是上級對下級的監督太遠。“天高皇帝遠”，鞭長莫及。二是下級對上級的監督太難。表現為無法監督，不敢監督。三是同級對同級的監督太軟。好人主義盛行，你好我好大家好，保持一團和氣，所以這種監督軟弱無力。四是法紀監督太晚。現在執紀執法多是一種事后監督。“你不告，我不動；告了也不一定管用”。且不說有的案子很難查清楚，就算查了個，作了嚴肅處理，這種處理也只能起到警示作用。

（四）行政行為不規范，是造成權力腐敗的溫床。行政審批事項過多，程序過繁，環節過多，自由栽量權過大，政策透明度低，為一些權力部門和人員濫用職權、以權謀私創造了條件。從目前看，掌管人、財、物和證照發放、項目審批等部門容易滋生權力腐敗現象。如工程建筑、金融證券、工商稅務、公安司法等具有特權的行政管理部門和組織干部人事工作部門等。

第四、遏制權力腐敗

黨的十六大審時度勢，在以往成績和經驗的基礎上，適時提出了反腐敗斗爭要堅持標本兼治、綜合治理的方針和逐步加大治本力度的要求，并且提出要加強教育，發展民主，健全法制，強化監督，創新體制，把反腐敗寓于各項重要政策和措施之中，從源頭上預防和解決腐敗問題。

（一）權力監督法制化

江澤民在黨的十五大報告中指出：要深化改革，完善監督法制，建立健全依法行使權力制約機制。目前，在立法制權方面還存在著許多不足。監督本身具有強制性和命令性特征，它要求無論什么時候，監督的實施往往受到干擾阻撓，權力主體這種對權力監督的破壞，其根源在于我們的立法體制對監督的主體和客體沒有明確的法律定位。監督的主體在行使監督權時沒有受到具體明確的法律保護，監督的對象不接受監督而應承擔的后果，也沒有具體的法律加以約束。而且監督的程序和實現的方式都缺乏規范，顯然這種無法可依的監督必然是蒼白無力的監督。因此，必須盡快制定相應的法律法規，保證監督機關有一個良好的執法環境，擴展監督機關的權限，明確無論什么人都要在法律規定的范圍內無條件的接受監督。

（二）完善適度分解權力的制衡機制

任何人都既是監督的主體又是監督的客體，在監督別人的同時又接受別人的監督，這才是合理的監督機制。但事實上，在一個地方、部門和單位，由于主要領導掌握了決策權，可以通過制定內部監督程序和內容等方法，使監督沿著個人意志方向實施，掌權者掌握了決策權也就掌握了內部監督權，掌權者不僅可以讓監督向著有利于自己的方向發展，而且還使得監督者懾于自己的權威不敢進行監督，實際上脫離了監督的控制。權力的過分集中極易導致對權力的濫用，是權力（更多精彩文章來自“秘書不求人”）腐敗的重要原因，因此，對權

力進行分割和制約是遏制權力腐敗的重要舉措。一是在不影響主要領導正確行使其領導權的前提下，根據黨委集體領導與個人分工負責相結合的原則，將主要領導擁有的過分集中的權力適當分散，堅持重大問題集體討論，形成決議后由分工領導組織實施。二是根據權力制約原則，調整部門職能分工，合理劃分職責權限，形成部門之間、單位之間平行交互監督制約的機制。三是公開行政程序，對行政審批事項、工程招標、人事調配、收入分配等行政事項在實施前公布預定的目標和計劃，在實施過程中公平評估和選擇，并且將實施結果公布于眾，接受群眾監督。通過合理分權，減少“暗箱操作”的發生率，防止權力腐敗行為的發生。

（三）強化紀檢監察等專門監督機構的地位和作用，加大對權力腐敗的懲處力度

紀檢監察制度是權力監督的最有效的手段之一，鄧小平同志強調：“最重要的是要有專門的機構進行鐵面無私的監督檢查。”這就是說，專門機構的監督制約是克服權力腐敗現象的組織保障。現行的紀檢監察體制是實行雙重領導體制，隸屬于當地黨委政府的職能部門，實際上是以地方領導為主，這無異于形成被監察者領導監察者進行監察的局面，使紀檢監察機構的權威大打折扣。例如，有的領導本身就是違法亂紀者，他們不僅不讓紀檢監察機關插手，而且設置重重障礙。光靠上級紀檢監察機關監察，有些問題，或一些具體性實質問題很難抓住，因為這種遠距離的監督，使監督者與被監督者間隔層次較多，彼此很少接觸，導致監督者耳目閉塞，信息不靈。根據現行體制的弊端，應改變管理體制的雙軌制，紀檢監察機關宜實行垂直領導，這樣有利于避免地方各級黨委政府對紀檢監察機關的干擾，從而使紀檢監察機關更有效地開展工作。同時，也要加強紀檢監察隊伍的建設，使之成為一支訓練有素，思想作風過硬，懂政策法律和技術的隊伍。紀檢監察干部要有“舍得一身剮，敢把皇帝拉下馬”的氣慨，堅持不懈地同權力腐敗作斗爭。

（四）強化輿論監督

輿論監督是指社會各方面通過大眾傳播渠道，表達具有普遍意義的意見。以輿論的方式對政府公務及其工作人員的行為實施監察和督促，是我們黨和政府一貫倡導的。鄧小平同志認為“報紙最有力量的是批評與自我批評，有時黨和政府聽不到的，報紙能聽到，它能摸到社會的脈搏。”從報紙批評的效果看出，它是一種“無形的力量”，這種無形的力量有時比有形的監督更具有威懾力。自下而上，隨時曝光，無須受命，不畏權勢，是揭露和打擊腐敗最為有效的形式之一，也是權力監督最為有效的方法之一。它的作用在于：一是引起社會的關注和廣泛的監督。因為腐敗行為世人深惡痛絕，只有引起社會的關注和公眾的廣泛監督，對腐敗的制約才能形成巨大的威力。二是導致腐敗者下臺。腐敗者的職位再高，權力再大，一旦丑行公諸于世，就很難再冠冕堂皇地出入于官場，即使有后臺，有人保，其官運也在劫難逃。三地督促各類官員潔身自好，媒體曝光，會使官員威信掃地、臭名遠揚，絕大多數官員對此會不寒而粟。而且新聞媒體的觸角異常敏銳、廣泛，許多難為執法部門所知的丑聞，卻大多逃不過新聞記者的眼睛，而且，他們不留情面，一般不會發生有關部門的官官相護現象。為此，應盡快出臺<<新聞法>>等保障輿論監督的法律法規，給新聞工作者更多的輿論監督的權利。只有從法律上保障新聞工作者的采訪權、報道權、評論權、批評權等，才會使輿論監督避免過多的人治色彩影響，避免那些變了質的、有權勢的領導給輿論進行不必要的干涉，才能使輿論監督真正發揮朱總理在視察中央電視臺時所說的“輿論監督，群眾喉舌，政府鏡鑒，改革尖兵”的功能，才能有效地補充立法監督、司法監督、行政監督的不足，才能使輿論監督更有效，更廣泛地開展。

（五）強化對用人權的監督

權力是通過具體的人來實施的，權力的腐敗是運用權力的人的腐敗。要制止權力的濫用，必須解決好權力掌握在什么人手里的問題。公共權力的產生是為公眾服務的，以往我們的組織人事制度存在著神秘、封閉、保守化的傾向。公眾對權力產生的過程不知情、不了解，導致一些動機不純的人鉆空子，通過不正當途徑謀取權力，使一些優秀人才不能脫穎而出。要

改變這種現象，一方面要積極推進干部管理體制的改革，通過民主直選、競爭上崗、任前公示等形式，讓干部選拔任用工作走向“陽光操作”，以此減少任命制可能產生的負效應。另一方面，要全面貫徹執行《黨政領導干部選拔任用條例》，對一些國家公職人員進行公開招聘，向社會公開干部的推薦標準。同時要建立舉薦干部錯誤追究制，約束和糾正主要領導在用人上的濫用權力行為。因為把具體的權力具體授予什么人行使，這本身就是一種很重要的權力。而由于授權者的這項權力具有特別的重要性，一旦發生問題，后果就無法想象，所以說用人的腐敗是最大的腐敗。因此，對于任用失誤，授權錯位的人，一定要實行失察追究制，追究主要領導人的責任。

權力腐敗是古今中外需要研究解決的重大課題。在我國社會主義市場經濟條件下，客觀上有它長期存在的必然性。但是，我們不能因為短時期內無法消除而等閑視之，否則禍國殃民。歷史上有因權力腐敗而亡國丟權的教訓，這同樣是我們社會主義市場經濟條件下努力遏制權力腐敗的警示。

第四篇：當前我國權力腐敗現狀及對策研究Z

當前我國權力腐敗現狀及對策研究

——指導開放教育學員畢業論文的探索與思考

鄭曉俊

（宜昌廣播電視大學 湖北 秭歸 433600）

【內容摘要】通過分析當前我國權力腐敗的特點，提出如何在保持經濟發展、社會穩定的基礎上，消除腐敗現象，從根本上鏟除腐敗的問題。文章力圖通過揭示權力腐敗的表象，分 析其產生的深層次原因，找出治理的應對策略。

【關鍵詞】權力腐敗 現狀 特點 原因 危害 對策

一、導語

改革開放以來，我國國民經濟持續快速健康發展，人民的生活水平總體上達到小康，社會主義民主政治和精神文明建設成效顯著，綜合國力得到極大增強，在國際事務中的影響日益擴大。但是在大規模經濟建設和改革開放的過程中，腐敗現象也是客觀存在的，有的地方、部門還相當嚴重。當前，權力腐敗已經成為社會關注的一個焦點。由于我國社會正處于社會轉型的大背景之下，各項法律法規不健全，政府職能轉換不到位，市場規則不完善，權力制衡機制不健全，新舊體制不銜接，容易誘發政府官員的權力腐敗行為。當權力失去了它應有的公共色彩，必然滋生腐敗。本文旨在通過對權力腐敗現象的研究分析，歸納了現階段我國權力腐敗表現形式、特點、危害和運行規律，尋找出當前我國權力腐敗的根源，揭露權力腐敗的社會危害性，提出治理權力腐敗的治理對策。

二、我國政府官員腐敗的現狀

當前我國政府官員腐敗現象十分嚴重，中央紀律檢查委員會監察部公開了2011年我國查處的貪腐違紀官員數量多達142,893人，超過了2009年的106,626人。指出去年處理貪腐違紀官員，挽回經濟損失84.4億元。這一數據顯示我國官員腐敗現象有增無減。中紀委還透露了鐵道部前部長劉志軍、中共吉林省委原常委兼省政府原副省長田學仁和原山東省副省長黃勝等多名高官涉違法、違紀案件。另外中央紀委監察部查處的原浙江省人大常委會副主任張家盟、原江西省政協副主席兼省委統戰部部長宋晨光和原內蒙古自治區政府副主席劉卓志等大案要案處理，中紀委發言人透露，2011年紀檢處分縣處級以上共黨干部4,843人，移送司法機關的縣處級以上干部777人。中紀委還透露，2011年全國紀檢機關收到舉報1,347,859件，初步核實違紀線索155,008件，還有目前正在查處的原重慶市委書記***，公安局長王立軍等高官的腐敗案件。

據一家國際權威機構對全球“貪污觀感指數”進行了測算，根據各地商人與分析師對各地公共部門貪污程度作出評價，以滿分10分代表最清廉，零分最貪污，在全球180個國家和地區中，結果新西蘭以9.4分的廉潔度排第1位，丹麥以9.3分排第2位，新加坡以9.2分與瑞典并列第3位，香港以8.2分與盧森堡并列第12位，中國內地3.6分排第79位。可見中國內地的腐敗現象很嚴重，己經嚴重危害黨和國家政權穩定、經濟的發展。能否解決好腐敗的問題，已成為黨和政府生死枚關的重大問題。

上述腐敗現象應該足以說明我國反腐敗的任務還十分嚴峻，盡管政府出臺了不少反腐敗的政策，由于中國的腐敗官員們實際上已經能夠“嫻熟地尋找到法律規定的模糊地帶”。在這種情況下，還是那種開宗明義、大而化之的反腐已經解決不了問題。

當前中國的腐敗出現了一些新的特征：由收錢收物的“硬腐敗”發展為接受各種服務、旅游出國等“好處”的“軟腐敗”；由個人撈錢的“小腐敗”上升為集體福利、揮霍公款的“大腐敗”；由內資企業的“內資腐敗”發展為外資企業參與商業賄賂的“外資腐敗”；由一人出事的“單案”擴大為一揪一串的“窩案”。

1、權力腐敗進入相對多發、高發階段，涉案金額越來越大

隨著我國加入WTO后，對外交流大幅增多，各種市場經濟成份之間的重組、并購、整合將不斷加劇，資金、技術、信息的流轉將十分頻繁，同時，某些不法之商乘機采取“銀彈”手段拉攏腐蝕，使少數握有國家權力的人理想信念動搖，經不起考驗而犯罪，各種主客觀條件交織在一起，使權力腐敗在特定階段具有集中性、爆發性的特點。

2、腐敗主體職位越來越高，犯罪年齡呈兩極分化態勢

近年來查處的***、王立軍、劉志軍、成克杰、李嘉延、胡長清等一大批省部級官員及“河北第一秘”李真、原天門市委書記張二江等的“落馬”，均展示權力腐敗主體職務呈越來越高的趨勢。其年齡也已始向兩極分化，臨退休之前冒險撈一把的“59”歲現象，以及正值當年，思想過度開放的30歲左右的少壯派犯罪，其比重都呈不斷增大的趨勢。尤其是“少壯派”犯罪主體起步早、膽子大、作案手段更加狡猾，已不能不引起我們的高度重視。

3、涉案領域越來越廣泛，窩案、串案越來越多

近年來，由于我國正處于向市場經濟轉軌階段，配套措施相對滯后，客觀的導致了腐敗現象幾乎涉及到個各領域、各個部門，不但財稅、煙草、電力、糧食等行業時有發生，甚至一些所謂的“清水衙門”，如文教衛生等部門，也不在再是一片凈土。不但這些行業，主管部門的領導崗位違法犯罪屢禁不止，而且在一些職級并不高的實權崗位，如財務、供應、保管、銷售等崗位，也成為職務犯罪的“高發地帶”。為了避開規章制度的約束，腐敗者往往利用各種關系，采取內外勾結共同作案的方式，以順利完成腐敗全過程。

4、腐敗的手段和方式越來越呈現多樣化

在新的形勢下，腐敗出現一些新的方式：一是以贈與、贊助等“合法”形式實施腐敗。如邀請當事人出外考查、療養，或者贊助當事人的子女留學，或聘請當事人及其親屬為公司、企業“名譽員工”并予以獎勵，使腐敗更加隱藏。二是利用股票發行、上市和企業破產、重組、拍賣等時機，非法侵占國有資產，撈取好處。三是運用專業化、高科技手段使腐敗黑數上升，發現更難，逃避法紀懲罰。

5、行業壟斷腐敗越來越突出，腐敗日趨合法化 有些行業和業務既不關系國家安全，又不具有自然壟斷性，但一些企業卻依靠行政權力形成了壟斷地位。壟斷行業的員工高福利、高收入，公款吃喝、出國旅游的天價開支屢屢曝光。

6、大案要案增多，腐敗日趨巨額化

近年來腐敗涉及的金額巨大，動則就是上千萬甚至上億元。2009年已經基本查明涉案的3l位國企企業家犯罪涉案金額累計達34.0466億元，人均涉案金額高達l.0982億元；其中涉及貪污、受賄的國企企業家30人共計貪污、受賄9.3273億元，人均貪污、受賄3109萬元；涉及挪用公款的國企企業家9人，累計挪用公款12.9387億元，人均挪用公款1.4376億元。香港傳媒人程翔曾撰文指出，中國改 革開放的頭十年，大約有二十萬宗貪腐桉件，第二個十年增加了一倍多，到第三 個十年，才下滑到三十萬宗貪。腐仍是我國政府面臨的一大挑戰，成本巨大，每 年直接損失高達八百六十億美元，占全國 GDP 的百分之三。

7、卷款外逃腐敗越來越國際化

腐敗犯罪手段狡猾，具有很大的隱蔽性和欺騙性。權力犯罪分子一般 都具有一定的文化水準和較高的社會地位，他們利用手中的公權力愚弄百姓，背 著人們做一些見不得人的勾當。隨著經濟技術的發展進步，他們運用各種金融工 具轉移資產，在國外置產，送子女到國外定居等等，“裸官”現象應運而生。有的腐敗分子利用資本跨地域、跨行業、跨國境流動的機會，與地區外、行業外、境外的不法分子相勾結，共同犯罪；有的利用國際間法律的差異，國內犯罪，國外洗錢；有的以境外商人為合作對象，在為對方牟利后，在境外“交易”，贓款贓物滯存境

三、政府官員產生腐敗的原因

腐敗產生的原因雖然很復雜，一般歸結為政治思想、法律制度和市場經濟，但我認為是主體的內因和外因素共同作用所導致的。

1、腐敗產生的內因——主體享有的資源優勢與欲望達成間的沖突

腐敗是資源稀缺狀態下對資源的爭奪。我國現在還處于社會主義初級階段，生產力不足，資源相對比較匱乏，生產力發展水平與物質文化需求之間的矛盾突出，而有限的資源又大多掌握在政府手中，不僅包括社會有形的、具體的物質資源，如資金、土地、外匯儲備等，還包括各種抽象的、非物質資源，如權力、機會等。資源相對稀缺的狀態下，對資源的爭奪不可避免。公務員除了直接占有資源，享有對資源的實際支配力外，還可以利用資源的稀缺性來達到欲望的滿足。我國公務員收入較低加劇了欲望與現實的矛盾沖突。由于以按勞分配原則為主體的分配體制尚未健全，社會分配不公狀況的存在，造成社會收入差距拉大。與社會上先富起來的部分人的生活相比，很難讓多少握有大小權力的公務員心理平衡。心態發生了畸變，產生了復雜的病態心理。如挺而走險的僥幸心理；“你撈我也撈，不撈白不撈”的盲從心理；“有權不用過期作廢”的功利心理；上行下效的仿效心理；貪圖享受的攀比心理；“先貪針、后貪銀、再貪金”的貪婪心理；孤注一擲的冒險心理等等。由此造成腐敗行為的不斷蔓延與擴散。公務員工資低，腐敗的犯罪成本也就相對較低，“投入與產出比”是合算的，風險程度不大，就足以誘惑人去冒險。

2、腐敗產生的外因——權力被腐敗的各種“機會”

腐敗的外因在于外來的刺激，即“機會”。權力本身所具有的被腐敗的可能性并不會自動轉化為腐敗，如果具備了權力主體的私欲，并且這種權力又失去制約、監督，才會導致權力的腐敗。目前，我國尚存在腐敗產生的種種機會。由于在社會主義制度下建立市場經濟體制是一種史無前例的探索，這就決定了社會主義的制度建設既會有機制、法制、制度不完善的問題，也會保存一些舊制度的痕跡和遺留的問題。腐敗主體通常握有某種職權或權力，腐敗行為的產生與權力具有天然的聯系，而權力的失衡又為腐敗的產生提供了更多的機會。腐敗主體的職權越大，其擁有的信息、資源就越多，從而腐敗的機會就越多。權力主體對權力的濫用，以及腐敗機遇的必然性等，均為腐敗外在驅動力的形成創造了條件。再加上權力運行過程中又缺乏法定程序的約束以及監督疲軟，這就必然為腐敗的發生提供機會。一些領導干部和國家工作人員就是抵御不住這人欲橫流的錢、色、財的巨大誘惑，陷入貪污腐敗的泥沼。

四、政府官員產生腐敗的危害

腐敗已成為中國的焦點問題和重大社會問題，堅決懲治和有效預防腐敗，是關系到人心向背和黨的生死存亡的大事，因此，必須清醒認識到腐敗的嚴重性和危害，筆者認為腐敗對黨和國家主要有以下幾個方面的危害。

（一）、腐敗嚴重影響和諧社會建設 構建社會主義和諧社會，必須堅持以人為本，把最廣大人民的根本利益作為一切工作的出發點和落腳點，做到發展為了人民、發展依靠人民、發展成果由人民共享。而腐敗是對公共權力的濫用，嚴重侵害最廣大人民的根本利益，直接導致社會不和諧。腐敗分子把人民賦予的權力用來為個人謀利益，破壞利益分配的正常格局和合理秩序，造成社會矛盾，造成黨群干群關系不和諧。腐敗是對全社會共同的理想信念和道德規范的否定，與建設社會主義核心價值體系背道而馳，破壞全黨全國人民團結奮斗的思想道德基礎，影響和諧文化建設。

（二）、腐敗嚴重 制約國家經濟健康發展

腐敗還是社會生產力的破壞力量,因為一些腐敗行為將權力作為資本加以使用、消費和增殖，必然破壞社會經濟正常運行，對經濟秩序產生極大危害。其具體表現為：首先，腐敗使黨的許多經濟改革方針政策無法全面準確地貫徹執行。中央出臺的改革政策是經過科學論證的，由于腐敗，一實施起來就走了樣變了形；其次，腐敗阻礙了經濟改革的進程。一些地區出現了地方保護主義，制定了許多土政策，人為制造市場分割；其三，一些人混淆腐敗與改革的界限，把腐敗行為歸為市場經濟的必須，以“改革開放”作為腐敗行為的擋箭牌，這種模糊和錯誤的認識混淆視聽，破壞了經濟秩序；此外，腐敗所導致的貧富兩極分化是經濟發展中的絆腳石，也是造成社會不穩定的直接因素。

（三）、腐敗嚴重破壞法制法規執行

近年來，黨和國家在法制建設上做了大量的工作，法制不健全的狀況有了很大的好轉。但是，在執法過程中有法不依、執法不嚴的現象時有發生，究其根本原因，乃是腐敗行為作祟。由于腐敗行為的存在，特權使法律變得蒼白無力，不能真正體現“法律面前人人平等”。已經出臺的許多法律，即使是關系到“國運”的“陽光法”與關系到民族生存的“環境保護法”，都是紙上談兵，對機關干部和企業經理層缺乏約束作用。每年年底，從中央到地方都出臺了禁止收受紅包的文件，可是仍有許多人熱衷于用公款送紅包，仍有許多人心安理得地笑納紅包，彼此心照不宣各得其所，如此漠視黨紀行賄受賄，在接受黨紀檢查、財務和審計檢查時，許多單位都能順利過關或擺平；多年來，從中央到地方關于約束公款吃喝的文件發了那么多，就是管不住一張嘴；腐敗居然如此漠視黨紀和國法。

司法的腐敗是最大的腐敗，是滋生其他腐敗的重要原因。”司法權是一種中立性和積極性的權力，它是社會公正的最后一道防線。如果司法腐敗，則社會的公正和正義必然會喪失，社會上蠅營狗茍之事便會盛行，黑惡勢力和犯罪活動就會蔓延，人民的生命財產安全就得不到保障，黨紀和國法的尊嚴將面臨挑戰。

（四）、腐敗嚴重阻礙現代化進程發展

現代化離不開人的現代化。所謂人的現代化，就是人們的價值觀念、思維方式和行為方式等合乎現代化的取向，人們的素質和能力得到全面提升。美國社會學家英格爾斯認為，國家的現代化，首先是國民的現代化。他在《人的現代化》一書中指出：“一個國家，只有當它的人民是現代人，它的國民從心理和行為上都轉變為現代的人格，它的現代政治、經濟和文化管理中的工作人員都獲得了某種與現代化發展相適應的現代性，這樣的國家才可真正稱之為現代化的國家。”腐敗現象是社會的黑洞，腐敗行為只能使行為個體獲得好處，但是對整個社會卻產生巨大的異化力量，它不僅惡化生存環境并毒化社會風氣，更可怕的是它吞噬人性，使人的人格矮化、良知泯滅和道德淪喪；從異化的角度看，腐敗黑洞是損害人們健康發展的邪惡力量，是阻礙現代化進程的絆腳石；如果說腐敗有益于現代化的話，那就是從客觀上促使痛恨腐敗的人們渴望加速現代化進程，而腐敗本身并不能推動現代化；相反隨著現代化發展，將逐步改良滋長腐敗的土壤，壓縮生長腐敗的空間。

五、遏制官員腐敗的對策

與世界先進國家相比，中國的政府機構，由于沒有有效的監督及篩選制度，已經成為滋生腐敗的溫床。可以說，任何人放在這種制度下當官，都不可避免地會產生各種程度的腐敗現象。打個比方，中國現在的官場，就好比沒有通電的冰箱，任何新鮮食物放進去，用不了多少時間都會變壞了。那么我們應該如何徹底杜絕中國官場的腐敗現象呢？筆者通過學習和調查研究，認為可以采用以下幾種方法遏制官員的腐敗現象。

市場經濟發展中，反腐敗機制性障礙，嚴重影響著反腐敗斗爭的實際效果。當前，反腐敗機制性障礙，主要表現為：一是社會心理的某些錯位；二是政府權威失落；三是法律制度上的缺陷；四是反腐敗專門機構之間的不協調；五是懲治機制的弱化；六是預防制度不完善。

針對市場經濟發展中的反腐敗態勢，消除反腐敗機制性障礙，完善反腐敗機制，以保證反腐敗斗爭健康、有序、依法地深入開展，應吸收現代監督、控制、管理手段的最新研究成果并加以運用。當前的主要對策措施：一是進一步深化體制改革，強化反腐敗體制保障功能；二是健全反腐敗法制體系；三是完善權力監督制約機制；四是完善反腐敗司法機制；五是建立和完善反腐敗倫理約束機制。

（一）、從宏觀上完善反腐敗體制保障性法律法規 為了社會主義市場經濟的發展和完善，必然會革除舊弊，消除腐敗現象賴以滋生和蔓延的土壤和條件。要深化政治經濟體制改革，建立有效的社會保障制度，建立和完善社會主義民主政治運行機制，更廣泛地擴大群眾的政治參與空間，建構完善的反腐敗法制體系，健全權力制約機制，完善權力制約機制運作過程中的監督機制，重構刑罰體系，健全刑罰機制，強化懲治功能的契機，充分發揮刑罰功能。建議政府成立權力腐敗立法委員會，研究制定反腐敗體制保障性法律法規。

(二)、從理論上學習世界上反腐敗先進方法

在對腐敗高發“怎么辦”的問題上，作者從歷史實踐中梳理出了18-19世紀英、美等國走出腐敗高發期的核心路徑：頂層治理。比如，英國在19世紀走出腐敗高發期，除了以文官制度對恩賜體制加以改革，廢除封建殘余勢力對行政部門的壟斷權之外，還依托于漸進的議會改革、傳統的審計制度、新興的反腐立法、廣泛的社會改造等四項主要改革，避免了工業革命和自由放任思潮下的較大政治動蕩，使英國平安地度過了動蕩不安的18世紀。英、美等國走出腐敗高發期靠的是由頂層發起的改良式社會調控，保持了國家的完整、政治的傳統和社會的黏合。建議我國把權力腐敗納入《危害國家安全法》，把懲治腐敗當做國家大事來抓。

從西方國家反腐敗立法來看,近年來西方各國所強調的都是事前預防和綜合治理兩個方面。從內容上看,由單純規定事后懲戒向重視從源頭上預防和解決腐敗犯罪問題轉變。從形式上看,由單一形式向專門規定反腐敗的立法和在其他立法中規定關于腐敗犯罪的專門條款相結合兩種形式轉變。無論那種形式,都把打擊和懲治腐敗作為一個整體加以規定。如《聯合國反腐敗公約》首次就預防、偵查和返還腐敗分子轉移的財產規定了一系列基本的原則,并為各國就追繳非法財產問題加強合作提供了法律框架。當今世界許多國家非常注重運用法律手段約束政府和政府官員的行為,防止腐敗問題的滋生和蔓延。如美國有《政府行為道德法》,英國有魂防腐化法》,新加坡有《防止貪污法》、《沒收貪污所得利益法》、《公務員懲戒規則》,德國和韓國有《反腐敗法》。如美國的《基本利益沖突法》是一條刑事法律，任何政府官員或雇員都不得故意親自或實質上參與任何同自己有著財產利益的特別事項，違者應處一萬美元以下罰金，或者單處或并處兩年以下有期徒刑（美國法典第十八篇第208節）建議我國借鑒此法出臺《權力腐敗法>.，做到有法可依，違反必究，執法必嚴。

（三）、從行動上落實陽光反腐敗措施 財產申報制度是美國預防官吏犯罪的基本措施之一，值得我國借鑒。一方面通過財產申報，可以為人民及其代表提供必要的信息，以便監督政府官吏；另一方面，通過財產申報過程，也可以提醒官員們，他們在政府中的活動要經得起審查，因此，必須小心謹慎地避免使自己的公務活動對自己的財產利益發生實際影響。在美國，不允許政府官員在自己任職期間，為政府以外的任何人工作。美國刑法禁止任何政府官員為其公務活動接受他人給予的任何工資、貴贈或其他額外收入，違者可處以一萬美元以下罰金，可以單處或并處兩年以下有期徒刑。

世界上很多國家的經驗表明，官員財產公開申報制度是預防腐敗的一項有效措施。當下的中國，建立官員財產公開申報制度具有重要的意義。首先，通過財產申報，可以限制權錢交易，預防腐敗；其次，通過財產申報，可以增加政府的透明度，提升政府的共信力；再次，通過財產申報，可以加強官員的行為約束，提高官員的道德水平；最后，通過財產申報，可以加強官員財產監控，防止社會財富外流。建議政府出臺適合國情的《公務員財產申報制度》，用陽光曬官員財富的方法讓人民監督官員守法。

（四）、從面上加強和擴大權力腐敗監督

一方面政府要學習美國成立“最高權力反腐稽查委員會”，賦予諸多特權，讓貪官聞風喪膽，另一方面鼓勵大眾監督。如網絡、媒體輿論監督是在傳統法制向現代法治演進過程中逐漸崛起的,與立法、司法、行政權力并列而被稱為“第四種權力”,被認為是現代社會公民幾乎唯一可以抗衡國家權力的民間力量。網絡、媒體輿論監督實質上是人民的監督,是黨和人民通過媒體輿論對各級黨政機關及其工作人員與社會事務實行監督。許多大案要案大多是他的功勞。建議政府把媒體監督納入法制軌道。

六、結論

本文通過對現階段我國權力腐敗現狀的分析，了解了目前腐敗現象的特點、產生和治理策略，論述了遏制權力腐敗只有通過對法律層面的立法、權力層面的監督、機制的建立、社會輿論監督 和文化層面的提升，才能使腐敗現象得到控制，認識到預防權力腐敗要做到使其主觀上 “不想為”，客觀上“不敢為”，制度設置上“不能為”以及舉國必須居安思危，增強憂患意識，堅持拒腐防變常抓不懈，時刻做到警鐘長鳴。

七、參考文獻

1、王興文，《漢書食貨志上》記載。

2、王笑鴻，簡析我國現代化進程中的權力腐敗問題[J]前沿，3、楊丞娟，權力腐敗與防治[J]。經濟與社會發展，2005，4、楊宇冠，《我國反腐敗機制完善與聯合國反腐敗措施》

5、王建芹，《強化監督制約權力--中國反腐敗的理性思考 》

6、凌海《反腐敗方略研究》

7、孔祥仁 《國際反腐敗隨筆》

8、趙秉志《聯合國反腐敗公約》

9、美國刑法第十八篇

第五篇：淺談權力腐敗的特點、成因及對策

淺談權力腐敗的特點、成因及對策

隨著改革開放的日益深入，社會主義市場經濟逐步確立，我國經濟建設取得了前所未有的飛速發展。但由于社會轉型、體制轉軌有不完善之處，給一些腐敗分子留下了可乘之機，權力腐敗漸呈蔓延之勢，不僅從政治上侵害了黨和國家的肌體，毒化了社會風氣，阻礙了黨的事業的順利發展，而且對市場經濟也具有極大的破壞作用。雖然過去我們在反腐敗斗爭中取得了一系列突破性進展，但權力腐敗并沒有得到徹底解決。如何從根本上遏制權力腐敗，已成為擺在我們面前的一個無法回避的課題。為此，筆者對權力腐敗的特點、成因及對策談點粗淺看法。

一、權力腐敗的概念及特點

（一）權力腐敗的概念

所謂腐敗，原本是指自然界有機物的腐爛敗壞，后借用指行政體制的混亂、黑暗以及官吏的腐化、墮落。在我國，腐敗基本上作為一個政治概念來使用。因此，權力腐敗是指國家公職人員濫用公權力謀取私利的行為。

（二）當前權力腐敗的特點

1、腐敗趨于爆發性。所謂爆發性是指腐敗現象進入了多發、高發和頻發階段，處于爆發的高潮時期。加入WTO后，對外交流大幅度增多，多種市場經濟成分之間重組、并購、整合不斷加劇，矛盾錯綜復雜，競爭異常激烈，一些不法之徒乘機用“銀彈”、“美色”對握有公共權力的人進行腐蝕，使一些思想意志不堅定的人思想防線決堤，被“銀彈”擊中，被“美色”誘惑，利用國家權力為他謀取私利。

2、主體高職低齡化。近年來，不少位高權重的省部級高官掉進了腐敗的泥潭之中，成克杰、胡長清、王懷忠等被送上了斷頭臺，李嘉廷、劉方仁等被送進了監獄。同時，腐敗主體低齡化也呈上升趨勢。一些少壯派膽子又大，又經不起金錢美色誘惑，見錢眼開，利用手中的權力為不法人員辦事謀利，給國家和人民造成重大經濟損失。

3、腐敗領域廣泛化。腐敗的滋生范圍廣、領域寬，在各行業、各部門甚至是在某些“清水衙門”均有發生，具有廣泛性。如文教、衛生等部門也不再是一片凈土，銀行金融、財稅、煙草、電力、糧食、海關等部門更是職務犯罪的高發地帶。

4、腐敗趨于群體化。往往一案多人，形成一個腐敗群體，內外聯合，互相配合。只要牽出一人，就拉出一群、一窩，窩案串案十分突出，一個案件往往涉及幾人、幾十人或上百人。如在海內外引起巨大震動的廈門遠華走私案，就有上百名官員被拉下水。

5、腐敗方式多樣化。一是以贈與、贊助等合法形式實施腐敗；二是打著禮尚往來的“幌子”，利用逢年過節、“紅白喜事”贈送貴重物品和禮金；三是利用股票發行、上市和企業破產重組拍賣等機會，非法侵占國有資產，撈取好處；四是采取在牌桌上以輸錢的方式向領導干部及家屬行賄，大搞權錢交易。

6、腐敗趨于智能化。即運用專業化、高科技手段實施腐敗。由于有的部門制度不健全，機制不規范，監督不到位，腐敗分子利用手中權力，采用微機等高科技工具侵吞挪用國家集體資金。

二、權力腐敗產生的原因

從近年來紀檢監察機關查處的案件來看，權力腐敗高頻發生的原因是多方面的，主要可以歸納為以下幾點：

（一）思想政治工作跟不上形勢發展

近年來，在改革開放的新形勢下，有的單位往往只強調抓經濟，而忽視了抓思想政治工作。不講學習、不信馬列、疏于思想政治教育，導致一些國家機關工作人員放松了主觀世界的改造，丟掉了理想信念，政治思想消極，宗旨觀念淡薄，廉潔自律松懈，革命意志衰退。不是把自身的價值體現在為人民作貢獻上，丟掉了全心全意為人民服務的宗旨，忘記了手中的權力是人民賦予的，把權力當作獲取私利金錢的工具。“金錢至上”的資產階級實用主義在某些部門中盛行，成為使部分人走上腐敗道路的思想基礎。

（二）歷史和世界環境因素

我國經歷兩千多年的封建社會，封建社會的腐朽思想扎根很深。在新中國成立僅僅五十六年的歷史條件下，封建社會的腐朽思想自覺不自覺地殘留在相當部分思想覺悟低的黨員干部意識中。這種意識在一定的氣候和環境中，就會轉化為腐敗行為。加之改革開放后，引進資本主義先進經驗和技術發展經濟的同時，不可避免地帶進了資產階級的腐朽思想，使得解放后一度銷聲匿跡的腐敗現象又死灰復燃。西方不健康的文化、價值觀念和腐朽的生活方式乘虛而入，不同程度地腐蝕著一些黨員干部。跨境、跨國腐敗犯罪不斷增加，貪官外逃、贓物外移的新情況時有發生。

（三）對權力運作缺乏有效監督

失去監督的權力必然導致腐敗。有的國家機關工作人員違法犯罪由小到大，屢屢得逞，與一些單位和部門對工作人員行使權力缺乏正常有效的監督有關。一些監督管理機構尚未健全和完善，制度不落實，管理松馳，有章不循，有法不依，使得一些腐敗分子有空可鉆，拿單位的錢比拿自家的錢還方便，一次又一次無人發現。加之權力腐敗者往往地位特殊，上級領導的管理監督不可能面面俱到，同級監督力度不夠，有的單位領導黨政職務一肩挑，權力集中到一人，造成一支筆簽字，一人說了算的局面，內部監督、民主監督難以有效實施。

（四）法制的不健全和滯后性

法制是實現依法治國的前提和基礎，是反腐敗斗爭的基本保障。改革開放以來，廉政法規制度建設已經取得了明顯的成效，把反腐敗斗爭納入了法制化軌道。但由于廉政法律還不夠完善，解決一些深層次腐敗問題的法律滯后，無法可依的問題仍然存在。一是“權力法授”問題沒有完全解決。權力本應來源于法律的賦予，現行的法律法規還不能完全對所有的權力行使嚴格的授權并確認法律責任，權力和責任沒有完全對等地掛勾，權大于責的現象嚴重。二是立法滯后。對新形勢下出現的新情況、新問題沒有及時立法，有些廉政方面的規章沒有及時上升為法律，至今仍未出臺廉政法。三是懲戒力度不夠大。腐敗成本問題沒有從根本得到解決，沒有讓腐敗者在經濟上付出沉重代價，政治帳沒有得到徹底清算，使權力腐敗屢屢發生。

三、防范權力腐敗的對策

針對權力腐敗的特點及其發生的原因，應建立和完善相應的預防機制，大力開展個案預防、同步預防和行業預防，從源頭抓起，降低腐敗發生率，最大限度地避免權力腐敗帶來的危害和損失。

（一）加強思想教育，筑牢道德防線

加強教育是拒腐防變的第一道屏障。腐敗行為發生與否，主要取決于行為主體的思想動因，而凈化人的思想必須依靠長期的思想教育。教育與法制等其他手段不同，其強制性不那么剛性，其功能實現并不一定立竿見影，但它“潤物無聲”，潛移默化地滲透著人們的思想，長期持久影響著人們的行為。思想教育有助于形成穩定的價值取向，對人一生的發展具有非常重要的意義，要充分發揮教育的基礎性作用，構建“不愿腐敗”的自律機制。

（二）加快廉政立法，實現依法治腐

構建懲防腐敗體系，加大預防力度，是當前和今后一個時期全黨全社會的一項重大政治任務。要適應新形勢下的反腐需要，必須加快法制建設，加快制定廉政法，為反腐敗提供法制保障，形成依法治腐的社會環境。要創新制度體系，構建“不易腐敗”的防范機制，對紀檢監察機關制定的黨風廉政制度和規定進行清理和規范，將一些制度用地方法規的形式固定下來，把一些具有實用性、約束性、科學性的制度上升為法律，真正體現法律和制度的強制性和約束力。

（三）完善監督體系，構建約束機制

一是科學配置權力。健全權力運作程序，完善監督措施，建立健全權力制約和監督機制，防止權力失控，決策失誤，行為失范。二是有效制約權力。完善監督的約束機制，加強對權力運行的制約和監督，緊緊抓住領導機關、領導干部特別是各級領導班子主要負責人這個重點，認真落實集體領導和個人分工責任相結合。三是嚴密監督程序。把監督的內容、形式、方式、方法、步驟、結果程序化、流程化、固定化，針對權力運行中出現的問題，及時給予警戒、強制、調控、整改、治理、懲處，充分監督權力具體化、制度化、規范化。

（四）加大宣傳力度，形成良好氛圍

人民群眾對身邊的腐敗分子的一舉一動，洞若觀火，明察秋毫，只要把與權力腐敗作斗爭的具體手段交給群眾，并建立起相關的舉報保障機制，使腐敗分子不敢輕舉妄動，就必然有利于減少權力的腐敗。大力開展廉政文化建設，積極推進廉政文化進機關、進社區、進家庭、進學校、進企業、進農村。通過內容豐富、形式多樣的廉政文化建設，努力在全社會營造反腐倡廉的文化輿論氛圍。

（五）加大打擊力度，嚴懲腐敗分子

各級紀檢監察機關在查辦權力腐敗中，無論涉及什么人都要有敢于碰硬的精神。依法堅決查處，堅決處理，一抓到底，決不姑息，決不手軟，維護黨的紀律的嚴肅性。決不能辦人情案、關系案，更不能大事化小、小事化了。要嚴格依黨紀國法從重從快予以嚴懲，決不手軟。在懲治受賄者的同時，也應當懲治行賄者，不姑息和不寬容行賄者，才能更加有效的從源頭上根治腐敗。