第一篇：從釣魚島撞船事件看新時期中國對外關系新趨向

從釣魚島撞船事件看新時期中國對外關系新趨向

江蘇蘇州星海實驗中學 陳小軍 215021 【現實問題】

9月7日上午，在釣魚島海域一艘載有約15名船員的中國漁船被日本海上保安廳巡邏船沖撞。而后又與追蹤的另兩艘日本巡邏船中的一艘發生碰撞。隨后日方登船檢查。日本巡邏船部分受損，沒有人員傷亡。中國籍漁船和日本巡邏船均未沉沒。9月25日，被日方非法抓扣的中國船長詹其雄乘中國政府包機安全返抵福州。中國外交部隨后發表聲明嚴正指出，釣魚島及其附屬島嶼自古以來就是中國的固有領土，中國對此擁有無可爭辯的主權。日方對中國漁民漁船的扣押、調查以及任何形式的司法舉措都是非法和無效的。日方必須就此次事件向中方作出道歉和賠償。

【雙方反映】

（1）中國外交部25日的聲明中表示，堅持發展戰略互惠關系的方向，符合兩國人民的根本利益。雙方應通過對話協商解決中日關系中的問題，維護兩國關系大局。中方的這一立場沒有也不會改變。

（2）日本首相菅直人24日在紐約也表示，日中是重要鄰邦，日本放還中國漁船船長是出于“全面考慮”作出的決定。他同時呼吁日中進一步發展雙邊關系。【相關知識】

新時期的外交建樹。改革開放以來，中國結合世界形勢的變化，調整了外交政策，積極開展以聯合國為中心的多邊外交，成功舉辦亞太經合組織領導人會議，參與創建上海合作組織，為社會主義建設贏得了穩定的環境，為世界和平與發展做出重大貢獻。

（1）背景：①十一屆三中全會后，全黨全國工作重點轉移到經濟建設上來，實行改革開放。②反對霸權主義，維護世界和平，成為中國外交政策的目標。（2）建樹：①積極開展以聯合國為中心的多邊外交，2001年中國加入世界貿易組織。②積極參與地區性國際組織的外交活動，中國1991年加入亞太經合組織，2001年成立上海合作組織，2002年，中國與東盟簽訂《中國—東盟全面經濟合作框架協議》。③積極發展與周邊國家的睦鄰友好關系。【創新試題】

20世紀60年初，蘇聯以保衛古巴的名義在古巴秘密部署中程導彈。蘇聯的部署很快就被美國發現。美國政府內有人主張轟炸導彈基地，認為駐古蘇軍沒有核彈頭，不會進行軍事反擊。實際上駐古蘇軍擁有核彈頭162枚，隨時準備反擊。美國政府宣布其武裝部隊處于最高戒備狀態，并采取相對緩和的封鎖攔截等措施。對此，蘇聯態度強硬，拒絕美國要求，表示將最猛烈地回擊美國的進攻。戰爭一觸即發。攔截極易發生軍事沖突，導致戰爭。美國國防部長指示部隊“要盡可能避免發生戰爭。但是，我們還是必須為此作好準備”。而蘇聯船只在靠近美軍隔離線時停止航行或掉頭。雙方通過多種渠道頻繁接觸，尋找解決方案。最終，赫魯曉夫同意撤除在古巴的導彈，要求美國保證不發動對古巴的軍事進攻等作為交換條件。美國接受了蘇聯的建議，雙方達成協議。

——摘編自麥克納馬拉《回顧——越戰的悲劇與教訓》等

圍繞釣魚島海域撞船事件，中國外交部19日宣布暫停兩國的省部級以上交流，還中止了雙方有關增加航班、擴大中日航權事宜的接觸，推遲了中日煤炭綜合會議。中國公民赴日旅游規模也受到嚴重影響。最近，中國寶健集團宣布取消10月份的萬人旅日計劃，對日本旅游業來說無疑是個打擊。9月24日中國總理溫家寶罕見地出面公開呼吁它釋放因釣魚島撞船事件遭扣留的中國籍船長，否則將面對中國進一步采取的反制措施。9月25日凌晨，被日方在釣魚島海域非法抓扣的中國漁船船長詹其雄搭乘中國政府派出的包機安全返國。

——摘自鳳凰網《釣魚島海域撞船事件引發中日關系危機》（1）結合所學知識，分析古巴導彈危機發生的原因；根據材料，概括說明美蘇化解這一危機的方法。

（2）我們從“古巴導彈危機化險為夷”、“釣魚島海域撞船事件船長詹其雄被放”中可以得到哪些借鑒？ 答案：

（1）美蘇冷戰期間，美蘇以武力為后盾在全球范圍內爭奪霸權；美國占據優勢，蘇聯力圖改變力量對比；雙方對對方軍事行動的判斷失誤；對危機采取有節制的反應；避免發生軍事沖突導致戰爭；保持接觸，探索化解危機的有效途徑；達成必要的妥協。在化解危機的方法上，雙方都采取的比較克制的做法，雖有軍事威脅，但最終以和平談判的方式解決。

（2）中國在堅持和平共處五項原則的基礎上，反對霸權主義，維護世界和周邊和平環境；對日的侵略行徑采取經濟、交流、外交等方面地有禮有節地反制措施；開展以聯合國為中心的多邊外交，向世界公開表達維護國家主權的堅定立場；中國大國崛起不稱霸；中國要在堅持國家主權不讓步的前提下，通過和平談判和友好協商的方式解決彼此間的分歧，以避免矛盾沖突進一步升級。

第二篇：釣魚島撞船事件的評論

釣魚島撞船事件的評論

2010年9月7號，一艘中國漁船在釣魚島海域先后遭日本巡邏船的兩次沖撞。日方此后又以涉嫌違反《漁業法》為由逮捕中方船長，扣押17日后釋放。這一事件在中日兩國間引起軒然大波，也讓釣魚島再一次成為國人關注的焦點。釣魚島自古就是中國的領土。日方單方面采取行動，破壞了中日兩國政府間的承諾，是徹徹底底的背信棄義之舉。日本政府采取的種種伎倆也充分暴露其企圖長期竊據釣魚島的陰謀。這是中國人民堅決不能接受的。中國政府希望通過外交手段、訴諸國際法解決領土爭端。我們已派出了漁政船巡航執法，今后還將堅持常態化維權護漁。同時，釣魚島問題也是將海峽兩岸與中國主權最直接聯系起來的重大問題，未來兩岸亦可攜手合作，以實際行動維護釣魚島的主權，實現兩岸間同胞的共同心愿。

第三篇：關于釣魚島撞船事件的調查報告

關于釣魚島撞船事件的調查報告

·時間：9月7日上午

·地點：釣魚島海域

·事件：一艘載有約15名船員的中國漁船被日本海上保安廳巡邏船沖撞。而后又與追蹤的另兩艘日本巡邏船中的一艘發生碰撞。隨后日方登船檢查。

·傷亡：巡邏船部分受損，沒有人員傷亡。中國籍漁船和日本巡邏船均未沉沒。·進展：9月25日，被日方非法抓扣的中國船長詹其雄乘中國政府包機安全返抵福州。

為此，本學習小組針對此次事件進行一次深入的調查，具體調查結果如下：

一、調查目的

了解在校生關注時事政治情況；了解人們對于主權爭端的看法以及采取的維護祖國權益辦法；宣揚“愛國主義”意識；通過調查，使大家明白釣魚島撞船事件背后的實質。

二、調查對象

調查對象：在校生、鄉村、市區市民。

三、調查方式

本次調查采取的是隨機問卷調查、和實地采訪。發放問卷是在宿舍發放在宿舍填寫，過兩個小時回收。以及在食堂周邊，讓他們當場填寫，并當場收回的形式。實地采訪，在各個銷售點以及商場進行。總共發出調查問卷100份，收回87份，回收率達87%。

四、調查時間地點

2010年10月11日――2010年10月19日。本學院，廣西民族大學，廣西大學，西鄉塘市場，市中心。

五、調查內容

釣魚島主權爭端是如何造成的；人們對于國家領海主權有什么認識以及態度如何；我國中日關系以及對日政策；

六、調查結論以及事件實質

（關注情況）經過小組討論，本人進一步分析了問卷調查數據顯示結果：男生關注國家時事政治的百分比是：65.12%；女生關注時事政治的百分比是：44.88%；關注時事政治在15—26歲年齡段的百分比是42.3%，26—40歲年齡段百分比為32%。這些數據無不顯示著，我國不同年齡段的人民對于國家時事政治關心比例很不均衡。15—40歲的人們比較關注時事政治，男女生關注的比例也相差較大。在未來會不會出現國人都不關心事實動態的現象呢？

（爭端原因）更令人擔憂的問題出現了，有76.9%的人不了解為什么會引發一系列的釣魚島問題，只有少部分人知道，說明我們的教育制度還是不夠完善。從釣魚島的歷史看，釣魚島，實際上并不指一個小島，而是包括釣魚島主島及其附屬島嶼，包括黃尾嶼、赤尾嶼、南小島、北小島及其它一些巖礁，位置在東海南部，臺灣東北部，中琉海溝（俗稱“黑水溝”）西北側，琉球沖繩諸島以西，先島諸島以北，位于東海大陸架之上。總面積約6.3平方公里。根據聯合國海洋公約，由海岸向外延伸12海里為領海，200海里為專屬經濟區。而中日之間海域寬度不到400海里也就是出現了雙方的重疊區。為此，中方提出按照大陸架延伸原則劃定。但如果用此種方法劃定，中國所化屬的面積就要大于劃給日本的部分很多，日方自然不會同意。日本提出了“中間線原則”也就是一人一半，但蘊藏海底石油和天然氣的海域在中間線右側，劃給日方，中方也不會答應。（如春曉油氣田就處于中間線以東，雙方有爭議海域）。而釣魚島在古代確實是中國領土，應屬于臺灣。按照《波茨坦公告》和《開羅宣言》日本應將臺灣及附屬島嶼歸還中國。但當時該島又美國控制并占領。釣魚島屬琉球群島，日本在吞并流球后，在二戰期間屬日本實際控制，后被美國占領，1955年美日簽署《舊金山和約》美國將該島交由日本管理。現處于日本實際控制中。

（人們的態度）數據顯示有69.2%的中國民眾會認為“日本如此強硬，中國政府過于軟弱。”但日本民眾又恰恰反之。如：達成的“關于共同開發東海”的有關協議。其實雙方民眾都認為政府過于軟弱，讓步太多，有賣國之嫌。當然民眾所考慮的是“感情上的國家利益”都不愿意自己的國家吃虧，“別人吃不吃虧，愿不愿意我就管不著了”但政府必須從長遠國家利益、雙邊關系、戰略格局、經濟利益等多個方面審視問題。釣魚島絕對不是一個領土爭端的問題，還涉及到許多的方方面面。

（中日關系以及政策）在中日關系上13%的人認為是關系友好，睦鄰相處。36.5%的人認為正常邦交，不好不壞。51.5%的人認為雙方的關系緊張，沖突不斷有可能會引發戰爭。解決釣魚島問題絕不是一天兩天就能解決的，中日之間也絕不會是說打就打的。中日雙方每年有2800多億美元的貿易往來，60多萬人次的人員往來，且在逐年增加。在環保、全球氣候變暖、反恐、反海盜等多邊領域必須要進行合作。特別是在當前的國際金融危機背景下，雙方更多的是需要共同合作度過難關。本次金融危機所發生的時代不同于上次二三十年代，上次是由二戰解決的，但所付出的巨大代價又是如此之巨大兒沉痛的。本次則大不相同，在全球化的背景下，和平、發展與合作才是當今時代的主題。舉個最簡單的例子，你可以隨便在大街上找一個路口，不用時間長，就站五分鐘，數一下在這5分鐘之內有多少輛車經過，有多少輛是外國車，又有多少是日本車。你家里的電腦、電視等牌子也許不是日本的，但你打開蓋子看一下，里面有多少是日本零件。我們日常生活中使用的如裁判、勞動、衛生、經濟、教育等等眾多詞語都是來自于日本。日本防衛大學校長、首相安全與外交問題顧問五百旗投針說：“東海和釣魚島問題是唯一能夠引發日中發生戰爭的問題，但可能性微乎其微。”所以，互利共贏的合作開發才是上上之舉。

七、調查的深刻體會

釣魚島作為領土紛爭，自然也是雙方的政治博弈的籌碼，兩國都會用這個籌碼來平衡一些矛盾和關系。我們不難發現，自從人類進入工業社會和商品經濟的時代，不同國家間的斗爭其實圍繞的都是兩個相同的主題——原料和市場。在農業時代，誰擁有更多的土地和人口誰就更有資格成為一個農業強國，同樣的，在當今的世界上，誰掌握了更多的原料和更廣闊的市場，誰就離頭等強國更進一步。

值得注意的是現在在美國和日本的操作和壓力下，人民幣也開始升值了，雖然現在人民幣還沒有升到足以大范圍影響我國出口企業的地步，但我們仍應提高警惕，團結起來共同應對人民幣升值可能會造成的危機，作為中國公民，你可以通過以下方式來化解人民幣可能會造成的危機：

（一）人民幣升值會打擊我們的出口，出口企業在失去部分海外訂單后只能把產品返銷國內，所以我們要堅定地支持中國制造，多買國貨（包括MADE IN CHINA的外國品牌的產品），少用純進口產品，特別是原裝進口的產品，擴大內需是在此次博弈中取勝的關鍵。

（二）如果你手里有閑錢，建議你存到銀行，或者弄點小錢，換幾張日元或美元回家當個收藏品放著，這樣既可以幫助國家化解危機，又可以逼日元和美元升值，你還有了自己的收藏品，何樂而不為。

（三）購房者要團結起來，和高房價作斗爭，現在國內的房地產很畸形，房價虛高，購房者要團結起來，在黨中央新房地產政策指導下堅決和高房價作斗爭，斗爭的方法就是咱有錢先存在銀行里，暫時不要買房，要相信政府有能力控制房價，讓房地產市場降降溫，等房地產市場的溫降了，國家的經濟也安全了，咱也買到價格合理的房了，豈不是雙贏？

從調查結果可以看出，文武相濟乃國家崛起和興盛的必由之路！“保釣”—愛國，并非嘴上說說、網上頂幾個帖子就夠了，真正愛國人士應當了解時事政治的來龍去脈以及態勢的發展如何，并且做好自己手上的事情。俄國的巴甫洛夫曾經說過：科學沒有國界，科學家卻有國界。說的就是經濟全球化時刻的我們應該以怎樣的姿態去和日本相處往來。國家興亡，匹夫有責，美日壓境，共同面對，理性愛國，合理反制，國家崛起，人人出力。

第四篇：關于釣魚島撞船事件的一場辯論

月24日下午，據日本共同社報道，日本沖繩縣那霸地方檢察廳宣布放還非法抓扣的中國漁船船長，保留處罰權利。至此，9月7日發生在釣魚島海域附近的撞船事件暫時告一段落。然而撞船事件影響在半個多月持續發酵，進而導致中日關系跌破冰點，中日民間情緒對抗。事件隨告一段落，但受損的中日關系與中日民間互信并非一朝一夕所能化解，如何避免類似事件重演？如何從長遠解決釣魚島問題？9月24日下午15點，鳳凰網邀請4位知名博主做客鳳凰網演播室，就撞船事件以及釣魚島問題的解決進行交流與探討。在釣魚島問題上，四位博主一致認為，若上升到軍事層面的沖突，無論對中國還是日本都是一次巨大的破壞。擱置爭議共同開發，維持現狀仍是當下以及未來一段時間的趨勢。雙方唯有在此共識下加深了解才是解決之道。對于中日之間隨時可能爆發的對中日關系造成巨大破壞的突發事件，眼下，中日之間盡快建立突發事件管理委員會這樣一種應急機制極其迫切。嘉 賓：

加藤嘉一：鳳凰網博主，日本青年作家，2003年曾作為日本公派留學生就讀于北京大學國際關系學院； 章 文： 鳳凰網博主，資深媒體人，時事評論員； 林楚方： 鳳凰網博主，資深媒體人；

王 沖： 鳳凰網博主，評論員，長期從事國際新聞報道

主持人：各位鳳凰網的網友大家好，自9月7日發生的釣魚島事件雖已半月有余，但持續成為媒體關注焦點。就在我們之前的一個小時，得到最新消息，日方宣布放還非法抓扣的中國漁船船長，但是保留處罰的權利。不管怎樣，僵持了半月有余的撞船事件總算有一個緩和的處理。然而撞船事件引發的中日關系倒退以及中日民間強烈的情緒反彈，都不可能一時一日化解。如何避免類似事件重演？如何從長遠解決釣魚島問題？這幾天，在聯合國千年發展會議上，中日高層正在為此事努力，高層在努力，民間也有不少人在為釣魚島問題的解決發表自己的看法并交流，今天鳳凰網就請到了四位民間人士，來聽一聽他們對釣魚島事件以及中日關系如何破冰的看法。首先介紹一下四位嘉賓：

加藤嘉一，日本在華專欄作家，2003年作為日本公派留學生到北京大學國際關系學員學習，金融時報中文網、鳳凰網等媒體的專欄作家；林楚方，鳳凰網博主，長期從事時政報道；王沖，鳳凰網博主，國際時事評論員；章文，鳳凰網博主，資深媒體人，時事評論員。章文：船長雖放 中日民眾情緒回暖甚至需要十年

主持人：事件的最新進展，日本決定釋放中國船長但保留處罰權利。對于這樣的結果，發生在今天，我想四位嘉賓是有話說的，對這樣一個結果有什么看法？

加藤嘉一：剛才我在路上聽到日本政府決定釋放詹其雄，但處罰權有所保留。這個事情在日本國內也有爭議，包括當時逮捕詹其雄先生，以及后來要不要扣留？什么時候放？都是有爭議的。所以這個決策本身非常不容易，最終是通過了各個部門的協調。剛才你也說了外交無小事，另外也強調外交有對象，我們跟誰打交道。我們兩個國家體制不同，日本有日本的難處，中國有中國的難處。這段時間我不在日本也不在中國，而是在澳大利亞試圖站在第三方來觀察這個**，希望通過這次**逐漸減弱兩國體制上存在的差異。剛才你也提到暫時有了一定的緩和性結果，我覺得這段時間兩國的**比2005年時還要激烈，怎么恢復和化解民間情緒也需要一定的時間，需要我們發表不同的觀點去討論。日本最終的決策證明價值觀非常重要，如果日本的游客不能再來中國對我們的經濟也是有損失的，所以它最終能否起到軟著陸的作用，還有待于觀察。

主持人：中日關系的受損，可能不像釋放船長這么快就能恢復，需要一定的時間。對于加藤嘉一在此事背后反應的中日體制上存在的差異，以及雙方基本立場的不同，章文先生是有話要說的。今天我們把四位請到現場面對面坐在一起，其實早在此之前，四位博主在文筆之間已經有過多次的交鋒和論戰。章文先生怎么看加藤嘉一的觀點？

章文：我剛剛出門，到鳳凰網才知道船長被放的消息。這個結果對我來說，我不覺得是一個勝利。因為這個事情本身就不應該發生，就是日本無權在一個爭議的或是中方認為是固有領土的地方抓中國人，抓人本身就是問題。加藤嘉一在博客里一直強調，中國人不了解日本的體制，稱日本是三權分立，司法是獨立的，1 政府是不干涉的。我跟他的分歧在于日本司法有沒有權力在主權有爭議的領土上來行使它的權利，這是最關鍵的問題。如果這個前提不存在，隨后的東西都不存在。

加藤嘉一強調“你們中國人不了解我們國家的體制，我們國家司法是獨立的，不受政府的干涉”，我認為這是一種狡辯。加藤嘉一作為一個日本人，他肯定要為自己的國家行為進行一定程度的辯解也好，辯護也好，我認同這個觀念，這是本能的感情，但我堅決反對他的觀點。我覺得今天到這個地步，日本一而再、再三升級矛盾，給中日之間關系確實造成了很大的傷害，最終使中日關系倒退到比2005年還嚴重的地步，更重要的是中日民眾之間好不容易能夠緩和的情緒，一下子又降到冰點。

我相信中日政府之間的關系回暖，不會是特別困難的事情，但中日民眾之間要想回暖，我覺得十年之內不可能。就我本人來說，其實是希望中日朝前看，不要過多糾纏于歷史，某種程度上我贊同在中日關系省的一種新思維——不糾纏歷史，樂觀地向前看，我本人覺得應該這樣。因為在亞洲，中國日本是兩個最重要的國家，如果這兩個國家不合作對整個亞洲沒有任何好處。對中國也好，對日本也好，沒有任何好處，但在這次事件當中，我修正了自己的看法，我說我要重新考量中日關系，對日本應該怎么樣。

林楚方：對章文先生的觀點，如果是圍繞釣魚島的主權歸屬，我和他沒有任何分歧。跟加藤嘉一是不是有分歧，我不知道，在加藤的博客里沒有看到他喊話說堅決支持日本，沒有這樣的聲音，這是第一點。在感情上也好，在基本立場上也好，問題出現以后，我們怎么去看這個問題？不管是評論者也好，還是普通民眾也好，甚至具備一定媒體身份的人該怎么看這個問題，怎么分析這個問題？可能是我跟別人有一些不同的觀點，比如對加藤嘉一的那篇文章，我可能看到的是一個時事分析文章，時事分析文章就是說根據自己看到的信息，了解的知識和他的知識結構背景，寫一篇這樣的文章，我當時更多的是把它當做一種資料性的東西去看，在這個問題上，以加藤嘉一為代表的日本人，或者加藤嘉一這樣的日本人，或者加藤嘉一怎么看這個事情，怎么描述這個事實。我就不會把我跟他在政治立場上或者在釣魚島的歸屬上產生分歧。第三點，這個事情目前出現的結局，我同意章文說的，目前中日關系尤其民間關系這種感情，它可能是積深很久了，這次是加快了。十年能不能恢復不好說，無論從我們個人還是身邊的人都可以看到這種破壞性的存在。至于政府之間，相信他們更務實，我們不用擔心。我同意章文說的民眾感情的對抗是存在的，可能還會加深很多。

但是對于加藤嘉一的觀點，應該允許這樣一種是聲音。加藤一直認為日本的司法機構是獨立的，在這樣的國家的制度里，司法機構的獨立是不受任何來干預的，民眾也好，政治家也好，外國勢力也好。但是我現在想問加藤一個問題，為什么出現現在有關部門會把中國船長放出來，盡管保留“處分”，但畢竟做的事情跟以前司法獨立的觀點是不一致的，不知道這個矛盾你怎么解釋？

章文：我也有這樣的疑問。順便插一句，我發現日本面對美國的時候，司法也不是獨立的，在美國士兵侵犯日本人權益的時候，也不是說如此的強烈。加藤嘉一：選擇今天放人超出我的預料

加藤嘉一：首先，我與日本司法界也有一些接觸，包括與一些檢查官溝通過，他們認為兩國不存在領土問題，這是他們的觀點，也有可能代表政府的立場，對此我也不發表任何看法。

不管怎么說，在這樣有爭議有爭執的地方要不要逮捕？當時一些部門肯定是不知道的，海上自衛隊決定要抓，最后是依法治國。可能第一時間外務省并不知道。

從我個人的角度來講，依法治國肯定好，法治肯定比專制好。但是法治也不過是一種方法，國家也是一種形態，國家不可能是一個人擁有的。今天來看，我們日本討論依法治國，雖然不能夠因為遭受中方的壓力或者其他部門壓力而妥協，不應該以這樣的方式否認我們法治國家的地位。這個說法我認為是有道理的。后來我也發了一些文章，收到了很多的反饋，覺得法治是為了我們好，為了老百姓好。但當果法治不能夠解決任何問題的時候，法治應該怎么應對這種不確定的突發性事件？對此日本國內也有爭議，我問了外務省的朋友，日本一些政治家會不會以非常有形的明確方式向日本發表一些看法，我們會以心傳心，法官也不是不看報道的，我們的法官也會每天接觸各種各樣的信息，他們最終做出判斷的時候，肯定是獨立的判斷，法官也是人，他們肯定會判斷一種形式，我現在無法給出任何的證據去證明。這次有一些重視中日關系的政治家跟法官有什么交涉我也不知道。我現在知道的就是，他們肯定有以心傳心的默契，來化解一些 2 矛盾。

今天是24號，這時候放，說實話超出我的意料，我覺得如果我是一個日本首相，肯定會29號放還。因為按照我們的法律，可以扣押20天，這時候放還有可能考慮到政治的問題，也有可能考慮到中國無法承受民間壓力。我不知道最終我們的法官憑什么做出這樣一個決定？而不是29號，我想各位也是在等29號日本會做出什么樣的決定，很多事情依然是個謎。

日本司法是獨立的，我敢肯定最后在程序上做出的判斷是獨立做出的判斷，但是法官也會有所感受，有所思考。但這個事情我不太好說，但我在這里非常清楚地表明一點，我們拿人道主義搞不了外交，我們盲目強調依法治國，言論自由，我們的外務省是做什么的？這是外務省高官的原話。我們的領土問題是不存在的，我們的司法是獨立的，我們外務省憑什么存在呢？我們一個小的國家跟外部打交道搞通商搞旅游，我們的外務省憑什么存在？所以自從事件剛發生后，我的一些觀點通過跟國內外一些人士的討論，也確實做出了更進一步的思考。

王沖：日本在此時抓中國漁民是一次試探

王沖：用法治問題討論釣魚島，這是邏輯上的的偷換概念，你在東京抓了任何一個人都可以根據法律去判他。但在我們看來釣魚島是中國的領土，有爭議的地區，1972年中日建交談判時雙方明確了這一點，鄧小平說的是擱置爭議，共同開發，這一點是必須確認的。既然是有爭議地區何談日本根據日本法律呢？ 以前發生過很多類似事件，比如在1978年，中日和平友好條約談判進入關鍵時期的時候，中國很多漁民開到釣魚島海域，打著寫有釣魚島是我們的領土的黑板，當時被日本驅趕走了。當年找到了中國駐日使館，當時的回答是“釣魚島是我們的領土，我們的漁民有權在這里作業。”后來也有人到這里安裝燈塔，再以后2004 年馮錦華等七位人士登上釣魚島。2006年，有臺灣漁民到那里也被日本抓了，但很快放了，日本還道歉了。

問題的關鍵是為什么在這個時候抓中國的漁民？以往很多都是驅趕，這次為什么抓了？還這么強硬？我想有這么幾點：

第一，我接受訪談的時候用了四個字“渾水摸魚”。天安艦發生以后，中國周邊是風聲鶴唳，東海，南海，以及跟美國的矛盾，感覺中國是四面危機，各種演習，日本12月份也會跟美國合作推出一個演習，假想敵是中國。日本在戰術上的選擇是很精道的，細節上很準確，但宏觀上還是一種誤判。這個不是原則性的，是一個個案，釣魚島發生事情前后，美國兩位高官訪華，確定了胡錦濤明年訪問美國，中美關系有點陰轉晴。因為這個背景，日本放人有這么一方面的關系。

第二，另外就是中國在事后采取一個組合拳，包括民意的推動，政府各種措施的推出。

第三，第三點，就日本國內來說，日本黨內選舉結束了，小澤一郎失敗了。小澤當時說釣魚島從來不是中國的領土，那時候菅直人首相可以放人嗎？他必須堅持強硬，現在國內大選結束，不用打中國牌了，可以放了。

也就是說矛盾已經形成，放只是一個逗號，這個事情看似解決了，以后還會給中國造成麻煩。我不像章文這么悲觀，但這個麻煩還是有的。中日思維模式不同導致矛盾難化解

主持人：幾位嘉賓談到釣魚島事件的時候，包括中日高層也好，中日民間也好，能夠感覺到雙方思維的不同，有很多時候是各說各的。像剛才章文說的，既然是有爭議的領土，日本憑什么在有爭議的領土上用日本的國內法抓人？而在日本人看來，“東海，不存在有爭議的領土”。幾位嘉賓怎么看中日雙方這種思維上的不同。

林楚方：假如說釣魚島在中國政府的控制之下，發生這樣的事情，日本的船過來，我們去把他們的船長抓起來。我相信那個時候，日本人可能就是我們現在的中國人。這種思維方式的不同，我覺得可能是雙方所處的位置不一樣。我為什么說，將加藤嘉一的觀點更多當作一種資訊來參考，我了解日本人怎么想。我毫不動搖的堅持這個島是我們中國的，我們不斷提出足夠的依據，甚至我們去通過法律等手段去解決，這是我們的立場。我也了解到日本人的立場“認為釣魚島就是他們自己的，認為在自己的領土上執法”，這是他 3 的觀念。所以你說誰是對的誰是錯的？站在我們自己的角度來講他們當然是錯的，站在他們的角度來講他覺得我們是錯的。

章文：我不同意這個觀點，在釣魚島事件上雙方是有共識的.1972年中日建交時候，雙方有共識的——擱置爭議，共同開發，現在沒解決放在以后解決，認為主權上存在爭議我們放在以后去解決。中方是非常好的執行了這樣一個承諾；日本當時也同意了，不同意的話，當時肯定不會簽字。

但事實證明日本后來的一系列行為都違背了這個共識，而是一點一點侵蝕這個共識。如果這個領土是日本的，日本人還用那么客氣嗎？早就派人去住了，早就派兵上去把守了。正因為他心里有鬼，才不敢這樣做，只有通過一點一點地蠶食，獲得實際的控制權。所以我覺得在誰對誰錯的問題上很明顯，沒有誰對誰錯，這個事情日本就是錯的。

林楚方：首先我覺得你根本沒有明白我的意思，我沒有認為誰對誰錯，我描述現在的狀態是這樣的。我覺得你接下來分析的很好，你可以用這個反駁他們，你說不同意我的觀點，那不是我的觀點，我剛才沒有表達我的觀點。

章文：你剛才說在這個問題上沒有誰對誰錯，我覺得這個里面是有是非的。

林楚方：我說站在另外一個立場上來講，我們當然認為我們堅持的觀點是對的，日本人也會認為他們的觀點是對的。

王沖：中國是宏觀思維 日本注重一城一池

主持人：關于思維問題，我們也聽聽王沖先生和加藤嘉一對中日思維方面的不同，怎么看？

王沖：思維方面的不同：中國經常是很宏觀的思維，我們可以從釣魚島談到當年的琉球，日本吞并琉球的時候，日本派了官員到大清帝國的門口，跪了很長時間，慈禧老佛爺就說化外小島隨它去吧。蔣介石1943年跟羅斯福談的時候，羅斯福兩次說琉球曾經是貴國領土，我們想把它交還貴國，蔣介石兩次都拒絕了，據說蔣介石后來很后悔。再往后，1978年，也就是中日和平友好條約談了六年，最后在簽字之前，當時的副總理耿彪說臺灣還沒有收復呢，不要因為釣魚島這點小事而耽誤了我們的大事。中國人習慣從宏觀考慮，不太計較細節。

日本人恰恰相反，計較一城與池的得失，戰略上做的很好，但戰術上有一些問題。日本人很明白跟俄羅斯有北方四島之爭，跟韓國有竹島（獨島）之爭。在竹（獨）島問題上是沒有什么問題可講，日韓是美國的盟友，所以美國會壓著不要因這個島爭把問題復雜化。在中國這邊可以說撿個軟柿子捏，所以我覺得大家都把注意力集中在我們的漁民被日本逮捕，而忽略了三月份日本開的一個會，當時日本稱要把25個離島國有化，以釣魚島為基點跟中國劃分海域。如果以釣魚島為基點，日本堅持的中線規則一劃，中國就沒有海了，你也可以說日本是借這次渾水摸魚，但其實它有一步一步爭的戰略上的考慮。他會進三步，看你強硬了我退兩步或者退三步，但他一直會這樣堅持，日本在這個方面很堅持的。

這次他把中國漁民放了，可以說對日本來說有點丟臉，所以它說保留“處分”，為自己找一個面子，我們都是東方民族，面子中國講的厲害，日本多少也還是講，以后我們難保證類似的事情在某個時間不會發生。林楚方：剛才提到思維方式，我可能不太喜歡用情緒討論這樣的問題，更希望思考面對日本的態勢，我們怎么去做？面對他們可能做出那樣的走勢我們怎么做？我覺得不是面子問題，也不是情緒問題，而是實實在在的中國利益問題，中國政府也說了這是關系到中國的核心利益東海的問題，這個核心利益怎么去維護？我們喊日本日滾出釣魚島這個沒有意義，他不會滾，要是印第安人喊美國人滾出去，就沒有美國。加藤嘉一：撞船事件是調整思維的機會

主持人：之前我看到網上有一些人認為加藤嘉一的觀點在挑撥一種中國政府和民眾的關系；當然也有人認為加藤嘉一談這個問題的時候很自信，這種自信也是我們值得反思的，即中國人面對領土爭端的時候要反思什么。有學者認為釣魚島其實折射了日本的國民性格和民族心理問題，剛才王沖和林楚方也都分析到了，日本是寸土必爭的，注重具體的問題，加藤嘉一怎么看？

加藤嘉一：每個民族都要自信，每個國家都有自己的堅持和無奈，我相信不只是日本，中國也在堅持，中國外交部更加堅持。我平時跟兩國外交部，包括一些高層人士有一些交往，我非常清楚他們面對兩國的民族主義也好，立場的不同也好，以及由此引起的種種問題的困惑。至少據我所知，兩國高層領導非常希望 4 中日關系往前走，這一點是毫無疑問的。

剛才三位談到日本更加重視細節忽視宏觀，至少從我的角度來講，前一段時間有一些中國的報紙，包括國務委員說希望日本不要誤判形勢，從我個人來看，從普通老百姓的角度來看，確實當時日本的海務省在那樣的情況下逮捕，他們逮捕有他們的理由，站在日本的立場是說妨礙了公務，而且根據我們拿到的錄像證明，確實是那位船長詹其雄的船主動撞的。以往不抓，這次確實抓了，在這個有分歧的地方抓了船長，這個造成很大的后果。對此日本國內也有非常大的爭議，有些人認為在這個有分歧的地方，本著共同開發這個大原則，本著東海東亞的和平友好，不要抓；有些人主張要抓，這個事情日本國內有很多的爭議。思維方式的不同，日本人缺乏一種靈活性，或拿出我們國家體制去辯護，認為我們這樣做是理所當然的，但不去考慮外交層面帶來的影響。這么多的游客取消了到日本旅游，日本很多大學生的世博行也被取消，我的種種新書推廣都被取消，這種情況肯定不想看到，這個不是我們的國家利益嗎？這個事情上，我們在日本國內有各種各樣的分歧，至少從我的角度來看，我在博文中也提到，我把這次的**看成一個案例。我作為一個日本人，作為一個關心中日關系的年輕人，日本方面應該能做出什么樣的調整？應該做什么樣的反思？我是日本人沒有辦法影響中國人，這次我回到日本面對各種這樣的**，面對中國怎么調整政策，這次日本政府主張，我們此時此刻不要固執于所謂的很死板的制度談判，我們要拿出一個超常規甚至超法規的東西去思考，我們以后更應該思考怎么應用我們自以為良好的制度？這次對我們來說是非常好的學習和調整思維的機會。

林楚方、章文：中日若發生戰爭對雙方都是災難

主持人：在釣魚島問題上，有一點我們需要承認：雙方目前其實是不對等的。日本的實際控制要強一些，任憑中國政府之前如何抗議，日本依然采取掩耳盜鈴之勢。對此，幾位怎么看？

加藤嘉一：我們日本跟韓國跟俄國有領土上的分歧，日本的竹島和北方四島，是分別被韓國和俄國控制的，竹島（韓國稱獨島）和北方四島分別被韓國和俄國控制，但我們認為這是非法的、無效的、荒唐的，所以我們必須得不斷提出批評和抗議。我們認為這是非法控制的。

現在圍繞釣魚島問題，剛才你也提到，確實日本的控制，我們日本是有效控制，如果說實際控制的話，像剛才章文說的，認為完全控制就派兵了。但我們認為這個不可能，不現實，所以實際控制談不上，從日本政府的布局，從日本的立場來看是這樣的。

王沖：中日政府之間有兩個字特別重要，就是默契。其實在釣魚島這個問題上，早在鄧小平時就提出擱置爭議，共同開發，中國這些年一直有保釣人士想登釣魚島，中國政府多數情況在阻止。我知道日本青年社在馮錦華登上釣魚島后也想去，在大多數的情況下雙方政府控制了這個地方的事態。

如果說中日爭起來，最后的結果就是兩敗俱傷，以后的發展不好說，在領土問題上我們看來挑起事端是日本一方，如果日本為了某種國內政治和民族主義，為了選舉需要打一些牌出來（是很遺憾的）。

我覺得這次中國政府實際上是非常克制的。從一開始抗議，連續幾次召見大使，這幾年是沒有過的，中國政府不克制的話直接把大使撤走，就派艦隊去那，這是劍拔弩張的態勢。國內民眾認為中國政府軟弱，實際上中國政府考慮得更多，本地區的和平、國家的和平發展，我覺得這也跟中國的“和”這個字有關，我想中日雙方應該有一個什么機制預防此類事件的發生。很多人說中日必有一戰，我沒有這么悲觀，我認為有更智慧的方式可以解決這個問題。

主持人：再過去半個月中國政府有多次的抗議，多次召見大使，但是日方的回應有點掩耳盜鈴式的，直到今天才有突破。這個過程怎么看？

王沖：我只說一句話，外交還是要以實力做支撐。

林楚方：我認為抗議是有用的，中國政府也好，民眾的抗議也好，我認為都是有用的。日本人要評估它政策風險是什么，目前看釣魚島趨勢的話，可能很長時間都是這種狀態，因為這是特別原則性的命題。對雙方來說，日本想把釣魚島的主權做實了，任何一個中國政府和中國領導人都不可能接受，接受這個，就無法面對中國的民眾，還包括官員同僚。

對日本來說，也很難去面對。現在對釣魚島，日本不能說是實際控制，但至少是日本牢牢控制，可以這樣 5 講。它這個態勢可能也是不能往后退的，一旦雙方真的要是爆發出零星的走火，甚至到戰爭行為的話，對雙方來講都是災難。

中國要面對的不是一個日本，而是 美日安保同盟。這兩天美國國防部也發表過樣的聲明他們支持日本，如果在發生這種戰爭行為的時候，那么這個是已經表態，這種情況是大家都沒有辦法避免，都沒有辦法去面對。現在能做的就是讓時間來解決，至于這個時間是什么時候，誰也不知道，我覺得它的趨勢就是這樣的。章文：我覺得這個還是要回歸到1972年，中日建交時達成的共識，擱置爭議共同開發，就像剛才王沖說的，都要克制，都應該克制，都應該遵守這個共識。然后在這個問題沒有得到進一步諒解的前提下，任何一方都不應該采取進攻性的行為。

如果你今天采取進攻性行為，就說明你已經拋棄了當年的共識。我也看不出這個問題能夠在短時間內清清楚楚明明白白的說歸誰就歸誰。從內心來講，我是希望中日兩國友好的，同是亞洲兩個大國家，如果說中日兩個大國相斗，只會兩敗俱傷，不管是經濟上的斗還是政治上的斗，走到最后最糟糕的是軍事上的斗，不管是誰打敗誰，都會付出慘重的代價。

我覺得日本領導人，日本民眾也要拿出一個長遠的眼光。我本人很欣賞鳩山首相提出的東亞共同體戰略，不管是日本牽頭還是中國牽頭，至少提出這樣一個代表一種團結的方向，而不是與鄰為敵，與鄰為敵對誰都沒有好處。但鳩山下臺以后，方向完全逆轉了，又從新回到原來的軌道上去了，還是完全依靠美國，完全用美國制造一種平衡，我個人感覺是比較遺憾的。

一個真正有智慧的領導人不應該這樣做，而應該保持亞洲的穩定，不應該借著外來力量、始終依靠外來力量。當然這也是歷史造成的，鳩山也想改變個狀況，但他失敗了，他失敗了并不代表他提出的這個方向是錯誤的，從長遠來看我覺得這個方向是正確。美國，無處不在的影子

主持人：中日之間在釣魚島問題上的爭議，美國是不可擺脫的一方因素，請王沖先生來具體談一下。王沖：從1972年尼克松訪華，沒有通知日本人，搞了一個越頂外交，日本覺得被出賣了，搶在中美建交之前跟中國建交，那時候日本首相是田中角榮。我在鳳凰網上寫過一篇博客，鳩山下臺是奧巴馬干的，美國對日本政治的影響是很大的。

日本安保同盟之初，日本多次要求美國確認日美同盟包括西南諸島，開始美國沒有同意，后來日本不停追問，美國人放出一句話“當然包括所有的島嶼”。釣魚島問題跟美國人也有很大的關系，二戰以后，釣魚島一直是美軍的靶場，70年代的時候美國把釣魚島移交給日本。美國把釣魚島交給日本，當時美國國院發布聲明移交的是行政管轄權而不是主權，日本隊對釣魚島是行政管轄權而不是主權，這一點在那時候已經明確了。這才有了目前的保持現狀，如果誰再往前推進一步就是違反當初的協議。

這根釘子是美國放在這的，美國是唯一一個有全球戰略眼光的國家，他怕的是什么？他怕亞洲這幾個國家團結起來，假如說中日構成聯盟，在亞洲來說美國的存在就受到相當大的威脅。據我了解，這些年，中國有一些對日本友好的官員有這樣一個主張：就是希望拉日本，跟日本做朋友，形成戰略互惠。釣魚島這個事件的爆發，恰恰提醒了一些人，就是說雖然中日同為黃種人，但從思維方式和處事方式以及對內對外的做法的不同，也就導致了中日很難更深的了解，也很難深層的合作。

主持人：這次撞船事件在僵持了半個月之后終于放人，但以后會不會還會再發生類似的事件，甚至更頻繁？ 章文：這開了一個先例，以后沒有人可以保證不發生這樣的事情，加藤也說了如果他是首相的話會在29號放人，這是他一個人的看法，但我相信有很多的日本的人或者政要也有一樣的想法，你不能保證以后會不會發生這樣的事情。外交是靠實力說話的，實力不夠，做一些愚蠢的行動，到時候付出代價，雖然一時好像是有小勝，但長遠來說，可能會丟掉大局。林楚方：長遠來看，增強國家的實力更重要

主持人：在此次撞船事件中，有一方因素不可忽視，那就是中日民間情緒。事件發生后，我們就看中國，民間人士情緒的反彈是很大的。章文先生剛才也很悲觀，認為這件事情可能導致中日民間互信可十年之內不會恢復。甚至有網友希望用武力，一勞永逸地解決釣魚島問題，幾位怎么來看這種民間情緒？ 林楚方：首先，民間反應是大家的言論自由；其次，這個民間是什么范圍的民間，可能民間跟民間的反應 6 不一樣，網絡上發表言論的都代表民間嗎？不見得，有些人的觀點不在網絡上，這個數字多少很難這樣去理解。但有一個可以肯定，大家對日本的好感度因為這個事情受到了影響，這個判斷大體是成立的。這種影響會有多大？如果說對日本的很多負面情緒，不僅僅是釣魚島，而是這么多年累積下來的，甚至是從1894年累計下來的，即使沒有釣魚島也很難化解，也會這樣延續下去，這個事情讓這種情緒加劇，很長時間不會恢復，不會恢復到以前的狀態，甚至不會恢復到一種正常的國與國的國民心態，兩個國家的國情不一樣，思維方式不一樣，這是比較悲觀的。

但我們應該怎么去看待這個事情？我們用什么方式怎么面對這個步驟？我們怎么處理？從長遠趨勢來看，無論是中國還是日本，都經受不了戰爭的打擊，也都經受不了在自己的手里讓釣魚島成為對方領土的事實，這是趨勢，我們現在能做的就是讓釣魚島能夠成為一個穩定的、和平的區域，這是我們能做的。第二，我們要增加自己的實力，不僅是我們的軍事實力，還包括我們在國際上的軟實力，我們說服別人的能力，我們制度的提升度，把我們自己國家建得更好。釣魚島的事情我相信它會維持這樣的狀態很久，但是我們自己的國家要建設好，這是我一個基本的觀點。就是我們自己的強大，我們自己真正的內心的崛起，我相信到那時候無論是與美國也好，日本也好，任何一個國家也好，都能夠去找到解決這些問題的辦法，因為國家是我們自己的。

王沖：我覺得林楚方說的挺好，中國的發展中國的穩定（更重要）。從歷史上來說，只有中國弱的時候，中日之間才爆發戰爭和沖突，中國強的時候中日之間維持一種平衡，中國四分五裂的時候日本就會乘虛而入，人民的幸福和國家的強大這是車的兩個輪子，哪個都不能放棄，不能因為國家強大放棄人民幸福。第二點，我對中日關系沒有那么悲觀，因為這一年可能會受一些打擊，我們不妨可以回溯一些，小泉當政這些年，包括民間索賠，包括南京大屠殺，參拜靖國神社等，那時已經到了一個低點，我們看現在所謂的冰點，比那時候更低了嗎？其實我覺得更像是這個有些事情分久必合，合久必分，從小泉下臺之后，中日關系經歷破冰之旅融冰之旅，春暖花開，對華比較友好的親美的領導人從新上來，實際上對中日關系的發展會帶來一定的困難或者是麻煩。

根本上來說，日本它的策略來說，它現在更重視美國，對亞洲的重視也到了前所未有的重視的地步。只是說，在某些具體問題上，跟中國肯定會有爭執，比如說在亞洲峰會，日本愿意把美國拉進來，中國也沒有反對，從這些方面來說，中國和日本其實合作還是合作與競爭并存，有時候合作大于競爭，在局部的一些點上會有很多的競爭，這種競爭通過領導人的智慧還是可以慢慢的化解，或者是淡化的。

至于民間來說，中日民間交往很多，不同層次的交往，包括現在這種交往，你覺得幾十年以前，加藤嘉一會跟我們一起坐在這里在中國的媒體面前發表言論，中日媒體人之間，包括青年之間，普通人之間，包括旅游這種交往還是挺好的。

中國人對日本雖然有那種很強的民族感情，歷史事件在里面，但是中國人去日本，跟日本的個人進行交往還在繼續。我調查了很多從日本回來的人，他們某些方面還是對日本人印象很好，比如說日本人很和氣，我的日語很一般，我跟人問路，他聽了以后，就帶我走了將近一公里。這種慢慢的結合，包括東方民族有一些共有的文化上，都可以找到很多的共同點。加藤嘉一：兩國應盡快建立突發事件管理委員會

加藤嘉一：我贊同各位老師的觀點。今天這個所謂的外交政策和民意之間，兩者的關系是前所未有的密切。我也強調中國的領導人、外交部也不可能是他們說了算，他們也有他們的選擇，他們的政策也必須相對開放多樣化的環境當中產生。

我覺得日本在今天的變化當中要進一步加深理解中國，不是說抱著社會主義紅色政權的偏見去看今天的中國，日本人應該從更廣泛的多樣化的方式了解今天的中國，這有利于進一步了解怎么跟中國人打交道。第二，這也是我這幾年經常跟我們的有關部門建議的，中日之間突發性的，有可能造成危機的事件我認為無處不在無處不有，比如日本老板打了中國的員工天天在發生，包括毒餃子事件，釣魚島的撞船等等，我認為兩國要盡快建立突發事件管理委員會，由兩國的高層文化人、傳媒人、學者、文藝人組成，比如福原愛很不錯。可以應對這種由于我們的國情和體制不同可能給兩國帶來慘重的代價。

我甚至向我們的外務省提出，這時候應讓鳩山由紀夫到中國來做特使。我認為中日關系不要只是在體制的 7 框架制度去安排，我們應該想出一些超常規甚至超法規的互動型機制，去保證中日關系保持穩定的健康的關系。我認為通過撞船事件會重新認識到這種機制的多樣性，這對兩國都很重要。

所以章文老師提出我們雙方學會克制的同時，從日本人的角度來看，我們應該更多地認識我們大形勢、大局，因為日本人有時候會誤判形勢，把握不住大局，這一點作為日本人應該從這次的案例有所學習。王沖：中國在釣魚島問題上應該有明確的目標

主持人：正如加藤嘉一所說，面對這種突發事件，可能會帶來重大影響的突發事件時，急需一種機制化的東西解決問題，我們也希望通過這次撞船事件盡快建立起這樣一種互信的，能夠第一時間化解沖突的機制。對于釣魚島問題，一直采取的是擱置爭議共同開發這么一個政策。但這一次的撞船事件也是對這個政策的試探，以后可能還會發生。剛才章文先生是說不糾纏于歷史向前看，但歷史的問題時不時地會蹦出來，如何從根本上長遠地解決問題，對于擱置爭議和共同開發這個政策有沒有什么值得反思的？

章文：因為這個真的是說從常人的角度來解決這個問題的話，應該是兩國政府，因為外交是政府行為，兩國政府應該拿出誠意出來，拿出解決問題的誠意出來，這個很重要，誠意為先的這個很重要，這個誠意建立在什么基礎上，建立在對這個問題歷史的共識的情況下，如果單獨有一方在沖撞這個以前的歷史共識的話，就會破壞這個誠意了，這個誠意就不存在了，所以我倒贊同剛才加藤也說了，就是中日之間這個突發性事件，無論在海上還是在國內國外，在中日政府之間，建立一個突發事件委員會很重要，一個事情發生了就不至于在一個有效機制的控制之下，有某些單方面地升級了，到最后事態不可收拾的地步，我覺得確實是，如果是為了中日長遠的友好，就是說發展亞洲的和平穩定，我覺得中日政府是從這個事件之中，來考慮建立這樣一個機制的必要性，是有必要的。

王沖：我覺得你剛才提到的問題就是，根本性的解決，我覺得像國與國之間，人與人之間，是矛盾時時刻刻存在的，我們辯證法里面也說有矛盾就有共同點，有共同點就有矛盾，這是不可避免的，所以說我們無論是中國還是日本，雙方政府，包括國民，學會面對問題，任何事情都不是一帆風順的，國與國之間的關系更是如此，沒有釣魚島事件還會有其他事件，我們以什么心態面對這些問題，是不是兩國之間有矛盾有爭執就過不下去了要打一架；

第二點就是怎么解決問題，其實加藤剛才說的建立一個雙方不同人士的委員會建立這樣的機制我非常贊同。還有一點要想解決問題，必須得有仔細的研究，沒有說細致的研究無法解決，比如說釣魚島問題，中國必須得從歷史上法律上從各個角度上來研究，而且釣魚島事件會涉及到不同的部門，比如說農業部、、國家海洋局、外交部，有一個學者用了一句話，叫群龍鬧海，對中國來說，你自己要有一個短期目標，長期目標，遇到問題有這樣一個應急機制。關于日本內部協調，加藤先生自己博客里面寫到，法律方面、防務方面、外務省方面都有不同的觀點，我相信會有這樣的事情，雙方內部有一定的協調，然后再建立一個國家與國家之間的協調。

加藤嘉一：尤其是中日關系的問題，80%都是內政的沖突，我們說外交還有內交，內交比外交更難，面對不同的國家，我們的國內的各個利益集團也好，各個部門，如果協調他們的利益，這一點，中國如此，日本也是如此，所以說這是非常綜合艱難的工程，我們首先要解決這個內交問題，才能面對外交問題，日本最終做出一個界定，為此我們內交折騰了多長時間，所以這個事情不僅是日本存在，中國依然存在。王沖：我最后說的還有一點，跟你說的意思有點相似，最后各個國家之內，還是有一種平衡，比如說政府跟民意的平衡，比如說我對保釣，或者是參加保釣活動這些人我充滿敬意的，但是我同時又對這種極端的愛國心里有一點擔心，不是保釣，是極端的愛國。有人覺得：中國人很多事情都好，我不需一切批評中國的聲音，我不許章文批評中國，不許王沖或者林楚方批評中國，也不需加藤嘉一一個日本人批判，這不是理智的思路，要有大國的自信，我們要有大國的自信，別人批評我們有則改之無則加勉，要有這樣一種解決，和政府民意之間的平衡可能可以達到比較好的效果。

林楚方：對王沖說的，我沒有不同的意見.釣魚島的根本解決方案我覺得短期內看不到方案的可能性。釣魚島實際上是一個有爭議的領土，對于這一塊，如何符合中日共同的利益，我們利益的交叉點在哪，釣魚島的附近海域，有石油海洋產品等等的，我們能不能像剛才說的八個字，共同開發。我們是不是可以設想組建一個國家之間的有限責任公司，這可能是一種設想，各占50%的股份，全球招聘CEO，我們開發這片海 8 域的資源，無論是能源資源還是海上資源，有沒有這種可能性，真的這樣去做的話，中日雙方都可以滿足各方的利益。

加藤嘉一：當然這點呢，因為沒有辦法，因為現在我們的國際關系還是以主權國家為單位的，所以呢，當然我們也有聯合國，我們有一個國際法院，所以，類似的制度安排，我是不會排除的，當然就是說我們在東海的共同開發問題上，那是合作開發，是有可能的，比如說承認這一塊領土領海是對方的主權，這是假設，具體不會說的，在這個前提下，我們的公司，哪怕是國有還是私有，去參與不管是資金，技術，還是人員各方面的去參與，這種模式是完全有可能的，其他海域都存在的，所以我覺得就是說，與其說是這種這是誰的，誰是誰的，去爭論，那不如有一些爭議暫時擱置，共同開發，我們兩方都是需要資源的國家。林楚方：你覺得日本政府會接受嗎？

加藤嘉一：我國政府會接受，如果說這個條件雙方的條件都能夠承認的話，但是外交這個東西不可能是你拿100我拿0，這個外交談判是不可持續的，如果是100 噸的話，這次你拿51這次我拿49，不可能你拿80不我拿20這種外交談判是不可持續的，所以兩國民眾必須學會一點，外交談判可持續性的角度來看，你不要指望本國政府拿100%，這是不可能的。

章文：你看東海其實談判是有進展的，那是因為中日在政治上有互信，互信加深了，所以才會有進展，是吧，如果你設想一下，這次這個事件充斥了政治，影響了互信，所以日本一定要建立一個長期互信的機制，從內心從民間到政府，都需要有這樣一個信心，我雖然，另外我確實有點悲觀，悲觀在哪里呢？是因為中日至間有一個美國的因素在里面它時不時會出來弄一些事，導致日本的外交，有些時候不能自主，有些時候在亞洲的問題上，它是受到美國很大的影響。

王沖：現在談的東海問題跟釣魚島的事不是一回事，東海問題就是說，那個是毫無爭議的地區，就是日本有一個習慣的理論，就是我們雖然是在沒有爭議的地區，但是你會吸他的資源。

章文：所以我說中國在東海油田開發上面，我覺得中國說實在話這個是體現了一個善意，是吧，因為這個主權是沒有爭議的，但是日本人說，你這邊吸油的話可能把我們那邊的油吸過來，中國就是說采取了這個立場，就此進行談判，是吧，說明中國這個外交在這方面，我們怎么說，也是做了讓步的，做了妥協的，戰略性的讓步，所以我說實話，我并不是說像有些網民說的賣國，我覺得中國是著眼中日長遠的關系做出戰略的讓步，所以我說日本應該學習。

林楚方：我覺得，因為我可能對政治家通常不存在那么大的希望，我不相信就是說，日本也好，他是誰上臺誰上臺的話，誰上臺的話都有一個核心的利益，就是國家利益，我覺得他們上臺親美也好，不存在親美和親中的問題只有親日本國家利益的問題，所以這個對他們來說，真是不抱特別大的希望，只是我們在法律上和我們的手段上能夠更有辦法。王沖：還是把自己的事情做好。

章文：外交要靠實力做后盾，具體的戰略安排上面，我覺得不同的方式，還是會產生不同的后果，你如果是說以強硬可能換來的也只有強硬了。

主持人：總之，中日之間，合則兩利斗則兩敗。今天四位博主就這個問題算是從民間做一個交流。誤解是止于交流和了解，我們也希望中日關系能夠朝著我們共同希望的方向，更加順利地走下去。感謝四位博主作客鳳凰網，再見。

第五篇：中日釣魚島撞船事件之思考---釣魚島主權問題

中日釣魚島撞船事件之思考---釣魚島主權問題

工商管理學院市場營銷專業2班 姓名 包敦鳳 學號07402201 沖突起因：

9月7日上午10左右,一艘載中國漁船同日本巡邏船相撞,日方逮捕中方船員引發兩國沖突。

船長放押之爭：撞船事件發生后，中日圍繞釋放中國船長問題進行爭執，中方中斷兩國省部級以上交往,船長被扣17天后獲釋。

釣魚島主權之爭：9月25日,中國船長被釋放后，兩國先后要求對方做出賠償,中國宣布將釣魚島巡航常態化,然而中方巡航漁政船隨即遭到日方圍堵,中日釣魚島之爭愈演愈烈。

釣魚島位于東海海域，在福建省的正東，臺灣省的東北，是我國最東端的島嶼。釣魚島距中國福建省東山島約190海里，距臺灣省基隆市東北約90海里，距琉球群島的與那國島約78海里。釣魚島指的是一組島嶼，除主島釣魚島外，還有黃尾嶼、赤尾嶼、北小島、南小島、大北小島、大南小島、飛瀨（巖礁瀨）等島礁，散布在東經123°20′—124°45′，北緯25°44′—26°00′的海域中，陸地面積共計6.5平方公里。釣魚島周邊海域漁業資源豐富，自古以來就是中國閩臺漁民的重要漁場。人所共知的“埃默里報告”認為，東海陸架盆地蘊藏著豐富的石油天然氣資源。

一、釣魚島是中國的固有領土。

中國最早發現、開發釣魚島，通過先占取得主權。釣魚島及其附近海域自古以來就是中國人民進行捕魚、采藥、避風、休息等活動的場所。至晚到明代就已經被中國人民發現、利用和命名。《更路簿》、《順風相送》等中國古籍完整記載了中國漁民在此海域的航線。限于當時的海況等自然條件和造船等技術條件，只有中國軍民可以利用季風前往釣魚島，從事航行、避風、在附近海域捕魚、在島上采集等經濟性開發利用活動。在1895年前長達5個世紀的時間里，中國一直在平穩地行使這些權利。提到釣魚島，就不得不提及琉球國。琉球原是明、清兩朝的藩屬國，向明、清朝貢，明、清兩朝均派遣使臣對琉球諸王進行冊封。釣魚島位于前往琉球必經的航路上，冊封使臣前往冊封琉球諸王，均以這些島嶼為航海標志，所記《使琉球錄》等官方文書，詳細記載了前往琉球途經釣魚島、黃尾嶼、赤尾嶼的航海經歷，反復確認了中琉邊界，史實說明釣魚島不屬于琉球的范圍。中國的史籍和官方文件均證明，中國人最早發現、開發和利用釣魚島。根據當時的國際法，發現即先占，先占即意味著取得領土主權。因此，中國通過先占取得了釣魚島的主權。中國政府有效統治和管理釣魚島，鞏固了主權。歷代中國政府都將釣魚島列入疆域之內，采取開發、利用和管理行政措施，行使主權，進行有效統治。1171年（南宋乾道七年），鎮守福建的將領汪大猷在澎湖建立軍營，遣將分屯各島，臺灣及其包括釣魚島在內的附屬島嶼在軍事上隸屬澎湖統轄，行政上由福建泉州晉江管理。明、清兩朝均將釣魚島及其附屬島嶼列入疆土版圖，劃為海防管轄范圍之內。1562年（明朝）《籌海圖編》、1863年（清朝）《皇清中外一統輿圖》均有清晰規定和標示。史實說明，中國政府通過多種形式管理釣魚島，有效行使和鞏固了對釣魚島的主權。

二、日本關于釣魚島主權的依據不成立。

日本關于釣魚島主權的所謂法理依據主要有二：一是所謂無主地先占，二是所謂時效取得。此二者皆不足以立論。國際法上先占的“客體只限于不屬于任何國家的土地”。這種無主地,乃是未經其他國家占領或其他國家放棄的土地。事實上，釣魚島及其附屬島嶼從明朝時起便由中國政府作為海上防區確立了統治權，是中國的固有領土。盡管這些島嶼因環境險惡，無人定居，只有漁民季節性居住，但無人島并非無主島。釣魚島不是無主地而是中國的領土，日本朝野對此心知肚明，日本政府的官方檔案以及官員的公文、信件，皆記載和證明了這一點。如，當時的日本外務卿井上馨在給內務卿山縣有朋的答復，明確言及這些島嶼已被清國命名，日本政府的覬覦之心“已屢遭清政府之警示”。釣魚島既不是無主地，日本對釣魚島也不存在什么“先占”。“不法行為不產生合法權利”是基本的國際法原則，日本的所謂“先占”是惡意的、非法的，是不成立的，不能產生國際法上的先占的法律效力。日本的另一依據是所謂“長期連續的有效治理”，通過所謂“時效”取得對釣魚島的主權。國際法上所謂領土的“時效取得”，一直是極具爭議的問題。反對論者完全否認時效作為一種領土取得方式的合法性，認為這種說法“徒然供擴張主義的國家利用作霸占別國領土的法律論據。” 肯定論者則將時效認作一種領土取得方式，是指“在足夠長的一個時期內對于一塊土地連續地和不受干擾地行使主權，以致在歷史發展的影響下造成一種一般信念，認為事務現狀是符合國際秩序的，因而取得該土地的主權。” 國際司法實踐從未明確肯定過“時效”是一種獨立的領土取得方式。至于“足夠長的一個時期”究竟有多長，國際法并無50年或100年的定論。

姑且不論“時效取得”的合法性，僅就其關鍵要素而言，不論中國中央政府還是臺灣地方當局，在中國擁有釣魚島主權和反對日本竊取釣魚島的問題上，長期以來都是非常堅定、明確和一致的。對日本右翼分子在釣魚島設置燈塔、日本政府將燈塔“收歸國有”和從所謂釣魚島土地民間擁有者手中有償“租借”，以及日本政府向聯合國提交標注有釣魚島領海基線的海圖等官方行為和官方支持的民間活動，都進行了抗議，特別是外交抗議。日本對釣魚島的侵占，不論時間的長短，都不能取得合法的權利。

三、日美協定不能賦予日本對釣魚島的主權 第二次世界大戰結束后，作為反法西斯戰爭勝利成果的《開羅宣言》和《波茨坦公告》，明確規定了日本的領土范圍。1943年12月中、美、英《開羅宣言》規定，三國的宗旨，在剝奪日本自1914年第一次世界大戰開始后在太平洋上所奪得或占領的一切島嶼，務使日本將所竊取于中國的領土歸還中國。日本以武力或貪欲所攫取的其他土地，亦務將日本驅逐出境。1945年的《波茨坦公告》不僅再次確認《開羅宣言》的上述規定必將實施，更將日本的主權“限于本州、北海道、九州、四國及吾人所決定其他小島之內。” 1946年1月29日，《聯合國最高司令部訓令第667號》明確規定了日本版圖的范圍，即“日本的四個主要島嶼（北海道、本州、四國、九州）及包括對馬諸島、北緯30度以南的琉球諸島的約1000個鄰近小島”。《開羅宣言》和《波茨坦公告》確定的日本領土范圍是明確的，其中根本不包括釣魚島。

1951年9月8日，日美將對日作戰戰勝國的中國和蘇聯排除在外，私下達成《舊金山和約》，將北緯29°以南的南西群島（包括琉球群島及大東群島）等交由美國托管。1953年12月25日，美國琉球民政府發布的《琉球列島的地理的境界》（第27號布告），將當時美國政府和琉球政府管轄的區域定為包括北緯24°、東經122°區域內各島、小島、環形礁、巖礁及領海。這份布告所確定的范圍將中國領土釣魚島挾帶其中。1971年6月17日，日美簽訂“歸還沖繩協定”時，這些島嶼也被劃入“歸還區域”。日本政府據此主張對釣魚島的領土主權。1971年12月30日，中國外交部的聲明指出：“美日兩國在‘歸還’沖繩協定中，把我國釣魚島等島嶼列入‘歸還區域’，完全是非法的，這絲毫不能改變中華人民共和國對釣魚島等島嶼的領土主權”。美國政府也表示：“把原從日本取得的對這些島嶼的行政權歸還給日本，毫不損害有關主權的主張。美國既不能給日本增加在它們將這些島嶼行政權移交給我們之前所擁有的法律權利，也不能因為歸還給日本行政權而削弱其他要求者的權利。??對此等島嶼的任何爭議的要求均為當事者所應彼此解決的事項。”直到1996年9月11日，美國政府發言人伯恩斯仍表示：“美國既不承認也不支持任何國家對釣魚列島的主權主張。”

對于美日之間私下簽署的沒有中國人民和中國合法政府參加的所謂《舊金山和約》，中國政府在1951年9月8日發表的聲明中就已指出其非法性。據此產生的“托管”和“歸還”，將釣魚島裹挾其中，侵犯了中國的領土主權，也成為中日領土之爭的根源。《舊金山和約》及其他相關規定，無權涉及和決定中國領土的歸屬問題，不能產生將釣魚島主權授予日本的法律后果。

釣魚島是中國的固有領土，美國所謂從日本取得對釣魚島的行政權，以及將釣魚島的行政權“歸還”給日本，都是不能成立的。日本據此主張對釣魚島的主權也是沒有國際法效力的。

四、結語

日本的領土范圍本已在第二次世界大戰以后通過《開羅宣言》和《波茨坦公告》加以確定，但“二戰”以后日本在釣魚島問題上沒有停止動作。先是毀掉島上的中國標記，再對諸島重新命名，在島上修建機場等設施。近年來，更以所謂“民間行為”為先導，企圖造成一種“實際控制”的既成事實，再以“租借”、“接管”等所謂“政府行為”，漸進式鋪墊占據釣魚島的法律基礎，以期逐漸得到國際社會的承認。但是，鑒于日本對釣魚島主權主張和侵占行為的非法性，日本一系列精心設計的所謂“政府行為”，既無合法依據，也不構成國家權利的行使，自始即無法律效力，今后也不能產生法律效力。

釣魚島自古以來就是中國的固有領土，中國人民世世代代在此航行、漁獵、開發、生產，中國對釣魚島擁有無可爭辯的主權，這種主權有充分的歷史和法理依據。1992年頒布的《中華人民共和國領海及毗連區法》中的“領土條款”，明確規定釣魚島等島嶼是中國領土，重申了釣魚島等島嶼屬于中國領土的法律屬性。2009年，中國海監執法船開赴釣魚島，既是依法行使對中國領土釣魚島及其附近海域的巡航執法，也是中國行使對釣魚島主權的具體體現。

參考文獻：人民日報 國際法視野下的中日釣魚島爭端