第一篇：2011年第二季度聯(lián)合執(zhí)法督查情況的通報

2011年第二季度聯(lián)合執(zhí)法督查情況的通報

榕建綜[2011]34號

各縣（市）、區(qū)建設(shè)局，各有關(guān)單位：

根據(jù)我委《關(guān)于開展我市建設(shè)工程施工現(xiàn)場安全質(zhì)量綜合整治的通知》統(tǒng)一部署，結(jié)合“三城同創(chuàng)”、建設(shè)工程質(zhì)量安全及建筑市場監(jiān)督執(zhí)法檢查的主要內(nèi)容，我委組成21個督查組對所有在建工程進(jìn)行督查，重點檢查工程參建各方責(zé)任主體及其責(zé)任人執(zhí)行國家工程質(zhì)量安全有關(guān)法律、法規(guī)和工程建設(shè)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)等建筑市場行為情況；重點檢查工程地基基礎(chǔ)和主體結(jié)構(gòu)實體質(zhì)量情況以及建筑機(jī)械設(shè)備、施工用電、深基坑、腳手架及預(yù)留洞口的安全防護(hù)等施工現(xiàn)場安全生產(chǎn)情況?，F(xiàn)將本季度聯(lián)合執(zhí)法督查情況通報如下：

一、基本情況

5月份以來，對我市所有在建的保障性安居工程以及其他房建工程、市政橋梁工程、地鐵工程等開展全面督查；共抽查房建項目272個，發(fā)出責(zé)令改正通知書165份，發(fā)出責(zé)令停工整改通知書19份，查出質(zhì)量安全隱患及存在問題322條；抽查市政工程項目97個、地鐵項目2個及其它市政工程項目，發(fā)出責(zé)令整改通知書17份，發(fā)出責(zé)令停工整改通知書12份，查出質(zhì)量安全隱患及存在問題647條（處）。

二、存在的主要問題

（一）各方責(zé)任主體市場行為和質(zhì)量安全控制體系方面的問題：

建設(shè)單位、施工單位、監(jiān)理單位未按規(guī)定履行施工現(xiàn)場管理職責(zé)，項目部對工程質(zhì)量安全的自控不到位，主要表現(xiàn)為：

1、建設(shè)單位：監(jiān)理、施工單位項目部管理人員到位率低的問題較為突出，建設(shè)單位未按合同約定對應(yīng)到場人員進(jìn)行檢查，即使發(fā)現(xiàn)也未采取有效措施予以改正，未按照合同約定進(jìn)行經(jīng)濟(jì)索賠。

2、施工單位：（1）施工項目部管理人員到位率低，崗位責(zé)任制落實不到位。如：A、廈門思總建設(shè)有限公司施工的洋里佳園工程項目經(jīng)理不在崗，其余備案的施工管理人員均不在崗；B、福建省九龍建設(shè)集團(tuán)有限公司施工的億力江濱A區(qū)工程經(jīng)備案的施工管理人員到位率僅為27.8%,施工員、安全員均不在崗，且發(fā)現(xiàn)其內(nèi)業(yè)資料中的項目經(jīng)理由他人代簽現(xiàn)象；C、中交二航局施工的淮安大橋工程經(jīng)備案的施工管理人員到位率僅為41.9%,項目經(jīng)理不在崗。

（2）施工現(xiàn)場專職安全員配備不足或未到位，5萬平方米以上的項目要求配備一個安全小組，5人以上；但部分施工現(xiàn)場未按要求配備，專職安全員對現(xiàn)場的安全監(jiān)管不力，對存在的重大安全隱患不能及時予以整改，現(xiàn)場重大危險源控制措施不落實。

（3）個別施工單位對建設(shè)行政主管部門發(fā)出的整改通知內(nèi)容未整改到位或拒不整改，重復(fù)出現(xiàn)類似質(zhì)量安全問題。如福建八建建筑工程有限公司施工的東北三環(huán)B段Ⅱ標(biāo)段工程、廈門思總建設(shè)有限公司施工的洋里佳園工程。

（4）部分施工現(xiàn)場未對外架、勞務(wù)等分包單位實施把控管理。如：中交第一公路工程局有限公司施工的三環(huán)二期TW1.4標(biāo)段工程、福建建工集團(tuán)公司施工的遠(yuǎn)東麗景工程未提供與腳手架公司簽訂的合同及腳手架公司資質(zhì)證書，現(xiàn)場腳手架已搭設(shè)。

（5）對涉及主體結(jié)構(gòu)安全的關(guān)鍵工序質(zhì)量安全未按規(guī)范和方案進(jìn)行重點控制，未及時按規(guī)定組織工序驗收便進(jìn)入下道工序施工，或驗收記錄簽證不全。如：A、中交二航局施工的魁岐大橋斜拉橋主梁驗收記錄、北引橋上游第三跨澆搗砼前鋼筋隱蔽驗收記錄及掛籃驗收記錄中均無監(jiān)理人員簽字；B、中交第一公路工程局有限公司施工的三環(huán)二期TW1.4標(biāo)段工程中間驗收不夠及時，驗收記錄簽字不齊全；C、福建建工集團(tuán)公司施工的遠(yuǎn)東麗景工程、中建七局三公司施工的東山苗圃保障房工程地下室結(jié)構(gòu)已施工，未能提供基坑支護(hù)工程的驗收記錄。

3、監(jiān)理單位：（1）監(jiān)理部管理人員到位率低，現(xiàn)場監(jiān)理人員與合同約定（或備案）人員不相符，未按規(guī)定備配相應(yīng)專職安全監(jiān)理人員等情況較突出。如：A、福建公正工程建設(shè)監(jiān)理咨詢公司監(jiān)理的洋里佳園工程經(jīng)備案的監(jiān)理部管理人員到位率僅為25%；B、鄭州中興工程監(jiān)理有限公司監(jiān)理的億力江濱A區(qū)工程經(jīng)備案的監(jiān)理部管理人員到位率為58.3%,專職安全監(jiān)理人員及水電、設(shè)備安裝專監(jiān)均不在崗；C、福建省交通建設(shè)工程監(jiān)理咨詢公司監(jiān)理的螺洲大橋工程安全專監(jiān)休假，未補(bǔ)充替補(bǔ)人員；

（2）監(jiān)理單位對監(jiān)理部的監(jiān)管缺位，監(jiān)理部履責(zé)不到位或到位不履責(zé)的現(xiàn)象時有發(fā)生；大部分監(jiān)理單位未對機(jī)械安拆、外架、勞務(wù)等分包企業(yè)資質(zhì)情況進(jìn)行核查；旁站監(jiān)理記錄不規(guī)范，未能如實反映旁站監(jiān)理工作。如：A、福建省中福工程建設(shè)監(jiān)理有限公司監(jiān)理的倉山萬達(dá)廣場B區(qū)7#樓，監(jiān)理部未對施工單位報送的17層墻柱鋼筋及模板隱蔽工程報驗申請進(jìn)行審查，且未對現(xiàn)場存在的縱向受力鋼筋直螺紋接頭有效絲頭長度不足等質(zhì)量問題簽發(fā)監(jiān)理通知予以制止和要求改正；B、鄭州中興工程監(jiān)理有限公司監(jiān)理的億力江濱A區(qū)工程所有見證取樣記錄無見證人員簽字確認(rèn)，且發(fā)現(xiàn)其內(nèi)業(yè)資料中的項目總監(jiān)由他人代簽現(xiàn)象；C、福建省交通建設(shè)工程監(jiān)理咨詢公司監(jiān)理的螺洲大橋工程監(jiān)理無旁站記錄，發(fā)出監(jiān)理通知單后未督促項目部整改反饋，整改工作未跟蹤落實。

（二）現(xiàn)場實體質(zhì)量安全問題：

1、質(zhì)量方面問題：

（1）房建、市政工程存在共性的質(zhì)量問題主要有：施工單位未按設(shè)計圖紙、施工規(guī)范或方案進(jìn)行施工，監(jiān)理單位未按規(guī)定進(jìn)行事前監(jiān)控。如：A、廈門思總建設(shè)有限公司施工、福建公正工程建設(shè)監(jiān)理咨詢公司監(jiān)理的洋里佳園2#樓現(xiàn)場砂漿攪拌采用“建牌”325及“燕牌”325水泥，無水泥進(jìn)場復(fù)驗報告；3-24層砌體已施工，未提供砌體拉結(jié)筋拉拔試驗報告；B、中國建筑第二工程局有限公司施工、福建省中福工程建設(shè)監(jiān)理有限公司監(jiān)理的倉山萬達(dá)廣場B區(qū)7#樓縱向受力鋼筋直螺紋接頭有效絲頭長度達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)要求。（2）房建工程還存在：個別工程基坑土方開挖，基坑放坡坡度不符合設(shè)計要求，未按設(shè)計要求進(jìn)行地下室基坑邊坡噴錨支護(hù)施工，基坑周邊地面未按設(shè)計要求設(shè)置截水溝，基坑支護(hù)樁錨未按設(shè)計要求進(jìn)行抗拔試驗，基坑開挖缺少監(jiān)測數(shù)據(jù)，深基坑監(jiān)測頻率未按設(shè)計要求進(jìn)行監(jiān)測，基坑監(jiān)測坡頂水平位移、豎向位移、深層土體水平位移超過報警指標(biāo)未按要求采取措施；抗震箍筋平直段長度達(dá)不到10d要求；建筑外墻體及熱橋梁柱保溫等設(shè)計變更未經(jīng)圖審；模板及其支架安裝未按施工方案執(zhí)行，梁板爛邊起皮、水平拉桿缺漏、梁采用單排架支撐等現(xiàn)象。

（3）市政工程還存在：部分主梁人孔處預(yù)應(yīng)力筋孔道壓漿不密實；部份預(yù)應(yīng)力管道壓漿記錄與實際情況不符，主橋鋼箱梁部份焊縫質(zhì)量不符合要求，部分引橋箱梁底板混凝土施工質(zhì)量不符合要求，預(yù)應(yīng)力張拉用千斤頂校核不符合規(guī)范規(guī)定；部分箱梁端部脹模，擠占伸縮縫空間，箱梁頂板鋼筋焊渣未敲除，箱梁內(nèi)模存在局部錯臺等現(xiàn)象。

2、安全方面問題：

房建、市政工程存在共性的安全隱患主要有：

（1）沒有按防墜落要求做好臨邊、預(yù)留洞口、通道口防護(hù)或防護(hù)不到位、密目網(wǎng)不符合要求。如：A、淮安大橋索塔液壓自動爬模系統(tǒng)與索塔塔身間隙超過20cm未設(shè)置安全防護(hù)措施，爬模連接處未設(shè)置臨邊防護(hù)欄桿，部分臨邊防護(hù)欄桿缺60cm一道欄桿，腳手架未滿鋪，部分腳手架形成探頭板，部分臨邊防護(hù)欄桿缺踢腳板，上下爬梯部分端頭未固定牢固，密目式安全網(wǎng)不合格，人貨電梯通道防護(hù)不到位，棧橋臨邊防護(hù)欄桿高度不足1.2米；B、屏東中學(xué)教學(xué)樓項目發(fā)現(xiàn)施工現(xiàn)場個別樓層的人貨電梯卸料平臺未設(shè)置防護(hù)門。

（2）外腳手架、通道及加工場防護(hù)棚搭設(shè)不符合設(shè)計方案或規(guī)范要求。如：A、億力江濱A區(qū)工程A1#樓整體提升架架體高度達(dá)18米，與方案高度15.2米不相符，1#樓東側(cè)外架與建筑物距離大于規(guī)范要求，外架安全網(wǎng)破損污染，落地式施工電梯卸料平臺架體高度與方案不相符，架體與結(jié)構(gòu)體距離達(dá)55cm；B、福州三迪家居廣場工程鋼管腳手架接結(jié)點未按“二步三跨”要求設(shè)置。

（3）臨時施工用電混亂，配電箱內(nèi)配置不符合要求，機(jī)具設(shè)備電線出線未經(jīng)漏電保護(hù)器，電線搭設(shè)混亂或未采用電纜線。

（4）垂直運(yùn)輸大型機(jī)械設(shè)備日常管理嚴(yán)重缺失，現(xiàn)場專項方案編制隨意，針對性、指導(dǎo)性差，大部分與現(xiàn)場實際不相符。如淮安大橋工程塔吊附著無廠家確認(rèn)，索塔爬梯施工未按方案要求進(jìn)行2周一次的安全檢查。

另外，房建工程還存在深基坑監(jiān)測頻率不按規(guī)范或設(shè)計要求，基坑施工、監(jiān)測數(shù)值超過預(yù)警值未采取措施，應(yīng)急搶險方案未報批；大量建筑材料堆積在基坑坡頂上或圍墻邊，堆積超荷載；民工宿舍內(nèi)使用電磁爐、液化氣灶等問題。市政工程還存在高速路施工圍擋未按施工方案要求在水馬外按間距2米布置防撞桶，水馬設(shè)置不連續(xù)，部分用反光錐代替。安全警示標(biāo)志與交通警示標(biāo)志設(shè)置不當(dāng)；高速路樁基施工泥漿池泥漿外溢，泥漿渣土污染場地及高速公路路面；匝道臨邊堆放材料未及時清理；爬模及鋼管樁施工人員未正確掛設(shè)安全帶等問題。

3、文明施工方面問題：

房建、市政工程均存在有：（1）部分工地主通道口混凝土路面硬化長度不足，大門口無落實凈車出場制度，工地保潔、排水措施不落實或不及時（如江南水都6B地塊工程、恒宇國際工程）。（2）建筑材料、施工機(jī)具，尤其是剛拆除的模板未按施工組織設(shè)計方案及時歸類堆放，文明施工差。（3）部分民工宿舍及食堂未按標(biāo)化工地要求搭蓋，民工生活區(qū)衛(wèi)生臟亂差，無除“四害”措施，食堂“三防”設(shè)施未到位。

三、處理意見：

針對本次抽查發(fā)現(xiàn)存在重大質(zhì)量安全隱患和建設(shè)行政主管部門已發(fā)過責(zé)令改正問題但仍未整改到位的責(zé)任主體，實施嚴(yán)管重罰，經(jīng)研究決定：

（一）對以下建設(shè)單位責(zé)令改正。

1、福州房地產(chǎn)發(fā)展有限公司開發(fā)建設(shè)的遠(yuǎn)東麗景工程，對建設(shè)單位督促整改不力的行為予以通報批評，并責(zé)令建設(shè)單位對該工程施工單位履約不到位的違約行為依照合同約定予以經(jīng)濟(jì)索賠。

2、三環(huán)路二期TW1.4標(biāo)工程，建設(shè)單位負(fù)責(zé)督促該工程監(jiān)理單位未按規(guī)定履責(zé)的行為予以改正，責(zé)令建設(shè)單位要求監(jiān)理單位更換該工程橋梁專監(jiān)梁廣進(jìn)。

3、螺洲大橋工程，建設(shè)單位負(fù)責(zé)聯(lián)系該工程設(shè)計單位對中汊第14聯(lián)引橋箱梁底板混凝土施工質(zhì)量提出書面意見，并督促施工單位予以改正。

（二）對下列工程的施工單位、監(jiān)理單位予以通報批評并由我委相關(guān)處室約談責(zé)任單位負(fù)責(zé)人。

1、魁岐大橋工程（城建處負(fù)責(zé)約談）施工單位：中交二航局

監(jiān)理單位：廈門中平工程咨詢監(jiān)理有限公司

2、螺洲大橋工程（城建處負(fù)責(zé)約談）施工單位：中交第二航務(wù)局有限公司 監(jiān)理單位：福建省交通建設(shè)工程監(jiān)理咨詢公司

3、三環(huán)二期TW1.4標(biāo)段工程（城建處負(fù)責(zé)約談）施工單位：中交第一公路工程局有限公司 監(jiān)理單位：浙江公路水運(yùn)工程監(jiān)理有限公司

4、淮安大橋工程（城建處負(fù)責(zé)約談）施工單位：中交二航局

監(jiān)理單位：上海建通工程建設(shè)有限公司

5、億力江濱A區(qū)工程（建筑業(yè)處負(fù)責(zé)約談）施工單位：福建省九龍建設(shè)集團(tuán)公司 監(jiān)理單位：鄭州中興工程監(jiān)理有限公司

6、遠(yuǎn)東麗景1#、2#、7#~12#、19#~24#樓工程（建筑質(zhì)監(jiān)站負(fù)責(zé)約談）施工單位：福建建工集團(tuán)公司

監(jiān)理單位：福建省京閩工程顧問有限公司

7、洋里佳園工程（建筑質(zhì)監(jiān)站負(fù)責(zé)約談）施工單位：廈門思總建設(shè)有限公司 監(jiān)理單位：福建公正工程建設(shè)監(jiān)理咨詢公司

8、福灣新城春風(fēng)苑A區(qū)工程（建筑質(zhì)監(jiān)站負(fù)責(zé)約談）施工單位：福建建工集團(tuán)總公司

監(jiān)理單位：英泰克工程顧問(上海)有限公司

（三）對下列項目存在質(zhì)量、安全重大隱患和建設(shè)行政主管部門已發(fā)過責(zé)令改正問題但仍不整改到位的責(zé)任主體，依據(jù)相關(guān)法律、法規(guī)對相關(guān)責(zé)任單位立案調(diào)查處理。

1、對淮安大橋工程存在安全隱患進(jìn)行立案調(diào)查。

2、對洋里佳園工程存在質(zhì)量隱患進(jìn)行立案調(diào)查。

3、對億力江濱A區(qū)工程存在安全隱患進(jìn)行立案調(diào)查。

4、對屏東中學(xué)教學(xué)樓工程存在安全隱患進(jìn)行立案調(diào)查。

5、對福州三迪家居廣場工程存在安全隱患進(jìn)行立案調(diào)查（已處理）。

6、對倉山萬達(dá)廣場B區(qū)7#樓工程監(jiān)理單位未按規(guī)定履行監(jiān)理職責(zé)的行為進(jìn)行立案調(diào)查。

7、對恒宇國際工程未落實文明施工行為進(jìn)行立案調(diào)查。

8、對江南水都6B地塊工程未落實文明施工行為進(jìn)行立案調(diào)查（已處理）。下一步我委將全面推行建設(shè)施工安全質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化工作，強(qiáng)化監(jiān)管，根據(jù)國務(wù)院《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)企業(yè)安全生產(chǎn)工作的通知》（國發(fā)〔2010〕23號）和《福建省人民政府關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)企業(yè)安全生產(chǎn)工作的意見》（閩政〔2010〕22 號）文件，依據(jù)《房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程質(zhì)量監(jiān)督管理規(guī)定》（住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部令第5號）法律法規(guī)，以及我委《關(guān)于實行福州市建筑市場責(zé)任主體及責(zé)任人清出制度若干規(guī)定的通知》（榕建筑[2010]17號）等規(guī)定，提高執(zhí)法力度，加大綜合整治力度，特別是對保障性安居工程及校安工程、市政工程組織專項檢查，實施速辦速處，對查到責(zé)任主體整改不力、重復(fù)出現(xiàn)重大質(zhì)量安全問題的立即立案處理。通過增加違法成本的手段，杜絕同類問題多次發(fā)生，全面提高我市工程質(zhì)量安全管理水平。

福州市城鄉(xiāng)建設(shè)委員會

二O一一年六月二十八日

第二篇：G207東安聯(lián)合督查通報

市局多科室聯(lián)合督查第二站

2012年6月20日，市公路局多科室聯(lián)合督查組對在建的G207東安段進(jìn)行了督查，督查的主要內(nèi)容是質(zhì)量安全管理行為，工程實體外觀質(zhì)量和施工工藝等，現(xiàn)將督查情況通報如下：

東安分公司全體職工精神面貌好，內(nèi)部管理井然有序，認(rèn)識提高，落實責(zé)任，采取每個連點人員每月交200元押金，實行獎罰兌現(xiàn)加強(qiáng)責(zé)任考核，堅持“每星期一調(diào)度、半月一小結(jié)、每月一總結(jié)”制度、月度考核和紅黃牌處罰制度等辦法，制止不按規(guī)范施工的行為，提供實體質(zhì)量，加強(qiáng)施工路段的養(yǎng)護(hù)和維修，及時修補(bǔ)路面的坑槽，為車輛通行提供良好的道路環(huán)境，保證行車安全等措施，克服了上半年以來連續(xù)陰雨天氣及超限車輛不利因素的影響完成產(chǎn)值1200多萬元。

督查發(fā)現(xiàn)存在以下一些問題，主要表現(xiàn)如下：

一、G207東安分公司

1、項目建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)化管理和首件工程認(rèn)可制沒有實施到位，要加強(qiáng)落實；

2、IA1合同段擋土墻質(zhì)量事故沒有及時處理，要求及時處理，并上報處理結(jié)果；

3、廉政建設(shè)資料和砌體工程整改資料沒有及時分別上報市局紀(jì)委督查室和工程科；

4、對5月份的督查通報存在部分沒有落實的現(xiàn)象。

二、監(jiān)理單位

1、IJ1監(jiān)理處部分人員不到位，項目建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)化管理和首件工程認(rèn)可制資料不完善，試驗室缺部分儀器，抽檢資料簽字不全，隱蔽工程沒有及時簽認(rèn)，存在監(jiān)理指令不閉合的現(xiàn)象。

2、IJ2監(jiān)理處部分人員不到位，項目建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)化管理沒有認(rèn)真落實到位，監(jiān)理實施細(xì)則沒有針對性，鋼筋無廠家，存在做假資料的現(xiàn)象，IA3合同段2號墩立柱澆筑時缺關(guān)鍵工序簽認(rèn)資料，監(jiān)理指令已閉合，但實際施工單位沒有落實。

三、施工單位

1、IA1合同段產(chǎn)值沒有按計劃完成，項目建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)化管理資料不完善，首件工程認(rèn)可制資料沒有及時上報簽認(rèn)，對上次督查問題存在整改不完善的現(xiàn)象，隱蔽工程沒有及時簽認(rèn)，現(xiàn)場標(biāo)志標(biāo)牌比較齊全，但需一步落實。K8+500處擋土墻和涵洞八字墻外觀形象差。

2、IA2合同段項目建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)化管理沒有認(rèn)真落實，首件工程認(rèn)可制資料不完善，沒有制定相應(yīng)的交通維護(hù)方案，現(xiàn)場標(biāo)志標(biāo)牌較少。K8+500處擋土墻和涵洞八字墻外觀形象差。約K30+000處擋土墻存在開裂，外觀粗糙的現(xiàn)象。

3、IA3合同段部分人員不到位，項目建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)化管理沒有認(rèn)真落實，首件工程認(rèn)可制資料不完善，對上次督查問題存在整改不完善的現(xiàn)象，現(xiàn)場標(biāo)志標(biāo)牌比較齊全，但需一步落實。石期市大橋鋼筋存放不規(guī)范，立柱模板安裝不合格，2號墩柱存在錯臺現(xiàn)象。

第三篇：2012年第二季度基層醫(yī)療督查通報

金衛(wèi)監(jiān)〔2013〕X號

關(guān)于對基層衛(wèi)生監(jiān)督協(xié)管工作第二季度開展情況的督查通報

各鎮(zhèn)（中心）衛(wèi)生院、衛(wèi)生監(jiān)督分所：

為了解基層衛(wèi)生監(jiān)督協(xié)管機(jī)構(gòu)第一季度相關(guān)工作開展情況，我所于2012年6月11日至21日對全縣11家基層衛(wèi)生監(jiān)督機(jī)構(gòu)進(jìn)行了衛(wèi)生監(jiān)督督查，情況如下：

一、11家基層衛(wèi)生監(jiān)督機(jī)構(gòu)基本能依照《金湖縣衛(wèi)生監(jiān)督協(xié)管工作內(nèi)容及要求》開展衛(wèi)生監(jiān)督協(xié)管工作，各家均開展相關(guān)培訓(xùn)，并有衛(wèi)生監(jiān)督協(xié)管工作計劃、方案，有工作記錄，對轄區(qū)監(jiān)管經(jīng)營戶存在的問題能及時要求其整改并對工作情況進(jìn)行上報。

二、部分基層衛(wèi)生監(jiān)督協(xié)管機(jī)構(gòu)存在工作上報不及

時、工作記錄與上報資料不相符情況。具體如下：

1、金湖縣呂良鎮(zhèn)衛(wèi)生院基層檔案資料不全。

2、金湖縣黎城鎮(zhèn)衛(wèi)生院有一戶檔案與現(xiàn)場不符。

3、金湖縣金南鎮(zhèn)衛(wèi)生院資料上報不及時。

4、金湖縣塔集鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院資料上報不及時、文書書寫不規(guī)范。

5、金湖縣閔橋鎮(zhèn)衛(wèi)生院資料上報不及時。

6、金湖縣銀集鎮(zhèn)衛(wèi)生院巡查無資料。

7、金湖縣涂溝鎮(zhèn)衛(wèi)生院基層檔案有一戶檔案與現(xiàn)場不符

8、金湖縣前鋒鎮(zhèn)衛(wèi)生院資料上報不及時。

9、金湖縣金北鎮(zhèn)衛(wèi)生院資料上報不及時。

10、金湖縣陳橋鎮(zhèn)衛(wèi)生院文書書寫不規(guī)范。

希望各基層衛(wèi)生監(jiān)督協(xié)管機(jī)構(gòu)認(rèn)真學(xué)習(xí)《金湖縣衛(wèi)生監(jiān)督協(xié)管工作內(nèi)容及要求》，及時上報衛(wèi)生監(jiān)督協(xié)管報表，并做到每次工作有記錄且上報內(nèi)容與工作記錄相符。

二0一二年七月二日

主題詞：衛(wèi)生監(jiān)督 督查 通報 抄送：縣衛(wèi)生局

金湖縣衛(wèi)生監(jiān)督所 2012年7月2日印發(fā)

第四篇：督查通報

Xxx2015年第一季度精準(zhǔn)扶貧工作

督查通報

各村（社區(qū)）：

為進(jìn)一步抓好、抓實、抓細(xì)我街道精準(zhǔn)扶貧幫扶工作，進(jìn)一步提升我街道精準(zhǔn)扶貧工作質(zhì)量，促進(jìn)我街道精準(zhǔn)扶貧工作高質(zhì)高效完成，把精準(zhǔn)幫扶落到實處。根據(jù)扶貧辦工作安排和具體考核要求，3月20-23日我街道精準(zhǔn)扶貧核查小組對我街道11個村/居扶貧工作開展情況進(jìn)行了督查，現(xiàn)將督查情況通報如下：

一、存在問題

1、xxx：已脫貧戶資料不健全；未脫貧戶部分缺少會議記錄、評議結(jié)果和表決照片；一戶一檔和一戶一袋內(nèi)資料不齊全；扶貧手冊填寫不規(guī)范、更新不及時。

2、xxx：資料缺少封面清單；產(chǎn)業(yè)扶貧項目資料不齊全；扶貧手冊填寫不規(guī)范、更新不及時。

3、xx：貧困戶申請書填寫不規(guī)范；貧困戶評議資料不健全；一戶一檔和一戶一袋內(nèi)資料不齊全；扶貧手冊發(fā)放不到位、填寫不規(guī)范、更新不及時。

4、xxx：貧困戶評議資料不健全；無包保一覽表；無脫貧臺帳；扶貧手冊更新不及時。

5、xxx：貧困戶民主評議資料不健全；申請資料未分類整理；無脫貧戶資料與臺帳；產(chǎn)業(yè)扶貧項目資料不完備。

6、清水社區(qū)：貧困戶資料未分類整理；民主評議資料不健全；公示照片不齊全；脫貧戶資料與臺帳有待完善。

二、整改要求

1、各村（社區(qū)）要高度重視檢查過程中存在的問題，對照整改通報和整改意見書認(rèn)真整改落實。

2、各包村領(lǐng)導(dǎo)要擔(dān)負(fù)起精準(zhǔn)扶貧工作的指導(dǎo)與協(xié)調(diào)工作，督促包保干部與貧困戶的溝通與聯(lián)系，多想辦法、多找路子，確保幫扶措施精準(zhǔn)有效，如期脫貧。

3、xx扶貧工作領(lǐng)導(dǎo)組和扶貧站將加大督查力度，對整改落實情況進(jìn)行“回頭看”，對各村（社區(qū)）精準(zhǔn)扶貧工作進(jìn)行評分，評分結(jié)果記入各村（社區(qū)）年終考核總分中。

xxx扶貧開發(fā)領(lǐng)導(dǎo)小組

2015年3月25日

第五篇：督查通報

第 期

縣政府督查室

2014年8月4日

關(guān)于人大建議和政協(xié)提案辦理情況的

督 查 通 報

據(jù)2014年6月23日李春滾常務(wù)副縣長主持召開的人大建議政協(xié)提案交辦會相關(guān)要求和會議下發(fā)的星府發(fā)【2014】18號《關(guān)于交辦縣人大代表建議和政協(xié)提案的通知》精神，要求各會辦單位在7月15日前將會辦意見報主辦單位。為推進(jìn)人大代表建議和政協(xié)委員提案辦理工作進(jìn)度，縣政府督查室對2014年人大代表建議和政協(xié)委員提案辦理工作進(jìn)行了一次專項督查?，F(xiàn)將督查情況通報如下：

在此次專項督查中，涉及辦理人大建議、政協(xié)提案的主辦單位共20個，分別為：建設(shè)規(guī)劃局、國土局、人社局、城管

局、教育局、環(huán)保局、民政局、食藥監(jiān)局、交通運(yùn)輸局、公安局、衛(wèi)生局、公路分局、東林大佛管委會、工業(yè)園、南康鎮(zhèn)、白鹿鎮(zhèn)、溫泉鎮(zhèn)、橫塘鎮(zhèn)、華林鎮(zhèn)、蘇家垱鄉(xiāng)。

會辦單位共28個，分別為：建設(shè)規(guī)劃局、人社局、環(huán)保局、房管局、民政局、交通運(yùn)輸局、水利局、國土資源局、安監(jiān)局、人民銀行、供電公司、商管辦、交管大隊、教育局、衛(wèi)生局、質(zhì)監(jiān)局、工商局、城管局、沙湖山管理處、新村辦、五創(chuàng)辦、南康鎮(zhèn)、溫泉鎮(zhèn)、白鹿鎮(zhèn)、蓼花鎮(zhèn)、華林鎮(zhèn)、蓼南鄉(xiāng)、蘇家垱鄉(xiāng)。

有7個單位在按規(guī)定時間將會辦意見報送縣政府督查室。分別為：人社局、城管局、新村辦、國土資源局、工商局、人民銀行、沙湖山管理處。

大多數(shù)會辦單位都已按時將會辦意見送交主辦單位。截止目前，但仍有 等 個單位未能按時將會辦見交至主辦單位，影響了辦理的進(jìn)度，以上單位應(yīng)盡快將會辦意見報送至主辦單位。同時希望所有承辦單位繼續(xù)加強(qiáng)溝通，盡快將人大建議、政協(xié)提案辦結(jié)，力爭代表和委員滿意?？h政府督查室還將繼續(xù)跟蹤督查。

報：汪縣長、縣人大主任、縣政協(xié)主席、各位副縣長。送：相關(guān)單位。