第一篇：中小學(xué)生死亡事故案例

中小學(xué)生死亡事故案例匯編

耿鎮(zhèn)中學(xué)

政 教 處

2010年5月

中小學(xué)生死亡事故案例

據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國平均每年有16000名中小學(xué)生死于安全事故，這意味著平均每天就有一個(gè)40多人的班級(jí)消失！造成中小學(xué)生非正常死亡的主要有六大問題，死亡人數(shù)依次是：溺水、交通事故、建筑物倒塌、食物中毒、打架斗毆和其他情況。僅以交通事故為例，2004年我國因交通事故造成中學(xué)生死亡1767人，受傷10098人；造成小學(xué)生死亡2556人，受傷10819人。這些數(shù)字觸目驚心！安全事故已經(jīng)成為 16歲以下青少年兒童的第一死因。

中小學(xué)生因安全事故、食物中毒、溺水、自殺等死亡的，平均每天有 40多人，就是說幾乎每天有一個(gè)班的學(xué)生在“消失”。校園安全涉及到青少年生活和學(xué)習(xí)方面的安全隱患有 20多種：食物中毒、體育運(yùn)動(dòng)損傷、網(wǎng)絡(luò)交友安全、交通事故、火災(zāi)火險(xiǎn)、溺水、毒品危害、性侵犯、艾滋病等。有專家指出，通過安全教育，提高中小學(xué)生的自我保護(hù)能力，80%的意外傷害將可以避免。

發(fā)生的中小學(xué)生安全事故、事件有兩個(gè)明顯特點(diǎn)：一是發(fā)生在農(nóng)村學(xué)校的較多，說明農(nóng)村學(xué)校辦學(xué)條件、安全意識(shí)和管理水平仍然是各地的一個(gè)薄弱環(huán)節(jié)；二是溺水和交通事故造成學(xué)生死亡的數(shù)量仍占前兩位。1、2008年7月29日下午，旬陽縣廟坪中學(xué)初中二年級(jí)住校學(xué)生王某、吳某吃過晚飯后到學(xué)校附近的小河游泳，不幸溺水身亡。2、2008年4月20日11：00左右旬陽中學(xué)高二18班(文科)同宿舍學(xué)生因打電話發(fā)生口角后發(fā)生肢體沖突，一學(xué)生用水果刀將另

外一學(xué)生刺中，同宿舍的學(xué)生迅速撥打110報(bào)警，并把傷者送往縣醫(yī)院，因?yàn)槭а^多搶救無效死亡。3、2009年 2月19日15時(shí)左右，旬陽縣仙河鄉(xiāng)初級(jí)中學(xué)初一學(xué)生龔雪在上體育課結(jié)束前慢跑時(shí)突然前撲倒地，不省人事，老師同學(xué)立即將其送往鄉(xiāng)衛(wèi)生院進(jìn)行搶救，但因搶救無效，于16時(shí)20分不幸死亡，經(jīng)初步診斷，該學(xué)生因突發(fā)性心臟病死亡。（身體有病要提前聲明。上課前后一小時(shí)不飲食，不大量喝水；運(yùn)動(dòng)前做好準(zhǔn)備活動(dòng)，運(yùn)動(dòng)后做好放松活動(dòng)。劇烈運(yùn)動(dòng)后，不要立即坐下休息，應(yīng)積極整理、放松。）4、2009年2月10日清晨，西安市長安區(qū)108國道宮莊段，5名騎自行車上學(xué)的初中生遭遇飛來橫禍，一輛肇事卡車撞死其中4人，撞傷一人，隨即逃逸。（遵守交通規(guī)則，注意交通安全，騎自行車要靠右行駛，嚴(yán)禁騎飛車、快車，嚴(yán)禁騎車時(shí)勾肩搭背；不準(zhǔn)突然猛拐，不準(zhǔn)雙手離把，不準(zhǔn)扶身并行或追逐嬉鬧。）5、2008年6月段家河中學(xué)六學(xué)生趁午飯后的時(shí)間下河洗澡，有兩人溺水死亡。6、2008年12月1日夜到2日晨，陜西省榆林市定邊縣堆子梁中學(xué)(含小學(xué)和初中)發(fā)生一起煤氣中毒事故。同一宿舍的12名四年級(jí)女生煤氣中毒，其中11人搶救無效遇難。目前事故認(rèn)定和責(zé)任追究進(jìn)一步明確。經(jīng)榆林市委研究，免去定邊縣主管教育的副縣長賈楓縣委常委職務(wù)，并提請(qǐng)免去其副縣長職務(wù)；定邊縣研究決定免去縣教育局局長和該校校長職務(wù)。7、2008年12月８日上午第四節(jié)課，某中學(xué)七年級(jí)（2）班學(xué)生陳某在寫作業(yè)時(shí)，多次與同桌說話。陳某所在小組組長郭某（13歲）便拿起課本擊打陳某的頭部數(shù)下，致使陳某當(dāng)場昏倒在地。事

故發(fā)生后，學(xué)校立即派人把陳某送往醫(yī)院，經(jīng)診斷為癲癇?。〒舸蛐袨橄嫡T發(fā)因素）。陳某住院45天，其間花去醫(yī)療費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)7600元。

8、王某和陸某是某中學(xué)九年級(jí)同班同學(xué)。某日下午放學(xué)前的自由活動(dòng)時(shí)間，在教室里的王某因數(shù)學(xué)老師要他改正作業(yè)，就從自己座位走上講臺(tái)拿作業(yè)本，在經(jīng)過坐在前排的陸某身邊時(shí)，陸某故意伸了個(gè)懶腰，手中的鉛筆尖正巧戳進(jìn)了王某的左眼。當(dāng)時(shí)，王某因痛揉了揉眼睛，沒在意，回去也沒告訴家人。第二天上課時(shí)，班主任發(fā)現(xiàn)王某頻繁揉眼睛，問了問王某得知他左眼被戳的事，但也沒有采取任何措施。次日晚上，王某爸爸在家發(fā)現(xiàn)王某左眼紅腫、流淚，一問才知真相，即帶兒子到醫(yī)院治療。經(jīng)手術(shù)治療后，王某雙眼又并發(fā)交感性眼炎，視力急劇下降。醫(yī)院鑒定王某的左眼視力為 0．06，右眼視力為0．2，且不能矯正，左眼角膜裂傷，外傷性白內(nèi)障，雙眼交感性眼炎，已達(dá)六級(jí)傷殘。王某病情雖穩(wěn)定下來，但隨時(shí)可能發(fā)作，最終可能導(dǎo)致雙目失明。致害學(xué)生陸某賠償11．9萬余元。9、2002年9月23日晚6時(shí)50分，內(nèi)蒙古自治區(qū)豐鎮(zhèn)市第二中學(xué)教學(xué)樓發(fā)生樓梯護(hù)欄坍塌事故，造成21名學(xué)生死亡、47名學(xué)生受傷。豐鎮(zhèn)市二中是市屬重點(diǎn)中學(xué)，有初中三個(gè)年級(jí)19個(gè)班，共1563名學(xué)生。2002年9月23日，晚自習(xí)結(jié)束后，1500多名學(xué)生從東西兩個(gè)樓道口，在沒有任何照明的條件下，蜂擁下樓。在西樓道接近一樓的最后四五個(gè)臺(tái)階處，樓梯護(hù)欄突然坍塌，前面的學(xué)生紛紛撲倒在地，后面的學(xué)生看不清，仍然紛紛往前擁擠，釀成事故。10、2005年11月14早晨5點(diǎn)40分, 山西省沁源縣第二中學(xué)組織全校初二,初三13個(gè)班的900多名學(xué)生來到汾屯公路上跑操,學(xué)生們跑到汾屯公路118公里+206米處,在公路上調(diào)頭返回.前面12個(gè)班都調(diào)頭返回去了,尾隨其后的初三121班轉(zhuǎn)彎時(shí),一輛車號(hào)為晉D13513的東風(fēng)帶掛大貨車像瘋了一般突然碾壓過來,在一片驚呼和慘叫聲中,學(xué)生們紛紛倒地.東風(fēng)帶掛車“掃”倒一大片學(xué)生后,撞斷路邊的大樹又駛上公路斜橫在路上才停了下來.當(dāng)場有18人死亡,21人受傷,其中32歲的班主任老師姜華也在此次事故中喪生.死亡學(xué)生中,年齡最大的18歲,最小的15歲.11、2006年6月6某市第三高中發(fā)生火災(zāi).由于起火房屋為土木結(jié)構(gòu)舊房,過火較快,撲救工作難度較大,至次日3時(shí)大火才被撲滅,從火場中救出100多名學(xué)生.大火將住在該校同一宿舍內(nèi)的6名男生燒死,燒毀面積約500平方米的學(xué)生宿舍10間.起火原因是住在下鋪的一名同學(xué)夜間點(diǎn)蠟燭看書,睡著后點(diǎn)燃床鋪引發(fā)火災(zāi).湖南湘鄉(xiāng)校園踩踏案一審宣判 校長獲刑1年半

2009年12月7日晚，湘鄉(xiāng)市私立育才中學(xué)晚自習(xí)下課后，學(xué)生們?cè)诜祷貙嬍疫^程中在教學(xué)樓樓梯上因?yàn)閾頂D發(fā)生踩踏，事故造成8名花季少年罹難，多人受傷。

湘鄉(xiāng)市人民法院在判決書中指出，被告人葉繼志身為湘鄉(xiāng)市育才中學(xué)校長、校安全領(lǐng)導(dǎo)小組組長，被告人彭和良、陳新威分別作為校政教處干事、政教處主任、同任校安全領(lǐng)導(dǎo)小組成員，明知學(xué)校教學(xué)樓就讀學(xué)生嚴(yán)重超編、且樓梯燈光不符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)教學(xué)樓存在安全隱患不整改、不報(bào)告，導(dǎo)致樓梯間發(fā)生踩踏事件，三被告人的行為均構(gòu)成教育設(shè)施重大安全事故罪。湘鄉(xiāng)市人民檢察院指控其犯罪罪名成立，對(duì)三被告人均應(yīng)追究刑事責(zé)任。

庭審期間，被告人葉繼志及其辯護(hù)人在庭審中作了辯護(hù)，提出葉已經(jīng)履行了校長職責(zé)，踩踏事件屬于意外。湘鄉(xiāng)市人民法院查證后認(rèn)為，被告人所提出的無罪辯護(hù)理由均不能成立，法院不予采納。但法院考慮到三被告人在案發(fā)時(shí)采取了積極的搶救措施，案發(fā)后能積極配合黨委、政府及時(shí)妥善處理傷亡學(xué)生的善后處理工作，且三被告人一貫表現(xiàn)較好，故依法可對(duì)其從輕處罰。被告人彭和良、陳新威在本案中的責(zé)任要輕于被告人葉繼志，依法可適用緩刑。

據(jù)了解，育才中學(xué)踩踏悲劇發(fā)生后，湘鄉(xiāng)市教育局黨委副書記、局長朱清華因?qū)π@踩踏事故負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，已被免去教育局黨委副書記職務(wù)，并按程序被免去教育局局長職務(wù)。

福建南平砍殺小學(xué)生案兇犯被執(zhí)行死刑

新華網(wǎng)福州4月28日電（記者孟昭麗 鄭良）28日上午，根據(jù)最高人民法院刑事裁定和執(zhí)行死刑命令，南平市中級(jí)人民法院對(duì)2010年3月23日發(fā)生在該市南平實(shí)驗(yàn)小學(xué)門口的鄭民生殺害多名小學(xué)生一案，依法進(jìn)行公開宣判，隨后對(duì)罪犯鄭民生執(zhí)行槍決。

最高人民法院經(jīng)復(fù)核確認(rèn)：被告人鄭民生因戀愛多次受挫，圖謀報(bào)復(fù)泄憤，竟遷怒無辜，選擇在學(xué)校門口行兇，持刀連續(xù)捅刺，致8名小學(xué)生死亡，5名小學(xué)生重傷，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。犯罪后果特別嚴(yán)重，情節(jié)特別惡劣，社會(huì)危害性極大，所犯罪行極其嚴(yán)重。第一審判決、第二審裁定認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。依法裁定核準(zhǔn)被告人鄭民生死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

廣東突發(fā)校園兇案 男子揮刀砍傷19師生

昨天（2010年4月28日）下午3點(diǎn)左右，廣東省雷州市雷城第一小學(xué)發(fā)生了一起校園惡性暴力事件。一名30多歲的男子突然沖進(jìn)學(xué)校的教學(xué)樓，持刀砍傷19人!當(dāng)時(shí)，這名男子已經(jīng)用手中的刀具先后砍傷了18名學(xué)生和一名老師，正騎在一棟教學(xué)樓頂樓的護(hù)欄上揮刀阻止他人接近。與此同時(shí)，19名傷者均已被送往附近醫(yī)院進(jìn)行救治，現(xiàn)場擠滿了家長，校方不斷用喇叭告知其余學(xué)生迅速撤離。

據(jù)目擊者稱，下午第二堂課的上課鈴聲剛剛響過，該校五年級(jí)的一名美術(shù)老師最先在教室門口遇見了行兇者，正當(dāng)他詢問男子是什么人時(shí)，這名男子突然拿出刀來將美術(shù)老師首先砍傷。現(xiàn)場頓時(shí)亂作一團(tuán)，混亂中這名男子開始繼續(xù)持刀追砍學(xué)生。

事后有群眾回憶，昨天下午2點(diǎn)40分左右，有路人曾看到這名男子去過雷城第三小學(xué)并試圖進(jìn)入學(xué)校，后在保安的詢問下被擋而離開。僅僅十幾分鐘后，這起校園兇案就在數(shù)百米之外的雷城第一小學(xué)教學(xué)樓內(nèi)發(fā)生。

隨后這名行兇男子的身份被證實(shí)為附近鎮(zhèn)上的一名小學(xué)老師。昨天下午4點(diǎn)左右，在當(dāng)?shù)毓哺删臀渚拦俦呐ο?，行兇者終于被當(dāng)場制服。事發(fā)后，當(dāng)?shù)鼐椒Q，這名男子姓陳，雷州市紀(jì)家鎮(zhèn)人，事發(fā)前已被校方要求停課病休，所以可能對(duì)學(xué)校懷有仇恨心理。目前，19名傷者中有3名傷勢較重，其余情況已經(jīng)基本穩(wěn)定。（供稿：陜西電視臺(tái)《第一新聞》）

第二篇：煤礦死亡事故案例(瓦斯)

1976

“5.2”瓦斯爆炸事故

一、基本情況

月亮田煤礦為貴州省盤江礦務(wù)局下屬的一個(gè)礦井，該礦于1966年開工建設(shè)，1971年12月投產(chǎn)，礦井設(shè)計(jì)三個(gè)采區(qū)，能力60萬噸/年。

礦井采用斜井開拓，分區(qū)抽出式通風(fēng)，離心式主扇（主要通風(fēng)機(jī)），回采工作面采用U型全風(fēng)壓通風(fēng)，掘進(jìn)面采用壓入式通風(fēng)。運(yùn)輸方式為大巷采用機(jī)車運(yùn)輸，主井為皮帶運(yùn)輸。

該礦井有可采煤層和局部可采層15層，總厚度為17.8米，有可采儲(chǔ)量7438.8萬噸，主采煤層為12層，煤層自然傾向Ⅳ類，屬無自燃發(fā)火傾向煤層。煤塵爆炸指數(shù)為35.23%-36.5%，煤塵具有爆炸性。

該礦為高瓦斯礦井，噸煤瓦斯含量在10m/min以上，一旦停風(fēng)，極易造成瓦斯積聚。

二、事故經(jīng)過

1976年5月2日1時(shí)15分,南二采區(qū)一段運(yùn)輸石門出現(xiàn)停風(fēng)造成瓦斯積聚,干部違章指揮,工人在變電所違章送電, 南二一段運(yùn)輸石門電纜接線盒出現(xiàn)失爆產(chǎn)生電火花,引起積聚的瓦斯爆炸,當(dāng)班工人楊登其、姚開文當(dāng)場死亡，余天武重傷。

3#

三、發(fā)生事故的時(shí)間：1976年5月2日1時(shí)15分。

四、發(fā)生事故的地點(diǎn)：月亮田礦南二采區(qū)一段運(yùn)輸石門。

五、事故類別：瓦斯爆炸事故。

六、事故傷亡人員情況：死亡2人，重傷1人。

七、事故直接經(jīng)濟(jì)損失：（略）。

八、事故性質(zhì)：月亮田礦“5.2”瓦斯事故是一起責(zé)任事故。

九、事故的直接原因：

1、南二一段運(yùn)輸石門風(fēng)機(jī)停風(fēng)后造成瓦斯積聚，使瓦斯?jié)舛冗_(dá)到爆炸界限。

2、電器設(shè)備出現(xiàn)失爆，工人違章送電產(chǎn)生電火花，引起瓦斯爆炸。

十、事故的間接原因：

1、月亮田礦為高瓦斯礦井，掘進(jìn)工作面一旦停風(fēng)，容易造成瓦斯積聚。

2、干部、工人對(duì)安全工作重視不夠，對(duì)上級(jí)指示、文件貫徹不力，對(duì)規(guī)章制度執(zhí)行不嚴(yán)格，未按操作規(guī)程作業(yè)。

3、當(dāng)班干部違章指揮，指示工人甩掉安全裝臵(檢漏器)送電，違章排放瓦斯，造成事故。

4、工人違章作業(yè)，出現(xiàn)電纜接線盒失爆沒有及時(shí)進(jìn)行處理；采區(qū)電工違反規(guī)定到變電所送電。

十一、防范措施

1、為吸取事故教訓(xùn)，根據(jù)礦生產(chǎn)上存在的不安全問題重申了機(jī)電防爆、通風(fēng)瓦斯、停（送）電、采掘支護(hù)、運(yùn)輸放炮等方面的有關(guān)規(guī)定，并對(duì)照檢查逐項(xiàng)落實(shí)，以免重大事故的發(fā)生。

2、事故前各掘進(jìn)頭均無風(fēng)電閉鎖裝臵，事故后限期解決并嚴(yán)格了停送電和排瓦斯的制度。

3、對(duì)井下變電所設(shè)專人看管，嚴(yán)格跟班電工，瓦檢員等主要工種的崗位責(zé)任制和交接班制度。

4、定期組織安全大檢查，加強(qiáng)安全活動(dòng)的日常教育，對(duì)發(fā)生安全事故嚴(yán)格追查分析，按照三不放過的要求進(jìn)行處理。

十二、事故責(zé)任劃分及處理意見（略）1981

“9.6”瓦斯窒息事故

一、基本情況

月亮田煤礦為貴州省盤江礦務(wù)局下屬的一個(gè)礦井，該礦于1966年開工建設(shè)，1971年12月投產(chǎn)，礦井設(shè)計(jì)三個(gè)采區(qū)，能力60萬噸/年。

礦井采用斜井開拓，分區(qū)抽出式通風(fēng)，離心式主扇（主要通風(fēng)機(jī)），回采工作面采用U型全風(fēng)壓通風(fēng)，掘 進(jìn)面采用壓入式通風(fēng)。運(yùn)輸方式為大巷采用機(jī)車運(yùn)輸，主井為皮帶運(yùn)輸。

該礦井有可采煤層和局部可采層15層，總厚度為17.8米，有可采儲(chǔ)量7438.8萬噸，主采煤層為12層，煤層自然傾向Ⅳ類，屬無自燃發(fā)火傾向煤層。煤塵爆炸指數(shù)為35.23%-36.5%，煤塵具有爆炸性。

該礦為高瓦斯礦井，噸煤瓦斯含量在10m/min以上，出現(xiàn)停風(fēng)或無風(fēng)的巷道，極易造成瓦斯積聚。

二、事故經(jīng)過

1981年9月6日八點(diǎn)班，由于11101運(yùn)輸巷外切眼回收后，沒有及時(shí)封閉，負(fù)責(zé)11101運(yùn)輸巷瓦斯檢查工作的瓦檢員何長彬，在沒有認(rèn)真檢查瓦斯?jié)舛鹊那闆r下于12時(shí)左右私自進(jìn)入已回收停風(fēng)并打有臨時(shí)柵欄的11101運(yùn)輸外切巷導(dǎo)致室息死亡。

三、發(fā)生事故的時(shí)間：1981年9月6日12時(shí)00分。

四、發(fā)生事故的地點(diǎn)：月亮田礦南一采區(qū)11101運(yùn)輸外切巷。

五、事故類別：瓦斯窒息事故。

六、事故傷亡人員情況：死亡1人。

七、事故直接經(jīng)濟(jì)損失：（略）。

八、事故性質(zhì)：月亮田礦“9.6”瓦斯事故是一起責(zé)任事故。

3#

九、事故的直接原因： 1、11101運(yùn)輸巷外切眼回收后，沒有及時(shí)封閉，又未通風(fēng)，造成瓦斯積聚，達(dá)到使人窒息的濃度。

2、瓦檢員何長彬業(yè)務(wù)能力差，自主保安意識(shí)不強(qiáng)，未經(jīng)檢查瓦斯就進(jìn)入無風(fēng)區(qū)。

十、事故的間接原因：

1、月亮田礦為高瓦斯礦井，停風(fēng)或無風(fēng)的區(qū)域容易出現(xiàn)瓦斯積聚。2、11101運(yùn)輸巷外切眼回收后,未及時(shí)封閉，又未通風(fēng)，造成瓦斯積聚。而當(dāng)時(shí)只在該巷設(shè)有臨時(shí)柵欄,并無明顯的“禁止入內(nèi)”等警示標(biāo)志。

3、瓦檢員何長彬未經(jīng)檢查瓦斯就違章進(jìn)入無風(fēng)區(qū)，造成窒息死亡。

十一、防范措施

1、以這次事故原因?yàn)榻逃?xùn)，各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)深查管理上的漏洞和薄弱環(huán)節(jié)，牢固樹立安全第一的思想。

2、通過這次事故，進(jìn)一步健全各項(xiàng)規(guī)章制度，并且重新學(xué)習(xí)煤礦保安規(guī)程及有關(guān)瓦斯等安全知識(shí)，認(rèn)真嚴(yán)格按安全規(guī)程執(zhí)行。

3、利用班前會(huì)、安全活動(dòng)會(huì)等形式，深入細(xì)致講解這次事故的教訓(xùn)，教育群眾，教育干部，防止事故重復(fù)發(fā)生。

4、嚴(yán)格執(zhí)行井下交接班制度，瓦斯檢查員堅(jiān)持每班三匯報(bào)，以便了解各地點(diǎn)瓦斯情況。

5、加強(qiáng)對(duì)瓦檢員的培訓(xùn)，提高瓦檢員的自主保安能力及其技術(shù)水平和業(yè)務(wù)能力。

十二、對(duì)事故責(zé)任者的處理

（略）1997

“11.4”瓦斯爆炸事故

一、基本概況

貴州省盤江煤電（集團(tuán)）有限責(zé)任公司月亮田煤礦于1966年開工建設(shè)，1971年12月投產(chǎn)，礦井設(shè)計(jì)三個(gè)采區(qū)，生產(chǎn)能力60萬噸/年。通過技術(shù)改造，現(xiàn)礦井核定生產(chǎn)能力90萬噸/年，兩個(gè)采區(qū)生產(chǎn)。礦井采用斜井開拓，分區(qū)抽出式通風(fēng)，離心式主扇（主要通風(fēng)機(jī)），回采工作面采用U型全風(fēng)壓通風(fēng)，掘進(jìn)面采用壓入式通風(fēng)。礦井總回風(fēng)量為11240立方米/分，運(yùn)輸方式為大巷采用3噸低卸式礦車，主井皮帶運(yùn)輸。

該礦井有可采煤層和局部可采層15層，總厚度為17.8米，現(xiàn)有可采儲(chǔ)量7438.8萬噸，主采煤層為1

2#層，煤層自然傾向Ⅳ類，屬無自燃發(fā)火傾向煤層。煤塵爆炸指數(shù)為35.23%-36.5%，煤塵具有爆炸性。96年瓦斯等級(jí)鑒定，絕對(duì)瓦斯涌出量57.42立方米/分，相對(duì) 瓦斯涌出量38.29立方米/天〃噸，屬高瓦斯礦井。礦井建有瓦斯抽放系統(tǒng)、瓦斯監(jiān)測系統(tǒng)、防塵系統(tǒng)，配備了便攜式瓦斯報(bào)警儀和自救器。

南一采區(qū)位于礦井第二區(qū)段中部，走向長2000米，傾斜長1200米，設(shè)計(jì)能力60萬噸/年。抽出式通風(fēng)，安裝兩臺(tái)G4-73-11NO25D型主要通風(fēng)機(jī)（一臺(tái)運(yùn)轉(zhuǎn)，一臺(tái)備用），電機(jī)功率400KW，總排風(fēng)量3015立方米/分，總進(jìn)風(fēng)量2990立方米/分。

111013采煤工作面位于該礦南一采區(qū)第二區(qū)段南翼，走向長1100米，傾斜長170米，煤層平均傾角8，平均煤厚1.6米，走向長壁后退式采煤法，150機(jī)組落煤，全部垮落法管理頂板。采用單體液壓支柱、鉸接頂梁聯(lián)合支護(hù)，最大控頂距5米，最小控頂距3.8米，排距1.2米，柱距0.6米。作業(yè)規(guī)程規(guī)定工作面“兩采一準(zhǔn)”，日進(jìn)度2.4米，工作面于1997年7月15日開始回采，至11月3日止推進(jìn)140米。該工作面回風(fēng)流中絕對(duì)瓦斯涌出量為9.0立方米/分，抽放量為9.5立方米/分，配風(fēng)量為1100立方米/分，回風(fēng)瓦斯?jié)舛纫话阍?.8-0.9%，采用上隅角留管抽放和高位鉆孔抽放的方法解決上隅角瓦斯超限問題。

二、事故經(jīng)過

1997年11月4日零點(diǎn)班為生產(chǎn)準(zhǔn)備班，該班作業(yè)

o人員的任務(wù)是檢修采面機(jī)組和運(yùn)輸機(jī)，工作面維護(hù)及距采面60米的里切眼臥底。凌晨6時(shí)50分瓦檢員姜文軍在井下用電話向通風(fēng)區(qū)調(diào)度員張學(xué)志匯報(bào)：“回柱時(shí)頂板冒落壓住上隅角瓦斯抽放管，處理時(shí)三根被拉斷，請(qǐng)上8點(diǎn)班的帶4寸管2根，3寸管1根到井下處理，采面瓦斯為0.4%，回風(fēng)為2%，上隅角4%，局部為6%，張學(xué)志立即告知姜文軍“停止工作，撤出人員，斷電”。6時(shí)55分通風(fēng)區(qū)調(diào)度張學(xué)志向礦調(diào)度簡成華匯報(bào)這一情況，調(diào)度簡成華立即通知二采區(qū)調(diào)度員楊朝貴“把工作面及回風(fēng)設(shè)備電停了”。經(jīng)落實(shí)7時(shí)06分前已停電。7時(shí)34分全礦井突然停電，主扇停止運(yùn)轉(zhuǎn)。約在7時(shí)45分礦井地面恢復(fù)供電，調(diào)度員簡成華立即通知機(jī)電科“趕快送電，恢復(fù)兩個(gè)主扇”。7時(shí)50分二采區(qū)調(diào)度楊朝貴向礦調(diào)度簡成華報(bào)告：“機(jī)修工王家毛在集中運(yùn)輸2號(hào)皮帶機(jī)頭，被里面一股風(fēng)推出6米多遠(yuǎn)”。初步判斷井下發(fā)生瓦斯爆炸（礦長、書記等都在礦調(diào)度室）。

礦調(diào)度于8時(shí)17分向公司調(diào)度匯報(bào)，公司董事長宋福林、總經(jīng)理康先海、黨委書記張世新、副總經(jīng)理兼總工程師何剛等和救護(hù)隊(duì)趕到月亮田礦。成立了由沈彪礦長為總指揮，有關(guān)人員參加的搶險(xiǎn)指揮部，在副井井底車場調(diào)車室建立了以礦安全副礦長付應(yīng)明為指揮的井下指揮基地。公司成立了以總經(jīng)理康先海為組長，有 關(guān)部門負(fù)責(zé)人參加的事故搶險(xiǎn)領(lǐng)導(dǎo)小組。

9時(shí)52分，6名救護(hù)隊(duì)員首先進(jìn)入災(zāi)區(qū)搶險(xiǎn)偵察，到運(yùn)輸巷開口往里350米處，能見度很低，瓦斯?jié)舛?.6%，一氧化炭為0.01%。皮帶破壞嚴(yán)重，該巷開口往里100米處發(fā)現(xiàn)一名遇難者，11時(shí)50分撤出。

12時(shí)50分，6名救護(hù)隊(duì)員第二次進(jìn)入111213運(yùn)輸巷，瓦斯為2.4%，一氧化炭為0.88%。111213外上山兩道風(fēng)門被摧垮，111213回風(fēng)瓦斯為5.5%，一氧化炭為0.03%，救護(hù)隊(duì)員從回風(fēng)巷進(jìn)入到距采面約80米處，冒頂堵巷，人員進(jìn)不去。在111213外上山及111213回風(fēng)巷各發(fā)現(xiàn)一名遇難者。

17時(shí)30分，第三次進(jìn)入災(zāi)區(qū)，救護(hù)隊(duì)員在20點(diǎn)05分測111213運(yùn)輸巷：瓦斯為13%，一氧化炭為0.5%，111213運(yùn)輸巷往里50米處，瓦斯為15%，一氧化炭為0.6%，沿途發(fā)現(xiàn)4名遇難者。到此，已發(fā)現(xiàn)了7名遇難者，還有36名人員情況不明。

11月5日2時(shí)40分，6名救護(hù)隊(duì)員第四次進(jìn)入災(zāi)區(qū)，進(jìn)到回風(fēng)巷距采面200米處，巷道冒頂，進(jìn)不去，該處瓦斯達(dá)65%，于5時(shí)20分撤回基地。

遵照煤炭部、省委、省政府領(lǐng)導(dǎo)對(duì)“11.4”事故搶險(xiǎn)救災(zāi)的指示精神，根據(jù)救護(hù)隊(duì)員進(jìn)入災(zāi)區(qū)的探險(xiǎn)情況判斷南一采區(qū)通風(fēng)系統(tǒng)及設(shè)施大部分被破壞，冒頂堵 巷，不能形成正常負(fù)壓通風(fēng)，災(zāi)區(qū)內(nèi)遇險(xiǎn)人員沒有生還的可能。為保證搶險(xiǎn)救災(zāi)安全順利地進(jìn)行，指揮部決定先恢復(fù)被破壞的通風(fēng)設(shè)施，扒通冒落區(qū)，實(shí)現(xiàn)全負(fù)壓通風(fēng)，逐步縮小災(zāi)區(qū)范圍。

11月4日22：18分，修通了供電系統(tǒng)，恢復(fù)了井下供電，實(shí)現(xiàn)了井下排水和局部通風(fēng)。

救災(zāi)指揮部根據(jù)4次探險(xiǎn)情況，11月5日7時(shí)召開災(zāi)區(qū)搶險(xiǎn)專題會(huì)議。會(huì)議決定，首先恢復(fù)三條下山間聯(lián)巷的通風(fēng)設(shè)施。到13時(shí)30分，三條下山間聯(lián)巷的設(shè)施修復(fù)好。

11月6日零時(shí)進(jìn)行第五次探險(xiǎn)，目的是探測下山間聯(lián)巷設(shè)施修復(fù)后的通風(fēng)系統(tǒng)情況。

經(jīng)過連續(xù)四晝夜的搶險(xiǎn)，于11月8日14時(shí)34分，42名遇難者全部運(yùn)出災(zāi)區(qū)，最后一名遇難者于21日7時(shí)運(yùn)出災(zāi)區(qū)。

事故發(fā)生后，各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)極為重視和關(guān)懷。省政府劉長貴副省長、煤炭部王君部長、勞動(dòng)部、全國總工會(huì)及省經(jīng)貿(mào)委、省煤炭廳、省勞動(dòng)廳、省總工會(huì)、省檢察院、六盤水市、盤縣特區(qū)等有關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)，相繼趕到事故現(xiàn)場，指導(dǎo)幫助搶險(xiǎn)救災(zāi)及善后處理工作，看望了受傷的職工，慰問了遇難者家屬。

三、發(fā)生事故的時(shí)間：1997年11月4日7時(shí)34分。

四、發(fā)生事故的地點(diǎn)：月亮田煤礦南一采區(qū)111013采煤工作面。

五、事故類別：瓦斯爆炸事故。

六、事故傷亡人員情況：死亡43人，傷1人。

七、事故直接經(jīng)濟(jì)損失：231萬元。

八、事故性質(zhì)：月亮田煤礦“11.4”瓦斯爆炸事故是一起責(zé)任事故。

九、事故的直接原因 1、111013采煤工作面上隅角瓦斯抽放管被拉斷，造成上隅角附近及回風(fēng)流瓦斯超限達(dá)到爆炸界限。

2、處理瓦斯抽放管時(shí)產(chǎn)生火花，引起瓦斯爆炸。

3、在上隅角附近及回風(fēng)流瓦斯超限的情況下，未按《煤礦安全規(guī)程》的規(guī)定，停止作業(yè)、撤出人員。

十、事故的間接原因：

1、治理瓦斯方案針對(duì)性不強(qiáng)，治理措施不力。月亮田煤礦為解決12層（主采層）綜采工作面的瓦斯問題，把10層作為解放層開采。10煤層瓦斯含量11.5立方米/噸，12層煤層瓦斯含量系數(shù)13.05立方米/噸，在開采10煤層時(shí)，上、下臨近層的卸壓瓦斯大量涌入111013采面回風(fēng)流中，由于沒有安排足夠的預(yù)抽時(shí)間，采用上隅角留管抽放的方法不能完全解決瓦斯問題。每當(dāng)向外移抽放管時(shí)，都會(huì)造成上隅角及回風(fēng)流的瓦斯處

#####于超限狀態(tài)。

2、安全責(zé)任制沒有得到落實(shí)。區(qū)、隊(duì)干部對(duì)現(xiàn)場出現(xiàn)的瓦斯超限隱患，未能按《煤礦安全規(guī)程》的規(guī)定正確處理，礦調(diào)度在接到通風(fēng)調(diào)度匯報(bào)后，僅下達(dá)了停電指令，未要求停止作業(yè)、撤出人員，也沒向礦值班領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，跟班副區(qū)長蔡洪明在抽放管被拉斷后，未做具體安排，離開了現(xiàn)場，跟班副隊(duì)長兼技術(shù)員李龍（已遇難）在瓦斯超限的情況下，也未能停止作業(yè)、撤出人員。

3、安全監(jiān)督檢查不力。在瓦斯超限的情況下，安檢科跟班干部劉忠金（已遇難）失職，未堅(jiān)決制止違章作業(yè)。

4、事故當(dāng)班瓦檢員姜文軍向通風(fēng)調(diào)度匯報(bào)采面瓦斯超限，通風(fēng)調(diào)度安排其撤人，但沒有執(zhí)行，參與處理上隅角斷裂瓦斯管的另三名瓦檢員（已遇難）也沒有提醒當(dāng)班瓦檢員及時(shí)撤人。

十一、事故教訓(xùn)

月亮田煤礦“11.4”瓦斯事故是其投產(chǎn)26年來一起傷亡大、損失大、政治影響大的事故，給國家和人民造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失和不可挽回的政治影響，給43個(gè)遇難者的家庭帶來極大的不幸和痛苦。我們應(yīng)從以43個(gè)生命的慘重代價(jià)換來的事故中吸取深刻的教訓(xùn)。

1、必須認(rèn)真堅(jiān)持“安全第一、預(yù)防為主”的方針，杜絕事故的發(fā)生。事故發(fā)生以前，月亮田礦已連續(xù)6年多保持百萬噸死亡率為零的勢頭。特別是進(jìn)入97年以來安全狀況明顯好于往年，由此產(chǎn)生程度不同的松勁麻痹思想，對(duì)瓦斯治理的工作重視程度不夠，措施不到位，最終導(dǎo)致了災(zāi)害的發(fā)生。

2、各級(jí)各部門的安全生產(chǎn)責(zé)任制落實(shí)不力，對(duì)各級(jí)各部門的安全生產(chǎn)責(zé)任制，會(huì)議上強(qiáng)調(diào)得多，會(huì)后檢查落實(shí)少，抓落實(shí)的力度不夠，沒有切實(shí)做到一級(jí)為一級(jí)負(fù)責(zé)。

3、現(xiàn)場管理不到位，技術(shù)措施落實(shí)不到位，現(xiàn)場管理和技術(shù)管理的落實(shí)、監(jiān)督檢查不力。沒有在事故之前認(rèn)真排除隱患，未能有效防止事故的發(fā)生。

4、工作作風(fēng)不實(shí)，沒有真正做到查隱患到現(xiàn)場，研究措施到現(xiàn)場和解決問題到現(xiàn)場，對(duì)安全生產(chǎn)沒有真正做到靠前指揮。

5、職工和管理人員自主保安意識(shí)差，安全技術(shù)素質(zhì)低，沒有用好安全生產(chǎn)方面給予的權(quán)利，沒有做到瓦斯超限就拒絕作業(yè)，瓦斯超限就撤人。

十二、防范措施

1、認(rèn)真貫徹落實(shí)“安全第一，預(yù)防為主”的安全方針，強(qiáng)化安全意識(shí)，從思想深處擺正安全與生產(chǎn)、安全 與效益的關(guān)系。落實(shí)各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)安全生產(chǎn)責(zé)任制，真正做到“三不生產(chǎn)”，合理組織好生產(chǎn)。加強(qiáng)職工法制教育和安全生產(chǎn)知識(shí)培訓(xùn)教育，認(rèn)真組織重大事故案例教育，使廣大干部職工能吸取事故教訓(xùn)。

2、認(rèn)真落實(shí)瓦斯綜合治理措施，嚴(yán)格執(zhí)行《煤礦安全規(guī)程》規(guī)定，加強(qiáng)通風(fēng)瓦斯管理，落實(shí)好“先抽后采、監(jiān)測監(jiān)控、以風(fēng)定產(chǎn)”的瓦斯治理十二字方針。

煤層群開采的瓦斯治理，是當(dāng)前月亮田煤礦和公司所屬各礦急需認(rèn)真研究解決的問題，也是扭轉(zhuǎn)安全生產(chǎn)被動(dòng)局面的重要課題。盤江公司必須組織各礦認(rèn)真嚴(yán)肅對(duì)待。在開采解放層的同時(shí)，應(yīng)積極創(chuàng)造條件，采取多種抽放（排放）方法，保證足夠的瓦斯抽放量。協(xié)調(diào)好采掘抽的平衡，做到先抽后掘（采）。下決心加快瓦斯治理工程進(jìn)度。在綜合治理瓦斯未調(diào)整好之前，必須堅(jiān)持以風(fēng)定產(chǎn)，嚴(yán)禁瓦斯超限作業(yè)。

3、認(rèn)真抓好、管好瓦斯綜合監(jiān)測系統(tǒng)。瓦斯探頭必須實(shí)現(xiàn)瓦斯超限自動(dòng)斷電功能，做到定期校驗(yàn)和調(diào)試。監(jiān)測數(shù)據(jù)應(yīng)可靠，并能傳遞到主機(jī)，實(shí)現(xiàn)遙控?cái)嚯姟?/p>

4、干部進(jìn)一步轉(zhuǎn)變作風(fēng)，搞好事故隱患排查。各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)要切實(shí)安全生產(chǎn)責(zé)任心，深入現(xiàn)場，認(rèn)真履行職責(zé)。對(duì)生產(chǎn)中發(fā)現(xiàn)的隱患，要及時(shí)組織處理。各業(yè)務(wù)部門制定的措施要有針對(duì)性，職責(zé)明確，操作環(huán)節(jié)清楚。

5、強(qiáng)化安全監(jiān)督檢查，搞好職工隊(duì)伍建設(shè)，完善安全監(jiān)督檢查制度。強(qiáng)化安全人員技術(shù)培訓(xùn)，提高人員素質(zhì)和工作質(zhì)量，嚴(yán)厲制止違章指揮、違章作業(yè)的行為。

十三、事故簡評(píng)

此次事故造成的損失和影響都非常之大，教訓(xùn)深刻。瓦斯超限就必須切斷電源、停止作業(yè)、撤出人員，然后再采取切實(shí)可行的措施進(jìn)行處理。各級(jí)管理人員及現(xiàn)場作業(yè)人員均沒有認(rèn)真履行好自己的職責(zé)，也充分說明了“人的隱患是最大的隱患，是事故的根源”。

十四、事故責(zé)任劃分及處理意見

第三篇：煤礦死亡事故案例(其它)

1975

(一)、“4.9”事故

1、基本情況

月亮田礦過江皮帶走廊為跨越拖長江聯(lián)接選矸樓與洗煤廠，距地面高度平均16米，走廊上皮帶左側(cè)設(shè)置為人行道。

2、事故經(jīng)過

1975年4月9日15時(shí)30分，行政科食堂炊事班長包崇良到選矸樓皮帶走廊上行走在右側(cè)揀塊煤時(shí)，不慎掉進(jìn)溜煤口（長1.5米，寬0.5米），當(dāng)即從16.5米高處墮落，摔傷胸部，造成肝破裂，支氣管斷裂，經(jīng)搶救無效死亡。

3、發(fā)生事故的時(shí)間 1975年4月9日15時(shí)30分

4、發(fā)生事故的地點(diǎn) 月亮田礦選矸樓皮帶走廊

5、事故類別 其它

6、事故傷亡人員情況 死亡1人

7、事故直接經(jīng)濟(jì)損失（略）

8、事故性質(zhì) 責(zé)任事故

9、事故的直接原因

①、職工違章進(jìn)入選矸樓皮帶走廊，行走過程中自主保安意識(shí)差，未發(fā)現(xiàn)隱患，導(dǎo)致從溜煤口墜落是事故的直接原因。

10、事故的間接原因

①、未嚴(yán)格執(zhí)行崗位責(zé)任制。②、行政科對(duì)職工安全教育不夠。

11、防范措施

①、加強(qiáng)對(duì)職工的安全教育，認(rèn)真貫徹《中共中央關(guān)于加強(qiáng)安全生產(chǎn)的通知》即中發(fā)（70）71號(hào)文件。領(lǐng)會(huì)文件精神，做好安全生產(chǎn)。

②、健全崗位責(zé)任制，要認(rèn)真貫徹，堅(jiān)決執(zhí)行。③、皮帶走廊上不經(jīng)常行人的門立即用磚砌死。④、除工作人員外（在執(zhí)行工作時(shí)）其他人員一律走人行道，嚴(yán)禁在皮帶右側(cè)行走。

⑤、把該溜煤口立即用鐵板堵死。

⑥、主井口和主井～井底車場聯(lián)絡(luò)巷的兩道鐵門一定上鎖，人員上、下井從副井行走。

⑦、對(duì)要害部位要嚴(yán)加管理。由保衛(wèi)科發(fā)給要害部位工作證，無“要害證”者一律不準(zhǔn)入內(nèi)。

12、對(duì)事故責(zé)任者的處理 責(zé)成行政科科長張遠(yuǎn)楊同志在三食堂全體職工大會(huì)上作檢查。1976

(一)、“7.16” 溺水事故

1、基本情況

1976年7月16日，為紀(jì)念偉大領(lǐng)袖和導(dǎo)師毛主席暢游長江十周年，遵照中央六部一委的通知精神，各單位要組織游泳比賽活動(dòng)。當(dāng)時(shí)，我礦由武裝部組織民兵到盤縣特區(qū)兩河公社煙官水庫游泳。

2、事故經(jīng)過

1976年7月16日，月亮田礦由武裝部組織民兵到盤縣特區(qū)兩河公社鄢官水庫游泳。到了水庫以后，由武裝部統(tǒng)一編組下水（羅應(yīng)坤同志作為保衛(wèi)人員不在編組之類），羅應(yīng)坤便自己約了另外兩個(gè)人私自下水，當(dāng)時(shí)武裝部和保衛(wèi)科的同志發(fā)現(xiàn)他下水后對(duì)他進(jìn)行了制止，但羅不聽，并說：“我們保證不會(huì)發(fā)生問題”。就這樣，羅應(yīng)坤等三人強(qiáng)行下水。當(dāng)游到水庫中央時(shí)，沉入水底，經(jīng)多方組織人員搶救無效，14時(shí)左右溺水死亡。

3、發(fā)生事故的時(shí)間 1976年7月16日14時(shí)左右

4、發(fā)生事故的地點(diǎn) 盤縣特區(qū)兩河公社煙官水庫

5、事故類別 其它

6、事故傷亡人員情況 死亡1人

7、事故直接經(jīng)濟(jì)損失（略）

8、事故性質(zhì) 責(zé)任事故

9、事故的直接原因

①、羅應(yīng)坤不聽從領(lǐng)導(dǎo)指揮而私自下水，組織紀(jì)律性差。②、救護(hù)工作組織不到位。

10、事故的間接原因

①、保衛(wèi)科對(duì)職工組織紀(jì)律性教育不夠。②、此類大型活動(dòng)無應(yīng)急救護(hù)措施。

11、防范措施

①、加強(qiáng)對(duì)職工組織紀(jì)律性教育。

②、組織大型活動(dòng)必須有應(yīng)急措施，防止意外事故發(fā)生。

12、對(duì)事故責(zé)任者的處理（略）。1988

(一)、“10.21”事故

1、基本情況（略）

2、事故經(jīng)過

1988年10月21日八點(diǎn)班，月亮田礦土建隊(duì)（科級(jí)）二班班長任得才向隊(duì)長宋前芳請(qǐng)示工作，宋說正在施工的32號(hào)家屬樓的材料供應(yīng)不上，今天將通風(fēng)區(qū)更新的木工房提升鐵塔立起來。

下午14時(shí)上班后，班長任得才帶領(lǐng)莊小明、堯光書、朱吉忠等人準(zhǔn)備將上午組裝好的提升鐵塔（9.2米高）立起。提升前班長讓絞車司機(jī)吳躍明先檢查和加固11.4KW絞車，并讓其他人對(duì)四根鐵塔拉線堅(jiān)固后，用絞車開始提升鐵塔。第一次開動(dòng)絞車未將鐵塔提起，于是就準(zhǔn)備用人工先將鐵塔上端抬起來后再用絞車提升?，F(xiàn)場班長調(diào)整8人在鐵塔兩側(cè)（每側(cè)四人，其中朱吉忠在左側(cè)）抬，由另兩人支撐木。第一次用人工將鐵塔上端抬高1.2米，并用撐木支好，緊接著又用肩將鐵塔抬高1.5米，同時(shí)用絞車提升，在提升過程中，由于定滑輪與提升鐵塔中心偏差約1.6米，此時(shí)塔右側(cè)腳向后方滑動(dòng)0.7米，鐵塔失去平衡向右移動(dòng)下落，朱吉忠同志躲閃不及，被鐵塔壓住頸部，送醫(yī)院后，搶救無效死亡。

3、發(fā)生事故的時(shí)間

1988年10月21日15時(shí)15分

4、發(fā)生事故的地點(diǎn) 月亮田礦通風(fēng)區(qū)辦公樓前

5、事故類別 其它

6、事故傷亡人員情況 死亡1人

7、事故直接經(jīng)濟(jì)損失（略）

8、事故性質(zhì) 責(zé)任事故

9、事故的直接原因

①、由于定滑輪與提升鐵塔的中心偏差約1.6米，在提升中鐵塔失去平衡，且右側(cè)腳向后滑動(dòng)0.7米下落，是造成事故的直接原因。

10、事故的間接原因

①、土建隊(duì)的工程管理混亂，現(xiàn)場無措施施工且無技術(shù)人員現(xiàn)場作技術(shù)指導(dǎo)，屬違章冒險(xiǎn)蠻干。

11、防范措施

①、提高干部素質(zhì)，加強(qiáng)工程、技術(shù)管理和現(xiàn)場指揮，干部要多深入現(xiàn)場。發(fā)現(xiàn)問題及時(shí)處理。

②、今后凡無開工報(bào)告、作業(yè)規(guī)程及安全措施，一律不準(zhǔn)開工。

③、加強(qiáng)安全教育，牢固樹立安全第一的思想，布置任務(wù)時(shí)堅(jiān)決做到“五同時(shí)”。

12、對(duì)事故責(zé)任者的處理

①、對(duì)土建隊(duì)隊(duì)長宋前芳給予行政記過處分。②、對(duì)現(xiàn)場班長任得才給予降薪一級(jí)并撤消班長職務(wù)。③、對(duì)基建辦分管土建業(yè)務(wù)技術(shù)的梁慎德給予行政警告處分。

④、對(duì)分管土建隊(duì)的副礦長于文德寫出書面檢查。2000

(一)、“3.3”事故

1、基本情況

月亮田礦洗煤廠壓濾車間為洗煤廠環(huán)保配套工程，主要對(duì)洗煤廠煤泥水進(jìn)行閉路循環(huán)處理。于1995年12月開工建設(shè)，1997年3月竣工投入使用，共有煤泥池8個(gè)，其中5號(hào)煤泥池深度4米。

2、事故經(jīng)過

2000年3月3日四點(diǎn)班，洗煤廠壓濾車間安排康永軍（班長）帶領(lǐng)謝順昌等8人去開煤泥泵沖3號(hào)池煤泥，23時(shí)許，工作干完，休息后，23時(shí)40分，謝順昌拿著兩把板手去交班，當(dāng)走到5號(hào)煤泥池時(shí)，不慎從5號(hào)池墻上摔下，經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡。

3、發(fā)生事故的時(shí)間 2000年3月3日23時(shí)45分

4、發(fā)生事故的地點(diǎn) 月亮田礦洗煤廠壓濾車間5號(hào)煤泥池

5、事故類別 其它

6、事故傷亡人員情況 死亡1人

7、事故直接經(jīng)濟(jì)損失（略）

8、事故性質(zhì) 責(zé)任事故

9、事故的直接原因

①、事故遇難者本人行走不慎從墻上摔下是該事故的直接原因。

10、事故的間接原因

①、煤泥池墻上無防護(hù)欄，存在安全隱患。

②、對(duì)職工安全教育力度不夠，職工自主保安意識(shí)差。

11、防范措施

①、加強(qiáng)職工自主保安意識(shí)教育。②、對(duì)煤泥池上加設(shè)防護(hù)欄，水溝蓋板。

12、對(duì)事故責(zé)任者的處理（略）

第四篇：安全大反思材料二 事故案例之死亡事故doc

安全大反思材料二：

王臺(tái)鋪礦 “2·19”放炮事故

（一）2011年2月19日12時(shí)10分許，宏圣礦建分公司王臺(tái)鋪礦工程大隊(duì)普掘隊(duì)在王臺(tái)鋪礦15#煤2101巷進(jìn)行擴(kuò)幫挑頂作業(yè)時(shí)，發(fā)生一起放炮事故，造成1人死亡，事故直接經(jīng)濟(jì)損失約48.7萬元。

一、事故經(jīng)過

2011年2月19日6時(shí)許，礦建分公司王臺(tái)鋪礦工程大隊(duì)普掘隊(duì)出勤的34名工人在本隊(duì)值班室參加了副隊(duì)長盧文軍主持召開的班前會(huì)，會(huì)上技術(shù)員畢志鵬強(qiáng)調(diào)了當(dāng)班安全注意事項(xiàng)。班長宋青龍安排了當(dāng)班工作。

7時(shí)30分許，該隊(duì)生產(chǎn)一組二班出勤的班長宋青龍、爆破工賈森清、工人姬建新、宋二慶、呂瑞東、王俊祥、焦小兵、董愛軍8人及安檢員張建斌(王臺(tái)鋪礦派駐)、跟班干部陳天生(生產(chǎn)副隊(duì)長、王臺(tái)鋪礦派駐)相繼到達(dá)2101索車巷進(jìn)行擴(kuò)幫挑頂作業(yè)。11時(shí)30分許，爆破員賈森清將引爆的炸藥、雷管裝入打好的7個(gè)炮眼后，把警戒牌交給班長宋青龍，宋青龍安排當(dāng)班工人董愛軍等6人到通往爆破現(xiàn)場的2102巷北口等6個(gè)地點(diǎn)設(shè)崗警戒，后到各警戒點(diǎn)進(jìn)行巡查。巡查完畢返回爆破現(xiàn)場將爆破命令牌交給安檢員張建斌，并當(dāng)著跟班干部陳天生的面對(duì)張建斌、賈森清講：“我一會(huì)到皮帶巷，出去不回來了，你們到起爆地點(diǎn)后就可以放炮了?！闭f完宋青龍向2101皮帶巷走去，陳天生到2102巷北口躲避。12時(shí)10分許，張建斌與賈森清將爆破母線布至2102巷北口警戒處，張建斌將爆破牌交給賈

三、防范措施

1、礦建分公司要加大對(duì)職工的安全教育和管理力度，教育職工嚴(yán)格按照“一炮三檢”和“三人連鎖放炮”等規(guī)定進(jìn)行爆破作業(yè)，嚴(yán)禁違章放炮，堅(jiān)決遏制“三違”現(xiàn)象的發(fā)生。

2、礦建分公司和王臺(tái)鋪礦要認(rèn)真貫徹執(zhí)行有關(guān)規(guī)程措施，并落實(shí)到現(xiàn)場，杜絕麻痹思想和違章行為，堅(jiān)決做到“不安全不作業(yè)，不安全不操作”。

3、礦建分公司和王臺(tái)鋪礦要加大對(duì)干部職工的安全教育和培訓(xùn)力度，提高管理人員的管理水平，提高職工的安全意識(shí)和自?；ケＤ芰?。

4、礦建分公司和王臺(tái)鋪礦要加大對(duì)安全管理制度及規(guī)程措施執(zhí)行情況的監(jiān)督檢查力度，確保安全管理制度及規(guī)程措施落實(shí)到實(shí)處。

5、各單位要舉一反三，認(rèn)真吸取事故教訓(xùn)，加大對(duì)班組長、放炮作業(yè)人員的安全管理和監(jiān)督檢查力度，確保礦井安全生產(chǎn)。

沖鋼板，副班長陳才祥帶領(lǐng)楊子偉到南樓檢修。會(huì)上，分管機(jī)電副主任竇林俊強(qiáng)調(diào)了檢修中的安全注意事項(xiàng)。

3月7日8時(shí)許，仇根春回到鉗工班工房后，與郭宏、李文利做更換緩沖鋼板的準(zhǔn)備工作。選煤廠調(diào)度室給定更換緩沖鋼板的作業(yè)時(shí)間為12時(shí)至13時(shí)30分。檢修人員在辦理完停電等相關(guān)手續(xù)后，12時(shí)15分許關(guān)閉了201流向204原煤分級(jí)篩的溜槽插板，停掉了204原煤分級(jí)篩和208皮帶，3人開始更換208皮帶上方入料溜槽緩沖鋼板的施工作業(yè)。對(duì)作業(yè)環(huán)境檢查后，仇根春進(jìn)到溜煤筒內(nèi)，郭宏和李文利在溜煤筒外面抬鋼板，13時(shí)20分許，舊緩沖鋼板換下，在準(zhǔn)備安裝新緩沖鋼板第二條螺絲時(shí)，突然有煤從溜煤筒上方溜下，將正在筒內(nèi)作業(yè)的仇根春埋住。13時(shí)30分許，郭宏、李文利與隨后趕到的王澤華、趙魯煜將仇根春從溜煤筒內(nèi)救出，在現(xiàn)場做了人工呼吸等搶救后，立即送往古書院礦醫(yī)院搶救。經(jīng)搶救無效仇根春于14時(shí)死亡。

三、事故原因

（一）直接原因

古書院礦選煤廠原煤車間鉗工班班長仇根春作業(yè)前未排除204原煤分級(jí)篩篩上積煤隱患，未采取棚頂?shù)劝踩胧?，違章進(jìn)入溜槽內(nèi)作業(yè)，被受震動(dòng)而突然滑落進(jìn)入溜槽內(nèi)的積煤掩埋窒息致死，是造成本次事故發(fā)生的直接原因。

（二）間接原因

1、古書院礦選煤廠原煤車間設(shè)備管理有漏洞，設(shè)施不完善，201

負(fù)責(zé)人進(jìn)行現(xiàn)場監(jiān)護(hù)，嚴(yán)把現(xiàn)場安全關(guān)。

5、各單位選煤廠要舉一反三，認(rèn)真吸取本次事故教訓(xùn)，洗選加工處牽頭，針對(duì)本次事故教訓(xùn)組織開展一次安全專項(xiàng)整治活動(dòng)，查隱患，抓違章，堵漏洞，杜絕類似事故發(fā)生。

挪開，同時(shí)發(fā)現(xiàn)原先放在綜掘機(jī)后的壓風(fēng)管在其身旁，然后當(dāng)班其他工人用擔(dān)架將李強(qiáng)抬上井，送往晉煤集團(tuán)總醫(yī)院進(jìn)行搶救。13時(shí)40分，李強(qiáng)經(jīng)搶救無效死亡。

二、事故原因

(一)直接原因

岳城煤礦綜掘隊(duì)掘進(jìn)工李強(qiáng)違章進(jìn)入空頂區(qū)域，被頂板冒落的矸石砸傷致死，是造成本次事故發(fā)生的直接原因。

(二)間接原因

1、岳城煤礦綜掘隊(duì)現(xiàn)場安全管理有漏洞，對(duì)職工的違章行為監(jiān)督檢查不力，致使《13051巷與13052巷橫川施工安全技術(shù)措施》在現(xiàn)場得不到有效落實(shí)，是造成這起事故發(fā)生的一個(gè)原因。

2、岳城煤礦有關(guān)部門業(yè)務(wù)保安不到位，對(duì)現(xiàn)場安全監(jiān)督檢查有漏洞，也是造成這起事故發(fā)生的一個(gè)原因。

3、岳城煤礦日常對(duì)職工安全教育不夠，要求不嚴(yán)，個(gè)別職工安全自保互保意識(shí)差，也是造成這起事故發(fā)生的一個(gè)原因。

4、沁秀公司對(duì)岳城煤礦安全監(jiān)管不到位，也是造成這起事故發(fā)生的一個(gè)原因。

三、防范措施

1、岳城煤礦要完善規(guī)程措施，并認(rèn)真貫徹，作業(yè)人員要嚴(yán)格執(zhí)行，落實(shí)到現(xiàn)場，杜絕麻痹思想和違章行為，堅(jiān)決做到“不安全不作業(yè)，不安全不操作”。

2、岳城煤礦在掘進(jìn)過程中，要加強(qiáng)頂板觀察，發(fā)現(xiàn)異常要及時(shí)

鳳凰山礦“7·2”運(yùn)輸事故

（四）鳳凰山礦在北大巷三盤區(qū)口運(yùn)矸時(shí)發(fā)生一起運(yùn)輸事故，造成1人死亡，事故直接經(jīng)濟(jì)損失67.1834萬元。

一、事故經(jīng)過

2011年7月2日7時(shí)30分許，鳳凰山礦開拓隊(duì)隊(duì)長郭建國主持召開了班前會(huì)，會(huì)上副隊(duì)長閆海清強(qiáng)調(diào)了當(dāng)班安全注意事項(xiàng)并布置了當(dāng)班任務(wù)，安排呂小家和原旭文15點(diǎn)到北大巷三盤區(qū)翻矸作業(yè)。當(dāng)天15時(shí)，運(yùn)輸區(qū)主運(yùn)隊(duì)安全副隊(duì)長吉云庭主持召開了班前會(huì)，會(huì)上三班班長馬永遠(yuǎn)安排電機(jī)車司機(jī)趙保慶配合開拓隊(duì)翻矸人員作業(yè)。

7月2日16時(shí)許，電機(jī)車司機(jī)趙保慶下井在材料平巷見到開拓隊(duì)翻矸跟車工呂小家、原旭文。送了一次設(shè)備后，從南大巷拉了18輛矸石車向北大巷三盤區(qū)行駛，原旭文、呂小家坐在最后一輛人車上。17時(shí)20分許，電機(jī)車從舊主石門出發(fā)向北大巷行駛，當(dāng)行駛到北大巷1號(hào)道岔信號(hào)處時(shí)，因信號(hào)燈顯示為紅色，電機(jī)車司機(jī)趙保慶便停車，用漏泄通訊手機(jī)與調(diào)度室聯(lián)系搬道岔，這時(shí)開拓隊(duì)跟車工原旭文、呂小家從人車下車，原旭文在前，呂小家在后，沿人行道向前走，當(dāng)原旭文超過電機(jī)車，已步行走到4號(hào)道岔（三盤區(qū)口）時(shí)聽到電機(jī)車在后方啟動(dòng)，原旭文繼續(xù)向三盤區(qū)行走。17時(shí)54分許，架空線停電，電機(jī)車停在4號(hào)道岔處，趙保慶踩了剎車后松開，未將控制手把打在零位，也未采取手制動(dòng)措施。約1分鐘后，趙保慶

11、鳳凰山礦要加強(qiáng)運(yùn)輸業(yè)務(wù)管理，理順大巷運(yùn)輸管理機(jī)制，完善運(yùn)輸管理制度和各工種操作規(guī)程，規(guī)范大巷行人、行車的相關(guān)要求。

2、鳳凰山礦要加強(qiáng)安全監(jiān)督檢查，要求電機(jī)車司機(jī)、跟車工等人員在操作時(shí)要嚴(yán)格按操作規(guī)程作業(yè)，杜絕麻痹思想和違章行為，嚴(yán)格遵守“行人不行車，行車不行人、不作業(yè)” 的規(guī)定。

3、鳳凰山礦要加強(qiáng)對(duì)電機(jī)車司機(jī)、跟車工等作業(yè)人員的安全教育和業(yè)務(wù)培訓(xùn)，組織開好班前會(huì)，認(rèn)真開展“五想五不干”活動(dòng)，提高操作人員的安全意識(shí)和素質(zhì)，做好自?；ケ９ぷ?。

4、鳳凰山礦要認(rèn)真吸取本次事故教訓(xùn)，針對(duì)這起事故舉一反三，查找運(yùn)輸安全管理方面的漏洞，加大隱患排查和現(xiàn)場安全監(jiān)督檢查力度，搞好安全生產(chǎn)。

5、各單位要舉一反三，認(rèn)真吸取本次事故教訓(xùn)，加強(qiáng)運(yùn)輸安全管理，杜絕類似事故發(fā)生。

給正在風(fēng)硐室左側(cè)綁鋼筋的魏勝杰后，走到風(fēng)硐口時(shí)，被突然冒落的黃土砸倒，頭部以下被黃土埋住。魏勝杰、李樹成被落下的黃土砸?。ㄎ词軅Ｎ簞俳?、陶兆安、魏文正、吳正琚及時(shí)與其他人員將鄭學(xué)軍從土堆中扒出，看到鄭學(xué)軍口、鼻出血，處于昏迷狀。吳章洗趕到現(xiàn)場后對(duì)鄭學(xué)軍采取人工呼吸，隨后經(jīng)吊盤提升上井，送往陽城縣人民醫(yī)院搶救，當(dāng)日3時(shí)25分，鄭學(xué)軍經(jīng)搶救無效死亡。

二、事故原因

（一）直接原因

固隆煤業(yè)回風(fēng)立井風(fēng)硐開口處屬表土層，時(shí)值雨季，土質(zhì)潮濕、疏松、粘結(jié)度降低，現(xiàn)場采用的臨時(shí)支護(hù)未能有效防止頂板冒落，導(dǎo)致經(jīng)過此處的鄭學(xué)軍被壓埋致死，是造成本次事故發(fā)生的直接原因。

（二）間接原因

1、中宇固隆項(xiàng)目部現(xiàn)場管理有漏洞，《回風(fēng)立井風(fēng)硐施工安全技術(shù)措施》制定不嚴(yán)謹(jǐn)，對(duì)所采用的支護(hù)材料規(guī)格沒有明確規(guī)定；并且《回風(fēng)立井風(fēng)硐施工安全技術(shù)措施》在現(xiàn)場得不到有效落實(shí)，是造成這起事故發(fā)生的一個(gè)原因。

2、中宇固隆項(xiàng)目部有關(guān)業(yè)務(wù)部門業(yè)務(wù)保安不到位，對(duì)現(xiàn)場安全監(jiān)督檢查有漏洞，也是造成這起事故發(fā)生的一個(gè)原因。

3、山西中太工程建設(shè)監(jiān)理公司對(duì)施工現(xiàn)場監(jiān)管不到位，配備監(jiān)理人員數(shù)量不足，也是造成這起事故發(fā)生的一個(gè)原因。

4、固隆煤業(yè)及晉圣公司對(duì)施工隊(duì)伍的安全管理有漏洞，對(duì)現(xiàn)場

趙莊煤業(yè)“11.21”頂板事故簡要情況

（六）2011年11月21日1時(shí)26分，趙莊煤業(yè)開拓三隊(duì)在西翼北回風(fēng)巷掘進(jìn)工作面發(fā)生一起頂板事故，造成兩名職工死亡，現(xiàn)將事故簡要情況通報(bào)如下：

一、現(xiàn)場概況

趙莊煤業(yè)開拓三隊(duì)現(xiàn)施工的西翼北回風(fēng)巷為矩形斷面，巷寬5900㎜，高4600㎜，2011年10月1日開始掘進(jìn)，已掘進(jìn)150米，現(xiàn)工作面遇到斷層，斷距3.5米，工作面掌面1.5米以下為煤，1.5米以上右側(cè)為矸（約占上部巷道斷面的2/3），左側(cè)為煤。

二、事故經(jīng)過

2011年11月20日18點(diǎn)班，趙莊煤業(yè)開拓三隊(duì)當(dāng)班共出勤11人，當(dāng)日值班干部吉良庫，跟班干部李和平共同組織召開了班前會(huì)，班長上官玉社安排了工作任務(wù)，井下現(xiàn)場接班后，按規(guī)程要求在工作面迎頭幫上施工玻璃錨桿加塑料網(wǎng)進(jìn)行封迎頭，間排距約1.2米，迎頭煤體支護(hù)完畢后，在掌面距底板0.7米處共施工4個(gè)間排距1.5米，深10米的防突預(yù)測孔，經(jīng)防突預(yù)測，預(yù)測結(jié)果K1值超規(guī)定值。班長上官玉社安排副班長王育軍帶領(lǐng)冀俊鵬、趙安興2人打排放孔，21日1時(shí)26分，打第一個(gè)排放孔至8米時(shí)，掌面右上部矸石（長1.5米，寬0.9米，厚0.8米）片下，將冀俊鵬、趙安興砸傷，搶救上井后，立即送集團(tuán)公司總醫(yī)院，經(jīng)搶救無效死亡。

三、事故原因

經(jīng)初步分析認(rèn)為：工作面迎頭在打排放孔前，未按安全技術(shù)措施要求，完全封閉迎頭，違章施工排放鉆孔，是造成本次事故發(fā)生的直接原因。

四、防范措施

1、掘進(jìn)工作面采取防突措施后施工作業(yè)前，必須按規(guī)程規(guī)定加強(qiáng)迎頭支護(hù)，在確保頂幫支護(hù)到位，迎頭支護(hù)安全可靠的情況下方可施工瓦斯測孔，排放孔。

2、大斷面巷道施工、工作面過構(gòu)造或遇地質(zhì)破碎帶特殊地段，要及時(shí)補(bǔ)充完善安全技術(shù)措施，制定有效的支護(hù)方式、方法、選用有效采用的設(shè)備、設(shè)施，嚴(yán)格執(zhí)行敲邦問頂制度，防止片幫、冒頂對(duì)作業(yè)人員造成傷害。

3、嚴(yán)格落實(shí)現(xiàn)場交班質(zhì)量驗(yàn)收制度，對(duì)上一班遺留或工作面出現(xiàn)的工程質(zhì)量問題必須進(jìn)行處理，在排除現(xiàn)場安全隱患后方可組織生產(chǎn)。

4、充分發(fā)揮跟班干部、班組長、安監(jiān)工的作用，嚴(yán)格落實(shí)現(xiàn)場安全管理制度，發(fā)現(xiàn)作業(yè)現(xiàn)場有危及人身安全的事故隱患，必須立即停止作業(yè)，整改后方可組織生產(chǎn)。

5、各單位要舉一反三，認(rèn)真吸取寺河礦二號(hào)井“11.14”頂板事故，趙莊二號(hào)井“11.17”頂板事故,趙莊煤業(yè)“11.21”頂板事故教訓(xùn)，認(rèn)真檢查落實(shí)規(guī)程、措施執(zhí)行情況，查找現(xiàn)場安全隱患，完善應(yīng)急救援工作，強(qiáng)化各級(jí)人員的安全責(zé)任，確保安全生產(chǎn)。

第五篇：中小學(xué)生交通事故典型案例

重慶市中小學(xué)生交通事故典型案例

（一）隨家長出行慘死于車輪下：

①1990年6月6日12時(shí)許，江北區(qū)鯉魚池小學(xué)學(xué)前班學(xué)生楊洋，男，6歲。中午放學(xué)爺爺接他站在校門口準(zhǔn)備過路回家，這時(shí)他媽媽站在路對(duì)面喊他，楊洋就掙脫爺爺牽他的手，向馬路對(duì)面跑去，剛跨進(jìn)馬路兩三步，就被左邊駛來的一輛北京牌吉普車撞倒并從身上碾壓過去，當(dāng)場死亡，他媽媽見此狀，猛撲到楊洋的身上，楊洋！楊洋！從那天起，楊洋的媽媽天天來到楊洋被車壓死的地方喊楊洋……。

②1992年4月臺(tái)票5日11時(shí)許（星期天）南岸區(qū)南坪小學(xué)三年級(jí)二班學(xué)生甘小紅，女，9歲。上午，跟隨父母到李家沱趕場買魚苗乘中客返回南坪下車后，自己就從中客車前面未注意左右來車，突然橫穿公路被左邊四公里方向駛來的渝州小貨車，將她撞出8米遠(yuǎn)倒地死亡。

③1992年5月10日（星期天）下午，大坪解放小學(xué)二年級(jí)學(xué)生陳娟，女，9歲。跟隨母親去楊家坪買鞋，在大坪電報(bào)大樓前橫過公路去趕車時(shí)，未注意左右來車，被左邊楊家坪方向駛來的一輛大貨車撞倒，搶救無效死亡。

④1995年4月11日12時(shí)正，九龍坡鐵路小學(xué)一年級(jí)學(xué)生鄒瑩，男，7歲。媽媽接出校門準(zhǔn)備回家，一同學(xué)在路對(duì)面喊他，他掙脫母親手，突然向公路對(duì)面跑去，被左邊駛來的一輛大貨車當(dāng)場撞壓致死。

⑤1995年12月19日（星期三）下午3時(shí)許，菜園壩小學(xué)三年級(jí)學(xué)生胡小婷，女，10歲。放學(xué)后隨母親回家在南區(qū)路未看左右來車，突然橫穿公路，被左邊駛來的一輛大貨車撞壓致死。

⑥1996年2月8日11時(shí)30分，大足縣龍水鎮(zhèn)一7歲小女孩陶陳，與婆婆到醫(yī)院看病人，她聽公路對(duì)面有人叫她，馬上橫穿公路，被一輛小貨車掛倒后碾壓，當(dāng)場死亡。

⑦1996年10月1日11時(shí)20分，合川市利澤鎮(zhèn)小學(xué)一年級(jí)學(xué)生康某，女，7歲。與媽媽乘三輪車在國道212線1178公里處，從車上下來后不看左右來車，突然橫穿公路，被一輛大客車撞倒，搶救無效死亡，媽媽也被撞成重傷。

（二）上學(xué)、放學(xué)橫穿公路殘死于車輪下：

①1990年12月4日13時(shí)許，北碚區(qū)同興小學(xué)一年級(jí)學(xué)生周婧，女，7歲。中午上學(xué)在同興橋路段，不注意左右來車突然跑過公路，被右邊一輛拉磚的解放牌大貨車左后輪掛脫10米多遠(yuǎn)，左腿骨斷裂，截肢安裝一個(gè)假肢，花一萬多元，留下終生殘廢。

②1991年4月7日16時(shí)許，渝中區(qū)肖家溝小學(xué)一年級(jí)學(xué)生陳卓，女，7歲。下午放學(xué)回家，在急救中心對(duì)面兩路口圖書館門前，沒走天橋而從人行護(hù)欄缺口處進(jìn)入車行道，并從左邊駛過一輛車的尾部突然橫公路，被右邊駛向石橋鋪方向的一輛9路大客車當(dāng)場壓成“肉餅”，圍觀群眾都流下惋惜的淚水，父親心疼得當(dāng)場昏死過去，母親也癱倒在交警三隊(duì)的辦公室里。

③1993年4月16日17時(shí)許，兩路口小學(xué)一年級(jí)學(xué)生王鐘旭，男，7歲。姨媽把他送到嘉陵江北橋頭站，他突然從五路電車頭部跑過公路去趕車上學(xué)，剛跑出兩步，就被從上清寺往觀音橋行駛的翻斗車碾壓當(dāng)場死亡。他的姨媽嚇得跑回家喊這個(gè)同學(xué)的媽，他媽連鞋都顧不得穿，光著腳板跑到馬路上，撲到在兒子身上痛哭。

（三）在公路上追逐玩耍被汽車壓死。

①1987年6月19日晚9時(shí)許，精一小學(xué)三年級(jí)學(xué)生陳渝生，男，10歲。晚飯后與幾個(gè)同學(xué)在渝中區(qū)中興路邊 玩耍，陳突然跑過馬路，被一輛大貨車左前輪碾壓右腿和頭部，送醫(yī)院搶救無效死亡。

②1995年3月（星期日）下午，巴南區(qū)陳家鄉(xiāng)兩名男同學(xué)公路上玩耍、打鬧，其中一同學(xué)彭偉，8歲，突然跑過公路，被駛來的一輛渝州大貨車碾壓當(dāng)場死亡。

③1995年6月12日中午11時(shí)30分，大渡口區(qū)實(shí)驗(yàn)小學(xué)一年級(jí)學(xué)生龔天平，男，7歲（龍鳳胎）。由于班主任不在，提前放學(xué)，出校門在八橋鎮(zhèn)路口天橋處玩耍突然跑上公路，被一輛大貨車當(dāng)?shù)貕核?。婆婆氣瘋了?/p>

④1998年10月4日10時(shí)30（星期日），巴南區(qū)蹇家館小學(xué)二年級(jí)學(xué)生趙杰，男，8歲。父母在苦竹壩公路邊擺攤，他與同學(xué)在路邊玩耍時(shí)，突然橫穿公路，頭部撞在從土橋駛來的一輛大貨車后輪上并碾壓，搶救無效死亡。

（四）乘車扒吊車

①1989年12月30日7時(shí)許，江北區(qū)新村小學(xué)一年級(jí)學(xué)生劉浩，男，7歲。上學(xué)路上見一大貨車行駛緩慢就與一同學(xué)扒吊在腳踏板上，快到校門口就跳下車倒地，被車后輪碾壓，搶救無效死亡。

②1990年一天下午，21中一名男同學(xué)，放學(xué)后在大同路乘306路客車時(shí)，當(dāng)車快進(jìn)站時(shí)，他提前扒吊車門被眾人擁擠車輪下碾壓致死。

③1991年2月3日下午4時(shí)50分，大同路小學(xué)五年級(jí)學(xué)生李佳，女，11歲。放學(xué)后在二路電車站趕車回家，當(dāng)一輛電車開來時(shí)，隨乘車大人跑擠上車，被大人擠倒在車右輪下，當(dāng)場碾壓致死。

（五）騎自行車死于汽車輪下:

①1990年3月25日（星期天上午，孫家?guī)r小學(xué)學(xué)生，何應(yīng)均，男，11歲，劉鋼，男，9歲，表兄弟倆人，租一輛自行車，何騎，劉搭坐于后，在巴山儀表廠一個(gè)大下坡路上騎耍，這時(shí)聽到背后汽車駛來，何驚慌，車把左右搖擺，當(dāng)車從他們身邊駛過時(shí)，自行車向汽車倒去被佳壓，何應(yīng)均當(dāng)場死亡，劉剛第二天早上死亡。

②1994年8月9日中午1時(shí)零5分，沙區(qū)歌樂山中學(xué)初一學(xué)生楊某，男，13歲，騎自行車上學(xué)，在歌樂山隨道100米處占路中間騎行，后面一輛大貨車鳴號(hào)不讓，導(dǎo)致與大貨車相掛撞倒地后，被大貨車后輪碾壓死亡。

③1996年3月1日（星期六）下午2時(shí)，巴南區(qū)道角職業(yè)中學(xué)學(xué)生牟與江，男，17歲。與另一同學(xué)各駛自行車從李家沱長江大橋南橋頭經(jīng)楊家坪、大坪、兩路口、南坪行至七公里交通學(xué)附近，迎面駛來一輛三輪車，因下坡速度快，剎車不好，與三輪摩托車相撞倒地，經(jīng)搶救無效死亡。

④夏某，男，14歲。巴南區(qū)跳石中學(xué)初二學(xué)生。1997年7月17日13時(shí)30分，夏某無證駕駛一輛二輪摩托車行至跳石巖，夏某來不及剎車，撞前車尾部，夏某頭部受傷搶救無救死亡。

⑤李茜，女，13歲，巴縣中學(xué)初一學(xué)生。1999年10月10日21時(shí)20分晚自習(xí)后騎自行車回家，在魚洞街上靠路左邊騎行，與迎面駛來的一輛中巴車相撞倒地，搶救無效死亡。