第一篇：司法考試刑訴法(刑事證據)講解

刑事證據是刑事訴訟法中每年必考的內容，我們在這里簡單講述一下刑事訴訟法中的刑事證據的相關內容，包括證據的基本特征、證據的法定形式、證據的分類、證明對象、證明責任、證明要求（證明標準）幾個方面。

一、證據的基本特征：客觀性、關聯性、合法性。這里合法性是重點，非法證據是要被排除的，我國刑事訴訟法規定，嚴禁刑訊逼供，嚴禁以威脅、引誘、欺騙等非法手段收集證據，但并不是以這種手段收集的證據都會被排除，要排除犯罪嫌疑人、被告人的供述、證人證言和被害人陳述，也就是說要排除證據的法定形式中的兩個半。此外，以刑訊逼供等方式而得到的物證并不排除。

二、證據的法定形式

1、物證、書證，這里要注意物證是絕對不排除的，即便是刑訊逼供所得到的物證。

2、證人證言，注意單位在刑事訴訟中不能作為證人；見證人不是證人，因為見證人只是見證某一行為的合法性；證人具有人身不可替代性和優先性；要保證證人及其近親屬的安全；證人單獨作證。

3、被害人陳述

4、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，注意供述和辯解統稱為口供，供述是有罪和罪重的口供，辯解是無罪和罪輕的口供；刑事訴訟重證據，重調查研究，不輕信口供；僅有口供不能定案，僅有共犯的口供同樣不能定案，這是為了限制口供的證明力，防止套供行為。

5、鑒定結論，鑒定人是自然人，是公檢法所指派或聘請的人，這里要注意診斷書不是鑒定結論，因為它不是公檢法所指派或聘請的人所做出的。測謊議得出的結論不是鑒定結論，不能作為定案的根據，只能作為參考。

6、視聽資料，視聽資料與證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人被告人的供述和辯解的區別在于，視聽資料是在訴訟之外形成的，而以上三種證據是在訴訟之中取得的，所以偵查機關詢問犯罪嫌疑人的情形形成的視聽資料不能認定為是視聽資料。另外，要記住x光片是視聽資料，在這個問題上有爭議。

7、勘驗、檢查筆錄，勘驗筆錄是針對物，檢查筆錄是針對人，注意勘驗檢查筆錄是實物證據。

三、證據的分類（重點）

1、證據以來源不同，分為原始證據和傳來證據，傳來證據包含了傳聞證據，傳聞證據是言詞證據的傳來證據。

2、證據以其與證明對象的關系分為直接證據和間接證據，注意直接證據是證明案件主要事實的，案件的主要事實用通俗的話來講就是誰實施了犯罪行為，包括肯定性的直接證據與否定性的直接證據，肯定性的好理解，否定性的比如李四說不是張三殺的人，這就是否定性的直接證據，這里的誰實施了犯罪行為，誰只要特定化即可，而不用確定為某個人。根據以上證據的法定形式，我們來總結一下：物證、勘驗檢查筆錄都是間接證據，書證、證人證言、被害人陳述、視聽資料可能是直接證據，也可能是間接證據，犯罪嫌疑人、被告人的口供一般是直接證據，鑒定結論一般是間接證據，但經鑒定是自殺的鑒定結論是直接證據。運用間接證據定案的規則：客觀性；關聯性；形成完整的證明體系；證據之間以及證據與案件之間有關聯而沒有矛盾；結論的唯一性與排他性。

3、證據以表現形式的不同分為言詞證據和實物證據，證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人的口供、鑒定結論是言詞證據，物證、書證和勘驗、檢查筆錄是事物證據，這里注意鑒定結論實際上是鑒定人所說的話，所以也是言詞證據。而對于視聽資料是有爭議的，多數情況下是實物證據，記載言辭的為言詞證據。

4、證據以其與證明被告人有罪的關系分為有罪證據和無罪證據。有罪證據是罪重或罪輕的證據，這個分類要與控訴證據與辯護證據區分開來，例如防衛過當的供述是辯護證據，也是有罪證據，是證明罪輕的有罪證據。

四、證明對象，證明對象包括實體法事實和程序法事實。實體法事實包括犯罪構成（主管、主觀方面、客觀、客觀方面）和量刑情節（法定和酌定）。這里我們需要掌握哪些是不需要證明的，根據刑事訴訟法的規定：

1、一般人所共同知曉的事實；

2、生效裁判所確定的事實，沒有啟動審判監督程序再審的；

3、法律法規的內容及其適用，屬于審判人員履行職責所應當知曉的內容；

4、控辯雙方沒有爭議的程序性事實，這里注意刑事訴訟中自認不能直接定案，而在刑事訴訟中可以；

5、法律所推定的事實，也就是疑罪從無；

6、證據本身，注意證據本身是不需要證明的，只需要查證屬實就可以了。

五、證明責任

1、公訴案件，公訴案件一般由檢察機關舉證，但有兩個例外：a,巨額財產來源不明。B,非法持有性犯罪，這兩類案件實質上也是由檢察機關先負舉證責任，但其舉證到一定程度后，舉證責任就轉移給了被告人。

2、自訴案件，自訴案件嚴格依照誰主張誰舉證的原則。

六、證明要求（證明標準），刑事訴訟分為不同的階段，不同的階段證明要求不同。

1、立案階段，證明標準低，只要有犯罪事實發生，需要追究刑事責任即可。有犯罪事實發生，而不需要追究刑事責任的，依據刑事訴訟法第15條第2-6項的規定不予追究刑事責任。

2、逮捕，逮捕要符合三個條件：①有證據證明有犯罪事實，這里要滿足三個條件：a,有證據證明發生了犯罪事實b,有證據證明犯罪事實系犯罪嫌疑人所為c,證據要經過查證屬實，②有可能判處有期徒刑以上刑罰，③有逮捕的必要性。

3、偵查終結、審查起訴、做出有罪判決，這三個階段的證明要求較高，要達到犯罪事實清楚、證據確實充分。偵查終結階段要偵查機關認為犯罪事實清楚、證據確實充分，審查起訴階段要檢察機關認為犯罪事實清楚、證據確實充分，這兩個階段證明標準中都包含了很多主觀的成分，而法院作出有罪判決時要求犯罪事實清楚、證據確實充分是一種客觀上的要求，要求審判人員的主觀認識要符合客觀情況。

4、疑罪從無（重點），疑罪從無分為審查起訴階段、一審、二審和死刑復核階段的疑罪從無，審查起訴階段與一審階段，發現證據不足的，應當先補充偵查，補充偵查以兩次為限，一次一個月，第一次補充偵查后發現證據不足的，可以不起訴，也可以退回公安機關補充偵查，再次偵查后仍然證據不足的，應當不起訴，這就是存疑不起訴。二審階段發現證據不足的，可以發回重審，也可以改判；死刑復核階段發現證據不足的，應當發回重審。

第二篇：刑事證據分析

三、被害人陳述

被害人陳述，是指刑事被害人就其受害情況和其他與案件有關的情況向公安司法機關所作的陳述。自訴人和附帶民事訴訟的原告人如果是被害人，他們的陳述也是被害人陳述。

四、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解

犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，是指犯罪嫌疑人、被告人就有關案件的情況向偵查、檢察和審判人員所作的陳述，通常也稱為“口供”。內容主要包括承認自己有罪的供述和說明自己無罪、罪輕的辯解。

犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解應當是口頭陳述，以筆錄的形式加以固定。經犯罪嫌疑人、被告人的請求或辦案人員的要求，也可以由犯罪嫌疑人、被告人親筆書寫供詞。嚴禁刑訊逼供或以欺騙、引誘等方法套取口供。

刑訴法第46條規定：“對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。”

【特別提示】共犯相互之間就共同犯罪的情況相互舉發與個人的罪責相關，屬于犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；而單個犯罪嫌疑人、被告人對他人犯罪事實的檢舉，或同案犯罪嫌疑人、被告人對非共同犯罪事實的檢舉，屬于證人證言。

五、鑒定結論

鑒定結論，是指受公安司法機關指派或聘請的鑒定人，對案件中的專門性問題進行鑒定后所作出的書面結論。鑒定人有法定的回避理由，應當回避。

鑒定結論與醫療單位的診斷證明在產生的程序上有原則的區別。

【特別提示】用作證據的鑒定結論應當告知當事人，當事人有權提出重新鑒定和補充鑒定的要求。鑒定結論必須當庭宣讀，鑒定人應當出庭，對鑒定過程和內容、結論作出說明，接受質證；對人身傷害的醫學鑒定有爭議需要重新鑒定或者對精神病的醫學鑒定由省級人民政府指定的醫院進行。鑒定人進行鑒定后，應當寫出鑒定結論，并且由鑒定人簽名，醫院加蓋公章。

六、勘驗、檢查筆錄

(1)勘驗筆錄，是指辦案人員對于與犯罪有關的場所、物品、痕跡、尸體等勘查、檢驗中所作的記載。勘驗筆錄可以分為現場勘驗筆錄、物證檢驗筆錄、尸體檢驗筆錄、偵查實驗筆錄等。

(2)檢查筆錄，是指辦案人員為確定被害人、犯罪嫌疑人、被告人的某些特征、傷害情況或生理狀態，而對他們的人身進行檢驗和觀察后所作的客觀記載。檢查筆錄以文字記載為主，也可以采取拍照等其他有利于準確、客觀記錄的方法。

【特別提示】勘驗、檢查筆錄由辦案人員制作，鑒定結論則由辦案機關指派或聘請的鑒定人制作；勘驗、檢查筆錄是對所見情況的客觀記載，鑒定結論的主要內容是科學的分析判斷意見；勘驗、檢查筆錄大多是解決一般性問題，鑒定結論則是解決案件中的專門性問題。

七、視聽資料

視聽資料，是指以錄音、錄像、電子計算機或其他高科技設備所存儲的信息證明案件真實情況的資料。

【特別提示】訊問、詢問、勘驗、檢查時所作的錄音、錄像不是視聽資料。

第三個問題刑事證據分類

一、原始證據與傳來證據

凡是來自原始出處，即直接來源于案件事實的證據材料，叫做原始證據，也稱第一手材料；凡是不是直接來源于案件事實，而是從間接的非第一來源獲得的證據材料，稱為傳來證據。

【特別提示】原始證據材料的證明價值大于傳來證據材料的證明價值。在傳來證據材料中，中間環節少的材料的證明價值大于中間環節多的材料的證明價值。

不能忽視傳來證據的作用。

二、有罪證據與無罪證據

凡是可以肯定犯罪嫌疑人、被告人實施犯罪行為以及可以證明犯罪行為輕重情節的證據，是有罪證據。

凡是可以證明犯罪事實不存在，或否定犯罪嫌疑人、被告人實施犯罪行為的證據，是無罪證據。

在立案或偵查階段，如果犯罪嫌疑人尚不明確，則說明有犯罪事實發生的證據就是有罪證據。

三、言詞證據與實物證據

凡是通過人的陳述，即以言詞作為表現形式的證據，是言詞證據，包括證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解、鑒定結論。

凡是以物品的性質或外部形態、存在狀況以及其內容表現證據價值的證據，都是實物證據。證據種類中的物證、書證、視聽資料以及勘驗、檢查筆錄均屬此列。

四、直接證據與間接證據

這是根據證據與案件主要事實的證明關系的不同所作的劃分。刑事案件的主要事實就是犯罪嫌疑人、被告人是否實施了犯罪行為。

凡是可以單獨直接證明案件主要事實的證據，屬于直接證據。直接證據不必經過推理過程就可以直觀地說明被指控的犯罪行為是否發生和是否是正在被追訴的人實施的。例如，證人某甲目睹某乙持刀殺死某丙的證言，或者某乙供述自己持刀殺人的口供，都屬于直接證據。

凡是必須與其他證據相結合才能證明案件主要事實的證據，屬于間接證據。例如，被害人的尸體，只能證明發生殺人或者重傷致死的案件，但不能指明何人是兇犯，所以是間接證據。

【特別提示】孤證不能定案。

完全依靠間接證據認定有罪時必須遵守以下規則：

1、必須嚴格遵守運用證據的一般規則。即：一切證據必須具有客觀性、關聯性、合法性；

2、間接證據必須形成完整的證明體系。

3、間接證據與案件事實之間以及間接證據相互之間必須協調一致，沒有矛盾。如果存在矛盾，應當繼續收集新的證據，使矛盾得到合理排除。

4、間接證據的證明體系必須足以排除其他可能性，得出的結論必須是惟一的。

第四個問題刑事訴訟證明

一、刑事訴訟證明

刑事訴訟中的證明，狹義是指偵查、檢察、審判人員依照法定程序收集證據，審查判斷證據，運用證據來確定有無犯罪，是誰實施了犯罪，犯罪人的罪責輕重以及其他有關事實的訴訟活動；廣義是指，除了上述人員以外，還包括當事人和其他訴訟參與人依法提供證據，運用證據證明自己訴訟主張的活動。

二、刑事訴訟證明對象

證明對象是指訴訟中必須用證據加以證明的案件事實。

最高法院《解釋》第52條規定：“需要運用證據證明的案件事實包括：(一)被告人的身份；(二)被指控的犯罪行為是否存在；(三)被指控的行為是否為被告人所實施；(四)被告人有無罪過，行為的動機、目的；(五)實施行為的時間、地點、手段、后果以及其他情節；(六)被告人的責任以及與其他同案人的關系；(七)被告人的行為是否構成犯罪，有無法定或者酌定從重、從輕、減輕處罰以及免除處罰的情節；(八)其他與定罪量刑有關的事實。”

【特別提示】概括起來，刑事訴訟證明對象包括實體法方面的事實和程序法方面的事實兩大類。

實體法方面的事實主要有：(1)有關犯罪構成要件方面的事實；(2)作為從重或者從輕、減輕、免除刑事處罰的事實；(3)犯罪嫌疑人、被告人的個人情況和犯罪后的表現。

第三篇：刑事證據復習資料

刑事證據學復習資料

一、直接言辭嚴責的適用原則

1． 法庭審判必須在被告人、檢察

官等親自在場的情況下進行，即“在場原則”。除法律明確規定允許缺席審判的特殊情形外，訴訟各方尤其是被告人必須出庭。

2． 在法庭審判過程中，所有提供

言辭證據的證人、鑒定人、被害人、被告人必須出庭作證，并且提供的言辭證據只能經過控辯雙方的直接盤問和交叉盤問，才具有法律效力。

3． 法官必須以直接采證的方式

獲得證據

4． 起訴書內不得附送任何足以

使法官和陪審官發生預斷的證據，法官和陪審官在開庭前亦不能閱覽有關證據材料，以免先入為主。

5． 直接審理案件的合議庭或者

陪審團對案件的事實所做的裁判，除非上級法院法定程序變更或者撤銷，任何人都無權直接更改。

6． 法官采納的證據，一般應當是

原始證據。

7． 法官審判必須持續而集中地

進行，一般不得間斷，因為法庭審理一旦中斷，法官對已經進行的法庭調查和采納的證據的印象就會日漸減弱。

8． 訴訟各個方以言辭方式進行

陳述、攻擊、辯護、調查、詢問和審查。

二、直接言辭原則適用的例外

1.直接言辭原則并不能適用所

有刑事審判程序和程序之各個階段，它在刑事審判活動中有著自己的適用范圍。

2.直接言辭原則只適用于普通的刑事審判程序，而一般不適用于各種為提高訴訟效益而設立的簡易程序。

3.直接言辭原則只適用于一般

場合，在一些特殊的場合下并不適用。

三、刑事證據學的“三性說”

1.客觀性，客觀性是指刑事證據事實必須是伴隨著案件發生，發展的過程而產生，不以人的主觀意志為轉移而存在的事實。

2.關聯性，關聯性又稱相關性，是指刑事證據必須與待證的某種案件事實有關聯，與案件事實無關聯的材料無論如何也不能稱之為該案證據。

3．合法性，合法性是指刑事證據只能由法定的主體依照法定的訴訟程序，進行收集與認定。

四、刑事證據學的“兩性說” 兩性說主張者認為，刑事證據的基本屬性就是客觀性和關聯性。合法性不是刑事證據學的屬性，只是刑事證據在收集和運用過程中所產生的法律認識問題。證據是第一性的，證據的收集和認定是第二性的，證據先于收集和認定而存在，沒有證據的存在，也就談不上證據的收集和認定。兩性說的主張者進 一步認為，如果認為法律性也是刑集傳來證據。事證據的屬性，那就是給刑事證據2.在運用傳來證據時，應當采取傳 本身硬塞進某種主觀因素，勢必會聞、轉抄、復制次數最少的證據。動搖和削弱刑事證據的客觀性。3.對傳來證據的審查更為嚴格，一

五、刑事證據學的“新兩性說” 般而言，對原始證據只需審查其證 這種觀點認為刑事證據的屬性只據的來源與證據提取的過程，而對 包括關聯性和合法性，而不包括客傳來證據的審查更為復雜，嚴格。觀性。這種觀點否定了刑事證據具4.對于來源不明的傳來材料，不得 有客觀性的屬性，認為只要與待證作為證據使用。案件事實關聯，并且刑事證據的形5.只有傳來證據時，定案必須持慎 式和收集是合法的即屬于刑事證重態度，對案件事實不能輕易做出 據的范疇。結論。

六、形式證據的種類及優缺點。

九、傳聞證據與傳來證據的區別1.物證、2書證、3、證人證言、41.兩者的外延不同，傳聞證據僅指 被害人陳述、5犯罪嫌疑人、被告傳聞陳述，不含物證，書證，視聽 人供述和辯解、6鑒定意見、7勘資料等。而傳來證據則囊括了所有 驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄、在原始證據的基礎上產生的證據，8視聽資料、電子數據。包括物證，書證，認證，視聽資料 各類刑事證據的優缺點分析 等。1物證：優點：物證的客觀性，使2.兩者的劃分標準不同，傳聞證據 其可以成為檢驗其他證據（尤其是是英美法系國家以審判為標準，堅 言辭證據）真偽的試金石。缺點：持直接言辭原則的結果。凡在審判（1）物證具有不可代替性，物證前和審判外取得的言辭證據，只要 一旦消失，就無法再生。（2）物證未能在審判中以言辭方式提出，則 屬于間接證據，某一物證不能直接無論其內容是否為陳述人親身感 說明犯罪行為是由誰實施的。知，均為傳聞證據。而判斷一個證 2書證：優點：比較客觀真實，且據是否為傳來證據的標準則是證 往往能夠直接證明案件事實。缺據的來源，即是否直接來源于案件 點：易于銷毀。事實或者與案件事實具有直接的 3被害人陳述：優點：較為客觀、聯系。因此，傳聞證據既有可能是 全面地反映案件事實。缺點：利己傳來證據的一種，也可能是原始證 性。據。4犯罪嫌疑人，被告人供述和辯解。3.兩者的目的不同，英美法系國家 優點：（1）有利于查明案件事實真注意到傳聞證據具有易于失真的 相（2）可以確定偵查范圍，提高特點，所以英美法系國家設立傳聞 偵查效率（3）可以起到串聯、印證據規則。而我國的原始證據和傳 證全案證據的作用。缺點：（1）利來證據劃分僅僅是學理上的分類，己性（2）多變性。它并不涉及司法實踐中刑事證據 5.鑒定意見。優點：客觀，真實。的可采性問題。區分兩者唯一的目 缺點：權威性經常遭到質疑。的是提醒公安司法人員應當注意 6.勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等。不同來源的刑事證據具有不同的 優點：真實權威。缺點：容易出現證明力。疏漏

十、言辭證據與實物證據的概念7.視聽資料：優點：全面、客觀、言辭證據是指以人類語言為內 真實。缺點：（1）清晰度往往不能容的表現形式的證據。言辭證據就 達到證據要求（2）易被修改。是人的語言陳述，又稱人證。在我 8.電子數據。優點：技術保障日益國刑事訴訟中，言辭證據具體包括 完善。缺點：易銷毀。證人證言，被害人陳述，犯罪嫌疑

七、原始證據與傳來證據的概念 人，被告人供述與辯解，鑒定意見 原始證據，又稱原生證據，是指直和辨認筆錄。接來源于案件事實或者原始出處實物證據是指以實物為內容和表 的證據。所謂直接來源于案件事現形式的證據，又稱廣義上的物 實，是指證據是在案件事實發生的證，在我國刑事訴訟中，實物證據 過程中或者案件事實的直接作用具體包括物證，書證，勘驗檢查筆 及影響下形成的；所謂直接來源于錄，偵查實驗筆錄，視聽資料和電 原始出處，是指證據直接來源于證子數據。據生成的原始環境。言辭證據和實物證據劃分的依據 傳來證據，又稱派生證據，是指并是證據是否以陳述為內容的表現 非直接來源于案件事實或者原始形式，凡是以人的陳述為內容和表 出處，而是經過復制、復印、傳抄、現形式的證據稱之為言辭證據；反 轉述等中間環節后生成的證據，是之以實物為內容和表現形式的證 從間接的非第一來源形成的證明據，稱之為實物證據。材料。

十一、直接證據和間接證據的概念

八、原始證據與傳來證據的適用規一般認為，直接證據與間接證據 則 是依據其對案件主要事實的證明 1.原始證據優先，無論是在偵查取作用為標準進行劃分的。所謂直接 證階段還是法庭審查環節，對刑事證據，是指能夠單獨、直接地證明 證據的收集和審查判斷，都應當堅案件主要事實的證據。應具備以下 持原始證據優先規則。能夠收集到三個條件（1）是一個單獨證據（2）原始證據時，就不能僅僅滿足于收是能夠證明案件的主要事實（3）

1刑事證據學復習資料

證明方式是直接的，無須經過推理的過程。

間接證據是指不能單獨、直接證明案件的主要事實，必須與其他證據相結合并借助于推論的方式才能夠證明案件主要事實的證據，也稱為環境證據或者情況證據，與直接證據相比，單個間接證據只能證明案件中的個別事實，而不能證明案件的主要事實。

十二、直接證據與間接證據的運用規則

直接證據的運用必須遵循以下規則（1）不得以刑訊、暴力、威脅等非法方法取證。（2）孤證不能定案，即使是直接證據，能夠單獨、直接地證明案件的主要事實，也必須依賴其他證據查證屬實，才能作為定案的根據。（3）重點審查直接證據的真偽。直接證據自身具有的易變易失真的特點，決定了對其真偽必須重點審查。

間接證據的運用規則（1）據以定案的間接證據都必須查證屬實。

（2）據以定案的間接證據之間相互印證，不存在無法排除的矛盾和無法解釋的疑問。（3）據以定案的間接證據已形成完整的證明體系

（4）據以間接證據認定的案件事實，結論是唯一的，足以排除一切合理懷疑。（5）運用間接證據進行的推理符合羅杰判斷經驗。

十三、刑事證據收集的基本原則 1法定程序原則，法定程序是公安機關根據法律規定的職權范圍，調查收集證據應當遵守的步驟、時間、順序和方式、方法。

2.全面收集原則。全面收集就是要從不同的角度去收集能夠證明所有案件事實要素的證據，公安司法機關不僅要收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪、罪重的證據材料，也要收集能夠證明其無罪、最輕，或者應當減輕、免除處罰的各種證據材料。

3.嚴禁非法方法取證原則。采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。

4.不得強迫自證其罪原則。公安司法人員不得強迫犯罪嫌疑人、被告人、或者其他訴訟參與人回答可能使自己陷于有罪境地的問題。

5.依靠群眾原則。做好群眾思想工作，打消其顧慮和企圖包庇犯罪的念頭，讓知情人如實提供證據。

十四、對犯罪嫌疑人、被告人供述與辯解的審查判斷

1審查判斷的內容：（1）訊問的時間，地點，訊問人身份，人數以及訊問方式等是否合法合規（2）訊問筆錄的制作、修改是否合法合規，是否注明訊問的具體起止時間和地點。（3）訊問未成年犯罪嫌疑人、被告人時，是否通過其法定代理人或者有關人員到場，其法定代理人員或者有關人員是否到場。

（4）犯罪嫌疑人、被告人的供述時候前后一致，有無反復以及出現 反復的原因；犯罪嫌疑人，被告人法》第79條規定：“對有證據證明的所有供述和辯解是否均已隨按有犯罪事實，可能判處有期徒刑以移送。（5）犯罪嫌疑人、被告人的上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采辯解內容是否符合案情的常理，有取取保候審尚不足以防止發生下無矛盾。（6）犯罪嫌疑人、被告人列社會危險性的，應當予以逮捕的供述與辯解，與同案犯罪嫌疑（1）可能實施新的犯罪的（2）有人、被告人的供述與辯解以及其他危害國家安全、公共安全或者社會證據能否相互印證，有無矛盾。秩序的（3）可能偽造，毀滅證據，2 對訊問筆錄瑕疵的審查判斷：訊干擾證人作證或者串供的（4）可問筆錄有下列瑕疵，經補正或者做能對被害人、舉報人、控告人實施出合理解釋的，可以采用；不能做打擊報復的（5）企圖自殺或者逃出合理解釋的，不得作為定案的根跑的” 據（1）訊問筆錄填寫的訊問時間，3.起訴階段。我國現行《刑事訴訟詢問人，記錄人，法定代理人等有法》第168條和第172條規定：人誤或者存在矛盾的（2）訊問人沒民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪有簽名的（3）首次訊問筆錄沒有事實已經查清，證據確實充分，依記錄告知被詢問人相關權利和法法應當追究刑事責任，應當做出起律規定的。訴決定。3 不得作為定案根據的供述。4.審判階段。我國現行《刑事訴訟犯罪嫌疑人、被告人供述具有下列法》第53條規定：對一切案件的情形之一的，不得作為定案的根據判處都要重證據，重調查研究，不（1）訊問筆錄沒有經被告人核對輕信口供。只有被告人陳述，沒有確認的（2）訊問聾啞人應當提供其他證據的，不能認定被告人有罪通曉聾啞手勢的人員而未提供的和處以刑罰；沒有被告人陳述，證（3）訊問不通曉當地語言、文字據確實，充分的可以認定被告人有的被告人，應當提供翻譯人員而未罪和處以刑罰。提供的。

十七、非法證據排除規則、程序、十五、影響刑事證明責任分配的因意義及影響。素 我國現行《刑事訴訟法》第54在分配形式訴訟中的證明責任條規定：“采用刑訊逼供等非法方時，應當考量以下因素： 法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述1.無罪推定原則。對犯罪嫌疑人、和采用暴力、威脅等非法方法收集被告人所控的罪行要有充分的證的證人證言、被害人陳述，應當予據加以證明，不能證明犯罪嫌疑以排除。收集物證、書證不符合法人、被告人有罪，犯罪嫌疑人、被定程序，可能嚴重影響司法公正告人應當視為無罪。所以刑事訴訟的，應當予以補正或者做出合理解中證明責任分配的一般原則，即在釋，不能補正或者做出合理解釋刑事訴訟中，犯罪嫌疑人、被告人的，對該證據應當予以排除。” 不負證明責任，證明責任由公訴人非法證據的排除程序規定：1.承擔。提起非法證據排除動議的主體。非2.利益權衡原則。是指在某些特殊法證據能否排除，排除動議是關的刑事案件中，基于其他各種綜合鍵，只有提出某項證據為非法而要因素的考慮而將部分或者局部的求排除的動議，法定機關才能對該證明責任分配給被告人一方，從而證據展開調查，并加以排除。2.證使刑事案件“一邊倒”的證明責任據收集合法性的證明主體。當某一分配模式得到適當平衡。將部分證證據被提出非法證據排除之爭議明責任分配給被告人主要是基于后，如果證據收集人員不能證明證以下考慮：（1）刑事政策，為了體據收集的合法性時，法庭就會排除現立法機關嚴厲打擊某種犯罪的該證據。3.非法證據的排除主體。意圖。（2）證明難易，在被告人易非法證據的排除主體有三類，即公于取得證據和證據在其控制和掌安機關、檢察院和人民法院，而人握之下時，仍要求控方承擔證明責民法院是非法證據排除的中心主任，不勉強人所難，有失訴訟公平體或者主要主體，公安機關、檢察之理念（3）訴訟效率。機關的排除只是一種控方的自我3.訴訟便利原則。是指根據經驗法排除。則判斷在某種刑事案件中一般由非法證據排除的意義影響。1何方當事人舉證更便利，或者根據有利于司法機關嚴肅執法，有效制對蓋然性的預測，讓主張不符合通止司法人員非法取證行為。建立非常情形的當事人承擔證明責任。法證據排除規則，使執法人員在實

十六、我國刑事證明標準的立法規施違法行為之前，就想到其后果。定 2非法證據排除規則有利于徹底糾在我國，刑事訴訟中的證明標準正違法行為，防止或減少冤假錯在不同的訴訟階段有不同的要求，案。3非法證據規則有利于切實保立法上的具體規定如下： 障訴訟參與人的權力，能促進公1.立案階段。我國現行《刑事訴訟安、司法機關及其工作人員法制觀法》第107條規定：“公安機關或念的轉變。者人民檢察院發現犯罪事實或者犯罪嫌疑人，應當按照管轄范圍，立案偵查。” 2.批捕階段。我國現行《刑事訴訟2

第四篇：司法考試刑訴法重要考點總結

資料來源：法律教育網http://www.tmdps.cn——法律教育網提供更多免費資料下載

2011年司法考試刑訴法重要考點總結

導語： 2011年司法考試刑訴法重要考點總結，刑事訴訴法作為三大程序法之一，在司法考試中的分量自然毋庸置疑，且其具有“穩定性”較強的特點。作為拿分點的程序法，掌握其核心知識點是關鍵，希望以下關于刑事訴訴法重要考點的梳理能夠對您有所幫助。

精彩推薦：

2011年司法考試刑事訴訟法復習方法 2011司考復習之三大訴訟法 司考復習指導：刑事證據內容解析 司法考試重點法條如何記憶

（一）重要章節

綜合歷年考題的趨勢來看，2011年各重要章節的重要程度大致如下：強制措施、辯護、證據、一審、起訴、二審、偵查。

（二）重要的司法解釋和規定

第一類：重要的司法解釋。《最高人民法院關于執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》＞《六機關關于刑事訴訟法實施中若干問題的規定》＞《人民檢察院刑事訴訟規則》。

第二類：新的司法解釋。最高人民法院《關于財產刑執行問題的若干規定》、最高人民法院《關于人民陪審員參加審判活動若干問題的規定》、最高人民法院《關于進一步加強合議庭職責的若干規定》。

第三類：08年最高人民法院《關于適用停止執行死刑程序有關問題的規定》、07年最高院《關于復核死刑案件若干問題的規定》、06年關于兩高《關于死刑第二審案件開庭審理程序若干問題的規定》、06年修訂的高檢《關于辦理未成年人案件的規定》、03年關于被告人認罪程序的解釋、99年四機關關于取保候審的司法解釋等。

第四類：全國人大常委會的兩個規定：04年關于人民陪審制度完善的規定、05年關于鑒定制度完善的規定。

（三）重要知識點

重要知識點的判斷標準：

第一，程序過渡中的考點，尤其是其中的特殊情況。

第二，在以下幾組關系中，后者涉及的法條往往是出題重點：可以與應當、能與不能、正常與非正常、一般與特殊、原則與例外。

具體總結如下：

1、基本原則：刑訴法第15條。

2、管轄：公安機關與檢察院在立案管轄中的交叉情形，尤其是涉稅案件與賄賂犯罪；檢察院和法院在立案管轄中的交叉情形，即“公訴夾自訴”和“自訴夾公訴”如何處理；脫逃期間的犯罪。

3、回避：回避的決定權；回避人員所作出的訴訟行為與獲得證據的法律效力；職務調動后的回避。

資料來源：法律教育網http://www.tmdps.cn——法律教育網提供更多免費資料下載

4、辯護：不得擔任辯護人的范圍；應當指定辯護的情形；拒絕辯護，包括當事人當庭拒絕與重新開庭后的再次拒絕以及律師拒絕辯護；法律援助中的法律責任；律師在不同訴訟階段的會見權、閱卷權、調查取證權的差異；律師辯護人與非律師辯護人享有訴訟權利的差異；律師法修改的情況。

5、證據：證據種類中的物證、書證、視聽資料；證據的理論分類；免證事實；非法證據排除規則。

6、強制措施：強制措施的決定權與執行權分配；逮捕的條件、特殊逮捕的程序；拘留的條件；取保候審期間與監視居住的區別；保證人的義務與法律責任，尤其是連帶責任的情形；保證金的數額及沒收的性質。

7、刑事附帶民事訴訟：原告人與被告人的確定；調解。

8、立案：檢察院對公安機關不立案的監督。

9、偵查：訊問程序；檢查、搜查程序；鑒定機構的設置；偵查羈押期限。

10、公訴：審查起訴中的特殊情形處理；不起訴的三種具體情形及其救濟。

11、審判概述：直接言詞原則與集中審理原則；人民陪審員制；審判委員會的職權；審判長的選任；應當不公開審理的四種情形。

12、一審：庭前審查中特殊情形的處理；庭前證據移送中“主要證據”的范圍；證人不出庭的情形；被告人的最后陳述權；延期審理與中止審理；撤訴；法院改變罪名和改變指控事實等問題；被告人認罪程序的特點。

13、自訴：自訴可以轉化為公訴的情形；被害人有證據證明的輕微的刑事案件的具體情形；公訴轉自訴案件的特點；自訴案件的審理期限。

14、簡易程序：簡易程序的特點；簡易與普通程序的轉換。

15、二審程序：上訴與抗訴的區別；全面審查原則；上訴不加刑原則；二審的審理方式；二審的裁判中，“應當發回重審”的情形；二審中的附帶民事訴訟。

16、死刑復核程序：共同犯罪的復核程序；二審改判死刑案件的復核；應當發回重審的情形。

17、審判監督程序：當事人申訴的時間和次數；死刑復核的申訴程序；再審案件的審判監督程序；再審審限；再審應當開庭的情形。

18、執行：死緩期間犯罪的處理；死刑的執行與停止執行；暫予監外執行。

19、未成年人刑事訴訟程序：教育為主、懲罰為輔的原則；分案處理原則；未成年犯罪嫌疑人、被告人所享有的特別訴訟權利。

20、涉外訴訟程序與司法協助制度：外國籍當事人委托中國律師進行辯護或代理原則；涉外案件的送達方式。

第五篇：刑事調取證據申請書

刑事調取證據

申請書

申請人:

刑事調取證據申請書

（本范本僅供參考，并非適用于任何情形，請在專業律師指導下起草、修改使用。）

申請人： 性別： 民族： 出生日期： 文化程度： 電話： 工作單位： 住址：

申請事項：依法調取 案相關證據。事實與理由：

。關于 一案，申請人認為需要向證人 調取證據，特請貴局（院）予以批準。

此致

申請人： 年 月 日