第一篇：司法考試國際公法重點講解

國際公法在司法考試中所占的分值較少，但考察的知識點很多、很零散。所以我們在復習時要有所針對，比如今年輔導用書新增加的知識點以及歷年考題中還未涉及到知識點，下面把一些重要知識點的相關內容列出來，以供大家參考復習。

一、國際法的主體中，關于國家主權的豁免。之所以產生國籍主權的豁免，是因為平等者間無管轄權。國家主權豁免中，我們要注意這幾個問題：

1、司法管轄豁免，司法管轄豁免是指在受案、程序、執行三方面都必須得到國家的同意，任何一方面國家的同意不得推定為對其他方面的同意。

2、國際上對國家主權豁免分為絕對豁免和相對豁免，我國采用絕對豁免原則，而西方一些國家采用相對豁免原則，相對豁免是指將國家行為加以區分，主權行為、管理行為可以得到豁免，而私行為、商事行為不能得到豁免。

3、豁免的放棄分為明示放棄和默示放棄兩種，默示放棄是通過起訴、正式應訴、提起反訴、介入訴訟的行為來放棄豁免，注意只有這四種行為。

二、國際法的主體中，關于承認的問題。

1、承認具有單方性、政治性、法律性。

2、承認的形式分明示承認和默示承認兩種，默示承認是指通過建交、正式接受領事、締結政治性條約和正式投票參加政府間國際組織四種方式。

3、國家承認是基于領土的變更，分為獨立、合并、分立和分離，政府承認是基于劇烈革命和政變等導致的政府更迭，對政府承認的條件是有效統治原則。對交戰團體和叛亂團體的承認，后果是交戰團體或叛亂團體自己承擔國際責任，除非該團體自己掌握國家政權，組建新政府。

三、國際法主體的法律責任中國家的間接責任，這個知識點，往年考試中尚未涉及到，一般私人或私人團體本身對外國或外國人的不法侵害不引起國家承擔責任，但如果國家對這種行為或其后果的發生有失職或縱容，則可能導致國家的間接責任。

四、國際法主體的法律責任的新發展。

1、雙罰原則。

2、國際刑事法院。

3、國際賠償責任，國際賠償責任是一種國際法不加禁止的行為，注意兩個方面：一是在核能利用上，采用雙重責任制，國家承擔補充性的連帶責任，二是在外空探索上，采用國家責任制。

五、空間法上關于界河利用的問題，這里要注意以下三點：

1、兩國以河流為界，可航行的，界線為主航道中心線，不可航行的，界線為主河道中心線。

2、可自由航行的，船舶可越過中心線，但不能隨便到對岸靠港，除非遇難。

3、捕魚只能在本國的一側，不可越過中心線。

六、海洋法上的領海。

1、領海的范圍：一般為12海里。

2、外國船舶的無害通過權，依據海洋法，有12項行為是有害的，例如外國船舶通過時搞科學實驗、捕魚、上下人員、裝卸貨物、起降直升機等行為，通過一般不能停止，除非遇難、不可抗力和海上救助。此外注意任何有關與通過無關的行為均需得到允許。而且這里不包括軍艦，但外國政府船舶同樣享有無害通過權，潛水艇通過時要展示國籍。

3、沿海國的管轄權，原則上，沿海國不予管轄，例外：a,行為有害沿海國利益，b,應船長或船旗國使領館代表的請求。

七、海洋法上的毗連區。

1、毗連區的范圍，24海里減去領海寬度，2、沿海國的權利，沿海國在海關、財政、衛生、移民四個方面有管制權，3、特點，毗連區具有依附性，或為公海或為專屬經濟區，沿海國主張專屬經濟區的，實行專屬經濟區制度。

八、海洋法上的專屬經濟區。

1、專屬經濟區的范圍，領海基線起不超過200海里。

2、沿海國的權利及特征，權利主要是資源開發的主權權利，權利具有排他性和非固有性，必須經宣告，主張了才有。專屬經濟區里還有相應的立法權和執法權，對于違法行為，沿海國可以采用一定的執法手段，我們用一個順口溜來記憶它：登臨逮捕走司法，提供擔保即放他，盡快通知船旗國，不能監禁與體罰。這里的監禁與體罰僅針對非法捕魚的行為。

3、他國權利，航行、飛越、鋪設海底電纜和管道，簡記為航飛鋪。

九、外空活動法。外空活動法中注意三項制度：

1、登記制度，登記要采用雙重登記制，即要在本國與聯合國秘書長處登記，如果是兩國共同發射的，則有一國向聯合國秘書長處登記即可。

2、營救制度，營救國要盡力營救、及時通知、安全交還。及時通知包括通知發射國和聯合國秘書長。

3、責任制度，a,凡是外空對外空造成的損害，一律實行過錯責任，兩方均有過錯的，按過錯比例承擔責任。B,凡是外空對近地面造成損害的，一律實行絕對責任。C,外空先碰撞，然后又造成近地面損害的，碰撞各方承擔共同的絕對責任。D,對地面建筑物的損害，由碰撞雙方承擔共同的絕對責任。

十、屬地屬人管轄權的碰撞。

1、外交保護從性質上講，是屬人管轄權的體現；從本質上講，是處理國家間關系的制度；外交保護的條件：①因他國不當行為受損害，他國的不當行為分為積極的作為與消極的不作為。②國籍連續。③用盡當地救濟。注意，不是所有的當事人申請外交保護的情形，國家都要給予外交保護，國家也可以不依當事人申請主動給予外交保護。

2、引渡，引渡是無條件無義務的，要注意引渡的四個原則：雙重犯罪、罪名同

一、本國人不引渡、政治犯不引渡。不得隨意轉引渡。

3、庇護，庇護是對外國政治犯、難民準許入境、允許居留、給予保護和拒絕引渡的行為，在性質上他是屬地管轄權的體現，是權利而非義務。對象是政治犯、難民。我國認為域外庇護不合法。

十一、外交特權和豁免中的民事管轄豁免，一般豁免是原則，但有四項例外：

① 外交人員在接受國的私有不動產物權訴訟。

② 以私人身份作為遺囑執行人、遺產管理人、繼承人或受贈人的繼承事項訴訟。

③ 外交代表在接受國內在公務范圍以外所從事的專業或商務活動的訴訟。

④ 外交人員主動起訴而引起的與該訴訟直接有關的反訴

這個考點還沒有考察過。

十二、領事特權與豁免，（1）館舍，①非經館長允許，不得進入工作區域，與火災或

其他災害需采取迅速保護行為時，可推定館長同意；②接受國負有保護責任；③領館財產原則上不得征用，但卻有必要時，可以征用，但要給補償。

（2）、人員，①人身不可侵犯：重罪或司法機關以裁判執行的除外；②管轄豁免，這

里我們注意，領事人員對職務行為享有司法管轄豁免，對非職務行為不享有司法管轄豁免；③作證：職務行為所涉事項豁免，非職務行為所涉事項不豁免。

十三、紐倫堡原則，這里注意紐倫堡原則后又發展出來幾項新原則：對戰爭罪行和危

害人類罪不適用法定時效原則；戰爭罪犯不得庇護原則；國際合作原則。

十四、國際刑事法院（icc），（1）、國際刑事法院的管轄罪刑：發生于規約生效后的滅絕種族罪、戰爭罪、危害人類罪、侵略罪；（2）、管轄對象：個人，注意不審國家；（3）、管轄依據：①所涉一方或多方是締約國；②被告是締約國國民；③犯罪在締約國境內實施；④非締約國決定接受icc對在境內實施的或由其國民實施的一項具體犯罪的管轄權。

第二篇：司法考試培訓刑法重點講解

搶劫罪是以暴力、威脅或者其他方法搶劫公私財務的行為，規定在《刑法》第二百六十三條，并且刑法第二百六十三條規定了搶劫犯罪的八種加重構成。

（一）、入戶搶劫的；這里要注意入戶搶劫與在戶搶劫的區別：

1暴力侵入他人住宅的，成立入戶搶劫。

2、騙入他人住宅的，成立入戶搶劫。

3、侵入，也即和平進入他人住宅的，成立在戶搶劫。

注意這里的戶，必須是承擔家庭經濟生活的全部或主要內容的，并且具有相對獨立封閉性。如果一間房子，一半是商店，一半是居室的，在商店未打烊時，犯罪人實施了搶劫行為，則不認定為是入戶搶劫。

此外，若犯罪人入戶盜竊后，又有刑法第二百六十九條所規定的情形的，即為抗拒抓捕而當場使用暴力的，成立入戶搶劫。

（二）、在公共交通工具上搶劫的；這里的交通工具應為大型交通工具，并且處于正在使用的狀態。

（三）、搶劫銀行或其他金融機構的；這里注意他侵犯的是銀行或金融機構的資金安全與證券安全。

（四）、多次搶劫或搶劫數額巨大的；

（五）、搶劫致人重傷或死亡的，這里的致人重傷和死亡，包含故意致人重傷和死亡與過失致人重傷和死亡的情形。這里存在一個搶劫罪結果加重犯的未遂與搶劫罪未遂的結果加重犯問題，例如，犯罪人主觀上具有暴力搶劫他人財物的目的，客觀上采用了用錘子將鐵釘釘入他人后腦，然后劫取財物的行為，一般情況下，會造成致人死亡的結果，但碰巧有一次，犯罪人在實施完犯罪行為后，未造成受害人死亡的加重后果，這時以搶劫罪的結果加重犯來定罪，但這種加重結果處于一種未遂狀態。再比如，甲意欲搶劫，在受害人反抗時將受害人殺死，但卻未從受害人身上找到一分錢，這時，甲成立搶劫罪未遂犯的結果加重犯。

（六）、冒充軍警人員搶劫的；這里包含了警察冒充軍人、軍人冒充警察的情形，但若是真正的警察，以警察的身份搶劫的，只構成普通搶劫。

（七）、持槍搶劫的；持槍包含了使用和展示兩種行為，這里的槍只能是真槍，但可以是沒有裝子彈的空槍。

（八）、搶劫軍用物資或者搶劫搶險、救災、救濟物資的；這里要注意主客觀相一致，如果犯罪人主觀上沒有搶劫軍用物資或搶險、救災、救濟物資的目的，客觀上實施了搶劫上述物資的行為，則不成立搶劫罪的結果加重犯，只是一般的搶劫。

在司法考試的備考中，除了要注意以上搶劫罪的八種加重構成外，還要注意搶劫罪的兩種法律擬制的情形：

一、刑法第二百六十九條規定，刑法表述為“犯盜竊、詐騙、搶奪罪”，但并不意味著行為實施上已經構成盜竊、詐騙、搶奪罪的既遂，也不意味著行為人所盜竊、詐騙、搶奪的財物達到了“數額較大”的標準，而是意味著行為人有犯盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪的故意行為。一方面，明顯的小偷小摸行為，無論如何不能轉化為搶劫，因為行為人沒有犯盜竊罪的故意。另一方面，搶劫罪的成立也沒有數額限制，故事后搶劫也不應有數額限制。因此，行為人以犯罪故意實施盜竊、詐騙、搶奪行為，只要已經著手實行，不管是既遂還是未遂，不管所取得的財物數額大小，都符合“犯盜竊、詐騙、搶奪罪”的條件。此后實行了為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的行為的，轉化為搶劫罪，另外，當主體不合格(如15歲的未成年人)時，犯盜竊、詐騙、搶奪罪的，實行了為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的行為的,也轉化為搶劫罪。在這里，我們還應當注意到這里的當場既包括現場，也包括現場的延續，但注意這里的延續應當是一種不間斷的延續。

二、“攜帶兇器搶奪的，以搶劫罪定罪處罰。”兇器是指在性質上或者用法上，足以殺傷他人的器物。兇器必須是用于殺傷他人的物品，與犯罪工具不是等同概念，故僅具有毀壞物品的特性而不具有殺傷他人機能的物品，不屬于兇器。所謂攜帶，是指在從事日常生活的住宅或者居室以外的場所，將某種物品帶在身上或者置于身邊附近，將其置于現實的支配之下的行為。并具有隨時使用的可能性，否則，不能認定為攜帶兇器搶奪。攜帶兇器也是一種主客觀統一的行為。即要求行為人具有準備使用的意識。準備使用的意識應當包括兩種情況：一是行為人在搶奪前為了使用而攜帶該物品；二是行為人出于其他目的攜帶可能用于殺傷他人的物品，在現場意識到自己所攜帶的兇器進而實施搶奪行為。反之，如果行為人并不是為了違法犯罪而攜帶某種物品，實施搶奪時也沒有準備使用的意識，則不宜適用刑法第二百六十七條第二款。

除了掌握以上搶劫罪的情形為，還要注意搶劫罪與其他犯罪的區別：

1、搶劫罪與敲詐勒索罪的區別：搶劫罪中的暴力手段必須達到足以抑制對方反抗的程度，但不要求事實上抑制了對方的反抗。因此，以不足以抑制對方反抗的輕微暴力取得他人財物的，應認定為敲詐勒索罪。如果都是威脅，則搶劫罪的威脅內容具有當場實現的特征。

行為人實施暴力后，發現被害人身無分文，然后令被害人日后交付財物，原則上應認定為搶劫（未遂）罪與敲詐勒索罪，實行并罰。另一方面，對“當場”的理解不能過于絕對。如果行為人當場實施了足以抑制對方反抗的暴力，令對方事后交付財物，也應認定為搶劫罪

2、搶劫罪與搶奪罪的區別：

搶劫罪中的暴力針對的是人，搶奪罪中的暴力針對的是物，如搶奪他人耳環，導致他人的耳朵被撕毀，應認定為搶劫罪。

3、搶劫罪與綁架罪的區別：

綁架罪是使用暴力等手段將他人作為人質，進而使第三者滿足行為人的不法要求，是利用第三者對人質人身安全的擔心而實現犯罪目的。而在搶劫罪中，受害人處于加害人的暴力威脅之下，例如：張三進入李四家中，以暴力的方式，逼迫李四一家三口人交錢，這時李四一家三口人都處于張三的暴力威脅之下，比如張三說，你要不交錢，就把你女兒的手砍掉，這時李四把保險柜打開，把錢交給張三，對張三的行為就定搶劫罪，而不定綁架罪。

第三篇：司法考試培訓刑法重點講解

搶劫罪是以暴力、威脅或者其他方法搶劫公私財務的行為，規定在《刑法》第二百六十三條，并且刑法第二百六十三條規定了搶劫犯罪的八種加重構成。

（一）、入戶搶劫的；這里要注意入戶搶劫與在戶搶劫的區別：

1暴力侵入他人住宅的，成立入戶搶劫。

2、騙入他人住宅的，成立入戶搶劫。

3、侵入，也即和平進入他人住宅的，成立在戶搶劫。

注意這里的戶，必須是承擔家庭經濟生活的全部或主要內容的，并且具有相對獨立封閉性。如果一間房子，一半是商店，一半是居室的，在商店未打烊時，犯罪人實施了搶劫行為，則不認定為是入戶搶劫。

此外，若犯罪人入戶盜竊后，又有刑法第二百六十九條所規定的情形的，即為抗拒抓捕而當場使用暴力的，成立入戶搶劫。

（二）、在公共交通工具上搶劫的；這里的交通工具應為大型交通工具，并且處于正在使用的狀態。

（三）、搶劫銀行或其他金融機構的；這里注意他侵犯的是銀行或金融機構的資金安全與證券安全。

（四）、多次搶劫或搶劫數額巨大的；

（五）、搶劫致人重傷或死亡的，這里的致人重傷和死亡，包含故意致人重傷和死亡與過失致人重傷和死亡的情形。這里存在一個搶劫罪結果加重犯的未遂與搶劫罪未遂的結果加重犯問題，例如，犯罪人主觀上具有暴力搶劫他人財物的目的，客觀上采用了用錘子將鐵釘釘入他人后腦，然后劫取財物的行為，一般情況下，會造成致人死亡的結果，但碰巧有一次，犯罪人在實施完犯罪行為后，未造成受害人死亡的加重后果，這時以搶劫罪的結果加重犯來定罪，但這種加重結果處于一種未遂狀態。再比如，甲意欲搶劫，在受害人反抗時將受害人殺死，但卻未從受害人身上找到一分錢，這時，甲成立搶劫罪未遂犯的結果加重犯。

（六）、冒充軍警人員搶劫的；這里包含了警察冒充軍人、軍人冒充警察的情形，但若是真正的警察，以警察的身份搶劫的，只構成普通搶劫。

（七）、持槍搶劫的；持槍包含了使用和展示兩種行為，這里的槍只能是真槍，但可以是沒有裝子彈的空槍。

（八）、搶劫軍用物資或者搶劫搶險、救災、救濟物資的；這里要注意主客觀相一致，如果犯罪人主觀上沒有搶劫軍用物資或搶險、救災、救濟物資的目的，客觀上實施了搶劫上述物資的行為，則不成立搶劫罪的結果加重犯，只是一般的搶劫。

在司法考試的備考中，除了要注意以上搶劫罪的八種加重構成外，還要注意搶劫罪的兩種法律擬制的情形：

一、刑法第二百六十九條規定，刑法表述為“犯盜竊、詐騙、搶奪罪”，但并不意味著行為實施上已經構成盜竊、詐騙、搶奪罪的既遂，也不意味著行為人所盜竊、詐騙、搶奪的財物達到了“數額較大”的標準，而是意味著行為人有犯盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪的故意行為。一方面，明顯的小偷小摸行為，無論如何不能轉化為搶劫，因為行為人沒有犯盜竊罪的故意。另一方面，搶劫罪的成立也沒有數額限制，故事后搶劫也不應有數額限制。因此，行為人以犯罪故意實施盜竊、詐騙、搶奪行為，只要已經著手實行，不管是既遂還是未遂，不管所取得的財物數額大小，都符合“犯盜竊、詐騙、搶奪罪”的條件。此后實行了為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的行為的，轉化為搶劫罪，另外，當主體不合格(如15歲的未成年人)時，犯盜竊、詐騙、搶奪罪的，實行了為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的行為的,也轉化為搶劫罪。在這里，我們還應當注意到這里的當場既包括現場，也包括現場的延續，但注意這里的延續應當是一種不間斷的延續。

二、“攜帶兇器搶奪的，以搶劫罪定罪處罰。”兇器是指在性質上或者用法上，足以殺傷他人的器物。兇器必須是用于殺傷他人的物品，與犯罪工具不是等同概念，故僅具有毀壞物品的特性而不具有殺傷他人機能的物品，不屬于兇器。所謂攜帶，是指在從事日常生活的住宅或者居室以外的場所，將某種物品帶在身上或者置于身邊附近，將其置于現實的支配之下的行為。并具有隨時使用的可能性，否則，不能認定為攜帶兇器搶奪。攜帶兇器也是一種主客觀統一的行為。即要求行為人具有準備使用的意識。準備使用的意識應當包括兩種情況：一是行為人在搶奪前為了使用而攜帶該物品；二是行為人出于其他目的攜帶可能用于殺傷他人的物品，在現場意識到自己所攜帶的兇器進而實施搶奪行為。反之，如果行為人并不是為了違法犯罪而攜帶某種物品，實施搶奪時也沒有準備使用的意識，則不宜適用刑法第二百六十七條第二款。

除了掌握以上搶劫罪的情形為，還要注意搶劫罪與其他犯罪的區別：

1、搶劫罪與敲詐勒索罪的區別：搶劫罪中的暴力手段必須達到足以抑制對方反抗的程度，但不要求事實上抑制了對方的反抗。因此，以不足以抑制對方反抗的輕微暴力取得他人財物的，應認定為敲詐勒索罪。如果都是威脅，則搶劫罪的威脅內容具有當場實現的特征。

行為人實施暴力后，發現被害

第四篇：名詞解釋—國際公法重點復習題

【名詞解釋】國際公法重點復習題

第一章引論

1國際法

國際法主要是國家之間的法律，它是為滿足以國家為成員的國際社會需要而產生的，主要是調整國家之間的法律關系，確定國家間權利義務的法律原則、規則和制度。他們是通過國際程序而形成的。侵略

他是指一個國家使用武力侵犯另一個國家的主權、領土完整和政治獨立，或采取與《聯合國憲章》不符的任何其他方式使用武力。國際法編纂

是指國際法的法典化，即把國際法的原則、規則和制度制定為系統的條文,并且把正在形成的國際法原則、規則和制度以法典的形式作出規定，以促進國際法的發展。

4、.一貫反對

是指一個國家一貫反對某項國際習慣規則對它的法律效力，即一個國家從一項習慣法規則形成的開始或最初階段就表示反對，且其形成之后從不接受該規則的法律拘束力。

5、國際法的主體

國際法的主體亦稱國際法律人格者，是指能獨立從事國際交往和參加，直接承受國際法上權利和義務，且能進行國際求償以保護自己合法權益的實體。

第二章國家

1、租借：是指一國根據條約將其部分領土出租給另一國，在租借期內，承租國將租借地用于條約規定的目的并行使全部或部分管轄權。出租國仍保持對租借地的主權，租借期滿后予以收回。

2、國際地役：是指一國根據條約承擔的對其領土主權的特殊限制，其目的是為了滿足別國的需求或者為別國的利益服務。國際地役的主體是國家，客體是國家的領土，不構成國家領土組成部分的專屬經濟區、大陸架不能作為國際地役

1的客體。

３．先占 亦稱占領，是指國家通過對無主土地的占有而取得對該土地的主權的行為。先占的主體是國家，客體是不屬于任何國家的土地，即無主地。

4．國家承認

即對國家的承認，通常是指既有國家對新國家產生的事實給予確認，并表示愿意與之進行

交往，并接受由此產生的法律后果的行為。

5、恢復原狀

恢復原狀是指不法行為的責任國家采取措施將其侵害的事物恢復到實施不法行為以前所存在的狀態。

三章四章

1．國籍國籍是指個人作為某一特定國家成員而隸屬于該國的一種法律資格或身份。

2、外交保護：外交保護泛指國家通過外交機關對在國外的本國國民的合法利益進行的保護。外交保護是國家的一項權利，可以由國家的國內外交機關或其外交代表機關來行使。

3、庇護：庇護是指國家允許因政治原因受外國追訴或迫害而前來請求避難的外國人在本國入境、居留并對之加以保護的行為。國家對外國人的庇護通常在本國領域內庇護，但不排除條約規定的域外庇護。

4、引渡：是指一國應外國請求，將位于本國境內而被請求國追訴或判刑的人移交請求國審判或執行刑罰的行為。

5、最惠國待遇：是指一國(施惠國)給予某外國(受惠國)的國民的待遇不低于他現在或將來給予任何第三國的國民的待遇。其目的是使受惠國國民與第三國國民享有平等的、不受歧視的待遇。

6．國民待遇

國民待遇也稱平等待遇，是指一國對本國境內的外國人在一定事項上給予與本國國民同等的待遇。這一原則的目的是使外國人與所在國國民處于平等的地位，既不享有特權，也不受到歧視。

7、集體人權：集體人權是指某一群體、團體、組織、或其成員以集體名義

享有的權利，其中包括某一民族或其成員以集體名義享有的“民族自決權”，也包括某一種族、民族、宗族、或語言群體或其成員以集體名義享有的權利，還可以包括諸如工會和宗教團體等其他社會組織、團體或其成員以集體名義享有的權利。

五章六章七章

1、領陸：是國家疆域以內的全部陸地，包括大陸和島嶼。領陸是一個國家領土中最基本的組成部分，領陸的其他部分都是附屬于領陸而存在的，世界上不存沒有領陸的國家。

2、邊界：是確定國家領土范圍的界限，是劃分一國領土與他國領土，一國領土與公海或專屬經濟區以及一國領空與外層空間的界限。

3、毗連區：毗連區是連領海并在領海以外，由沿海國對海關、移民和衛生等特定事項行使管制權的一帶海域。按照國際法，毗連區的寬度從測算領海寬度的基線量起不得超過24海里。

4、大陸架：是指沿海國的陸地領土在該國領海之外的全部自然延伸，擴展到大陸邊緣的海底區域的海床和底土。大陸架的寬度從測算領海寬度的基本量起不足200海里的可延長到200海里，但不得超過350海里或不超過2500公尺等深線100海里。

5.登臨權：是指軍艦在公海上對于有合理依據認為外國船舶(享有完全外交豁免權的除外)有從事海盜行為、奴隸販運、從事未經許可的廣播、沒有國籍或雖然懸掛外國旗幟或拒不展示其旗幟、而事實上卻與該軍艦屬同一國籍的嫌疑時，可命令該船舶并派人登臨和檢查的權利。

6、緊追權：是沿海國主管當局有充分理由認為外國船舶法律和規章時，可以對外國船舶進行追逐，繼續進行到公海將其拿捕和交付審判的權利。

7、發射國：是指發射或者促使發射空間物體的國家和從其領土或設施發射空間物體的國家。

第八章外交關系法

1．領事

是一國根據協議而派駐他國的特定城市或地區，以保護本國和本國國民在當地合法權益和執行其他領事職務的官員，他們主要是職業領事。也可以聘任名譽領事執行領事職務。

2、特別使團是一國經另一國的同意或邀請，派往該另一國進行談判或完成某項特別外交任務的代表派遣國的臨時使團。

第九章條約法

1、條約的保留

是指一國于簽署，批準，接受，贊同或加入條約時所做的單方聲明，不論措辭或名稱如何，其目的在于擯除或更改條約中若干規定對該國適用時的法律效果。

2、條約的解釋：是指對條約具體規定的真實含義予以說明。它對于誠實履行條約具有重要意義。

3．情勢變遷

是指締結條約以后，締約時的情況變生了當事國不能預見的根本變化，當事國可以終止或退出條約。

第十章國際組織法i1、國際組織

國際組織一般指由若干國家的政府、民間團體或個人特定的國際合作目的，通過協議而創立的常設國際機構。國際法意義上的國際組織是指由若干個國家的政府為特定的國際合作目的，依據國際條約而設立的國際常設機構，即政府間國際組織。

2.聯合國專門機構

聯合國專門機構是根據政府間締結的國際條約建立的，在經濟、社會、文化、教育和衛生等特定領域內負有廣泛責任，并根據．與聯合國經社理事會締結的協定與聯合國建立聯系的專門性國際組織。

第十一章和平解決國際爭端

1、斡旋：是指由第三方為爭端當事國提供有利于他們接觸和談判的便利條

件，提出自己的建議或轉達各方的意見，從而促使當事國開始談判或者重新開始已停止的談判。

2、外交團

外交團是由駐在一國的各國外交使節全體組成的團體。他是禮節性的團體、其團長由到任最早等級最高的使館館長擔任。他不具有任何法律職能。

3、永久中立國

是自家自愿并根據國際條約或國際承認在對外關系中承擔了永久中立義務的國家。如瑞士。

4、庇護

庇護是指國家允許因政治原因受外國追訴或迫害而前來請求避難的外國人在本國入境。居留并對之加以保護的行為。

5、租界

是指一國根據條約將其部分領土出租給另一國，在租借期內，承租內將租借地用于條約規定的目的并行使全部或部分管轄權。出租國仍保持對租借地的主權，租借期滿后予以收回。

6．國際仲裁，國際仲裁又稱國際公斷，是指當國家發生爭端時，經各當事國同意，將爭端交付給他們自己選任的仲裁人處理，并相互約定服從其裁決。他是解決國際爭端的法律方法之一。

7、調停：由第三方代表在爭端當事國間做些有利談判的斡旋工作，并提出解決爭端的建議，并且可以參加談判。

8、和解：又稱調解，是當事國將爭端提交一個由若干成員組成的委員會，委員會在調查的基礎上提出報告，闡明事實并提出解決爭端的建議，以設法使爭端當事國達成協議。

第十二章戰爭法

1、戰時中立

戰時中立是指國家在交戰國之間保持一種不偏不倚的法律地位。戰時中立國不僅不參加交戰國的作戰和敵對行為，而且也不支持或援助交戰國任何一方。

2．戰區

是指交戰國可以為進行戰爭而實施傷害敵方手段的地區，即從法律上允許進行傷害敵方

之地區。它可以是交戰國領土，專屬經濟區、大陸架和公海，但不得損害中立國的權益。

3、戰俘：是指在戰爭中或非戰爭的武裝沖突中落入敵方權力支配下的合法交戰者。

第五篇：國際公法案例講解4

國際公法案例講解(四)

十三、蘇聯間諜馬爾琴柯等五人被中國驅逐出境案

蘇聯駐中華人民共和國大使館一等秘書維·伊·馬爾琴柯夫婦，三等秘書尤·阿·謝苗諾夫夫婦及其武官處翻譯阿·阿·科洛索夫在中國進行間諜活動。1974年1月15日晚，他們在北京市郊區與蘇聯派遣特務李洪樞等秘密接頭，交接情報、文件、電臺、聯絡時間表、密寫工具和偽造的邊境通告證等間諜用品，以及活動經費等，被我國公安人員和民兵當場抓獲。人贓俱在，罪證確鑿。

對蘇聯駐華大使館人員的間諜活動，中華人民共和國政府各蘇聯政府提出了強烈抗議，并于1月19日宣布維·伊·馬爾琴柯夫婦，尤·阿·謝苗諾夫夫婦和阿·阿·科洛索夫為不受歡迎的人，立即驅逐出境。

本案涉及國際法的問題有：

(一)外交人員享有特權與豁免

根據1961年《維也納外交關系公約》的規定，外交人員享有特權與豁免，這是為了保證外交代表的正常外交活動而給予的一種特殊的權利和待遇。由于外交人員職務上的需要，給予使館人員以外交特權與豁免，才能使他們在履行職務時不受任何干擾和壓力。正如該公約的序言指出的：“確認此等特權與豁免之目的不在于給個人以利益而在于確保代表國家之使館能有效執行職務。

(二)外交人員的活動是在國際法允許范圍內，并遵守駐在國的法律

外交人員雖然享有外交特權與豁免，受到駐在國的尊敬和享有優厚的禮遇，根據國際慣例，使館及其外交人員在享受外交特權與豁免的同時，其行為和活動必須是在國際法允許的范圍內，必須遵守駐在國的法律，對駐在國負有一系列的義務，如果外交人員的行為嚴重地危害當地的社會秩序或駐在國的安全，如行兇打人、酒后開車肇事、或進行政治陰謀和間謀活動等，駐在國可以在現場采取必要的措施。如監視現場，臨時拘捕等予以制止。蘇聯駐我國使館的馬爾琴科等人進行的特務活動，已經超出了國際法所允許范圍，違反了我國的法律，是對我主權的嚴重破壞，也是對國際法準則的粗暴殘踏。因此，按照國際法的規定，這些違反我國法律的外交人員理應被宣布為不受歡迎的人，立即驅逐出境。十四、六名古巴人進入秘魯駐哈瓦那大使館避難事件

1980年4月1日，6名古巴人駕駛一輛汽車闖進秘魯駐哈瓦那大使館，要求政治避難。古巴政府宣布撤退負責秘魯使館的門衛，以不再對該使館的安全負責相威脅。可是，除乎意料之外，當這個決定宣布后，一批又一批的古巴人涌進秘魯大使館，竟達萬余人之多。這時古巴當局見此情況后，又派人到秘魯使館周圍加強警戒，才擋住了要求避難的人流。但是，秘重大使館院內擠滿了要求避難的人群，造成生活極度困難，連吃水都發生問題。4月6日，古巴開始向避難的人提供食品和飲水。4月7日，古巴宣布，一切想出國的人，如果經對方國家政府批準可以出去，并開始對“自愿”離開使館的人發放護照和通行證，到4月15日共發給了5000多份。在此期間，美國、秘魯、西班牙、哥斯達黎加、厄瓜多爾、比利時等國均發表聲明，原意接受在秘魯使館避難的難民。從這后，進入秘魯使館的人員都陸陸續續的離開了該使館，從而使這場大使館避難事件獲得圓滿解決。

本事件涉及國際法的問題有：

(一)古巴人進入秘魯駐哈瓦那使館要求政治避難是符合區域國際法的

區域國際法是指世界上某個地區內國家之間產生和形成的規則，僅適用于該區域內的國家，而不具有普遍性。如拉丁美洲國際法中，關于外交庇護的特殊規則就是典型的事例。古巴在拉丁美洲，同樣適用于這些規則。因此，古巴人進入秘魯駐哈瓦那使館要求避難，古巴政府是同意的，這是因為拉丁美洲國家根據他們之間長期形成的慣例，彼此都承認使館有庇護權，但是，這只是區域性的習慣，國際法上不承認常設使館享有外交庇護權，世界上其他國家也是不承認的。中國也不承認使館有庇護權。例如，1980年6月20日，有十六名越南人開車闖入中國駐越南大使館，要求避難，表示不堪忍受越南當局的殘暴統治和迫害，要求我駐越南大使館協助他們離開越南。我駐越南大使館一方面對這些人給予人道主義的接待，另一方面通知越南外交部迅速來處理此事。但是，越南外交部卻故意拖延時間，而且蠻不講理，并出動大批警察封鎖中國大使館，然后，強行把這些越南人拉走。這是越南當局對我大使館的侵犯，是違反國際法的行為，因此，我駐越南大使館向越南外交部提出了嚴正的抗議。

(二)大使館無權在駐在國內拘捕本國僑民

按照維也納外交關系公約的規定，使館內的外交使節是沒有權利拘捕其本國僑民，把他們監禁在使館內，然后將其送回本國。這在國際法上具典型的案例是孫中山事件。一八九六年，孫中山由中國去英國的倫敦要求政治避難。他在倫敦的街上，被清朝政府駐英國公使館的人中透騙入中國公使館，然后拘禁起來，等候押回國內。此事被英國政府知道后，向中國公使館提出交涉。但中國公使館認為，公使館的房屋是中國領土，英國政府無權干涉。后來，英國政府還是進行干涉，在英國政府的嚴重抗議和干涉下，中國公使館在幾天之后就把孫中山放了。

十五、1856年荷蘭駐美國使節杜布瓦拒絕出庭作證案

1856年在美國華盛頓發生一起殺人案，當該案發生時，荷蘭駐美國的使節杜布瓦在場。美國為了審理這個案件，杜布瓦的作證對審理此案有絕對的必要。因此，美國國務卿就請杜布瓦出庭作證，雖然承認杜布瓦沒有義務這樣做。盡管各國駐美國華盛頓的使節對杜布瓦的勸告，杜布瓦仍拒絕照辦，沒有出庭作證。于是，美國政府就為這件事向荷蘭政府提出，而荷蘭政府了同意杜布瓦的拒絕，只準許他在美國國務卿面前宣誓作證。但是，依照當地的法律，不在司法機關作證的證詞是沒有任何價值的。最后，美國政府沒有再要杜布瓦作證，而要求荷蘭政府將他召回。

本案涉及國際法的問題是：

(一)外交使節在法律上沒有義務作為證人提供證言

根據國際法，外交使節沒有以證人身份作證的義務，因此，不能被迫、或者被請求在民事、刑事或行政法院出庭作證。杜布瓦拒絕美國政府的出庭作證的要求，這不違反國際法。

(二)同意出庭作證的外交使節必須放棄特權與豁免

外交使節有與駐在國合作的必要，當使館人員目睹現場的情況，駐在國為使發生的案件能及時破獲，要求提供證言時，可以提共證言，但不是到法庭，而是駐在國派人到使館人員的辦公地方去。如果必須要目睹現場的使館人員到法庭作證時，該使館人員必須放棄外交特權與豁免，這種權利的放棄，只有經他的本國同意后才行。

十六、哥倫比亞和秘魯關于庇護權案

1948年10月3日，在秘魯首都的港口利馬——卡拉俄城爆發了海軍暴動，但沒有成功，當天即被政府鎮壓下去了。次日，即10月4日，秘魯共和國總統宣布特別戒嚴令，并頒布法令宣布領導暴動的政黨“美洲人民革命同盟”不受法律保護，同時，以軍事罪，即以參加了軍事暴動開始對該黨首腦阿亞·德·勒·托雷進行起訴，偵察機關于10月25日下22令予以逮捕。

10月26日在阿累基巴(秘魯)城，奧德利亞將軍(后任秘魯總統)領導了臨時軍政府。11月4日，新政府宣布設立特別軍事法庭審判被控參加暴動的案件，并授權該法庭采用死刑。

秘魯人民黨首領托雷發動政變失敗后，在這段時期里一直藏匿起來。托雷躲避了三個月之后，于1949年1月3日潛入駐利馬的哥倫比亞大使館，請求給予“外交庇護”。

哥倫比亞大使將托雷隱藏大使館后，于1949年1月4日將此事通知秘魯外部長，并要求發給出境“通行證”。

這項請求，在哥倫比亞大使與秘魯外交部長之間進行了長時間的信件往來。秘魯政府以已交付庭審判為理由，拒絕發給通行證，于是兩國發生所謂庇護權的爭端。哥倫比亞政府和秘魯政府的代理人于1949年8月31日在利馬簽訂了一項協定來解決“由于駐利馬的哥倫比亞使館要求發給通行證而發生的”爭端，并決定將爭端提交國際法院解決。但是爭端雙方沒有就問題的措詞達成協議，因此雙方都認為自己有權向法院提出請求書。結果，哥倫比亞于1949年10月21日提出了辯訴狀，然后又提出了相應的兩個答辯狀。雙方還任命了臨時法官：哥倫比亞的臨時法官是凱雪多·卡斯吉里亞教授，秘魯的臨時法官是阿菜沙·巴斯·索當教授。

本案涉及國際法的問題有：

(一)國家只能根據屬地優越權在本國領土內行使庇護的權利

根據國際法，駐外國使館和在外國港口停泊的軍艦和商船不得用來作為任何罪犯的庇護所。因此，現行的國際法規則是，除非有條約或已確立的慣例有相反的規定或顯示，使館不能庇護任何罪犯，即使是政治犯。如果外國使館違反這一規則而給予庇護，必須在進行追訴的國家提出要求時將被庇護的人交出。如果拒絕交出，駐在國政府可以采取適當的措施。但這只能在情勢緊張而且又在向外交使節請求而遭到拒絕后，才有理由采取措施。所以，一般國際法是不承認有外交庇護權的，國際法院在判決本案的時候也是對外交庇護抱否定態度的。法院的判決中指出，哥倫比亞的論據沒有把外交上的庇護(在外國使館的房舍中)和領土上的庇護(當罪犯在本國領土上的時候)加以區分，而該協定所談的是引渡罪犯的問題。在領土上的庇護的場合，應由領地的主權者作出關于引渡的決定。由領土的主權者賦予庇護，并不破壞罪行發生地國的主權。外交上的庇護是另一回事，這時罪犯是在罪行發生地國境內，給予庇護便會破壞領土的主權者的權利，使罪犯不受當地法院的管轄，從而也就干涉了在本質上屬于該國國內管轄的事件。

至于談到1928年哈瓦那公約，則其中也沒有一種規范規定了給予庇護的國家所享有的最后審定的權利。1928年公約的目的在于限制外交上的庇護的實踐，并且只有在一定的條件下才允許給予外交上的庇護，而這些條件是為了盡可能地保護領土所屬國的利益。

根據上述理由，法院以十四票對二票(阿謝維多和哥倫比亞臨時法官凱雪多·卡斯吉里亞)拒絕承認哥倫比亞的第一個論點，即對于藏匿在其使館的人的犯罪性質，它有權作出秘魯必須接受的斷定。顯然，國際法院正確地根據了外交法的一般規范，不容將外交豁免作擴大的解釋，即將它適用于向外交使館尋求庇護的人。如果給予這種庇護實際上是濫用了外交代表機關的特權。不僅如此，還可以認為給予外交上的庇護是干涉一個國家的內政。駐在國政府沒有義務給予外交使節以庇護罪犯或庇護不屬于該使節隨從人員的人的權利。是否允許庇護，屬于駐在國可以自由裁量的事項。

(二)外交庇護權屬于區域性而不適宜用于其它國家

外交庇護權不同于領土庇護權，除非另有條約的規定：這種庇護權多被否定，一般優先考慮的則是領土國的屬地優越權。但在拉丁美洲國家間，長期以來形成了外國使館給予駐在國國民以政治庇護的習慣，并由1928年美洲國家間《關于庇護的公約》即(哈瓦那公約)加以確認。但是，國際法院在審理哥倫比亞與秘魯之間的庇護權案時，對于1928年美洲國家間的哈瓦那公約作了有限制的解釋，認為如果庇護是向外交代表機關駐在國的公民提供的，則這種庇護：(1)只能是短時間的，并且，(2)不使上述公民不受該領土所屬國正常(不是特殊的)立法的管轄。秘魯是南美洲國家唯一不承認外交庇護權的國家，同時，哥倫比亞大使館對托雷的庇護也違反了1928年哈瓦那公約。該大使館沒有權利決定秘魯公民犯罪的性質和庇護的權利。因為，該公約第一條規定，各國不得在使館、軍艦、軍營或軍用飛機中，對被控或被判處犯有普通罪行的人，或陸軍或海軍的逃兵，給予庇護。對于上述各種避難的被控或被判外有普通罪行的人，一經當地政府要求，應即將其交出。同時，作為一個主權國家，是有權給予在本國境內的外國人庇護；一個國家駐外使館、軍艦、軍營等也常發生外國人要求給予庇護。但這是兩種不同性質的庇護，前者稱為“領土庇護權”，后者稱為“域外庇護”，國際法是不承認大使館有庇護權的，中國也不承認這種庇護權。拉丁美洲國家根據它們之間長期形成的慣例，相互承認使館的庇護權，只屬于區域性規則。所以，法院認為，給予庇護以便將一個人藏匿起來不受司法機關的逮捕，并使他不受當地司法機關的管轄，—— 哥倫比亞所作的正是這樣——就意味著干涉屬于一國國內管轄的事情，并且意味著違反哈瓦那公約第2條，而承認該人享有一種司法豁免權，不受當地司法機關的管轄，因而也就妨礙了當地法制的實現，而外交代表是應當遵守和尊重當地法制的。

同時法院也含蓄地排除了當地國以強力將藏匿在外國大使館中的人帶走的可能，認為這種強制行為會對兩國之間的正常關系發生不良影響。