第一篇：民事訴訟法司法考試重點試題解析

民事訴訟法司法考試重點試題解析

【試題】

李某與劉某、王某、趙某是朋友,劉某、王某、趙某三人合伙做生意,三人共同向李某借款6000元,言明半年之后還,并寫了借條,由劉某、王某、趙某三人共同簽名(借款人)。半年之后,劉、王、趙未按約還錢,李某向他們索還,三人互相推諉,仍不還錢。李某準備向法院起訴,現知李某住A市東區,劉某住A市西區,王某住A市北區,趙某住A市南區。

【問題】

李某如果到法院去起訴,案件應由哪個法院管轄?

【答案與分析】

這是個債權債務糾紛,屬一般地域管轄,根據原告就被告原則,李某應到被告所在地法院起訴。本案是連帶債務糾紛,共同被告有三個,他們分別住在A市西區、北區、南區,因此,這三個法院都有管轄權,原告可以選擇其中一個法院起訴,即李某選擇了哪個法院,案件的管轄權就由哪個法院行使。如果李某向三個法院都遞交了起訴狀,那么哪個法院最先立案,該案就由哪個法院行使管轄權。如果三個法院立案的先后時間無法區分,由這三個法院共同進行協商,確定其中一個法院行使管轄權。如果這三個法院經協商,未能確定出一個法院行使管轄權,則得由這幾個法院共同報請A市中級人民法院來指定管轄,A市中級人民法院指定哪個法院行使管轄權,該案就由哪個法院行使管轄權。

【相關知識點】

共同管轄與選擇管轄

共同管轄，即兩個以上的人民法院對同一糾紛案件均享有管轄權。選擇管轄，即當事人可以在兩個以上有管轄權的法院之中選擇其一作為糾紛案件的管轄法院。共同管轄和選擇管轄是一個問題的兩個方面,即共同管轄是從法院行使管

轄權的角度出發的,選擇管轄是從當事人行使起訴權角度出發的。共同管轄是選擇管轄的基礎和前提條件,選擇管轄是對

共同管轄的落實和實現。

共同管轄中管轄沖突的處理。

1、兩個以上人民法院都有管轄權的訴訟，原告可以向其中一個人民法院起訴；原告向兩個以上有管轄權的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄。

2、兩個以上人民法院都有管轄權的訴訟，先立案的人民法院不得將案件移送給另一個有管轄權的人民法院

人民法院在立案前發現其他有管轄權的人民法院已先立案的，不得重復立案；立案后發現其

他有管轄權的人民法院已先立案的，裁定將案件移送給先立案的人民法院

3、如果發生管轄權爭議，則由法院協商解決；協商不成，由共同上級法院指定管轄。

4、兩個以上人民法院之間對地域管轄有爭議的案件，有關人民法院均應立即停止進行實體審理。

5、兩個以上人民法院如對管轄權有爭議，在爭議未解決前，任何一方人民法院均不得對案件作出判決。

對搶先作出判決的，上級人民法院應當以違反程序方面為由撤銷其判決，并將案件移送或者指定其他人民法院審理，或者由自己提審。

第二篇：2010年司法考試試題解析

2010年司法考試試題解析

主持人:大家好,2010年9月11、12日進行了全國司法考試,本屆司法考試的命題趨勢以及分值的分布情況如何呢?所以中國教育在線第一時間請來了三校名師的副校長、中國司法考試命題專家王朝勇校長來到我們的聊天室,聊一聊今年司法考試試題的情況,首先非常歡迎王校長的到來。王校長您好。

王朝勇:主持人好,大家好。

主持人:2010年國家司法考試已經考完了,關于學科整體分值分布情況如何呢?

司法考試司考易http:司法考試資料司法考試論壇

王朝勇:今年各個學科的分值分布和往年相比沒有太大的變化,應該說今年試題分布考的比較靈活,分值比例應該說從04年到現在,一直貫穿著第一卷9個部門法,第二卷3個部門法,第三卷還是3個部門法,第四卷還是考了7個部門法的題目,考了7道題。應該說分值比例近幾年比較穩定。只是做出了一些適當的調整。比如說去年社會主義法治理念,單選題考了5分,今年還是考了5分,在07、08年一般都是多選題2分的,今年社會主義法治理念加上第四卷的第一道題考到了25分,特別是第四卷第一道題目,實際上把07年簡答題,社會主義法治理念的第一道題,返過來又重新考了一次,考到了依法治國的基本內涵。其實在06年第四卷第五題論述題都考到依法治國和公平正義。這說明了什么問題呢?重者恒重,歷年真題往往成為將來的考題。所以建議2011年的考生一定要特別關注歷年真題。

在我們的三校名師的各個班次,一些輔導資料,特別考前的信息中,以及在我的博客當中,特別是9月10日給大家做了一個提示,當初作出了一個溫馨的提示,為了依法治國,幫助大家順利通過司法考試,并且我把司法部的副部長張蘇軍在8月25日有關于依法治國的一篇文章,放到了我的博客里,細心一點的考生能從這篇文章中發現奧秘,其實是提醒大家考依法治國。

主持人:都說得民法者得天下,今年的司法考試,民法分值占了多少呢?

王朝勇:今年民法是這樣的,在第三卷,一共占到了70分,第四卷民法占到了20分,一共達到了90分,如果加上公司法大題的民法考點,接近100分。應該是最高的。其次是刑法,第二卷58分,第四卷22分,加在一起達到了80分。所以說刑民一個是得天下,一個是得諸侯。

我下面把各個學科的分值分布統計給大家說一下。因為很多考生考完以后,一是,盼望著自己能考過。二是,想知道一下各個學科的分值比例。司法考試是一個綜合工程。

司法考試第一卷,今年包括9個學科,其中社會主義法治理念,單選第一到第五題,5分。社會主義法治理念還是西南政法大學的校長付子堂教授出題,法理學今年是由華南理工大學法學院的院長葛洪義老師出的題,其中單選考了7道7分,多選6道12分,不定項2道4分,一共23分,和往年相比,基本上持平。法制史單選4道4分,多選3道6分,一共占了10分,和往年基本上一樣。法制史還是由中國人民大學的趙曉耕老師出題。憲法今年23分,單選7道7分,多選6道12分,不定項2道4分。和我們當時的考前預測分值都是吻合的。經濟法今年命題老師中國政法大學王衛國老師出題。一共35分,單選5道5分,多選12道24分,不定項3道6分。補充一句,憲法命題的老師是中南財經政法大學劉茂林老師出題。考前的時候,我們搞過考前

預測都說過。國際法,今年“三國”最后的拼題老師是外交學院的盧松老師,國際法總分12分,國私15分,國際經濟法17分。其中國際公法單選4道4分,多選3道6分,不定項1道2分,一共國際法12分。國際私法單選7道7分,多選3道6分,不定項1道2分,一共15分。和往年基本上都持平。國際經濟法學一共17分,單選7道7分,多選4道8分,不定項1道2分。一共17分。司法制度與法律職業道德,命題老師一直是中國政法大學的王進喜老師和清華大學的高其才老師,今年也是10分,單選4道4分,多選3道6分。

試卷二,今年刑法最后拼題老師是張明楷老師,刑法一共是58分,其中單選20道20分,多選15道30分,不定項4道8分。刑訴今年拼題老師是北師大的宋英輝老師,實際上今年好多題目都是汪建成老師出的,特別是第四卷這種新題的考法,運用證明來判斷,用法官的角度來認定構不構成犯罪,這一道題在三校名師班上講過很類似的,基本上是一個方向,基本上都是原題的。當時說過一句話,如果這道題考的話,有很多考生不會答,一種新型的考法。今年非法證據的排除,出了兩個司法解釋,證據是今年的熱點,所以預測這道題也是有根據的。

刑法也是,當初我說,盜竊、綁架、搶劫、敲詐勒索、挪用公款罪等等,跑不了這幾個罪名,結果今年第四卷還是涉及了這個罪名。到16日根據司法部公布的答案,作出詳細的評析。

刑訴法占到了52分,單選18道題18分,多選14道題28分,不定項3道題6分,一共52分。

行政訴訟法考了40分,命題老師今年由政法大學的馬懷德和楊偉東,其中單選12道12分,多選11道題22分,不定項3道題6分。一共40分。

第三卷,民法70分,命題老師和拼題老師北大的錢明星老師和武漢大學的溫世揚老師。里面很多題目極為接近,基本上都是原題。你像不定項6分的三個問題,李仁玉老師基本上都講到過。其中民法占選24分24道題,多選20道40分,不定項3道6分。一共70分。

民法這塊一直是三校的強項。大學生精品班,精品突破班,精品提高班等等,很多題目都在班級指導體現。

三校名師的這些講義、AB卷,特別是特訓班的一些資料,下面都是商法,今年公司法不考了一道大題嗎,三校名師特訓班后面有特色點評,考前信息點評當中,有一道題基本上是原題,考到商法的,考到公司法的。商法一共34分,單選10道10分,多選9道18分,不定項3道6分,一共34分。同我們當時考前預測都是一致的。商法的命題老師今年是北大的劉凱湘老師出的題,民訴法和仲裁法命題老師是北大的潘劍鋒老師和西南政法大學的唐力老師。今年的分值占到的46分。其中單選16道題16分,多選11道題22分,不定項4道8分,一共46分。

第四卷7道題,社會主義法治理念在第一道題還是簡答題,鐵定的,根據依法治國的基本內涵,通過這道題大家一定要記住,歷年的真題是最好的模擬題,這種歷年真題的再現不是第一次,像2003年第四卷的第一道題目刑法的題目,2000年第四卷的第7題直接搬過來的,07年民法的題目,是把02年第四卷的第6題和04年的第四卷的第二題兩道題結合出現了民法的題目,今年民法的題目怎么搞的,把04年07年結合,考前我把這道題目基本上預測中了,在我的博客里發了一個預測,對于一道題就是預測的民法這道題,基本上是原題。就說歷年真題的演繹往往就是今年的考題,也就涉及到民法、合同法這塊,所以說大家對將來要考2011年的考生來說,大家一定要關注歷年真題。

第二道題是刑法,第三道題考了刑訴,這道題對很多考生來說打擊不小,因為從來沒見過這種考法,原來考一種案例分析題,或者改錯題,現在讓你用法官的角度,用證明責任的理論體系,用直接證據、間接證據和證人證言來證明它,刑事訴訟法不有個46條嗎,形成完整的證據鏈,不承認自己犯罪也可以認定他。只要希望一個完整的證據鏈。這是一個刑訴。

民法這道題我剛才說了,就是把04、07年的題結合。

司法考試司考易http:司法考試資料司法考試論壇

民事訴訟法考到了管轄,我們考前三校名師的AB卷的一些資料,基本上各個班都講到了,民訴這段考的還是不難的。

商法這塊我剛才說了,涉及到公司法大題,我們在第一時間,在我們各個渠道,給我們的考生都說公訴法考大題,80—90%基本上考點都是一致的,基本上是原題。

第七題,這是考到了一個行政法爭議的材料,用協調和解這塊的。其實這是楊偉東老師在行政法年會上發表這方面的文章,其實這道題有以下幾個點。第一,這種和解、協調解決的問題,沒有違背行政法的合法性、合理性。第二個,在行政復議條例當中,允許和解和協調。第三,在行政訴訟法當中將來可能有點突破,就是承認它的調節和和解性。第四個,可能和三個效果有點擦邊球,不要偏差的強調社會效果,也要考慮到法律效果。

這是第一天給大家初步的點評一下。到16日下午3點,再根據司法部公布的答案再做詳細的點評。本來司法考試司法部公布的答案本來就不應該有爭議的,就因為大家看了不同的教材。同樣一個問題,有可能觀點不一樣,但是有可能都正確,這就造成了大家看了不同的書,做司法考試的題目可能有一點爭議,實際上每年司法部最終定的答案是以法律法規為依據,以司法部的三大本為藍本的,每年的命題老師基本上是三大本教材的主編或副主編。所以說16日大家看到司法部公布的答案以后,當然網上會有異議,您一定要根據司法部三大本的教材找答案這樣才能更完善。

主持人:展望2011年司法命題的趨勢,大三的學生,他們該如何準備明年的司法考試呢?

王朝勇:對于大三的考試來說,大家都知道這種大的氣侯,法學這個專業,在所有的專業當中,應該說是就業比較差的一個專業,當大家一旦考過司法考試以后,比考過研究生更實惠。為什么這么說呢?你考過司法考試以后,你就業完了以后,再去學知識應該更好。對于他們來說,我建議他們從現在就開始準備,第一買一本歷年真題。我建議大家最起碼把02年到10所有的真題拿到手研究。明年11年是真正的第10次司法考試,你首先要研究歷年真題,通過破譯歷年真題的命題規律,透析2011年考題的方向。我建議大家如果原來學過法律的話,先看歷年題。

第二點,建議大家多了解一些命題老師的信息,比如在三校名師的網站上,我發表過一篇文章叫大三考生復習方案,也有一個中國司法考試命題老師簡介。還有一個2010年司法考試命題的趨勢,你首先要了解這15個部門法,有哪些老師來出題,近三年的分值比例是多少,一定要了解司法考試考生怎么考,如何考?根據他的命題特點,命題規律,你制定一套適合你自己的復習計劃。

我跟大家談一下如下幾個點。第一,重視司法解釋。每年有一半的題目來源于司法考試。第二,要重視這些命題老師出過的研究生、博士生考試的試題。關注這些命題老師發表過什么論文,代理過什么案件,這社會熱點,立法熱點,一定要關注。第三,希望大家多讀一下有關法律案例。當一個學科特別薄弱,第一多看這方面的案例,用你的興趣帶動知識點的學習,第二,通過案例的學習帶動知識點的學習,培養你的興趣。第四,大家一定要看最高人民法院公報或者最高人民法院和人民法院案例選。上面有一些案例往往變成考題的,希望大家關注。第五,大家立志要立長志,比如從現在到十月份成績出來之前,先看歷年題,十月份成績出來以后,有的考生考過了皆大歡喜,如果考不過抓緊復習。通過今年2010年的試題大家發現,題目考的比較活,加大了對司法部三大本教材的基本理論,基本概念,基本知識的考察,考的很靈活,很細,細致化。

11、12月份,可以根據新法,根據新考點。大家把02—09年所有的歷年題,往你的法規在教材上返一遍,找一下出處,你這樣的話等于破譯命題規律,考過就很容易了。比如說到明年三四月份,當然了你可以根據自身的條件,比如說廣州的學生今年開亞運會,可能一開亞運會的話,有可能耽誤兩三個月,前前后后的學習不了,不如九月份,十月份,利用業余的時間報一個班聽一下課,條件好一點的話,應該在年前就開始預熱,三校名師有一些免費的破譯班或者說預熱班,大家可以參加。三月份,建議大家有條件的話可以參加輔導班對基礎階段的復習,到四五月份,根據大綱調整的考點,熟悉大綱,了解新教材,一定買一套司法部的大綱和新教材。到六月份就是強化階段。到七月份模考階段,就是三套AB卷,做歷年真題,八月份沖刺,考前半個月,考前二十多天沖刺。基本上根據這個時間。當然了根據每個人不同的情況,制定不同的學習方案。總體來說,要抓住歷年真題,抓住司法部的教材,然后對一些不熟的知識點聽一些老師的講課,培養你的基本的理論知識體系,為了便于對2011年考試做好準備,打好基礎。

司法考試司考易http:司法考試資料司法考試論壇

主持人:王校長給我們廣大網友解析的非常熟悉,王校長將在本周四給廣大的考生解析一下關于司法考試的答案,在這里非常感謝王校長,由于節目時間的關系,我們節目很快結束了,在節目最后,請王校長對我們廣大網友還有什么需要補充的嗎?

王朝勇:司法考試是我們國家多個考試中最難的,關鍵是點多面廣,考的比較細,比較碎。比如選擇題前三卷是三百道選擇題,每一道選擇題實際上是四道判斷題,也就說前三卷考的是1200道判斷題,比如一個多項選擇題,四個選項選擇了三個,有一個沒選對,白費,四個選項之間是負連帶責任的,所以建議大家學習必須扎實,必須踏踏實實的學習,老老實實做人,把前期我建議大家,比如現在有些人考過以后,2010年的教材,有的人感覺自己能過,可能便宜賣給你,或者白送你,建議大家想參加2011年的考生,搜集他們的資料拿過來新看,明年出來新教材新大綱再換,這樣比較好。

大家要打有準備之仗,大家都知道,司法考試明年是第十次,明年肯定還是一次考試,2012年現在不好說,明年還是一次,所以我希望大家長期準備提前準備,順利的通過2011年的司法考試。當然如果有的學員今年參加考試的,首先祝福你最好今年通過司法考試。如果有什么閃失,明年再戰。謝謝大家!

主持人:非常感謝王校長。

第三篇：民事訴訟法考試重點

1試述對人民調解協議的司法確認制度人民調解，是指人民調解委員會通過說服、疏導等方法，促使當事人在平等協商基礎上自愿達成調解協議，解決民間糾紛的活動。人民調解協議的司法確認制度：經人民調解委員會調解達成的調解協議，具有法律約束力，當事人應當按照約定履行；人民調解委員會應當對調解協議的履行情況進行監督，督促當事人履行約定的義務；經人民調解委員會調解達成調解協議后，當事人之間就調解協議的履行或者調解協議的內容發生爭議的，一方當事人可以向人民法院提起訴訟。經人民調解委員會調解達成調解協議后，雙方當事人認為有必要的，可以自調解協議生效之日起三十日內共同向人民法院申請司法確認，人民法院應當及時對調解協議進行審查，依法確認調解協議的效力。

2民事訴訟有哪些主要的程序？民事訴訟是指法院在當事人和其他訴訟參與人的參加下。以審理、判決、調解、執行等方式解決民事糾紛的活動以及由這些活動產生的各種訴訟關系的總和。主要的程序有：1訴訟程序：第一審程序（普通程序、簡易程序）；第二審程序；多數國家還設有第三審程序；審判監督程序。2特別程序；特別程序是指我國人民法院審理選民名單案件、宣告失蹤人死亡案件、認定公民無行為能力案件和認定財產無主案件時所適用的程序。3督促程序：督促程序是債權人請求人民法院以一定的法律文書（也叫支付令）。督促債務人履行一定給付義務，要求債務人給付一定數量的金錢或者有價證券的義務的特別程序。主要范圍僅限于給付金錢或有價證券的債務案件4公示催告程序:公示催告程序是法院根據當事人的申請，以公告的方法，告知并催促利害關系人在指定期限內，向人民法院申報權利，如不申報權利，依法作出宣告票據或其他事項無效的程序。5執行程序:是對已經發生法律效力的民事判決、裁定，以及刑事判決、裁定中的財產部分，由第一審人民法院或者與第一審人民法院同級的被執行的財產所在地人民法院執行。3訴可以分為哪幾種？訴，是指當事人因民事權利義務關系發生爭議，向法院提出的就特定的權利主張進行裁判的行為。依據原告請求法院保護民事權利的方式的不同，可把訴分為給付之訴，確認之訴和形成之訴三種類型。給付之訴：指原告向被告主張特定的給付請求權，要求法院判令被告作出給付的訴。確認之訴：指原告請求法院確認其與被告之間的法律關系存在或不存在的訴訟。確認之訴以法律關系和權利為確認的對象，單純的事實，如標的物有無瑕疵，被告是否存在過失不得作為確認的對象。確認之訴具有預防權利受侵害的功能，它的客體，既可以是財產關系，也可以是人身權關系。形成之訴：指原告請求法院通過判決使法律關系發生變更或消滅的訴訟。形成之訴與實體法上的形成權存在一定的聯系。形成權是指權利人依其單方面的意思表示，使民事法律關系變更或消滅的權利。

4什么是訴訟法說？一分肢說與二分肢說有何不同？訴訟法說相對于舊實體法說，又叫做新訴訟標的理論。該說將訴訟標的概念同民事實體法上的權利加以分離，純粹從訴訟法的立場出發，利用原告在訴狀中提出的訴的聲明及事實理由，來構筑訴訟的概念與內容，將舊實體法中實體權利和法律關系的主張，作為當事人的攻擊合防御的方法，或者法院作出裁判時的法律觀點。訴訟法說的發展經歷了一分肢說和二分肢說前后兩個階段。二者的區別如下：

1、一分肢說： 該說認為，訴訟標的的識別不必借助事實關系，而應單獨依據訴的聲明來決定。

2、二分肢說：該說將訴的聲明與事實關系作為同等重要，具有同等價值的構成要素來定義和識別訴訟標的。任何一個分肢發生變動，就意味著訴訟標的變更。

5團體訴訟有何特點？適用哪些范圍？

1、德國的團體訴訟制度是指有訴訟權利能力的公益團體及合格組織，依照法律的規定，就他人違反特定禁止或者無效的行為，向法院請求命令他人中止或者撤回其行為的一種民事訴訟。德國團體訴訟制度具有以下特征：一提起團體訴訟的原告，僅限于有權利能力的公益團體及合格組織，團體的成員無權提起此類訴訟。二團體訴訟的原告只能提起請求法院判令被告中止一定行為或者撤回一定的訴訟。三團體訴訟原告的起訴是基于團體法人自己的實體權利，并非代理成員或者基于訴訟擔當的權利。四團體訴訟判決效力的擴張具有片面性。團體訴訟原告的勝訴判決，團體各成員可以引用，據以主張判決對其有拘束力；如果團體訴訟原告敗訴的，則因其成員未受程序保障，因而不受判決的束。適用范圍：反對不正當競爭團體訴訟、一般交易條件團體訴訟、自然環境保護團體訴訟、工商利益團體、消費者團體、環境保護團體等。

6試析人數不確定的代表人訴訟人數不確定的代表人訴訟，是指由人數不確定共同訴訟人中向法院登記權利的人推選出代表，由代表人以全體共同訴訟人的名義參加訴訟，實施訴訟行為。構成人數不確定的代表人訴訟須具備下列條件：1當事人一方人數眾多且具體人數在起訴時尚未確定； 2訴訟標的為同一種類；3推選出訴訟代表人。產生的方式依次是：1)選定，即由向人民法院登記的那部分權利人選出訴訟代表人；

2)商定，在權利人推選不出代表人時，由人民法院與權利人通過協商方式產生代表人；3)指定，在協商不成的情況下，由人民法院在權利人中指定代表人。

7試析上訴制度的目的與功能目的:

1、上訴制度的私人目的(有利于己);

2、上訴制度的公共目的（統一法律適用，以上訴審糾正夏季法院裁判中的法律適用錯誤和違法的訴訟程序，以求正確適用法律；級別高的法院對案件實行上訴審，可以再較大范圍內實現法律統一適用）功能:

1、提供釋放不滿的渠道;

2、實現程序制約;

3、保障司法公正;

4、促進法律適用的統一

8我國法院對上訴案件如何進行審理？

1、審理前的準備：原審人民法院收到上訴狀，應當在五日內將上訴狀副本送達對方當事人，對方當事人在收到之日起十五日內提出答辯狀。人民法院應當在收到答辯狀之日起五日內將副本送達上訴人。對方當事人不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。

2、案件的審理：原審人民法院收到上訴狀、答辯狀，應當在五日內連同全部案卷和證據，報送第二審人民法院。第二審人民法院應當對上訴請求的有關事實和適用法律進行審查。第二審人民法院對上訴案件，應當組成合議庭，開庭審理。經過閱卷、調查和詢問當事人，對沒有提出新的事實、證據或者理由，合議

庭認為不需要開庭審理的，可以不開庭審理。人民法院審理上訴案件，可以在本院進行，也可以到案件發生地或者原審人民法院所在地進行。

3、案件的裁判：第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：一原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；二原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；三原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實后改判；四原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。原審人民法院對發回重審的案件作出判決后，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。第二審人民法院對不服第一審人民法院裁定的上訴案件的處理，一律使用裁定。

4、案件的調解：第二審人民法院審理上訴案件，可以進行調解。調解達成協議，應當制作調解書，由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章。調解書送達后，原審人民法院的判決即視為撤銷。第二審人民法院判決宣告前，上訴人申請撤回上訴的，是否準許，由第二審人民法院裁定。第二審人民法院審理上訴案件，除依照本章規定外，適用第一審普通程序。第二審人民法院的判決、裁定，是終審的判決、裁定。

人民法院審理對判決的上訴案件，應當在第二審立案之日起三個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準。對裁定的上訴案件，應當在第二審立案之日起三十日內作出終審裁定。

9試析判決書程序上的再審事由答：再審程序，又稱“審判監督程序”，是指對判決、裁定、調解書已經發生法律效力的案件再次進行審理的程序。再審事由在再審中的作用：

1、再審中兩種相互矛盾的需求；

2、啟動再審的鑰匙。2013年民事訴訟法規定的再審事由：

1、有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；

2、原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；

3、原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；

4、原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；

5、對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；

6、原判決、裁定適用法律確有錯誤的；

7、審判組織的組成不合法或者依法應當回避的審判人員沒有回避的；

8、無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；

9、違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；

10、未經傳票傳喚，缺席判決的；

11、原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；

12、據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；

13、審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

10試析檢察機關的抗訴監督檢察機關的抗訴是行使審判監督權的方式，我國實行的是“上抗下”的模式。

1、上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第200條規定情形之一的，應當提出抗訴。

2、地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定發現有本法第200條規定情形之一的，應當提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。

3、最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定均有權提出抗訴

4、人民檢察院決定對人民法院的判決、裁定提出抗訴的，應當制作抗訴書。

5、人民檢察院提出抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當自收到抗訴書之日起三十日內作出再審的裁定；

6、有本法第179條第1款第（一）項至第（五）項規定情形之一的，可以交下一級人民法院再審。

7、人民檢察院提出抗訴的案件，人民法院再審時，應當通知人民檢察院派員出席法庭。11執行程序與審判程序存在哪些區別？1.二者體現的權力不同，一是國家審判權；一是國家執行權。2.二者任務與作用不同。民事審判是法院解決當事人各方之間利益爭端的活動。民事執行的任務和作用在于使法律文書確定的權利義務付諸實現。3.二者在是否是糾紛解決的必經程序方面不同。民事審判程序是訴訟解決糾紛的必經程序，而執行程序則不是糾紛解決的必經程序。4.二者在程序構成上不同。審判程序由多種程序構成，其中既有適用于審理民事爭議案件的一審、二審、再審程序，也有適用于審理非訟案件的各種特別程序。而執行程序則是由一般規定、執行的開始、執行措施等組成的單一程序。

12我國法院采取哪些措施解決執行難問題？在我國的強制執行中，執行難是一個突出的問題，執行難被具體概括為四難。所謂“四難”，是指債務人難找、被執行財產難尋、協助執行難求、應執行財產難動。另一方面，也還存在著執行亂的問題。執行亂具體表現為任意變更或追加被執行人、隨意執行案外人的財產、超標的扣押債務人財產、無法定事由暫緩執行、中止執行等。

我國法院采取以下措施來解決執行難問題：1增加可以立即執行的條款；2增設債務人報告財產制度，民事執行多數是針對債務人的財產實施的，在執行實務中發現債務人的財產極為重要。在很多案件中，只要發現了債務人的財產，執行就成功了一半。發現債務人的財產有多種渠道，包括債權人向執行法院提供，債務人向法院報告，法院依職權進行調查等。其中，由債務人向法院報告財產無疑是發現責任財產的有效途徑之一。3增設新的執行措施，為了加大對拒不履行的債務人的威懾力，同時也使執行法院有更多的手段來促使債務人履行義務，法院在執行改革中采取了不少新的舉措，如公告執行、限制高消費、審計執行。其中一些執行措施有些在實踐中取得了積極的效果，被證明是行之有效的。在此次修訂法律時，立法機關把那些已經成熟的新舉措上升為法律。4加大對拒不履行的處罰力度，2012年修訂把罰款的數額增加為對個人的罰款金額提高到10萬元以下，對單位的金額提升至5萬元以上100萬元以下。2007年《修改決定》在罰款的基礎上增加了法院有權責令單位得主要負責人或者直接責任人員改正。拒不改正的，予以拘留的規定。還規定可以向監察機關或者有關機關提出予以紀律處分的司法建議。

第四篇：民事訴訟法考試重點

民事訴訟法的任務（1）保障當事人行使訴訟權利

（2）保證人民法院正確行使審判權

制裁民事違法行為，保護當事人的合法權益；

第四，調解普遍適用于訴訟案件的各個審判階段。法院調解的意義：

第一，法院調解有利于及時、徹底地解決當事人之間的民于化解矛盾，促進當事人的團結。第三，法院調解有利于法訴前財產保全是在起訴前由利害關系人向人民法院提出；訴訟中財產保全是當事人在訴訟進行中申請財產保全。訴訟中財產保全應當由申請人提出申請，必要時人民法院可以依職權采取保全措施。訴前財產保全由利害關系人提出申請，法院不得依職權采取保（3）確認民事權利義務關系，事糾紛。第二，法院調解有利

（4）教育公民自覺遵守法律制宣傳，預防和減少訴訟。

（5）維護社會秩序、經濟秩序，保障社會主義建設事業順利進行

民事訴訟法律關系的特點

1、民事訴訟法律關系是由審判法律關系和爭訟法律關系構成的特殊社會關系。

2、體現法院審判權同當事人訴訟權利的有機結合

3、是多個訴訟法律關系主體之間形成的多種社會關系。民事訴訟法律關系的意義：（1）有助于正確理解和掌握民事訴訟法及民事訴訟制度（2）有助于正確理解和協調審判權與訴權的關系（3）有助于為民事審判方式的改革提供理論上的指導給付之訴：是指當事人請求法院判令對方當事人履行一定給付義務的訴。給付的內容包括金錢、物、行為（包括作為和不作為）法院調解原則 法院調解原則的概念 亦稱“自愿、合法調解原則”，是指法院審理民事案件的過程中，除法律另有規定的情形外，應當根據當事人的請求在當事人自愿的基礎上進行調解；調解不成的，應當及時判決（理解：不得依和解協議或調解協議制作判決書——當然可以據其制作調解書。當事人為了達成調解協議而對相關事實的認可、相關事項的讓步，不得在其后的訴訟中作為對其不利的證據進行定案。）。法院調解原則的基本內容： 第一，法院調解原則以當事人的處分權為基礎產生，又是當事人處分權的重要體現； 第二，法院調解應當堅持自愿、合法原則；

第三，法院對于調解不成的民事案件，應當及時判決，不得久調不決；

訴訟承擔的事由

訴訟進行中當事人死亡，由繼承人或者遺產管理人承擔訴訟。

代表人訴訟的概念

代表人訴訟又稱群體訴訟，它是指當事人一方或者多方人數眾多，人數眾多的一方當事人由其中一人或數人為代表人進行訴訟，并接受由此而產生的訴訟結果的訴訟形式。代表人訴訟的特征

（1）當事人一方人數眾多，一般指10人以上

（2）由代表人代表全體當事人進行訴訟

（3）人民法院對代表人訴訟裁判的效力具有擴張性（訴訟代表人的訴訟行為除法律規定須經被代表的當事人同意才對當事人有效外，原則上其效力及于全體）。

法定訴訟代理權消滅的原因 第一，被代理人具有或者恢復了民事行為能力。

第二，法定訴訟代理人喪失或者被依法撤銷了監護人的資格。

第三，法定訴訟代理人死亡或者喪失訴訟行為能力。第四，被代理的當事人死亡。由人民法院指定舉證期限的，指定的期限不得少于三十日（簡易程序可以少于30日），自當事人收到案件受理通知書和應訴通知書的次日起計算。

1.申請延期舉證

2.當事人應當在舉證期限內向人民法院提交證據材料，當事人在舉證期限內不提交的，視為放棄舉證權利。對于當事人逾期提交的證據材料，人民法院審理時不組織質證。但對方當事人同意質證的除外。

訴前財產保全與訴訟中的財產保全的區別（1）申請的主體不同

全措施。

（2）申請財產保全的時間不同

訴訟中財產保全應當在案件受理后、判決生效前提出申請；訴前財產保全必須在起訴前向有管轄權的人民法院提出申請。

（3）對申請人是否提供擔保的要求不同

訴訟中財產保全，人民法院責令提供擔保的，申請人必須提供擔保，不提供擔保的，駁回申請。沒有責令申請人提供擔保的，申請人可以不提供擔保，人民法院依職權采取保全措施的，有關的利害關系人也可以不提供擔保。訴前財產保全，申請人必須提供擔保，不提供擔保的，駁回申請。上訴案件的審理范圍 《民訴》151：第二審人民法院應當對上訴請求的有關事實和適用法律進行審查。《民訴意見》180：第二審人民法院對上訴人上訴請求的有關事實和適用法律進行審查時，如果發現在上訴請求以外原判確有錯誤的，也應予以糾正。即不受上訴范圍的限

制。

執行程序的原則（1）依法執行的原則（2）保護雙方當事人合法權益的原則

（3）執行標的有限原則（4）強制與說服教育相結合的原則

（5）執行權獨立行使與分工制約原則

第五篇：司法考試國際法經典試題解析(九)

司法考試國際法經典試題解析

（九）和平解決國際爭端

1.甲、乙兩國因歷史遺留的宗教和民族問題，積怨甚深。2004年甲國新任領導人試圖緩和兩國關系，請求丙國予以調停。甲乙丙三國之間沒有任何關于解決爭端方法方面的專門條約。根據國際法的有關規則和實踐，下列哪一項判斷是正確的？（2005年卷一單選第33題）

A.丙國在這種情況下，有義務充當調停者

B.如果丙國進行調停，則乙國有義務參與調停活動

C.如果丙國進行調停，對于調停的結果，一般不負有監督和擔保的義務

D.如果丙國進行調停，則甲國必須接受調停結果

答案：C

回憶：和平解決國家爭端的方法分為強制方法和非強制方法。強制方法中有5種方法，非強制性方法中包含政治性方法和法律性方法。政治性方法有3對概念；法律性方法中包含仲裁和法院的方法。本題考點是政治性方法中的一對概念——斡旋與調停。

斡旋和調停都是非強制解決方法，沒有誰是必須有義務的。

解析：調停

調停是指第三方以調停人的身份，就爭端的解決提出方案，并直接參加或者主持談判以協助爭端的解決。調停一般是由第三方出于善意主動進行，也可以是應當事國一方或各方邀請進行。爭端當事方或者第三方可以對有關的行動加以拒絕，但不應當將這種行為視為不友好。法'律K教育L網調停國提出的方案本身沒有拘束力，調停國對于進行調停或者調停成敗也不承擔任何法律義務或者結果。因此，選項A、B、D的表述均錯誤。故選C.2.甲乙兩國協議將其海洋劃界爭端提交聯合國國際法院。國際法院就此案作出判決后，甲國拒不履行依該判決所承擔的義務。根據《國際法院規約》，下列做法哪一個是正確的？（2004年卷一單選第34題）

A.乙國可以申請國際法院指令甲國的國內法院強制執行該判決

B.乙國可以申請由國際法院執行庭對該判決強制執行

C.乙國可以向聯合國安理會提出申訴，請求由安理會作出建議或采取行動，執行該判決

D.乙國可以向聯合國大會法律委員會提出申訴，由法律委員會決定采取行動，執行該判決

答案：C

提示：本題考點是強制性解決方法中的法律方法的法院解決法。解析：國際法院判決的執行

國際法院有權做出具有法律拘束力的判決，但無權強制執行。判決的執行需要靠當事國的自愿，或者當事國拒不執行時，申請安理會做出建議或采取行動。本題是考查國際法院判決的執行問題。根據《聯合國憲章》第94條，對于國際法院的判決，作為案件當事國的聯合國會員國必須承諾履行。遇有一方不履行法院判決義務的，他方得向安理會申訴。安理會認為有必要時，可以提出建議或決定采取辦法以執行判決。解答本題，可從了解聯合國的主要機關入手。在聯合國的六個主要機關中，國際法院是主要的司法機關，國際法院依據其訴訟管轄權做出的判決是具有法律拘束力的，但其無權采取強制執行行動，在聯合國體系內部，惟一有權采取執行行動的是聯合國安理會。當爭端當事國拒不執行生效判決時，另一方只能請求安理會做出建議或采取行動，而不能由國際法院本身執行其判決。

A項錯在認為國際法院本身有權指令執行判決。

B項錯在認為國際法院自身可強制執行判決，國際法院自身無執行庭。

C項是正確的，當事國拒絕執行時，對方的合理措施就是向有權采取執行行動的安理會提出申訴，由安理會做出建議或直接采取行動。

D項聯合國大會法律委員會只負責法律問題的探討和研究，沒有對案件的管轄權，更沒有強制執行的權力。

故本題答案為C項。

3.甲國是一個香蕉生產大國，其蕉農長期將產品出口乙國。現乙國頒布法令，禁止甲國的香蕉進口。甲國在要求乙國撤消該禁令未果后，宣布對乙國出口到甲國的化工產品加征300％的進口關稅。甲乙兩國間沒有涉及香蕉、化工產品貿易或一般貿易規則的雙邊或多邊條約。對此，下列判斷哪個是正確的？（2002年卷一單選第18題）

A.乙國的上述做法違背其承擔的國際法上的義務

B.甲國的上述關稅措施違背其承擔的國際法上的義務

C.甲國采取的措施屬于國際法上的反報措施

D.甲國采取的措施屬于國際法上的報復措施

答案：C

提示：本題考點是和平解決國際爭端中的強制性方法的反報和報復的問題。

解析：反報與報復的區別

反報是指一國以同樣的或類似的行為作為對某國不禮貌、不友好或不公正但不違法的行為的回答。報復是指一國對另一國的國際不法

行為采取相應的強制措施。引起反報的行為，不是違反國際法的行為，通常是不禮貌、不友好或不公正的行為。而報復所針對的是一種國際不法行為，即違反國際條約或雙邊條約義務的行為。法 律教 育 網作為強制方法之一的反報，通常被認為是行為國的合法的對抗措施，只要不違反國際法，反報是允許的。本題中，甲乙兩國間沒有貿易方面的雙邊、多邊條約，這意味著在貿易領域兩國之間不存在國際法上的義務，因而A、B兩項都是錯誤的。既然乙國的限制進口措施沒有違反其對甲國承擔的國際法（條約、公約）上的義務，也就不是國際不法行為，從而甲國的加征關稅以限制乙國化工產品進口的措施也就不是報復措施，其目的僅在于迫使對方改變對自己的不公正的行為，因而是反報措施，而非報復措施，C項正確，D項錯誤。故本題答案為C項。

4.根據1958年聯合國國際法委員會制訂的《仲裁程序示范規則》的規定，下列哪些情況下仲裁裁決無效？（2000年卷一多選第63題）

A.仲裁協議無效

B.裁決遭到一方當事國的強烈反對

C.仲裁員犯有詐欺行為

D.裁決嚴重違反基本程序規則

答案：A、C、D

解析：仲裁是非強制方法中的法律方法。

仲裁裁決的效力

《仲裁程序示范規則》指出，有下列情況之一時，裁決無效：（1）仲裁協議無效；（2）仲裁庭越權；（3）仲裁員犯有詐欺行為；（4）裁決理由不足或者嚴重違反基本程序規則。裁決遭到一方當事國的強烈反對并不能導致仲裁裁決無效，B項錯誤。據此，本題應選A、C、D項。