第一篇：刑事證據(jù)和刑事附帶民事訴訟證據(jù)區(qū)別

刑事證據(jù)和刑事附帶民事訴訟證據(jù)區(qū)別

1．收集證據(jù)的主體不同。按刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，有權(quán)收集公訴刑事案件證據(jù)的機關(guān)是國家偵查機關(guān)，偵查機關(guān)要全面收集證據(jù)，是站在公正的角度收集證據(jù)；附帶民事訴訟證據(jù)則只是民事訴訟原告及其代理人從自身利益出發(fā)收集對自己有利的證據(jù)。

2．收集證據(jù)的目的不同。刑事訴訟證據(jù)目的是證明被告人有罪或無罪、罪輕或罪重，是法庭給被告人定罪量刑的法律依據(jù)。而民事訴訟證據(jù)是圍繞原告提出的訴訟請求，證明被告的行為給原告造成的損害，以便通過確認這些損害而從被告處獲得賠償?shù)哪康摹?/P>

3．證人作證的態(tài)度不同。對國家機關(guān)收集證據(jù)，證人一般能嚴肅對待，所反映的情況真實性較高；民事訴訟證據(jù)的收集，除了法院通知證人當(dāng)庭作證外，民事訴訟原告或代理人收集證據(jù)時，證人可能受其要求、利誘、威脅、恐嚇等原因，所作證詞的真實性就打了折扣。

4．收集證據(jù)的人對法律的認識理解不同。偵查機關(guān)偵查人員一般都經(jīng)過專業(yè)學(xué)習(xí)或培訓(xùn)對法律的理解比較準確和全面，而原告及其代理人認識法律較偏頗，往往斷章取義地理解法律，因此雙方所收集的證據(jù)易產(chǎn)生差異。

>gt;刑事訴訟證據(jù)與附帶民事訴訟證據(jù)沖突的情形

1．兩者存在矛盾。即一方證據(jù)證明行為人行為構(gòu)成犯罪，而另一方證據(jù)則證明不構(gòu)成犯罪。

2．兩者存在排斥?；ハ嗯懦獾那樾纬３霈F(xiàn)在涉及財產(chǎn)的侵害案中，兩種證據(jù)的排斥產(chǎn)生在財產(chǎn)損害的金額上。如王某盜竊了周某家的一臺電視機。法庭上公訴人根據(jù)物價部門的價格鑒定認定盜竊金額為9600元，而附帶民事訴訟原告人周某根據(jù)該電視機購買時為1．6萬多元、使用不滿兩年以及銷售公司的估價報告，認為被盜電視機仍值1．2萬元。這兩方面的證據(jù)不影響案件的定性，但不同的價格認定將直接影響對被告人的量刑。根據(jù)刑法第二百六十四條和該地區(qū)的有關(guān)規(guī)定，盜竊金額為9600元為盜竊數(shù)額較大，被告人將被判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；盜竊金額為1．2萬元則為盜竊數(shù)額巨大，被告人將被判處三年以上十年以下有期徒刑。

3．兩者出現(xiàn)差異。在某強奸案中，公訴方證據(jù)表明，曾某對幼女李某（5歲）實施了奸淫（性器官接觸），但沒有證據(jù)表明李某處女膜破裂。而李某的法定代理人在法庭上出示了某權(quán)威機構(gòu)的證明材料，證明被害人李某處女膜破裂。除了要求被告人賠償被害人的精神損失外，還要賠償處女膜修復(fù)費1萬元，由此與公訴方的證據(jù)產(chǎn)生差異。

>gt;解決沖突的途徑

為了有效打擊犯罪，維護被害人、被告人的合法權(quán)益，有利于案件審理的順利進行，必須解決刑事訴訟證據(jù)與附帶民事訴訟證據(jù)的沖突。筆者認為合理合法解決這種沖突的途徑有以下幾條：

1．認真審查刑事訴訟證據(jù)。依據(jù)刑事訴訟法第一百三十七條之規(guī)定認真審查公訴證據(jù)，根據(jù)需要可按照刑事訴訟法第一百四十條之規(guī)定退回公安機關(guān)補充偵查，或自行收集補充證據(jù)，防止與附帶民事訴訟證據(jù)發(fā)生沖突。

2．詳細交待附帶民事訴訟當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)。根據(jù)刑事訴訟法第四十條第二款之規(guī)定，公訴機關(guān)在受理案件三日內(nèi)告知被害人的權(quán)利。筆者認為同時也應(yīng)詳細告知法律規(guī)定的相關(guān)義務(wù)，防止被害人或代理人為達到個人目的，制造偽證造成刑事訴訟證據(jù)與附帶民事訴訟證據(jù)的沖突。

3．認真聽取被害人及其代理人的意見。對于被害人及其代理人的正確意見要及時調(diào)查落實；對于他們的無理要求要有理有據(jù)依法向他們說明，以便在庭審時協(xié)調(diào)一致，更好地打擊犯罪，保障人權(quán)。

4．庭前核實刑事訴訟證據(jù)與附帶民事訴訟證據(jù)的沖突。庭審前最好先了解附帶民事訴訟原告及其代理人提供的相關(guān)證據(jù)，對有沖突的證據(jù)及時核實。必要時可以同附帶民事訴訟原告及其代理人交換意見，以便使刑事附帶民事訴訟案件順利審理。

>gt;[案例]關(guān)于交通肇事引發(fā)的刑事附帶民事訴訟

〔案情〕：

公訴機關(guān)民權(quán)縣人民檢察院。

附帶民事訴訟原告人趙啟田，男，1950年10月18日生，漢族，農(nóng)民，小學(xué)文化程度，住民權(quán)縣順河鄉(xiāng)帥莊村委卞莊村。本案被害人伏秀榮之丈夫。

被告人郭海亭，男，1971年6月3日出生于河南省新密市，漢族，農(nóng)民，初中文化程度，住河南省新密市城關(guān)鎮(zhèn)梁溝村紀垛24號。因涉嫌犯交通肇事罪于2004年5月23日被民權(quán)縣公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。

附帶民事訴訟被告人郭海群，男，1965年3月8日生，漢族，農(nóng)民，初中文化程度，住河南省新密市城關(guān)鎮(zhèn)梁溝村紀垛25號。

附帶民事訴訟被告人河南亞聯(lián)汽車運輸有限公司（以下簡稱“亞聯(lián)運輸公司”），住所地鄭州市金水區(qū)北環(huán)路18號。

法定代表人袁

建國，該公司經(jīng)理。

公訴機關(guān)指控，被告人郭海亭于2004年5月23日上午8時許，駕駛豫A51158號東風(fēng)大貨車，由西向東行駛至民權(quán)縣順河集十字路口時，因靠左側(cè)行駛將在此處賣水果的順河鄉(xiāng)帥莊村民伏秀榮當(dāng)場軋死；郭海亭負此事故的全部責(zé)任；案發(fā)后，郭海亭主動到公安機關(guān)投案并如實供述了事故發(fā)生的經(jīng)過。認為被告人郭海亭的行為已構(gòu)成交通

肇事罪，請求對被告人郭海亭依法懲處。

附帶民事訴訟原告人趙啟田訴稱，其妻伏秀榮于2004年5月23日被郭海亭駕駛的豫A51158號東風(fēng)貨車軋死，司機郭海亭是為郭海群所雇往民權(quán)順河運煤，肇事車行車證登記車主為亞聯(lián)運輸公司，請求判令郭海亭、郭海群和亞聯(lián)運輸公司共同連帶賠償給其造成的經(jīng)濟損失喪葬事宜交通費、死亡賠償金、精神損害撫慰金等共計人民幣10萬元，并表示獲賠依法應(yīng)得賠償款后不再要求追究肇事司機的刑事責(zé)任。

被告人郭海亭對公訴機關(guān)指控的犯罪事實無異議，愿依法足額賠償給被害人造成的一切經(jīng)濟損失。辯稱系投案自首，且已預(yù)繳事故賠償金，請求從輕處罰；認為自己在承擔(dān)刑事責(zé)任后，應(yīng)駁回附帶民事訴訟原告關(guān)于精神損害賠償?shù)脑V訟請求。

附帶民事訴訟被告人郭海群辯稱，其安排郭海亭駕駛豫A51158號貨車去民權(quán)順河運煤途中造成交通事故屬實，但不應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，司機亦應(yīng)承擔(dān)部分賠償責(zé)任，請求法院依法判決。

附帶民事訴訟被告人亞聯(lián)運輸公司辯稱，豫A51158號東風(fēng)貨車是由郭海群以分期付款方式向其公司出資購買，公司依合同約定在郭海群付清車款前保留車輛所有權(quán)，但公司不收取豫A51158號貨車任何利潤費用，公司依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，請求駁回附帶民事訴訟原告對其公司的訴訟請求。

〔審判〕：

民權(quán)縣人民法院經(jīng)審理查明的事實與公訴機關(guān)指控的事實相同。另查明，郭海亭是為郭海群駕駛豫A51158號貨車，郭海群每月給付郭海亭工資1000元；豫A51158號東風(fēng)貨車系由郭海群采取分期付款方式向亞聯(lián)運輸公司購買，亞聯(lián)運輸公司依合同約定在郭海群付清車款前保留車輛所有權(quán)，代豫A51158號貨車辦理各種規(guī)費手續(xù)，車輛由郭海群自主支配經(jīng)營，亞聯(lián)運輸公司不享有運營利潤。

法院審理認為，被告人郭海亭駕車靠左側(cè)通行，違反了交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人郭海亭交通肇事后主動到公安機關(guān)投案并如實供述其犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人郭海亭認罪態(tài)度較好，且預(yù)繳了事故賠償金，可酌情從輕處罰。郭海亭根據(jù)郭海群安排駕車途中發(fā)生交通事故，郭海群依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；郭海亭應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。亞聯(lián)運輸公司不享有豫A51158號貨車營運利潤，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人要求賠償喪葬費、死亡賠償金、交通費等符合法律規(guī)定，但要求賠償精神損害撫慰金于法無據(jù)，不予支持。遂依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第三十六條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十七條第一款和《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十九條、第九條第一款、《最高人民法院關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復(fù)》及《最高人民法院關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運輸因交通事故造成他人財產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》等規(guī)定，判決：

一、被告人郭海亭犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年；

二、附帶民事訴訟被告人郭海群賠償附帶民事訴訟原告人趙啟田喪葬費5374.5元、死亡賠償金44713.6元、交通費520元，合計50608.1元，郭海亭對上述賠償款負連帶賠償責(zé)任。駁回附帶民事訴訟原告人趙啟田其他訴訟請求；

三、河南亞聯(lián)汽車運輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。一審宣判后，當(dāng)事人均未上訴，現(xiàn)判決已發(fā)生法律效力。

〔評析〕：

本案是一起因交通肇事犯罪而引發(fā)的刑事附帶民事訴訟案件。各方當(dāng)事人對犯罪事實無爭議，爭執(zhí)焦點在民事賠償方面，主要有三點：一是應(yīng)否賠償附帶民事訴訟原告人主張的死亡賠償金和精神損害撫慰金；二是肇事司機即本案刑事被告人郭海亭應(yīng)否承擔(dān)民事賠償責(zé)任；三是亞聯(lián)運輸公司應(yīng)否承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

一、關(guān)于應(yīng)否賠償民事訴訟原告人主張的死亡賠償金和精神損害撫慰金。要解決這一問題，首先應(yīng)明確死亡賠償金的性質(zhì)。在最高人民法院頒布的于2004年5月1日生效的《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱新《人身損害解釋》）之前，除《國家賠償法》中規(guī)定的死亡賠償金，死亡賠償金通常被認為是精神損害撫慰金的性質(zhì)，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》（以下簡稱《精神損害解釋》）第九條明文規(guī)定為：“致人死亡的精神撫慰金形式為死亡賠償金”；新《人身損害解釋》為了使受害人的近親屬獲得相對公正的司法救濟，在不改變現(xiàn)行刑事案件受害人不能提起精神損害賠償?shù)默F(xiàn)有模式下，以“繼承喪失說”為理論依據(jù)，在第二十九條明文規(guī)定：“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算”，從而明確了死亡賠償金的性質(zhì)賠償?shù)氖恰凹偃缢勒哒Ｉ嫖磥矶陝?chuàng)造的財富”，即物質(zhì)賠償，而非對受害人親屬的精神撫慰金。根據(jù)新《人身損害解釋》第三十六條第二款關(guān)于該解釋時效的規(guī)定，上述《精神損害解釋》第九條的規(guī)定，應(yīng)視為已被廢止；而《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》（法釋〔2000〕47號）第一條第二款和《最高人民法院關(guān)于人民法院是受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復(fù)》（法釋〔2002〕17號）規(guī)定的“刑事案件被害人不得提起精神損害賠償?shù)拿袷略V訟”，仍然繼續(xù)有效。所以，自2004年5月1日后，受害人在刑事附帶民事訴訟案件中主張賠償死亡賠償金的，人民法院應(yīng)予支持；但若要求賠償精神損害撫慰金則仍于法無據(jù)。本案是民權(quán)縣人民法院于2004年5月1日后新受理的一起因交通肇事致人死亡引發(fā)的刑事附帶民事人身損害賠償案件，法院判令被告人郭海亭承擔(dān)刑事責(zé)任的同時，判決支持附帶民事訴訟原告人趙啟田主張的死亡賠償金，而駁回其關(guān)于精神損害撫慰金的訴訟請求，符合上述司法解釋的規(guī)定。需要說明的是，根據(jù)新《人身損害解釋》第十八條：“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定”的規(guī)定，在非刑事案件中，受害人近親屬因遭受精神痛苦仍可依據(jù)《精神損害解釋》之規(guī)定，要求賠償義務(wù)人賠付適當(dāng)?shù)摹熬駬p害撫慰金”（但不能再稱呼為“死亡賠償金”）。

二、關(guān)于肇事司機即本案刑事被告人郭海亭應(yīng)否承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案中，肇事司機——被告人郭海亭的行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，當(dāng)事人均不持異議。關(guān)于被告人郭海亭應(yīng)否承擔(dān)民事賠償責(zé)任，附帶民事訴訟被告人郭海群主張自己不應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，肇事司機亦應(yīng)承擔(dān)部分賠償責(zé)任。從案情中可知，郭海亭駕駛豫A51158號東風(fēng)貨車，郭海群按月給付郭海亭報酬，郭海群與郭海亭之間是雇傭關(guān)系，郭海群是雇主，郭海亭是雇員。關(guān)于雇員致人損害如何承擔(dān)賠償責(zé)任，我國《民法通則》未作規(guī)定。隨著我國改革開放的深入，勞動力市場的逐步開放，在經(jīng)濟領(lǐng)域和社會的其它方面，出現(xiàn)了各種各樣的雇傭勞動形式，因而雇主的賠償責(zé)任也就客觀存在。新《人身損害解釋》適應(yīng)司法實踐的需要，在第九條明文規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”。結(jié)合本案情況，雇主郭海群應(yīng)依法承擔(dān)因雇員郭海亭執(zhí)行其安排的任務(wù)途中造成交通事故的賠償責(zé)任；但雇員郭海亭作為司機，違反交通常規(guī)而靠左側(cè)通行致事故的發(fā)生，顯屬重大過失，法院依據(jù)上述司法解釋規(guī)定，判令司機郭海亭承擔(dān)刑事責(zé)任的同時與雇主郭海群一起承擔(dān)連帶民事賠償責(zé)任，是正確的。當(dāng)然，雇主郭海群承擔(dān)賠償責(zé)任后，可向雇員郭海亭追償。

三、關(guān)于亞聯(lián)運輸公司應(yīng)否承擔(dān)民事賠償責(zé)任。訴訟中，附帶民事訴訟原告人趙啟田主張亞聯(lián)運輸公司是肇事車行車證登記車主，應(yīng)與肇事司機郭海亭及雇主郭海群共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，而亞聯(lián)運輸公司則主張其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，肇事車輛豫A51158號貨車，是由郭海群以分期付款方式向亞聯(lián)運輸公司購買，雙方約定在車款付清前由亞聯(lián)運輸公司保留車輛所有權(quán)。從表面上看，亞聯(lián)運輸公司是行車證登記車主，似應(yīng)承擔(dān)因“自己的車輛”肇事應(yīng)負的賠償責(zé)任。但實際上肇事車輛是由郭海群自主支配運營并享有全部運營利潤。故亞聯(lián)運輸公司僅是行車證登記的名義車主，郭海群則是實際車主。對這類車輛因交通事故造成他人財產(chǎn)損失該由誰承擔(dān)民事責(zé)任的問題，最高人民法院審判委員會于2000年11月21日第1143次會議通過的答四川省高級人民法院批復(fù)中明確指出：“采取分期付款方式購車，出賣方在購買方付清全部車款前保留車輛所有權(quán)的，購買方以自己名義與他人訂立貨物運輸合同并使用該車運輸時，因交通事故造成他人財產(chǎn)損失的，出賣方不承擔(dān)民事責(zé)任”。據(jù)此規(guī)定，法院判決附帶民事訴訟被告人亞聯(lián)運輸公司不承擔(dān)本案民事賠償責(zé)任，是合法的，也是公平合理的。

第二篇：刑事證據(jù)分析

三、被害人陳述

被害人陳述，是指刑事被害人就其受害情況和其他與案件有關(guān)的情況向公安司法機關(guān)所作的陳述。自訴人和附帶民事訴訟的原告人如果是被害人，他們的陳述也是被害人陳述。

四、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解

犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，是指犯罪嫌疑人、被告人就有關(guān)案件的情況向偵查、檢察和審判人員所作的陳述，通常也稱為“口供”。內(nèi)容主要包括承認自己有罪的供述和說明自己無罪、罪輕的辯解。

犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解應(yīng)當(dāng)是口頭陳述，以筆錄的形式加以固定。經(jīng)犯罪嫌疑人、被告人的請求或辦案人員的要求，也可以由犯罪嫌疑人、被告人親筆書寫供詞。嚴禁刑訊逼供或以欺騙、引誘等方法套取口供。

刑訴法第46條規(guī)定：“對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。”

【特別提示】共犯相互之間就共同犯罪的情況相互舉發(fā)與個人的罪責(zé)相關(guān)，屬于犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；而單個犯罪嫌疑人、被告人對他人犯罪事實的檢舉，或同案犯罪嫌疑人、被告人對非共同犯罪事實的檢舉，屬于證人證言。

五、鑒定結(jié)論

鑒定結(jié)論，是指受公安司法機關(guān)指派或聘請的鑒定人，對案件中的專門性問題進行鑒定后所作出的書面結(jié)論。鑒定人有法定的回避理由，應(yīng)當(dāng)回避。

鑒定結(jié)論與醫(yī)療單位的診斷證明在產(chǎn)生的程序上有原則的區(qū)別。

【特別提示】用作證據(jù)的鑒定結(jié)論應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人，當(dāng)事人有權(quán)提出重新鑒定和補充鑒定的要求。鑒定結(jié)論必須當(dāng)庭宣讀，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭，對鑒定過程和內(nèi)容、結(jié)論作出說明，接受質(zhì)證；對人身傷害的醫(yī)學(xué)鑒定有爭議需要重新鑒定或者對精神病的醫(yī)學(xué)鑒定由省級人民政府指定的醫(yī)院進行。鑒定人進行鑒定后，應(yīng)當(dāng)寫出鑒定結(jié)論，并且由鑒定人簽名，醫(yī)院加蓋公章。

六、勘驗、檢查筆錄

(1)勘驗筆錄，是指辦案人員對于與犯罪有關(guān)的場所、物品、痕跡、尸體等勘查、檢驗中所作的記載?？彬灩P錄可以分為現(xiàn)場勘驗筆錄、物證檢驗筆錄、尸體檢驗筆錄、偵查實驗筆錄等。

(2)檢查筆錄，是指辦案人員為確定被害人、犯罪嫌疑人、被告人的某些特征、傷害情況或生理狀態(tài)，而對他們的人身進行檢驗和觀察后所作的客觀記載。檢查筆錄以文字記載為主，也可以采取拍照等其他有利于準確、客觀記錄的方法。

【特別提示】勘驗、檢查筆錄由辦案人員制作，鑒定結(jié)論則由辦案機關(guān)指派或聘請的鑒定人制作；勘驗、檢查筆錄是對所見情況的客觀記載，鑒定結(jié)論的主要內(nèi)容是科學(xué)的分析判斷意見；勘驗、檢查筆錄大多是解決一般性問題，鑒定結(jié)論則是解決案件中的專門性問題。

七、視聽資料

視聽資料，是指以錄音、錄像、電子計算機或其他高科技設(shè)備所存儲的信息證明案件真實情況的資料。

【特別提示】訊問、詢問、勘驗、檢查時所作的錄音、錄像不是視聽資料。

第三個問題刑事證據(jù)分類

一、原始證據(jù)與傳來證據(jù)

凡是來自原始出處，即直接來源于案件事實的證據(jù)材料，叫做原始證據(jù)，也稱第一手材料；凡是不是直接來源于案件事實，而是從間接的非第一來源獲得的證據(jù)材料，稱為傳來證據(jù)。

【特別提示】原始證據(jù)材料的證明價值大于傳來證據(jù)材料的證明價值。在傳來證據(jù)材料中，中間環(huán)節(jié)少的材料的證明價值大于中間環(huán)節(jié)多的材料的證明價值。

不能忽視傳來證據(jù)的作用。

二、有罪證據(jù)與無罪證據(jù)

凡是可以肯定犯罪嫌疑人、被告人實施犯罪行為以及可以證明犯罪行為輕重情節(jié)的證據(jù)，是有罪證據(jù)。

凡是可以證明犯罪事實不存在，或否定犯罪嫌疑人、被告人實施犯罪行為的證據(jù)，是無罪證據(jù)。

在立案或偵查階段，如果犯罪嫌疑人尚不明確，則說明有犯罪事實發(fā)生的證據(jù)就是有罪證據(jù)。

三、言詞證據(jù)與實物證據(jù)

凡是通過人的陳述，即以言詞作為表現(xiàn)形式的證據(jù)，是言詞證據(jù)，包括證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解、鑒定結(jié)論。

凡是以物品的性質(zhì)或外部形態(tài)、存在狀況以及其內(nèi)容表現(xiàn)證據(jù)價值的證據(jù)，都是實物證據(jù)。證據(jù)種類中的物證、書證、視聽資料以及勘驗、檢查筆錄均屬此列。

四、直接證據(jù)與間接證據(jù)

這是根據(jù)證據(jù)與案件主要事實的證明關(guān)系的不同所作的劃分。刑事案件的主要事實就是犯罪嫌疑人、被告人是否實施了犯罪行為。

凡是可以單獨直接證明案件主要事實的證據(jù)，屬于直接證據(jù)。直接證據(jù)不必經(jīng)過推理過程就可以直觀地說明被指控的犯罪行為是否發(fā)生和是否是正在被追訴的人實施的。例如，證人某甲目睹某乙持刀殺死某丙的證言，或者某乙供述自己持刀殺人的口供，都屬于直接證據(jù)。

凡是必須與其他證據(jù)相結(jié)合才能證明案件主要事實的證據(jù)，屬于間接證據(jù)。例如，被害人的尸體，只能證明發(fā)生殺人或者重傷致死的案件，但不能指明何人是兇犯，所以是間接證據(jù)。

【特別提示】孤證不能定案。

完全依靠間接證據(jù)認定有罪時必須遵守以下規(guī)則：

1、必須嚴格遵守運用證據(jù)的一般規(guī)則。即：一切證據(jù)必須具有客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性；

2、間接證據(jù)必須形成完整的證明體系。

3、間接證據(jù)與案件事實之間以及間接證據(jù)相互之間必須協(xié)調(diào)一致，沒有矛盾。如果存在矛盾，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)收集新的證據(jù)，使矛盾得到合理排除。

4、間接證據(jù)的證明體系必須足以排除其他可能性，得出的結(jié)論必須是惟一的。

第四個問題刑事訴訟證明

一、刑事訴訟證明

刑事訴訟中的證明，狹義是指偵查、檢察、審判人員依照法定程序收集證據(jù)，審查判斷證據(jù)，運用證據(jù)來確定有無犯罪，是誰實施了犯罪，犯罪人的罪責(zé)輕重以及其他有關(guān)事實的訴訟活動；廣義是指，除了上述人員以外，還包括當(dāng)事人和其他訴訟參與人依法提供證據(jù)，運用證據(jù)證明自己訴訟主張的活動。

二、刑事訴訟證明對象

證明對象是指訴訟中必須用證據(jù)加以證明的案件事實。

最高法院《解釋》第52條規(guī)定：“需要運用證據(jù)證明的案件事實包括：(一)被告人的身份；(二)被指控的犯罪行為是否存在；(三)被指控的行為是否為被告人所實施；(四)被告人有無罪過，行為的動機、目的；(五)實施行為的時間、地點、手段、后果以及其他情節(jié)；(六)被告人的責(zé)任以及與其他同案人的關(guān)系；(七)被告人的行為是否構(gòu)成犯罪，有無法定或者酌定從重、從輕、減輕處罰以及免除處罰的情節(jié)；(八)其他與定罪量刑有關(guān)的事實。”

【特別提示】概括起來，刑事訴訟證明對象包括實體法方面的事實和程序法方面的事實兩大類。

實體法方面的事實主要有：(1)有關(guān)犯罪構(gòu)成要件方面的事實；(2)作為從重或者從輕、減輕、免除刑事處罰的事實；(3)犯罪嫌疑人、被告人的個人情況和犯罪后的表現(xiàn)。

第三篇：刑事證據(jù)復(fù)習(xí)資料

刑事證據(jù)學(xué)復(fù)習(xí)資料

一、直接言辭嚴責(zé)的適用原則

1． 法庭審判必須在被告人、檢察

官等親自在場的情況下進行，即“在場原則”。除法律明確規(guī)定允許缺席審判的特殊情形外，訴訟各方尤其是被告人必須出庭。

2． 在法庭審判過程中，所有提供

言辭證據(jù)的證人、鑒定人、被害人、被告人必須出庭作證，并且提供的言辭證據(jù)只能經(jīng)過控辯雙方的直接盤問和交叉盤問，才具有法律效力。

3． 法官必須以直接采證的方式

獲得證據(jù)

4． 起訴書內(nèi)不得附送任何足以

使法官和陪審官發(fā)生預(yù)斷的證據(jù)，法官和陪審官在開庭前亦不能閱覽有關(guān)證據(jù)材料，以免先入為主。

5． 直接審理案件的合議庭或者

陪審團對案件的事實所做的裁判，除非上級法院法定程序變更或者撤銷，任何人都無權(quán)直接更改。

6． 法官采納的證據(jù)，一般應(yīng)當(dāng)是

原始證據(jù)。

7． 法官審判必須持續(xù)而集中地

進行，一般不得間斷，因為法庭審理一旦中斷，法官對已經(jīng)進行的法庭調(diào)查和采納的證據(jù)的印象就會日漸減弱。

8． 訴訟各個方以言辭方式進行

陳述、攻擊、辯護、調(diào)查、詢問和審查。

二、直接言辭原則適用的例外

1.直接言辭原則并不能適用所

有刑事審判程序和程序之各個階段，它在刑事審判活動中有著自己的適用范圍。

2.直接言辭原則只適用于普通的刑事審判程序，而一般不適用于各種為提高訴訟效益而設(shè)立的簡易程序。

3.直接言辭原則只適用于一般

場合，在一些特殊的場合下并不適用。

三、刑事證據(jù)學(xué)的“三性說”

1.客觀性，客觀性是指刑事證據(jù)事實必須是伴隨著案件發(fā)生，發(fā)展的過程而產(chǎn)生，不以人的主觀意志為轉(zhuǎn)移而存在的事實。

2.關(guān)聯(lián)性，關(guān)聯(lián)性又稱相關(guān)性，是指刑事證據(jù)必須與待證的某種案件事實有關(guān)聯(lián)，與案件事實無關(guān)聯(lián)的材料無論如何也不能稱之為該案證據(jù)。

3．合法性，合法性是指刑事證據(jù)只能由法定的主體依照法定的訴訟程序，進行收集與認定。

四、刑事證據(jù)學(xué)的“兩性說” 兩性說主張者認為，刑事證據(jù)的基本屬性就是客觀性和關(guān)聯(lián)性。合法性不是刑事證據(jù)學(xué)的屬性，只是刑事證據(jù)在收集和運用過程中所產(chǎn)生的法律認識問題。證據(jù)是第一性的，證據(jù)的收集和認定是第二性的，證據(jù)先于收集和認定而存在，沒有證據(jù)的存在，也就談不上證據(jù)的收集和認定。兩性說的主張者進 一步認為，如果認為法律性也是刑集傳來證據(jù)。事證據(jù)的屬性，那就是給刑事證據(jù)2.在運用傳來證據(jù)時，應(yīng)當(dāng)采取傳 本身硬塞進某種主觀因素，勢必會聞、轉(zhuǎn)抄、復(fù)制次數(shù)最少的證據(jù)。動搖和削弱刑事證據(jù)的客觀性。3.對傳來證據(jù)的審查更為嚴格，一

五、刑事證據(jù)學(xué)的“新兩性說” 般而言，對原始證據(jù)只需審查其證 這種觀點認為刑事證據(jù)的屬性只據(jù)的來源與證據(jù)提取的過程，而對 包括關(guān)聯(lián)性和合法性，而不包括客傳來證據(jù)的審查更為復(fù)雜，嚴格。觀性。這種觀點否定了刑事證據(jù)具4.對于來源不明的傳來材料，不得 有客觀性的屬性，認為只要與待證作為證據(jù)使用。案件事實關(guān)聯(lián)，并且刑事證據(jù)的形5.只有傳來證據(jù)時，定案必須持慎 式和收集是合法的即屬于刑事證重態(tài)度，對案件事實不能輕易做出 據(jù)的范疇。結(jié)論。

六、形式證據(jù)的種類及優(yōu)缺點。

九、傳聞證據(jù)與傳來證據(jù)的區(qū)別1.物證、2書證、3、證人證言、41.兩者的外延不同，傳聞證據(jù)僅指 被害人陳述、5犯罪嫌疑人、被告?zhèn)髀勱愂?，不含物證，書證，視聽 人供述和辯解、6鑒定意見、7勘資料等。而傳來證據(jù)則囊括了所有 驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄、在原始證據(jù)的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的證據(jù)，8視聽資料、電子數(shù)據(jù)。包括物證，書證，認證，視聽資料 各類刑事證據(jù)的優(yōu)缺點分析 等。1物證：優(yōu)點：物證的客觀性，使2.兩者的劃分標準不同，傳聞證據(jù) 其可以成為檢驗其他證據(jù)（尤其是是英美法系國家以審判為標準，堅 言辭證據(jù)）真?zhèn)蔚脑嚱鹗Ｈ秉c：持直接言辭原則的結(jié)果。凡在審判（1）物證具有不可代替性，物證前和審判外取得的言辭證據(jù)，只要 一旦消失，就無法再生。（2）物證未能在審判中以言辭方式提出，則 屬于間接證據(jù)，某一物證不能直接無論其內(nèi)容是否為陳述人親身感 說明犯罪行為是由誰實施的。知，均為傳聞證據(jù)。而判斷一個證 2書證：優(yōu)點：比較客觀真實，且據(jù)是否為傳來證據(jù)的標準則是證 往往能夠直接證明案件事實。缺據(jù)的來源，即是否直接來源于案件 點：易于銷毀。事實或者與案件事實具有直接的 3被害人陳述：優(yōu)點：較為客觀、聯(lián)系。因此，傳聞證據(jù)既有可能是 全面地反映案件事實。缺點：利己傳來證據(jù)的一種，也可能是原始證 性。據(jù)。4犯罪嫌疑人，被告人供述和辯解。3.兩者的目的不同，英美法系國家 優(yōu)點：（1）有利于查明案件事實真注意到傳聞證據(jù)具有易于失真的 相（2）可以確定偵查范圍，提高特點，所以英美法系國家設(shè)立傳聞 偵查效率（3）可以起到串聯(lián)、印證據(jù)規(guī)則。而我國的原始證據(jù)和傳 證全案證據(jù)的作用。缺點：（1）利來證據(jù)劃分僅僅是學(xué)理上的分類，己性（2）多變性。它并不涉及司法實踐中刑事證據(jù) 5.鑒定意見。優(yōu)點：客觀，真實。的可采性問題。區(qū)分兩者唯一的目 缺點：權(quán)威性經(jīng)常遭到質(zhì)疑。的是提醒公安司法人員應(yīng)當(dāng)注意 6.勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等。不同來源的刑事證據(jù)具有不同的 優(yōu)點：真實權(quán)威。缺點：容易出現(xiàn)證明力。疏漏

十、言辭證據(jù)與實物證據(jù)的概念7.視聽資料：優(yōu)點：全面、客觀、言辭證據(jù)是指以人類語言為內(nèi) 真實。缺點：（1）清晰度往往不能容的表現(xiàn)形式的證據(jù)。言辭證據(jù)就 達到證據(jù)要求（2）易被修改。是人的語言陳述，又稱人證。在我 8.電子數(shù)據(jù)。優(yōu)點：技術(shù)保障日益國刑事訴訟中，言辭證據(jù)具體包括 完善。缺點：易銷毀。證人證言，被害人陳述，犯罪嫌疑

七、原始證據(jù)與傳來證據(jù)的概念 人，被告人供述與辯解，鑒定意見 原始證據(jù)，又稱原生證據(jù)，是指直和辨認筆錄。接來源于案件事實或者原始出處實物證據(jù)是指以實物為內(nèi)容和表 的證據(jù)。所謂直接來源于案件事現(xiàn)形式的證據(jù)，又稱廣義上的物 實，是指證據(jù)是在案件事實發(fā)生的證，在我國刑事訴訟中，實物證據(jù) 過程中或者案件事實的直接作用具體包括物證，書證，勘驗檢查筆 及影響下形成的；所謂直接來源于錄，偵查實驗筆錄，視聽資料和電 原始出處，是指證據(jù)直接來源于證子數(shù)據(jù)。據(jù)生成的原始環(huán)境。言辭證據(jù)和實物證據(jù)劃分的依據(jù) 傳來證據(jù)，又稱派生證據(jù)，是指并是證據(jù)是否以陳述為內(nèi)容的表現(xiàn) 非直接來源于案件事實或者原始形式，凡是以人的陳述為內(nèi)容和表 出處，而是經(jīng)過復(fù)制、復(fù)印、傳抄、現(xiàn)形式的證據(jù)稱之為言辭證據(jù)；反 轉(zhuǎn)述等中間環(huán)節(jié)后生成的證據(jù)，是之以實物為內(nèi)容和表現(xiàn)形式的證 從間接的非第一來源形成的證明據(jù)，稱之為實物證據(jù)。材料。

十一、直接證據(jù)和間接證據(jù)的概念

八、原始證據(jù)與傳來證據(jù)的適用規(guī)一般認為，直接證據(jù)與間接證據(jù) 則 是依據(jù)其對案件主要事實的證明 1.原始證據(jù)優(yōu)先，無論是在偵查取作用為標準進行劃分的。所謂直接 證階段還是法庭審查環(huán)節(jié)，對刑事證據(jù)，是指能夠單獨、直接地證明 證據(jù)的收集和審查判斷，都應(yīng)當(dāng)堅案件主要事實的證據(jù)。應(yīng)具備以下 持原始證據(jù)優(yōu)先規(guī)則。能夠收集到三個條件（1）是一個單獨證據(jù)（2）原始證據(jù)時，就不能僅僅滿足于收是能夠證明案件的主要事實（3）

1刑事證據(jù)學(xué)復(fù)習(xí)資料

證明方式是直接的，無須經(jīng)過推理的過程。

間接證據(jù)是指不能單獨、直接證明案件的主要事實，必須與其他證據(jù)相結(jié)合并借助于推論的方式才能夠證明案件主要事實的證據(jù)，也稱為環(huán)境證據(jù)或者情況證據(jù)，與直接證據(jù)相比，單個間接證據(jù)只能證明案件中的個別事實，而不能證明案件的主要事實。

十二、直接證據(jù)與間接證據(jù)的運用規(guī)則

直接證據(jù)的運用必須遵循以下規(guī)則（1）不得以刑訊、暴力、威脅等非法方法取證。（2）孤證不能定案，即使是直接證據(jù)，能夠單獨、直接地證明案件的主要事實，也必須依賴其他證據(jù)查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。（3）重點審查直接證據(jù)的真?zhèn)?。直接證據(jù)自身具有的易變易失真的特點，決定了對其真?zhèn)伪仨氈攸c審查。

間接證據(jù)的運用規(guī)則（1）據(jù)以定案的間接證據(jù)都必須查證屬實。

（2）據(jù)以定案的間接證據(jù)之間相互印證，不存在無法排除的矛盾和無法解釋的疑問。（3）據(jù)以定案的間接證據(jù)已形成完整的證明體系

（4）據(jù)以間接證據(jù)認定的案件事實，結(jié)論是唯一的，足以排除一切合理懷疑。（5）運用間接證據(jù)進行的推理符合羅杰判斷經(jīng)驗。

十三、刑事證據(jù)收集的基本原則 1法定程序原則，法定程序是公安機關(guān)根據(jù)法律規(guī)定的職權(quán)范圍，調(diào)查收集證據(jù)應(yīng)當(dāng)遵守的步驟、時間、順序和方式、方法。

2.全面收集原則。全面收集就是要從不同的角度去收集能夠證明所有案件事實要素的證據(jù)，公安司法機關(guān)不僅要收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪、罪重的證據(jù)材料，也要收集能夠證明其無罪、最輕，或者應(yīng)當(dāng)減輕、免除處罰的各種證據(jù)材料。

3.嚴禁非法方法取證原則。采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。

4.不得強迫自證其罪原則。公安司法人員不得強迫犯罪嫌疑人、被告人、或者其他訴訟參與人回答可能使自己陷于有罪境地的問題。

5.依靠群眾原則。做好群眾思想工作，打消其顧慮和企圖包庇犯罪的念頭，讓知情人如實提供證據(jù)。

十四、對犯罪嫌疑人、被告人供述與辯解的審查判斷

1審查判斷的內(nèi)容：（1）訊問的時間，地點，訊問人身份，人數(shù)以及訊問方式等是否合法合規(guī)（2）訊問筆錄的制作、修改是否合法合規(guī)，是否注明訊問的具體起止時間和地點。（3）訊問未成年犯罪嫌疑人、被告人時，是否通過其法定代理人或者有關(guān)人員到場，其法定代理人員或者有關(guān)人員是否到場。

（4）犯罪嫌疑人、被告人的供述時候前后一致，有無反復(fù)以及出現(xiàn) 反復(fù)的原因；犯罪嫌疑人，被告人法》第79條規(guī)定：“對有證據(jù)證明的所有供述和辯解是否均已隨按有犯罪事實，可能判處有期徒刑以移送。（5）犯罪嫌疑人、被告人的上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采辯解內(nèi)容是否符合案情的常理，有取取保候?qū)徤胁蛔阋苑乐拱l(fā)生下無矛盾。（6）犯罪嫌疑人、被告人列社會危險性的，應(yīng)當(dāng)予以逮捕的供述與辯解，與同案犯罪嫌疑（1）可能實施新的犯罪的（2）有人、被告人的供述與辯解以及其他危害國家安全、公共安全或者社會證據(jù)能否相互印證，有無矛盾。秩序的（3）可能偽造，毀滅證據(jù)，2 對訊問筆錄瑕疵的審查判斷：訊干擾證人作證或者串供的（4）可問筆錄有下列瑕疵，經(jīng)補正或者做能對被害人、舉報人、控告人實施出合理解釋的，可以采用；不能做打擊報復(fù)的（5）企圖自殺或者逃出合理解釋的，不得作為定案的根跑的” 據(jù)（1）訊問筆錄填寫的訊問時間，3.起訴階段。我國現(xiàn)行《刑事訴訟詢問人，記錄人，法定代理人等有法》第168條和第172條規(guī)定：人誤或者存在矛盾的（2）訊問人沒民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪有簽名的（3）首次訊問筆錄沒有事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實充分，依記錄告知被詢問人相關(guān)權(quán)利和法法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)做出起律規(guī)定的。訴決定。3 不得作為定案根據(jù)的供述。4.審判階段。我國現(xiàn)行《刑事訴訟犯罪嫌疑人、被告人供述具有下列法》第53條規(guī)定：對一切案件的情形之一的，不得作為定案的根據(jù)判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不（1）訊問筆錄沒有經(jīng)被告人核對輕信口供。只有被告人陳述，沒有確認的（2）訊問聾啞人應(yīng)當(dāng)提供其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪通曉聾啞手勢的人員而未提供的和處以刑罰；沒有被告人陳述，證（3）訊問不通曉當(dāng)?shù)卣Z言、文字據(jù)確實，充分的可以認定被告人有的被告人，應(yīng)當(dāng)提供翻譯人員而未罪和處以刑罰。提供的。

十七、非法證據(jù)排除規(guī)則、程序、十五、影響刑事證明責(zé)任分配的因意義及影響。素 我國現(xiàn)行《刑事訴訟法》第54在分配形式訴訟中的證明責(zé)任條規(guī)定：“采用刑訊逼供等非法方時，應(yīng)當(dāng)考量以下因素： 法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述1.無罪推定原則。對犯罪嫌疑人、和采用暴力、威脅等非法方法收集被告人所控的罪行要有充分的證的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予據(jù)加以證明，不能證明犯罪嫌疑以排除。收集物證、書證不符合法人、被告人有罪，犯罪嫌疑人、被定程序，可能嚴重影響司法公正告人應(yīng)當(dāng)視為無罪。所以刑事訴訟的，應(yīng)當(dāng)予以補正或者做出合理解中證明責(zé)任分配的一般原則，即在釋，不能補正或者做出合理解釋刑事訴訟中，犯罪嫌疑人、被告人的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除?！?不負證明責(zé)任，證明責(zé)任由公訴人非法證據(jù)的排除程序規(guī)定：1.承擔(dān)。提起非法證據(jù)排除動議的主體。非2.利益權(quán)衡原則。是指在某些特殊法證據(jù)能否排除，排除動議是關(guān)的刑事案件中，基于其他各種綜合鍵，只有提出某項證據(jù)為非法而要因素的考慮而將部分或者局部的求排除的動議，法定機關(guān)才能對該證明責(zé)任分配給被告人一方，從而證據(jù)展開調(diào)查，并加以排除。2.證使刑事案件“一邊倒”的證明責(zé)任據(jù)收集合法性的證明主體。當(dāng)某一分配模式得到適當(dāng)平衡。將部分證證據(jù)被提出非法證據(jù)排除之爭議明責(zé)任分配給被告人主要是基于后，如果證據(jù)收集人員不能證明證以下考慮：（1）刑事政策，為了體據(jù)收集的合法性時，法庭就會排除現(xiàn)立法機關(guān)嚴厲打擊某種犯罪的該證據(jù)。3.非法證據(jù)的排除主體。意圖。（2）證明難易，在被告人易非法證據(jù)的排除主體有三類，即公于取得證據(jù)和證據(jù)在其控制和掌安機關(guān)、檢察院和人民法院，而人握之下時，仍要求控方承擔(dān)證明責(zé)民法院是非法證據(jù)排除的中心主任，不勉強人所難，有失訴訟公平體或者主要主體，公安機關(guān)、檢察之理念（3）訴訟效率。機關(guān)的排除只是一種控方的自我3.訴訟便利原則。是指根據(jù)經(jīng)驗法排除。則判斷在某種刑事案件中一般由非法證據(jù)排除的意義影響。1何方當(dāng)事人舉證更便利，或者根據(jù)有利于司法機關(guān)嚴肅執(zhí)法，有效制對蓋然性的預(yù)測，讓主張不符合通止司法人員非法取證行為。建立非常情形的當(dāng)事人承擔(dān)證明責(zé)任。法證據(jù)排除規(guī)則，使執(zhí)法人員在實

十六、我國刑事證明標準的立法規(guī)施違法行為之前，就想到其后果。定 2非法證據(jù)排除規(guī)則有利于徹底糾在我國，刑事訴訟中的證明標準正違法行為，防止或減少冤假錯在不同的訴訟階段有不同的要求，案。3非法證據(jù)規(guī)則有利于切實保立法上的具體規(guī)定如下： 障訴訟參與人的權(quán)力，能促進公1.立案階段。我國現(xiàn)行《刑事訴訟安、司法機關(guān)及其工作人員法制觀法》第107條規(guī)定：“公安機關(guān)或念的轉(zhuǎn)變。者人民檢察院發(fā)現(xiàn)犯罪事實或者犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)按照管轄范圍，立案偵查?！?2.批捕階段。我國現(xiàn)行《刑事訴訟2

第四篇：刑事調(diào)取證據(jù)申請書

刑事調(diào)取證據(jù)

申請書

申請人:

刑事調(diào)取證據(jù)申請書

申請人：性別：民族：出生日期：文化程度：電話：工作單位：

住址：

申請事項：依法調(diào)取案相關(guān)證據(jù)。事實與理由：

【律師提示：事實與理由部分應(yīng)著重闡述申請調(diào)取的證據(jù)具體是什么，調(diào)取該證據(jù)的必要性及該證據(jù)的證明目的?！?/p>

關(guān)于一案，申請人認為需要向證人調(diào)取證據(jù)，特請貴局（院）予以批準。

此致

申請人：年月日

第五篇：刑事證據(jù)展示規(guī)則

第一條為了促進司法公正，提高辦理刑事案件的質(zhì)量和效率，充分保障犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》和《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于刑事公訴案件實行證據(jù)展示的若干意見（試行）》,并結(jié)合刑事訴訟的工作實際，制定本規(guī)則。

第二條刑事證據(jù)展示是人民法院對公訴案件開庭審理以前，控辯雙方

依照有關(guān)法律規(guī)定和本規(guī)則相互交換證據(jù)信息的訴訟活動。

第三條適用普通程序?qū)徖聿⒂新蓭熖峁┺q護的第一審刑事公訴案件，人民檢察院和辯護律師可以實行證據(jù)展示。

第四條凡涉及國家秘密、與證據(jù)有關(guān)的特情人員的情況：可能影響其他案件的偵查、可能暴露特殊偵查手段的證據(jù)等，其展示可能會給社會公共利益造成損害的，不予展示。

辯護律師可以要求人民法院對檢察人員拒絕進行展示的證據(jù)是否涉及國家秘密進行審查，并裁定是否予以證據(jù)展示。

第五條控辯雙方進行證據(jù)展示必須嚴格遵守法律關(guān)于證據(jù)展示的規(guī)定，不允許違背法律和本規(guī)則。不得利用證據(jù)展示，互相串通，損害國家利益、公共利益和其他訴訟參與人的合法權(quán)益。

對于證據(jù)展示中涉及的國家秘密，商業(yè)秘密或者個人隱私，檢察人員和辯護律師應(yīng)當(dāng)履行保密義務(wù)。

第六條控辯雙方不得利用證據(jù)展示所獲取的證據(jù)信息，授意或唆使犯罪嫌疑人、被告人拒供翻供；不得授意或唆使證人拒證、翻證；不得實施有礙證人、鑒定人等客觀公正反映案件真實情況的行為；不得泄露所知悉的案件秘密。

第七條人民檢察院對移送審查起訴的案件經(jīng)審查后擬提起公訴的，應(yīng)當(dāng)在提起公訴前通知律師進行證據(jù)展示。辯護律師掌握的證據(jù)，也應(yīng)當(dāng)同時向人民檢察院展示。

第八條人民檢察院提起公訴后，在證據(jù)展示期間內(nèi)，又發(fā)現(xiàn)了新的證據(jù)，或者辯護律師又掌握了被告人不在犯罪現(xiàn)場，不負刑事責(zé)任的新的證據(jù)以及法定從輕、減輕或者免除處罰等情節(jié)的證據(jù)的，都應(yīng)當(dāng)及時通知對方再次進行證據(jù)展示。

第九條在人民檢察院提起公訴后，被告人才委托律師或聲更換律師的，以及人民法院指定律師進行辯護的，辯護律師應(yīng)當(dāng)主動向人民檢察院提出證據(jù)展示的要求。

第十條證據(jù)展示以二次為限。第一次證據(jù)展示應(yīng)當(dāng)在人民檢察院對案件提起公訴前完成。第二次證據(jù)展示應(yīng)當(dāng)在人民法院對案件正式開庭審理前完成。

人民法院應(yīng)當(dāng)在證據(jù)展示完成后開庭審理案件。

第十一條證據(jù)展示的地點設(shè)在人民檢察院，人民檢察院應(yīng)當(dāng)設(shè)置進行證據(jù)展示的專門場所，配備必要的設(shè)施，方便證據(jù)展示的順利進行。

第十二條辯護律師接到證據(jù)展示通知后，應(yīng)當(dāng)及時到人民檢察院查閱、摘抄、復(fù)制證據(jù)材料。

對于辯護律師要求查閱、摘抄、復(fù)制證據(jù)材料的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)在三日內(nèi)辦理。

第十三條辯護律師應(yīng)當(dāng)及時將人民檢察院已公開的證據(jù)告知，出示給犯罪嫌疑人、被告人，與其交換意見，準確了解其意思表示，客觀、完整地記載其對控方證據(jù)的意見，并由犯罪嫌疑人、被告人簽字認可。

第十四條公訴人在證據(jù)展示中應(yīng)當(dāng)展示下列證據(jù)：

(一)能夠證明犯罪嫌疑人、被告人有罪或無罪、罪重或罪輕；

(二)準備在法庭上使用的和不準備在法庭使用的全部證：據(jù)；

(三)對案件所作出的公訴意見。

第十五條辯護人在證據(jù)展示中應(yīng)當(dāng)展示下列證據(jù)：

(一)犯罪嫌疑人、被告人不在犯罪現(xiàn)場的證據(jù)；未達刑事責(zé)任年齡的證據(jù)；不具備刑事責(zé)任能力的證據(jù)；行為不符合犯罪構(gòu)成要件的證據(jù)；對犯罪嫌疑人、被告人從輕、減輕或者免除處罰情節(jié)的證據(jù)。

(二)擬傳喚出庭或其證言將在法庭上出示的證人的姓名、地址及聯(lián)系方法。

(三)對案件所作的初步辯護提綱及辯護要點。

第十六條公訴方參與證據(jù)展示的人數(shù)一般不得少于兩人；犯罪嫌疑人、被告人委托多名辯護人的，受委托的辯護人原則上均應(yīng)參加證據(jù)展示。同一犯罪嫌疑人、被告人的辯護人沒有全部參加的，參加者視為對己方有代表權(quán)的參與人。

第十七條證據(jù)展示程序由公訴人主持，證據(jù)展示開始前，公訴人應(yīng)當(dāng)查明各方訴訟參與人是否到齊；宣布參加展示的組成人員；宣布展示過程中應(yīng)遵守的紀律。

第十八條證據(jù)展示開始后，應(yīng)當(dāng)按照先控方，后辯方的順序進行。具體可根據(jù)案件情況選擇下列順序進行；

(一)控方將證據(jù)全部展示完畢后，再由辯方展示；

(二)一案中有多起事實的，依照案件事實逐一對等展示；

(三)依照證據(jù)種類分組對等展示；

(四)參加各方協(xié)商確定的其他方式展示。

第十九條證據(jù)展示按件逐一展示，每展示一件后，應(yīng)征詢對方意見。各方可就該證據(jù)的內(nèi)容和形式充分交換意見。

展示方法依證據(jù)種類