第一篇：《大棋局——美國的首要地位及其地緣戰略》讀書筆記

《大棋局——美國的首要地位及其地緣戰略》讀書筆記

施嘉恒

11300740008

在20世紀的最后10年中，世界事務發生了結構性的變化。一個非歐亞大陸國家第一次不僅是作為歐亞大陸大國關系的主要仲裁者，而且也是作為世界上首屈一指的大國出現了。蘇聯的失敗和崩潰是一個西半球大國美國迅速上升為唯一的一個真正的全球性大國進程中的最后一步。可是，歐亞大陸依然保持著它地緣政治的重要性。不僅它的西部周邊歐洲依然是世界大部分政治和經濟力量的所在地，而且它的東部地區亞洲最近也成了經濟增長和政治影響上升的極其重要的中心。因此，在全球都進行了介入的美國如何應付復雜的歐亞大陸的大國關系，特別是美國是否阻止一個占主導地位和敵對的歐亞大陸大國的出現，對美國在全球發揮首要作用的能力是極為重要的。

《大棋局——美國的首要地位及其地緣戰略》是一本論述美國當前和長遠歐亞戰略的重要著作。作為美國的一位主要國際關系學者、地緣戰略家、國務活動家、外交家并曾擔任過卡特政府國家安全顧問的布熱津斯基，寫這部書的目的是為美國提供一整套可供選用的戰略構想。布熱津斯基著重分析了美國的霸權和世界首要地位的特征、范圍和深度，歐亞各大國的現狀和發展前景，如何周旋于各大國之間而使美國處于最有利的地位，以及中國在美國對歐亞的戰略中所處的關鍵性地位。

在全書的一開始，布熱津斯基首先肯定了美國作為世界唯一的超級大國，也是最后一個超級大國,在軍事、經濟、科技、文化四個領域具有絕對地位。美國就這樣憑借其至高無上的地位構建出了一個新的國際秩序。這個體系以美國為中心，反映了美國式的政治機構和組織原則。它緩和了主要西方國家間的關系，并使它們之間的沖突一直在一個深深扎根、穩定和越來越明晰的政治秩序中得到了抑制。但是，在未來的日子里這個體系還會繼續不受挑戰嗎？歐盟一體化程度日益提高,使歐洲國家敢同美國叫板,甚至還屢次將美國告到世界貿易組織；日本開始在軍事基地的領土使用問題上對美抗議；中國的改革開放使中國的經濟面貌煥然一新,不同的政治制度更加使得美國疑心重重。美國逐漸發現自己的號召力反而不如冷戰時期，霸權地位似乎動搖了,再任之發展下去，預計到2015年左右，美國將失去世界霸權地位。布熱津斯基認為，在此之前，需要

早作準備，建立符合美國利益的國際秩序。為此，美國必須防止另一個超級大國的興起，和任何一種威脅美國霸權地位的反美聯盟的出現。

于此，布熱津斯基的全球戰略構想將歐亞大陸看作關健地區。在本書中的第二章,作者就明確指出對于美國來說,歐亞大陸是最重要的地緣政治目標。布熱津斯基把從里斯本到符拉迪沃斯托克這片歐亞大陸視為一個地緣戰略大棋盤，是既決定世界今后的穩定與繁榮，又決定美國保持世界主導地位的中心舞臺。布熱津斯基提出：美國霸權作為不同于過去所有帝國的一種新型霸權，就是要在法、德、俄、中、印這五個地緣戰略國家和烏克蘭、阿塞拜疆、韓國、土耳其、伊朗這五個地緣政治支軸國家之間縱橫捭闔，以在歐亞大棋局中保持主動，實現領導。作者在對它們在歐亞大陸的地位、發展前景、政策走向以及同美國的利害關系分析后，作出判斷：為保持并盡量延長美國在歐亞亦即在世界的主導地位，美國要依靠西頭的大歐洲民主橋頭堡和東頭“必將成為地區主導大國”的大中華。

在民主的橋頭堡歐洲，法國和德國都有力量和自信發揮應有的政治作用。法國將自己視為地中海——北非國家的核心。德國將自己視為地區的經濟火車頭和新的歐盟領導人。其他中等歐盟國家不是追隨美國的領導，就是默默地跟在法國或德國的后面。對法國來說，歐洲是恢復其偉大光輝的途徑。但是由于其實力有限，法國只能在法德和解后依靠德國的經濟力量來享有政治領導地位，但法國同時又擔心德國的獨大。對此，布熱津斯基認為，法國只是個暫時的對手，在這個民主橋頭堡內部，德國由于其地理位置、強大的經濟及歷史原因，更容易獲取在歐洲的獨立領導權。若美國支持法德聯合，可使其之間相互遏止，最后該地區事務就會由美國來仲裁。

在歐亞棋局的中間地帶，由于蘇聯的解體，成為了一個“黑洞”。尤其是俄國嚴重的社會危機擴大了地緣空間真空。俄羅斯的內部危機、國際地位的喪失，以及國界線被更改，其地緣政治影響范圍大大縮小。最為關鍵的是烏克蘭的丟失，使俄羅斯的歐洲化色彩不可避免地減弱，并日趨亞洲化。俄羅斯面臨著兩難的戰略抉擇：是選擇強調“近鄰外國”的歐亞主義；還是向西看，回歸歐洲。布熱津斯基認為，俄羅斯的唯一選擇，亦即能使其發揮符合實際的國際作用和能使俄羅斯得到改造和實現社會現代化的最佳機會的就是回歸歐洲。而這個歐洲是一個橫跨大西洋，擴大的歐盟和北約。

歐亞棋局的南部，則被布熱津斯基稱為歐亞大陸的巴爾干地區，其核心地

域位于中亞及里海盆地地區。該地區諸國家不僅政治體制不穩定，而且重要的戰略位置及豐富的油氣資源，又吸引較強大的鄰國的入侵，而入侵的每個大國又都決心反對任何一個其他大國主宰這個地區。布熱津斯基認為，美國由于相距太遠而無法在歐亞大陸這一部分成為主導力量，但美國又太強大而又不能不參與這一地區的事務。美國的首要利益在于確保沒有任何一個大國單獨控制這一地緣政治空間，保證全世界都能不受阻攔地在財政上和經濟上進入該地區。因此，建立和加強該地區的均勢，必須成為美國對歐亞大陸的任何綜合性地緣戰略的一個主要目標。

而在歐亞棋局的東部，具有布熱津斯基所認為的有效實施美國歐亞所需的遠東之錨。在這里，有兩個可能挑戰美國地位的對手：中國和日本。布熱津斯基認為，就美國的全球政策而言，同海上的日本建立密切關系固然重要，但是要貫徹美國的歐亞地緣戰略，就必須同中國建立合作關系。中國目前高速的經濟增長以及歷史和地理原因，都能促使其成為美國的強大對手。而這種可能性，首先取決于中國本身如何演變，以及中國實際上會變成一個多么強大的經濟和軍事大國。對于日本，布熱津斯基認為，其屬于國際性而非地區性國家。同時，日本在安全上受到美國的保護，使其更表現為美國在東亞勢力的延伸。實際上，日本應該是美國在處理實際事務新議程中的全球性伙伴，中國則應成為美國的遠東之錨，由此促使歐亞大陸出現一種力量均勢。

在本書的結尾，布熱津斯基總結道：現在該是美國為整個歐亞大陸制定和實施一項完整、全面和長期的地緣戰略的時候了。美國政策目標必須是雙重的：一是把美國自己的主導地位保持一代人或者更長遠一些。二是建立一個既能化解社會政治變革必然帶來的沖擊和損傷，又能演變成共同承擔和平地管理全球的責任的地緣政治框架。

通讀完該書并觀察目前的國際形勢,我被布熱津斯基的前瞻性眼光所折服。本書很多觀點已經運用到現今美國全球戰略之中。從科索沃事件到阿富汗戰爭,從伊拉克戰爭到北約轟炸南聯盟,再到近期的北約空襲利比亞都在驗證著布熱津斯基的棋局。美國通過對這些地區的干預,就是為了確保美國在這些地區的經濟利益和政治利益不受損害，維持一種微妙的地區平衡。

但是，對于本書中布熱津斯基的部分觀點我持反對態度。作者一直在強調霸權主義，并且本書的出發點就是美國要領導世界和維護其全球霸權。從美國的角度來講，鞏固美國的霸主地位無可厚非。更或許從整體上來說，全球一百

九十幾個大小不等、種族各異、信仰不同、利益沖突的國家，亟需一個世界警察來維持秩序。但是如果一個國家推行霸權主義、干涉別國的內政和指揮別國的對外活動，那自然會遭到別國的反對。可以預期，隨著多極化的迅速發展，反對霸權主義的聲勢和規模會越來越大，霸權主義會越來越孤立。這應被看作是國際社會得進步和國際關系民主化的表現。所以我認為，世界經濟的全球化發展,促進了多極化的成程。美國不應再有領導者和被領導者的概念,而應將各國視為平等的伙伴關系。

此外，布熱津斯基對于中國的看法，我覺得還有很大的偏差。布熱津斯基認為，中國到2020年會成為“地區主導大國”，在亞太地區擁有一個勢力范圍或受別國敬服的范圍。中國一定會發展壯大，這已為舉世所公認。但不管中國多么強大，它都不會去爭奪所謂主導權，不可否認的是中國在亞太地區和整個國際事務中勢必將發揮越來越重要的作用，但是在亞太地區，中國追求的是相互尊重和平等互利的國際關系，無意于經營什么影響范圍。中國有過被殖民壓迫的歷史，深知霸權形式下人民生活的水生火熱，所以對任何形式的霸權主義一貫持強烈的反對態度，并且在鄧小平理論中也強調“中國絕不稱霸”。

在第六章中，布熱津斯基提出中國“把美國視為敵手”。事實上，就臺灣的主權問題，中國只是要求美國履行聯合國的憲法，尊重中國的獨立和主權，不要干涉中國的內政和阻撓中國統一。中國主張和平相處，互利共贏，并沒有把美國視為敵手，更不認為中美有必然發生沖突的根源。在臺灣問題上，中國一直實行的是和平統一、一國兩制，這一點并不與美國在亞太地區的利益沖突。

從作者對美國未來的擔憂中，不禁令我反思中國的現狀。中國作為最大的社會主義國家,面臨著極其嚴峻的國際外交環境,對此我們應該有積極的思想準備,并為我國的發展爭取較好的外部環境。但目前，對于美國和周邊國家的一些損害中國利益的做法，中國卻常常會選擇稍許的退讓來擱置爭端。然而這樣做不僅會使我國喪失原有的優勢,反而使美國和周邊國家得寸進尺，更會給外國政客以“中國軟弱好欺負”的印象。也希望中國能夠出現像布熱津斯基這樣的學者,對我國所處的地位進行客觀的分析與評價,根據地緣政治制定出有利于我國長遠發展的總體策略,作為我國今后外交的指導原則。

第二篇：大棋局：美國的首要地位及其地緣戰略 讀書筆記

《大棋局：美國的首要地位及其地緣戰略》讀書筆記

本文作者在冷戰結束后的第7年，寫下這本書。布氏在此背景下，為美國在最大的對手轟然倒下后的7年里，做出美國的全球戰略構想，美國此時已經是全球霸主，在蘇聯的倒下，美國在歷史、現實和未來的角度看，得歐亞大陸的天下者，即是全球的天下者。進而對蘇聯的倒下出現的在歐亞大陸的上以及周邊的各種狀況做出了一一的分析和論述。書中視歐亞大陸為一個大棋局：“地緣戰略棋手”法、德、俄、中、印有能力、有民族意志在其國境之外運用力量或影響去改變現有地緣政治狀況以及影響美國的利益；“地緣政治支軸國家”烏克蘭、阿塞拜疆、韓國、土耳其和伊朗則處于敏感的地理位置以及它們潛在的脆弱狀態對地緣戰略棋手行為能造成影響。在此我讀了此書做了粗略的筆記，主要從作者介紹、文章主要內容和對文章的反思和現實意義三個方面來介紹。

一、作者簡介布熱津斯基，1928年3月28日生于波蘭華沙，著名的波蘭裔美國國際關系學者、地緣戰略家、國務活動家、外交家。卡特政府的國家安全顧問，美國國家安全事務助理（1977～1981），美國重量級智囊之一。1928年3月出生于波蘭華沙，其父為1938年波蘭駐加拿大蒙特利爾總領事，幼年隨父母生活在國外。1945年全家定居加拿大。

1949年畢業于加拿大麥吉爾大學，1950年就讀于美國哈佛大學，1953年獲哲學博士學位。同年移居美國，1958年加入美國籍。1956年任哈佛大學俄國研究中心和國際問題中心助理教授、副研究員。1960年任哥倫比亞大學國際法和政治學副教授。1961年任J.F.肯尼迪外交政策顧問。1961年任社會科學研究學會當代中國問題聯合委員會成員。1962年任哥倫比亞大學國際法教授和哥倫比

亞大學國際動態研究所所長。1962年后任國務院和蘭德公司顧問。1966年任國務院政策計劃委員會委員。1973年與大通曼哈頓銀行董事長戴維·洛克菲勒(D共同發起組織美、歐、日“三邊委員會”，任主任。1977年任J·卡特政府國家安全事務助理，為中美關系的發展做出重大貢獻，支持中美建交。1981年后，任哥倫比亞大學政治學教授、喬治頓大學戰略與國際問題中心高級顧問。1987年3月起任美國－中國協會副主席。現任華盛頓戰略和國際問題研究中心理事和約翰霍普金斯大學高級國際研究院教授。曾獲總統自由勛章。主要著有《大失敗 20世紀共產主義的興亡》、《大失控—21世紀前夜的全球動蕩》、《美國的抉擇——是王道還是霸道》、《兩個時代之間－美國在電子技術時代的任務》、《大博弈——全球政治覺醒對美國的挑戰》《實力與原則——布熱津斯基回憶錄》等12著作。

二、文章的主要內容

本書分為七章，分為四個大的部分。第一章是第一部分，是對新興的霸權，即現代意義的全球性大國的界定；第二章為第二部分，是對歐亞大陸的整體戰略地位分析；第三至第六章是第三部分，是對具體的戰略要地分析；第七章為第四部分，是對美國在歐亞大陸的地緣戰略總體分析。

第一章是第一部分：是對新興的霸權，即現代意義的全球性大國的界定

從美國的1898年的美西戰爭勝利，門羅主義外交政策維持西半球地位，再到第一次世界大戰地緣政治膨脹和短暫機遇，到最后第二次世界大戰的全球戰爭勝利，美國完成走上全球大國道路，再此蘇聯是與美國爭霸和可以抗衡的世界大國。雙方競爭各有優勢，而美國在政治民主、經濟、文化、科技以及體系結構相對占優；在歷史上的羅馬帝國、中國個朝代、西班牙和英國等世界其他帝國在軍事力量、經濟、技術實力、文化以及交往和控制的范圍都有其局限性，不能稱得上真正意義上的世界大國；美國要建立全球體系，要反映美國國內經驗的社會和政治制度多元性，即建立一個標準式的美國模式和美國的世界，作者認為這不是每個民眾的想法，而是美國民主思想、經濟發展、技術先進、發達通訊和文化吸引等的作用。

第二章為第二部分：是對歐亞大陸的整體戰略地位分析

在歐亞大陸上，美國在蘇聯的倒下，便想建立一個美國的世界。面對蘇聯的倒下出現歐亞大陸中間地帶，“地緣戰略棋手”法、德、俄、中、印有能力、有民族意志在其國境之外運用力量或影響去改變現有地緣政治狀況以及影響美國的利益；“地緣政治支軸國家”烏克蘭、阿塞拜疆、韓國、土耳其和伊朗則處于敏感的地理位置以及它們潛在的脆弱狀態對地緣戰略棋手行為能造成影響。

第三至第六章是第三部分：是對具體的戰略要地分析

美國把在政治民主、共同價值觀和總體相同的宗教以及相近的文化的歐洲作為在亞歐推廣民主的橋頭堡；在法國和德國之間的地緣政治范圍，分別對美國有著不同的地緣政治影響。而美國的在總體目標上反對法國、支持親美的德國、介入歐洲統一和加強歐美軍事的聯合以及對俄羅斯的遏制或隔開，因此在短期、長期中實施北約東擴和歐盟東擴主要吞噬俄羅斯地緣利益。在冷戰結束后出現的黑洞，即歐亞大陸的“心臟地帶”的東歐、高加索地區和中亞地區。這里一直是蘇聯的地緣政治戰略地，有鄰近突厥語的土耳其，伊斯蘭世界的阿拉伯國家，亞洲內陸的阿富汗和中國。在對俄羅斯的戰略想法上，在對俄的友好西化俄方與對立中選擇，而俄方的各種勢力博弈和政治精英以及軍方人士決定美蘇走向或俄繼續蘇聯的地緣利益，從現在看來那是符合俄羅斯的戰略利益，而美國和歐洲支持俄的戰略要地烏克蘭獨立。再此俄羅斯在面臨地緣政治多元性和反對加入歐洲民主國家而排斥在外的困境，這也是后來美歐東擴采用緩慢吞噬策略。在成為歐亞大陸的巴爾干的的9個國家中，民族眾多和民族矛盾多、民族混雜復雜、文化繁多復雜再加上這地區的資源豐富和經濟相對貧困，地區很不平衡。大國在這地區的利益爭奪重疊成為地區焦點。美國對此采取不統治不排他的利益共享的軍事制衡企圖。而面對遠東的中國視為美國未來最大對手，美國把韓國和西太平洋部分島國作為遏制未來中國強大的立足點，用日本來阻礙中國亞洲大國和世界大國的實現。中國作為地區性大國在軍事、經濟的發展和政治民主化以及人權問題的阻礙，還有這個對朝鮮和俄羅斯遠東歷史經濟問題，涉及中國的地區利益。而美國把盟國日本經濟和軍事地區大國，但孤立于本地區的實際國際性大國。美國欲東亞實現中美日的地緣政治平衡關系。中國在資金和技術依賴西方又與日本相制衡，使美國的均勢策略在全球體系減少遠東負擔。而韓國也是中美地緣利益直接點，面對朝鮮半島統一和保持與日本密切關系，遠東中國是美國的最大對

手急需力量均勢。

第七章為第四部分：是對美國在歐亞大陸的地緣戰略總體分析。

美國作為目前唯一的全球性超級大國，利用軍事制衡亞歐大陸分配力量。在歐洲依靠法德兩國推行民主和支持。俄羅斯的前途不確定性和對中國的在臺灣問題上阻礙中美關系，實現和施壓導致中國民主化。在歐亞大陸地緣戰略上，美國要做好計劃和步驟反擊對手。培育真正伙伴，歐洲和北約東擴依靠德法國支持，遏制俄羅斯反擊野心和加強對俄羅斯的安全保證。拉攏烏克蘭和支持高加索國家以及中亞國家的獨立性。推土耳其歐，改善與伊朗關系，推進和拉攏印度抗衡中國。加強中國對話免遭中國在遠東趕出。欲在擴大北約加上俄羅斯以及中日形成歐亞安全體系。在長期的世界情況看，美國的經濟、科技、文化、民族結構宗教等的影響和因素，還有網絡的發展美國成為最后一個全球性超級大國。

三、對文章的反思和現實意義

作者對全球性大國的界定只是在于確立美國的話語權和優越感。西班牙、英國控制的土地和貿易相比美國要強，而且其經濟、軍事的控制或半控制。而基督教的傳播也是重要方面。雖然美國有文化上的優越感，但也出現對他國的直接干涉和國內的分裂主義？美國發動的越南戰爭、朝鮮戰爭和入侵格拉納達等。對美國全球性大國界定的四個方面，作者沒有用政治力量來衡量，當然美國的目的也是謀求全球的政治霸權，雖然美國在全球確立了霸主而對他國為所欲為美國政治標準，但只是在謀求國家利益為核心時有時限制。美國認為其文化、民主吸引力，對全球世界各國的青年有著很強吸引力，那么既然有很強的吸引力，為什么對中東伊斯蘭主義、共產主義以及極權政府或政權的擔心而進行滲透、干涉、打擊，這明顯是美國建霸權的戰略選擇。美國經濟模式的吸引力增長，但建立在優勢地位的全球市場以及美國控制或控股占絕對權的體系控制著體系的運作，這與美國善意無關。而在中亞地區也要加強上合組織的體系聯系，限制和排除美軍事存在是中俄以及中亞的良策。對于美國在烏克蘭的戰略上成功了，是烏克蘭走近歐美 而與俄羅斯疏遠及對抗，但克里米亞的入俄，其技術是失敗了，克里米亞入俄也使俄在東南出海外有了戰略要地。當然這也對俄羅斯地緣政治來說是一種牽制，對中國的西太平洋問題是否有機會或被美遏制，還取決于歐洲的統一對烏克蘭干預程度，而歐洲獨立與美國主導目的的差異很大，因此中國歐洲關系要加強和合作，主要注重與德法兩國的關系。即使美俄關系和緩但處于戰略安全困境中。美國戰略均勢與歐亞大陸建立各種組織都有美國勢力并維持組織均勢，即達到美國控制世界的目的。美國對這目的實施也在開展，運用各地區和各國地區矛盾、民族矛盾以及種種矛盾維持實力滲透和存在，比如高加索民族問題、土耳其民族問題、伊朗民族問題、俄羅斯車臣民族問題以及中國的新疆西藏問題。當然這些地區資源對美國戰略意義重大。如繼續存在或中美日的大三角講出現并且影響美日同盟，但情況沒有那么樂觀。美國也不樂意中日韓共同體的形成，可能共同體出現美國勢力排除于外，進而美國可能也進入東亞共同體實現均勢狀態，達到遏制中國以及日本。而在東南亞將是現實版的遏制中國戰略但中國要保持和加強與東盟的關系將是上策。

美國現在確實走了一些布熱津斯基的大國戰略道路，欲建立美國“標準”的國際秩序。美國在歐亞大陸力量真空的中部地區也進行了相關的戰略部署，也阿富汗反恐戰為由，借助中亞建立軍事基地和插手與高加索地區問題，以及正在發生的烏克蘭問題是明顯的體現。而中東戰亂和分散勢力以及對伊朗制裁和拉土入歐和北約都是重要戰略步驟。美國力圖在歐亞中部地區填補這一力量，將是一把刀在歐亞大陸的心臟直插達到遏制俄羅斯、中國、伊朗以及南亞和中東，即等于控制了世界。這是值得中國在這地緣政治戰略上靈活的應變，加強與俄羅斯、伊朗的聯系和戰略伙伴關系，軍事聯盟有待探討。保持與南亞、中東國家以及美國后院南美的均勢是上策。在東亞與日、韓、東盟加大共同體進程或相應的組織也具有重要戰略意義。而非洲作用也不可低估。中國也要拿美國戰略平衡思想靈活運用對中國地緣政治利益意義重大。

第三篇：《大棋局》讀書筆記（模版）

從《大棋局》看美國的歐亞地緣戰略

《大棋局——美國的首要地位及其地緣戰略》一書是在老師的建議下讀的，讀后感觸頗多。在讀此書的過程中，作者的很多觀點使我信服，我時常有恍然大悟的感覺，與此同時，對于作者的某些見解我也不敢茍同。

本書作者茲比格紐· 布熱津斯基，是美國著名的地緣政治學家，哥倫比亞大學教授，同時也是美國前總統肯尼迪的國家安全顧問。學者與政客的雙重身份，使作者在評述和構建美國的全球戰略時更具有現實的獨到性。我對書中關于美國歐亞地緣戰略部分比較感興趣，因為他對中美日的歐亞地緣戰略棋局進行了勾畫，而中美日三者之間的關系一直是我關注的話題。

布熱津斯基認為，美國如果要貫徹其歐亞地緣戰略，就必須同中國建立合作關系。他認為，中國到2020年會成為“地區主導大國”，在亞太地區擁有一個勢力范圍或受別國敬服的范圍，而不可能成為在各個領域都富于競爭力的全球性大國，盡管中國可能有此抱負。因此，布反對過高的估計中國的競爭力和據此得出的美國應該采取遏制中國政策的結論。布熱津斯基對中美關系的分析是比較現實的，他看到了中美合作的必要性。隨著中國自身實力的不斷增長，國際話語權的提升，重大的國際事務的解決沒有中國的參與是不行的，更別說歐亞事務。美國一直將歐亞地區看做其全球戰略的重心，美國的歐亞地緣戰略目標之一就是“防止在這里出現一個能夠主導歐洲或亞洲從而向美國提出挑戰的大國，同時防止歐亞主要國家間形成排斥美國的聯合”。關于這一目標，我認為在歐亞大棋局的西部，美國已經確信它沒有了憂慮，因為歐洲雖然聯合了，但是并不足以對美國的世界霸權地位提出挑戰。原因很簡單，不斷擴充的歐洲聯盟的內部的凝聚力在逐步下降，而且，歐盟的內部比如英國已經淪為美國的“侍從”，英國已經徹底忘記了當初“日不落帝國”的輝

煌與榮耀。整個歐洲的安全防務由于歐洲的過于不自信和蘇聯時期留下的恐懼（現在是對俄羅斯），已完全由美國控制。所以，在我看來，美國歐亞地緣戰略的中心在遠東地區。而在此地區，中國、日本、俄羅斯無疑是地緣戰略棋手。

讓我們來看俄羅斯，自從蘇聯解體，俄羅斯一直處于其身份歸屬的困擾上（是歐洲國家還是亞洲國家）。俄羅斯自身更傾向于是歐洲，但來自歐盟與北約東擴的威脅使俄羅斯越來越敏感，一直到現在，俄羅斯一直將其視線關注于它的西側，對于遠東，它力不從心。在剩余的兩個地緣戰略棋手中，嚴格來說日本還不稱職（布熱津斯基只將日本定義為“地緣政治支軸國家”）。對于日本，美國一直是一把保護傘，在這把保護傘下，日本得以平安的從毀滅性的戰敗中恢復過來，重獲其經濟發展的勢頭并在此基礎上逐步獲得了世界首要國家之一的地位。但也恰恰是此保護傘強行限制了日本的行動自由，造成了日本既是世界級大國的同時也是被保護國的矛盾狀況。日本一直在努力充當世界領袖，但我認為不管目前美日同盟看起來是多么的親密，只要日本充當世界領袖的努力觸碰到美國可以容忍的底線，美國就會壓制它，而美國對此擁有完全的自信。所謂日本安全的保護傘，同時也是對日本的控制與監督。

所以，在美國的歐亞地緣戰略中，中國無疑是其必須要看重的角色，布熱津斯基看到了這一點。因此布將中美合作看作是美國實現其歐亞地緣戰略目標的關鍵，前提是他認為中國不可能成為與美國爭奪世界領導權的全球性大國。就中國而言，布熱津斯基認為美國應該是一個天然盟友，因為美國對亞洲大陸不抱圖謀，而且美國在歷史上曾反對日本和俄國對孱弱的中國的蠶食。布的理由在我看來實在缺乏說服力，對于廣大中國政客，要讓他們相信美國對亞洲不抱圖謀是很難的，至少對中國。從環繞中國周邊的第一、二島鏈來看，我們就覺得可笑，美國對一個國家如此用心的“付出”，除了

前蘇聯，恐怕只有中國了。布熱津斯基說這番話，還有另外一個意思，他認為中國會成為地區性大國，主導亞洲事務，成為地區霸主，他是想讓中國放心，美國不會在亞洲與中國發生碰撞。在此，我想說的是，中國不管多么強大，都不會去爭奪所謂主導權，無論是全球的還是地區的。當然，隨著國力的增強，中國在亞太地區和整個國際事務中勢必發揮越來越重要的作用，對地區的穩定與繁榮，對世界的和平與發展做出越來越大的貢獻。如果說中國因此而受到鄰國的尊重，那倒是符合邏輯的。

中美之間存在著諸多共同利益，在兩國實現各自國家利益的行動中，均少不了對方的支持，因此，我支持布熱津斯基認為的中美之間必須要建立合作關系。然而對于布，這種合作關系是為美國的歐亞戰略服務的，說白了就是為美國的霸權減輕阻力。環顧全球，美國唯一不能安心的地區恐怕只有遠東了，除了與中國的不愉快外，還有對俄羅斯和朝鮮的不信任。對俄羅斯，之前講過，無力于遠東，而朝鮮，美國一直認為它是中國的“籌碼”。而中國，與美國的合作是為了自身能夠和平發展的需要，是實現世界和平發展的需要。雙方的根本目的是不同的。

布熱津斯基關于美國歐亞地緣戰略的構想還有很多，我僅對我感興趣的本分發表自己的拙見。《大棋局》這本書，對冷戰后美國的世界利益進行了權威的闡述，是對國際政治感興趣的人值得讀的一本好書，我從中學到了很多。對我而言，它是我提高自己專業素養的好助手。

第四篇：地緣戰略理論論文

地緣戰略學是現代國際關系中最重要的戰略理論，該學說緣于古希臘著名軍事家政治家——狄米斯托克利，在學科分類上，有過廣泛的討論，甚至認為地緣戰略學僅僅是一個介于地理學與政治學的邊緣理論。事實上地緣政治學是一種探討個人、組織或團體，因為空間分布等的地理因素，經營政治的手段及方法。目前用于軍事、外交等戰略分析方面較多。常常以地理因素為底，經濟、社會、軍事、外交、歷史、政治等為面進行分析。

地緣戰略理論從來都不是一門價值中立的理論，而是體現出不同民族或者不同國家在對外政策問題上特色鮮明的抱負，即地緣戰略理論的形成和發展不僅收到所處時代的影響，同時還收到其主要思想家代表的特定民族或者特定國家的對外政策關切的影響。這些影響最終導致多種理論的理論依據和意識形態完全不同。

德國地緣政治學

一戰后德國出現了以卡爾·豪斯浩弗為首要代表的“慕尼黑學派”。與那種主要關注在全球封閉體系中反復出現的經典地理政治學不同，地緣政治學首要特征在于明確將現代民族國家看做一種在有限的地理空間中尋求生存的有機體。從根本上說，地緣政治學的形成和發展實際體現了“達爾文主義”對當時社會科學的重大影響。而這種影響同日耳曼民族的終極使命感結合在一起導致的主要后果就是使地緣政治學帶上了極為明顯的地理決定論的色彩。

地緣政治學確切地說包含了兩大根本主題:一是為身處列強重重包圍中的德國、尤其是一站結束后處于凡爾賽體系重壓下的德國，尋找擺脫各種外在的枷鎖以及適合其最終成長為世界強國的發展道路；二是為德國最終能夠成長為世界強國而教育民眾，從而使他們能夠具有某種足以與世界強國地位相稱的空間意識。地緣政治學對二戰期間納粹德國的侵略擴張政策是有一些影響的，畢竟兩者都是達爾文進化論關于社會科學的體現。所以雖然這兩者并不完全一致的，但是地緣政治學固有的那種赤裸裸的地理決定論色彩同樣使其在二戰后遭到了人們的普遍唾棄，而造成地緣政治學帶有強烈決定論色彩的根源，是它與1848年后逐漸形成的德意志民族主義、尤其與日耳曼民族對現代歐洲負有的終極使命感過于密切的結合，而正是這種結合注定了地緣政治學的生命力無法持久。

海權論和陸權論

美同海軍歷史學家馬漢是海權派地緣戰略理論的創始人,在1890年出版的《海權對歷史的影響》中認為,地緣優勢在海洋方面,海上力量對國家的發展,繁榮和安全至關重要,任何國家或國家聯盟如果能控制公海,就足以控制世界財富, 進而統治全世界;一個國家要成為海洋強國需具備優越的地理位置,天然良港,較大的領土面積,一定的人口數量,適宜海洋事業的勞動者素質和優良的政府體制;控制海洋和海上交通線是國家海洋政策和海軍戰略的主要目標;與敵海軍艦隊決戰并消滅之是奪取制海權的主要方法,確保制海權必須采取有效的海軍戰略.然而英國地理學家和戰略思想家麥金德則認為，世界可以劃分為幾個大島，歐亞非、南北美、澳洲（大洋洲），其中歐亞非洲是其中一塊最大的陸島,他稱之為“世界島”.他認為,在這塊世界島上居于頂端部分的歐亞大陸, 是決定世界歷史發展的地理中樞,因此他稱之為全球的“心臟地帶”.心臟地帶大體包括東歐平原,東西伯利亞平原,中亞和中國西北.麥金德提出了三句影響深遠的名言:“誰統治東歐,誰就能主宰心臟地帶;誰統治心臟地帶,誰就能主宰世界島;誰統治世界島,誰就能主宰全世界.” 海權論和陸權論的關注焦點集中在兩個問題上:一是由工業革命引發的技術變動趨勢對海權與陸權兩者間力量對比的潛在含義，二是海洋國家究竟應該采取什么手段來應對大陸國家的有力挑戰。這兩大主題根本上體現的乃是幾個世紀以來英美在對外政策上的傳統恐懼感，即歷史上的主導性海洋強國對某個單一強大強權控制大陸及由此而喪失海洋優勢的恐懼。盡管美國在二戰后取代了英國而成為主導性海洋強國，但美國同樣繼承了英國的傳統恐懼感，正是這種恐懼使二戰后美國對蘇聯的遏制政策與歷史上英國對歐洲大陸的均勢政策并沒有多少本質上的區別。這兩種政策的核心都是防止在亞歐大陸上（尤其是西歐和東亞）出現一個占據絕對優勢的國家，而這點實際上也正是經典地理政治思想界定的主導性海洋國家的根本戰略利益。

邊緣地帶論.美國學者斯派克曼根據美國的戰略需要和心臟地帶已被蘇聯控制的現實,對“大陸心臟論”作了修正,提出了地緣戰略學中的“邊緣地帶論”.認為地緣優勢在歐亞大陸和近海之間的邊緣地帶;“誰支配著邊緣地帶,誰就控制歐亞大陸;誰支配歐亞大陸,誰就掌握世界的命運”.斯派克曼認為邊緣區,是爭奪世界的鎖鑰.邊緣地帶論對美國政策的影響體現在兩個方面。一方面，其表現在冷戰時期由于蘇聯的勢力影響到“心臟地帶”以及東歐與亞歐大陸的邊緣地帶，建立了一個龐大的政治體系，其政治力量不可一世。美國仰仗著在二戰中膨脹起來的政治、軍事實力，建立了自己的勢力范圍，為了介入“心臟地帶”干預土耳其、希臘事務。可以說“心臟地帶”學說中所說的內外新月形地區都在其控制之下，使美國主宰世界的機會到來。“邊緣地帶”學說的驅使下，開始拉攏英國等西歐國家，提出對蘇聯實行“遏制”戰略，在歐亞大陸外圍建立政治軍事同盟體系，在西建立北大西洋公約組織，在亞洲與日本的安全條約，與東南亞的集體防務條約，到中東的中央條約組織，對蘇聯形成包圍，阻止蘇聯控制心臟地帶，進而統治歐亞大陸。然而新中國的成立與中蘇建交，使得蘇聯的勢力范圍進一步擴大。美國為首的西方國家擔心中蘇結盟控制亞歐大陸，對中國進行經濟封鎖、政治孤立并積極加強與日本的戰略伙伴關系。

另一方面，美國還保有馬漢所提的“海權論“，其理論體現在美國的海權思維上。在冷戰時期，美國在馬漢的“海權”戰略思想的影響下建立了強大的艦隊，它可以在世界上任何一個海域取得絕對優勢。美國依靠像巨人一樣強大的海上艦隊建立了龐大的海上霸權。但是冷戰結束后美國原來的海上戰略已經不適宜現在的局勢。為了繼續其海上霸權必須改變策略。加強與別國的合作，是維護美國利益。美國一直以來的作戰方式表明，美國強調在盡可能遠離其本土的地方防止戰爭，打擊恐怖主義，其目的是實現其本土的絕對安全。為了其自身的安全，美國的艦隊就必須前沿部署到別國內。控制海灣地區建立軍事基地，向海灣地區派海軍部署艦隊，以威懾伊朗和中東的宿敵。在太平洋地區增加戰斗力量，遏制俄羅斯和中國以及潛在的敵人。繼續在西太平洋、印度洋、阿拉伯海部署戰斗力量。

美國為維護其霸權地位，極力主張北約東擴，進而加強對歐洲的控制。其目的就是為了擴大其勢力范圍，加緊建立一個單級世界。因此，美國極力主張北約東擴，盡可能快地把東歐國家列入西方的地緣政治范圍。這樣一來，可以起到牽制歐洲聯盟并向該地區施加影響的作用。此外，還可以進一步削弱俄羅斯的力量并遏制俄羅斯的重新崛起。

冷戰結束后，隨著亞太地區經濟的快速發展及其在全球事務中的影響力不斷增強，美國開始越來越關注亞太地區，其軍事政治活動和手段也隨之展開，如頻頻在亞太地區進行軍事演習，大舉增兵亞太，加強與日韓澳等亞太軍事同盟的關系等。

美國推行的“經濟私有化、政治民主化和市場自由化”不但把伊拉克納入了戰略軌道，也經一步加強了其對伊朗的遏制，推進了其向中亞的滲透步伐，實現了對俄羅斯等大國的戰略圍堵。

冷戰結束后，世界格局發生了重大變化，美拉之間的冷戰聯盟失去了其存在的基礎，美國開始尋求一種新的戰略，繼續把拉美國家納入以它為首的新體系內，以便適應新時期的美拉合作。美拉之間在經貿合作上取得了巨大進展，在安全領域也加強了合作，如美國在哥倫比亞的安全合作、美國與古巴之間的關系都得到了改善。非洲雖不處于美國對外戰略的中心地位，但出于長遠的戰略考慮和保證國家經濟安全的需要，美國對非洲的關注日益增強。美國重視非洲，也是為了牽制歐洲和中國在非洲影響力。

中國主要的地緣戰略思想

中國地緣戰略思想異彩紛呈,這里只介紹一些有代表性的思想,以服務于當今中國的地緣戰略實踐。中國古代地緣戰略思想中國的地緣戰略思想和實踐,源遠流長,可以上溯至先秦時期,貫穿于以后的各個封建王朝.在古代,多兼并,統一戰爭和王朝更迭戰爭,孕育了豐富的地緣戰略思想和實踐.1.合縱連橫。合縱和連橫都是產生于戰國時期的地緣戰略思想.合縱連橫使用的手段,是依仗實力,實施又拉又打的利誘與威懾。其實質是根據當時的地緣政治形勢,依據國家綜合實力和國家問的利害關系,在國家之間實力對比基礎上,趨利避害,交替運用利誘和威懾兩種手段,通過不同形式的聯合,爭取同盟,分化敵人,來改變力量對比和地緣政治結構,以改善國家的戰略態勢和安全環境,達到大國稱霸,小國保全的戰略目標。遠交近攻戰略是戰國時期范睢向秦昭王提出的著名的地緣戰略思想。是一種非常有見地的地緣戰略思想,深為后人重視和推崇.其實質是利用矛盾各個擊破之策;是循序漸進,分階段實現戰略目標之策;是善于選擇敵手,一個時期集中力量只打擊一個敵人,避免兩面樹敵和兩線作戰之策。遠交近攻結成臨時聯盟,最是“連橫”的一種表現,一般屬于進攻性謀略,但對于我們今天的國際地緣戰略斗爭仍具有重要的參考價值。

2.中國近代地緣戰略思想海防,塞防并重。自從1840年鴉片戰爭后,中國封閉的大門被列強堅船利炮所攻開,中國國土淪失,山河破碎,邊防洞開，中國邊疆出現了全面危機。陜甘總督左宗棠主張“海防,塞防”并重.提出“東則海防,西則塞防,兩者并重”的戰略方針。

偉大的民主革命先行者孫中山基于中國領土三面接陸一面臨海的特征,確立了陸海空三權并重的地緣戰略，認為中國國防的方針在“陸防”,提出建設強大陸軍的陸權思想;根據中國長期重陸輕海導致海權淪喪的教訓,提出了保衛中國海權的思想;根據航空技術發展,提出建設現代空軍保衛中國空權的思想.為貫徹陸海空權并重戰略,提出了一系列計劃設想。孫中山對空權重要性的認識,在中國實為第一人。

3.建國后地緣戰略思想建國后具有深遠影響的地緣戰略思想,是毛澤東,鄧小平等老一代無產階級革命家和國家領導人,根據我國不斷變化的地緣政治形勢提出的戰略和國防思想。其內容十分豐富，主要有:“一條線”,“一大片”.60年代末,國際形勢發生了重大變化蘇聯是當時世界的主要威脅,也是中國安全的最大威脅。同時,中美關系開始走上和解之路。在這一背景下,1973年毛澤東提出了“一條線”的地緣戰略。把處于同一緯度線的國家(美, 日,中,巴,伊朗,土耳其和歐洲)連成一條戰略線。后來,毛澤東在1974年提出“一大片”的思想.即除上述一條線上的國家外,還要把這條線外的亞,非,拉都團結起來,共同對付蘇聯的霸權主義行徑。“一條線”,“一大片”的思想突破了以意識形態區分敵友的思維模式,將國家安全,利益作為制定對外戰略的基點,從地緣政治角度來判斷敵友。這一思想的轉變,是中國對外戰略走向成熟的標志, 具有深遠的意義。

“三個世界”毛澤東在1974年指出,現在世界上存在相互聯系又互相矛盾的三個世界,美國,蘇聯是第一世界,日本,歐洲,澳大利亞,加拿大,是第二世界,中國,亞洲除了日本,整個非洲,拉丁美洲都是第三世界。

毛澤東“三個世界”理論不以政治制度,意識形態,階級標準來區分敵友并劃分國際斗爭戰線,更多地從國家安全和經濟利益來劃分不同陣線。明確區分了敵,我,友,為我國制定正確的外交政策和國防戰略提供了指南。“東西南北”和平與發展。“東西南北”是鄧小平用地理概念對當今時代主題——和平與發展問題的高度概括。1985年,鄧小平在會見南美貴賓時指出:“現在世界上真正大的問題,一個是和平問題,一個是經濟問題或者說發展問題。和平問題是東西問題,發展問題是南北問題，概括起來就是東西南北四個字。南北問題是核心問題。”主張南南合作和南北合作,以和平共處五項原則作為指導國際關系的準則,建立國際政治經濟新秩序。“東西南北”理論用簡單的地理語言精辟地概括和揭示了國際各戰略力量的地緣政治格局,抓住了世界的主要矛盾和時代的本質特征,得出了世界大戰可以避免,和平與發展是當今時代主題的結論。這一理論把國家的發展問題置于核心地位,強調為此而致力于維護世界和平特別是周邊和平,對新的歷史條件下我國的國防發展具有重要的指導意義。

總之,中國地緣戰略繼承了傳統中國地緣戰略思想的合理內核,追求國家的安全和和平發展,為構建和諧世界而努力奮斗。

第五篇：董明珠的戰略棋局

董明珠的戰略棋局

作者 | 許夢杰，CMKT研究中心高級編輯、研究員

【導讀】2015年12月，董小姐作為本校知名校友應邀到我校作講座。容納數百人的藝體中心，在講座開始前兩個小時已被圍得水泄不通，延續數百米的隊伍等待檢票入場，其場面的火爆程度可想而知。此次演講更像是個技術產品的發布會，董小姐對專利技術的專注和創新精神是每個中國企業家值得學習的優秀品質。近些年董小姐的驚人言論似乎總能成為媒體的關注焦點，今年的兩會也毫不例外，從去年與雷軍約下的10億豪賭轉型做格力手機，到今年投資入股珠海銀隆轉型做新能源汽車，董小姐率領的世界500強格力集團頻頻打出組合拳。至于這套戰略方案前景如何，將給格力帶來怎樣的發展契機，是否能夠抓住政策新航標乘勢遠航，實現成功跨界我們拭目以待。

一、家電行業銷售壓力 全球空調市場 2015 年以 3.6％的降幅結尾，全球幾個大市場表現乏善可陳。中國是世界上最大的空調市場，其規模同比縮減 8.7％；巴西是拉丁美洲最大的市場，同比下降了 18％；印度市場增長率低于預期；受很大期許的東盟地區增速也是逐漸放緩。根據產業在線統計，2015年和2016年的空調產量及銷售量如下表： 年份

數量（萬臺）增長率2015生產量10385下降12%累計銷售10660下降8%累計出口4373下降6%內銷6997下降10%2016內銷282下降26%出口567增長11%