第一篇：中國地緣政治現狀及地緣戰略

中國地緣政治現狀及地緣戰略

從政治地理的視角，可將中國周邊地區的地緣環境分為東南西北四段，中國東線地緣政治，主要鄰國有日本、俄羅斯、美國、朝鮮、韓國，問題有東海大陸架問題、臺灣問題、釣魚島問題、朝鮮半島問題。中國西線地緣政治，主要鄰國有印度、巴基斯坦、阿富汗、中亞五國，問題有中印邊界爭端，印巴科什米爾爭端、阿富汗問題。（與中亞五國保持著持續穩定的地緣政治關系，特別是2013年9月習近平主席成功訪問了中亞三國，提出了“絲綢之路經濟帶”。）

中國南線地緣政治，主要鄰國有越南、菲律賓、印尼、美國，主要問題有南海主權歸屬問題。

中國北線地緣政治，主要鄰國有俄羅斯、蒙古，問題有邊界爭議。（地緣政治關系緊密，困擾中俄幾個世紀的邊界問題已解決，建立了睦鄰友好的地緣關系。在地理上處于中國與俄羅斯之間的蒙古國，目前雖與中國保持著良好的地緣政治與地緣經濟關系，但近年美、日、印度等大國勢力加緊對蒙古政治、經濟和文化領域進行滲透，因此對其潛在的問題應有清醒的估計。）

為此，中國的地緣政治戰略制定新的地緣政治戰略

1.加快發展以周邊國家為主體的地緣經濟

2.在國際法和《聯合國海洋公約》的框架內，堅決維護海洋權益 3.加快開發南海海域的汽油資源

4.堅決打擊以阿富汗、巴基斯坦北部和中亞一些國家的宗教極端勢力、民族分裂勢力和國際恐怖勢力，確保中國西部邊疆地區長治久安。

第二篇：地緣戰略理論論文

地緣戰略學是現代國際關系中最重要的戰略理論，該學說緣于古希臘著名軍事家政治家——狄米斯托克利，在學科分類上，有過廣泛的討論，甚至認為地緣戰略學僅僅是一個介于地理學與政治學的邊緣理論。事實上地緣政治學是一種探討個人、組織或團體，因為空間分布等的地理因素，經營政治的手段及方法。目前用于軍事、外交等戰略分析方面較多。常常以地理因素為底，經濟、社會、軍事、外交、歷史、政治等為面進行分析。

地緣戰略理論從來都不是一門價值中立的理論，而是體現出不同民族或者不同國家在對外政策問題上特色鮮明的抱負，即地緣戰略理論的形成和發展不僅收到所處時代的影響，同時還收到其主要思想家代表的特定民族或者特定國家的對外政策關切的影響。這些影響最終導致多種理論的理論依據和意識形態完全不同。

德國地緣政治學

一戰后德國出現了以卡爾·豪斯浩弗為首要代表的“慕尼黑學派”。與那種主要關注在全球封閉體系中反復出現的經典地理政治學不同，地緣政治學首要特征在于明確將現代民族國家看做一種在有限的地理空間中尋求生存的有機體。從根本上說，地緣政治學的形成和發展實際體現了“達爾文主義”對當時社會科學的重大影響。而這種影響同日耳曼民族的終極使命感結合在一起導致的主要后果就是使地緣政治學帶上了極為明顯的地理決定論的色彩。

地緣政治學確切地說包含了兩大根本主題:一是為身處列強重重包圍中的德國、尤其是一站結束后處于凡爾賽體系重壓下的德國，尋找擺脫各種外在的枷鎖以及適合其最終成長為世界強國的發展道路；二是為德國最終能夠成長為世界強國而教育民眾，從而使他們能夠具有某種足以與世界強國地位相稱的空間意識。地緣政治學對二戰期間納粹德國的侵略擴張政策是有一些影響的，畢竟兩者都是達爾文進化論關于社會科學的體現。所以雖然這兩者并不完全一致的，但是地緣政治學固有的那種赤裸裸的地理決定論色彩同樣使其在二戰后遭到了人們的普遍唾棄，而造成地緣政治學帶有強烈決定論色彩的根源，是它與1848年后逐漸形成的德意志民族主義、尤其與日耳曼民族對現代歐洲負有的終極使命感過于密切的結合，而正是這種結合注定了地緣政治學的生命力無法持久。

海權論和陸權論

美同海軍歷史學家馬漢是海權派地緣戰略理論的創始人,在1890年出版的《海權對歷史的影響》中認為,地緣優勢在海洋方面,海上力量對國家的發展,繁榮和安全至關重要,任何國家或國家聯盟如果能控制公海,就足以控制世界財富, 進而統治全世界;一個國家要成為海洋強國需具備優越的地理位置,天然良港,較大的領土面積,一定的人口數量,適宜海洋事業的勞動者素質和優良的政府體制;控制海洋和海上交通線是國家海洋政策和海軍戰略的主要目標;與敵海軍艦隊決戰并消滅之是奪取制海權的主要方法,確保制海權必須采取有效的海軍戰略.然而英國地理學家和戰略思想家麥金德則認為，世界可以劃分為幾個大島，歐亞非、南北美、澳洲（大洋洲），其中歐亞非洲是其中一塊最大的陸島,他稱之為“世界島”.他認為,在這塊世界島上居于頂端部分的歐亞大陸, 是決定世界歷史發展的地理中樞,因此他稱之為全球的“心臟地帶”.心臟地帶大體包括東歐平原,東西伯利亞平原,中亞和中國西北.麥金德提出了三句影響深遠的名言:“誰統治東歐,誰就能主宰心臟地帶;誰統治心臟地帶,誰就能主宰世界島;誰統治世界島,誰就能主宰全世界.” 海權論和陸權論的關注焦點集中在兩個問題上:一是由工業革命引發的技術變動趨勢對海權與陸權兩者間力量對比的潛在含義，二是海洋國家究竟應該采取什么手段來應對大陸國家的有力挑戰。這兩大主題根本上體現的乃是幾個世紀以來英美在對外政策上的傳統恐懼感，即歷史上的主導性海洋強國對某個單一強大強權控制大陸及由此而喪失海洋優勢的恐懼。盡管美國在二戰后取代了英國而成為主導性海洋強國，但美國同樣繼承了英國的傳統恐懼感，正是這種恐懼使二戰后美國對蘇聯的遏制政策與歷史上英國對歐洲大陸的均勢政策并沒有多少本質上的區別。這兩種政策的核心都是防止在亞歐大陸上（尤其是西歐和東亞）出現一個占據絕對優勢的國家，而這點實際上也正是經典地理政治思想界定的主導性海洋國家的根本戰略利益。

邊緣地帶論.美國學者斯派克曼根據美國的戰略需要和心臟地帶已被蘇聯控制的現實,對“大陸心臟論”作了修正,提出了地緣戰略學中的“邊緣地帶論”.認為地緣優勢在歐亞大陸和近海之間的邊緣地帶;“誰支配著邊緣地帶,誰就控制歐亞大陸;誰支配歐亞大陸,誰就掌握世界的命運”.斯派克曼認為邊緣區,是爭奪世界的鎖鑰.邊緣地帶論對美國政策的影響體現在兩個方面。一方面，其表現在冷戰時期由于蘇聯的勢力影響到“心臟地帶”以及東歐與亞歐大陸的邊緣地帶，建立了一個龐大的政治體系，其政治力量不可一世。美國仰仗著在二戰中膨脹起來的政治、軍事實力，建立了自己的勢力范圍，為了介入“心臟地帶”干預土耳其、希臘事務。可以說“心臟地帶”學說中所說的內外新月形地區都在其控制之下，使美國主宰世界的機會到來。“邊緣地帶”學說的驅使下，開始拉攏英國等西歐國家，提出對蘇聯實行“遏制”戰略，在歐亞大陸外圍建立政治軍事同盟體系，在西建立北大西洋公約組織，在亞洲與日本的安全條約，與東南亞的集體防務條約，到中東的中央條約組織，對蘇聯形成包圍，阻止蘇聯控制心臟地帶，進而統治歐亞大陸。然而新中國的成立與中蘇建交，使得蘇聯的勢力范圍進一步擴大。美國為首的西方國家擔心中蘇結盟控制亞歐大陸，對中國進行經濟封鎖、政治孤立并積極加強與日本的戰略伙伴關系。

另一方面，美國還保有馬漢所提的“海權論“，其理論體現在美國的海權思維上。在冷戰時期，美國在馬漢的“海權”戰略思想的影響下建立了強大的艦隊，它可以在世界上任何一個海域取得絕對優勢。美國依靠像巨人一樣強大的海上艦隊建立了龐大的海上霸權。但是冷戰結束后美國原來的海上戰略已經不適宜現在的局勢。為了繼續其海上霸權必須改變策略。加強與別國的合作，是維護美國利益。美國一直以來的作戰方式表明，美國強調在盡可能遠離其本土的地方防止戰爭，打擊恐怖主義，其目的是實現其本土的絕對安全。為了其自身的安全，美國的艦隊就必須前沿部署到別國內。控制海灣地區建立軍事基地，向海灣地區派海軍部署艦隊，以威懾伊朗和中東的宿敵。在太平洋地區增加戰斗力量，遏制俄羅斯和中國以及潛在的敵人。繼續在西太平洋、印度洋、阿拉伯海部署戰斗力量。

美國為維護其霸權地位，極力主張北約東擴，進而加強對歐洲的控制。其目的就是為了擴大其勢力范圍，加緊建立一個單級世界。因此，美國極力主張北約東擴，盡可能快地把東歐國家列入西方的地緣政治范圍。這樣一來，可以起到牽制歐洲聯盟并向該地區施加影響的作用。此外，還可以進一步削弱俄羅斯的力量并遏制俄羅斯的重新崛起。

冷戰結束后，隨著亞太地區經濟的快速發展及其在全球事務中的影響力不斷增強，美國開始越來越關注亞太地區，其軍事政治活動和手段也隨之展開，如頻頻在亞太地區進行軍事演習，大舉增兵亞太，加強與日韓澳等亞太軍事同盟的關系等。

美國推行的“經濟私有化、政治民主化和市場自由化”不但把伊拉克納入了戰略軌道，也經一步加強了其對伊朗的遏制，推進了其向中亞的滲透步伐，實現了對俄羅斯等大國的戰略圍堵。

冷戰結束后，世界格局發生了重大變化，美拉之間的冷戰聯盟失去了其存在的基礎，美國開始尋求一種新的戰略，繼續把拉美國家納入以它為首的新體系內，以便適應新時期的美拉合作。美拉之間在經貿合作上取得了巨大進展，在安全領域也加強了合作，如美國在哥倫比亞的安全合作、美國與古巴之間的關系都得到了改善。非洲雖不處于美國對外戰略的中心地位，但出于長遠的戰略考慮和保證國家經濟安全的需要，美國對非洲的關注日益增強。美國重視非洲，也是為了牽制歐洲和中國在非洲影響力。

中國主要的地緣戰略思想

中國地緣戰略思想異彩紛呈,這里只介紹一些有代表性的思想,以服務于當今中國的地緣戰略實踐。中國古代地緣戰略思想中國的地緣戰略思想和實踐,源遠流長,可以上溯至先秦時期,貫穿于以后的各個封建王朝.在古代,多兼并,統一戰爭和王朝更迭戰爭,孕育了豐富的地緣戰略思想和實踐.1.合縱連橫。合縱和連橫都是產生于戰國時期的地緣戰略思想.合縱連橫使用的手段,是依仗實力,實施又拉又打的利誘與威懾。其實質是根據當時的地緣政治形勢,依據國家綜合實力和國家問的利害關系,在國家之間實力對比基礎上,趨利避害,交替運用利誘和威懾兩種手段,通過不同形式的聯合,爭取同盟,分化敵人,來改變力量對比和地緣政治結構,以改善國家的戰略態勢和安全環境,達到大國稱霸,小國保全的戰略目標。遠交近攻戰略是戰國時期范睢向秦昭王提出的著名的地緣戰略思想。是一種非常有見地的地緣戰略思想,深為后人重視和推崇.其實質是利用矛盾各個擊破之策;是循序漸進,分階段實現戰略目標之策;是善于選擇敵手,一個時期集中力量只打擊一個敵人,避免兩面樹敵和兩線作戰之策。遠交近攻結成臨時聯盟,最是“連橫”的一種表現,一般屬于進攻性謀略,但對于我們今天的國際地緣戰略斗爭仍具有重要的參考價值。

2.中國近代地緣戰略思想海防,塞防并重。自從1840年鴉片戰爭后,中國封閉的大門被列強堅船利炮所攻開,中國國土淪失,山河破碎,邊防洞開，中國邊疆出現了全面危機。陜甘總督左宗棠主張“海防,塞防”并重.提出“東則海防,西則塞防,兩者并重”的戰略方針。

偉大的民主革命先行者孫中山基于中國領土三面接陸一面臨海的特征,確立了陸海空三權并重的地緣戰略，認為中國國防的方針在“陸防”,提出建設強大陸軍的陸權思想;根據中國長期重陸輕海導致海權淪喪的教訓,提出了保衛中國海權的思想;根據航空技術發展,提出建設現代空軍保衛中國空權的思想.為貫徹陸海空權并重戰略,提出了一系列計劃設想。孫中山對空權重要性的認識,在中國實為第一人。

3.建國后地緣戰略思想建國后具有深遠影響的地緣戰略思想,是毛澤東,鄧小平等老一代無產階級革命家和國家領導人,根據我國不斷變化的地緣政治形勢提出的戰略和國防思想。其內容十分豐富，主要有:“一條線”,“一大片”.60年代末,國際形勢發生了重大變化蘇聯是當時世界的主要威脅,也是中國安全的最大威脅。同時,中美關系開始走上和解之路。在這一背景下,1973年毛澤東提出了“一條線”的地緣戰略。把處于同一緯度線的國家(美, 日,中,巴,伊朗,土耳其和歐洲)連成一條戰略線。后來,毛澤東在1974年提出“一大片”的思想.即除上述一條線上的國家外,還要把這條線外的亞,非,拉都團結起來,共同對付蘇聯的霸權主義行徑。“一條線”,“一大片”的思想突破了以意識形態區分敵友的思維模式,將國家安全,利益作為制定對外戰略的基點,從地緣政治角度來判斷敵友。這一思想的轉變,是中國對外戰略走向成熟的標志, 具有深遠的意義。

“三個世界”毛澤東在1974年指出,現在世界上存在相互聯系又互相矛盾的三個世界,美國,蘇聯是第一世界,日本,歐洲,澳大利亞,加拿大,是第二世界,中國,亞洲除了日本,整個非洲,拉丁美洲都是第三世界。

毛澤東“三個世界”理論不以政治制度,意識形態,階級標準來區分敵友并劃分國際斗爭戰線,更多地從國家安全和經濟利益來劃分不同陣線。明確區分了敵,我,友,為我國制定正確的外交政策和國防戰略提供了指南。“東西南北”和平與發展。“東西南北”是鄧小平用地理概念對當今時代主題——和平與發展問題的高度概括。1985年,鄧小平在會見南美貴賓時指出:“現在世界上真正大的問題,一個是和平問題,一個是經濟問題或者說發展問題。和平問題是東西問題,發展問題是南北問題，概括起來就是東西南北四個字。南北問題是核心問題。”主張南南合作和南北合作,以和平共處五項原則作為指導國際關系的準則,建立國際政治經濟新秩序。“東西南北”理論用簡單的地理語言精辟地概括和揭示了國際各戰略力量的地緣政治格局,抓住了世界的主要矛盾和時代的本質特征,得出了世界大戰可以避免,和平與發展是當今時代主題的結論。這一理論把國家的發展問題置于核心地位,強調為此而致力于維護世界和平特別是周邊和平,對新的歷史條件下我國的國防發展具有重要的指導意義。

總之,中國地緣戰略繼承了傳統中國地緣戰略思想的合理內核,追求國家的安全和和平發展,為構建和諧世界而努力奮斗。

第三篇：地緣政治

地緣政治學方面的書 交通管理方面的書

布萊克威爾政治學百科全書 中心和外圍分析92 歐洲共同體222 功能主義258 地緣政治學268 國內殖民主義316 “我國的地緣政治及其戰略研究”研討會綜述

倪世雄 黃仁偉

復旦大學美國研究中心趙可金副教授認為,任何政治現象必然存在于特定的空間,地緣政治 是地理空間和政治權力交互運作的產物,地緣政治研究的核心問題是政治在空間如何展開。關于地緣政治結構的力量：批判與建設 陸權海權空權

國際系統的進程主要指國際制度和國家間力量的組合。哈爾福德麥金德的“陸權說”

中國千年外交與地緣政治（袁南生）

中國式古代東亞文明的中心，近代帝國主義列強角逐的戰場，美國在亞洲的駐軍，以及和東南亞、東亞一些國家的同盟關系，體現了美國“全球主義”的地緣政治戰略，美國極力維持各地區的平衡，從而阻止有可能完全主導某一地區的大國的崛起，防止其挑戰美國的單極霸主地位。中國的地緣文化戰略（潘忠岐 黃仁偉）

所謂地緣戰略就是“利用地緣關系及其作用法則謀取和維護國家利益的方略”。地緣文化戰略,是指國家在特定歷史條件下,從地緣文化空間的角度,綜合運用各種文化手段和資源,應對核心挑戰與威脅、維護國家利益的總體構想。冷戰結束不僅改變了全球地緣政治和地緣經濟 格局,而且改變了地緣文化格局。亨廷頓根據歷史學家的既有研究,并結合冷戰后的最新發展,確認了6種現代文明(印度教文明、伊斯蘭教文明、日本文明、東正教文明、中華文明和 西方文明)和2種可能的候選文明(非洲文明和拉丁美洲文明)。在

以西方文化為主的南太平洋地區和以東正教文化為主的中亞地區,中國文化的滲透力和影響力較弱,它們至多構成了中國文化發展的次級空間。在周邊層次上,“大中華儒家文化圈”是中國地緣文化發展的首要空間。

新地緣政治結構的功能定位:國際主義的跨國性合作（張微微）

一、建構新模式: 結構功能視角的地緣政治學

結構功能主義(Structural Functionalism)是政治分析的一種研究方式，它集中研究政治體系 履行的功能以及實行功能的結構。是20世紀60年代最盛行的政治學理論分析模式之一，這種理論框架提出了政治體系、結構、文化、功能和角色等新的概念術語代替傳統理論中的國家、權力等政治學術語。結構功能主義強調分析每一特定體系中結構和功能的相互關系，并假定，如果一個體系持續存在或得到適當維護的話，那么它就能完成一些必要的功能，在這種意義上，“功能”就能使系統保存或永存下去。“結構”則可能是一些有關角色的組織結構。代表人物阿爾蒙德沿著“政治體系”、“政治結構”、“角色”的順序對政治系統做了從宏觀到微觀的分析，他認為，政治體系由相互作用的政治結構組成，結構是政治體系和功能的載體，沒有結構就無所謂功能和體系。

政治結構又由 “相互關聯又相互作用的角色組成”，所以，政治角色是政治結構的基本構成單位。政治結構是整個政治體系的載體和內容，而 “政治功能指的是政治體系發揮的基本作用”。也就是說，功能是體系和結構的屬性，沒有功能的體系和結構都是沒有意義的。阿爾蒙德將政治結構的分化視為政治發展的一種表象，在結構功能主義的范疇中，政治結構 分化是政治體系在受到環境變化的挑戰和壓力時在結構上作出的協調性變化。重建的地緣政治結構應該是以海陸聯合的全球結構和合作性區域結構，以及過渡于二者之間的區域間合作結構為主要內容

Geopolitik 《地緣政治學：過去、現在和未來》英國 杰弗里帕克著 劉叢德譯 新華出版社 2003年1月第一版

第一章：時代的屬于：政治地理學和地緣政治學

地緣政治學在19世紀引起來大的爭議，因為主張接入國家政策的現實事務。德國納粹利宣傳領土擴張的合理性和合法性，把納粹主義意識形態輸入到地緣中，這是地緣政治學被唾棄的直接原因。

20世紀70年代，“新地緣政治學”誕生，基辛格將地緣政治屬于引入到外交政策的論述中。地緣政治學：從語義學上將，表達了政治行為和這種行為產生的地球環境間的某種特殊關系的術語。涉及到政治科學與地理學

拿破侖：國家政策取決于其地理。德溫特惠特爾西任務地緣政治學的教義旨在“使政治地理學服務于這一或那一特定國家的目的”。

新地緣政治學的主要宗旨是為了增添合法性。地緣政治學的主要分析手段是政治地圖，其方法是包含于對其特性的考證之中，借此理解其所揭示的現象和滋生其形態的過程。世界政治舞臺的各組成部分被視為空間客體，其相互作用構成空間現象，其相互作用構成空間現象。根本目標是了解整體地緣空間和任何既定時間里在其中發揮作用的過程。地緣政治學的研究過程包括，首先對基本空間客體自身特征的考察；其次要探視空間客體的相互作用以及由此而形成的空間模式，這包括對不同地理空間區域中相互作用模式差異性的觀察；最后將地緣政治空間做一個整體的分析，從而確立對全部特征的判斷，從實用主義出發的地緣政治學：20世紀30年代的德國，和70年代的法國、第二章：地緣政治學的緣起

瑞典政治學家魯道夫契倫將“地緣政治學”定義為“國家作為空間范圍的科學”，即國家作為空間的一個地理有機體或現象的理論。

：國家是領土組織的基本單位，國家是“凌駕于個體之上的人”，正是國家觀念構成了全球戰爭的根源。弗里德里希拉策爾《政治地理學》：國家作為有機現象遵循其領土增長和發展的原則。他考察了國家的特性,認為國家是維持秩序，防止混亂的惟一保障。

政府組織：英國的“全國地形測量局”和法國的“軍事地圖測繪局”。這樣的政府組織的存在證實了官方繪制地圖的軍事目的。

麥金德19世紀末期英國新地理學的開創者，《世界區域》《歷史的地理樞紐》，海權國家處于優勢地位的時代行將結束，路權即將回歸。達爾文主義者關于競爭生存的觀點從另一個側面說明了第三帝國是要使德國成為歐洲的霸權民族。第三章地緣政治學的衰弱

是“9?11”事件后，美國借反恐推行霸權主義和強權政治，積極強化軍事同盟，企圖保持絕對軍事優勢，以便實現“單極統治”。在戰略通道上，美國謀求控制世界能源的生產和運輸通道，1986 年，美國宣稱要控制全球 16 個戰略要道，冷戰結束后，美國更加大了對戰略通道的影響和控制力，為此，還專門構筑強大而嚴密的軍事基地體系，形成了足夠的威懾力量。美國出于其全球戰略的需要，防范和遏制中國，正忙于經營一條所謂的“太平洋鎖鏈”，企圖構筑一條東起阿留申群島，西至波斯灣的上萬公里長的超長防線，為此，還加緊拉攏越南、印度尼西亞和印度，企圖將它們納入美國的戰略軌道。

亞太通道安全合作、東北亞海事安全合作、亞太軍事安全合作、東盟國家海上安全合作、中美海事安全合作、加強合作維護安全等 6 處

第四篇：中國周邊地緣政治及安全形勢分析

中國領土地緣政治及國家安全形勢分析

王亞飛

（南昌大學馬克思主義學院國際關系2012級，江西 南昌 330031）

指導老師：雷振文

【摘要】過去的一年里，東亞局勢風云變幻，跌宕起伏。先后發生了幾期受到全世界關注的事件。而每一期事件都和地緣政治有著緊密的聯系，而從地緣政治角度來研究和看到這些國際熱點，則會從不同角度得出別樣的答案。

【關鍵詞】 地緣政治環境 外交政策 東亞局勢

從中菲黃巖島對峙，南海局勢惡化到朝鮮發射光明星衛星失敗，朝核問題進一步嚴峻。到接下來的美菲聯合軍演，美方模擬進攻中國島嶼，明顯遏制中國在南海地區的發展，到接下來的中俄聯合軍演，中俄兩國的聯合軍演顯示了兩國海軍共同應對美日等國海上挑戰與威脅的決心。緊接著，在美國的默許下，印度成功試射烈火—5導彈，而這也對中國的安全造成了極大的威脅。在中國所處的地緣政治環境中，合理有效的分析和了解地緣形勢，能夠對認清國家形勢和外交政策提供重要幫助和指導。

一、什么是地緣政治

地緣政治（geopolitics），發端于瑞典地理學家克節倫，意指“國家所處的地理環境與國際政治的關系”，它根據各種地理要素和政治格局的地域形式，分析和預測世界或地區范圍的戰略形勢和有關國家的政治行為。地緣政治已經成為各國制訂國防和外交等政策的一項重要依據。

從馬漢的海權論到H.J.麥金德則提出陸心說，到40年代，N.J.斯皮克曼強調邊緣地帶的重要性，提出陸緣說，為陸權論中的另一派地緣政治理論。50年代，塞維爾斯基根據空軍在戰略中的重要作用和美國、蘇聯空軍控制范圍重疊的 地區，提出北極地區對美國爭奪制空權十分重要的理論，被稱為空權論。1973年S.B.科恩提出地緣政治戰略模型，將世界分為海洋貿易區和歐亞大陸區兩個地緣戰略區。地緣政治學說經過眾多外交家分析和拓展，已經成為較為體系的學說。

在下文的論述中，將主要從中國周邊政治格局的地域形勢，分析以中國為核心的地區戰略形勢及有關國家的政治行為（考慮到軍事是政治手段的延伸，在這里把軍事行動歸為政治行為）。

二、中國地緣政治環境的歷史變遷

中國位于亞歐大陸東部，北靠蒙古高原和西部利亞，南鄰印度支那半島，西接中亞和南亞，東臨太平洋與日本隔海相望。數千年來中國的發展史幾乎可以看做是中華與周邊各游牧民族不斷沖突與爭奪的歷史。二戰結束后，在國際冷戰的大背景下，美、蘇和第三世界國家三大政治力量之間的角逐主導著東亞地區地緣政治形勢的變化和發展。在此大背景下，軍事沖突是這一階段地緣政治博弈的主要表現形式，中國周邊甚至中國直接或間接參與的地區戰爭一直持續不斷，如朝鮮戰爭，中印邊境戰爭，中蘇珍寶島沖突，三次印巴戰爭，越南戰爭，中國對越自衛反擊戰，蘇聯入侵阿富汗等。

以第五次中東戰爭結束為標志，世界沖突的中心正式從中東轉移至亞洲東部地區，而亞洲東部地區的中心正是中國。亞洲東部地區是當今世界上經濟最活躍的地區，同時也是國際沖突最為集中的地區，各種爭端和問題層出不窮，其中既可以看到歐美國家插手東亞事務的影子，也顯現出了東亞各國內部乃至國家之間歷史遺留問題和現實利益矛盾加劇的跡象，在各個核大國核力量恐怖平衡和全球化所帶來的日益緊密的經濟聯系的時代背景下，大規模地區戰爭已失去了它生長 2 的土壤，地緣政治博弈在允許小規模地區沖突的前提上回到了它原有的政治層面上。

總體來說，現階段中國的地緣政治形勢是，在中俄“同盟”和上海合作組織（成員國包括中國、俄羅斯、哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦、烏茲別克斯坦）的框架下，北部和西北部的地緣政治環境較為穩定；在西南方向，中國“聯巴制印”，在與印度的競爭中取得一定的優勢，故次為穩定；在東部和東南部，內有臺灣問題，南海問題和朝核問題掣肘，外有美日同盟和美澳同盟的制衡以及美國“島鏈政策”的封鎖，再加上近年來美國軍事力量的不斷不斷向西太平洋地區集結，壓迫中國的戰略空間，故形勢最為緊張。

三、中國地緣政治形勢分述

1、中國北部地緣政治形勢和中俄關系

中國在北部與俄羅斯和蒙古接壤。蒙古奉行“周旋于各大國之間以尋求其利益最大化”的外交策略，故其在與俄羅斯保持親密關系的情況下也不忘與美國定期舉行軍事演習以加強美蒙合作。在與中國接壤的所有國家中，中蒙邊境線最長，但中蒙關系卻走得不遠不近，當然也不至于出現較大的反復。

蘇聯解體后，北約乘機東擴，在東歐和南歐不斷壓縮俄羅斯的地緣空間。中美關系的蜜月期也隨之結束，從“聯中制蘇”轉而采取遏制中國發展的戰略。在此背景下，中俄結成某種非正規意義上的“同盟”以對抗歐美的不斷擠壓，在國際上保持了較為一致的立場，中俄關系得到很大改善。俄羅斯在西方對中國武器禁運的情況下，向中國提供了大量的武器裝備和軍事技術，至今已成為中國軍隊中的主力裝備。尤其隨著中俄建立戰略合作伙伴和上海合作組織的成立，中俄合作關系步入一個新的階段。近年來，俄羅斯正式歸還中國黑瞎子島等領土以及俄 3 向中國輸送石油天然氣管道的貫通，進一步鞏固了中俄關系并在一定程度上緩解了中國的能源需求。

但是在“只有永遠的利益，沒有永遠的朋友”的國際政治交往原則下，雖然中俄之間有諸多共同利益，但是在雙方努力實現自身利益最大化的時候不免引起對方的猜忌和防范，畢竟中俄關系不是“同志加兄弟的友誼”的關系。比如俄羅斯在南亞的戰略明顯有遏制中國的意圖，出口中國的軍事技術俄羅斯有所保留，而且中國在俄羅斯的商人也時常受到俄羅斯的不公正待遇。而中國發展對中亞國家的友好關系（俄羅斯一向視中亞為自家后院）也會被俄羅斯解讀為中國試圖削弱俄羅斯在中亞的影響力。

2、中國西部地緣政治形勢

中國西部從北到南比鄰哈薩克斯坦、塔吉克斯坦、吉爾吉斯斯坦。蘇聯解體后，中國與中亞國家一直保持著友好合作的關系，邊界問題得到了妥善的解決。在上海合作組織的框架下，中國和中亞國家的經濟和政治交往密切，既保障了中國對于石油天然氣的需求（中亞是中國重要的石油天然氣供應地區），也配合了中國對于“東突厥斯坦獨立運動”的打擊，保障了中國西部邊境的安全環境。但是，由于西亞擁有著儲量驚人的石油和天然氣，在能源形勢日益嚴峻的今天，西亞的能源也成為博弈中的重要爭奪對象。

3、中國西南部地緣政治形勢和阿富汗局勢

大致以喜馬拉雅山為界，中國在南亞與阿富汗、巴基斯坦、印度、尼泊爾、孟加拉等國接壤。二戰結束后，英國提出“蒙巴頓方案”實行印巴分治，獨立后的印巴因為克什米爾歸屬問題矛盾不斷升級，先后爆發三次大規模戰爭，最終巴基斯坦被印度肢解（東巴基斯坦獨立，成立孟加拉國），雙方由此結下世仇并為 4 了相互威懾而先后擁有核武器，至今仍然齟齬不斷，成為南亞的主要不穩定因素之一，同時也威脅到了中國在南亞的安全利益。

印度一直在針對中國極力加強其軍事實力，而中國青藏鐵路全線貫通后，一對印度形成了一定程度上的威懾。印度作為最具有發展潛力的發展中國家之一，一直視中國為其稱霸南亞的最大障礙（中國一直為印度的宿敵巴基斯坦提供軍事援助），再加上邊境曾經邊境沖突中的失敗和現實的領土爭端，造成了中印之間“明和暗斗”的現狀和印度民眾對中國的普遍負面情緒。

現在同為“金磚五國”的中國和印度在國際事務尤其是個國際金融制度的改革上有諸多共同利益，但在雙方的高層交往日益頻繁之際，民間感情卻大有不升反降之勢。印度媒體常常有針對中國挑釁式的新聞報道，尼泊爾共產黨（毛主義）上臺之后，中國與印度爭相拉攏這個小國，以達成對對方的地緣優勢。國際上，俄羅斯和美國也有扶植印度防止中國勢力進入印度洋的戰略意圖。

由于印度對中國和巴基斯坦共同的利益威脅，中國在南亞的基本外交策略可以概括為“聯巴制印”，同時加強中國與孟加拉和斯里蘭卡等國的友好合作關系，一方面可以防止印度在南亞做大，威脅中國利益；另一方面可以向南亞擴展中國的影響力，甚至為以后中國駐軍印度洋做好先期準備。就現階段而言，由于兩國均處在歷史發展的機遇期，雙方都不愿意過早攤牌，況且在國際上擁有諸多共同利益，在一定時期內中印關系也將繼續維持在一定的合作水平上。

說到南亞，不得不提全世界都在關注的一個國家——阿富汗。阿富汗從19世紀起就一直遭到別國的入侵。先有英國從印度侵入阿富汗，苦戰無果的英國撤走后，80年代蘇聯為繼承彼得大帝“南下印度洋從而控制世界”的遺志再次入侵阿富汗，阿富汗戰場在得到歐美和中國的軍事支援下變成為了另一個越南，并 5 最終拖垮了蘇聯。2001年，美國借口“911事件”軍事占領阿富汗，但也無一例外地深陷其中。

弱小而貧瘠阿富汗之所以能夠引起各個時代的超級大國的垂涎，正是由于他獨一無二的地緣位置。曾有西方學者提出“世界中心”的概念，認為阿富汗位于世界大陸板塊的中心，向北可威懾俄羅斯，向牽制擊中國，向南可壓迫印度并且南下印度洋控制世界航道，向西可入侵波斯灣掌握世界的能源命脈。所以有人又說，誰擁有了阿富汗誰就擁有了世界！雖然阿富汗對于處在戰略發展期的中國并沒有至關重要的戰略意義，但美國占領阿富汗之后，對中國的安全起到了極大的威脅和影響，這無疑是新的安全隱患。

4、中國南部地緣政治形勢和南海問題

中國在南亞毗鄰緬甸、老撾和越南，并與菲律賓、馬來西亞、印度尼西亞、文萊等國隔南海相望。中國與東南亞國家歷史上曾經保持著較為友好的往來關系，由于冷戰時期的一系列國際局勢劇烈變化以及南海問題的日益尖銳所帶來的新的不確定因素，中國與東南亞國家的關系發展前景面臨著更大的挑戰。

提到東南亞不得不先說越南，提到越南，中國人往往抱著復雜的感情。一方面是二戰結束后中國對于印度支那戰爭和以后的越南戰爭中對越南的大力支持所帶來的越中友好的懷念，另一方則是對于此后越南在印度支那強力推行“印度支那聯邦”政策（越南在蘇聯的支持下企圖吞并老撾和柬埔寨并建立所謂的“印度支那聯邦”）直至與中國發生大規模戰爭的憤恨。中國改革開放以后，越南沿襲中國模式，經濟迅速崛起，其勞動密集型出口工業可與中國沿海地區想媲美，甚至在勞動力成本上更占優勢。然而隨著越南國力的上升，似乎歷史又回到了中越武裝沖突前的那段時期。雖然中越兩黨在越軍從柬埔寨撤軍之后關系逐步恢復 6 正常，但是中越對于東南亞政治空間以及經濟利益的爭奪卻愈發激烈，尤其在南海問題上。為了在軍事上對中國形成“不對稱優勢”，越南積極擴充海軍和空軍。為了使南海問題國際化復雜化，越南大規模引進西方國家的石油公司非法開采南海石油，以達到削弱中國可能采取的軍事行動的可能性。隨著中國海洋軍事實力的提升以及中國對于能源需求的暴增，中越之間的南海爭奪還將進一步激化。

還有一個常常被忽略卻對中國有著非常重要的戰略價值的國家——緬甸。中緬之間一直保持著傳統的友好合作關系，緬甸軍政府之所以能在西方世界的集體封鎖下堅持數十年而巋然不倒，正是得力于中國的極力支持。一般認為緬甸把守著中國的南大門，一個親中的軍政府對于保障中國西南方向的安全具有重大意義。

時至今日，緬甸的戰略價值有了新的定位。西方媒體曾一度大肆渲染中國在印度洋的“珍珠鏈計劃”，而串成這條珍珠鏈的地區就包括緬甸的部分島嶼和港口（還有孟加拉、巴基斯坦和斯里蘭卡的眾多島嶼和港口自東至西成鏈狀分布，故稱為“珍珠鏈”）。此一說并非空穴來風，印度洋上中國“珍珠鏈”軍事戰略的實現，為中國以后駐軍印度洋，北上遏制印度的發展，南下扼住日本的海上生命線并保障自己的航道安全，構成先期有利條件。另一方面，隨著中緬石油天然氣管道的修建結束，來自波斯灣和非洲的石油即可不經過馬六甲海峽而由緬甸直接經陸路輸送到云南昆明。此舉既可降低運輸成本，還避免了西方國家扼住中國石油咽喉的危險，是中國以后向印度洋發展的戰略之舉。南海是繼波斯灣，北非和加勒比地區之后的世界第四大石油儲存地，豐富的石油在能源日趨緊張的今天有著巨大的誘惑力。東盟國家一面加緊擴充軍備，一面積極引進數百家西方石油公司進入南海開采作業，意圖是南海問題復雜化。南海上一千多口油井中中國自 7 己的油井竟然一口也沒有，“擱置爭議，共同開發”的策略是否切實有效在此不做過多評論，現在是中國該認真審視自己的外交策略的時候了。

5、中國東部地緣政治形勢和朝核問題

中國在東部與朝鮮接壤，關于朝鮮戰爭具體細節，在這里不做詳細論述。結果就是美國駐軍韓國，全面封鎖制裁朝鮮；朝鮮為自保而秘密發展核武器，造成今天的朝核問題。說是朝核問題，其關鍵卻不在于核問題，而是美日對中俄的地緣政治形勢的打壓，即美國借口朝核問題在東亞對中國及俄羅斯壓迫中俄的地緣空間以及日本企圖全面復興的企圖。

朝核問題久拖不決，對于處在戰略發展階段的中國而言，其負面影響不言而喻。中國全面發展得以實現的前提是擁有一個和平安定的國際環境，尤其是一個和平的地緣政治環境。而這正是日美所不愿看到的。朝鮮半島維持一定程度的緊張狀態，使中國面臨著巨大的周邊安全挑戰，不得不分心東顧朝鮮，在東北維持一定的軍事力量，同時還面臨這巨大個國際輿論壓力（國際輿論認為朝鮮問題之所以得不到解決是因為中國沒有向朝鮮施加足夠的壓力），不利于中國的發展的戰略。而對于美國，朝核問題卻為其駐軍韓國和日本，并進一步加強其在西太平洋的軍事部署，提供了法理基礎。使其能夠名正言順地進入黃海軍事演習，威懾中國。對于日本而言，朝核問題為其“國家正常化”提供了借口。日本常被嘲笑為“經濟上的巨人，政治上的侏儒”。由于和平憲法的限制，使得日本的軍事力量的發展受到極大的限制，而朝核問題正好為其借口自衛而大力擴充軍備提供了口實，為其全面的軍事復興找到了法理基礎。可以說，朝核問題不僅僅是核問題，更是各大國為各自利益而借地緣政治的角力。

東亞問題異常復雜，歷史遺留問題自不需贅言。就現實問題而言，中日間釣魚島爭端和黃海劃界問題，爭吵乃至小規模沖突不斷，成為以后制約中國發展的重要因素。中日之爭不僅在于領土資源的實際利益沖突，更是東亞地區乃至乃至西太平洋地區的主導權之爭。把今天的日本比作一戰后的德國似乎有所不妥，但日本對于國家正常化，極力尋求加入聯合國安理會，謀求地區大國乃至世界大國。一旦美國為遏制中國而為日本“松綁”，面臨著與日本可能爆發的沖突，中國不得有所不警惕。

總之，東亞局勢是中國地緣政治格局中的重中之重，是中國可能面臨的沖突集中爆發地。由于東亞問題中已有中美俄等大國涉入，爆發大規模直接武裝沖突的可能性已經不大，但擁有應對緊急突發事態以及“代理人戰爭”的能力，并在東亞博弈中立于有利地位仍然至關重要。

四、中國地緣政治形勢發展趨勢的展望

從以上分析可以看出，中國的地緣政治形勢整體上不容樂觀，各個地緣方向上的政治形勢好壞不一。

在未來一定的時期，由于中俄之間的諸多共同利益的促使，在中俄雙邊關系和上海合作組織多邊關系的合作框架下，中國和俄羅斯以及各個中亞國家的友好合作關系仍將繼續并朝著更深的方向向發展，北部和西北部的地緣政治形勢基本維持在一個有利于中國發展的水平上。

在西南地區，中國與巴基斯坦的“準盟友”關系仍將繼續維持，與孟加拉、斯里蘭卡等國的友好關系進一步發展。隨著印度的進一步崛起，中印兩個大國之間的摩擦會逐步增加，軍備競賽有升級的趨勢。但考慮同為新興發展中國家的中印在應對老牌資本主義強國時一致立場以及經濟領域的共同利益，矛盾不至于公開 9 化。總體來說，西南方向上的地緣政治形勢總體穩定中還有存在諸多變數。

在東南亞方向，中緬、中柬之間的傳統友誼繼續維持，中國對東南亞各國的經濟往來將會進一步加大，但由于美國的進一步介入和南海問題逐步公開化，軍備競賽逐步升級。未來東南方向上的地緣政治形勢不會獲得較大改觀，甚至有進一步惡化的可能。

鑒于美國對華的遏制戰略，朝核問題短期內解決的可能性不大。隨著日本的軍事逐步復興和臺灣問題的久拖不決，東部的地緣政治形勢非常不容樂觀。小規模軍事沖突和突發性事件仍會時有發生。朝核問題和臺灣問題是仍是制約中國發展的巨大障礙。

那么，未來的一段時間內，中國最大的核心利益，就是保持內部的團結穩定，只有團結穩定，我們才能一心一意地發展我們的經濟、文化、國防，改善民生，實現現代化，只有保持穩定，中國才能夠得到合理發展，中國社會穩定了，經濟發展了，中國的國際環境才能好轉。

參考文獻 巴殿君;論朝鮮半島多邊安全合作機制[J];東北亞論壇;2004年01期 鄧浩;戰后國際格局的變化與中國的四次對外戰略調整[J];當代世界與社會主義;2000年03期 梁志明;論東南亞區域主義的興起與東盟意識的增強[J];當代亞太;2001年03期朱穎;試論亞太區域經濟合作中的雙邊主義特征[J];當代亞太;2005年10期 張震;東盟參與亞太區域經濟整合的策略演進:多邊主義與區域主義的視角[J];東南亞;2003年01期 張振江;“東盟方式”:現實與神話[J];東南亞研究;2005年03期 趙常慶;;論中亞形勢與非傳統安全問題的相互作用[J];俄羅斯中亞東歐研究;2006年02期

第五篇：中國發展改變石油地緣政治

美國《紐約時報》3月20日文章，原題：中國的發展改變石油地緣政治 由于全球衰退導致需求銳減，沙特被迫減少1/4的原油產量。“2009年對別人來說是痛苦的一年，對我們也是如此，”沙特阿拉伯國家石油公司（簡稱沙特阿美公司）首席執行官哈立德-法力赫說，“我們正經歷相同的現金流問題。但我們迅速調整，我們的戰略考量沒受到影響。” 此次經濟衰退也促成沙特和全球能源市場的一個轉折點。一方面中國成功的經濟政策為迅速復蘇鋪平道路，另一方面衰退導致美國經濟進一步放緩，石油消耗量從2005-2007年的峰值削減10%。結果，沙特去年出口中國的原油多于美國。

雖然對美出口今年可能反彈，但從長期來看，美國需求下降、中國重要性增強表明，石油地緣政治格局正在進行根本變革。“我們相信這是一個長期性的轉變，”法力赫說，“人口和經濟趨勢正在使之明朗化———情勢迫在眉睫。中國是石油的增長市場。”

沙特官員已經意識到美國正在發生結構性變化。沙特很多年前就停止成為美國頭號供油國的努力。這并不是說該國正切斷同美國的關系。能源經濟分析師愛德華?摩斯認為，這種轉變是沙特和美國關系的一種健康進展。與此同時，沙特出口中國的石油去年達到每天100多萬桶，比前一年翻了一番。中國現在進口石油的1/4來自沙特。沙特阿美公司在中國福建的大型煉油廠近期竣工，該煉油廠計劃每天從沙特接收20萬桶原油。同時，沙特阿美公司打算在青島建第二個煉油廠。印度也引起沙特的注意。

法國石油公司道達爾高級戰略副總裁讓-雅克?莫斯科尼說：“石油流動正從西方轉向東方，沙特以前賣給歐美的原油現在流向亞洲”。美國前國務院官員布拉德?布蘭認為：“這恰恰反映了一個全球化的世界和崛起的亞洲。他們現在認為同中國的關系是戰略性和長期的。”

美國國際戰略研究中心的中東問題專家奧特曼說，美國對沙特石油依賴減弱會給沙特帶來問題，因為美國確保著海灣安全。“沙特特別擔心全球市場這樣一種格局：所有的增長來自東方，所有的安全保障來自西方，”他說。中國對原油未來兩年的日需求將增長90萬桶，今年的消耗量會占世界1/3。雖然中國是全球增長最快的石油市場，但美國仍舊是最大消費國。“這是個長期的生意，”法力赫說，“美中都是未來需求巨大的市場。”▲