第一篇：統戰理論研究及當下改革問題探討

自從中共十一屆三中全會以來，我國統一戰線工作進入了新的歷史發展階段，統戰科學的理論研究工作也進入了新的歷史時期。統戰科學基礎理論與方法論的研究工作呈現了令人可喜的景象。在新時期統戰工作的性質、任務、方針、政策及其他專題研究方面進行了有意義的研討，也取得一些有價值的成果?！敖y戰是一門科學”的命題已正在為理論界及實踐中得到確認和

理解。但是，隨著我國經濟體制的改革，對香港問題“一國兩制”的構想，對促進祖國和平統一的積極努力，以及因之而導致國內政治經濟、社會心理、物質生活和精神狀態的一系列變化，使得統戰工作面臨著新的領域，要求統戰理論研究者解釋，回答新的課題。統戰理論研究工作受到了時代的挑戰。我們必須在科學社會主義總體理論的把握下對當代的改革和未來的預測進行宏觀與微觀的分析，從而提出既符合馬克思主義基本原則又富有中因特色的、能夠充分指導實踐的可行性決策的依據，使統戰理論研究具有鮮明的時代感。

改革向統戰理論研究提出挑戰

在面向現代化，面向世界、面向未來的今天，統戰理論的探討不能僅僅是對統戰政策的解釋，也不應只滿足于對歷史經驗的總結，而要以創新的科學觀點，嶄新的思維方式強化作為一門科學的指導意義。這就要求統戰理論研究從觀念，選題到方法上要進行一系列變革。封閉的、傳統的研究狀態是難以完成改革所提出的挑戰和要求的。

當前，需要研究的新課題是很多的，有的是需要更新觀念，有的需要重新認識，在這里，僅提出以下課題來證明時代的挑戰：

1.“統戰是一門科學”，既要繼續在理論上加以充分論證以外，還要向更廣泛的范圍加以宣傳，以期改變把統戰工作僅僅看成是黨的一種政策的不全面看法；

2.對“愛國統一戰線名稱與性質既統一又不統一的辯證關系”的引申論證；

3.“對統戰工作必須把經濟建設作為核心的必然趨勢”的理論探討；

4.“新時期知識分子是統戰對象又是依靠力量”的理論研究；

5.我國新時期民主黨派性質的理論根據；

6.“對統戰工作如何實現三個面向”的設想；

還有在改變干部結構時對堅持干部“四化”標準和統籌安排黨外人士怎樣結合等等，都是統戰理論面臨的新課題。

改革對統戰理論研究提出的要求

科學社會主義體系中的統戰理論，不是僵化的教條，而是行動的指南。在日新月異、不斷變革的當代，統戰理論的研究往往受著許多因素的制約，需要掌握大量的隨機因素、變量參數，需要知識的深度與廣度；要深入實際，要進行國內外的綜合比較；要高瞻遠景，統觀全局，權衡利弊，研究問題，提出建議。使全國各民族人民同心同德，群策群力為完成三大任務而奮斗。

1.為制訂政策提供理論與實踐的依據：

新時期統戰工作的方針政策需要因形勢的發展而加以調整，在制訂新的政策之前，統戰理論工作者要綜合運用馬克思主義的理論和辯證唯物主義的方法論，吸收社會科學、自然科學的最新成果，調查研究，從定性、定量兩個方面進行分析，提出具體政策和工作系列依據。如中央提出“和平統一祖國”的戰略方針和一系列相應的政策，就是在對臺灣當局的內政外交、臺灣人民的心理因素，臺灣經濟形勢的趨向等方面作了充分研究以后，有了一定的基礎制訂的，并努力付之實施，決不只是一種姿態，更不是一廂情感的臆想。

拿對臺宣傳工作來說，過去，在對臺宣傳工作方面，曾走過一些彎路，出過一些誤差。由于長期的閉關鎖國，不了解外部世界，信息不靈，對臺灣的情況了解得很少，存在著主觀主義，盲目地提出一些口號，在宣傳時擺出說教的架式，語言比較枯燥，術語、套話滿篇，缺乏人情味，沒有親切感。中共十一屆三中全會以來，由于認識到對臺宣傳的首要任務是通過各種渠道，增加臺灣人民與當局對大陸真相的了解，消除誤解，爭取人心，調動臺灣愛國人士為促進祖國統一的積極性，就必須花大力氣研究臺灣的思想狀況、社會情況、地區特點、社會心態等。從臺灣人民的實際出發，即臺灣人民，被日本統治了三十年。又與大陸隔絕了三十六年，對祖國大陸是陌生的，對祖國地大物博、錦繡山河缺少感性知識，對祖國歷史與現實不太了解；他們受國民黨政府的影響與“四人幫”的胡說亂吹，心存疑慮、恐懼，十分敏感，對祖國的統一懷有復雜微妙的心情；對“統戰”二字有成見。認為“統戰”就是耍政治手腕，認為“統一”就是共產黨到臺灣管他們；擔心我們說話不算數，說變就變等，故有一種“疏離感”。現在我們對臺灣情況有了較多的了解，就提出“對臺灣宣傳工作”的具體原則和要求，改變過去的提法和作法，堅持實事求是，宣傳政策。宣傳要扎扎實實，合情合理，求同存異；對“和平統一”有利則宣傳，不利則不能宣傳；宣傳要從他們可接受的水平出發，理解他們，用他們熟悉的語言，平等可親的態度介紹大陸的真實情況；要通俗易懂，滿腔

第二篇：錦州九三學社統戰理論研究工作總結

統戰理論研究工作2007-2011年工作總結

----九三學社錦州市委員會

為了加強統戰理論的研究，推進社市委的思想建設水平，提高廣大九三成員的參政議政能力。社市委于2007年3月在統戰理論研討小組的基礎上，成立了思想建設及統戰理論研究委員會。委員會的主要任務是，以馬列主義、毛澤東思想、鄧小平理論和“三個代表”重要思想為指導，堅持理論聯系實際，組織開展社市委的統戰理論與實踐的研究和探討；定期在全市范圍內征集統戰論文，不定期開展專題性調查研究、調研，并選送優秀論文參加每年社省委統戰理論研討會；結合社市委的中心工作，充分發揮廣大成員建言獻策的積極作用等。

為完成上述任務，我們主要做了四個方面的工作： 一是，著力加強成員的思想建設工作。委員會成立五年來我們分別于2007年2008年2009年2010年舉行了四期“新社員培訓班”和三期“理論骨干培訓班”。組織新社員和理論研究會成員認真學習統戰理論知識和中共中央、社中央重要文件精神，深刻領會中共中央和社中央關于開展統一戰線工作和各項社務活動的的新思想、新要求、新部署，深刻認識中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度所具有的歷 1 史必然性和巨大優越性。使新社員和理論骨干成員的思想認識和理論素養不斷提高，為做好統戰理論研究工作奠定了堅實的思想政治基礎。

二是，著力加強統戰理論研究隊伍建設。八年來我們采取多種方式，在實際工作中鍛煉考察新社員，不斷發現一些熱心于社務工作特別是熱愛參政黨理論研究的成員，將他們吸收到研究隊伍中來。目前我們已經造就了一支政治素質好、理論水平高、業務能力強的相對穩定的參政黨理論研究隊伍。每年四月份我們會下發工作計劃，協調各支社統戰理論研究課題的選題工作。督促各支社搞好課題調研。并積極報送優秀調研成果參加省統戰理論研討會的交流。自1996年開始錦州九三每年都派員參加省統戰理論研討會,從未缺席，而且每年都有1-2篇統戰論文在會上交流。近五年共有四篇論文獲二等獎,三篇獲三等獎。三項課題中標。

三是,著力弘揚與時俱進、改革創新精神。多年來我們一直堅持深入調查研究，把調查的過程作為深入實踐的過程，把研究的過程作為理論升華的過程，緊緊圍繞中央關切、基層關心的現實問題，深入開展調研，掌握真實情況，提出應對良策。我們的理論研討特別著眼原創性，減少或者杜絕復制, 重點研究解決統一戰線中的新情況新問題。如曲曉鳴同志在2009年省統戰理論研討會上交流的《關于招聘過程 2 中黨派歧視現象的思考》，就是一篇針對性較強的論文,她在調研過程中發現，近幾年黨派歧視現象在招聘中有所抬頭。這種歧視不僅是對市場經濟規律和憲法精神的違背，也侵害了廣大民主黨派成員、無黨派人士平等的就業權，帶來了社會不和諧因素。于是她針對黨派歧視的表現、危害及防范措施提出自己的看法，受過了廣大社員和社中央的重視。被評為省統戰優秀論文二等獎，宋春麗的《如何實現養老社會問題》渤海大學支社的《媒介素養調查》均在省級課題中標。

四是，著力加強理論研究氛圍建設。理論研究的成果只有被廣大成員所了解、所認識、所關注，才能產生積極的效果，才能真正的指導實踐。我們充分利用召開理論研討會、舉辦書畫展覽、舉行成果匯報會等形式，經常性地向社內外展示九三學社錦州理論研究會的豐富成果，使之成為人們了解九三學社的一個重要“窗口”。同時還把理論研究工作與對外宣傳工作有機結合起來，通過報刊、廣播、電視臺、互聯網等傳媒，廣泛宣傳我社的理論創新、工作創新成果，不斷擴大社會影響。此外，我們還利用新興媒體做好理論研究和思想建設工作，2008年我們建立了九三錦州市委員會的網站(jzjs.org.cn),社市的通知可以在 “公告”欄目上刊出，社市優秀統戰理論文章、社市委的會議文件及相關的組織活動，基層 3 組織及普通社員可以在第一時間進行了解和閱讀。而該網站開設的“網上九三論壇”、“在線調查”等欄目又可以及時收集基層組織和社員的心聲。由過去一對一的傳送方式轉變為一對多、多對一的傳送方式。2009年我們還建立了錦州九三QQ群，利用群發電子郵件方式對相關社員下發社市委文件及會議通知。日常工作中更是利用QQ群組織社員活動。入群社員可以實時利用QQ群互相交流各自的真實想法，探討實際工作。參與人數有三十名之多，討論話題廣泛，既有統戰理論學習心得，又有個人生活感受，互相幫助，共同發展。

理論是實踐的先導。沒有科學理論的指導，實踐就難以順利推進。當前，統一戰線肩負著艱巨繁重的任務，時代呼喚著統一戰線理論的大發展大繁榮。我們作為九三學社理論研究者一定要在今后的工作中，加大對統一戰線重大理論和實踐問題的研究力度，多出成果，多出精品，多出人才，不斷提高統戰理論研究的整體水平，為豐富和發展黨的統戰理論、推動統一戰線事業發展作出積極貢獻。

2011-8-3

第三篇：當下的金融改革

當下的金融改革 作者：江南憤青

具體到金融領域，金融在很大程度上是看天吃飯的。在過去幾百年歷史里，系統性風險的發生頻率很高，黑天鵝事件層出不窮。幾乎每8-10年就會來一次所謂的經濟危機，只是危機或大或小而已。而且每次構成經濟衰退的原因都不一而足，也無法預測。而每次經濟危機都會帶來金融機構的崩盤，逆勢而上幾乎不可見，也就說明了在天氣不好的情況下，你的風控技術再牛，其實都無法對抗這種系統性風險。

很多人說，不是還有金融機構活下來了么？這就是風控技術的勝利啊。要回答這個問題，我們先對金融機構做個簡單的區分。金融機構就本質而言，我習慣分為兩種，一種是銀行業金融機構，另外一種是非銀行金融機構。兩者區別是什么呢？

銀行業金融機構其實本質是存貸的中間主體，它是唯一可以向公眾吸收儲蓄的金融機構。利用吸收的儲蓄，可以進行貸款投放，銀行承擔了所有儲蓄存款客戶的風險，然后賺取貸款投放的中間利差。理論上，一旦收不回來的錢，超過了利差收入形成的利潤以及資本金，它就破產了。但是這種商業模式的優點在于，可以合法利用資金池，不斷地借新還舊。只要保證足夠的流動性，信用品牌不出現問題，就能繼續吸收儲蓄。哪怕壞賬再高，超越了資本金，都還能不斷地玩下去。

世紀之初，中國的商業銀行曾出現過類似技術性破產的局面。當時，由于有國家信譽背書，儲蓄一直在繼續，這個游戲就能玩下去。而且隨著時間的推移，經濟的增長，也能不斷地消化風險。事實上，這種金融機構的本質是用制度來對抗各種風險，包括任何人都無法對抗的系統性風險。支撐銀行模式走下去的核心就是制度性安排。

另外一類是非銀行金融機構，如投資銀行、信托公司、證券公司等等。非銀行金融機構都是無法吸收公眾存款的，也就無法通過吸儲來進行資金池運作。它們的盈利模式很簡單，一種是代理，一種是自營。代理業務本身不承擔風險，賺取的是無風險的服務費。由于這類金融機構的本質是幫助風險定價的證券化模式，機構可以自己持有一定額度的風險頭寸，即自營業務。事實上，如果業務操作得當，這部分的盈利會遠超代理業務的收入。像次貸危機之前，大量投行都樂于持有大規模的次級債，從而形成賬面大額盈利。但是由于持有了頭寸，必然意味著也要承擔風險，而一旦風險來臨，這些頭寸就會成為你的噩夢。

從銀行類金融機構和非銀行金融機構的兩種業務模式來看，事實上，過去市場的風控一般也就是這兩種模式。

一種是以銀行為代表的信貸化模式。它的本質是通過制度安排，利用中介機構的規模優勢和期限錯配，讓風險在經濟運行的長周期中被化解。這種制度安排其實是銀行能活下來的根本原因?？傮w而言，當銀行達到一定規模后，個人能力在銀行體系內不再起主導作用，會不斷分化和瓦解。也只有如此，銀行才能穩定地發展到一定規模，凡是依賴個人能力的商業模式都是無法持續擴張的。

另一種就是證券化模式。證券化的本質是讓核心風險在市場中尋求自我定價和平衡，最終讓風險在不同的市場主體之間轉移。證券化不是承擔風險，而是讓風險通過市場得到合理的配置。采用證券化模式的機構最終比拼的是風險定價能力，而并非承擔風險的能力。

這兩種模式各有利弊。我國是典型的信貸化主導的國家，信貸規模全球第一。這種間接融資占主導性地位的優點，是政府在經濟活動中具備極強的控制力，而且在有效計算信貸總量的情況下，也可以有效防止發生系統性風險。缺點是因為無法通過證券化來分解和分攤風險，有可能會被倒逼產生極大的系統性風險?？傮w歸納，信貸化模式是總量可測下的風險不確定性。

證券化的優點，是讓風險在自我承擔和自我定價中不斷分解和暴露。但由于證券化是個風險流動的過程，會因為各種原因導致風險在市場中出現總量不可測量的情況。如果市場堆積了太多的風險，而又無法進行測定，一方面會加劇投機成分，一方面則會形成比信貸化模式更可怕的風險。因為每個主體都可能承擔了超越自我承受能力的風險，最終形成的風險會更高。

我們回到中國的國情來看下這個情況，事實上，我們很有意思的點在于，中國雖然名義上，有信貸機構，也有非信貸機構，我們在2012年年底大面積放開資產管理，開啟大資管模式，無數人，包括我當初也都在歡呼雀躍，都認為資產管理元年開始，必將大面積削減銀行主導的金融格局，但是兩年多過去了，我們發現所謂的大資管，其實只是個接盤俠，而并非真正意義的進行所謂的證券化模式的核心就是讓風險在市場中尋求合理定價，發現都不是，我們有那么多的資產管理模式，但是都是名義上的證券化，他們的實質其實都是信貸模式，為什么？因為他們都必須剛性兌付，所謂剛性兌付，就是如同銀行一般，每個投資人都到最后必須拿回本金及利息，那也就是出現即使出現了風險，那必然到最后都是機構買單，這個時候，他們的盈利莫其實跟銀行的邏輯是一樣的，所以我們看到很有意思地方是，我們2012年的大資管，做的業務都是跟銀行一樣的，也就是純粹是放貸款的殼罷了，以證券化的機構從事信貸業務，問題就出現了。他們并沒有獲得銀行信貸機構的特許經營權，所以都只能變相的建設資金池，而資金池的成本卻極高，導致現在我們看到的大面積的資管風險的出現，一場擊鼓傳花的游戲可能無法維系，這個時候打破剛性兌付其實成為了不得不為之的事情了。因為誰也無法兜底。傳聞，銀監會曾經對其所管轄的信托公司有過要求說，必須剛性兌付，公司兌付不了，股東兌付，股東兌付不了，換股東兌付，徹底的背離了資產管理公司所本身該承擔的定義。

所以，我有段時間說目前我國銀行的信貸模式占比高達90%，被許多專家攻擊說不懂數據，缺乏支撐，事實上，我到是想說，是因為他們壓根不接地氣，我們目前的信托的主業大部分都是銀行通道業務，我們的基金子公司都是信托接盤，回到最后也是銀行信貸業務表外話的通道，其他就不用說了，這些能算是證券業務？風險凡是不能自擔的，其實一律都是信貸業務，那么最終使得我們的所謂資產管理，到最后都成為了銀行的小妾，銀行讓他們干什么就干什么，市場上最終比拼的壓根不是風險定價能力，而是誰的資源更好，渠道更佳，關系更好。能力壓根在過去的十多年來，根本不重要。這個也是為什么我們的資產管理，財富管理一直起不來的核心，核心還是資產風險定價的能力被制度性給破壞，銀行的優勢一覽無余，無人可企及，只有在銀行都無法兜住的時候，才可能出現零星違約的事件，但是問題就來了，當銀行都兜不住的時候，誰又能兜住呢？

所以我們目前看到的大量的本該是證券化機構，包括了P2P模式，這類公司最大的問題，就是跟銀行從事一樣的信貸工作，卻未能享受銀行一樣的制度性保護，所以，很多P2P拿自己跟銀行比較，其實是扯淡的事情，你是銀行么？銀行壞賬率可以高達40%都不破產，你可以么？不把這個問題想想明白，還是離開P2P比較好。銀行和非銀行都在同樣的信貸工作中一致競爭的時候，那就要想明白自己的核心優勢是什么？拿什么跟銀行去打。

順帶，在談談政府的牌照制度的弊病，我們最近很多資產管理機構出了事情，大量的小貸、擔保、甚至信托出了問題，回到最后其實是要反思牌照制模式，因為從正常意義上看，除了銀行這張無敵牌照外，其他牌照都是無法給機構增加風控能力的，并不是你政府給了牌照，這些所謂的資產管理機構，擔保、小貸等等，就具備風控能力了，你不給牌照就不具備能力，這壓根就是扯淡的事情，所以有次我在演講的時候，有個臺下擔保公司的老總站起來非常憤怒的指責我認為擔保基本快被P2P搞死的觀點的時候說，一派胡言，我們都是經過政府部門審批發放牌照的正規金融機構。我當時，回應說，對不起，真的，把你搞死的看上去是P2P，其實就這種好像很高大上，很牛逼，但是對你毫無幫助的政府牌照，這種牌照，對你有意義？是讓你團隊因為有了牌照就立刻牛逼了？那不是扯淡么。牌照，其實只會讓沒有風控能力的機構具備政府信用，從而引發的社會問題只會更大。

我們只要看看現在大量擔保小貸跑路，政府卻會被圍攻的情況就可以知道為什么了？為什么啊，不正是因為你政府發放了牌照么？而且一年還一審批，領導沒事還常視察，這種審批和視察了之后，有用么？不照樣，該跑路的跑路，該倒閉的倒閉么？與此對比的是，反觀我們P2P出了事情以后，因為政府不附加信用，反倒問題相對簡單，去圍攻政府的幾乎沒有，圍攻了政府也好說話，關我屁事。你們愛投資投資，要死自己死去。

從這個角度看，我們其實是政府要遠離大量他幫不上忙的信貸金融機構，既然幫不上忙，就離開他遠點，讓社會自己去解決，去用腳投票，優勝劣汰之后，誰都會被教育出來的，但是政府一旦附加了信用，你就必須保證他不出事，就必須要附加政府信用，這個其實本身就是不公平的事情，反映的其實是政府信用的泛濫，憑啥你給他發，不給我發，憑啥你去他那里，不去我那里，而且為了獲得政府去視察的機會，一個個包裝門面的高大上，數據一個個開始造假，這種事情越演越烈。

其實，對于非銀行信貸機構，最終是要跟證券市場一樣，政府應該遠離牌照審批的同時，不斷加強風險提示，從而培養出一幫寧愿自己跳樓，也不找政府麻煩的人，不斷培育和加強市場的違約機制，才可能是我們金融市場的未來，從這個角度我還是認同，證券化改革是未來的金融改革方向這個命題的。其實，這個問題后面還會再提。這里先扯淡到這里。

前面說了，風控更多還是制度性安排，單一的風控技術其實往往是無效的，尤其是在市場同質化極為嚴重和飽和的情況下，更是無效，這里其實有個深層次的解答，是因為金融很大程度是維持社會穩定的一種工具應用，從跟原來看，信用過度的情況下，金融往往是零和博弈的游戲，整體金融的盈利一般被封頂在社會經濟發展的上限制，超越這個值的很多都是自己跟自己玩的游戲，所以金融機構從短期和長期平均看，或者從整體和局部長期看，其實都是相對均衡的，往往都是社會平均理論值。

撇開這個角度，我們從微觀來看，由于在同一市場里，大家最終的目標群體都是那些優秀的具備還款能力的人，因為最終都是通過收益覆蓋，而這類人其實本身就是社會的少數，確切說是極少數，因此所有的金融機構的本質都是需要一種良好的技術能把他篩選出來。而事實上，銀行在面臨同業競爭的情況下，發現好的風控往往意味著沒有業務可以做。因為你堅持嚴格風控，人家就不跟你玩了，全球都一樣。很多人都跟我說我們的風控極端牛逼，第一我是不相信，第二即使相信了，我說，那就等死吧，誰來跟你玩啊，你要抵押，人家就不要抵押，你要擔保，人家就不要擔保，市場是競爭的，博弈的，誰都不是傻瓜，你以為你想怎么玩就怎么玩？還真想著業務隨便你挑呢。也太把自己當一回事了。我們現在發現很多銀行信貸機構都被套牢了，你以為人家風控能力差，不知道客戶的真實情況？可能么？現實情況是，銀行的風控面對業務壓力的時候，大部分都只能選擇妥協，尤其是客戶經理，當前跟未來之間，做什么選擇？肯定選當下，不然立馬被掃地出門，所以客戶經理每天想業務的同時，都想著如何繞彎子過風控？有時候想想，都是自己騙自己的游戲罷了。怪誰？不知道。只是覺得，每年要求銀行40%的利潤增長之下，談風控本身就是很可恥的事情。

其實，現在的市場更有意思，今年二季度信貸規模數據下降，很多人很奇怪，有啥好奇怪的，今年這種情況，往往牛逼的人，都不來貸款了，為什么，因為貸款來的錢，賺不了錢，那貸款干什么呢？白白給銀行付利息，市場形勢不好的情況下，他們不愿意擴張，自然就不來貸款，而這么差的行情還來貸款的人，基本上都是垃圾，要么就是之前流動性出現困境，就是想渾水摸魚，就是這么個事情，整體經濟下行的時候，談風控更是扯淡的事情了。毫無意義。

2002年次級債在美國興起的時候，很多銀行都認為風險極高，堅持抵制。但是隨著該業務越做越大，盈利越來越高，你如果堅持抵制，就必然會喪失極大的市場，逼迫一些銀行開始涉水進行該項業務操作，這就是劣幣驅逐良幣的結果，好人往往都是被壞人逼死的，或者淪落為壞人，很正常。

這幾年很多人都開始指責銀行的風控怎么那么差，明顯的騙子都防范不了，事實上，我們再來比較銀行過去五六年，發現五六年前的銀行和現在的銀行，在風控層面上無論技術還是人員結構都沒有什么太大的變化，但是實質的壞賬率卻是十倍之差，難道是因為風控技術變化了么？都不是，實質是天氣發生了變化，大環境在變化，導致你微觀層面無論如何怎么動作都是無效的。

過去幾年我在一個民間高利貸班上課，我經常讓他們這幾年如果沒事就跟著我出去游山玩水，騙吃騙喝算了，回頭看看，跟著我到處游走的人，這幾年至少都還活著，而那些窩在家里勤勤懇懇努力放貸款的人，基本上都趴下了，為什么呢？跟技術毫無關系，你敢說在家勤懇放貸款的人一定比游山玩水的人要水平低？可能么，怎么可能，但是往往世界上有很多人很悲催的地方就在于在不該努力的時候太努力了。

過去十多年來看，往往發現一個真理是什么呢？是趨勢比能力重要的太多，太多。我們很多技術大牛在00年的時候進了一家當時巨牛逼的技術公司，那家公司叫UT斯達康，而能力不行，而被拋棄的人去了當時一家名不見經傳的小公司，叫阿里巴巴，十年后發現世界被顛覆了，ut基本死了，所以那些技術大牛都悲催了。而那些萬般無奈去了阿里的人，現在身價都是當技術大牛無法企及的了？這種案例不可勝數，94年國企改革，大量下崗的人，轉行經商，暴富，而那些沒下崗的人都一個個現在開始下崗了。其實，能力越強，反倒越容易被趨勢給擊垮，這個是實情。我們很多人在02年出國讀書，留在國外，其實恰恰錯過的是中國發展最快的十年，雖然不能單物質來進行論述成敗得失，但是錯過的十年的確如此。

這個世界我們大多數人總是無意識的在做一件跟趨勢對抗或者順應的事情，但是我們還是希望能多抬抬頭看看，有意識的希望看的更遠點，我們的歷史如同一條大河，奔騰而去，大氣磅礴，我們如同河流里一條魚，大部分的魚都是隨波逐流，而總有個別的魚希望跳起來看看未來，希望能看的更遠，但是，大部分的魚都只看到了自己看到的方向，最終誰都無法得知正確與否，于是結果論是最好的論調了。我對自己說的總是跳起來看，對不對壓根不重要，重要的是我跳起來了，看到了更多的風景，哪怕錯了也無值得，思考是自由的最好表現，不思考給了自由和民主，也都毫無意義。

貌似有點跑題了，我只是想表達，金融這個東西吧，就是能賺錢的時候，狠狠的賺錢，不會因為你發放貸款12%就一定比36%的安全，本質都是一樣的，都不會出問題，而市場無法賺錢的時候，你其實怎么做都是錯的，這跟風控技術關系都不是很大，金融是個極順應經濟周期的行業，所以作為個體而言，金融有做和不做的選擇。而無技術高低的區別，個別人或許有，極端牛逼或者極端傻逼，絕大部分其實是差不多的。而作為金融機構而言，金融業的競爭不是單一技術的競爭，而是綜合性競爭，某一個維度的優勢不太可能成為持續性優勢。我們看幾百年的金融行業競爭格局，一時的勝利容易，持續的勝利挺難，不斷超越的背后其實是幾代人的努力。很多盛極一時的金融機構，都消失在歷史粉塵之中

第四篇：統戰理論研究優秀論文經驗交流發言稿---關于民主黨派換屆的政治交接問題

尊敬的各位領導，親愛的會員們，大家好！

很榮幸有機會參加本次的統戰理論研討活動。今天我要和大家共同交流的是《關于民主黨派換屆的政治交接問題》。不當之處，還懇請大家多批評指正。

提到換屆很多人都以為只是舉舉手，劃劃票那么簡單。其實不然，換屆政治交接是一個很嚴肅的問題。它是一個政黨或政治組織堅持與時俱進，堅守政治理念，不斷實踐自身政治抱負的長期傳承過程。各民主黨派政治交接，是遵循政黨自身建設的客觀規律，傳承自身政治理念和優良傳統，增強參政黨的生命力，實現參政黨價值的強基固本之舉。高度重視和切實加強各民主黨派政治交接，對于促進黨和國家事業的發展，實現本溪建設“三都五城”，具有十分重要的意義。

下面我就從民主黨派政治交接的內涵、重要意義、要解決好的問題和完成政治交接任務的方法和途徑四個方面與大家共同探討。首先我們來共同了解民主黨派政治交接的內涵

政治交接的內涵概括起來就是：重點是繼承和發揚民主黨派老一輩長期與中國共產黨團結合作形成的政治信念、優良傳統和高尚風范，關鍵是增強接受中國共產黨領導的自覺性和堅定性，核心是堅持走中國特色社會主義政治發展道路，目的是鞏固多黨合作和政治協商的政治基礎和組織基礎，推動和實現我國多黨合作事業的可持續發展。

其次我們來深入體會民主黨派政治交接的重要意義

第一，搞好政治交接，是堅持走中國特色政治發展道路的必然要求。各民主黨派搞好政治交接，有利于在新形勢下進一步加強自身建設，更好地堅持走中國特色政治發展道路，促進中國特色社會主義事業不斷向前發展。

第二，搞好政治交接，是加強中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度建設的必然要求。搞好政治交接，是參政黨提高履行職責水平的基本前提，是鞏固和加強中國共產黨與各民主黨派團結合作的重要基礎。

第三，搞好政治交接，是實現本溪建設“三都五城”偉大目標的必然要求。只有堅持中國共產黨領導的多黨合作和政治協商的共同政治準則，促進政黨關系的和諧，才能為實現本溪全面振興創造良好的環境、凝聚強大的力量。

那么要做好政治交接，我們就要突出地解決好三個問題：

第一個問題要認清各民主黨派的歷史道路。各民主黨派在1949年參加了中國人民政治協商會議和中華人民共和國民主聯合政府，形成了共產黨領導的多黨合作和政治協商制度。十六大以來，中國特色社會主義偉大旗幟成為中國共產黨和各民主黨派共同的信念和理想，堅持走中國特色社會主義道路成為中國共產黨和各民主黨派長期合作的政治基礎。

第二個問題要認清中國社會主義政治制度的特色和優勢。人民代表大會制度、中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度、民族區域自治制度以及基層群眾的自治制度，是我國的基本政治制度，是中國特色社會主義的政治制度，堅定走中國特色社會主義道路的是各民主黨派政治交接中的一個根本問題。

我國有八個民主黨派，各民主黨派在國家政治生活中實實在在發揮著重要作用。首先，他們代表著我國社會上一定的階層和群體，經常向黨和國家反映這些階層和群體的意見，代表其合法利益。我國各黨派通過合作、參與、協商、批評、建議，長期共存，互相監督，集思廣益，共同辦好了中國特色社會主義偉大事業，使國家更加富強，民族實現了復興。

可以看出半個多世紀以來，我國社會主義政治制度已經發揮了很大優勢。也更加需要我們長期堅持不懈，不斷創造出新的業績，靠事實來使人心悅誠服。

第三個問題是認清自己的使命和責任。各民主黨派具有知識密集和人才密集的優勢，深入領會和把握了科學發展觀的科學內涵、精神實質、根本要求，就能更好地發揮優勢，為中國特色社會主義偉大事業做出更大的貢獻。

過去的歲月承載的內容太多，而無論之前我們的工作成績如何，即便輝煌也塵封于歷史的檔卷，所以面對當下，我們必須要把握好完成政治交接任務的方法和途徑

胡錦濤同志的中國共產黨成立90周年慶祝大會上的講話在談到政治體制改革、民主政治建設時指出：“要繼續擴大公民有序政治參與，健全民主制度，豐富民主形式，拓寬民主渠道；推進決策科學化、民主化，完善決策信息和智力支持系統，發展基層民主，保證人民依法直接行使民主權利；全面落實依法治國基本方略，弘揚法治精神，維持社會公平正義，加快行政管理體制改革，強化政府社會管理和公共服務職能?！?/p>

中國特色的政治發展道路是中國人民經過長期實踐和反復探索開辟的一條適合中國歷史和國情，體現全國各族人民根本利益的民主政治發展道路,是中國社會政治穩步發展和國家長治久安的堅實基礎。毫無疑問，堅持走中國特色政治發展道路，是民主黨派政治交接的核心問題。我們必須在什么是中國特色政治發展道路、為什么必須堅持走中國特色政治發展道路以及怎么走中國特色政治發展道路的問題上不斷加深認識，才能保持政治上堅定、行動上自覺。故我們要把握好堅持走中國特色的政治發展道路來完成好政治交接任務，我們應該要做到以下幾點:

1、加強傳統教育，提高接受中國共產黨領導的自覺性。引導廣大成員在任何時候和情況下，都堅定的接受中國共產黨領導的信念始終與中國共產黨同心同德、肝膽相照、榮辱與共。

2、加強理論學習，牢固實現政治交接的思想基礎。政治交接最主要的是思想政治上的交接，是在堅持黨的基本理論、基本路線、基本綱領、中國共產黨和民主黨派長期合作的共同政治基礎上的交接。因此，換屆后各民主黨派要加大培訓力度，認真組織深入學習鄧小平理論、“三個代表”的重要思想和中共十一屆三中全會以來的路線、方針和政策，學習統一戰線和多黨合作的理論與政策，使廣大成員在政治實踐和工作實踐中能堅持正確的政治方向和政治立場，有政治鑒別力、政治敏銳性，在事關全局、事關根本原則的問題上要是非分明，頭腦清楚,能自覺接受和堅決維護中國共產黨的領導，堅持和完善多黨合作制度。

3、強化民主黨派領導班子建設，為政治交接提供組織保證。在政治交接中，新一代黨派領導班子和骨干隊伍無疑具有突出的地位和作用。只有領導班子成員的思想政治素質提高了，才能帶領黨派成員沿著正確的政治方向，認真履行參政黨的職能，從而更好地發揮參政黨的作用，更好地履行憲法和法律賦予的政治權利和社會責任。

親愛的會員們，“政治交接”是一個長期、復雜、甚至是艱巨的系統工程。從1997年提出政治交接至今，應該說已經取得了巨大成績，在經過幾代領導班子交接、更替之后，民主黨派的參政黨意識、民主黨派與中共的關系不但沒有削弱，而且得到了加強，我國多黨合作制度也在不斷發展和完善。但意識形態領域的斗爭是長期的、艱巨的和復雜的，因此，要清醒地認識到堅持、鞏固和發展中國特色社會主義政黨制度,是一代又一代人的歷史使命和光榮事業。政治交接始終是民主黨派新老交替的主題，不僅要貫穿在換屆過程中，而且要貫穿在換屆以后領導班子建設過程中；不僅要貫穿在這一次換屆中，還要貫穿在以后的各次換屆中，只要上述背景繼續存在，政治交接就不能停止，對政治交接的長期性和復雜性，我們要有充分的認識和思想準備。要從高舉中國特色社會主義偉大旗幟、堅持中國特色社會主義政治發展道路的高度,不斷推進政治交接,力爭在新的歷史起點上，為我國統一戰線和社會主義多黨合作事業的繼續發展發揮應有的作用。

謝謝大家！

第五篇：關于開展高校統戰理論研究征文的通知

關于開展高校統戰理論研究征文的通知

校屬各有關單位：

根據省委教育工委、省委統戰部關于開展高校統戰理論研究征文的通知精神（見附件），受學校黨委委托，由校統戰部組織在全校范圍內開展統戰理論研究征文活動，歡迎廣大民主黨派、無黨派成員及全校教職工參加。

一、征文內容

1、統戰基礎知識研究（題目自擬，下同）

2、高校統戰理論與實踐研究

3、我省高校統戰工作調研報告

二、征文要求

以鄧小平理論和“三個代表”重要思想、科學發展觀為指導，主題鮮明、觀點明確，材料充分，對策務實、邏輯嚴謹、用語規范，有創新性和針對性，具有一定實踐指導意義。文字不超過5000字。

三、征文評獎

設一等獎2名，二等獎3名，三等獎5名，優秀獎若干。獲得一等獎的征文上報省委教育工委和省委統戰部參加全省高校評獎，對以上獲獎者學校給予獎勵。

四、征文申報時間

應征老師在完成征文后，于9月23日前將文章紙質稿3份交到學校統戰部辦公室宋謀君老師處（辦公樓602），文章請標明作者單位、姓名、職務職稱，格式按學校論文格式。

校統戰部

2012年8月31日