第一篇：新刑訴法試題及答案

新刑訴法試題及答案

一、多項(xiàng)

1、根據(jù)修訂后的刑訴法的規(guī)定，判斷下列關(guān)于刑罰執(zhí)行的說法哪些是錯誤的？（BD）A.對于被判處死刑緩期二年執(zhí)行無期徒刑的罪犯，由公安機(jī)關(guān)依法將該罪犯送交監(jiān)獄執(zhí)行刑罰

B.對于被判處有期徒刑的罪犯，剩余刑期在六個(gè)月以下的，由看守所代為執(zhí)行

C.對于被判處拘役和被判處剝奪政治權(quán)利的罪犯，由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行 D.第一審人民法院判決被告人免除刑事處罰的，如果被告人在押，在判決生效后應(yīng)當(dāng)立即釋放

2、在刑事訴訟執(zhí)行程序中，下列哪些情況可以暫予監(jiān)外執(zhí)行？（ACD）A.被判處無期徒刑的女罪犯張某，被發(fā)現(xiàn)服刑時(shí)懷有身孕

B.被判處有期徒刑10年的罪犯王某，在獄中自殺未遂，致使生活不能自理

C.被判處拘役的罪犯李某患有嚴(yán)重疾病需要保外就醫(yī) D.被判處5年有期徒刑的婦女趙某，服刑時(shí)其正值哺乳期

3、在辦理未成年人刑事案件過程中應(yīng)遵循的方針與原則

（ABCD）A.教育、感化、挽救的方針 B.不公開審理的原則

C.專門的或者特別的訴訟程序原則 D.分別看管的原則

4、關(guān)于犯罪記錄封存的適用條件，下列哪些選項(xiàng)是正確的（AB）A.犯罪的時(shí)候不滿18周歲 B.被判處5年有期徒刑以下刑罰 C.初次犯罪 D.沒有受過其他處罰

二、判斷

1、不符合暫予監(jiān)外執(zhí)行條件的罪犯通過賄賂等非法手段被暫予監(jiān)外執(zhí)行的，在監(jiān)外執(zhí)行的期間不計(jì)入執(zhí)行刑期。罪犯在暫予監(jiān)外執(zhí)行期間脫逃的，脫逃的期間不計(jì)入執(zhí)行刑期。

（√）

2、甲某犯故意傷害罪，對甲某精神病的認(rèn)定需要由省級人民政府指定的醫(yī)院診斷并開具證明文件。

（×）

3、《刑事訴訟法》規(guī)定，審判的時(shí)候被告人不滿18周歲的案件不公開審理。但是經(jīng)未成年被告人及其法定代理人同意,未成年被告人所在學(xué)校和未成年人保護(hù)組織可以派代表到場。該規(guī)定意味著經(jīng)未成年被告人及其法定代理人同意可以公開審理。

（×）

4、犯罪嫌疑人劉某涉嫌故意殺人被公安機(jī)關(guān)立案偵查。在偵查過程中偵查人員發(fā)現(xiàn)劉某行為異常。經(jīng)鑒定劉某屬于依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人需要對其實(shí)施強(qiáng)制醫(yī)療。有權(quán)啟動強(qiáng)制醫(yī)療程序的主體有公安機(jī)關(guān)、檢察院、法院。（×）

5、人民法院受理沒收違法所得的申請后，應(yīng)當(dāng)發(fā)出公告。公告期間為六個(gè)月。犯罪嫌疑人、被告人的近親屬和其他的利害關(guān)系人有權(quán)申請參加訴訟，也可以委托訴訟代理人參加訴訟。（√）

三、單項(xiàng)

1、下列關(guān)于刑罰執(zhí)行的主體說法正確的選項(xiàng)是：

（A）A．緩刑、假釋的執(zhí)行機(jī)關(guān)是社區(qū)矯正機(jī)構(gòu) B.剝奪政治權(quán)利的執(zhí)行機(jī)關(guān)是法院 C.拘役的執(zhí)行機(jī)關(guān)是看守所

D.暫予監(jiān)外執(zhí)行的執(zhí)行執(zhí)行機(jī)關(guān)是公安機(jī)關(guān)

2、下列關(guān)于刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)的說法正確的是：

（A）A.財(cái)產(chǎn)刑的執(zhí)行機(jī)關(guān)是法院 B.有期徒刑的執(zhí)行機(jī)關(guān)是監(jiān)獄

C.暫予監(jiān)外執(zhí)行的執(zhí)行機(jī)關(guān)是社區(qū)矯正機(jī)構(gòu) D.死刑的執(zhí)行機(jī)關(guān)是法院

3、下列關(guān)于時(shí)間的說法錯誤的是：

（D）A.罪犯被交付執(zhí)行刑罰的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)由交付執(zhí)行的人民法院在判決生效后十日以內(nèi)將有關(guān)的法律文書送達(dá)公安機(jī)關(guān)、監(jiān)獄或者其他執(zhí)行機(jī)關(guān)

B.原審人民接到最高人民法院執(zhí)死刑的命令后，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)交付執(zhí)行

C.人民檢察院認(rèn)為暫予監(jiān)外執(zhí)行不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)自接到通知之日起1個(gè)月以內(nèi)將書面意見送交決定或者批準(zhǔn)暫予監(jiān)外執(zhí)行的機(jī)關(guān) D.對被判處有期徒刑的罪犯，在被交付執(zhí)行刑罰前，剩余刑期在六個(gè)月以下的，由看守所代為執(zhí)行。

4、死刑執(zhí)行停止的情形不包括

（C）A.張某在執(zhí)行前揭發(fā)重大犯罪事實(shí)立功的 B.李某在執(zhí)行前被發(fā)現(xiàn)曾在羈押階段流產(chǎn)的 C.吳某在執(zhí)行前將全部家產(chǎn)捐給國家的 D.王某在執(zhí)行前發(fā)現(xiàn)判決可能有錯誤的

5、下列選項(xiàng)中哪項(xiàng)符合死刑緩期執(zhí)行的規(guī)定：

（D）A.甲在死刑緩期執(zhí)行兩年內(nèi)犯重大安全事故罪的，應(yīng)當(dāng)死刑立即執(zhí)行 B.乙在死刑緩期執(zhí)行兩年內(nèi)犯故意傷害罪的，應(yīng)當(dāng)在兩年考驗(yàn)期滿后執(zhí)行死刑

C.丙在死刑緩期執(zhí)行兩年內(nèi)發(fā)現(xiàn)有漏罪的，應(yīng)當(dāng)死刑立即執(zhí)行 D.丁在死刑緩期執(zhí)行兩年內(nèi)犯過失致人重傷罪的，不應(yīng)當(dāng)執(zhí)行死刑立即執(zhí)行

6、關(guān)于暫予監(jiān)外執(zhí)行的說法與社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)執(zhí)行的刑罰種類，下列選項(xiàng)正確的是：

（C）A.對罪犯確有嚴(yán)重疾病，必須保外就醫(yī)或者對精神病的鑒定，由省級人民政府指定的醫(yī)院診斷并開具證明文件 B.在交付執(zhí)行后，暫予監(jiān)外執(zhí)行由監(jiān)獄或者看守所提出書面意見，報(bào)上一級監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)或者公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)

C.決定或者批準(zhǔn)暫予監(jiān)外執(zhí)行的機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將暫予監(jiān)外執(zhí)行決定抄送人民檢察院。人民檢察院認(rèn)為暫予監(jiān)外執(zhí)行不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)自接到通知之日起一個(gè)月以內(nèi)將書面意見送交決定或者批準(zhǔn)暫予監(jiān)外執(zhí)行的機(jī)關(guān)

D.由社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)執(zhí)行的刑罰種類有管制、宣告緩刑、暫予監(jiān)外執(zhí)行三種

7、下列哪一選項(xiàng)是2012年《刑事訴訟法修正案》新增加的規(guī)定內(nèi)容

（B）A.懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女可以暫予監(jiān)外執(zhí)行

B.監(jiān)獄、看守所提出暫予監(jiān)外執(zhí)行的書面意見的，應(yīng)當(dāng)將書面意見的副本抄送檢察院

C.決定或者批準(zhǔn)暫予監(jiān)外執(zhí)行的機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將暫予監(jiān)外執(zhí)行決定抄送檢察院

D.檢察院認(rèn)為暫予監(jiān)外執(zhí)行不當(dāng)?shù)莫?yīng)當(dāng)在法定期間內(nèi)將書面意見送交決定或者批準(zhǔn)暫予監(jiān)外執(zhí)行的機(jī)關(guān)

8、對暫予監(jiān)外執(zhí)行的罪犯應(yīng)當(dāng)及時(shí)收監(jiān)的情形說法錯誤的是：（D）A.被暫予監(jiān)外執(zhí)行的陳某疾病已經(jīng)痊愈且刑期未滿 B.被暫予監(jiān)外執(zhí)行的馬某被發(fā)現(xiàn)系自傷自殘

C.被暫予監(jiān)外執(zhí)行的周某違反監(jiān)外執(zhí)行監(jiān)督管理規(guī)定的 D.被暫予監(jiān)外執(zhí)行的劉某被發(fā)現(xiàn)懷孕

9、對于暫予監(jiān)外執(zhí)行的哪些罪犯，不應(yīng)當(dāng)及時(shí)收監(jiān)執(zhí)行（D）A.嚴(yán)重違反有關(guān)暫予監(jiān)外執(zhí)行監(jiān)督管理規(guī)定的 B.暫予監(jiān)外執(zhí)行的情形消失后，罪犯刑期未滿的

C.不符合暫予監(jiān)外執(zhí)行條件的罪犯通過賄賂等非法手段被暫予監(jiān)外執(zhí)行的

D.違反治安管理規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的

10、以下說法正確的是：

（C）A.對罪犯確有嚴(yán)重疾病，必須保外就醫(yī)的證明需要由省級人民醫(yī)院診斷并開具證明文件

B.對精神病的認(rèn)定需要由省級人民政府制定的醫(yī)院診斷并開具證明文件

C.對罪犯確有嚴(yán)重疾病，必須保外就醫(yī)的證明需要由省級人民政府制定的醫(yī)院診斷并開具證明文件

D.對精神病的認(rèn)定需要由省級人民政府制定的醫(yī)院診斷并開具證明文件

11、關(guān)于減刑、假釋程序的選項(xiàng)正確的有：

（A）A.減刑、假釋的適用對象均是管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑 B.應(yīng)當(dāng)依法予以減刑、假釋的時(shí)候，由執(zhí)行機(jī)關(guān)提出建議書，報(bào)請人民法院審核裁定，并將建議書副本抄送人民檢察院。人民檢察院可以向人民法院提出書面意見。C.檢察院認(rèn)為法院減刑、假釋的裁定不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)在收到裁定書副本后20日以內(nèi)，向法院提出書面糾正意見。

D.法院應(yīng)當(dāng)在收到糾正意見后一個(gè)月以內(nèi)重新組成合議庭進(jìn)行審理，作出最終裁定。

12、對于未成年人刑事案件的訴訟程序應(yīng)當(dāng)注意的問題不包括：（B）A.根據(jù)情況可以對未成年犯罪嫌疑人、被告人的成長經(jīng)歷、犯罪原因、監(jiān)護(hù)教育等情況進(jìn)行調(diào)查

B.訊問未成年犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)有女工作人員在場

C.對被拘留、逮捕和執(zhí)行刑罰的未成年人與成年人應(yīng)當(dāng)分別關(guān)押、分別管理、分別教育

D.應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù) 13、2010年5月的一天，在校學(xué)生甲（不滿16周歲）到一網(wǎng)吧門口玩耍時(shí)，遭被害人乙言語挑釁，被告人甲用拳腳對乙進(jìn)行毆打，致其受傷。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，屬輕傷。該縣人民檢察院于同年8月10日以被告人甲犯故意傷害罪向該縣人民法院提起公訴。關(guān)于為被告人甲提供法律援助的說法，下列選項(xiàng)正確的是：（B）A.只有法院才有為未成年人提供法律援助的義務(wù)，公安機(jī)關(guān)和檢察院無此義務(wù)

B.其犯罪的時(shí)候未滿18周歲，審判的時(shí)候已滿18周歲了，法院不用再為其提供法律援助 C.其如果因經(jīng)濟(jì)困難，沒有委托辯護(hù)人的，法院可以為其提供法律援助

D.到了審判階段，如果其還是未成年人，法院要為其指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的某律師為其提供法律援助

14、如果人民檢察院要審查批準(zhǔn)逮捕未成年人王一，以下程序正確的：

（A）

A.應(yīng)當(dāng)聽取辯護(hù)律師意見 B.應(yīng)當(dāng)聽取法定代理人意見 C.應(yīng)當(dāng)詢問證人 D.應(yīng)當(dāng)詢問訴訟參與人

15、王某（女，17歲）犯盜竊罪，在對其進(jìn)行訊問和最后陳述時(shí)應(yīng)當(dāng)注意的問題是：（B）A.應(yīng)當(dāng)通知其學(xué)校老師到場 B.應(yīng)當(dāng)有女性工作人員在場

C.最后陳述后，其法定代理人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行補(bǔ)充陳述 D.最后陳述后，其辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行補(bǔ)充陳述

16、下列關(guān)于合適成年人的制度說法錯誤的是：

（D）A.對于未成年刑事案件，在訊問和審判的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到場

B.無法通知、法定代理人不能到場或者法定代理人是共犯的，也可以通知未成年人犯罪嫌疑人、被告人的其他成年親屬，所在學(xué)校、單位、居住地基層組織或者未成年人保護(hù)組織的代表到場，并將有關(guān)情況記錄在案。

C.到場的法定代理人可以代為行使未成年犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利

D.到場的學(xué)校、單位、居住地基層組織或者未成年人保護(hù)組織的代表應(yīng)當(dāng)代為行使未成年犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利

17、關(guān)于附條件不起訴，下列哪一說法是錯誤的？

(B)A.只適用于未成年人案件

B.應(yīng)當(dāng)征得公安機(jī)關(guān)、被害人的同意

C.未成年犯罪嫌疑人及其法定代理人對附條件不起訴有異議的應(yīng)當(dāng)起訴

D.有悔罪表現(xiàn)時(shí)，才可以附條件不起訴

18、關(guān)于附條件不起訴的考驗(yàn)期哪個(gè)選項(xiàng)是正確的？

(C)A.一個(gè)月以上三個(gè)月以下

B.三個(gè)月以上六個(gè)月以下 C.六個(gè)月以上一年以下 D.六個(gè)月以下

19、關(guān)于未成年訴訟程序中的附條件不起訴，下列說法正確的是：

（D）A.對于未成年人涉嫌刑法分則第四章、第五章、第六章規(guī)定的犯罪，可能判處三年有期徒刑以下刑罰，符合起訴條件，但有悔罪表現(xiàn)的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出附條件不起訴的決定

B.人民檢察院在作出附條件不起訴的決定以前，可以聽取公安機(jī)關(guān)、被害人的意見

C.未成年犯罪嫌疑人及其法定代理人對人民檢察院決定附條件不起訴有異議的，人民檢察院可以作出起訴的決定

D.被附條件不起訴的未成年犯罪嫌疑人，在考驗(yàn)期內(nèi)沒有違反應(yīng)當(dāng)遵守規(guī)定的情形，考驗(yàn)期滿的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定 20、被附條件不起訴的未成年犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)遵守的規(guī)定說法錯誤的選項(xiàng)是：

（C）A.遵守法律法規(guī)，服從監(jiān)督

B.按照考察機(jī)關(guān)的規(guī)定報(bào)告自己的活動情況

C.離開所居住的市、縣或者遷居，應(yīng)當(dāng)報(bào)經(jīng)決定機(jī)關(guān)批準(zhǔn) D.按照考察機(jī)關(guān)的要求接受矯治和教育

21、對于附條件不起訴案件，人民法院應(yīng)當(dāng)撤銷附條件不起訴的決定，提起公訴的情形為：

（D）A.王某（19歲）在考驗(yàn)期內(nèi)實(shí)施新的犯罪

B.李某（17歲）在考驗(yàn)期內(nèi)未經(jīng)決定機(jī)關(guān)同意去外地打工 C.馮某（20歲）在考驗(yàn)期內(nèi)經(jīng)考察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)去外地出差 D.胡某（16歲）按照考察機(jī)關(guān)的要求接受矯治和教育

22、關(guān)于未成年人案件的不公開審理與犯罪檔案封存制度，下列說法正確的是：（D）

A.犯罪的時(shí)候被告人不滿十八周歲的案件，不公開審理

B.與審理該案無關(guān)的法院其他人員、當(dāng)事人的近親屬及其他人員均不可旁聽案件

C.審判的時(shí)候不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的，應(yīng)當(dāng)對相關(guān)犯罪記錄予以封存

D.犯罪記錄被封存的，不得向任何單位和個(gè)人提供，但司法機(jī)關(guān)為辦案需要或者有關(guān)單位根據(jù)國家規(guī)定進(jìn)行查詢的除外。

23、關(guān)于當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序，下列選項(xiàng)中說法正確的一項(xiàng)是：

（D）A.對于所有的過失犯罪均可以適用當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序 B.對于因民間糾紛引起的可能判處三年有期徒刑以下刑法的犯罪案件可以適用

C.犯罪嫌疑人、被告人在三年內(nèi)曾經(jīng)犯罪的不適用當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序 D.雙方當(dāng)事人達(dá)成和解的，公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院應(yīng)當(dāng)制作和解協(xié)議書

24、下列哪類案件不能適用當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序：（A）A.侵犯著作權(quán)罪 B.侵犯通信自由罪 C.交通肇事罪 D.盜竊罪

25、對于適用當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序而達(dá)成和解協(xié)議的案件下列哪一做法是錯誤的(A)A.公安機(jī)關(guān)可以撤銷案件

B.檢察院可以向法院提出從寬處罰的建議

C.對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的檢察院可以不起訴 D.法院可以依法對被告人從寬處罰

26、關(guān)于犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得的沒收程序下列哪一說法是不正確的： (B)A.貪污賄賂犯罪案件的犯罪嫌疑人潛逃通緝1年后不能到案的，依照《刑法》規(guī)定應(yīng)當(dāng)追繳其違法所得及其他涉案財(cái)產(chǎn)的,人民檢察可以向法院提出沒收違法所得的申請

B.在A選項(xiàng)所列情形下，公安機(jī)關(guān)可以向法院提出沒收違法所得的申請

C.沒收違法所得的申請應(yīng)當(dāng)提供與犯罪事實(shí)、違法所得相關(guān)的證據(jù)材料，并列明財(cái)產(chǎn)的種類、數(shù)量、所在地及查封、扣押、凍結(jié)的情況 D.人民法院在必要的時(shí)候，可以查封、扣押、凍結(jié)申請沒收的財(cái)產(chǎn)

27、對于犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得的沒收程序中的管轄和審理說法正確的是：

（B）

A.人民法院受理沒收違法所得的申請后，應(yīng)當(dāng)發(fā)出公告。公告期間為三個(gè)月

B.犯罪嫌疑人、被告人的近親屬和其他利害關(guān)系人有權(quán)申請參加訴訟，也可以委托訴訟代理人參加訴訟

C.沒收違法所得及其他涉案財(cái)產(chǎn)的申請由犯罪地的基層法院組成合議庭進(jìn)行審理

D.沒收違法所得案件審理中在逃犯罪嫌疑人被抓獲的法院應(yīng)當(dāng)中止審理

28、對依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人強(qiáng)制醫(yī)療程序中，下列選項(xiàng)中說法錯誤的是：

（D）A.對實(shí)施暴力行為的精神病人，在人民法院決定強(qiáng)制醫(yī)療前了，公安機(jī)關(guān)可以采取臨時(shí)的保護(hù)性措施

B.人民法院經(jīng)審理，對于符合強(qiáng)制醫(yī)療條件的，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以內(nèi)做出強(qiáng)制醫(yī)療的決定

C.人民檢察院對強(qiáng)制醫(yī)療的決定和執(zhí)行實(shí)行監(jiān)督

D.公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)精神病人符合強(qiáng)制醫(yī)療條件的，可以寫出強(qiáng)制醫(yī)療意見書，移送人民檢察院

29、被強(qiáng)制醫(yī)療的某甲現(xiàn)經(jīng)強(qiáng)制醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷評估，已不具有人身危險(xiǎn)性，以下不能申請解除強(qiáng)制醫(yī)療的是：

（D）A.某甲自己 B.強(qiáng)制醫(yī)療機(jī)構(gòu) C.某甲的舅舅 D.公安機(jī)關(guān)

30、法院審理強(qiáng)制醫(yī)療案件，下列做法不符合法律規(guī)定的是：（C）A.人民法院受理強(qiáng)制醫(yī)療的申請后，應(yīng)當(dāng)組成合議庭進(jìn)行審理 B.被申請人或者被告人沒有委托訴訟代理人的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供法律幫助

C.只有被決定強(qiáng)制醫(yī)療的人及其法定代理人對強(qiáng)制醫(yī)療決定不服的，可以向上一級人民法院申請復(fù)議

D.對于已不具有人身危險(xiǎn)性，不需要繼續(xù)強(qiáng)制醫(yī)療的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)提供解除意見，報(bào)決定強(qiáng)制醫(yī)療的人民法院批準(zhǔn)

第二篇：新刑訴法試題及答案匯總

新刑訴法試題及答案

一、多項(xiàng)

1、根據(jù)修訂后的刑訴法的規(guī)定，判斷下列關(guān)于刑罰執(zhí)行的說法哪些是錯誤的？（BD）A.對于被判處死刑緩期二年執(zhí)行無期徒刑的罪犯，由公安機(jī)關(guān)依法將該罪犯送交監(jiān)獄執(zhí)行刑罰

B.對于被判處有期徒刑的罪犯，剩余刑期在六個(gè)月以下的，由看守所代為執(zhí)行

C.對于被判處拘役和被判處剝奪政治權(quán)利的罪犯，由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行 D.第一審人民法院判決被告人免除刑事處罰的，如果被告人在押，在判決生效后應(yīng)當(dāng)立即釋放

2、在刑事訴訟執(zhí)行程序中，下列哪些情況可以暫予監(jiān)外執(zhí)行？（ACD）A.被判處無期徒刑的女罪犯張某，被發(fā)現(xiàn)服刑時(shí)懷有身孕

B.被判處有期徒刑10年的罪犯王某，在獄中自殺未遂，致使生活不能自理

C.被判處拘役的罪犯李某患有嚴(yán)重疾病需要保外就醫(yī) D.被判處5年有期徒刑的婦女趙某，服刑時(shí)其正值哺乳期

3、在辦理未成年人刑事案件過程中應(yīng)遵循的方針與原則

（ABCD）A.教育、感化、挽救的方針 B.不公開審理的原則

C.專門的或者特別的訴訟程序原則 D.分別看管的原則

4、關(guān)于犯罪記錄封存的適用條件，A.犯罪的時(shí)候不滿18周歲 B.被判處5年有期徒刑以下刑罰 C.初次犯罪 D.沒有受過其他處罰

二、判斷

1、不符合暫予監(jiān)外執(zhí)行條件的罪犯通過賄賂等非法手段被暫予監(jiān)外執(zhí)行的，在監(jiān)外執(zhí)行的期間不計(jì)入執(zhí)行刑期。罪犯在暫予監(jiān)外執(zhí)行期間脫逃的，脫逃的期間不計(jì)入執(zhí)行刑期。

（√）

2、甲某犯故意傷害罪，對甲某精神病的認(rèn)定需要由省級人民政府指定的醫(yī)院診斷并開具證明文件。

（×）

3、《刑事訴訟法》規(guī)定，審判的時(shí)候被告人不滿18周歲的案件不公開審理。但是經(jīng)未成年被告人及其法定代理人同意,未成年被告人所在學(xué)校和未成年人保護(hù)組織可以派代表到場。該規(guī)定意味著經(jīng)未成年被告人及其法定代理人同意可以公開審理。

（AB）

（×）

4、犯罪嫌疑人劉某涉嫌故意殺人被公安機(jī)關(guān)立案偵查。在偵查過程中偵查人員發(fā)現(xiàn)劉某行為異常。經(jīng)鑒定劉某屬于依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人需要對其實(shí)施強(qiáng)制醫(yī)療。有權(quán)啟動強(qiáng)制醫(yī)療程序的主體有公安機(jī)關(guān)、檢察院、法院。（×）

5、人民法院受理沒收違法所得的申請后，應(yīng)當(dāng)發(fā)出公告。公告期間為六個(gè)月。犯罪嫌疑人、被告人的近親屬和其他的利害關(guān)系人有權(quán)申請參加訴訟，也可以委托訴訟代理人參加訴訟。（√）

三、單項(xiàng)

1、下列關(guān)于刑罰執(zhí)行的主體說法正確的選項(xiàng)是：

（A）A．緩刑、假釋的執(zhí)行機(jī)關(guān)是社區(qū)矯正機(jī)構(gòu) B.剝奪政治權(quán)利的執(zhí)行機(jī)關(guān)是法院 C.拘役的執(zhí)行機(jī)關(guān)是看守所

D.暫予監(jiān)外執(zhí)行的執(zhí)行執(zhí)行機(jī)關(guān)是公安機(jī)關(guān)

2、下列關(guān)于刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)的說法正確的是：

（A）A.財(cái)產(chǎn)刑的執(zhí)行機(jī)關(guān)是法院 B.有期徒刑的執(zhí)行機(jī)關(guān)是監(jiān)獄

C.暫予監(jiān)外執(zhí)行的執(zhí)行機(jī)關(guān)是社區(qū)矯正機(jī)構(gòu) D.死刑的執(zhí)行機(jī)關(guān)是法院

3、下列關(guān)于時(shí)間的說法錯誤的是：

（D）A.罪犯被交付執(zhí)行刑罰的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)由交付執(zhí)行的人民法院在判決生效后十日以內(nèi)將有關(guān)的法律文書送達(dá)公安機(jī)關(guān)、監(jiān)獄或者其他執(zhí)行機(jī)關(guān)

B.原審人民接到最高人民法院執(zhí)死刑的命令后，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)交付執(zhí)行

C.人民檢察院認(rèn)為暫予監(jiān)外執(zhí)行不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)自接到通知之日起1個(gè)月以內(nèi)將書面意見送交決定或者批準(zhǔn)暫予監(jiān)外執(zhí)行的機(jī)關(guān) D.對被判處有期徒刑的罪犯，在被交付執(zhí)行刑罰前，剩余刑期在六個(gè)月以下的，由看守所代為執(zhí)行。

4、死刑執(zhí)行停止的情形不包括

（C）A.張某在執(zhí)行前揭發(fā)重大犯罪事實(shí)立功的 B.李某在執(zhí)行前被發(fā)現(xiàn)曾在羈押階段流產(chǎn)的 C.吳某在執(zhí)行前將全部家產(chǎn)捐給國家的 D.王某在執(zhí)行前發(fā)現(xiàn)判決可能有錯誤的

5、下列選項(xiàng)中哪項(xiàng)符合死刑緩期執(zhí)行的規(guī)定：

（D）A.甲在死刑緩期執(zhí)行兩年內(nèi)犯重大安全事故罪的，應(yīng)當(dāng)死刑立即執(zhí)行 B.乙在死刑緩期執(zhí)行兩年內(nèi)犯故意傷害罪的，應(yīng)當(dāng)在兩年考驗(yàn)期滿后執(zhí)行死刑

C.丙在死刑緩期執(zhí)行兩年內(nèi)發(fā)現(xiàn)有漏罪的，應(yīng)當(dāng)死刑立即執(zhí)行 D.丁在死刑緩期執(zhí)行兩年內(nèi)犯過失致人重傷罪的，不應(yīng)當(dāng)執(zhí)行死刑立即執(zhí)行

6、關(guān)于暫予監(jiān)外執(zhí)行的說法與社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)執(zhí)行的刑罰種類，下列選項(xiàng)正確的是：

（C）A.對罪犯確有嚴(yán)重疾病，必須保外就醫(yī)或者對精神病的鑒定，由省級人民政府指定的醫(yī)院診斷并開具證明文件 B.在交付執(zhí)行后，暫予監(jiān)外執(zhí)行由監(jiān)獄或者看守所提出書面意見，報(bào)上一級監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)或者公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)

C.決定或者批準(zhǔn)暫予監(jiān)外執(zhí)行的機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將暫予監(jiān)外執(zhí)行決定抄送人民檢察院。人民檢察院認(rèn)為暫予監(jiān)外執(zhí)行不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)自接到通知之日起一個(gè)月以內(nèi)將書面意見送交決定或者批準(zhǔn)暫予監(jiān)外執(zhí)行的機(jī)關(guān)

D.由社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)執(zhí)行的刑罰種類有管制、宣告緩刑、暫予監(jiān)外執(zhí)行三種

7、下列哪一選項(xiàng)是2012年《刑事訴訟法修正案》新增加的規(guī)定內(nèi)容

（B）A.懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女可以暫予監(jiān)外執(zhí)行

B.監(jiān)獄、看守所提出暫予監(jiān)外執(zhí)行的書面意見的，應(yīng)當(dāng)將書面意見的副本抄送檢察院

C.決定或者批準(zhǔn)暫予監(jiān)外執(zhí)行的機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將暫予監(jiān)外執(zhí)行決定抄送檢察院 D.送交決定或者批準(zhǔn)暫予監(jiān)外執(zhí)行的機(jī)關(guān)

8、對暫予監(jiān)外執(zhí)行的罪犯應(yīng)當(dāng)及時(shí)收監(jiān)的情形說法錯誤的是：（D）A.被暫予監(jiān)外執(zhí)行的陳某疾病已經(jīng)痊愈且刑期未滿 B.被暫予監(jiān)外執(zhí)行的馬某被發(fā)現(xiàn)系自傷自殘

C.被暫予監(jiān)外執(zhí)行的周某違反監(jiān)外執(zhí)行監(jiān)督管理規(guī)定的 D.被暫予監(jiān)外執(zhí)行的劉某被發(fā)現(xiàn)懷孕

9、對于暫予監(jiān)外執(zhí)行的哪些罪犯，不應(yīng)當(dāng)及時(shí)收監(jiān)執(zhí)行（D）A.嚴(yán)重違反有關(guān)暫予監(jiān)外執(zhí)行監(jiān)督管理規(guī)定的 B.暫予監(jiān)外執(zhí)行的情形消失后，罪犯刑期未滿的

C.不符合暫予監(jiān)外執(zhí)行條件的罪犯通過賄賂等非法手段被暫予監(jiān)外執(zhí)行的

D.違反治安管理規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的

10、以下說法正確的是：

（C）A.對罪犯確有嚴(yán)重疾病，必須保外就醫(yī)的證明需要由省級人民醫(yī)院診斷并開具證明文件

B.對精神病的認(rèn)定需要由省級人民政府制定的醫(yī)院診斷并開具證明文件

C.對罪犯確有嚴(yán)重疾病，必須保外就醫(yī)的證明需要由省級人民政府制定的醫(yī)院診斷并開具證明文件

D.對精神病的認(rèn)定需要由省級人民政府制定的醫(yī)院診斷并開具證明文件

11、關(guān)于減刑、假釋程序的選項(xiàng)正確的有：

（A）A.減刑、假釋的適用對象均是管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑 B.應(yīng)當(dāng)依法予以減刑、假釋的時(shí)候，由執(zhí)行機(jī)關(guān)提出建議書，報(bào)請人民法院審核裁定，并將建議書副本抄送人民檢察院。人民檢察院可以向人民法院提出書面意見。C.檢察院認(rèn)為法院減刑、假釋的裁定不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)在收到裁定書副本后20日以內(nèi)，向法院提出書面糾正意見。

D.法院應(yīng)當(dāng)在收到糾正意見后一個(gè)月以內(nèi)重新組成合議庭進(jìn)行審理，作出最終裁定。

12、對于未成年人刑事案件的訴訟程序應(yīng)當(dāng)注意的問題不包括：（B）A.根據(jù)情況可以對未成年犯罪嫌疑人、被告人的成長經(jīng)歷、犯罪原因、監(jiān)護(hù)教育等情況進(jìn)行調(diào)查

B.訊問未成年犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)有女工作人員在場

C.對被拘留、逮捕和執(zhí)行刑罰的未成年人與成年人應(yīng)當(dāng)分別關(guān)押、分別管理、分別教育

D.應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù) 13、2010年5月的一天，在校學(xué)生甲（不滿16周歲）到一網(wǎng)吧門口玩耍時(shí)，遭被害人乙言語挑釁，被告人甲用拳腳對乙進(jìn)行毆打，致其受傷。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，屬輕傷。該縣人民檢察院于同年8月10日以被告人甲犯故意傷害罪向該縣人民法院提起公訴。關(guān)于為被告人甲提供法律援助的說法，下列選項(xiàng)正確的是：（B）A.只有法院才有為未成年人提供法律援助的義務(wù)，公安機(jī)關(guān)和檢察院無此義務(wù)

B.其犯罪的時(shí)候未滿18周歲，審判的時(shí)候已滿18周歲了，法院不用再為其提供法律援助 C.其如果因經(jīng)濟(jì)困難，沒有委托辯護(hù)人的，法院可以為其提供法律援助

D.到了審判階段，如果其還是未成年人，法院要為其指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的某律師為其提供法律援助

14、如果人民檢察院要審查批準(zhǔn)逮捕未成年人王一，以下程序正確的：

（A）

A.應(yīng)當(dāng)聽取辯護(hù)律師意見 B.應(yīng)當(dāng)聽取法定代理人意見 C.應(yīng)當(dāng)詢問證人 D.應(yīng)當(dāng)詢問訴訟參與人

15、王某（女，17歲）犯盜竊罪，在對其進(jìn)行訊問和最后陳述時(shí)應(yīng)當(dāng)注意的問題是：（B）A.應(yīng)當(dāng)通知其學(xué)校老師到場 B.應(yīng)當(dāng)有女性工作人員在場

C.最后陳述后，其法定代理人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行補(bǔ)充陳述 D.最后陳述后，其辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行補(bǔ)充陳述

16、下列關(guān)于合適成年人的制度說法錯誤的是：

（D）A.對于未成年刑事案件，在訊問和審判的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到場

B.無法通知、法定代理人不能到場或者法定代理人是共犯的，也可以通知未成年人犯罪嫌疑人、被告人的其他成年親屬，所在學(xué)校、單位、居住地基層組織或者未成年人保護(hù)組織的代表到場，并將有關(guān)情況記錄在案。

C.到場的法定代理人可以代為行使未成年犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利

D.到場的學(xué)校、單位、居住地基層組織或者未成年人保護(hù)組織的代表應(yīng)當(dāng)代為行使未成年犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利

17、關(guān)于附條件不起訴，下列哪一說法是錯誤的？

(B)A.只適用于未成年人案件

B.應(yīng)當(dāng)征得公安機(jī)關(guān)、被害人的同意

C.未成年犯罪嫌疑人及其法定代理人對附條件不起訴有異議的應(yīng)當(dāng)起訴

D.有悔罪表現(xiàn)時(shí)，才可以附條件不起訴

18、關(guān)于附條件不起訴的考驗(yàn)期哪個(gè)選項(xiàng)是正確的？

(C)A.一個(gè)月以上三個(gè)月以下

B.三個(gè)月以上六個(gè)月以下 C.六個(gè)月以上一年以下 D.六個(gè)月以下

19、關(guān)于未成年訴訟程序中的附條件不起訴，下列說法正確的是：

（D）A.對于未成年人涉嫌刑法分則第四章、第五章、第六章規(guī)定的犯罪，可能判處三年有期徒刑以下刑罰，符合起訴條件，但有悔罪表現(xiàn)的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出附條件不起訴的決定

B.人民檢察院在作出附條件不起訴的決定以前，可以聽取公安機(jī)關(guān)、被害人的意見

C.未成年犯罪嫌疑人及其法定代理人對人民檢察院決定附條件不起訴有異議的，人民檢察院可以作出起訴的決定

D.被附條件不起訴的未成年犯罪嫌疑人，在考驗(yàn)期內(nèi)沒有違反應(yīng)當(dāng)遵守規(guī)定的情形，考驗(yàn)期滿的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定 20、被附條件不起訴的未成年犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)遵守的規(guī)定說法錯誤的選項(xiàng)是：

（C）A.遵守法律法規(guī)，服從監(jiān)督

B.按照考察機(jī)關(guān)的規(guī)定報(bào)告自己的活動情況

C.離開所居住的市、縣或者遷居，應(yīng)當(dāng)報(bào)經(jīng)決定機(jī)關(guān)批準(zhǔn) D.按照考察機(jī)關(guān)的要求接受矯治和教育

21、對于附條件不起訴案件，人民法院應(yīng)當(dāng)撤銷附條件不起訴的決定，提起公訴的情形為：

（D）A.王某（19歲）在考驗(yàn)期內(nèi)實(shí)施新的犯罪

B.李某（17歲）在考驗(yàn)期內(nèi)未經(jīng)決定機(jī)關(guān)同意去外地打工 C.馮某（20歲）在考驗(yàn)期內(nèi)經(jīng)考察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)去外地出差 D.胡某（16歲）按照考察機(jī)關(guān)的要求接受矯治和教育

22、關(guān)于未成年人案件的不公開審理與犯罪檔案封存制度，下列說法正確的是：（D）

A.犯罪的時(shí)候被告人不滿十八周歲的案件，不公開審理

B.與審理該案無關(guān)的法院其他人員、當(dāng)事人的近親屬及其他人員均不可旁聽案件

C.審判的時(shí)候不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的，應(yīng)當(dāng)對相關(guān)犯罪記錄予以封存

D.犯罪記錄被封存的，不得向任何單位和個(gè)人提供，但司法機(jī)關(guān)為辦案需要或者有關(guān)單位根據(jù)國家規(guī)定進(jìn)行查詢的除外。

23、關(guān)于當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序，下列選項(xiàng)中說法正確的一項(xiàng)是：

（D）A.對于所有的過失犯罪均可以適用當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序 B.對于因民間糾紛引起的可能判處三年有期徒刑以下刑法的犯罪案件可以適用

C.犯罪嫌疑人、被告人在三年內(nèi)曾經(jīng)犯罪的不適用當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序 D.雙方當(dāng)事人達(dá)成和解的，公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院應(yīng)當(dāng)制作和解協(xié)議書

24、下列哪類案件不能適用當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序：（A）A.侵犯著作權(quán)罪 B.侵犯通信自由罪 C.交通肇事罪 D.盜竊罪

25、對于適用當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序而達(dá)成和解協(xié)議的案件

(A)

A.公安機(jī)關(guān)可以撤銷案件

B.檢察院可以向法院提出從寬處罰的建議

C.對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的檢察院可以不起訴 D.法院可以依法對被告人從寬處罰

26、下列哪一說法是不正確的：

(B)

A.貪污賄賂犯罪案件的犯罪嫌疑人潛逃通緝1年后不能到案的，依照《刑法》規(guī)定應(yīng)當(dāng)追繳其違法所得及其他涉案財(cái)產(chǎn)的,人民檢察可以向法院提出沒收違法所得的申請

B.在A選項(xiàng)所列情形下，公安機(jī)關(guān)可以向法院提出沒收違法所得的申請

C.沒收違法所得的申請應(yīng)當(dāng)提供與犯罪事實(shí)、違法所得相關(guān)的證據(jù)材料，并列明財(cái)產(chǎn)的種類、數(shù)量、所在地及查封、扣押、凍結(jié)的情況 D.人民法院在必要的時(shí)候，可以查封、扣押、凍結(jié)申請沒收的財(cái)產(chǎn)

27、對于犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得的沒收程序中的管轄和審理說法正確的是：

（B）

A.人民法院受理沒收違法所得的申請后，應(yīng)當(dāng)發(fā)出公告。公告期間為三個(gè)月

B.犯罪嫌疑人、被告人的近親屬和其他利害關(guān)系人有權(quán)申請參加訴訟，也可以委托訴訟代理人參加訴訟

C.沒收違法所得及其他涉案財(cái)產(chǎn)的申請由犯罪地的基層法院組成合議庭進(jìn)行審理

D.沒收違法所得案件審理中在逃犯罪嫌疑人被抓獲的法院應(yīng)當(dāng)中止審理

28、對依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人強(qiáng)制醫(yī)療程序中，下列選項(xiàng)中說法錯誤的是：

（D）A.對實(shí)施暴力行為的精神病人，在人民法院決定強(qiáng)制醫(yī)療前了，公安機(jī)關(guān)可以采取臨時(shí)的保護(hù)性措施

B.人民法院經(jīng)審理，對于符合強(qiáng)制醫(yī)療條件的，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以內(nèi)做出強(qiáng)制醫(yī)療的決定

C.人民檢察院對強(qiáng)制醫(yī)療的決定和執(zhí)行實(shí)行監(jiān)督

D.公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)精神病人符合強(qiáng)制醫(yī)療條件的，可以寫出強(qiáng)制醫(yī)療意見書，移送人民檢察院

29、被強(qiáng)制醫(yī)療的某甲現(xiàn)經(jīng)強(qiáng)制醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷評估，已不具有人身危險(xiǎn)性，以下不能申請解除強(qiáng)制醫(yī)療的是：

（D）A.某甲自己 B.強(qiáng)制醫(yī)療機(jī)構(gòu) C.某甲的舅舅 D.公安機(jī)關(guān)

30、法院審理強(qiáng)制醫(yī)療案件，下列做法不符合法律規(guī)定的是：（C）A.人民法院受理強(qiáng)制醫(yī)療的申請后，應(yīng)當(dāng)組成合議庭進(jìn)行審理 B.被申請人或者被告人沒有委托訴訟代理人的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供法律幫助

C.只有被決定強(qiáng)制醫(yī)療的人及其法定代理人對強(qiáng)制醫(yī)療決定不服的，可以向上一級人民法院申請復(fù)議

D.對于已不具有人身危險(xiǎn)性，不需要繼續(xù)強(qiáng)制醫(yī)療的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)提供解除意見，報(bào)決定強(qiáng)制醫(yī)療的人民法院批準(zhǔn)

第三篇：新刑訴法學(xué)習(xí)心得

新刑訴法學(xué)習(xí)心得

11月，我所組織有關(guān)新刑訴法修訂實(shí)施后的學(xué)習(xí)討論活動，共組織學(xué)習(xí)兩次，由主持，全體律師共同參加。各位律師在認(rèn)真學(xué)習(xí)新的法律規(guī)定之余，結(jié)合自身實(shí)務(wù)經(jīng)歷，對本次新刑訴法修改的意義和利弊進(jìn)行了熱烈的討論。

一、11月16日，凈源所開展“尊重和保護(hù)人權(quán)”原則確立與“偵查階段即可委托辯護(hù)人”的主題學(xué)習(xí)。

本次學(xué)習(xí)：新刑訴法第二條：“尊重和保障人權(quán)原則”；

新刑訴法第三十三條;“移送審查起訴之日”提前至“第一次訊問或采取強(qiáng)制措施之日”

刑訴法不僅僅打擊犯罪，保護(hù)人民，同時(shí)它也是犯罪嫌疑人的大憲章，犯罪嫌疑人同樣具有與一般人同等的人權(quán)，將“尊重和保護(hù)人權(quán)”作為一項(xiàng)原則寫入法條，是刑訴法的一大進(jìn)步。而在案件的偵查階段，犯罪嫌疑人的人權(quán)保護(hù)之前一直是盲點(diǎn)，近年來屢見不鮮的非法證據(jù)斷案很多都與犯罪嫌疑人在偵查階段的人權(quán)遭侵犯有關(guān)。本次修改，將可委托辯護(hù)人的時(shí)間由原來的“移送審查起訴之日”提前至“第一次訊問或采取強(qiáng)制措施之日”。所里從事刑事辯護(hù)多年的律師對此感慨頗多，不少犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)訊問或采取強(qiáng)制措施后即尋求律師幫助，然而，迫于法律的規(guī)定，律師此時(shí)無從介入，僅能提供友情的法律建議，造成很多時(shí)候犯罪嫌疑人的人權(quán)無法得到保障。很鮮活的一個(gè)案例就是某犯罪嫌疑人在被關(guān)押三個(gè)多月后移交檢

察院審查起訴，而檢察院最終認(rèn)定不構(gòu)成犯罪，不予起訴。如律師在偵查階段就能實(shí)施辯護(hù)，則這樣的情況很可能就會避免。

在盛贊這一修改的同時(shí)，也有律師強(qiáng)調(diào)，在偵查階段律師介入，很可能產(chǎn)生一些無良律師與犯罪嫌疑人訂立攻守同盟，毀滅案件關(guān)鍵證據(jù)的情況。對此，諸位均表示這除了考驗(yàn)律師的職業(yè)操守外，立法者肯定亦會考慮到，后續(xù)的相關(guān)監(jiān)督措施相信能對此加以約束。

二、11月23日凈源所開展刑訴法有關(guān)證據(jù)方面新規(guī)定的主題學(xué)習(xí)。

本次學(xué)習(xí)：新刑訴法第第四十九條：“公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。”

新刑訴法第五十四條：“采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。”

新刑訴法第五十八條：“對于經(jīng)過法庭審理，確認(rèn)或者不能排除存在本法第五十四條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，對有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。”

新刑訴法第五十九條：：“證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方質(zhì)證并且查實(shí)以后，才能作為證據(jù)”

新刑訴法第一百八十七條：“經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭

作證的，鑒定意見不得作為定案的根據(jù)”

新刑訴法第一百八十八條：“經(jīng)人民法院通知，證人沒有正當(dāng)理由不出庭作證的，人民法院可以強(qiáng)制其到庭……證人沒有正當(dāng)理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證的，予以訓(xùn)誡，情節(jié)嚴(yán)重的，經(jīng)院長批準(zhǔn)，處以十日以下的拘留。”

新刑訴法確立的 “明確舉證責(zé)任“、“非法證據(jù)排除”和“ 證人強(qiáng)制出庭”是本次修改的重大變化。證據(jù)一直是律師辦案的核心，特別是在刑事案件中，偵查機(jī)關(guān)與公訴機(jī)關(guān)處于公權(quán)力的強(qiáng)勢地位，在證據(jù)采集方面更有國家強(qiáng)制力的保證，近些年來發(fā)生的“躲貓貓”等事件產(chǎn)生了大眾對此的一致呼吁。而本次新刑訴法中“公民沒有自證其罪的義務(wù)”衍生出的沉默權(quán)，排除非法證據(jù)：即采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除，這些都是犯罪嫌疑人在證據(jù)方面對抗公權(quán)力，維護(hù)自身權(quán)益的體現(xiàn)。

而“證人強(qiáng)制出庭”引發(fā)了與會學(xué)習(xí)律師的熱烈討論，新規(guī)定對于迅速、有效地審理刑事案件無疑有重大意義，公民亦應(yīng)有出庭作證的義務(wù)。但是與之而來的是：對拒不出庭的證人采取拘留等處罰是否合適？對證人的人身安全等切身利益如何保障？這些問題的解決有賴于新的相關(guān)規(guī)定出臺。

本次學(xué)習(xí)同時(shí)就新刑訴法有關(guān)辦案期限和重審一次為限、重審不

加刑的規(guī)定進(jìn)行討論，特別是后者，是規(guī)避當(dāng)前各地存在的一案多次重審、最終判決遲遲不能生效現(xiàn)象的重要手段，對于維護(hù)法律的權(quán)威性和嚴(yán)肅性有重要意義。

通過上述兩次對新刑訴法的學(xué)習(xí)，本所各位律師熟悉新法之規(guī)定，對于本次修改案的重大突破都表示贊賞，但同時(shí)仍然認(rèn)為存在一些問題亟待解決。

第四篇：新刑訴法的影響

新刑訴法實(shí)施中的問題及影響

新刑訴法從原來的225條增加到290條，把尊重和保障人權(quán)寫進(jìn)刑訴法，突出保障基本人權(quán)在刑事訴訟過程中的重要性，并在多項(xiàng)具體規(guī)定中貫徹這一原則。在辯護(hù)、證據(jù)、強(qiáng)制措施、偵查程序、審判程序、死刑復(fù)核程序、特別程序等內(nèi)容上都作出了重大修改或補(bǔ)充完善。刑訴法的修改是中國法治文明的重大進(jìn)步，是我國刑事訴訟體制和結(jié)構(gòu)走向科學(xué)和民主化的重要標(biāo)志。

檢察機(jī)關(guān)是國家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，其法定職能貫穿刑事訴訟的整個(gè)過程，提起公訴是檢察機(jī)關(guān)的重要法定職責(zé)之一。新刑訴法實(shí)施后，公訴工作將面對法條修改后的許多新情況，新問題、新挑戰(zhàn)。筆者從事公訴工作多年，試想從公訴角度淺談新刑訴法對公訴工作的機(jī)遇和挑戰(zhàn)及如何應(yīng)對新刑訴法的實(shí)施。

一、新刑訴法對公訴工作的機(jī)遇

1、證據(jù)制度的完善，有利于公訴機(jī)關(guān)指控犯罪。新刑訴法第48條將“電子數(shù)據(jù)”、“辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)筆錄”列入“可以用于證明案件事實(shí)的材料”擴(kuò)展了法定證據(jù)的外延，使證明案件事實(shí)的手段更加多元。將“鑒定結(jié)論”修改為“鑒定意見”，便于我們更科學(xué)準(zhǔn)確地運(yùn)用證據(jù)。第52條規(guī)定“行政機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用”這既完善了證據(jù)種類，有效保全證據(jù)，又加強(qiáng)了行政執(zhí)法與刑事司法之間的銜接。第130條規(guī)定“為了確定被害人、犯罪嫌疑人的某些特征、傷害情況或者生理狀態(tài)，可以對人身進(jìn)行檢查，可以提取指紋信息，采集血液、尿液等生物樣本”，這是對勘驗(yàn)、檢查證據(jù)的規(guī)范細(xì)化。第53條對證據(jù)“確實(shí)、充分”的標(biāo)準(zhǔn)明確，在公訴工作中更具有操作性。上述修改及完善更便于公訴機(jī)關(guān)精準(zhǔn)地靈活運(yùn)用多種證據(jù)打擊犯罪。

非法證據(jù)排除規(guī)則增強(qiáng)了執(zhí)法的合法性、文明性，有利于規(guī)范取證程序，鞏固證據(jù)，保障犯罪嫌疑人供述的真實(shí)性和合法性，從制度上遏制刑訊逼供和其他非法收集證據(jù)的行為。

新刑訴法將現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)、秘密偵查、技術(shù)偵查引進(jìn)到刑事訴訟法中，賦予檢察機(jī)關(guān)必要的偵查手段，解決了長期以來自偵案件因偵查手段受限，取證困難的問題，檢察機(jī)關(guān)自偵案件將可調(diào)取更多的事實(shí)證據(jù)充實(shí)公訴內(nèi)容。

2、辯護(hù)制度的改變有利于公訴機(jī)關(guān)兼聽則明。新刑訴法辯護(hù)制度，解決了辯護(hù)律師“會見難、閱卷難、調(diào)查取證難”問題，加強(qiáng)了對被告人、犯罪嫌疑人的權(quán)利保護(hù)，并構(gòu)建了一套以參與、說理、投訴為特點(diǎn)的“溝通機(jī)制”。便于公訴機(jī)關(guān)審查案件時(shí)兼聽則明，避免產(chǎn)生冤假錯案。

3、審判制度的變化增強(qiáng)了公訴工作的主動性

一是庭前會議制度和量刑程序的規(guī)定使公訴人更有發(fā)言權(quán)。

新刑訴法第182條規(guī)定,“在開庭以前,審判人員可以召集公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人對回避、出庭證人名單、非法證據(jù)排除等與審判相關(guān)的問題，了解情況，聽取意見”。這便于公訴人庭前獲得律師庭審辯點(diǎn)，作好出庭的充分準(zhǔn)備。第193條 “法庭審理過程中，對與定罪、量刑有關(guān)的事實(shí)、證據(jù)都應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查、辯論”的規(guī)定賦予了檢察機(jī)關(guān)量刑建議權(quán)，使公訴工作更加主動。

二是簡易程序的規(guī)定有利于庭審程序的順利進(jìn)行，加強(qiáng)了審判監(jiān)督。新刑訴法第208條將簡易程序的適用范圍擴(kuò)大至基層人民法院審理的案件事實(shí)清楚、證據(jù)充分、被告人認(rèn)罪的案件。賦予被告人是否適用簡易程序的選擇權(quán)，尊重當(dāng)事人的選擇，有利于庭審程序的順利進(jìn)

行，增加了公訴工作的主動性。第210條“適用簡易程序?qū)徖砉V案件，人民檢察院應(yīng)當(dāng)派員出席法庭”的規(guī)定，加強(qiáng)了公訴人對簡易程序案件的監(jiān)督。

二、新刑訴法對公訴工作的挑戰(zhàn)

1、非法證據(jù)排除，公訴責(zé)任重大。新刑訴法第57規(guī)定“在對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查的過程中，人民檢察院應(yīng)當(dāng)對證據(jù)收集的合法性加以證明。” 承擔(dān)非法證據(jù)排除的庭審調(diào)查舉證責(zé)任由出庭公訴人行使。非法證據(jù)排除的庭審調(diào)查在司法實(shí)踐中雖不多,但卻最有挑戰(zhàn)性。庭審中，合議庭臨時(shí)充當(dāng)“程序裁判法庭”，對偵查行為的合法性進(jìn)行裁判。在這個(gè)訴訟過程當(dāng)中，公訴機(jī)關(guān)充當(dāng)三種角色，一是出庭應(yīng)訴的角色，一旦把非法證據(jù)排除，導(dǎo)致整個(gè)公訴的證據(jù)受到削弱，后續(xù)的公訴工作就會受到影響，如果非法證據(jù)是證明案件事實(shí)的關(guān)鍵證據(jù)，就可能涉及到罪與非罪的敏感問題。二是如果是檢察機(jī)關(guān)的自偵案件，對自己的偵查行為，公訴機(jī)關(guān)處于被審查的角色地位，監(jiān)督者被監(jiān)督，庭審中的公訴人有可能處于尷尬境地。三是如果案件在審判前發(fā)現(xiàn)有非法證據(jù)，公訴機(jī)關(guān)根據(jù)法定職權(quán)，可以對非法證據(jù)直接排除，對偵查機(jī)關(guān)或部門所做的偵查活動有沒有違法直接認(rèn)定。三重角色集公訴機(jī)關(guān)于一身，公訴工作責(zé)任重大。如何轉(zhuǎn)變思維方式和工作方式，如何認(rèn)定非法證據(jù)，如何排除非法證據(jù)，如何應(yīng)對非法證據(jù)的庭審調(diào)查等，無疑對公訴工作提出了挑戰(zhàn)。

2、證人出庭作證,證言變幻莫測。新刑訴法第187條規(guī)定“公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對證人證言有異議，且該證人證言對案件定罪量刑有重大影響，人民法院認(rèn)為證人有必要出庭作證的，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證”。目前刑事案件證人出庭率極低，控方證人證言一般由公訴人宣讀，質(zhì)證過程簡便易行。一旦證人站到證人席上，暴露在被告人和公眾面前，控辯雙方對證人輪番詢問，證人與被告人當(dāng)庭對質(zhì),一般證人沒有勇氣當(dāng)庭指認(rèn)和證實(shí)犯罪。因?yàn)榧词褂蟹蓷l款保護(hù)，重大案件的被告人面對將要受到的法律嚴(yán)懲，仍有可能對證人進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)。受中國傳統(tǒng)的中庸之道影響，一般證人認(rèn)為多一事不如少一事，不愿意得罪人。現(xiàn)行法律又沒有對證人作假證的責(zé)任認(rèn)定和制約處罰條款，證人在權(quán)衡利弊后，出庭作假證的機(jī)率大。證人庭審證言變幻莫測：或前后矛盾或模棱兩可起不到證明作用或是反證等。這給法庭采信證據(jù)增加了難度，對公訴人庭審掌控能力提出了挑戰(zhàn)。

3、刑事辯護(hù)制度，增強(qiáng)控辯對抗。新刑訴法將委托辯護(hù)時(shí)間提前到偵查期間，規(guī)定辯護(hù)律師在偵查期間就可以“向偵查機(jī)關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關(guān)情況，提出意見”、自案件移送審查起訴之日起，“可以向犯罪嫌疑人、被告人核實(shí)有關(guān)證據(jù)。“會見犯罪嫌疑人、被告人時(shí)不被監(jiān)聽”、“可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的案卷材料”，檢察機(jī)關(guān)自偵案件，除特別重大賄賂犯罪, 律師會見不需要經(jīng)過審批。這些規(guī)定增強(qiáng)了辯控雙方的對抗性和針對性，增大了公訴工作的難度。特別是辯護(hù)律師在審查起訴階段通過全面閱卷，知悉了案件的全部證據(jù)及全案的證據(jù)弱點(diǎn)、薄弱環(huán)節(jié)，提前了解到案件證人證言或同案人供述，律師受利益驅(qū)動，故意提供虛偽證據(jù)或者“點(diǎn)撥”犯罪嫌疑人如何規(guī)避法律懲罰的情況難以避免。對于孤證案件，律師事前對當(dāng)事人的點(diǎn)撥及庭審中的證據(jù)突襲很容易產(chǎn)生大的負(fù)面效果。新的刑事辯護(hù)制度對公訴人員審查案件的能力和出庭公訴的水平提出了挑戰(zhàn)。

4、法律條款增改，增加審查難度。新刑訴法第171條規(guī)定“對于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定”。“可以”改“應(yīng)當(dāng)”，增加了審查證據(jù)的難度。在以往的司法實(shí)踐中，案件經(jīng)過兩次退查仍不能起訴，但案件可能有錯或公檢兩家對案件事實(shí)和證據(jù)存在重大分歧的案件,根據(jù)案件具體情況，可以由檢察機(jī)關(guān)作不起訴，也可以由偵查機(jī)關(guān)作撤案處理。新刑訴法“應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定”條款的明確，對檢察機(jī)關(guān)審查證據(jù)時(shí)如何正確把握認(rèn)定“證據(jù)不足”，如何解決公檢兩家對案件事實(shí)和證據(jù)存在的重大分歧，不起訴文書如何高質(zhì)量地制作等方面提出了挑戰(zhàn)。

新刑訴法第240條增加規(guī)定“最高人民法院復(fù)核死刑案件，應(yīng)當(dāng)訊問被告人，辯護(hù)律師提出要求的，應(yīng)當(dāng)聽取辯護(hù)律師的意見”。使被告人獲得了最后陳述機(jī)會。但被告人在死刑復(fù)核階段可能作最后掙扎翻供或作出不實(shí)供述,上級辦案機(jī)關(guān)沒有直接參與一線辦案，對沒有記載到案卷中的具體案情及一些隱情不能通過閱卷了解，被告人的不實(shí)供述有可能模糊既有的事實(shí)和證據(jù)，這對基層公訴人員審查案件的質(zhì)量提出了更高的要求。

另外，新刑訴法作出的一些重大修改和完善增加了檢察機(jī)關(guān)的公訴工作量。如“適用簡易程序?qū)徖砉V案件，人民檢察院應(yīng)當(dāng)派員出席法庭”的規(guī)定，量刑程序的規(guī)定，法律監(jiān)督職能的加強(qiáng)等。公訴人員如何在“人少案多”的現(xiàn)狀下，適應(yīng)新的刑訴法，圓滿地完成繁重的公訴工作任務(wù)，對公訴人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)和水平提出了挑戰(zhàn)。

三、應(yīng)對公訴工作新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)的思考

公訴是一項(xiàng)操作性極強(qiáng)的實(shí)務(wù)工作。公訴人要應(yīng)對新刑訴法的挑戰(zhàn)，必須轉(zhuǎn)變訴訟理念，以新刑訴法的修改為契機(jī)，認(rèn)真學(xué)習(xí)，強(qiáng)化證據(jù)意識，規(guī)范意識、審查意識、監(jiān)督意識，工作中要做到：

1、嚴(yán)查細(xì)審，把好案件質(zhì)量關(guān)。公訴案件審查就是對偵查階段收集的所有證據(jù)進(jìn)行全面的分析研究、審查判斷，從證據(jù)的合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性等方面審查“犯罪事實(shí)是否清楚，證據(jù)是否確實(shí)、充分”。證據(jù)是刑事訴訟的核心和靈魂, 是訴訟活動的基石。證據(jù)是否確實(shí)充分，合法有效，關(guān)乎對犯罪嫌疑人、被告人的最終處理結(jié)果。

一要查微析疑，嚴(yán)把案件事實(shí)關(guān)。就是審查認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)是否充分有理。首先審查認(rèn)定案件事實(shí)的單個(gè)證據(jù)。即對案卷中涉及到的新刑訴法第48條規(guī)定的八種證據(jù)進(jìn)行審查。如對犯罪嫌疑人辯解的審查，公訴人應(yīng)具有識別口供變化的能力。要從主客觀相一致、時(shí)間、空間相一致、口供中的隱秘細(xì)節(jié)和相對不變性等方面發(fā)現(xiàn)、鑒別口供變化的真?zhèn)危隙ɑ蚺懦q解。對證人證言的審查，要特別注意模棱兩可、有歧義的語句，相互排斥的證言。證據(jù)如存在瑕疵，達(dá)不到證明內(nèi)容的證明力，就證明不了案件事實(shí)，就會事實(shí)不清，得不出唯一的排他性的結(jié)論。關(guān)于犯罪嫌疑人供述同步錄像錄相問題的審查：錄像前必須明確告知被錄像人，其供述將被錄音錄像并以證據(jù)形式予以保存，而犯罪嫌疑人表示無異議等等。對于可能判處無期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，檢察機(jī)關(guān)自偵案件，犯罪嫌疑人的供述具有易變性、反復(fù)性、脆弱性的特點(diǎn)。審查案件時(shí)都應(yīng)當(dāng)要求偵查機(jī)關(guān)或部門提供全程錄音或者錄像。對社會關(guān)注度高，影響大，有可能翻供的案件，也應(yīng)當(dāng)要求偵查機(jī)關(guān)或部門提供全程錄音或者錄像，在杜絕刑訊逼供造成錯案的同時(shí)，確保重大案件訴訟的正常進(jìn)行。在對單個(gè)證據(jù)進(jìn)行審查的基礎(chǔ)上再對全案證據(jù)進(jìn)行綜合性審查，找出矛盾、排除矛盾。比如要查明犯罪嫌疑人口供、證人證言等言詞證據(jù)與書證及物證等實(shí)物證據(jù)之間是否有矛盾和抵觸；所收集的證據(jù)是否能夠互相印證、互相支持、互相說明；審查證據(jù)之間、證據(jù)與事情之間、證據(jù)與情理之間是否存在不能解釋的矛盾；審查證據(jù)對各個(gè)事實(shí)及各種情節(jié)的證明是否存在疏漏；審查證據(jù)對各個(gè)事實(shí)的認(rèn)定結(jié)論是否唯一，是否排除了犯罪嫌疑人的辯解或者其他合理懷疑等。通過審查，排除矛盾，使眾多的證據(jù)協(xié)調(diào)一致，形成一個(gè)封閉的證據(jù)鏈條，得出唯一的案件結(jié)論。例如玩忽職守案中“擅自行為”的事實(shí)審查,案卷中一方面有證實(shí)犯罪嫌疑人有“擅自行為”的言辭證據(jù)，一方面又有證人證實(shí)領(lǐng)導(dǎo)知道、默認(rèn)或指使犯罪嫌疑人這么做，或有領(lǐng)導(dǎo)簽字的書證等，公訴人員審查時(shí)必須進(jìn)行疑點(diǎn)排查，得出有或沒有 “擅自行為”的明確結(jié)論。

二要糾錯防漏，嚴(yán)把案件證據(jù)關(guān)。新刑訴法實(shí)施后，公訴人在審查證據(jù)客觀性、關(guān)聯(lián)性的同時(shí)，還要注重證據(jù)的合法性審查。

證據(jù)的合法性是指證據(jù)只能由法定人員依照法律規(guī)定的程序，進(jìn)行收集、固定和保全。對證據(jù)合法性的審查應(yīng)主要從收集證據(jù)的主體、程序及證據(jù)的表現(xiàn)形式三方面是否合法進(jìn)行審查。

新刑訴法規(guī)定了物證、書證、證人證言、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等八種證據(jù)表現(xiàn)形式，任何一個(gè)證據(jù)只有符合了幾種表現(xiàn)形式之一才有可能成為定案證據(jù)，即使其已經(jīng)具有了真實(shí)性、相關(guān)性等其他證據(jù)特點(diǎn)。

偵查人員違法取證，如果在審查起訴環(huán)節(jié)把關(guān)不嚴(yán)，沒有及時(shí)排除非法證據(jù)，將會增加檢察機(jī)關(guān)采用虛假證據(jù)得出錯誤結(jié)論的幾率。對非法證據(jù)進(jìn)行排除，能防止出現(xiàn)佘祥林、趙作海等冤假錯案。對非法言辭證據(jù)，應(yīng)絕對排除，非法實(shí)物證據(jù)，即物證、書證的取得方法違反法律規(guī)定，致使嚴(yán)重影響司法公正的,必須要求偵查機(jī)關(guān)或偵查部門補(bǔ)正或作出合理解釋，否則，對該實(shí)物證據(jù)予以排除。

三要拾遺補(bǔ)缺，嚴(yán)把“確實(shí)、充分”關(guān)。“確實(shí)”是對單個(gè)證據(jù)而言的，是對證據(jù)質(zhì)的要求，“充分”是就全案而言的，是對證據(jù)量的要求。如審查一對一的行、受賄案件，關(guān)于送錢、收錢一節(jié)，只有行、受賄雙方的供述，任何一方翻供，都直接影響案件的處理結(jié)果。審查時(shí)，我們通過對口供細(xì)節(jié)的審查，要求補(bǔ)充間接證據(jù)，如行、受賄人事后作的記錄本，送錢的特定環(huán)境和場合留下的特定物證:裝錢的有特色的報(bào)紙、信封及上面的記號，案發(fā)前后串供再生出的間接證據(jù)等，這些都可以成為反駁犯罪人口供變化的有力補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。

在審查起訴環(huán)節(jié)，聽取辯護(hù)律師的辯護(hù)意見，對律師收集的相關(guān)證據(jù)材料認(rèn)真地參考，借此補(bǔ)充和完善偵查取證工作，引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)及時(shí)調(diào)整和轉(zhuǎn)換偵查重點(diǎn)，更全面地收集相關(guān)犯罪證據(jù)。對重大或有分歧的案件，公訴人員應(yīng)提前介入，公訴引導(dǎo)偵查，確保關(guān)鍵證據(jù)及時(shí)調(diào)取。

2、充分準(zhǔn)備，把好出庭公訴關(guān)。一是庭審前,充分準(zhǔn)備。出庭前,公訴人要在吃透案卷證據(jù)材料的基礎(chǔ)上,熟記定案的法律依據(jù)、理論依據(jù)、事實(shí)依據(jù)、邏輯依據(jù),準(zhǔn)備出庭提綱。準(zhǔn)備充分了，公訴人在庭審中就能游刃有余地在事實(shí)與規(guī)范之間穿梭，充分調(diào)取理論資源，最大限度地挖掘現(xiàn)有的證據(jù)資源支持公訴。

公訴人要抓住庭前會議時(shí)機(jī)，了解情況，聽取意見，發(fā)現(xiàn)律師庭審辯點(diǎn)，及時(shí)調(diào)整和變通庭審策略，對要求證人出庭接受質(zhì)證的案件,要在如何保證出庭證人講真話，如何保證證據(jù)客觀、真實(shí)、穩(wěn)定，如何適度把握出庭證人的范圍等方面下功夫。對提出適用非法證據(jù)排除規(guī)則的案件，要幫助偵查人員應(yīng)對出庭，積極與法院溝通協(xié)調(diào),取得共識,并制作詳細(xì)的出庭提綱,確保庭審效果。

二是庭審中,強(qiáng)力公訴。公訴案件庭審中,公訴人承擔(dān)證明犯罪的舉證責(zé)任。而辯護(hù)律師只要對相關(guān)證據(jù)提出合理質(zhì)疑，如果合理質(zhì)疑不能被及時(shí)排查，因而得不出唯一性結(jié)論，案件就存在疑罪從無的可能，法庭就有可能作出證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立的無罪判決。因此公訴人要因案而宜，有時(shí)要就罪與非罪、此罪與彼罪的界定問題及關(guān)鍵點(diǎn)，結(jié)合案件事實(shí)細(xì)節(jié)材料進(jìn)行剖析，排除證據(jù)之間的矛盾，引導(dǎo)庭審人員進(jìn)行有價(jià)值地思考。有時(shí)要從案件的具體危害上來刻畫出生動的反駁內(nèi)容，從大眾情緒上來挖掘社會層面的內(nèi)容（即煸情），有效地引發(fā)庭審人員的內(nèi)心共鳴；有時(shí)要強(qiáng)力引導(dǎo)庭審人員及旁聽者建立正義的理念，按照公訴意志，對案件作出判決。

非法證據(jù)排除的庭審調(diào)查中，辯護(hù)律師將會更注意并放大程序和證據(jù)上的細(xì)節(jié)問題，圍繞取證程序違法，證據(jù)不具備客觀、真實(shí)、合法性，運(yùn)用控方證據(jù)矛盾，指出控方的證據(jù)體系本身達(dá)不到“確實(shí)充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行辯護(hù)，并將有法律依據(jù)實(shí)際運(yùn)用“證據(jù)規(guī)定”而要求排除非法證據(jù)。

全程錄音錄像有比較高的證明力，非法證據(jù)排除也會相對容易，在法庭示證階段,公訴人要在充分運(yùn)用全程錄音錄像指控犯罪。試想，在法庭示證期間，如果在錄像中看到犯罪嫌疑

人悠閑自在地吸著煙,輕松地喝著茶,邊講邊點(diǎn)頭,或者犯罪嫌疑人心理防線崩潰時(shí)，痛哭流涕地深刻反省，有誰會相信他們被刑訊逼供了？有誰會懷疑他們講的不是真話？

庭審中，公訴人還要根據(jù)案件被告人的主觀惡性、從嚴(yán)從重或從輕、減輕的情節(jié)，結(jié)合認(rèn)罪態(tài)度和與公訴機(jī)關(guān)的配合程度等進(jìn)行綜合分析，在科學(xué)評判基礎(chǔ)之上依法提出量刑建議，掌握庭審主動權(quán)。

三是庭審后,加強(qiáng)監(jiān)督。庭審后，一要加強(qiáng)對未判案件的跟蹤，及時(shí)與法院溝通，確保案件依法順利判決。二是加強(qiáng)對已判案件的文書審查，將公訴機(jī)關(guān)起訴書、量刑建議書與法院的刑事判決書進(jìn)行比較分析，發(fā)現(xiàn)案件判決畸輕畸重，應(yīng)依法提請抗訴，偏輕偏重的案件或部分事實(shí)或證據(jù)認(rèn)定錯誤，法條理解錯誤，但又不符合抗訴條件的案件，應(yīng)向法院發(fā)出口頭或書面檢察建議書，要求整改。

3、審查起訴，把好執(zhí)法效果關(guān)。打擊犯罪的目的，是不讓罪犯繼續(xù)危害社會。公訴人員在審查案件、出庭公訴、審查不起訴、公訴案件刑事和解等工作中，要通過文明執(zhí)法，規(guī)范辦案，以案釋法，從法理和情理等方面對當(dāng)事人進(jìn)行打擊和教育、感化和挽救，促使當(dāng)事人真正悔過自新，不再危害社會，達(dá)到打擊一個(gè)，教育一片，挽救一個(gè)，感化一批的目的。對依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕的可挽救的案件當(dāng)事人，公訴機(jī)關(guān)要通過量刑建議，不起訴等辦法，落實(shí)從輕、減輕處罰政策。對認(rèn)罪態(tài)度不好，不積極配合執(zhí)法機(jī)關(guān)辦案，依法應(yīng)當(dāng)從重、加重處罰的案件當(dāng)事人，在事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分的前提下，嚴(yán)格依法從重、加重處罰。形成一種執(zhí)法導(dǎo)向，使案件當(dāng)事人對法律產(chǎn)生敬畏心理。

在深入調(diào)研論證的基礎(chǔ)上，公、檢、法三家要加強(qiáng)公訴案件的協(xié)調(diào)配合，制定案件良性互動機(jī)制，保證執(zhí)法效果，根據(jù)案件情況可要求律師協(xié)會派員參加，依法保護(hù)嫌疑人的合法權(quán)益，暢通當(dāng)事人的訴求表達(dá)渠道。做到打擊與保護(hù)相結(jié)合，法律效果、社會效果和政治效果相統(tǒng)一。

第五篇：專家解讀新刑訴法

專家解讀新刑訴法

3月14日，十一屆全國人大五次會議順利通過關(guān)于修改刑事訴訟法的決定。我國刑事訴訟法制定于1979年，在1996年進(jìn)行過一次修訂，這是第二次修改。此次刑訴法修改幅度很大，修改內(nèi)容涉及到100多處，修改比例超過總條文的50%，修正后的條文總數(shù)已達(dá)290條，并且增加了新的編、章、節(jié)，可以說是一次名副其實(shí)的“大修”。

此次刑事訴訟法修改，在指導(dǎo)思想方面把握了以下幾點(diǎn)：一是堅(jiān)持從我國基本國情出發(fā)，循序漸進(jìn)地推進(jìn)我國刑事訴訟制度的完善。二是堅(jiān)持統(tǒng)籌處理好懲罰犯罪與保障人權(quán)的關(guān)系。三是堅(jiān)持著力解決在懲治犯罪與維護(hù)司法公正方面存在的突出問題。本次刑訴法修改堅(jiān)持社會主義法治理念，貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，落實(shí)中央深化司法體制和工作機(jī)制改革的要求，適應(yīng)新形勢下懲罰犯罪與保護(hù)人民的需要，著力解決當(dāng)前司法實(shí)踐中迫切需要解決的問題，符合我國國情和司法實(shí)際，有很多亮點(diǎn)和創(chuàng)新之處，是一次中國特色社會主義刑事司法制度的重大發(fā)展和健全完善。

一、貫徹“尊重和保障人權(quán)”憲法原則

本次刑訴法修改一個(gè)最突出的亮點(diǎn)，就是將“尊重和保障人權(quán)”寫進(jìn)刑事訴訟法總則，并在多項(xiàng)具體規(guī)定和制度完善中加以貫徹和體現(xiàn)。尊重和保障人權(quán)是我國憲法確立的一項(xiàng)重要原則，體現(xiàn)了社會主義制度的本質(zhì)要求。刑事訴訟法是規(guī)范刑事訴訟活動的基本法律。刑事訴訟活動是國家追究犯罪、懲罰犯罪的活動，其訴訟過程與訴訟結(jié)果均與公民的人身自由、財(cái)產(chǎn)權(quán)利等基本權(quán)利息息相關(guān)。此次修改刑事訴訟法，堅(jiān)持統(tǒng)籌處理好懲罰犯罪與保障人權(quán)的關(guān)系，既要有利于保證準(zhǔn)確及時(shí)地查明犯罪事實(shí)，正確應(yīng)用法律，懲罰犯罪分子，又要保障無罪的人不受刑事追究，尊重和保障人權(quán)，保證公民的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)利。為此，本次刑訴法修改將“尊重和保障人權(quán)”寫入刑事訴訟法總則第2條，既有利于彰顯我國司法制度的社會主義性質(zhì)，也有利于公安司法機(jī)關(guān)在刑事訴訟程序中更好地遵循和貫徹這一憲法原則。

本次刑訴法修改在很多具體訴訟制度和程序規(guī)定中都注意體現(xiàn)尊重和保障人權(quán)的原則。例如，在完善證據(jù)制度中，明確不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪，確立非法證據(jù)排除制度；在完善強(qiáng)制措施制度中，完善了逮捕條件和人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕的程序，強(qiáng)調(diào)檢察機(jī)關(guān)在批準(zhǔn)逮捕后對羈押必要性的審查，嚴(yán)格限制采取強(qiáng)制措施后不通知家屬的例外規(guī)定；在完善辯護(hù)制度中，明確犯罪嫌疑人在偵查階段可以委托辯護(hù)人，完善辯護(hù)律師會見和閱卷的程序，擴(kuò)大法律援助的適用范圍；在完善偵查程序中，完善了訊問犯罪嫌疑人、被告人的規(guī)定，強(qiáng)化對偵查活動的監(jiān)督；在完善審判程序中，明確第二審應(yīng)當(dāng)開庭審理的案件范圍，完善上訴不加刑原則，規(guī)范發(fā)回重審制度；在完善執(zhí)行程序中，增加社區(qū)矯正的規(guī)定；在增設(shè)的特別程序中，設(shè)置未成年人附條件不起訴和犯罪記錄封存制度，等等。

二、改革偵查程序，健全強(qiáng)制措施

在現(xiàn)代刑事訴訟中，偵查居重要地位。一方面，由于犯罪的特點(diǎn)，使得偵查在絕大多數(shù)案件中成為破獲犯罪、確定被告人不可或缺的程序。非經(jīng)偵查，無從收集固定證據(jù)；非經(jīng)偵查，無從發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人。因此，偵查是起訴的前提和基礎(chǔ)。另一方面，偵查以國家強(qiáng)制力做后盾，偵查活動的開展以限制甚至剝奪有關(guān)公民的法定權(quán)利為代價(jià)。偵查權(quán)力的任何不當(dāng)行使或者異化濫用，均可能對公民合法權(quán)益造成嚴(yán)重侵犯。因此，健全偵查程序，規(guī)范偵查

行為，是刑事訴訟法修改的重要任務(wù)。本次刑訴法修改，著重完善了訊問犯罪嫌疑人的程序和必要的偵查措施，同時(shí)強(qiáng)化對偵查措施的規(guī)范和監(jiān)督，防止濫用。其主要內(nèi)容為：根據(jù)偵查取證工作的實(shí)際需要，增加規(guī)定了口頭傳喚犯罪嫌疑人的程序，適當(dāng)延長了特別重大復(fù)雜案件傳喚、拘傳的時(shí)間，增加規(guī)定了詢問證人的地點(diǎn)，完善人身檢查的程序，在查詢、凍結(jié)的范圍中增加規(guī)定債券、股票、基金份額等財(cái)產(chǎn)，并根據(jù)偵查犯罪的實(shí)際需要，增加了嚴(yán)格規(guī)范技術(shù)偵查措施的規(guī)定。

強(qiáng)制措施對于保障刑事訴訟活動的順利進(jìn)行具有重要作用。按照現(xiàn)代訴訟理念，強(qiáng)制措施應(yīng)當(dāng)具有訴訟保障和人權(quán)保障雙重功能。我國的刑事強(qiáng)制措施，無論制度設(shè)計(jì)還是實(shí)際運(yùn)作，均存在功能泛化甚至異化的傾向和現(xiàn)象，如賦予強(qiáng)制措施懲罰教育、刑罰預(yù)支、證據(jù)發(fā)現(xiàn)以及犯罪預(yù)防等額外功能，對此應(yīng)當(dāng)予以規(guī)范和改革。本次刑訴法修改重點(diǎn)完善了逮捕、監(jiān)視居住的條件和程序，以及采取強(qiáng)制措施后通知家屬的規(guī)定。針對司法實(shí)踐中對逮捕條件理解不一致的問題，本次刑訴法修改將刑訴法關(guān)于逮捕條件中“發(fā)生社會危險(xiǎn)性，而有逮捕必要”的規(guī)定細(xì)化為以下情形：可能實(shí)施新的犯罪；有危害國家安全、公共安全或者社會秩序的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)；可能毀滅、偽造證據(jù)，干擾證人作證或者串供；可能對被害人、舉報(bào)人、控告人實(shí)施打擊報(bào)復(fù)；企圖自殺或者逃跑。為保證檢察院正確行使批準(zhǔn)逮捕權(quán)，防止錯誤逮捕，本次刑訴法修改增加規(guī)定了檢察院審查批準(zhǔn)逮捕時(shí)訊問犯罪嫌疑人和聽取辯護(hù)律師意見的程序，以及在逮捕后對羈押必要性繼續(xù)審查的程序。

此外，本次刑訴法修改還將監(jiān)視居住定位于減少羈押的替代措施，規(guī)定了與取保候?qū)彶煌倪m用條件，增加了指定居所監(jiān)視居住的執(zhí)行方式，并明確檢察機(jī)關(guān)對指定居所監(jiān)視居住的決定和執(zhí)行實(shí)行監(jiān)督。特別需要指出的是，現(xiàn)行刑訴法規(guī)定：拘留、逮捕后，除有礙偵查或者無法通知的情形以外，應(yīng)當(dāng)把拘留、逮捕的原因和羈押的場所，在24小時(shí)以內(nèi)通知被拘留人、被逮捕人的家屬。其中，“有礙偵查”情形的界限比較模糊。綜合考慮懲治犯罪與保護(hù)犯罪嫌疑人、被告人權(quán)利的需要，本次刑訴法修改對采取強(qiáng)制措施后不通知家屬的例外作了嚴(yán)格限制，明確采取逮捕和指定居所監(jiān)視居住的，除無法通知的以外，應(yīng)當(dāng)在24小時(shí)內(nèi)通知家屬。同時(shí)，將拘留后因有礙偵查不通知家屬的情形，僅限于危害國家安全犯罪和恐怖活動犯罪。

三、規(guī)范司法行為，遏制刑訊逼供

規(guī)范司法行為，是我國司法改革確定的一項(xiàng)重要任務(wù)。刑訊逼供是司法實(shí)踐中久禁不絕的一種丑惡現(xiàn)象，不僅嚴(yán)重侵犯人權(quán)，損害司法公信力，而且是造成冤假錯案的重要原因。此次刑訴法修改，在規(guī)范司法行為、遏制刑訊逼供方面采取了一系列重要舉措。關(guān)于訊問犯罪嫌疑人的程序，在堅(jiān)持“嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)”規(guī)定不動搖之外，又增加規(guī)定“不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪”。針對司法實(shí)踐中刑訊逼供行為多發(fā)生于將犯罪嫌疑人送交看守所之前的情況，本次刑訴法修改明確規(guī)定，在拘留、逮捕后應(yīng)當(dāng)立即將被拘留、逮捕人送看守所羈押；增加規(guī)定犯罪嫌疑人被送交看守所羈押后，偵查人員對其進(jìn)行訊問，應(yīng)當(dāng)在看守所內(nèi)進(jìn)行；并規(guī)定對訊問過程實(shí)行錄音錄像的制度。此外，本次刑訴法修改還正式確立了非法證據(jù)排除規(guī)則，規(guī)定對采取刑訊逼供等非法方法獲取的犯罪嫌疑人、被告人供述，應(yīng)當(dāng)予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。

四、完善辯護(hù)制度，擴(kuò)大法律援助

辯護(hù)制度是刑事訴訟中的一項(xiàng)重要制度。為保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利，強(qiáng)化法律援助，切實(shí)解決司法實(shí)踐中律師辯護(hù)長期存在的“會見難、閱卷難、取證難”等老大難問題，本次刑訴法修改在完善辯護(hù)制度方面具有很多亮點(diǎn)，取得長足進(jìn)步。首先，明確律師在偵查階段介入訴訟的辯護(hù)人身份，將現(xiàn)行立法關(guān)于犯罪嫌疑人在偵查階段只能聘請律師提供法律幫助的規(guī)定修改為“犯罪嫌疑人在偵查期間可以委托律師作為辯護(hù)人”。其次，保障了律師會見在押犯罪嫌疑人的權(quán)利。本次刑訴法修改規(guī)定，除危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、特別重大賄賂犯罪案件外，在偵查期間律師會見在押的犯罪嫌疑人不需經(jīng)偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。辯護(hù)律師持律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明和委托書或者法律援助公函要求會見在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所應(yīng)當(dāng)及時(shí)安排會見。辯護(hù)律師會見犯罪嫌疑人、被告人時(shí)不被監(jiān)聽。再次，保障了律師閱卷的權(quán)利。本次刑訴法修改規(guī)定，在審查起訴和審判階段，辯護(hù)律師均可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的案卷材料。

此外，為貫徹公民在適用法律上一律平等的憲法原則，加強(qiáng)對訴訟弱勢群體的特別保護(hù)，維護(hù)司法公正，本次刑訴法修改還進(jìn)一步完善了法律援助制度。具體表現(xiàn)在：第一，擴(kuò)大了法律援助的適用對象。按照現(xiàn)行法律規(guī)定，被告人是盲、聾、啞、未成年人和可能被判處死刑而沒有委托辯護(hù)人的，人民法院可以指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)。本次刑訴法修改將此適用對象擴(kuò)大至可能被判處無期徒刑而沒有委托辯護(hù)人的情形。第二，提前了法律援助的適用時(shí)間。現(xiàn)行法律規(guī)定，法律援助只發(fā)生在審判階段，只適用于具有法定情形的被告人。伴隨著立法允許犯罪嫌疑人在偵查期間委托律師作為辯護(hù)人，本次刑訴法修改同時(shí)將法律援助的時(shí)間提前至偵查階段，明確當(dāng)犯罪嫌疑人具有法律規(guī)定適用法律援助的各項(xiàng)情形時(shí)，有權(quán)得到法律援助。第三，明確公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院一樣，均有應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為法律援助對象提供辯護(hù)的義務(wù)和責(zé)任。

五、健全審判程序，提高訴訟效率

審判是決定被告人是否有罪和判處刑罰的關(guān)鍵階段。審判程序的改革完善是此次刑事訴訟法修改的重頭戲，涉及內(nèi)容廣，修改條文多，改革力度大。主要分為兩大部分，一是對現(xiàn)有程序加以改革完善，包括庭前審查和準(zhǔn)備程序、一審普通程序、一審簡易程序、二審程序、審判監(jiān)督程序、死刑復(fù)核程序和附帶民事訴訟程序等。二是增設(shè)特別程序，例如犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得的沒收程序，對實(shí)施暴力行為的精神病人的強(qiáng)制醫(yī)療程序。此外，未成年人犯罪案件訴訟程序和特定范圍公訴案件的和解程序，與審判程序有關(guān)，但又不限于審判程序。

為更好地配置司法資源，提高訴訟效率，本次刑訴法修改考慮在保證司法公正的前提下，區(qū)分案件的不同情況，進(jìn)一步完善審判程序中的重要環(huán)節(jié)。擇其要者，簡述如下：

第一，調(diào)整簡易程序適用范圍，完善第一審程序。本次刑訴法修改將簡易程序?qū)徟械陌讣秶薷臑榛鶎尤嗣穹ㄔ汗茌牭目赡芘刑幱衅谕叫桃韵滦塘P、被告人承認(rèn)自己所犯罪行的案件。同時(shí)，根據(jù)審判工作實(shí)際，對第一審普通程序中的案卷移送制度、開庭前的準(zhǔn)備程序、與量刑有關(guān)的程序、中止審理程序等都作了補(bǔ)充完善。此外，在證據(jù)制度部分，為保證證人、鑒定人出庭作證采取了一系列措施，實(shí)際上是與庭審程序改革相關(guān)的重要內(nèi)容。同時(shí)，還根據(jù)審判實(shí)踐需要，對審判期限作了適當(dāng)調(diào)整。

第二，明確第二審應(yīng)當(dāng)開庭審理的案件范圍，對發(fā)回重審作出限制性規(guī)定。一是為保證

案件的公正審理，本次刑訴法修改明確了第二審應(yīng)當(dāng)開庭審理的案件范圍，增加規(guī)定：上訴人對第一審認(rèn)定的案件事實(shí)、證據(jù)提出異議，可能影響定罪量刑的，被告人可能被判處死刑的上述案件等，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)開庭審理。二是為避免案件反復(fù)發(fā)回重審，久拖不決，增加規(guī)定：對于因事實(shí)不清或者證據(jù)不足，第二審人民法院發(fā)回原審人民法院重新審判的案件，原審人民法院再次作出判決后，被告人提出上訴或者檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出判決或者裁定。三是為落實(shí)上訴不加刑原則，避免發(fā)生在上訴案件中第二審人民法院發(fā)回重審，下級人民法院在重審中加刑的情況，增加規(guī)定：第二審人民法院發(fā)回重新審判的案件，除有新的犯罪事實(shí)、人民檢察院補(bǔ)充起訴的以外，原審人民法院也不得加重被告人的刑罰。此外，本次刑訴法修改還完善了查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)物及其孳息的處理程序。

第三，完善附帶民事訴訟程序。本次刑訴法修改對附帶民事訴訟程序作了補(bǔ)充修改，主要是增加規(guī)定：被害人死亡或者喪失行為能力的，其法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟；附帶民事訴訟的原告人或者人民檢察院可以申請人民法院采取保全措施；人民法院審理附帶民事訴訟案件，可以進(jìn)行調(diào)解，或者根據(jù)物質(zhì)損失情況作出判決。

第四，對死刑復(fù)核程序作出具體規(guī)定。為體現(xiàn)適用死刑的慎重，保證死刑復(fù)核案件質(zhì)量，加強(qiáng)對死刑復(fù)核程序的法律監(jiān)督，本次刑訴法修改明確規(guī)定：最高人民法院復(fù)核死刑案件，應(yīng)當(dāng)作出核準(zhǔn)或者不核準(zhǔn)死刑的裁定。對于不核準(zhǔn)死刑的，最高人民法院可以發(fā)回重新審判或者予以改判。同時(shí)增加規(guī)定：最高人民法院復(fù)核死刑案件，應(yīng)當(dāng)訊問被告人，辯護(hù)律師提出要求的，應(yīng)當(dāng)聽取辯護(hù)律師的意見。在復(fù)核死刑過程中，最高人民檢察院可以向最高人民法院提出意見。最高人民法院應(yīng)當(dāng)將死刑復(fù)核結(jié)果通報(bào)最高人民檢察院。

第五，對審判監(jiān)督程序進(jìn)行補(bǔ)充完善。通過審判監(jiān)督程序?qū)Υ_有錯誤的生效判決、裁定予以糾正，有利于確保案件質(zhì)量，維護(hù)司法公正。本次刑訴法修改對現(xiàn)行審判監(jiān)督程序作了必要的修改補(bǔ)充，主要涉及對申訴案件決定重審的條件，指令原審法院以外的法院審理，檢察院派員出席法庭，再審案件強(qiáng)制措施的決定，原判決、裁定的中止執(zhí)行等內(nèi)容。

六、強(qiáng)化訴訟監(jiān)督，維護(hù)司法公正

強(qiáng)化檢察機(jī)關(guān)對刑事訴訟活動的法律監(jiān)督，監(jiān)督國家專門機(jī)關(guān)依法行使職權(quán)，保障犯罪嫌疑人、被告人和其他訴訟參與人的合法權(quán)益，是此次刑事訴訟法修改的重要內(nèi)容。通過對“關(guān)于修改刑事訴訟法的決定”的初步研讀，主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面。

第一，增添了訴訟監(jiān)督的內(nèi)容，擴(kuò)展了訴訟監(jiān)督的范圍。

根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)對刑事訴訟的法律監(jiān)督主要體現(xiàn)在四個(gè)方面，即刑事立案監(jiān)督、刑事偵查監(jiān)督、刑事審判監(jiān)督、刑事執(zhí)行監(jiān)督。此次刑訴法修改，為強(qiáng)化檢察機(jī)關(guān)的訴訟監(jiān)督職能，擴(kuò)展了檢察機(jī)關(guān)訴訟監(jiān)督的范圍，增添了訴訟監(jiān)督的內(nèi)容。例如，關(guān)于檢察機(jī)關(guān)對死刑復(fù)核程序的監(jiān)督問題。“關(guān)于修改刑事訴訟法的決定”新增規(guī)定：“在復(fù)核死刑案件過程中，最高人民檢察院可以向最高人民法院提出意見。最高人民法院應(yīng)當(dāng)將死刑復(fù)核結(jié)果通報(bào)最高人民檢察院。”除此之外，此次刑事訴訟法修改，增設(shè)了“對實(shí)施暴力行為的精神病人的強(qiáng)制醫(yī)療程序”。強(qiáng)制醫(yī)療程序，盡管不追究相關(guān)行為人的刑事責(zé)任，但強(qiáng)制醫(yī)療其實(shí)質(zhì)是剝奪了被申請人的人身自由。為了保證強(qiáng)制醫(yī)療程序的正確適用，保護(hù)被申請人的合法權(quán)利，必須發(fā)揮檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督作用。本次刑訴法修改除了在強(qiáng)制醫(yī)療程序注意設(shè)置法律援助和法律救濟(jì)程序外，增加規(guī)定：“人民檢察院對強(qiáng)制醫(yī)療機(jī)構(gòu)的執(zhí)行活動是否合法實(shí)行監(jiān)督。”

第二，豐富了訴訟監(jiān)督的手段，明確了訴訟監(jiān)督的效力。

長期以來，檢察機(jī)關(guān)行使訴訟監(jiān)督權(quán)時(shí)，因缺乏監(jiān)督手段或者監(jiān)督效力不明確而影響監(jiān)督的實(shí)效。此次刑事訴訟法修改，注意總結(jié)司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和理論研究成果，適當(dāng)增加了訴訟監(jiān)督的手段，明確了訴訟監(jiān)督的效力。例如，在貫徹非法證據(jù)排除規(guī)則、強(qiáng)化偵查監(jiān)督方面，“關(guān)于修改刑事訴訟法的決定”規(guī)定：“人民檢察院接到報(bào)案、控告、舉報(bào)或者發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。對于確有以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)提出糾正意見；對于以非法方法收集證據(jù)，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。”顯然，發(fā)現(xiàn)違法行為是糾正違法行為的前提，要強(qiáng)化檢察機(jī)關(guān)的偵查監(jiān)督，首先要保證檢察機(jī)關(guān)的知情權(quán)和調(diào)查權(quán)，因此授權(quán)檢察機(jī)關(guān)對偵查機(jī)關(guān)非法取證行為進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，是十分必要和有效的。

同時(shí)，為了改變實(shí)踐中監(jiān)督滯后的情況，也為了保障檢察機(jī)關(guān)的知情權(quán)，以便適時(shí)開展監(jiān)督，立法明確有關(guān)機(jī)關(guān)在采取某種訴訟行為或者作出訴訟決定時(shí)，要將相關(guān)行為或者決定同時(shí)告知檢察機(jī)關(guān)。例如，“關(guān)于修改刑事訴訟法的決定”規(guī)定，監(jiān)獄、看守所提出暫予監(jiān)外執(zhí)行的書面意見的，應(yīng)當(dāng)將書面意見的副本抄送人民檢察院。人民檢察院可以向決定或者批準(zhǔn)機(jī)關(guān)提出書面意見。

此外，針對實(shí)踐中監(jiān)督乏力、監(jiān)督效果不明確的問題，本次刑訴法修改也作了一些補(bǔ)充性、強(qiáng)制性的規(guī)定。例如，為了減少不必要的審前羈押，“關(guān)于修改刑事訴訟法的決定”新增規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民檢察院仍應(yīng)當(dāng)對羈押的必要性進(jìn)行審查。對于不需要羈押的，應(yīng)當(dāng)建議予以釋放或者變更強(qiáng)制措施。并且規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)提出釋放或者變更強(qiáng)制措施的建議后，“有關(guān)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在十日以內(nèi)將處理情況通知人民檢察院。”

第三，強(qiáng)化了訴訟監(jiān)督的責(zé)任，健全了訴訟監(jiān)督的程序。

在我國，人民檢察院在刑事訴訟中不僅是國家公訴機(jī)構(gòu)，同時(shí)還是國家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)。因此，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)妥善處理好所承擔(dān)的訴訟職能與訴訟監(jiān)督職能的關(guān)系，著力保證法律的正確實(shí)施，實(shí)現(xiàn)司法的公平正義，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人及其辯護(hù)人的合法權(quán)益。此次立法修改，注意強(qiáng)化了檢察機(jī)關(guān)履行訴訟監(jiān)督職能方面的責(zé)任。例如，為維護(hù)辯護(hù)人的合法權(quán)益，保證辯護(hù)人依法履行職務(wù)，“關(guān)于修改刑事訴訟法的決定”規(guī)定，“辯護(hù)人、訴訟代理人認(rèn)為公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院及其工作人員阻礙其依法履行職責(zé)的，有權(quán)向同級或者上一級人民檢察院申訴。人民檢察院對申訴應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行審查，情況屬實(shí)的，通知有關(guān)機(jī)關(guān)進(jìn)行糾正。”

除了以上內(nèi)容外，本次刑訴法修改還對證據(jù)定義和種類、證明標(biāo)準(zhǔn)、舉證責(zé)任，取保候?qū)徍捅O(jiān)視居住的監(jiān)督管理，辯護(hù)人和訴訟代理人的申請回避權(quán)，辯護(hù)人對阻礙其依法行使訴訟權(quán)利的申訴控告及處理機(jī)制，中級法院的管轄范圍，社區(qū)矯正執(zhí)行等作了補(bǔ)充和完善。

綜上所述，通過此次對刑事訴訟法的“大修”，我國的刑事訴訟制度進(jìn)一步走向民主化

科學(xué)化，尊重和保障人權(quán)已成為刑事訴訟法的指導(dǎo)思想和重要任務(wù)，程序正義的獨(dú)立價(jià)值愈來愈為人們所認(rèn)識和重視。我們期待，修改后的刑事訴訟法能夠得到不折不扣的實(shí)施，使我國的刑事程序法治真正邁上一個(gè)新臺階，為國家的長治久安和人民的幸福安康作出新貢獻(xiàn)！