第一篇：社會主義市場經濟理論與英國工黨市場社會主義理論比較

社會主義市場經濟理論與英國工黨市場社會

主義理論比較

邵彥敏

? 2012-07-12 10:37:40

來源：《馬克思主義研究》2011年第8期

【內容提要】 社會主義市場經濟理論與英國工黨的市場社會主義理論在公有制與社會主義的關系問題上都認為社會主義應該堅持公有制。但社會主義市場經濟理論是把公有制作為社會主義本質內容和根本制度，探索符合社會化生產規律的公有制多種實現形式，強調公有制的主體地位；而英國工黨的市場社會主義理論卻把公有制作為實現社會主義目的的手段，在產權形式上實行某種調整，公有與私有之間，沒有輕重主次之分，所有制結構是一種混合所有制結構。社會主義市場經濟理論對于英國工黨市場社會主義理論公有制觀的超越不僅體現在理論上，更重要的體現在中國的實踐運用上。

【關 鍵 詞】公有制 社會主義市場經濟 英國工黨 市場社會主義

主張堅持公有制為主體的社會主義市場經濟理論伴隨著中國特色社會主義建設的偉大實踐而日漸成熟，而作為當今世界社會主義運動一股重要思潮的市場社會主義理論影響也很廣泛。目前“市場社會主義”流派眾多，各流派對“市場社會主義”要素強調的側重點也不盡相同，但它們都把“市場社會主義”界定為市場經濟與社會主義的聯姻。按照美國《新帕爾格雷夫經濟學大辭典》的定義：“市場社會主義是一種經濟體制的理論概念（或模式），在這種經濟體制中，生產資料公有或集體所有，而資源配置則遵循市場（包括產品市場、勞動市場和資本市場）規律。”① 英國工黨智囊機構費邊社的學者索爾·埃斯特林、尤利安·勒·格蘭德等人編著的《市場社會主義》一書下的定義更為直接：“運用市場來實現社會主義的目的，便是我們所說的市場社會主義。”② 這些市場社會主義者研究市場與社會主義的關系，歸根到底是研究市場與社會主義公有制的關系，市場與社會主義能否聯姻實際上取決于市場與公有制能否兼容。英國工黨的市場社會主義學者主張實行生產資料公有制，并抓住市場這個手段與社會主義目的之間的關系，認為運用市場來實現社會主義的目的就是市場社會主義。正因為如此，近年來國內外有人常常將社會主義市場經濟的公有制理論與英國工黨市場社會主義的公有制理論相提并論，有人甚至認為社會主義市場經濟的公有制是在英國工黨的市場社會主義理論的指導下選擇的。這個問題必須澄清。其實，社會主義市場經濟理論和英國工黨的市場社會主義理論在探索公有制問題的過程中，均提出了各自的觀點。通過對二者“公有制觀”的考察，我們發現兩者之間確實存在某種關聯，但又存在本質區別。有鑒于此，本文從三方面對兩者“公有制觀”進行分析，辨明其異同。

一、公有制與社會主義的關系

生產的社會化與生產資料資本主義私人占有之間的矛盾是資本主義的基本矛盾，這一矛盾發展的結果，必然是公有制為基礎的社會主義代替私有制為基礎的資本主義，這是馬克思對資本主義經濟危機考察得出的最基本結論。社會主義市場經濟理論自然堅持了這一基本原理。在中國社會主義市場經濟中，社會主義公有制作為社會主義經濟制度的基礎，在改革開放的全過程中，一直被視為社會主義的一項根本原則。鄧小平反復強調：“一個公有制占主體，一個共同富裕，這是我們所必須堅持的社會主義的根本原則。我們就是要堅決執行和實現這些社會主義的原則。”③ 江澤民同志也明確指出：“堅持公有制的主體地位，是社會主義的一條根本原則，也是社會主義市場經濟的根本標志。在整個改革開放和現代化建設過程中，我們要堅持這條原則。只有確保公有制經濟的主體地位，才能防止兩極分化，實現共同富裕。任何動搖、放棄公有制經濟主體地位的做法，都會脫離社會主義的方向。”④ 這表明，公有制是社會主義的本質特征。當然，結合時代的發展特別是中國的基本國情，社會主義市場經濟理論對公有制與社會主義的關系的認識不斷地深化，其具體表現在：（1）公有制為主體是社會主義初級階段的基本經濟制度。公有制是社會主義發展的基本前提和基礎，背離了這個基本制度顯然也就背離了社會主義。（2）公有制的內涵不斷豐富。伴隨著社會主義市場經濟的發展，對公有制認識的不斷深化，公有制的主體地位體現在，公有資產在社會總資產中占優勢；國有經濟控制國民經濟命脈，對經濟發展起主導作用。這是就全國而言，有的地方、有的產業還可以有所差別。（3）社會主義本質定義突破了在落后生產力基礎上堅持公有制的問題，即堅持公有制最根本的是要堅持公有制的本質內涵，這是堅持公有制的新的方法論。

市場社會主義之所以被稱為社會主義的根本原因在于它主張實行生產資料公有制。英國牛津大學教授柯亨說過：“市場社會主義是社會主義，是因為它克服了勞動和資本的分離，在市場社會主義中，不存在一個與不擁有資本的勞動者相對立的資本家階級。”⑤ 英國工黨的市場社會主義者明確主張實行某種形式的公有制，認為只有公有制才能保證社會主義的價值目標的實現，才能抑制不平等現象的產生；而資本主義私有制只能導致出現不平等的結果。資本主義的特征不是市場經濟，而是生產資料私有制。他們也是通過認識私有制的弊端而提出公有制的主張的。英國市場社會主義學者戴維·米勒指出：“資本主義依賴的是市場，但資本主義的特點主要在于生產資料所有權集中在一小部分人手里，而其余大多數人只能作為領薪者被他們雇傭。”⑥ 正是生產資料私有制的存在，導致了資本家對工人的剝削和收入分配差距懸殊，要根除源于私有制的弊病，就必須消滅資本主義私有制，代之以某種形式的公有制。當然，英國工黨的市場社會主義也認為，公有制的實現并不等于社會主義的實現，社會主義的目的是實現更大程度的平等和更大范圍的民主，因此，生產資料公有制就不能內在于社會主義的目的之中，不能把公有制作為社會主義的本質和社會主義的根本制度特征，它只是實現社會主義終極目標即平等、自由和民主的一種手段。如果公有制能夠實現公平的目標，它就應該被堅持，如果其他所有制形式更有利于這一目標的實現，其他所有制形式也應該被堅持。英國市場社會主義者埃斯特林和格蘭德指出：“社會主義有一整套界定完整、闡述精辟的目的，例如，其中有防止強者對弱者的剝削，實現收入、福利、地位和權力等方面的較大的平等，以及滿足基本需要。然而，很多社會主義者卻將上述目的與某些特定的手段相混淆，例如生產資料公有或資源配置中央計劃等，這些手段于此變成了目的本身。因此，社會主義被認為是通過計劃實現較大平等或通過工業國有化消滅剝削的。”⑦ 在他們看來，這種將目的與手段相混淆的做法是不符合邏輯的，因為手段并不等于目的，手段的實現也不等于目的的實現。

可見，社會主義市場經濟理論與英國工黨的市場社會主義理論在公有制與社會主義的關系問題上都認為社會主義應該堅持公有制，但社會主義市場經濟理論是把公有制作為社會主義本質內容和根本制度特征。而英國工黨的市場社會主義理論卻把公有制作為實現社會主義目的的手段，把社會主義的本質界定為平等、自由和民主這一抽象觀念。

二、公有制的實現形式

社會主義市場經濟理論在對公有制內涵不斷突破的基礎上，對所有制的實現形式也有了新的認識，認識到所有制和所有制的實現形式是兩個概念。所有制是以物的所有權體現的人與人的關系，是生產關系的基礎。而所有制的實現形式則是運行層面的問題，是一定性質的經濟成分賴以生存、發展的有效的組織形式與運行方式。任何一種所有制都尋求多種實現形式，這是它們自身生存與發展的內在要求，公有制也不例外。生產資料公有制一方面規定著社會財產歸全體社會成員所有，另一方面還意味著采取什么樣的形式或方式讓社會成員所有。公有制作為一種適應社會化大生產的所有制，在完善社會主義市場經濟中，一切符合“三個有利于”標準并反映社會化生產規律的經營方式和組織形式都可以大膽利用，公有制實現形式可以而且應該多樣化。無論是哪種實現形式，最主要的環節是理順和明晰產權關系，選擇適當的經營方式，合理地分配剩余產品。目前國有獨資公司、股份制企業、股份合作制、社區集體所有制經濟等都是社會主義公有制經濟的主要實現形式。

英國工黨的市場社會主義理論承認社會主義應該實行生產資料公有制，認為要實現社會主義的目標，就必須通過某種形式的公有制作保障。基于此，英國工黨的市場社會主義者設計了各自的公有制實現形式。但是他們通過對蘇東模式的總結，得出“國家所有制并不是合理的公有制的實現形式”的結論，并進而提出了“社會所有制”的主張。根據他們的解釋，“社會所有制”是“混合所有制”。所謂“混合所有制”即生產資料為社會公有，但公有的形式不是單一的國有制，而是包括國有、集體所有、合作所有等多種形式。其中典型的是“合作制市場社會主義”模式和“市場社會化”模式。戴維·米勒提出的“合作制市場社會主義”模式，主張在企業或合作社內部實現公有制而不關心全社會是否實現公有。具體說來，就是由合作社內部的工人共同占有生產資料，共同管理企業并共同分配企業利潤。這種合作制經濟大多采用勞動合作組織“雇傭資本”的形式。其核心就是倡導合作社作為企業的組織形式，在企業內部實行廣泛的民主管理。米勒認為這種模式能更好地實現民主、平等、自由以及共有等社會主義的核心價值，從而成為替代當代資本主義和蘇聯模式的“國家社會主義”的可行方案。英國學者埃爾遜的“市場社會化”模式認為，資本對信息的壟斷是資本壟斷利潤、剝削加重的秘密，因而，必須建立公共信息渠道，使一切企業、家庭、個人和計劃者都能免費存取有關技術、價格、工資、產品、原材料等經濟信息。為了確保其社會主義性質，該模式采取了某種形式的公有制，即其主要經濟形式是“工人管理的公共企業”。公共企業的財產權由代表共同體利益的“公共企業監督局”行使，該局的主要職責是確保人們在對“公共資產”的使用上遵守一些民主準則，以防止某些個人把企業資產據為己有。

社會主義市場經濟理論與英國工黨的市場社會主義理論在公有制實現形式上都主張公有制的實現形式多樣化。在社會主義市場經濟理論中，符合社會化生產規律的多種實現形式都可以成為公有制的實現形式。但英國工黨的市場社會主義理論更多主張在產權形式上實行某種調整，以實現社會公正的目標，試圖通過模糊產權與所有制的界限，達到淡化社會主義公有制特征的目的，且大多只限于理論階段，是沒有經過實踐檢驗的公有制實現形式。

三、公有制與非公有制的關系

中國的社會主義市場化改革成就顯著。實踐的發展為理論的探索提供了豐富的土壤，使公有制與市場經濟相結合的理論探索獲得了得天獨厚的條件。按照馬克思主義經典作家的設想，社會主義國家應實行單一的公有制。社會主義市場經濟理論突破了這一看法，認為在市場經濟條件下，尤其是在商品經濟比較發達的情況下，公有制與非公有制都是發展生產力的兩個主體，應將兩者統一起來找到一個最佳結合點。公有制是與社會化大生產相適應的，而中國社會主義現階段生產力是多層次的，要求多種經濟成分與之相適應，況且，任何一個社會的所有制也不是單一的。非公有制由于生產資料和財產歸私人所有，占有關系直接，生產資料和財產的經營效益與所有者的利益直接相關，其經營體制與經營機制能有效地保障資本與財產所有者的利益的實現，直接調動了其積極性。公有制由于生產資料和財產為勞動者共同所有，適應社會化大生產的要求，能夠直接為廣大勞動者的共同利益和長遠利益服務，用于國民經濟整體按比例發展，具有很大的優越性。因此，公有制與非公有制在既定的生產力水平下各有比較優勢，又各有自身的局限。在目前條件下，充分發揮各自的制度優勢，相互促進，共同發展，有利于整個社會發展。改革開放以后，我國打破了公有制的“一統天下”，實行多種經濟成分并存，在所有制結構中，公有經濟仍占據主導地位。公有制的主體地位表現為量的優勢即公有資產在社會總資產中占優勢，更表現為質的提高即國有經濟對國民經濟命脈的控制力、對經濟發展的主導作用。非公有經濟與占主導地位的公有經濟相比，仍然處于依賴的附屬地位。

英國工黨的市場社會主義者中也有一些人主張生產資料公有制、集體所有制和私有制等多種所有制形式并存，允許非公有制經濟在一定范圍內的存在。他們看到了非公有制經濟在市場社會主義這個“過渡性階段”的作用。他們主張的混合所有制形式即重要的生產資料為社會公有，除了公有制經濟成分以外，還包括非公有制經濟成分，主要是私有經濟成分。其中公共的、私有的、合作的企業將相互競爭，直接的國家調節和控制將受到嚴格的限制。他們認為，用私有制來補充公有制、實行一定的混合所有制形式，更能促進效益的提高。英國學者諾夫就主張這種模式，認為市場社會主義的經濟基礎是應包括五種所有制形式在內的混合經濟。中央控制并管理的國有企業，有充分自主權和經營權并對勞動者負有責任的公共所有或社會所有的企業、勞動者占有或管理的合作制企業、受某些限制的私人企業，自由作家、藝術家等個體勞動者。其中，國有企業和社會所有的企業的區別在于，前者是指電力供應、供水系統等競爭弊大于利的自然壟斷企業，并服從市場規律。他認為公有經濟與私有經濟應有同等地位，反對單一的國有制。在他看來，單一的國有制不僅在經濟上導致生產效率低下，嚴重阻礙生產力的發展，而且在政治上導致官僚主義和專制獨裁。英國工黨傳統的社會主義觀點也認為，國有化體現了對資本主義私有制的否定和對生產資料公有制的要求，是與保守黨、自由黨等資產階級政黨相區別的標志。然而，隨著形勢的發展，工黨改變了把國有化作為社會主義目標的傳統觀點，放棄了無條件實行國有化的政策，而將其視為實現“社會主義目標”的一種手段。他們認識到，“社會主義政府常常為國有化計劃付出高昂代價??國有化的基本問題在于，它幾乎始終涉及對所有權與控制權的分離。‘所有權’掌握在人民、工人階級或某種其他大集體的手中，而‘控制權’則屬于管理階層，他們幾乎沒有動力按高效的方式或令工人滿意的方案組織生產。”⑧ 基于這種認識，工黨指出，國有化甚至并不是一種實現自己“社會主義目標”的非常有效的手段，可以不作為市場社會主義的主要特征。因此，工黨主張在國有企業和私有企業之間建立一種合作伙伴關系，當國有化能夠促進經濟發展、改善財富不均時，就采用國有化；反之，則可以實行私人所有。埃爾遜的“市場社會化”社會主義模式也只是建立一個公共信息渠道，沒有觸及資本主義私有制。

因此，社會主義市場經濟理論與英國工黨的市場社會主義理論都允許非公有制經濟存在，但在二者的關系中，社會主義市場經濟理論強調公有制的主體地位，而英國工黨的市場社會主義理論雖然大多也主張公有制，但公有與私有之間，沒有輕重主次之分，所有制結構是一種混合所有制結構，各種經濟成分共同競爭、共同發展，且總的說來，他們對國有經濟都持否定態度。

四、簡要結論

通過對社會主義市場經濟理論與英國工黨的市場社會主義理論“公有制觀”三個維度的梳理，不難看出，二者在認識上存在一致性，即都認為社會主義應該發展公有制。但是，由于社會主義市場經濟理論與英國工黨市場社會主義理論的“公有制觀”產生和發展的社會歷史條件、理論基礎以及世界觀的差異性，必然使二者在“公有制觀”上存在本質的差別，這種差別體現了社會主義市場經濟理論的“公有制觀”對英國工黨市場社會主義“公有制觀”在理論與實踐上的超越。

社會主義市場經濟理論是對英國工黨市場社會主義理論“公有制觀”的理論超越。社會主義市場經濟理論的“公有制觀”是以馬克思主義公有制理論為基礎的，是對馬克思主義“公有制觀”理論的新發展。依據馬克思主義的觀點，如果沒有一定形式的公有制，實現收入平等分配是很難得到保障的。堅持公有制是社會主義區別于資本主義的根本標志。《共產黨宣言》明確指出，資本主義私有制是建立在少數人對多數人剝削的基礎之上的“產品生產和占有的最后而又最完備的表現”，“從這個意義上說，共產黨人可以把自己的理論概括為一句話：消滅私有制。”⑨ 社會主義市場經濟理論是在社會主義市場經濟建設過程中，把公有制作為社會主義的一個基本原則基礎上，堅持以公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度，運用馬克思主義指導中國改革的成果，并在實踐中堅持和發展了馬克思主義公有制經濟理論，是一個嚴密的科學理論體系。而作為社會主義的一個理論流派，英國工黨市場社會主義理論的“公有制觀”雖然包含馬克思主義公有制理論的一些精華，但是，它主要是以西方社會民主主義為理論基礎，其中包含有對馬克思主義、空想社會主義、改良主義和自由主義等多種理論的綜合，其理論缺乏內在的統一性，存在著許多缺陷。英國工黨的市場社會主義理論不把公有制作為社會主義的基本經濟制度，為追求社會主義平等、自由和民主的價值目標而在其理論發展過程中逐漸淡化公有制的主體地位，將其視為實現社會主義終極目標的手段。以“社會所有制”取代傳統意義上的公有制，重視收入平等甚于關心所有制內容，也就是試圖通過產權形式的平等而使勞動者獲得分配上的均等，主張各種所有制成分地位平等、互相競爭。因此，英國工黨市場社會主義理論的“公有制觀”并不是科學的馬克思主義理論。

社會主義市場經濟理論是對英國工黨市場社會主義理論“公有制觀”的成功實踐超越。社會主義市場經濟理論的“公有制觀”是在中國社會主義改革開放的實踐歷史進程中逐步形成和發展起來的。如果沒有當代中國的改革實踐，也就沒有社會主義市場經濟理論“公有制觀”的確立。中國的社會主義市場經濟建立在以生產資料公有制為基礎的社會主義經濟制度之上，并且有強有力的社會主義政治制度來保證實施，還有執政黨和政府的組織領導，其可行性已被十幾年的實踐所證實。而英國工黨的市場社會主義理論是帶有空想色彩的社會思潮，它的“公有制觀”雖然向人們提供了各種美妙藍圖，但是由于遠離社會主義實踐，因而所提出的“公有制觀”有很大的弊端。在目前來看，英國工黨的市場社會主義理論雖然有不少理論觀點和主張頗有創意并給人以啟迪，但也大都只是停留在紙上談兵階段，它在資本主義的現實條件下還屬理論上的“烏托邦”和政治上的“改良主義”性質，忽視政治制度對目標實現的保障作用。事實上，如果沒有政治制度的保障，資產所有者不會自動把產權收益交歸社會分配以至把資產交歸社會公有。正如馬克思、恩格斯在批判空想社會主義時所指出的，任何思想學說都是由物質資料的生產方式決定的。忽視政治制度和制度環境的基本保障，必然帶有濃重的空想色彩，這大概就是英國工黨的市場社會主義理論各種新模式能夠影響世界卻未能在一國實現的根本原因。

因此，社會主義市場經濟理論的“公有制觀”與英國工黨市場社會主義理論的“公有制觀”在一些根本問題上大相徑庭。對此，我們應有清醒的認識。盡管如此，我們還是不能完全否定英國工黨市場社會主義理論“公有制觀”的價值，至少它為社會主義市場經濟提供了重要的參考價值。

【注釋】

① 約翰〃伊特韋爾、默里〃米爾蓋特、彼得〃紐曼主編：《新帕爾格雷夫經濟學大辭典》第3卷，北京：經濟科學出版社，1996年，第363頁。

② 索爾〃埃斯特林、尤里安〃勒〃格蘭德：《市場社會主義》，鄧正來等譯，北京：經濟日報出版社，1993年，第1頁。

③ 《鄧小平文選》第3卷，北京：人民出版社，1993年，第111頁。

④ 江澤民：《正確處理社會主義現代化建設中的若干重大關系》，載《光明日報》1995年10月9日。

⑤ 柯亨：《關于社會主義的幾個問題》，載《中國人民大學學報》2000年第5期。

⑥ 索爾〃埃斯特林、尤里安〃勒〃格蘭德：《市場社會主義》，鄧正來等譯，北京：經濟日報出版社，1993年，第27頁。

⑦ 索爾〃埃斯特林、尤里安〃勒〃格蘭德：《市場社會主義》，鄧正來等譯，北京：經濟日報出版社，1993年，第2頁。

⑧ 索爾〃埃斯特林、尤里安〃勒〃格蘭德：《市場社會主義》，鄧正來等譯，北京：經濟日報出版社，1993年，第152－153頁。

⑨ 《馬克思恩格斯選集》第1卷，北京：人民出版社，1995年，第286頁。

【參考文獻】

[1]格雷戈里等著：《比較經濟體制學》，林志軍等譯，上海：上海三聯書店，1988年。

[2]保羅〃R〃雷戈里、羅伯特〃C〃斯圖爾特：《比較經濟制度學》，葛奇等譯，北京：知識出版社，1988年。

[3]亞歷克〃諾夫：《可行的社會主義經濟》，唐雪葆等譯，北京：中國社會科學出版社，1988年。

[4]程恩富、朱奎：《歐美馬克思主義經濟思想發展脈絡》，載《甘肅社會科學》2008年第4期。

[5]余文烈：《當代國外社會主義流派》，合肥：安徽人民出版社，2000年。

[6]呂薇洲：《市場社會主義論》，鄭州：河南人民出版社，2002年。

[7]段忠橋：《當代國外社會思潮》，北京：中國人民大學出版社，2001年。

（作者系吉林大學馬克思主義學院教授、博士生導師）

第二篇：社會主義市場經濟理論與實踐專題作業

社會主義市場經濟理論與實踐專題

作業一：論述題：如何理解社會主義市場經濟中公有制與非公有制經濟之間的關系。

社會主義公有制是社會主義的經濟制度，它對于發揮社會主義制度的優越性，增強我國的綜合國力和消除兩極分化、實現共同富裕具有重要的作用。公有制的主體地位，主要體現在兩個方面：一是公有資產在社會總資產中占優勢；二是國有經濟控制國民經濟命脈，對經濟發展起主導作用。

非公有制經濟是我國市場經濟的重要組成部分。在公有制為主體的條件下發展非公有制經濟，這是社會主義初級階段生產力發展的客觀要求。對于滿足人民物質和文化生活的多樣化需要，擴大就業、內需和促進整個國民經濟的發展具有重要作用。

社會主義市場經濟條件下，公有制與非公有制經濟之間的關系是相互促進、相互融合、相互滲透的協調發展的關系。在公有制為主體的條件下，各種所有制經濟完全可以在市場競爭中發揮各自優勢，相互促進，在社會主義現代化的建設進程中共同發展。堅持以公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度，是我們黨在理論上的新發展和實踐上的新突破。在中國特色社會主義實踐中，我們必須堅持這兩個“毫不動搖”，如果只講一面而不講另一面，就脫離了社會主義初級階段的實際。

把發展非公有制經濟與公有制經濟割裂開來，對立起來，是錯誤僵化的觀點。這種論調的實質就是要否定發展非公有制經濟的政策，從而否定了現階段的基本經濟制度，也就否定了中國特色的社會主義。

作業二：論述題： 我國勞動力市場的結構矛盾主要體現在哪些方面。

中國目前的勞動供求關系正在發生根本性變化。隨著人口老齡化不斷加速，勞動供給壓力正在減弱。目前勞動年齡人口總量仍在增長，但每年增加量正在減少。

一、當前勞動力市場的結構性矛盾特征：“短缺”與“過剩”

中國歷史上一直是人口與勞動力過剩的國家，勞動力短缺似乎只能是“神話”。但過去幾年中，從來不愁招不到工人的企業開始被“招工難”問題所困擾。

二、勞動力市場結構性矛盾的經濟學分析

理論上來說，解釋當前勞動力市場結構性矛盾需要從供求兩個方面尋找原因。從供給方面來說，我國勞動力數量、素質和結構的變化甚至戶籍制度、教育和培訓體制的改革都在一定程度上造成了目前的結構性矛盾，本文這里不打算探討這些供給因素的影響，而是更多地想從需求角度或者說就業創造的角度探討一下原因。具體來說，就是想從我國經濟增長的結構性特征人手對當前勞動力市場的結構性矛盾進行簡單分析。

三、擴大就業：受雇與創業

在總量供求矛盾趨于緩解的情況下，結構性矛盾已經成為勞動力市場面臨的主要矛盾。這一矛盾的突出表現一方面是有崗無人，另一方面則是有人無崗。從本質上來看，勞動力市場結構性矛盾就是有效勞動供給不足，因此，解決這一矛盾的關鍵就是如何提高勞動供求之間的匹配度，擴大勞動的有效供給。

作業三：論述題： 您認為我國居民收入差距不斷擴大的原因在于哪些方面？請從公平和效率的角度談談應該如何解決這一問題？(800字以內)

（一）價值規律作用的結果

（二）按勞分配“局限性”的表現

目前，我國實行的是以按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度。也就是說，按勞分配在形式上是平等，但在事實上又是不平等的。這是因為：（1）各個勞動者的勞動能力是不同的，他們對社會提供的勞動數量和質量是不同的，以同一尺度進行分配，有的人分得

多一些，有的人分得少一些。（2）即使勞動者提供同等數量的勞動，取得同樣數量的報酬，但由于勞動者的家庭負擔不同，他們的實際生活水平也是不相同的。（3）失業者、殘病者，無法就業，沒有勞動，無法實現勞動者的權力，自然無勞動報酬可言，成為靠救濟金過活的貧困者。

所以，以勞動為尺度來分配個人消費品，在形式上是平等的，在事實上又是不平等的。馬克思把它看成是一種“弊病”，并認為這種“弊病”在共產主義第一階段是不可避免的。總之，按勞分配的“局限性”是我國收入差距擴大的重要原因。

（三）制度安排的產物

生產要素產權制度的原因。體現在三個方面：一是不同群體要素產權的多寡決定了不同群體的收入差距，權利貧困是要素產權的貧困；二是非勞動要素（資源和資本等）的配置狀況，決定勞動者在與生產資料結合過程中的交易地位，進而決定勞動分配率的大小；三是要素產權配置決定要素配置效率，影響所分配蛋糕及利益分配矛盾的大小，影響到社會經濟的協調和持續發展。

對策：

（一）要把社會公平作為解決收入差距過大問題的基本原則。

（二）要把解決收入分配不公作為解決收入差距過大的突破口：

1、推進政府體制改革，避免行政權力轉化成不平等收入。

2、消除行政壟斷，避免壟斷利潤轉化為不平等收入。

3、促進機會均等，避免機會不平等帶來收入不平等。

（三）要把社會政策作為調節收入差距的重要手段。

這樣一些社會政策不僅對分配結果有調節作用，而且對分配結果產生以前即對分配起

點、分配過程也具有調節作用。例如：（1）最低工資政策。（2）教育政策。（3）勞動力流動政策。（4）產業結構轉移政策。（5）社會救助政策。

作業四：論述通貨膨脹的類型，并對其進行利弊分析。如果通貨膨脹來臨，您個人有什么樣的應對舉措？（1000字以內）

一、需求垃動型通貨膨脹

二、成本推進型通貨膨脹

三、供求混合型通貨膨脹

四、結構型通貨膨脹。

消極影響：通常認為：①對經濟發展的影響。通貨膨脹的物價上漲，使價格信號失真，容易使生產者誤入生產歧途，導致生產的盲目發展，造成國民經濟的非正常發展，使產業結構和經濟結構發生畸形化，從而導致整個國民經濟的比例失調。當通貨膨脹所引起的經濟結構畸形化需要矯正時，國家必然會采取各種措施來抑制通貨膨脹，結果會導致生產和建設的大幅度下降，出現經濟的萎縮，因此，通貨膨脹不利于經濟的穩定、協調發展。②對收入分配的影響。通貨膨脹的貨幣貶值，使一些收入較低的居民的生活水平不斷下降，使廣大的居民

生活水平難以提高。當通貨膨脹持續發生時，就有可能造成社會的動蕩與不安寧。③對對外經濟關系的影響。通貨膨脹會降低本國產品的出口競爭能力。在金本位制下，引起黃金外匯儲備的外流，從而使匯率貶值。積極影響：①.可以緩解外來流動性涌入,減輕資產泡沫危機（通脹期的利率較低，外來資金一般不愿流入）②.使國家減少稅收

通脹對老百姓的影響主要在于提高了生活成本，財富縮水，為此：

1、廣開財路，增加收入，找兼職、換更高收入的工作，但是這得掂量自己的精力與能力

2、節省開支，壓縮不必要的支出，以應對生活成本的提高

3、學習理財，為自己的財富保值增值。一般而言，通脹時買黃金，投資房產是不錯的選擇，但是要衡量自己的財力

第三篇：社會主義市場經濟理論與中國現代經濟史研究【精品】

社會主義市場經濟理論與中國現代經濟史研究

一、社會主義商品市場理論的發展與突破社會主義市場經濟理論創建于20世紀90年代的中國大陸，是中國改革開放的產物。但是要探索中國改革開放路徑的選擇與社會主義市場經濟理論建立的淵源，不能不回溯新中國社會主義經濟發展所經歷的曲折道路，以及其間對社會主義商品市場理論探索的歷史。

（一）改革開放以前從20世紀50年代中葉到1978年底，我國的經濟體制采用了高度集中的計劃經濟模式，反映到經濟理論上，就是以“蘇聯范式”為基礎。這種經濟理論的生成有其特定的歷史背景，但是隨著外部環境的變化，其弊端逐步凸現出來，主要表現在四個方面：其一，它只注重研究社會主義經濟的本質，忽視了對經濟運行和經濟發展的研究。其二，把馬克思主義經典作家關于社會主義經濟的分析和設想作為惟一的理論來源，否定社會主義經濟是市場經濟，排斥與市場經濟相關聯的經濟范疇、機制和規律。其三，它排斥和否定社會經濟運動的一般性，把一些本來是現代市場經濟共有的東西歸結為資本主義特有的東西，進而在時間和空間上，割斷了社會經濟運動的連續性和相關性。這一點對近現代經濟史研究有直接影響。其四，它從生產關系出發研究生產關系，使研究概念化和抽象化。在理論體系上從生產資料公有制出發，推論出社會主義的生產、分配、交換和消費關系，并且引伸出社會主義基本經濟規律、有計劃發展規律和按勞分配規律，而這些推論和引伸，都是為論證社會主義經濟制度優越性這個宗旨服務的。這樣，在客觀上，它就難以對社會生產實踐產生有益的和有效的指導作用。（注：參見資料

韓志國《從計劃經濟轉向市場經濟——新中國50年經濟理論研究評述》（《光明日報》1999年10月1日）。）在改革開放以前，關于商品流通與市場的問題，首當其沖的就是：社會主義經濟是不是一種商品經濟？對此，理論界曾進行兩次大討論。第一次是1956年黨的八大前后在毛澤(論文庫)東“以蘇為鑒”的思想指導下展開的；第二次是1959年在總結“大躍進”歷史教訓的背景下，圍繞對商品生產、價值規律、按勞分配等問題再次展開的。在粉碎”四人幫”、特別是黨的十一屆三中全會以后又進行了第三次大討論。前兩次討論中形成的主要觀點大致有三種：1.社會主義經濟不是商品經濟雖然當時學術界一致認為社會主義經濟不是商品經濟，但由于在現實經濟生活中實際上存在著交換關系，學術界在認識上又有以下幾種不同看法：（1）商品形式說。如王思華認為：“調撥物資是國營企業內部的產品分配，它們是由國家統一地有計劃地進行生產和分配，它們既不改變所有者，又不是自由買賣的對象，??但是為了估價，為了進行經濟核算，它們還不能不保存著價值形式，也就是不能不保存著商品形式。如果把這種新的產品分配關系，仍然看作是舊的商品關系，那就是只從形式上看問題，而不是從本質上看問題”（注：王思華：《我對社會主義制度下商品生產和價值法則的幾個問題的一些看法》，《經濟研究》1959年第1期。）。（2）產品交換說。如駱耕漠認為：“可以把全民所有制經濟內部的這個非商品交換稱為‘產品交換’，這就是社會產品可以不再特殊地作為商品來交換，而只作為單純的產品（回到本來面目）來交換。這種產品交換是不同于商品交換的更高一級的交換，在社會主義階段，是在勞動直接社會化的基礎上，直接遵照按勞分配和按勞換算的關系，采取‘等價交換’的形式進行的”（注：駱耕漠：《論商品和價值》，《經濟研究》1959年第10、11期。）。（3）內部周轉說。有學者認為，國營企業之間的交換，是社會生產過程中的交換，是生產條件的交換，是屬于生產內部周轉的性質，它們之間的交換關系，既不是兩個各自占有生產資料和產品的所有者在進行交換，而且也根本不發生產品所有權的轉移，因此，國營企業之間的交換關系，實質上不是商品交換關系（注：駱耕漠：《論商品和價值》，《經濟研究》1959年第10、11期。）。（4）統一支配說。如雍文遠說：“有一些人，力圖使國營企業有權轉讓或出賣這些屬于全民所有的生產資料，否認物質技術計劃供應的任何必要性，要不分青紅皂白地把這些供應統統納入一般商業軌道，以便讓他們自由買賣。如果這種意圖得逞，那么，不僅統一的生產計劃，由于沒有生產資料計劃供應的相應保證，而必然要受到破壞，而且社會主義國家將因此而失去生產資料的統一支配權，為資本主義的復辟活動打開大門”（注：雍文遠：《社會主義政治經濟學有關階級和階級斗爭的幾個問題》，《學術月刊》1961年第6期。）。2.社會主義經濟是從商品向非商品過渡的經濟。如張翼飛說：“商品量的方面的發展過程是和商品質的方面的消亡過程緊密地結合在一起的。”他認為商品的質將隨著每一步的社會經濟關系的改變，隨著社會生產力的不斷發展，隨著社會——生產關系的不斷改變，隨著國民經濟計劃化的不斷加強，而不斷地改變著。“到社會主義進入共（論文庫）產主義時，商品也就最后趨于消亡了。”（注：張翼飛：《社會主義階段商品的發展和消亡問題》，《經濟研究》1959年第1期。）薛暮橋也認為，從資本主義到共（論文庫）產主義，是商品生產的發展和逐步消亡的過程。

“在社會主義社會商品交換在數量上仍將繼續增長，但這時候，在質量上則正從商品過渡到非商品，商品所包含內容正在逐步消失。”（注：薛暮橋：《社會主義制度下的商品生產和價值規律》《紅旗》，1959年第10期。）3.社會主義經濟是一種商品經濟。已故經濟學家卓炯和顧準，是中國老一輩經濟學家中社會主義市場經濟論的重要代表。卓炯的社會主義市場經濟理論，初創于60年代初，形成于70年代末期，成熟于80年代中期。1957至1964年，他提出了“社會主義的市場”等一系列范疇，奠定了市場經濟理論的基本框架。他在1961年11月18日寫道：“商品經濟的集中表現形式是市場，而市場是人類經濟生活一種進步的表現，從市場的大小和規模，可以看出一個社會經濟、文化發展的程度??我覺得建設共（論文庫）產主義的任務并不是要消滅市場，而是要把無政（論文庫）府狀態的市場（也就是自由市場）改變成為有計劃的市場。”（注：卓炯著：《論社會主義商品經濟》，廣東人民出版社，1981年，第6頁。）在此期間，他已建立了社會主義市場、計劃市場、自由市場、國內市場、農貿市場、生產價格、市場價格、商品生產、商品流通、價值規律、資金循環等屬于市場經濟理論體系的基本范疇（注：李炳炎：《社會主義市場經濟研究》，東南大學出版社，1993年，第39～41頁。）。顧準早在1956年就已經對社會主義條件下的商品貨幣關系和價值進行了研究，1957年撰寫了《試論社會主義制度下的商品經濟和價值規律》（注：《經濟研究》1957年第3期。），同時孫冶方也發表了著名的《把計劃和統計放在價值規律的基礎上》。于光遠也于1959年對于否定社會主義經濟是商品經濟的觀點提出不同的意見，他認為：國營企業之間的商品交換也是商品關系，加入這種交換的產品就

是商品。因為“企業之間的交換還有一定意義的所有權的轉移，??各個企業之間還存在著一定程度的你我界限，在各企業之間進行交換時的條件對各個企業的職工還發生物質上的利害關系”（注：于光遠：《關于社會主義制度下商品生產問題的討論》，《經濟研究》1959年第7期。）。樊弘也認為：“物質的鼓勵在社會主義的現階段仍不失為推動社會生產力發展的一個比較重要的因素。”“為了貫徹鼓勵，??在國營企業內部的物質調撥的關系上也要繼續保存商品的關系。”（注：《關于社會主義制度下商品生產和價值規律》，科學出版社，1959年，第418～419頁。）

??

第四篇：社會主義理論與實踐開題報告——食品安全

社會主義理論與實踐選題報告

課題：對食品安全問題的思考

一、選題原因：

“民以食為天”，食品安全問題一直是人們普遍關心的重大問題。隨著現代社會經濟的飛速發展和人民生活水平的不斷提高，在提倡綠色食品、健康食品的今天，還是有一些食品存在嚴重安全隱患。現代食品安全已不僅僅是食品量的安全，同時還包含食品質的安全，以及使用者安心使用的安全。食品的質量不安全，將會影響到人們的健康。

近幾年接二連三爆出的社會食品安全問題，如之前的蘇丹紅咸鴨蛋，三鹿奶粉事件,“地溝油”、“瘦肉精”等到最近曝光的思念致病水餃、青島染色黃花魚等，無一不牽動著廣大民眾的心，引起人們對食品安全的高度關注，大大增加了我們對這一國之根本的關注和擔憂。

二、選題意義：

本課題通過對一些食品安全問題事件的相關新聞進行調查研究，了解食品安全現狀，旨在深入分析其產生原因的基礎上，提出可行性建議，呼吁社會各界攜手，保障食品安全，安定民眾生活。

三、研究內容及方案

（一）研究對象

近年來社會上曝光的食品安全問題及切實發生在我們身邊的食品安全問題。

（二）課題提綱

1、現狀調查

（1）食品安全的現狀

（2）社會各界的監管情況

（3）民眾對食品安全的擔憂

2、目前我國食品中存在的不安全因素

3、產生食品安全問題的原因

4、加強食品安全的幾點建議

（三）研究的預期目的1、尊重事實，從多方面入手，公正公平了解社會上的食品安全現狀

2、提出合理科學的建議

3、呼吁社會各界攜手共進，嚴控食品安全

四、課題完成的基礎和條件

（一）《中華人民共和國食品安全法》等法律文本

（二）《國家食品質量安全網》《新華網》《鳳凰網》等多方報道

（三）專家學者的研究報告及社評人士的相關評論等參考資料

五、小組分工及任務

兩人搜集相關新聞和視頻，兩人整合資料定稿，一人完成PPT。——對食品安全問題的思考

第五篇：中國特設社會主義理論與實踐研究學習心得

《中國特色社會主義理論與實踐研

究》學習心得

姓 名：王潤江

學 號：*** 專 業：有機化學

本學期，我學習了《中國特色社會主義理論與實踐研究》的課程，在上課過程中，學到了許多知識，對馬克思主義與中國實際相結合的科學理論指導有了更進一步的認識，中國特色社會主義必須堅持社會主義經濟建設、政治建設、文化建設、社會建設“四位一體”協調發展、共同推進，只有這樣，才能更穩、更好、更快的全面建設中國特色社會主義。在此，淺談一下對這門課的學習心得體會。

不同于以前政治課灌輸形式的授課方式，本學期政治課老師采用新型的教學方法，每次課都有不同層次和內容的問題與我們大家一起討論，使得上課內容更加新穎，使枯燥無味的政治課變得趣味而生動。同時又將整個內容分成的不同的區塊來闡述，使得整個課程化整為零，分區教授，讓我們對于空泛的政治內容有了具體實際的理解。下面我就所學內容淺談些心得體會。

中國共產黨從誕生之日起就把馬克思主義確立為自己的指導思想，之所以還要提出馬克思主義中國化的任務，從根本上說這是由馬克思主義的理論品質所決定的。馬克思、恩格斯多次指出，他們的理論不是教條，而是行動的指南；對他們理論中一般原理的實際運用“隨時隨地都要以當時的歷史條件為轉移”。列寧也指出，馬克思的理論“所提供的只是總的指導原理，而這些原理的應用具體地說，在英國不同于法國，在法國不同于德國，在德國又不同于俄國”。馬克思主義經典作家的這些論述告訴我們，他們的學說始終嚴格地以客觀事實為根據，而實際生活總是在不停的變動之中。這種變動的劇烈和深刻，近一百多年來達到了前人難以想象的程度。因此，馬克思主義只有與本國國情相結合、與時代發展同進步、與人民群眾共命運，才能煥發出強大的生命力、創造力、感召力。

學習完了《中國特色社會主義理論與實踐研究》，也使我深深的明白，為了更穩、更好、更快的全面建設中國特色社會主義，我們必須堅持“一個中心、兩個基本點”的基本路線不動搖。“一個中心、兩個基本點”，就是以經濟建設為中心，堅持四項基本原則，堅持改革開放，這是黨在社會主義初級階段基本路線的中心內容。改革開放是強國之路，是黨和國家發展進步的活力源泉，是發展中國特色社會主義的強大動力。一個中心、兩個基本點，是相互貫通、相互依存、不可分割的統一整體，必須全面堅持、一經貫之。離開經濟建設這個中心，社會主義社會的一切發展和進步就會推動物質基礎；離開四項基本原則和改革開放，經濟建設就會迷失方向和喪失動力。

同時，在堅定不移、全面建設中國特色社會主義的過程中，我們也不能忽略了中國特色社會主義政治、文化、社會、生態建設。

（1）在政治建設方面，建設社會主義民主政治，最重要的是堅持黨的領導、人民當家作主、依法治國有機統一、堅持和完善人民代表大會制度、中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度、民族區域自治制度以及基層群眾自治制度。

（2）在文化建設方面，建設社會主義先進文化，特別是要加強以社會主義核心價值體系為根本的和諧文化建設，使人民群眾的基本文化權益得到更好的保障、社會文化生活更加豐富多彩、人民精神面貌更加昂揚向上。

（3）在社會建設方面，構建社會主義和諧社會，加強以改善民生為重點的社會建設，促進社會公平正義，努力達到使全體人民學有所教、勞有所得、病有所醫、老有所養、住有所居的目標。

（4）在生態建設方面，基本形成節約能源和保護生態環境的產業結構、增長方式、消費模式，形成較大規模的循環經濟模式，并使可再生能源比重顯著上升，污染物排放得到有效控制，生態環境質量明顯改善，牢固樹立社會主義生態文明觀念。

只有社會主義經濟、文化、政治、生態全面建設，才是真正的中國特色社會主義。但我國在大力發展中國特色社會主義的同時也有所偏頗，過于注重經濟發展。雖然，從表面上看我國的經濟情況似乎一片大好，但是其中暴露的問題不容我們忽視，我們不僅要對其進行高度的關注，更要針對具體問題仔細研究提出有利改善的建設性方案，建設性應大于批評性，與其對政府工作、社會行為的種種缺陷指指點點發泄不滿，不如集中智慧與能量多做實事，為問題的解決多找突破的途徑。我國經濟發展中出現的問題體現在多個方面，但大多都是發展中國家在經濟崛起中的通病，或者說是一些較普遍性的經濟特征，比如地方經濟保護主義、半開放型生產方式、無節制的浪費資源、出口產品多是低端產品、出口結構偏低偏輕、產品的自主研發與自主創新偏少，雖然我國在與其它國家的出口貿易中擁有巨大的貿易順差，但我們難以說我國在國際貿易總額占據優勢，更不能說我國的企業在國際市場中的競爭力足夠強勁，這些巨大的貿易順差一是由我國的廉價勞動力一分一分積累而來，二是其中主要份額不是由我國得到。其中的產品研發費用，品牌盈利仍流向科研有明顯優勢的歐美發達國家。另外，粗放型增長方式是不能讓經濟增長持久的，經濟增長毫無疑問是不能以犧牲環境為代價，在接納外企、引進外資的同時我們應該更加理性地堅持，拒絕發達國家向發展中國家轉嫁經濟污染而坐享其中的經濟效果。我國的經濟發展是在不斷的經濟改革中進行的，我國的經濟現狀也正處于已有一定經濟基礎但處于競爭弱勢的節點上，出現問題并不可怕，主要的是我們應該以哪種態度去面對問題，相信國家將繼續走進下一場改革，使我國的經濟進入下一個新的發展階段。

在一個學期的學習中，我也是有所不足的。比如對本門課程的重視程度不夠，沒有能夠搜集很多與所學課程相關的資料進行自我拓展學習，加深對課堂知識的理解和思考。其實我深知，對當代中國特色社會主義理論與實踐的學習和理解絕對不僅僅是一學期的課程而已，應該作為一生的學習內容，同時也是將來更好的參與研究生生活學習的根基和前提。