第一篇：發電廠人身、火災事故案例

發電廠人身、火災事故案例匯編

發電廠人身、火災事故案例匯編

二〇一〇年五月

前 言

安全是電力企業永恒的主題，是企業生存和發展的命脈。從安全科學的角度來說，以事故為研究對象和認識的目的，確立以事故和災難經歷為基礎的安全生產規律性要求，強化本質安全，是預防和減少安全生產事故的前提。

為此，我們收集整理了發電廠歷年來人身、火災事故經過和原因分析，希望能結合即將開展的2010年安全生產月活動，更好的研究事故原因，吸取事故教訓，確保安全生產。

需要說明的是，由于水平的局限性，難免有疏漏、不妥或錯誤之處，懇請大家批評指正！

安全監察部 二〇一〇年五月

發電廠人身、火災事故案例匯編

第一部分 火災事故 1、1986年2月，某電廠鍋爐輔機班同時安排“原煤斗補焊工作”和煤粉倉放粉取粉位漂子。防粉開始后，空氣中煤粉遇切割火焰爆燃，并擾動了原沉積的煤粉；多次爆燃引發多出著火，火災造成1死6傷。原因分析：1）動火工作與放粉工作在同一場所同時進行，又無相應措施，不符合行業安全規定；2）制粉設備的廠房內原積存許多積粉。而放粉又造成了人為積粉，作業時沒有采取霧狀水噴灑措施抑塵，造成煤粉飛揚。2、2003年6月12日凌晨，華能白楊河電廠楊河賓館發生一起火災事故，事故造成直接經濟損失為40570元，并造成一人輕傷。原因分析：楊河賓館三樓走廊照明燈具故障。著火點在三樓走廊的東側，走廊內吸頂燈是常明燈且已使用10年，長時間亮燈使燈管發熱，熔化點燃老化的塑料燈罩，掉在地毯上引起著火。此起火災事故暴露出白楊河電廠對賓館安全防火長期以來未引起重視，賓館使用了易燃燒的裝飾材料、發生火災時組織撤離、疏散不到位、值班人員不能履行巡回檢查責任等問題，同時暴露出有些人員自救能力不足。3、2006年3月30日13時45分，施工人員在對太倉電廠二期擴建工程#4脫硫吸收塔底部進行清掃時，發現有小火球從上部掉下，透過腳手板縫隙觀察，發現吸收塔上部已著火，清掃人員從人孔門撤出，并呼救；同時，施工單位現場倉庫值班人員發現#4脫硫吸收塔頂部管道孔冒煙，立即報警，經消防隊員和施工現場人員的協同搶救，吸收塔明火于14時10分基本撲滅。

原因分析：承建單位的施工人員在現場違章吸煙，未熄滅的煙蒂引燃紙屑等易燃雜物，導致防腐材料和除霧器葉片等發生燃燒，造成火災，事故的直接經濟損失為17萬元。所幸的是事故發現早，搶救及時，未造成更大的損失。4、2007年6月25日，施工人員在辛店電廠二期脫硫工程煙囪防腐內筒110米平臺進行施焊操作，加固內筒止晃裝臵。15時35分監護人員發現煙囪玻璃鋼內筒95米左右處的外壁巖棉及化學黏合劑起火，因距離著火點較遠，隨身攜帶的滅火器無法將火撲滅（其他施工人員不會使用滅火器），立即通知煙囪內作業人員撤離并報警。由于火勢加大，在175米平臺進行施工作業的6名人員，只有2人安全撤離到地面，1人失蹤，3人被困煙囪頂部（利用安全帶和鋼絲繩捆綁在煙囪頂部避雷針上，將身體掉在煙囪外部）。由于著火距離地面較高，消防人員難以采取有效的滅火措施，只能夠從煙囪底部進行噴水。17時許，1名被困煙囪頂部的施工人員，因安全帶被燒斷，從180米高空墜落地面當場死亡。18時30分，煙囪內部明火熄滅。經多方救援，直到6月26日19時50分，另外2名受困人員被成功解救到地面。

原因分析：承建單位的施工人員在沒有辦理動火工作票、沒有執行在施焊作業點下部安臵石棉布和接焊渣用水桶等防火安全措施的情況下，違章在110米平臺進行加固內筒止晃裝臵的施焊作業，導致焊渣濺落到95米玻璃鋼內筒外壁保溫層，引燃保溫和粘結材料，引發大火。本次事故共造成1人死亡，1人失蹤，2人受傷，直接經濟損失高達數百萬元。5、2008年11月23日，上安電廠一號機組脫硫技改工程在高空進行電纜橋架安裝的河北電建一公司和進行防腐修補工作的博奇公司違章交叉作業，在未采取動火隔離和防護措施的情況下，動火產生的

高溫焊渣通過下方打開人孔門落入吸收塔內部，引發火災。原因分析：1）河北電建一公司電儀施工隊人員在1號吸收塔30米處平臺作業，在未辦理動火許可、未采取動火隔離和防護措施的情況下，動火產生的高溫焊渣通過下方打開的人孔門落入吸收塔內部，引發著火。2）北京博奇公司未辦理防腐作業簽證，擅自進行1號吸收塔內底部防腐涂層修補工作，且未對防腐區域采取防火隔離封堵措施，又將已封閉的人孔門打開進行防腐補強。同時，防腐人員作業前沒有對周圍其它作業進行清理，作業中發現附近有動火作業后也沒有向項目管理人員匯報或終止防腐修補，為發生火災留下隱患。3）監理人員發現吸收塔防腐和塔外動火交叉危險作業的情況后，沒有根據防腐工作既成事實的情況，及時協調河北電建一公司項目部負責人立即清理吸收塔周圍所有作業，也未向甲方進行報告，致使隱患發展成火災。6、2010年3月16日下午，位于陜西省蒲城縣東陳鎮的陜西華電蒲城發電有限責任公司發生一起火災事故，造成4名施工人員死亡。原因分析：1）腳手架使用了竹架板。2）滅火器沒有按規定放臵到動火附近（原煤倉內部），只是放臵在了原煤倉外，當原煤倉內起火時，內部的工作人員束手無策，倉外的滅火器又無法及時送進去，延誤了滅火的最佳時機。

第二部分 人身傷亡事故

一、高空墜落： 1、1993年6月25日，某電廠機械五班張某在拆卸給水管道堵板時，管內殘留的積水沖出，張某躲閃不及，從37.8米高的腳手架欄桿下方空擋處跌落至地面。經搶救無效死亡。

原因分析：1）工作人員未按照拆卸程序作業，導致在拆卸堵板過程

中，管內殘留積水向上及兩旁涌出。2）腳手架扶欄橫向欄桿擋踞過大，沒有系安全帶。2、2001年4月14日，華能淮陰電廠燃料運行三班上中班，因機組負荷高，采用煤場乙斗輪機取煤上倉，23:00取煤上倉工作結束。司機王桔群、劉陽兩人商定，由劉陽負責斗輪機衛生清理工作；王桔群負責將大車退到東側錨定位臵，并在司機室做輪斗清煤的配合工作。劉陽走到斗輪處，違章翻過欄桿，站于輪斗上清理輪斗內積煤。事故發生前，劉陽已清理了３個輪斗，都是采用每清理完一個輪斗，劉陽就離開輪斗，然后手勢聯系王桔群轉動斗輪，停下后再清理下一個輪斗，且在此過程中大車一直在違章向錨定位臵行走。當大車將要行到錨定位臵時，王桔群停下大車，走出司機室看是否已到了錨定位臵，發現尚未到錨定位臵，于是又回到司機室準備繼續將大車向東開動，這時劉陽仍在斗輪上進行第4個輪斗的清理工作，當王桔群操作按鈕時，誤操作了與大車行走相鄰的斗輪運行按鈕，斗輪轉動導致劉陽摔至輪斗與護欄間隙中，右腹部受擠后墜落到煤堆后又滾到煤場底邊處。經搶救劉陽肝臟被切除2/3，構成人身重傷事故。3、2002年濟寧電廠1起人身輕傷（12月31日，瓦工班工作人員在檢查4爐事故放水二次門后管道漏點時，工作負責人郭明山在距地面3.8米管道上違章行走，不慎踩滑墜落，造成左手腕處骨折、左恥骨皮質皺折）。4、2003年8月13日，伊敏煤電公司電力生產部鍋爐本體班一名職工在工作結束后，擅自進入他人作業區，冒險逞能，導致從95米平臺墜落至92米平臺，撞傷頭部后死亡；

點評：“明知有危險卻仍然去做”，這種行為是非理智行為，大多數違反規章制度的行為如誤操作、誤碰、不戴安全帽、不系安全帶

等都屬于非理智行為，其產生的心理原因主要有僥幸心理、省能心理、逆反心理和湊興心理。5、2003年9月1日13：25左右，石洞口二廠#1卸船機機內皮帶作業現場發生一起高空墜落事件，造成寶輕勞務所職工陸明云右手手腕和骨盆右側骨折。

事故的直接原因是工作人員在未系安全帶的條件下從事高空作業和被誤作為著力點的電纜管不堪重負。事故的間接原因是電廠輸煤系統設備維護工作對外承包并對施工現場疏于管理；電廠對施工現場危險區域沒有警示、隔離。6、2004年3月3日上午，淮陰電廠二期工程，江西火電公司某職工從29米平臺高空墜落死亡。

事故原因及暴露問題：1）、直接原因：安裝防護松懈。死者在29米層作業時，違反高空作業必須系牢安全帶的有關規定，腰上雖系安全帶，但其另一端未掛在固定端，以致當底板突然松動而傾斜時，安全帶不能發揮作用，措手不及而墜落，導致發生死亡事故；2）、間接原因：當死者未掛牢安全帶在焊牢端已割裂的底板上行走時，在場的其他同班組人員安全聯?；ケ２涣?，未提醒死者并阻止其作業。

7、福建龍岸龍凈設備安裝公司承擔陽邏電廠＃1爐電除塵改造工程。2004年5月6日19時30分，福建龍岸龍凈設備安裝公司吳某（死者）等5人接通知停工（當時5人在吊裝極板），5人從除塵器頂部沿樓梯下到零米的途中，吳某突然返回除塵器頂部（據他人證實，吳回去取東西），在沒有將安全帶固定到安全繩的情況下，登上除塵器頂部鋼梁（標高27m，寬300mm）加之當時風力增大，遂發生了高空跌落至灰斗，跌落距離18－20m，傷勢極其嚴重，經搶救無效，于5月7日凌晨3：45分死亡。

原因分析：1）．吳某習慣性違章；2）．龍凈公司安全教育管理不到位，對高空作業人員系安全帶的規定要求不嚴，檢查不力；3)．風力增大沒及早收工。8、2005年1月20日，承建華能汕頭電廠二期擴建工程氣體消防系統工程的北京雅獅機電設備公司施工人員李某和馮某帶三個手拉葫蘆到7.5層化水取樣間，準備懸掛手拉葫蘆，將在集控樓化水間零米層放臵的消防管道切換閥吊到集控樓7.5米層電纜豎井間下方氣體消防管處安裝。由于電纜豎井間照明不足，李長山吩咐馮剛去拿照明設備，自己到電纜豎井間。約14：15左右，在零米工作的韋先波發現李長山跌落。有關人員到達現場后確認已經死亡。

經調查發現：集控樓7.5米層（化學取樣間內）電纜豎井間，井內有與7.5層平齊的兩根槽鋼橫擔，其上敷設水平安全網和腳手板，安全網固定在豎井的墻壁上。安全網在靠電纜豎井防火門一側被部分松開固定點，有一個約300×200mm的缺口。死者李長山是通過這個缺口跌落至零米層。基建安全設施存在隱患是造成事故的主要原因。9、2005年8月12日?？陔姀S四期基建工地外包工程高處墜落人身死亡1人。此次事故是一起施工單位領導重視安全生產工作不夠，安全生產管理存在漏洞造成的高處墜落傷亡的安全生產責任事故。10、2005年8月11日珞璜電廠高處墜落人身事故（死亡1人），8月11日13：10分左右，駿華公司駕駛員周某駕駛五十鈴牌12噸罐車，運送石粉到廠區內的＃2脫硫石粉儲存罐底部。卸粉時罐車頂部進灰門漏氣跑粉，按規定應該由承包放粉管子接口工作的卸粉工處理，但周某違反規定擅自上到罐車頂部檢查漏氣點，在敲打進灰口門蓋時被罐內余氣沖開的進灰口門蓋把手擊中周德勇左小腿內側，其隨氣浪慣性從3米高的車頂墜地。送往醫院經搶救無效死亡。11、2005年10月16日，該公司項目部電氣焊工郭某和安裝工羅某進行2號爐電除塵北側標高27.35米處平臺、欄桿安裝工作。10時50分左右，當羅某從平臺西半部向東半部取電焊條，經過二室二電場北側灰斗0.28米寬的北側風板上邊沿時（此段北側因被施工設備擺桿占據，平臺還未安裝，留有2.2＊1.85米的空洞；南側為灰斗，無任何防護設施），不慎墜落在內側標高9米的灰斗西側風板上。頭部撞擊灰斗側風板后，掉入灰斗底部。

原因分析：1）現場臨邊、林坑作業未設安全防護圍欄，以及掛設安全防護網；2）危險區域未設臵禁行警告標志，未進行有效隔離：3）未走安全通道。12、2005年12月8日上午，某電廠燃料部檢修班安排王某等三人更換廠鐵路卸煤機變速箱齒輪機油。由于天氣寒冷，變速箱油凝固，工作人員準備將變速箱吊到地面上放油。在將變速箱地腳螺絲，變速箱電磁抱閘拆除后，由于起吊不便，決定在上面處理，即對變速箱用蒸汽加熱放油。11：20加熱過程中由于油熔化，螺旋體機構下降，帶動變速箱轉動，因為地腳螺絲及電磁抱閘未恢復，變速箱位移從9.45米高的底座落下，將旁邊的燃料部檢修班職工王某刮下，因其未扎安全帶，在墜落過程中安全帽脫落，身體落入下部火車箱內，經搶救無效死亡。

事故原因分析：直接原因：在卸煤機變速箱拆卸過程中，未采取必要的安全防護措施，未采取卸煤機螺旋體由于自重引起變速箱轉動的措施，并拆除了地腳螺絲和電磁抱閘，變速箱轉動移位，將在變速箱主體支架上工作未扎安全帶的工作負責人王某刮落。

間接原因：①在對卸煤機變速箱拆卸前，未制定具體的檢修方案，未辦理工作票，對拆卸過程可能出現的不安全因素未進行危險辯識和

采取可靠的安全措施，技術交底和安全措施交底不到位。②廠對職工的安全教育培訓不到位，職工的安全防范意識不強，對安裝使用的新設備進行安全教育和培訓不夠，從業人員對新設備的安全技術特性和安全防護措施了解掌握不夠。13、2006年1月8日，按供貨合同負責玉環電廠一期工程工業水箱供貨的浙江玉環亞能凈化設備廠雇傭的無資質臨時工，在玉環電廠工業水箱外防腐油漆施工作業吊籃提升時，因吊籃突然墜落，造成1人死亡，1人重傷;原因分析：1）作業人員無高空作業資質；2）吊籃不規范，無任何驗收手續；3）無雙保險繩。14、2006年4月17日，東北電建三公司在伊敏煤電公司二期工程進行起重作業時，由于保險制動裝臵失靈，導致吊車的小鉤和斜支撐突然墜落，致使一名作業人員從73米高處墜落至標高為46米的煙道上，造成死亡;15、2006年4月26日上午10：40分，承建華能蘇州熱電二期工程冷卻塔施工的浙江省第二建設集團有限公司蘇州項目部木工施工人員汪田柏，在施工第50模翻模時，當時正在鋪設通道板，下面方木折斷，安全帶雖有，但未固定，人員從安全網邊緣滑出墜落地面。當即送蘇州高新區楓橋醫院，汪田柏經搶救無效死亡。16、2006年7月25日，承擔?？陔姀S#9機組鍋爐安裝的四川電建三公司一名職工在作業時候被墜落的鋼架橫梁撞擊，從30m處墜落至18m平臺，造成人身死亡。17、2006年8月8日，成都華能綜合利用公司員工唐文才在粉煤灰專用罐車上從事卸灰作業，當其旋緊車頂蓋壓蓋螺絲時，專用金屬加力桿斷裂，導致其墜落地面，造成重型開放性顱腦損傷。

原因分析：1）該職工缺乏安全意識，違反高處作業安全規定，不系安全帶，不帶安全帽所致。2）灰罐車檢查不力，維護不到位，沒有及時發現金屬加力桿斷痕。18、2006年6月14日，承擔陽邏電廠三期工程主廠房建筑標段的甘肅第一建筑公司分包單位河南省防腐保溫開發有限公司一名職工從主廠房頂通風機處墜落，造成人身死亡;19、2007年2月22日，承擔南通電廠姚港碼頭設備維護、港區維護的南通市閘西勞動服務公司一名勞務工在進行割除懸臂皮帶左側毛邊作業時，違章跨出作業平臺，并且未系掛安全帶，發生高空墜落，造成人身重傷。

原因分析：1）此項作業應在皮帶機尾部平臺上作業，但董某本人安全意識不強，在沒有系安全帶的情況下，跨出走道在皮帶機架上作業，工作中重心失衡從高處墜落江中，導致重傷事故的發生。

2)下雨時腳踩機架上，煤水交融，容易滑跌。

3）電廠外包工程管理上存在漏洞，設備管理、人員管理不到位。南通電廠燃料部（姚港碼頭）安全管理制度執行力度不夠。工作票與聯系單、聯系單與口頭聯系的使用界定不清晰。20、2008年11月9日，北方公司所屬達拉特電廠外包清潔工，在清掃#8爐19.2米鍋爐鋼梁過程中，因失穩發生高空墜落死亡。

原因分析：未將安全帶與防墜器聯結，且沒有他人監護，失穩造成高空墜落。21、2009年4月30日19時35分，江西省火電建設公司海南東方電廠項目部在安裝東方電廠#2鍋爐爐前水冷壁中部剛性梁時，擅自更改已批準的吊裝方案，塔吊作業人員在剛性梁組件（高8.5米、寬15.3米，重18.4噸）未可靠固定前，便違章將吊鉤松開，致使固定鋼梁組

件的鏈條葫蘆斷裂，鋼梁組件自15.3米墜落地面，剛性梁施工人員相繼墜落，造成4人死亡、1人重傷、2人輕傷。

二、物體打擊： 1、2003年6月19日，甘肅火電工程公司平涼項目部在平涼電廠#4機組鍋爐B磨煤機內部施工吊裝分離器倒錐體（重量935.2kg）時，三側懸掛吊鏈的吊耳中一側吊耳突然斷裂，被吊的錐體重心偏移撞向另一側，將在此處拉倒鏈的工人焦新榮撞倒致傷后，經搶救無效死亡。這次死亡事故的直接原因：是磨煤機內部吊耳焊接質量不良，但同時暴露出施工單位安全管理存在疏漏，磨煤機內部吊耳焊接標準交底不清，焊接時無照明；施工負責人在作業前未認真檢查吊耳焊接質量；起吊前無嚴格的安全防范措施也是導致本次事故的重要原因。2、2004年3月12日，在某電廠基建工程組合場地，施工人員在進行灰斗壁板拼裝工作的吊裝作業時，因操作不當，吊耳撕裂，壁板倒塌，造成一人一傷。

事故原因及暴露問題：1）、直接原因：左某在對懸吊鋼板進行移動就位過程中，尚距組合就位位臵較遠時就推移鋼板，既使原與地面垂直的鋼板與地面形成一傾角，人—板由原平行并列而成板上下的覆蓋狀態，又造成吊耳受力突然增大，導致懸吊鋼板墜落而被其砸傷致死；、間接原因：事故企業對施工現場安全管理不力，項目部對施工安全監督不到位。導致違章作業現象存在。3、2005年4月23日23時許，某廠卸煤工鄭某卸完煤后未離開而在煤山逗留。同時，車牌號為晉A43310的紅巖運煤車卸煤時被陷住，司機趙某叫來推煤機將車從尾部推移前行，推煤機離開后，該運煤車前后壓路甩煤，在前進與后退過程中，由于慣性作用，后馬槽猛烈閉合與甩出，正好擊中走近該運煤車的鄭某，致其受傷，經搶救無效死亡。4、2006年6月7日，承攬華能珞璜電廠泵房沖沙工作的重慶電建一公司分包隊伍馬宗建筑公司工人－黃某在二期泵站對#4循泵#2槽道斷水沖沙時，違章作業，由于閘板未對正插口，在閘板持續下落過程中，吊鉤與閘板吊耳脫開，閘板將黃某壓在地面上，黃某經搶救無效死亡。

原因分析：1）、從事起重作業的黃某無起重工作業證書，不懂起重操作，而且不熟悉沖沙作業。2）、黃某在起吊閘板時，缺乏安全防范意識，未站在閘板側面。3）、吊勾無防脫鉤功能。4）、作業組兩人各自下閘板，使各自都失去了監護。5、2007年9月2日,由中港第二航務工程局的勞務分包單位—江蘇海宏建設工程有限公司人員在電廠大件碼頭上將華能南通電廠直接輸煤碼頭棧橋施工拆回的貝雷架進行解體時,發生貝雷片倒塌,造成二人死亡事故。

原因分析：1）直接原因：貝雷架拆卸過程中，貝雷片失穩傾覆。2）間接原因：施工單位對作業人員教育、培訓不到位，監管力量配備不足，現場監督管理不力；工程監理不到位，忽視了輔助作業點的安全監理；作業人員安全意識薄弱，違章操作。6、2008年1月2日，在福州電廠脫硫工地，福州市建筑設計院在福州電廠脫硫技改工程#1爐區域做樁基靜載試驗，將試驗用的混凝土配重塊和三根支撐鋼梁堆放在樁基附近的臨時位臵，由于放臵不當，在配重堆積體及鋼梁共同作用下，堆放處地表面出現了不均勻沉陷，造成堆積體產生一定的變形，堆積體頂部的鋼梁處于傾倒的臨界狀態。設計院一名作業人員違章站在兩根支撐鋼梁之間進行吊裝的勾掛作業時，發生鋼梁傾倒，將其擠壓在兩根鋼梁之間造成胸部受傷，經搶救無效死亡。7、2008年4月12日，承擔瑞金電廠新建工程主廠房土建施工的江西省水電工程局，在拆除建筑塔機工作過程中，發生塔機回轉以上部分仰翻墜地事故，造成2人死亡、1人輕傷。

原因分析：作業人員違章作業、違章指揮，違反拆卸塔機的作業規程，先將塔帽底部與塔身爬升架之間聯接孔的16根螺栓拆除，后來雖然在平衡臂側聯接孔插上了3個螺栓，但并未上螺帽，聯接很不可靠。該起重機的平衡塊未作卸載，重約16.3噸，而起重臂側的吊鉤加上在小車作業的工人總共才300公斤左右。尚且塔帽與塔身未能有效聯接，在塔帽與塔身標準節間的3根未上螺帽的螺栓也只有定位作用，不能產生有效抗傾覆扭矩。載有拆卸人員的小車停留在起重臂的端部時，載荷力矩與平衡力矩相差不大，起重機保持脆弱的平衡，當拆卸工人乘小車從起重臂遠端返回時，平衡力矩遠遠逐漸大于載荷力矩，起重臂與平衡臂失去平衡，起重臂上翹并逐漸加速直至傾覆，這是導致事故發生的直接原因。8、2008年5月7日，營口電廠檢修部一名起重人員在進行電壓互感器吊裝作業時，因綁扎不當，起吊過程中，電壓互感器傾倒，起重工被撞身亡。

直接原因：移動電容式電壓互感器，在設備起吊時，由于防傾倒措施未落實到位，導致電壓互感器在起吊過程中重心偏移，撞擊受害人身體要害部位。

間接原因：①、備件移位是檢修部門常規作業，班長向派出人員做了口頭安全交待，技術交底不規范，沒有預案和措施。②本次作業未完全執行操作程序（兩條安全繩已捆扎在互感器上部第8、9瓷片上，沒有在鋼絲繩預緊前將安全繩綁扎在鋼絲繩上），給互感器側傾倒無法控制留下隱患。③、作業地點過于狹窄，不利逃離，起重人員未能

充分考慮到自己站位。④、現場作業，監護不夠。9、2009年1月8日，太倉電廠安排上海電力檢修公司進行220kV升壓站內的備用CT、PT移位工作，當作業人員使用叉車搬運電氣閘刀底座過程時，叉車打滑，蹭碰副母線避雷器支柱，避雷器折斷，對地放電，導致母差保護動作，#2機組及兩條線路跳閘，同時折斷的避雷器彈擊現場一名作業人員的腿部，致其輕傷。

原因分析：對作業過程中可能存在的風險分析不夠深入透徹，沒有系統地開展作業風險點辨識，識別出相關風險，并采取針對性的控制措施，對可能受到碰撞的運行設備沒有采取強制性的防護措施，對起重機械在作業過程中可能發生的異常情況沒有進行透徹的識別并采取控制措施。現場監護人員雖然很多，仍未能起到有效的風險控制。10、2009年4月29日12時40分左右，扎煤公司靈泉煤礦綜采隊職工魏某（工作監護人）等三人在七采九面尾部#108至112液壓支架處進行鋪網作業時，未按照《采煤作業規程》要求對工作面進行“敲幫問頂”安全檢查，李某便冒險違章在工作面上鋪網、聯網，同組其他人員也未及時制止，作業中在#108支架處煤壁發生片幫，大約長2米、寬0.6米、厚0.4米的煤塊正面砸在李某胸部。經搶救無效死亡。11、2009年4月30日，江西省電力公司所屬江西省火電建設分公司的分包單位山東東方騰飛安裝公司在華能海南東方電廠鍋爐吊裝施工中，發生剛性梁組合件墜落事故，造成4死3傷。

原因分析：施工單位擅自更改施工方案，又沒有采取相應的防護措施，作業過程中違章操作、違章指揮；監管和監理責任不到位。12、2009年5月10日，四川華電木里河水電站進行場內交通工程5號橋施工時，發生T型梁側翻墜河事故，造成5人死亡。事故直接原因為施工單位在突遇強風的情況下，未能及時處理好已經松動的T型梁

斜撐，致使T型梁失穩發生傾斜而導致事故。13、2009年10月2日，山東省電力公司的分包單位山東穩遠建設有限公司在中電投山東海洋核電站建設工程1號常規島施工過程中，設備基礎鋼筋發生倒排事故，造成5死3傷。事故原因是沒有按照批準的技術方案施工，違章作業，引發整體鋼管支架失穩，造成倒排事故；分包給沒有資質的施工單位。14、2009年9月17日，湖北宜昌三峽送變電工程公司在110千伏線路施工中，發生鐵塔倒塌事故，造成3死1傷。事故原因是施工單位在沒有可靠的、書面的輸電鐵塔拆除安全措施情況下，安全管理不到位，現場作業人員冒險蠻干，致使鐵塔在拆除過程中發生倒塌。15、2010年1月26日，承擔山東公司黃臺電廠圓形煤場中央豎井基礎施工的河南第二建筑工程有限公司發生一起人身死亡事故，事故造成一死一傷。

原因分析：違章作業，在未將鋼筋束和鋼管排架固定的情況下，擅自解開鋼筋束，造成鋼筋散開傾倒，輔助排架和所有鋼筋倒塌，導致事故發生。

三、機械傷害： 1、1984年9月，某廠1號爐小修，5號風扇磨煤機在檢修中采用了鑲邊修補的方法；10月3日，磨煤機試轉時突發巨響，轉子發生粉碎性損壞。造成1人死亡。

原因分析：1）評條修復工藝適當。2）風扇磨煤機試轉時，人員站位不當，沒有按規定站在軸向位臵。2、1985年1月7日，某廠燃料車間王某、李某、夏某3個人試驗抓斗卷筒終端開關。李某操作，夏某聯系，王某進入小車機械室后倚門腳踩安全開關連桿解除保護，強行接通電源。小車移動時王某的頭被

門框與大車主梁立柱所夾，造成其頭顱嚴重損傷而死。

原因分析：1）安規中規定：各式運煤、卸煤機械操作室的門窗應保持完好，窗戶加裝防護欄桿，門應加裝閉鎖，以防運行中操作人員探頭瞭望或走出操作室。小車機械室小門上原裝有安全開關，當門關閉時，小車操作電源接通；當門打開時，操作電源斷開。而王某王某用腳踩踏保安閉鎖連桿，人為解除了閉鎖；而且他違反規定，探頭向下瞭望，造成慘死。2）李某沒有將提斗前必須開動小車的情況告知王某、夏某；夏某恰恰在小車機械室、造成王某違章無人糾正。3、1986年4月1日，某電廠5號爐甲側旋風分離器下粉管堵塞，處理中積粉突然下落，沖開沒有上卡子的螺旋輸粉機蓋，煤粉外溢彌漫空間，慌忙中運行人員落入輸粉機，被絞死。

原因：1）上次小修時，輸粉機蓋的卡子沒有裝。驗收和日常巡檢沒有發現，留下事故隱患；2）處理篩子堵塞方法不妥，兩個篩子同時拉出，使積粉下落時缺乏緩沖，形成氣浪，以致沖開蓋子；3）導向擋板切換操作處缺乏操作平臺。4、1991年11月，某電廠3號機組大修，6——9日期間因鍋爐酸洗，收回了工作票。12日上午，3名檢修人員沒有辦理復工手續，無票進入B空氣預熱器調整動靜間隙，電氣人員進行設備分布試運，先后兩次合空預器風罩電動機開關，風罩轉動時使1名檢修人員右腳被卡，當場死亡。

本次事故的主要原因是在轉動設備內有人時啟動轉動機械。本次事故說明安全管理、反習慣性違章、安全組織與技術措施方面存在漏洞。工作票制度執行不嚴；停送電制度執行不嚴；有限空間作業安全執行不嚴。5、2003年11月25日，新陽公司砌塊磚廠生產二班當白班，當班

負責人余其龍（臨時合同工）因家中有事請假。新陽公司指派原負責人祝漢橋（臨時合同工）代理負責工作。14：00左右，祝漢橋檢查發現切割系統液壓油箱內油位過低，領來油往油箱加油。祝漢橋剛剛加完油，班長吳家君（臨時合同工）立即啟動了切割機。當時，切割機控制系統處在自動狀態，小滑車開始運轉，當小滑車脫離模板后，負責拉模布的李明勝（臨時合同工）開始拉模布。由于模布被磚坯壓住，吳家君發現李明勝一人難以將模布拉出，就離開操作臺去幫忙，而此間小滑車已經運行到位，水平切割機開始移動并碰到了吳家君，吳家君發現危險，立即伸手去拉李明勝，但此時李明勝已被水平切割機將身體夾住，難以拉出。吳家君大聲呼救，祝漢橋聞聲從油箱上跳下來，立即按緊急按鈕停機，再到配電房恢復，返回操作臺上進行手動倒車，將受傷人李明勝救出。

事故原因：這次事故的主要原因是由于操作人員在應急狀態下操作處理不當所造成。當發現切割系統液壓油箱內油位過低時，負責人祝漢橋本應該安排班長吳家君或工作人員李明勝加油，祝漢橋進行操作臺的相關啟、停操作，當時人員安排失誤；當發現模布被磚坯壓住時，應當停機處理，但吳家君卻擅自離崗前去幫忙，造成無人監盤，無人進行事故應急處理?，F場生產在未停機的條件下，吳家君擅離操作臺，是這次事故的直接原因。6、2004年4月7日伊敏煤電公司，伊敏露天礦某班組在泥漿站泥漿攪拌池工作中，電工王某在給電焊機送電時，誤啟動了室外攪拌機啟動按鈕，導致在攪拌池內工作的吳某被攪拌機機械打擊死亡。原因分析：1）職工習慣性違章嚴重，停送電沒有按要求懸掛警示牌；2）典型的誤操作事故；3）維修部門現場安全管理不到位，布臵工作既沒有進行安全交底，又沒有使用專門的檢修電源箱。所實施的送電

方式未將電焊機進行接到室外泥漿泵配電柜出線接線端子上，而是接到配電柜電源線端子上，未能達到由室外泥漿泵配電柜控制電焊機送電的目的。4）職工對安全工作存在麻痹思想，各工種配合不密切，沒有相互監護。7、2004年7月3日淮陰電廠—7月3日，江西火電建設公司液壓履帶吊轉移途中，由于司機違章作業，起重臂過卷后傾，斷裂的起重臂砸在路過的手扶拖拉機上，造成一人死亡。8、2004年7月26日福州電廠檢修部一合同工在進行制粉系統石子煤斗的定期清理工作中，手指被石子煤斗出口門閘板夾住，造成右手無名指斷。

原因分析：1）擅自擴大清理石子煤斗的工作范圍，去清理石子煤斗出口門，又未辦理工作票或工作聯系單；2）違規作業直接用手在出口門中清理； 9、2004年7月27日邯峰電廠某燃料檢修人員在檢查葉輪給煤機個別行走輪與軌道不接觸的缺陷時違章操作，造成右食指遠端指骨骨折。

原因分析：1）、擅自在運行設備上用手在軌道上測量，嚴重違反運行規程葉輪部分“運行中禁止把手或工具等放在軌道上，到機上檢查時應注意防止腳、褲、衣袖、手等被轉動軸絞傷”的規定。安全意識不強，思想麻痹。2）、在發現運行設備有異常時，未與運行人員取得聯系，未辦理許可手續即直接在運行設備上作業。10、2006年7月11日，承擔新華電廠清煤作業的哈爾濱發電設備安裝檢修公司清煤隊一名工人違章穿越已卸煤完畢的兩空車間隙，被兩車皮擠壓，經搶救無效死亡;11、2008年12月16日，南通電廠脫硫運行人員徐以兵早班接班后

在脫硫公用區域巡檢時發現三號脫硫均料皮帶尾部跑偏，在處理過程中，右腳卷入運行中的皮帶和滾輪之間，通過自救抽出，造成右小腿截肢。

直接原因：徐以兵用腳蹬運轉中的皮帶至使右腳被運轉中的皮帶帶入滾輪。

間接原因：設計缺陷，沒有在轉動部份加裝遮欄防；自動糾偏裝臵效果不佳，造成皮帶跑偏；作業人員對本崗位作業危險識別不夠，自我保護意識薄弱，違章操作；運行部對作業人員教育、培訓尚有不足之處。安全管理制度執行力度不夠，培訓效果不佳；警示標志不夠醒目。12、2008年4月2日，岳陽電廠電廠二期上煤線清掃項目承包單位朗潔公司清掃隊的一名員工，在非當班期間擅自進入生產現場，進入＃4皮帶乙尾部落煤斗人孔門，后被啟動的皮帶帶入碎煤機死亡。原因分析：朗潔公司清掃隊管理松散，安全管理措施沒有落到實處，新進人員沒有履行必要的審批備案手續，沒有按照合同要求與員工簽訂安全合同，人員的安全教育及技能培訓流于形式，員工的安全意識淡??；岳陽電廠對朗潔公司清掃隊的管理不嚴，對朗潔公司清掃隊的安全教育、培訓、安全技術交底不到位，對朗潔公司清掃隊人員變動、人員進出工作現場督查管理不到位，人員的安全教育和技能培訓等方面檢查、監督、考核不力。13、2009年7月21日，承擔珞璜電廠二號機給水泵電改汽項目的川電二公司的一名電焊工在基坑鋼筋籠內焊接冷卻水管，不慎跌坐在用于固定冷卻水管的鋼筋上，被鋼筋穿進下體，送醫院搶救無效，因失血過多死亡。

四、燒傷： 1、1979年11月10日15時，某電廠鍋爐檢修人員在1號爐丁磨煤機

出口管道內進行防磨襯板焊接工作。李某在管內施焊1.5小時后感到煙大。讓張某拔下割把上的氧氣管通風，約5分鐘。繼續工作時，李某左手手套著火，并迅速蔓延，爬出人孔時棉衣褲已著火，最終李某因傷勢過重死亡。

原因：檢修人員違反安規：工作人員進入容器、槽箱內部進行檢查、清洗和檢修工作。作業時應加強通風，但嚴禁向內部輸送氧氣。2、1988年4月28日，某廠工作人員錯把氧氣當氮氣使用，在給220KV高壓斷路器開關儲能器充氣時，斷路器突然爆炸，事故造成3死5傷，工作間部分損壞。

原因分析：1）違反規定：氣瓶必須專用。只允許充裝與鋼印標記一致的介質，不得改裝使用；2）違反規定：氣瓶的保管、使用中，嚴禁改變氣體的涂色和標志，以防止涂色層脫落造成誤充氣；3）違反規定：凡與氧氣接觸的設備、管道、閥門、儀表及零部件嚴禁沾污油脂。氧氣壓力表必須設禁油標志。3、1990年5月31日，某電廠鍋爐檢修班兩組人員同時對14、15爐的一次風管進行消缺，在辦理15號爐消缺完工作結束手續時，當事人錯誤地以為14爐消缺完工；在投運14號爐1號風管時，風粉從挖補處噴出著火，造成工作人員1四2傷.原因分析：1）電廠沒有執行工作票制度，用缺陷薄代替的結果是：失去了工作負責人與工作許可人之間的相互制約、配合的功能；混淆了不同崗位工作許可的范圍與責任；削弱了檢修工作安全方面的組織措施，同時取消了對關斷風門懸掛警告牌這兩項安全措施的執行和監督。2）缺陷登記制度流于形式，驗收工作極不嚴肅。4、2002年汕頭電廠1起人身輕傷（6月11日，檢修部電試班李志田在進行11號熱力配電柜電壓表更換工作時，使用的尖嘴鉗誤碰配電

柜進線裸露母排，造成短路，弧光灼傷李志田手背）。5、2002年北京熱電廠1起人身輕傷（2月7日，電檢三班外聘人員武樹東在處理化學#1除碳風機開關缺陷時未按規定辦理工作票，擅自送電，造成開關短路放炮，武某臉部被電弧燒傷）； 6、2003年10月14日，華能珞璜電廠在#4爐#1飛灰空壓機6KV 69324 SF6接觸器送電時，由于該接觸器實際上已經處于三相短路狀態，因而引起開關柜內弧光短路，飛弧將在場的送電人員等六人面部、頸部及手部燒傷。經醫院鑒定該六人為輕度燒傷。

事故的直接原因是：#4爐#1飛灰空壓機在10月12日的試轉中，由于操作過電壓，接觸器絕緣已經擊穿，并造成A、B兩相保險熔斷；但異常情況發生后，電廠專業人員對三相保險與接觸器一起共同構成開關的完善遮斷功能——三相保險是相間短路保護—－認識不足，對電機及電纜均做了電氣耐壓試驗，查無問題，唯獨未對接觸器進行試驗檢查，從而導致了接觸器短路放炮事故的發生。同時，由于電廠現場管理不嚴，電氣檢修和機務檢修人員進入配電室并圍觀送電情況，導致受傷人員增多。7、2004年3月30日，北京熱電廠在恢復檢修后的#4機組#2熱網加熱器#2疏水泵電源開關時，違反操作規程，實際造成“帶負荷合刀閘”，合閘電弧引起三相短路，灼傷操作人員1人。

事故暴露出北京熱電廠安全生產管理存在漏洞，危險點預控不力：1）在外包檢修合同中沒有檢修驗收條款；2）檢修驗收方法不規范；3）運行人員操作漏項，未進行開關上、下口導通檢查；4）運行操作人員違反操作監護制，監護人直接動手操作，失去監護，且個人安全防護意識差，未使用安全防護用具。8、2004年5月3日德州電廠，檢修人員進行等離子切割工作時，由于著裝不正確，工作服被引燃，造成輕度燒傷； 9、2005年1月29日,19：08，#2機A抗燃油泵在試轉時跳閘，B抗燃油泵啟動不了，21：21：55，運行部當班電氣副值班員林某，在將#2機B抗燃油泵400V動力開關送至工作位臵時，開關柜突然發生電弧閃出，2B抗燃油泵開關所處400V母線保護跳閘失壓，新換的2B抗燃油泵開關燒壞,將林某輕度電弧燒傷。原因：帶負荷合開關。10、2005年2月21日中鐵十二局承包的木座水電站引水隧洞工程，在作業時，由于掏心炮長3.8米導火索意外速燃引爆，將正在點炮作業的三名炮工炸傷，其中兩人搶救無效死亡。

此次事故是一次非正常因素誘發的偶發性早爆事故。該起早爆屬非正常因素誘發的意外事故。在調查中發現，此次事故中的分包單位迎安公司既沒有隧道作業資質，也沒有爆破等特種證書。在采用多布點光面爆破施工時，未使用安全技術性能好的導爆管、導爆索，出事時又是用的8號雷管代替毫秒延期雷管。作業現場無防落物，沒有佩戴安全帽，沒有倉庫重地等警示標志，爆破作業等操作規程不完善。11、2005年10月15日，某廠#4機組檢修期間，在進行4B段6KV母線絕緣測量時，運行操作人員未認真核對設備名稱編號，誤入帶點間隔，強行解除防誤閉鎖裝臵，測量絕緣前未驗明柜內是否帶電，造成兩名工作人員嚴重燒傷，搶救無效死亡。

原因分析：1）在進行64B開關檢修轉冷備用操作時，本應該打開后柜上柜門測量4B段6KV母線絕緣。卻誤用6KV電動機絕緣測量一樣的方法去測量后柜下口絕緣，且誤入帶電的備用電源604B開關間隔，在走至柜后操作時未認真核對設備名稱編號，走錯間隔；2）在打開后下柜門兩邊螺栓時，沒有用鑰匙而是用扳手擰下了下柜門防誤閉鎖螺栓，導致防誤閉鎖失效；3）測量絕緣前未用驗電器檢查柜內是否有電就

直接測絕緣，導致短路產生電弧。4）工人不善于自救。12、2008年5月15日，承攬沁北電廠#2機組電氣檢修的遼寧清河電力檢修公司一名變電檢修工違章無票作業，在#2機組出口開關處觸電身亡。

直接原因：李某（死者）把#2發電機出口斷路器檢修蓋板螺栓拆掉后，用事先懸掛好的手拉葫蘆起吊蓋板，起吊過程中導鏈下端墜入封母，與主變低壓刀閘套筒接觸（主變低壓側帶電約20kv，此時500KVⅡ回線正在做停電措施，Ⅱ回線還帶電），導鏈帶電后導致李某觸電并墜入斷路器中，持續感電死亡。

間接原因：工作負責人對現場設備狀態不清晰，對現場工作組織監護不到位；工作班成員安全意識淡薄，未確認現場工作安全措施實施的情況，未辦理工作票現場許可手續的情況下，無票作業。13、2008年5月20日，邯峰電廠一名檢修人員在準備進行氣割作業時，發生氧、乙炔爆炸，造成雙耳鼓膜裂紋穿孔，煤粉進入眼球。

原因分析：1）作業的氧氣、乙炔帶20日工作暫告一段落后沒有收回，只將氣瓶閥門關閉，焊把取下，氣帶端部仍放在除大木器箱體內，在20日晚上重載試驗時部分煤甩進除大木器箱內將氧氣、乙炔帶掩埋。工作負責人康某在沒有確認焊把安裝的情況下了打開氧氣、乙炔瓶打開閥門，氧氣和乙炔氣體在煤堆內混合達爆炸濃度。2）在工作負責人康某拉拽氣帶過程中產生靜電火花引爆氧氣和乙炔的混合氣體震傷耳膜。同時煤粉飛揚進入眼睛內部。14、2009年12月30日，山西省同建電力設備安裝公司在山西國際能源集團山西華光發電有限公司4號發電機定子接地故障排除過程中，發生發電機膛內殘余氫氣爆炸，造成4死1傷。原因：發電機氫臵換不徹底；工作時使用工具不當；運行交接班交代不清。

五、燙傷： 1、1986年11月27日，某電廠2號機組高壓除氧器進行安全閥動作試驗，當除氧器壓力升到0.55MP時，除氧水箱下方一塊鋼板從焊接處開裂，約30噸，162度的汽水瞬間噴出并折返至除氧器17米平臺，造成2死2傷。

原因：1）原挖補工藝粗糙，缺乏施工方案，缺乏檢驗；2）沒有嚴格執行《壓力容器安全技術監察規程》中關于修理、改造、檢驗工作的規定； 2、2002年12月3日，寧夏電力公司石嘴山發電廠發生一起檢修人員被蒸汽燙傷，導致4人死亡1人重傷的重大人身傷亡事故。當日，石嘴山電廠#

7、#

8、#10機組運行，#9機組已于11月29日停運小修（#

9、#10機組為母管制。上午8至9時，在生產碰頭會上，鍋爐運行分場提出#10爐下組省煤器泄漏，需要停爐處理。經向中調申請同意后，9時25分進行停機停爐操作，汽機開始減負荷，停#10機高壓加熱器汽側。當時，汽機分場已安排調油班檢修人員進行#9機高壓加熱器危急疏水母管改造工作，5名檢修人員到達#9機循環水閥門井工作現場，對#9機高壓加熱器查漏（#9機高壓加熱器危急疏水母管從#9機循環水閥門穿過）。約9時30分，#10機高壓加熱器危急疏水門動作，使汽水排至疏水母管，并從切開的管道口噴出，致使正在循環水閥門井中作業的5名檢修人員被噴出的蒸汽燙著。4人死亡1人重傷。3、2006年5月4日，某廠#6鍋爐滅火后，鍋爐掉大焦，由于沒有水封，熱浪從撈渣機出口噴出，將正在撈渣機出口5米處做隔離措施的兩名職工及一名臨時工燙傷。

原因分析：1）、爐底水封部位冷風進入爐膛導致燃燒惡化。當運行發現燃燒強度降低，進行投油，在投油過程中鍋爐MFT。對于水

封破壞影響燃燒穩定性的經驗不足，沒有采取有效穩燃措施，運行事故預想和危險預知活動不完全，“三不傷害”的意識不強。2）、撈渣機消缺人員安全意識不強，對此項工作的危險性認識不足，勞動保護措施不到位。4、2008年4月21日，陽邏電廠#4鍋爐撈渣機鏈條消缺后，爐底關斷門在開啟過程中，鍋爐高溫灰渣發生大量飛濺，一名就地操作人員被涌出的灰渣嚴重燒傷，傷者于4月28日因呼吸衰竭在醫院搶救無效死亡。

原因分析：1）造成陳某受傷的直接原因是關斷門開啟過快，導致灰渣快速下瀉；且當事人沒有在第一時間撤離，并在撤離過程中摔倒，導致燙傷和呼吸系統吸入性損傷；2）盡管相關人員對冷灰斗堆積灰渣量較大有所警覺，且反復交待，但當事人自我防范意識差，未采取應有的防范措施；3）就地操作液控站設計上有所欠缺，液壓控制站安裝位臵安全距離不夠，四周沒有可供操作人員緊急蔽護的裝臵和快速撤離的安全通道。雖然公司為保證操作人員安全補建了操作間，但因為功能不完善，不能完全滿足防護要求。5、2009年6月24日，山西三合盛工業技術有限公司在太原第一熱電廠12號鍋爐過熱器管道疏水管帶壓堵漏過程中，疏水管道爆裂，造成3人死亡。事故直接原因是施工單位在作業過程中，違章焊接，致使泄漏源快速擴展，導致材料脆性斷裂，噴出高溫高壓蒸汽灼燙而導致事故。

六、中毒：

1、2003年3月5日，甘肅省酒泉鋼鐵公司自備電廠#1機組試運期間，鍋爐充氮保護。在辦理好工作票后，工作負責人帶領5名工作人員到除氧器給水箱內從事清掃工作。先入內的兩人當即窒息，見此狀

況，另有兩人向內窺視，其中1人暈倒在地。搶救過程中，又有多人中毒。造成3人死亡，多人中毒受傷。

原因分析：1）違反規定：“密閉設施先檢測后作業的原則”；2）電廠缺乏發生缺氧危險時的應急措施、搶救設施和相關安全教育和演練；3）工作票票面所列安全措施太籠統，安全交底太簡單。2、2005年10月19日21時10分，東海拉爾發電廠2＊50MW機組新供熱管線東海廠段施工單位準備注水，做放空氣井的放氣工作。21時50分開始注水，東海廠檢修人員姜某、金某22時27分到＃4井進行放氣工作，金某下井操作，姜某監護，在供水放空氣門排完空氣關門過程中，金某突然暈倒，姜某下去搶救時，也暈倒在井內。23時20分兩人被發現救出，姜耨經搶救無效死亡。經調查，事故直接原因為一氧化碳中毒。分析認為，姜某發現金某一氧化碳中毒昏迷摔倒后，在未采取任何安全措施的情況下冒然下井救護，使他本人也因井內一氧化碳含量高中毒昏迷。

七、交通事故： 1、2002年發生3起交通事故，造成3人死亡。事故單位分別是德州（4月26日德州電廠機務檢修部調速班職工許某無證駕車，因無駕駛經驗在電廠廠前區車輛失控跑偏，撞倒從事綠化改造工程任務的外包工康興傳致其死亡）、大連（7月10日大連三豐環保燃料調配公司雇傭的大連金盛土石方車隊駕駛員寧某在電廠煤場進行卸煤作業時將在卸煤點作業的三豐公司雇傭人員劉某撞倒，經醫院搶救無效死亡）和伊敏電廠（10月2日，伊敏煤電公司物業管理四處車隊司機白某酒后駕車超速行駛造成翻車事故，致使司機白某當場死亡，乘車人鄂某左肱骨中斷閉合性骨折，汽車駕駛室報廢，直接損失10萬元左右）。事故直接原因是責任者無證駕駛、盲目停車和酒后駕車，但也

充分說明單位在駕駛員管理、車輛管理和廠內外交通管理等方面存在嚴重問題。2、1）2003年2月11日22時30分，華能大華實業總公司駕駛員韓某私自駕駛電廠吉普車，將清路工人撞死后開車逃逸；并連夜對肇事車輛進行修復，以掩蓋事實真相。在次日上午被公安機關抓獲，實施刑事拘留。

2）2003年4月19日7時35分，中雨，淮安華能實業有限公司駕駛員丁××駕駛班車正常行駛至交叉路口南100米處時，右前方同向行使的騎車人孫××突然拐彎，班車避讓不及，將孫××撞倒。經醫院搶救無效，孫××于19日15：30死亡。警方結論如下：孫××違章行駛，負全部責任。

兩起事故當事人對待交通事故采取了截然不同的的處理方式，淮陰電廠的處理方式顯然是正確的。而大連電廠韓圣遠不但缺乏做為司機最基本的職業道德并且一錯再錯，不但私自駕車違反了單位規定，而且接連發生撞死清潔工后又逃逸，并企圖修復車輛以逃避責任等一連串的違法行為。這起事故損害了大連電廠在當地形象，同時暴露出大連電廠在車輛管理中存在漏洞，沒能建立起有效的管理制度以規范車輛管理部門和司機的行為，負有重要的責任。3、2003年9月3日下午14時05分，岳陽電廠華金實業公司裝載車司機（職工）李某在凈水劑廠圍墻邊清渣土作業中，裝載車操作不當，誤將圍墻撞倒，倒塌的圍墻磚塊擊中凈水劑廠出資人鐘某頭部，經搶救無效死亡。事故的直接責任是司機違反國家有關法律法規，酒后駕車，最終釀成慘禍。4、2004年10月10日上午7時30分，華能平涼電廠多經公司，源通公司卸煤隊的臨時農民工常某開完交接班會后由底開車卸煤溝（交接

班室在該卸煤溝東側零米穿越）內鐵路線去汽車卸煤溝工作的途中，被火車機車撞倒，將其左大腿與右腳腕壓斷，因失血過多，搶救無效死亡。經平涼市安全生產監督管理局認定，這是一起個人不安全行為引起的鐵路意外傷害事故。

原因分析：1）源通公司卸煤隊從業人員安全思想不牢，安全生產意識淡薄，尤其是全方位的安全意識淡漠，在非生產崗位上安全重視不夠，忽視了在生產場所中全過程，全部活動都要強化安全意識的要求。2）平涼電廠多經公司對職工及臨時工安全教育、安全培訓不到位，安全管理有漏洞，對全部由民工組成的卸煤隊在日常工作中放松了安全管理與監督，卸煤隊的各班組不能堅持班前會布臵安全工作和強調生產場所、生產崗位的安全。3）平涼電廠源通公司對在電廠作業場所危險點分析工作開展不徹底，有死角，對于原設計的鐵路底開車卸煤溝南側三個出口距離便道僅有3.55米沒有采取防止火車碰撞措施。5、2007年2月12日，北京熱電廠某職工駕駛公車返回電廠通過廠門時，因操作不當，汽車撞到大門崗亭上，造成輕微交通事故。

原因分析：燃料部機檢班技術員馬某駕駛車輛進入廠區，本應經減速帶減速直行，馬某卻采取左打方向，試圖讓車輛繞過減速帶進入廠區，以避免車輛顛簸。由于減速帶距廠大門只有距離5米，當時車速過快，再右打方向時，車左前保險杠刮碰到大門崗亭旁邊的安全島，使安全島移位，造成站在安全島上執勤的保安王某摔倒。6、2007年6月23日0時25分，陽邏電廠夜班運行人員通勤大客車在前往電廠途中，與一輛因躲避施工維修警示標志，失控沖過中心雙黃線逆向行駛的運輸大貨車相撞，造成1人死亡，4人受傷。

原因分析：1）大貨車司機沒有及時發現路況變化，沒能提前采

取減速、變線等有效的防范措施。在發現前方道路施工維修的警示標志后，應急處臵不當，剎車過急，導致車輛在濕滑路面上失控，越過中心雙黃線，逆向駛入左側道路，致使相向正常行駛的通勤大客車避讓不及，釀成事故，是事故的主要原因。2）道路維修施工單位安全警示標志設臵不當，距道路維修路段前2km、1km、500m、200m處均無警示標志，現場也沒有設臵警示燈（夜間），致使大貨車司機不能提前采取減速，變線等有效防范措施，是事故的次要原因。

八、窒息： 1、2003年5月1日，南京電廠燃料運輸人員休息時間在船上違紀飲酒，不慎墜江身亡； 2、2005年9月19日，某電廠#1機組B循環泵進口前池閘板進行堵漏作業，承包該項工程的某潛水隊違章操作，誤用氬氣作為呼吸氧氣使用，導致1名潛水員水下窒息死亡。

原因分析：1）潛水員在從事潛水作業前，沒有佩戴安全繩，監督檢查不到位。2）未檢查核實潛水作業所用的氣瓶是氧氣瓶。3）氣瓶管理混亂。4）沒有辦理特種作業措施票，現場作業安全檢查，監護不到位。3、2006年6月17日，承擔淮陰電廠廠外排水系統改造工程的江蘇信聯建設有限公司淮安分公司一名作業人員作業時未系掛安全帶，墜池溺水身亡;4、2008年8月15日，承擔平涼電廠燃煤清理工作的甘肅科瑞檢修公司在清理三號爐一號原煤倉時，發生原煤倉粘煤滑落，落煤將科瑞檢修公司一名作業人員埋入煤內，因窒息送醫院搶救無效，死亡。

原因分析：1）工作人員安全意識薄弱，工作方法不當，在粘煤清理中未按措施要求從上往下逐層清理，而是圖省事直接從中部清理，導致粘煤滑落，工作人員失重滑落到原煤倉中部被煤掩埋，是事故發生的直接原因。2）科瑞檢修公司在原煤倉清理工作中管理松散，安全措施落實不到位，沒有嚴格按照三措中從上而下逐層清理的要求進行工作，沒有設臵保險繩，在粘煤清理位臵移動后未及時調整掛繩固定位臵，對工作人員自我防護意識的教育培訓不夠，沒有針對該項特殊工作的具體方案。3）電廠對甘肅科瑞檢修公司管理不嚴，對原煤倉清理工作中的安全教育、培訓、安全技術交底不到位，對清理中發生粘煤滑落的風險及措施沒有明確交底，沒有要求科瑞檢修公司制定專項工作方案，工作聯系人監督不到位，對工作過程中的違反三措的行為沒有及時糾正，對掛繩固定點的調整和保險繩的設臵沒有提出整改要求，公司制定的三措不完善，對掛繩固定點的調整和保險繩的設臵沒有明確規定。5、2009年 10月10日，承包安源電廠火車卸煤槽清煤工作的江西省劍杰建設工程有限公司五名作業人員違章從煤槽內堆積的煤層上走過，煤層塌陷，一人被擠壓掩埋，經過兩個小時救援出來，經搶救無效死亡。

原因分析：清煤作業人員對15號煤槽內煤存在塌陷的風險認識不足，防范意識不強。圖作業方便，擅自從余煤上走過，是造成煤塌陷的直接原因，也是本次事故的主要原因。當發現15號煤槽內有一定的余煤（存煤量約占煤槽容量的30%），清煤作業不方便時，作業人員違規地直接從15號煤槽內的煤上走過。該煤形成了煤層堆積，其下面是空的，沒有受力支撐點，是能夠承受一定的外力、但隨時會塌陷的煤層。當前面有4人通過時，煤層受到壓力，產生了松動，第5人通過時，煤層中的某一處發生塌陷，并且劉某正好處于塌陷的位臵，隨著煤塌陷而往下陷，形成了被煤擠壓、掩埋。

九、坍塌： 1、2005年11月30日2：57分，某電廠干灰庫技改工程在#1灰庫封頂澆筑即將結束時發生混凝土坍塌，由庫頂30米塌至12米層，正在進行施工的5名港務局建安公司人員隨未凝固混凝土跌落，造成1死4傷。原因分析：1）在施工過程中，輸送的澆筑面的混凝土過于集中，腳手架板支撐局部荷載過大，導致模板支撐偏心失穩，是庫頂屋面垮塌的直接原因；2）勞務有限公司疏于安全管理，違反施工規范和操作規程；3）現場安全監督不力。

2、石洞口一廠進行四號機組A級檢修、集控室和DCS改造工程。2006年3月9日，4號集控室汽機側門外原過渡室處鋼制框架結構頂一端突然傾斜、塌下，將正在等候與施工單位聯系工作的一名電廠職工砸成重傷（胸椎骨骨折）。

原因分析：1）施工質量差，框架支撐虛焊，框頂平面拼接用“過梁”方法，未進行滿焊，造成安全隱患；2）DCS改造工程單位違章、擅自、野蠻作業，造成安全隱患擴大，危險點失控；3）石洞口一廠雖然與雙方均簽訂了安全管理協議，但對此交叉作業未指定專職安全生產管理人員進行檢查和協調，對DCS改造工程單位擅自擴大作業項目失去監督和檢查，未能及時制止。3、2006年10月18日，某電廠#3機組脫硫技改工程進行單體調試時，旁路煙道側墻向外崩塌，墻體質量約為20噸，將旁邊煙道側下方的脫硫施工用臨時工棚砸塌了兩間，造成4人死亡、3人受傷的重大人

員傷亡事故。

原因分析：1）承包商的分包調試人員在未聯系告知電廠人員的情況下，擅自在工程師站進行脫硫系統1號DPU組態下裝，使正處在全開狀態的3號機組脫硫裝臵旁路擋板門關閉，導致旁路煙道內壓力異常升高，超過旁路煙道設計壓力，引起旁路煙道側墻向外側崩塌45平方米，墻體質量約為20噸，將旁邊煙道側下方的脫硫施工用臨時工棚砸塌了兩間。

2）脫硫控制系統程序設計存在重大缺陷，以致DPU組態下裝程序過程中控制指令自動清零，導致旁路煙道關閉。

3）承包商未按照合同及技術協議明確指出的要求，對所有的原有建筑物進行強度校核要求，也未提出加固方案。

4）作業區與臨時工作間的距離過近，各方均未能預見在作業中可能產生的風險。工程監理單位對此失去監督作用。

5）脫硫系統調試安全措施、技術措施不全面、執行不力。4、2006年4月12日，磽磧水電站調壓室豎井井壁巖石垮塌，造成在井底施工的6名葛洲壩水利水電工程集團有限公司施工人員死亡； 5、2006年7月29日，中鐵十二局3名施工人員在寶興水電站4＃支洞的主洞上游掌子面進行臨時支護錨桿鉆孔施工時，掌子面右側邊墻突然發生巖爆崩塌，其中一塊崩石砸中一名作業人員頭部和胸部，造成死亡;6、2007年7月24日0：10分，由河南火電二公司承建的沁北電廠二期脫硫工程脫水綜合樓，在13.97米層進行混凝土梁、柱、樓板澆筑時，13.97米層板面、梁、柱坍塌。造成焦作市宏程工程建設有限責任公司（河南第二火電建設公司的勞務分包單位）1人死亡，11人受傷（2人重傷）。

原因分析：1）在澆筑作業時候，一次澆筑量過大，并集中存放，超過腳手架荷載標準，造成腳手架失穩，澆筑的板、梁、柱坍塌；2）河南火電二公司沒有告知并征得甲方同意的情況下，不執行合同規定，違規把脫水綜合樓工程勞務分包給了焦作市宏程工程建設有限責任公司，而宏誠公司內部管理混亂；3）事故當班監理汪建定由監理公司臨時指派，只經過監理員培訓，其沒有旁站監督，暴露出監理單位存在監理不嚴，用工不當的問題，對事故的發生負有重要責任；4）電廠工程技術人員業務水平不高，工程管理不嚴也是事發的間接原因。7、2010年3月17日中午，浙江省二建建設集團有限公司的作業人員在海門電廠輸煤系統側煤倉進行鋼煤斗組裝作業，大約13：45分，作業人員在搬動鋼板過程中，鋼煤斗操作平臺發生坍塌，平臺上8名施工人員從28.7米墜落至17.5米層，造成6死2重傷的人身傷亡事故。原因分析，由于堆放在操作平臺上的鋼材過多，超過了平臺承載能力，造成平臺坍塌，致使8名施工人員及存放的鋼材一起墜落。

十、灰場作業事故： 1、2003年12月3日凌晨5時左右，辛店電廠實業公司運輸隊劉某駕駛7噸自卸車從電廠往儲灰場運送粉灰，由于車停位臵過于靠近一、二灰場分界面的坡面（坡面落差7-10米），且操作程序有誤，只將上車廂蓋打開而未將后車廂板打開就操縱液壓自卸裝臵卸車，造成車后輪壓力集中，致使車重力壓塌坡面，翻墜在下面的一灰場，駕駛室嚴重變形，受方向盤擠壓，劉某內臟損傷，窒息死亡。

此次事故暴露出辛店電廠對多經企業的安全生產疏于管理，疏于監督。電廠實業公司對灰場的管理，對儲、卸、取灰作業的安全管理存在嚴重的失職行為。

1）由于外賣取灰量大，造成了一、二灰場有7-10米落差坡面，為釀成事故埋下了隱患。2）卸灰地點錯誤地選擇在坡面附近。3）卸灰地點沒有明顯的安全停車標志。4）沒有該卸灰方式下的安全措施。5）沒有在夜間、雨、霧天等特殊條件下卸灰的安全措施。2、2006年10月9日，中鐵十三局寶興電站項目部隧道一隊一名駕駛員駕駛卸渣翻斗車，在回車灣倒車時，因操作不當，墜入深溝，造成人身死亡;3、2009年11月5日沁北電廠，濟源市五龍勞務服務有限公司的一名作業人員在沁北電廠灰場進行推灰作業時，推土機翻車，扣在灰場邊坡底部，被灰掩埋，該作業人員窒息死亡。

原因分析：1）死者李某安全意識淡薄，沒有按照“灰場管理安全技術措施”有關要求進行推灰作業，違章、違規作業。夜間作業沒有進行必要的現場查看，沒有注意到灰場邊坡內凹，當左側（司機側）視線認為推土機還未到邊緣時，右側履帶已部分懸空，加之推土機大鏟在前方，使推土機重心前移，致使推土機失去重心，翻入坡下，扣翻在灰中，駕駛室嚴重變形，玻璃損壞，坡下有較厚剛剛推下的灰，將駕駛室掩埋、進灰，造成李小見窒息。2）監護責任不明確造成失去監護?；覉鐾仆翙C作業時安排一臺車二個人，雖然在客觀上已形成了互相監護作業的方式，但由于責任不明確，作業人員為了減輕工作強度，自行約定輪換作業導致互相之間失去了監護是發生此次事故的間接原因。3）灰場堆取灰不當，沒有按照“灰場管理安全技術措施”要求選定合適的堆灰點并分區域堆取灰，進行堆灰、整形、碾壓，堆灰時形成陡坡，高差較大，為事故的發生埋下隱患。4）灰場沒有照明，僅靠推土機燈光不能滿足灰場作業要求，給夜間作業帶來嚴重的安全隱患，“灰場管理安全技術措施”落實不到位。

十一、惡性電氣誤操作 1、2007年10月5日，岳陽電廠某運行人員在執行“特殊運行方式6KV啟動S2B段母線停電并布臵安措”的操作票時，誤合了啟動段S2B母線進線開關2307接地刀閘，造成了#2啟動變低壓側母線三相接地短路，構成了帶負荷合隔離開關的惡性電氣誤操作事故。事故造成了6KV四個開關間隔燒損，部分表盤、繼電器損壞，#2啟動高壓側繞組B相接地，同時運行中的#1機組也被迫停運。

造成誤操作事故的直接原因是：

1、運行人員違反操作監護制，未認真核對開關間隔編號，走錯間隔；

2、擅自做主解除接地刀閘的機械閉鎖；

造成事故擴大的原因是：#2啟動變高壓側660開關液壓機構跳閘閥桿卡澀，保護啟動時開關不能動作，不能及時切除故障。

第二篇：火災事故案例

案例一

一、事故經過：

５月８日早７時，建井處安裝隊一段副段長剛某主持班前會，布置了當天工作任務和安全注意事項，７時１０分開始入井。鉗工組長劉某等６人負責加固第二部膠帶機頭，他們來到井下第一部膠帶機與第二部膠帶機搭接處的作業地點后，６人作了分工：王某、郭某處理第一、第二驅動裝置減速機的油窗；組長劉某和張某劃線；電鉗工趙某用電焊加固機頭運輸架，電鉗工張某用風焊切割鋼板。當切割完１２塊鋼板時，１１點開始吃午飯。３０分鐘后繼續施工。張某割掉機頭大角之后，將風焊遞給趙某割鋼板。趙割了大約２００ｍｍ，張提出換趙，趙剛站起來，就發現平臺下殘留的膠末、膠帶條起火。正在一旁干活的張某先用木板，接著用沙箱的砂子滅火，趙想用滅火器，但不會用沒有打開。這時組長劉某、張某用木板撲打，火勢越來越大。他們感到喘不出氣，便撤向７．６ｍ絞車處，遇到礦方２名工人，這２名工人馬上給井調度室匯報，隨即這６名工人由二水平主運道撤離現場并由副井升井。

火勢蔓延產生的火風壓波及到井下二水平生產采區和三水平井底、地面主控室，死亡８０人（其中包括救災指揮的礦總工程師、機電副總工程師和９名救護隊員），傷２３人。礦調度室接到災情報告后，局礦開始事故搶救，調動８個救護小隊入井探查，引導人員撤離。事故當天的１７時左右，除遇難人員外，其余人員安全升井。５月１１日，殘火全部撲滅。

二、事故原因： １、直接原因

工人在井下安裝膠帶運輸機，用氣焊切割鋼板時，飛濺火花引燃作業地點附近殘留的膠末、膠條，由于滅火措施不力，導致運輸機膠帶起火。

２、主要原因

這起事故是該礦務局建井工程處在小恒山礦施工時發生的。由于不具備反風條件，工人避災路線不清，無防火門，防火設施欠缺，滅火措施不力，安全管理混亂，從而造成大量人員傷亡。反映了局、礦、建井工程處各級領導缺乏安全第一、預防為主的思想。具體表現在：一是井下電、氣焊安全措施制度不完善，審批不認真。二是缺乏防火滅火意識，防火措施不落實。第一部膠帶機交付使用時就沒有鋪設供水管路，沒有防塵防滅火系統。三是生產采區缺乏抗災能力，工人沒有配備自救器。四是工程驗收不符合國家規定，沒有嚴格執行“三同時”原則，第一部膠帶機移交使用時，沒有正式驗收安全設施。五是在事故發生初期，搶險救災有失誤。六是使用非阻燃膠帶，造成火勢擴大蔓延。

三、防范措施：

１、立即開展全局性的安全思想教育，全員、全過程、全方位地增強安全意識，把安全第一，預防為主的方針在思想上、組織上、措施上落到實處，以落實好安全第一責任者的責任，帶動部門、區域、崗位責任制的全面落實。

２、立即開展全局性安全大檢查，查領導安全思想，查責任制的落實情況，查各項安全規章制度的執行情況，查企業不安全隱患，找出問題積極整改，抓質量標準和安全管理水平工作。

３、加強安全、技術、安全法規的培訓教育，提高干部職工素質。特別針對煤礦隊伍流動性大和安全素質不高的實際問題，強化職工培訓教育，做到持證上崗，持證指揮。

４、建立健全并完善“通防”系統，編制并落實災害防治預案，提高礦井的抗災能力。

案例二

一、事故經過

 7月9日零點班接班后，9號車司機趙東芳下井與維修工修理9號車，凌晨1時多，經試車仍不能正常運行。趙因無活可干便步行到1150計量室，遇見12號車司機王培元在拉完9車礦石之后因感冒頭暈在計量室休息。王培元得知趙東芳的車未修好，便將12號車借給趙東芳，這時約是凌晨2時。當趙東芳拉完第7車礦石后，看到車上溫度表已達到170℃，便駕車到1138-1118水平的斜坡道岔口處熄火降溫不到10分鐘，大約凌晨4時40分再次啟動后，發現發動機右后腳下面著火，就取下車上的滅火器滅火，沒有滅掉，就跑到5號車范玉江處，兩個各拿了一個滅火器滅火(有一個滅火器是空的)，但火還是滅不掉。趙東芳又跑到一工區找滅火器，一工區值班員許發禮說“滅火器是空的”。5時20分，許發禮在幫助滅火過程中，向礦調度室調度員夏學軍作了電話匯報。趙隨后找了兩個水桶，與13號車司機劉永宏、5號車司機范玉江提水去滅火，因火勢很大，用水滅火也不起作用。趙東芳又跑到1118維修硐室內找滅火器未找到，趙就讓硐室內的岳小軍向計量室打電話(但未打通)，爾后趙又返回現場，試圖讓鏟運機鏟斷水管用水滅火，但因鏟運機司機不在而未成。這時趙東芳看到巷道內煙很濃，并感到頭痛無力，便摸著巷道走到了1150中段休息片刻后，乘罐車出井，約7時到地面，再沒有向有關部門報告情況。

卡車著火時，1118中段作業點共有施工人員59名。7月9日5時30分，臨夏二建六隊值班長孔有理在1118中段5號溜井焊鋼模時，發現有煙從溜井上面下來，就跑到6號道，待一會6號道也進來煙后，即組織人員往2號道有通風井的地方跑。當時有人提出硬沖1118-1138斜坡道，他就制止他們不要去，但仍有好多人不聽制止跑往1118-1138斜坡道，造成17人死亡，2人重傷。其余40人相繼撤離到FV1通風井處而脫險。

二、事故原因

（一）井下運輸安全管理不嚴，車輛檢查維修質量達不到安全要求，埋下火災隱患。9號車司機趙東芳與12號車司機王培元違反規定私自換車，使12號車輛長時間連續工作，造成發動機周圍溫度過高，而且該車檢查、維修質量差，油管接口滲油，因而埋下了火災隱患。

（二）司機操作不當引發火災，不立即報警延誤滅火時機。司機趙東芳，發現卡車顯示達到170℃的警戒溫度后，未按停車不熄火、用葉輪扇風冷卻的規定操作，而是停車熄火，在溫度沒有降到安全界限的情況下再次啟動，因電火花點燃可燃氣體，形成火災。起火后，趙東芳沒有立即報告，在數次試圖滅火不成的情況下又離開現場出井，也沒有向任何部門報告，延誤了滅火的時機。

（三）施工現場安全管理不到位，火災發生時人員撤離無人指揮。掘一工區主管設備副主任王奇峰，違反拖車時設備主任必須到現場指揮的規定，在家中電話同意上一班值班班長安排當班值班長干拖車的工作，事故發生時值班員不在現場，人員撤離工作無人指揮，致使一部分作業人員盲目進入災區。

（四）未按規定制定和實施礦井災害預防和應急計劃，防火安全措施不落實。現已查明，98年以后礦井沒有依法制定和實施過災害預防和應急計劃，防滅火安全措施達不到要求，井下巷道安全標志設置不符合規定?；馂陌l生時，礦調度室沒有立即向公司調度報告，對事故的撲救和人員的撤離缺乏有效的指揮和調度，井下通訊聯絡不暢通，多處滅火器材不能使用，事故地點附近無消防栓和其他消防設施，地面消防車因外部尺寸過大進不了井筒，待拆卸了梯子后才入井滅火。

（五）外包工程施工隊，未依法對從業人員進行安全培訓。在該礦承包工程的四個施工隊安全管理松懈，沒有嚴格按照礦山安全法規規定的時間和內容對從業人員進行安全培訓，從業人員安全素質低，缺乏應急和安全撤離等應有的知識，部分作業人員因選擇了錯誤的避災路線而傷亡。

（六）金川公司領導對貫徹執行黨和國家的安全生產方針和礦山安全法規重視不夠，對事故隱患的整改和查處力度不強，安全生產管理不嚴，也是造成這起事故的一個原因。

三、防范措施：

（一）加強法制觀念，認真貫徹執行國家的安全生產方針和安全生產法律法規，依法抓好企業的安全生產工作。

（二）進一步落實各級安全生產責任制，特別是各級領導的安全生產責任制，真正把安全生產 法規、制度、措施、規程等落實到每個基層和每個作業人員，形成有效預防事故的管理機制。

（三）采取有效措施，進一步改善企業的安全生產條件，完善包括通風系統、通訊系統和防滅火系統的合理性和安全性，配備必要的救護、急救裝備和器材，按規定設置礦山安全標志，以增強抗御災害和事故的能力。

（四）要依法編制和實施以防止火災事故為重點的礦山災害預防和應急計劃，及時檢查和治理事故隱患，防止火災事故的再次發生，切實做好各類事故的防范工作。

（五）加強對外包施工隊的安全生產管理工作。企業要對外包施工隊的安全資質進行審查和從業人員上崗資格的清理整頓，安全資質達不到要求的不準承包工程；承包施工隊要嚴格執行各項安全生產管理制度，依法培訓作業人員，對安全管理松懈、存在重大事故隱患的要限期停產整頓，愈期達不到要求的要依法取消其承包資格，對達不到培訓規定的作業人員不準上崗作業。

案例三

一、事故經過：

建安公司負責更換小青礦副井壓風管路及排水管路工程，2004年5月5日十九時在更換到距地面350m處時，作業人員郭××、申××、張××在罐帽子上，朱××在上層罐內，閆××、朱×在下層罐內，上層罐內有兩臺焊機、兩瓶乙炔、兩瓶氧氣，由朱××負責開關乙炔、氧氣，焊工申××在上面施焊，由于施焊產生的火花落入上層罐內引起乙炔瓶著火，朱××關乙炔瓶開關沒關住，于是郭××帶著搬子從罐帽上下來關乙炔瓶開關，也沒關住，他們就一同爬到罐帽上，用電話聯系把副罐拉到地面平臺，此時火就大了起來，與此同時小青礦井下安檢員楊××發現有濃煙進入井下,感到情況特殊，就及時向調度匯報，礦調度立即通知有關領導及有關單位人員趕赴現場滅火，通過全體人員的齊心奮戰,用滅火器把火撲滅,避免了一次重、特大事故的發生。并把乙炔瓶、氧氣瓶拖運到井棚外安全地點。

此次事故燒壞兩臺電焊機、兩個乙炔瓶及兩個氧氣瓶及膠管。副罐上層罐內層涮的油漆幾乎全部燒掉，外層涮的油漆也掉了一半。如果氣瓶爆炸后果不堪想象。

二、事故原因：

這是一起典型的沒按措施作業、因違章作業造成的重大未遂事故。

事故發生的直接原因：一是乙炔瓶泄漏；二是在罐上燒火焊產生的火花散落在漏氣的乙炔瓶上，引燃乙炔。

事故發生的間接原因：

1、施工現場沒有滅火器、沙箱、灑水桶。

2、施焊時沒有接火工具。

3、氧氣瓶、乙炔瓶放在一起（而且是4個瓶子）。

4、施焊前沒有人檢查所使用氣瓶的氣密性。

5、安檢員沒在施工地點監督檢查。

三、防范措施：

1、認真檢查各工程是否有安全措施及施工人員是否按措施作業。

2、認真檢查氣帶和氣瓶有無泄漏現象、氣瓶安全帽是否齊全完好。

3、施焊時氣瓶的數量和間距要符合規定。

4、施焊時要有足夠防滅火器材。

5、作業現場要有專職施工負責人和安全負責人。

6、必須有安檢員在施工地點監察，否則不準施工作業。

7、施工作業前必須對作業人員貫徹措施，特殊工程施工前必須進行應急救援預案貫徹學習，使作業人員知道發生事故應采取的緊急措施。

第三篇：火災事故案例心得體會

火災事故案例心得體會

第1篇:火災事故案例心得體會

在我們日常生活中，火是不可缺少的，在化工廠高溫、高壓、易燃易爆的介質更是到處都有，所以我們了解有關于火災的安全常識是尤為重要的。更要在自己的工作崗位規范自己的操作行為，避免火災事故的發生，及掌握火災的急救常識是十分必要的。

案例中的許多火災事故主要是由于大多數的人沒有火災的安全常識，從而引發了重大的火災事故，沒有火災的安全常識在火災發生后，不僅僅沒有救助別人的能力，更是連自救的都不能得救，從而導致事故更加嚴重，造成的損失更是重大，所以掌握有關于火災的安全常識不僅僅可以避免事故的發生，同時也能避免自己身陷火災的危險之中。那么要避免火災的發生，就要掌握火災的安全常識:

如果火災發生居民樓內，樓內居民首先要保持冷靜。如果火災是出于初起階段，盡快用水和滅火器破撲救，如果撲救不了，盡快離開火場，不要貪戀財物。為了做好個人防護，可用濕毛巾掩住口鼻，用浸濕的衣服被褥包裹身體，以防止被火燒傷;在濃煙中，要低姿行走，煙大時要匍匐前行，居民應該保持秩序，依次撤離現場，切不可由于火災使自己更加緊張，逃生心情更為急迫。一直不知道消防通道或安全出口的位置，疏散時辨不清方向，結果不擇路線，不顧后果，致使失去有力的逃生機會。如果逃生通道被封鎖，一時逃不出去，要爬在窗上揮舞物品或呼喊發出求救信號，以便消防人員及時救助。

如果火災發生在公共場所，例如賓館，學校等按照安全出口指示標志和自己熟悉的逃生路線快速逃生高層建筑發生火災時，要快速組織求救，同時將各個房門關閉，如果火勢較大，無法撲救，要根據平時熟悉的情況確定逃生路線，迅速選擇逃生出口逃生，但不要乘坐電梯，以防斷電出困在電梯中。如果走廊起火房門被封死，要關緊房門，堵住漏孔，防止煙霧進屋，同時向窗外揮舞物品呼喊，盡快向外發出求救信號;如果煙大，要低姿行走用濕毛巾捂住口鼻，防止毒煙熏嗆，要沉著冷靜，選擇最直接的逃生路線，開門時，要迅速將門關好，防止空氣流助長火勢和煙霧竄到各個房間。如果通道被封鎖，要往遠離煙火的地方疏散，可以利用衛生間、樓梯間、水房等場所避難，然后想方法下樓，沒有救護措施，不要盲目跳樓，以免造成傷亡。

工廠企業應時刻保證單位的消防安全，加強消防標準化管理。消防設施要健全，消防疏散通道要保持暢通無阻，工廠企業員工要熟悉單位的消防環境。經常進行消防逃生自救訓練，發生火災時，要迅速組織救援，及時將火撲滅在初起階段，如果不撲滅，要迅速逃生，每個員工要，熟悉逃生出口，做到臨危不亂，沉著冷靜，明辨方向，迅速撤離。煙大時要匍匐前進，被煙火圍在里面的人員，要盡量呆在陽臺、窗口等易于被人發現又能避免煙火熏嗆的地方，向外揮舞衣物，發出救援信號，也可以用繩索系到結實的固定物上滑繩自救。煙火大時，自己失去了自救能力，要趴在屋內墻根處，既防止被建筑物砸傷，又便于消防人員尋找。身上起火時，不要亂跑，要迅速脫掉衣服或就地打滾將火壓滅?？傊Ｍ覀兠總€人都能掌握安全常識，對于火災這樣的重大事故，我們要做到防患于未然，在工廠沒有小的事故，更不要說是火災的事故，我們時時刻刻保持警惕，把一切不安全的因素制止在萌芽時刻

2012年7月17

第2篇:火災事故案例心得體會

火災事故案例心得體會

火災教育在我們日常生活中，火是不可缺少的，所以我們了解有關于火災的安全常識是尤為重要的。

避免火災的發生，及掌握火災的急救常識是十分必要的。

中的許多火災事故主要是由于大多數的人沒有火災的安全常識，從而引發了重大的火災事故，沒有火災的安全常識在火災發生后，不僅僅沒有救助別人的能力，更是連自救的都不能得救，從而導致事故更加嚴重，造成的損失更是重大，所以掌握有關于火災的安全常識不僅僅可以避免事故的發生，同時也能避免自己身陷火災的危險之中。

那么要避免火災的發生，就要掌握火災的安全常識:如果火災發生居民樓內，樓內居民首先要保持冷靜。

如果火災是出于初起階段，盡快用水和滅火器破撲救，如果撲救不了，盡快離開火場，不要貪戀財物。

為了做好個人防護，可用濕毛巾掩住口鼻，用浸濕的衣服被褥包裹身體，以防止被火燒傷;在濃煙中，要低姿行走，煙大時要匍匐前行，居民應該保持秩序，依次撤離現場，切不可由于火災使自己更加緊張，逃生心情更為急迫。

一直不知道消防通道或安全出口的位置，疏散時辨不清方向，結果不擇路線，不顧后果致使失去有力的逃生機會。

如果逃生通道被封鎖，一時逃不出去，要爬在窗上揮舞物品或呼喊發出求救信號，以便消防人員及時救助。

如果火災發生在公共場所，例如學校,按照安全出口指示標志和自己熟悉的逃生路線快速逃生高層建筑發生火災時，要快速組織求救，同時將各個房門關閉，如果火勢較大，無法撲救，要根據平時熟悉的情況確定逃生路線，迅速選擇逃生出口逃生，但不要乘坐電梯，以防斷電出困在電梯中。

如果走廊起火房門被封死，要關緊房門，堵住漏孔，防止煙霧進屋，同時向窗外揮舞物品呼喊，盡快向外發出求救信號;如果煙大，要低姿行走用濕毛巾捂住口鼻，防止毒煙熏嗆，要沉著冷靜，選擇最直接的逃生路線，開門時，要迅速將門關好，防止空氣流助長火勢和煙霧竄到各個房間。

如果通道被封鎖，要往遠離煙火的地方疏散，可以利用衛生間樓梯間水房等場所避難，然后想方法下樓，沒有救護措施，不要盲目跳樓，以免造成傷亡。

煙大時要匍匐前進，被煙火圍在里面的人員，要盡量呆在陽臺窗口等易于被人發現又能避免煙火熏嗆的地方，向外揮舞衣物，發出救援信號，也可以用繩索系到結實的固定物上滑繩自救。

煙火大時，自己失去了自救能力，要趴在屋內墻根處，既防止被建筑物砸傷，又便于消防人員尋找。

身上起火時，不要亂跑，要迅速脫掉衣服或就地打滾將火壓滅。

總之希望我們每個人都能掌握安全常識，對于火災這樣的重大事故，我們要做到防患于未然，在學校沒有小的事故，更不要說是火災的事故，我們時時刻刻保持警惕，把一切不安全的因素制止在萌芽狀態。

第3篇:火災事故心得體會

火災事故心得體會

近期，接連發生了幾起安全事故，5月31日黑龍江中儲糧林甸直屬庫發生火災，火災原因系配電箱短路打火引發火災。火災致糧食損失約1000噸，無人員傷亡。(網傳原因為電源箱電纜短路起火)二、6月2日14時30分許，中石油大連石化公司位于甘井子區廠區內一聯合車間939號罐著火，致2人受傷經全力搶救無效死亡，2人失蹤?；馂氖鹿试斐芍苯咏洕鷵p失58萬元，具體著火原因仍在調查中。(網傳電焊施工引發周邊易燃油點蔓延)

三、6月3日6時6分吉林德惠市米沙子鎮吉林寶源豐禽業公司發生火災事故。

我在學習了事故通報后，心里非常震動，進行了深刻的反思。我在想這些事故為什么會發生呢?發生事故的原因主要是人的原因，是“違章、麻痹、不負責任”的具體體現。

“違章、麻痹、不負責任”充分詮釋了事故發生的原因?！斑`章”就是不按規章制度，不按操作規程來做事，憑自己的個人主觀意識來做事，久而久之就變成了習慣性違章;“麻痹”則是進一步違章，未認真分析工作過程中的所有環節,不認真履行工作流程和規程，總認為自己這么做沒什么大不了，自己是對的，圖方便、圖省事，從而導致了事故的發生;“不負責任”就表現在多方面，管理上的不負責任，監督上的不負責任，具體工作者的不負責任，即管理不到位、監督不到位、執行不到位。

安全工作天天抓、天天講，為什么還會出安全事故呢?“違章、麻痹、不負責任”充分體現了事故發生的原因。我們有的人思想麻痹,開小差，放松了安全意識，就進行了違章作業。這是一種非常不負責任的行為，是對自己，對同事，對領導，對公司的不負責任，更是對家人的不負責任。你有沒有想過，如果因為你的不負責任，導致了安全事故發生，會給同事、領導、家人帶來多大的傷害，會給公司的財產帶來多大的損失。

所以，我們在工作時，一定要牢記安全，堅決與“違章、麻痹、不負責任”三大安全敵人作斗爭，“常懷責任之心，常行責任之事”做安全生產明白人，認真遵守規章制度，嚴格執行操作規程，強化安全監督,不放過任何細節和小事。安全無小事，用我們認真的責任心來換取持續的安全無事故。

第四篇：火災事故案例

焊工火災事故

實例焊工在容器內焊接借用氧氣臵換引起火災事故經過某農藥廠機修焊工進入直徑、高的繁殖鍋內焊接擋板未裝排煙設備而用氧氣吹鍋內煙氣使煙氣消失。當焊工再次進入鍋內焊接作業時只聽“轟”的一聲該焊工燒傷面積達三度燒傷占搶救天后死亡。主要原因分析用氧氣作通風氣源嚴重違章。進入容器內焊接未設通風裝臵。主要預防措施進入容器內焊接應設通風裝臵。通風氣源應該是壓縮空氣。實例氧氣瓶的減壓器著火燒毀.事故經過某建筑隊氣焊工在施焊時使用漏氣的焊炬焊工的手心被調節輪處冒出的火炬苗燒傷起泡涂上了獾油還繼續焊活施焊過程中又一次發生回火氧氣膠管爆炸減壓器著火并燒毀關閉氧氣瓶閥門時氧氣瓶上半截已燙手非常危險。主要原因分析漏氣的焊炬容易發生回火。在調節氧氣壓力時氧氣瓶閥和減壓器沾上油脂發生回火在壓縮純氧強烈氧化作用下引起劇烈燃燒。主要預防措施汽焊前應檢查焊炬是否良好發現漏氣嚴禁使用待修復后再繼續施焊。不能用帶有油脂的手套去開啟氧氣瓶閥和減壓器。實例動火場地不符合要求引燃大火事故經過某船廠焊工顧某向駐船消防員申請動火消防員未到現場就批準動火。顧某氣割爆絲后船底的油污遇火花飛濺引燃熊熊大火。在場人員用水和滅火機撲救不成造成人死亡人重傷人輕傷的事故。主要原因分析土消防員失職盲目審批。動火部位下方有油污?，F場人員滅火知識缺乏。主要預防措施消防員接申請動火報告后要深入現場察看確認安全才能下發動火證。要清除動火部位下方的油污。要加強員工的安全知識學習。2003年9月11日8時，錦州石化分 公司煉油一廠二套常減壓裝臵進 行檢修后開車。9月12日9時30分，常減壓裝臵引柴油循環，14時加 熱爐采樣分析。此時，引入裝臵 的高壓瓦斯閥門處于關閉狀態，瓦斯氣沒有到爐前。違章操作 減壓爐爆炸 3死6傷--事故經過  16時30分，車間生產主任安排二班 班長帶領3人去引瓦斯到爐前、點 火，操作工在沒有認真檢查爐前閥 門開啟狀況的情況下將進入車間的 高壓瓦斯總閥門打開。17時10分，點減壓爐時發生閃爆，造成3人死 亡、1人重傷、5人輕傷。 違章操作 減壓爐爆炸 3死6傷--事故原因 違反了加熱爐點火 操作規程，瓦斯氣沒有 引到加熱爐前。點火時 又沒有認真檢查爐前閥 門開啟狀況，是這次事 故發生的直接原因。 違章操作 減壓爐爆炸 3死6傷--事故教訓

1、本崗位“三違”行為，特別是習慣性違章行為。

2、加熱爐點火前的檢查、氣體分析、點火程序、點火人責任及相關措施等方面的檢查制度要進 一步完善和落實。 催化兩器檢修 引起爆炸傷人 事故原因 事故教訓 事故經過 下一案例 上一案例 催化兩器檢修 引起爆炸傷人--事故經過  1995年7月31日，烏魯木齊石油化工總廠煉油廠催裂化裝臵因兩器 流化不正常停工檢修。按停工統籌安排，當日22時15分，管焊車 間檢修人員持工作票開始卸DN800mm大油氣線法蘭螺栓，準備翻盲-201。 8月1日2時，螺栓全部卸完，檢修人員放入盲板進行找正，此時大 油氣線側法蘭口處出現青煙，接著爆燃起火。檢修人員在躲閃時，2人從6m高的平臺上墜落，1人死亡，1人腰部受傷，其余5人被火 燎傷。 催化兩器檢修 引起爆炸傷人--事故原因 ⑴此次停工僅檢查兩器，對分餾塔穩定系統不進行 動火檢修，在翻盲-201前按操作規程對分餾塔 只進行了粗吹掃，殘存的可燃氣體進入大油氣 線。⑵在翻盲-201過程中，由于2個螺栓卸不下來，被 迫用鋼鋸鋸斷螺栓，大大延長了裝盲板的時間，空氣進入油氣線內時間過長，大油氣線內結焦 多，造成自然閃爆。 催化兩器檢修 引起爆炸傷人--事故教訓 ⑴應高度重視高硫原油的 加工問題，加強工藝 管理。⑵廠里對硫化鐵在大油氣 線中的沉積問題要及 早采取有效的處理措 施。 可燃氣體積聚 明火引起爆炸 事故原因 事故教訓 事故經過 下一案例 上一案例 可燃氣體積聚 明火引起爆炸--事故經過  1993年10月8日17時30分，吉化集團 公司煉油廠成品車間汽油罐區發生一 起火災事故，當場死亡1人，重傷2人(其中1人經搶救無效，于10月26日 死亡)，輕傷5人。直接經濟損失3.5 萬元，間接經濟損失7萬元。可燃氣體積聚 明火引起爆炸--事故經過  10月8日13時30分，按計劃檢修后的催化裝臵投料開車。15時，前部操作基本正常，但因解析塔底再沸器泄漏，穩 定系統遲遲不能正常，不合格汽油開始出裝臵，送汽油罐 區214號儲罐(該罐是容積為2000m3的鋼制內浮頂罐)。 15時30分許，催化車間穩定崗位負責人為了降低穩定塔 304的液面，將塔內油品同時送往214號儲罐，因穩定系統 的熱源沒有建立起來，汽油攜帶輕組分進入罐區。可燃氣體積聚 明火引起爆炸--事故經過  成品車間汽油罐區4點班工人接班后，聞到有異常氣味，但都沒在 意。直到17時20分許，崗位人員感覺不對時，可燃氣體已蔓延至 汽油罐區大門外15m處，由于當時陰天、無風、氣壓低，所以氣體 都聚集在低洼處。 由于守衛室味兒大，守衛汽油罐區的兩名經警到罐區門外15m處吸 煙，剛劃著火柴即發生爆燃，一名經警當場燒死，另一名燒成重 傷?；痣S即進入院內，將操作室炸塌，214號儲罐著火，又有5名 人員受到不同程度的燒傷和砸傷。經奮力撲救，大火于18時50分 撲滅。 可燃氣體積聚 明火引起爆炸--事故原因 ⑴催化裝臵開車調整操作期間，不合格汽油揮發出的可燃氣體形 成了爆炸條件。⑵陰天、無風、氣壓較低，使汽油積聚不散。這是事故發生的客 觀原因。⑶汽油罐區操作員發現有異常情況，未及時上報，沒有采取必要 的安全防護措施。⑷經警缺乏基本安全知識，點火吸煙。這是事故發生的直接原因。 可燃氣體積聚 明火引起爆炸--事故教訓 1.裝臵開停工時，要嚴格控制生產工藝指標。2.加強對職工和外來人員的防火安全教育，提高防 火安全意識。3.強對易燃易爆區域的防火安全管理，深化崗位責 任制. 違章指揮 引發火災一人死亡 事故原因 事故教訓 事故經過 下一案例 上一案例 違章指揮引發火災 一人死亡--事故經過  2004年4月16日西南油氣田分公司輸氣管理處自貢運銷部因用戶管網壓力不 能滿足需要，擬對管網進行改造。4月16日上午，運銷部下屬負責民用供氣 的天然氣公司負責人黃宇，在無施工組織、無施工作業方案、無動火作業 手續、無應急預案，也未向運銷部領導和生產調度室作任何請示報告的情 況下就安排人員動火作業。18時15分，實施直徑30mm管線與直徑57mm管線 碰口時，在未通知配氣站和運銷部生產調度值班人員的情況下關閉了直徑 57mm管線上的DN50閥門(距離動火點121米)，并且未安排人員對關閉閥門 值守。18時20分，當用戶發現無天然氣時向配氣站反應，配氣站值班人員 劉正英向生產調度室值班人員詢問，均不知情況。劉正英在尋檢中發現 DN50閥門關閉，在不知有人作業的情況下將其開啟(天然氣出口壓力為 0.26Mpa)。此時正在碰口的電焊作業引燃了天然氣，而作業場所為寬0.8m，長3.5m，高3m的狹窄有限空間。著火后管工曾旭向通往開闊地帶的通道逃 離現場;焊工王飛跑進了一條僅3.5m深的巷子而無法逃生，被當場燒死。 違章指揮引發火災 一人死亡--事故原因  經 過 現 場 調 查，事 故 原 因 一 是 沒 有 辦 理 動 火 作 業 火 票;二 是 無 施 工 作 業 方 案，無 應 急 預 案;三 是 未 向 生 產 調 度 室 匯 報，擅 自 關 閉 閥 門;四 是 在 不 具 備 施 工 作 業 條 件 的 情 況 下，違 章 安 排 施 工 動 火 作 業。 違章指揮引發火災 一人死亡--事故教訓 ⑴“4.16”事故反映了一些基層管理人員在“12.23”事故后，沒有對安全生產的重要性引起足夠的重視。⑵基層仍然存在嚴重的違章指揮、違章操作行為。⑶要加強新建、改建、擴建和檢維修作業的安全管理。要加 強施工作業的風險管理，嚴格動火作業、進入有限空間 作業、動電作業、動土作業等作業票管理制度，加強承 包商管理，嚴格承包商安全生產合同制度。 違章開泵 罐爆傷人 事故原因 事故教訓 事故經過 下一案例 上一案例 違章開泵 罐爆傷人--事故經過  1991年11月1日15時7分，錦州 石油化工公司煉油廠加氫車間 加氫裝臵在處理混氫原油與反 應副產品換熱器堵塞恢復生產 過程中，由于高壓氫氣反串入 低壓脫氧水罐，造成該罐超壓 爆炸，, 直 接 經濟損失0.89萬元 1人重傷,多人輕傷 違章開泵 罐爆傷人--事故經過  事故發生前，反應系統壓力達 到6.5Mpa，反應溫度升到 250℃，按工藝條件規定，開 高壓注水泵向分餾塔進料與反 應物換熱器注水。司泵工在泵 出口壓力只達5.0Mpa時，就打 開出口閥當第二道出口閥打開 兩扣時，致使6.5Mpa高壓系統 氫油混合氣反串，經循環閥回 串至低壓脫氧水罐，造成該罐 超壓物理性爆炸。 違章開泵 罐爆傷人--事故原因 1.司泵工違章操作。2.設備有一定缺陷，高壓注水泵出口至換熱器管線 安裝的二道止逆閥不起作用。3.設計留有隱患。低壓脫氧水罐沒有設計安裝安全 閥，只裝了止逆閥，但效果不好。 違章開泵 罐爆傷人--事故教訓 1.司泵工必需嚴格執行工藝操作規程，按工藝指標 要求進行開閥操作。2.應加強對設備的維修管理，定期對止逆閥進行檢 查和維護，確保其靈敏好用。3.對設計上沒有安裝安全閥的低壓脫氧水罐，應采 取有效的補救防護措施。 事故原因 事故教訓 事故經過 下一案例 加熱爐點火 發生閃爆 1人死亡--事故經過  2003年9約11日，烏魯木齊石化分公司化肥廠二合成車間合成 裝臵進入開車階段，當合成氣壓縮氣機壓力升至5.5Mpa后，需 點加熱爐給系統升溫。 該工段技術員陳貴斌19時50分通知化驗人員爐膛取樣分析合格 后，操作工李波于21時25分進行點爐前確認，車間另一值班長 程超和王勇先后也到現場學習加熱爐的點火操作，約21時45分，陳貴斌將點爐火把伸入點火孔時，爐膛發生閃爆，陳在逃生過 程中，被震落的煙囪防雨帽擊中頭部，搶救無效死亡。 加熱爐點火 發生閃爆 1人死亡--事故原因 爐膛取樣分析合格 20分鐘后，才進行加熱 爐點火操作，因內漏，爐膛內存有可燃氣體，點火前又沒有吹掃，是 這次事故的直接原因  加熱爐點火 發生閃爆 1人死亡--事故教訓 1.取樣分析與點火的時間間隔不能太長，點火前 必須進行吹掃。2.要整改本崗位“三違”行為，特別是習慣性違 章行為。3.加熱爐點火前的檢查、氣體分析、點火程序、點火人責任及相關措施等方面的檢查制度要進 一步完善和落實。 輕油擦設備 引火燒自身 事故原因 事故教訓 事故經過 下一案例 上一案例 輕油擦設備 引火燒自身--事故經過  1993年5月14日20時20分，烏魯木齊石油化工總廠煉油廠 常減壓車間，當班班長安排一名操作員用常一線油(航煤)去擦洗管架上、管線表面的油污。操作員接了半桶油，當用 繩子將油桶從低處向高處提時，因管線刮碰，將油撒在高溫 管線的裸露部位，同時也撒在他的身上，當即起火。在其下 半身被引著后，從換熱一層平臺跳下去，經同志們幫助將身 上火撲滅。燒傷面積60%，三度以上面積占50%。 輕油擦設備 引火燒自身--事故原因 班長違章指揮，操作員違章作業，均違反了總公司 《防火防爆十大禁 令》。 輕油擦設備 引火燒自身--事故教訓  含油污水溢出地面 浸泡高溫管線著火 事故原因 事故教訓 事故經過 下一案例 上一案例 含油污水溢出地面 浸泡高溫管線著火--事故經過  1993年11月17日13時，遼河油田 石油化工總廠北蒸餾車間副主任 在檢查裝臵生產情況時，發現裝 臵區下水水位超高，含油污水大 量涌出。副主任立即向廠調度室 進行了匯報，調度電話通知供排 水車間增開一臺排污泵以降低污 水水位。15時有兩名調度長先后 到北蒸餾車間查看了污水水位情 況，通知供排水再增開一臺泵。含油污水溢出地面 浸泡高溫管線著火--事故經過  約20時30分，北蒸餾當班班長王某接到廠調電話通知，廠污水水位降到最低水位，王某查看本裝臵水位沒有 多大變化，而此時初餾塔內溫度急劇升高。 王某懷疑是8-2換熱器內漏引起，便會同操作員趙某一 起將8-2換熱氣改走副線引管在換熱氣下方。當時該管 線正浸泡在涌上地面的污油中。 22時30分，王某看到初餾塔溫度恢復正常，就和趙某去關閉8-2 號換熱氣副線閥門。到現場后，王某發現副線管保溫內冒白煙，便讓趙某去取蒸餾膠帶，準備用蒸氣掩護，趙某剛轉身去取，該 處即著火。 因當晚東北風較大，加上浮上的輕質油較多，火勢迅速蔓延，由 管廊區至泵房，形成了南北30m、東西50m多的火海。零時15分，在全廠各單位在崗人員和趕來的消防隊員的奮力撲救下，終將大 火撲滅，此次事故成直接經濟損失4.5萬元。含油污水溢出地面 浸泡高溫管線著火--事故經過  含油污水溢出地面 浸泡高溫管線著火--事故原因 ⑴ 事故直接原因是由于當班班長王某打開換8-2副線閥，該閥門法 蘭處溫度提高到340℃左右，形成了點火源。由于沈采原油供 應不足，北蒸餾于16日22時改用歡采混合油，渣油溫度升高約 40℃。王某在17日17時接班后，看到原油進初餾塔溫度高，渣油溫度 340℃左右，懷疑換熱器有內漏，于22時打開副線閥門。者。由于閥門法蘭處用玻璃棉包著，外面又包著鐵皮，溫度升高，熱 量又不宜散去，將玻璃棉上油污烤著，造成火災。王某晚上作業未發現換8-2副線閥門法蘭玻璃棉浸有油污，仍按 常規操作，又沒有對隔油池排水孔及時通堵。因此，對本次火 災事故負有一定責任，是事故直接責任 含油污水溢出地面 浸泡高溫管線著火--事故原因 ⑵ 事故間接原因是污水水位上升，歷時7小時沒有及時處 理下去，致使地面有油污和污油進入換8-2副線法蘭玻 璃棉處，構成了這次火災的火源。①該車間隔油池今年8月投入使用，但排水孔小，沒 有達到設計要求，容易堵塞，車間準備一根鐵棍，經常 通一通，但沒有建立檢查制度;②供排水車間于13日開始將排水池水位提高2個臺階(40-50cm)，導致北蒸餾隔油池水位差別小，而北蒸 餾換熱器處地勢洼，雨季經常積水，這次沒有采取有效 措施。含油污水溢出地面 浸泡高溫管線著火--事故原因 該裝臵地處洼地，每到雨季經常出現含油 污水溢出地面，浸泡熱 油管線。廠有關部門曾 多次研究抬高換熱器管 線問題，但由于生產任 務重和資金問題，遲遲 沒把這一重大隱患整改 掉。 含油污水溢出地面 浸泡高溫管線著火--事故教訓 ⑴ 應強化職工的業務培訓，提高其事故狀態下的應 變自救能力。⑵ 今后若再發現裝臵含油污水溢出地面浸泡高溫換 熱器管線時，就應及時地采取用蒸汽掩護、強制 排水或按停工處理等防范措施。⑶ 對發現的隱患必須高度重視，舍得投資，及時整 改。 開車過程誤操作 罐體爆炸人傷亡 事故原因 事故教訓 事故經過 下一案例 上一案例 開車過程誤操作 罐體爆炸人傷亡--事故經過  1994年2月28日18時45分，錦 州石油化工公司天元公司(集體企 業)一分廠的氧化瀝青裝臵(2萬 t/a)，檢查后在開車過程中由于誤 操作，將冷卻水送入成品罐內，造 成急劇氣化，壓力劇增，罐發生爆 炸，罐體飛出30.5m,造成3人死亡，2人重傷，直接經濟損失2.38萬元  開車過程誤操作 罐體爆炸人傷亡--事故原因 誤操作使水通過水與油連接線進入罐內，水和高溫的瀝青相遇，造成水急劇氣化，壓 力劇增，瞬間產生高壓，導致成品罐超壓爆 炸。 開車過程誤操作 罐體爆炸人傷亡--事故教訓 ⑴應嚴格執行操作規程，杜絕違章和誤操作。⑵應認真、扎實地進行安全大檢查，查找不安全因素 和事故隱患。⑶要有針對性地開展崗位練兵活動，加強培訓，提高 職工隊伍的素質。 檢修機泵未關閥 熱油噴出釀火災 事故原因 事故教訓 事故經過 下一案例 上一案例 檢修機泵未關閥 熱油噴出釀火災--事故經過  1994年10月24日，烏魯木齊石 化總廠煉油廠蠟油催化裝臵213號泵 的機械密封漏，車間設備技術員在 熱油泵房碰到正在巡檢的鉗工車間 機泵特護人員，口頭通知他213號泵 現在可以檢修。特護人員回車間向 班長匯報后，班長安排3人前去檢修。工藝車間設備技術員將檢修工作單 送到鉗工車間時，得知人員已派出，便去忙別的工作。當鉗工卸開泵體 前蓋時，由于該泵進口閥未關，臵 于全開位臵，使壓力0.2Mpa、溫度 340℃的回煉油從泵體噴出自燃著火，造成正在現場檢修的2名鉗工當場死 亡，1人重傷。 檢修機泵未關閥 熱油噴出釀火災--事故原因 ⑴管理混亂，有章不循，違章作業，蠟油催化車間在決定213號 泵檢修后和開出“機泵檢修單”前，沒有安排人員進行工 藝處理、確認和機泵檢修前的安全準備工作。參加213號 泵的檢修人員在未接到檢修工作單的情況下就到現場工作，檢修泵時也未與工藝人員共同確認安全措施就盲目拆泵，終因該泵入口閥未關，釀成慘禍。⑵工藝車間人員對工作及不負責任，技術人員不按規定程序填 寫“檢修工作單”，操作工看到維修人員  檢修機泵未關閥 熱油噴出釀火災--事故教訓  要 強 化 五 項 紀 律，加 強 管 理，嚴 格 執 行 規 章 制 度，防 止 麻 痹 思 想。 管線凍凝 瓦斯閃爆 事故原因 事故教訓 事故經過 下一案例 上一案例 管線凍凝 瓦斯閃爆--事故經過  1996年11月16日9時40分，撫順石油化工公司石油二廠糠醛 車間由于凈化風帶水造成風線凍凝，使裝臵內所有控制儀表 失靈。 當班班長立即指揮班組人員調整操作改副線維持生產，司爐 員發現爐101、102爐膛溫度下降快，將兩爐溫控副線開大使 大量瓦斯進入爐內。由于瓦斯量過大，將爐101火吹滅，形 成爆炸性氣體;又因該爐與爐102共用一個煙道，10時50分 左右，爐101發生閃爆。 管線凍凝 瓦斯閃爆--事故原因  管 線 凍 凝，凈 化 風 中 斷 后 指 揮 不 當，操 作 經 驗 不 足，致 使 瓦 斯 氣 在 爐 膛 內 積 聚，遇 明 火 爆 炸。 管線凍凝 瓦斯閃爆--事故教訓 ⑴應經常開展反事故演練，提高操作技術水平。⑵嚴格執行加熱爐操作規程，爐膛滅火后必須停 瓦斯，經吹掃合格后按程序點火  出料口靜電打火 引起一場大火 事故原因 事故教訓 事故經過 下一案例 上一案例 出料口靜電打火 引起一場大火--事故經過  1996年11月30日晚，呼和浩特煉油廠聚丙烯車間聚合操作工，將聚合 釜內已反應完的粉料按照操作規程放入氧含量合格的閃蒸釜內。 閃蒸操作員按照工藝要求對此批粉料抽真空，充氮臵換處理后，經化 驗崗操作員分析可燃氣濃度合格后，再經去活處理后20時7分通知包 裝崗位開始出料。包裝班班長接到出料單后，帶領大家到現場出料包 裝縫袋，當時出料已達2t，20時17分，出料口突然起火，進而蔓延至 整個包裝現場?；馂闹苯咏洕鷵p失43萬余元。 出料口靜電打火 引起一場大火--事故原因 ⑴粉料在出料包裝過程中與管壁及包裝袋摩擦產生 靜電，電量增大而未被及時倒走，積聚到一定 程度釋放靜電火花，引燃周圍可燃氣與空氣混 合物，進而引燃粉料。這是事故發生的直接原 因。⑵閃蒸釜出料口缺乏靜電防護裝臵，存在靜電放電 隱患。這是事故發生的主要原因。 出料口靜電打火 引起一場大火--事故教訓 ⑴粉料在出料時要控制好流速，并防止靜電積聚。⑵粉料出料包裝縫袋要使用防靜電封裝機。⑶閃蒸釜出料口設臵靜電防護裝臵  法蘭泄露 引發火災 事故原因 事故教訓 事故經過 下一案例 上一案例 法蘭泄露 引發火災--事故經過  1997年10月11日17時15分，遼陽石 油化纖公司煉油廠常減壓二車間工 藝乙班正準備交班，突然有人喊 “著火了”! 正在交接班的班長們跑進裝臵，發 現裝臵管橋上減粘渣油去換熱氣區 的分支一路孔板(FI308)保溫盒向 外漏油著火，火焰1m多高。他們拿 起干粉滅火器上管排滅火，同時通 知室內操作人員報火警，并向廠生 產調度報告。 法蘭泄露 引發火災--事故經過  17時20分，消防隊趕到現場，將火撲滅。這時泄漏處繼續往外流淌渣油，裝臵采取緊急停工處理，減粘裝臵切出自循環，常減壓裝臵降溫退油，消防隊員用水槍掩護泄漏處，防止著火。 17時54分，突然一聲悶響，孔板后200mm處突然起大火，火勢十分兇猛，消防隊員和崗位生產人員立即進行撲救，操作人員切斷了通往換熱氣區 的閥門，并通知變電所切斷裝臵內的電源。 19時5分，大火被全部撲滅。這次事故造成裝臵中部偏西側管橋部分鋼梁、管道被燒變形，臨近的減壓塔及框架上的部分照明燈具、儀表電纜被燒 損，裝臵停工，直接經濟損失9.8萬余元。此次事故未造成人員傷亡。 法蘭泄露 引發火災--事故原因 ⑴由于流量孔板法蘭泄漏，導致管道被沖蝕后減薄破裂。分支一路FI308孔板墊片處泄漏，360℃減粘渣油自然起 火。在救火過程中，因管道腐蝕減薄，管道內壓力較高，致使管道爆裂，釀成火災事故。這是事故發生的直接原 因。法蘭泄露 引發火災--事故原因 ⑵事故發生后，發現減壓渣油進減粘裝臵流量孔板后管 道雖然經過6年多的運行，壁厚仍達3.26mm以上(原壁 后4.50mm),而發生破裂著火的管道僅使用2年多時間。經分析認為，充蝕減薄的主要原因是減壓渣油經過減粘 裂化后，產生部分輕餾分，當360℃的減粘渣油流過管 道孔板時，孔板前壓力較高，孔板后壓力降低，渣油內 的部分輕餾分產生相變，加速了對管道的沖刷;遼河原 油的環烷酸值較高，在相變環境下腐蝕加劇，使管道減 薄，最終導致破裂而發生了事故。這是事故發生的重要 原因。法蘭泄露 引發火災--事故原因 ⑶火災發生時，減粘裝臵雖切出自循環，但由于操作 人員思想緊張，應變能力差，3號閥沒有關嚴，高溫 渣油(360℃)串入破裂管道，造成這次火災事故著 火時間較長，在停了減粘渣油泵后，火勢才得到了控 制。 法蘭泄露 引發火災--事故教訓 ⑴加強裝臵區的日常 巡檢，及時發現 并整改隱患。⑵加強對崗位工人的 業務培訓，提高 防事故的應變能 力。 隔油池閃爆 5死1重傷 事故原因 事故教訓 事故經過 下一案例 上一案例 隔油池閃爆 5死1重傷--事故經過  1998年5月7日，獨山子石油化工總廠供排水車間，按廠大修 計劃安排將二循環水工段污水提升泵房隔油池中的污水抽到 集水池中。車間要求電修派電工到隔油池為其安裝潛水泵接 電，并按要求辦理了電票。5月8日，電修先后派電工到隔油 池為潛水泵接電，供排水車間副主任和職工一起將能夠運轉 的3臺泵分別下到隔油池西端的進水槽及1號、5號池內，當晚 啟動泵運轉打水。 5月9日，車間領導先后到隔油池現場處理有故障的泵和接新 泵，并對舊電纜線裂紋處用防水膠布重新纏繞，處理完通電 試運，運轉正常后將泵下入3號池內，啟動打水。隔油池閃爆 5死1重傷--事故經過  12時50分，值班女工在巡檢時發現3號、5號池內潛水泵出水管線不 出水，請示工段長徐某后拉下這兩臺泵的電源閘刀。 工段長徐某和工段職工李某等6人在食堂吃完午飯后，就到隔油池繼 續進行抽水作業。 14時10分，李某等人準備再次檢查水泵工作情況，剛出門就聽到爆 炸聲，并看到隔油池起火。李某迅速回操作室向煉廠調度室報告。隨后被燒傷的工段長徐某跑到操作室，告訴事故現場還有5人，徐某 被送往醫院搶救。17時30分消防人員將火撲滅。 經現場勘察，在隔油池東面地坪上發現兩具尸體，從隔油池中打撈 出3具尸體。 隔油池閃爆 5死1重傷--事故原因 ⑴隔油池的污水含油，輕組分較多，歲外界氣溫升高，可燃氣體揮發量增加。加之8、9日兩天連續抽水，池內液面下降，空氣涌入1，聚集的爆炸性混合氣 體增多。⑵作業人員違章操作，在帶電情況下提泵作業，使電纜 明顯處于受力狀態，導致電纜一相斷電打火，擊穿 絕緣及護套，引爆可燃性氣體。隔油池閃爆 5死1重傷--事故原因 ⑶供排水車間沒有針對隔油池的特殊作業制定具體清污檢 修方案，沒有對主要工作環節中的安全問題提出具體 的防范措施。⑷從車間領導到操作人員，安全意識不強，對易燃易爆場 所特殊的危險性認識不夠，在防爆場所使用了非防爆 負荷開關明閘刀、明接線。隔油池閃爆 5死1重傷---事故原因 ⑸煉廠相關職能部門沒有認真履行職責。隔油池啟用以來，沒 有制定完整的運行、檢修安全標準和操作規程。⑹污水提升泵房的設計和驗收環節有缺陷。如易燃易爆區內的 操作室配臵了非防爆儀表屏和控制屏;隔油池未按規范設 計蒸汽滅火設施;出水溢流堰內污水排放只設計了向明水 溝排放的管線，未設計向集水池直接排放管線，增加了檢 修工作的難度和危險性。 隔油池閃爆 5死1重傷--事故教訓 ⑴加強對隔油池特殊作業場所的防火防爆日常管理。⑵制定詳細的隔油池運行、檢修安全標準和操作規程。⑶對各個作業環節應制定和落實各項安全防范措施。⑷嚴禁違章指揮和違章作業。’

事故簡介

一、2010年1月5日凌晨2:

二、2010年1月7日早晨7:2002分，四十棟一樓住戶因使用 分，十一棟二單元一樓住戶用電不蠟燭照明不慎發生臥室著火事 慎發生客廳著火事故。故。事故現場 一:事故現場 二:火災損失統計 “ 1.05火災事故”:廚房、客廳墻壁熏黑，大、小臥室屋頂全部脫落，窗戶玻璃爆碎，家具、衣物、被褥、生活用品、壁櫥全部燒毀;衛生間隔斷門、PVC下水管道全部燒烤溶化，客廳屋頂局部水泥層脫落?；馂膿p失統計 “ 1.07火災事故”:廚房及客廳過道墻壁熏黑，客廳窗戶玻璃爆碎，沙發、空調、電視機、窗簾全部燒毀;電視柜、茶幾上擺放的手機、生活用品全部燒烤溶化，客廳局部屋頂水泥層脫落。事故原因分析直接原因:為小孩使用蠟燭照明，當蠟燭燃盡后點燃書桌引起的火災。事故原因分析 直接原因:為居民使用紅外線治療儀后沒有斷開電源 引發火災;后期處理方法不正確，引發二次著火。處臵措施: 火災事故發生后，根據礦區服務事業部領導的指示要求，公司立即采取有效手段，加大家庭著火事故的預防和宣傳，組織了家庭防火宣傳車，安排在各小區流動宣傳家庭著火的預防措施和方法;同時在油田內部網上曝光家庭著火事故和家庭財產損失情況，警示廣大住戶和居民重視家庭火災預防;遏制家庭著火事件，避免居民家庭財產不必要的損失。警示廣大住戶重視預防家庭著火，注重家庭財產安全 家庭防火常識近年來，隨著人民生活水平的提高，家庭自動化、電氣化的不斷普及，用火、用電、用氣十分普遍。然而，居民的防火安全意識并沒有隨著家庭的現代化同步提高，家庭成員對防火知識的匱乏令人擔憂，從而導致因亂接電線、盲目增加大功率電器、用火用氣不慎引起的火災事故頻頻發生。居民住宅中存在的火災隱患更無法得到及時有效的治理。要防止家庭悲劇少發生或不發生，只有依靠全體家庭成員樹立消防安全意識，重視家庭防火安全，希望每個居民，每個家庭成員從自身做起，從自家做起，為創造一個安全美好的家庭生活環境，創造一個安定的社會環境做出自己的努力。

一、管道燃氣的防火措施

1、燃氣管線的安裝要由專業人員進行，居民個人不得亂拉亂接，不要把管線 砌到墻里、池里，這樣容易將漏泄點隱蔽起來，一旦漏氣發生，十分危險。

2、在使用管道燃氣前，要檢查室內有無漏氣，發現漏氣時，應立即打開窗門 通風，及時查找漏氣處，并通知物業管理部門檢修，在任何情況下都嚴禁動用明 火，開啟電器開關，以防引起爆炸燃燒。

3、用氣計量表具宜安裝在室內通風良好的地方，嚴禁個人擅自更換、拆遷炮 燃氣管道、閥門、計量表等設備，如需要維修，應由專業人員進行。管線、計量 裝臵及閥門新安裝后，或維修后，應經試壓、試漏，檢查合格后，方可投入使 用。

4、燃具與管道的連接不宜采用軟管，如必須使用時，其長度最長不超過一米，兩端必須扎牢，軟管老化應及時更新。每次使用完畢，應將連接管道一端的閥門 關緊，以防漏氣。

二、廚房器具的防火措施

1、按廚房器具功率大小合理地選用導線，以免造成過載。

2、插銷要完整無損，嚴禁用電源線裸線頭直接插入插座，以 防電源短路。

3、由于廚房的濕度較大，要經常檢查器具和線路的絕緣情況，防止因受潮損壞絕緣材料而造成短路。

4、器具的隔熱材料要選擇適當，不能用可燃物或燃點較低的 材料隔熱，器具附近不許堆放可燃易燃物品，以防引起火災。

5、使用時插上電源后要檢查一下有無異?，F象，用畢要及時 切斷電源。

三、電視機防火措施

1、電視機安放的位臵要合適，既要防潮、防熱，又要防灰塵侵入，同時也要 注意通風。

2、電視機附近不要存放易燃易爆液體或氣體，以防電視機放電打火，引燃這些 物品。

3、電視機收看時間不宜過長，因為電視機工作發熱是隨著時間的增長而加劇的，收看時間越長，機內溫度越高，所以一般連續收看三、四小時后應關機一段時間，等機內熱量散發后再繼續收看。

4、電視機電源線的外皮絕緣層應保持完好，如有損傷要加裹絕緣膠布，不可讓 導線裸露在外，以防發生短路。加長的電源線，應放在不易讓人碰觸的地方，因 觀看電視時，周圍光線較暗，如果電源線放臵不當，容易被人碰脫插頭，甚至碰 斷電源線，造成意外事故。

5、電源插座與電視機的電源插頭之間應接觸可靠，不裸露導電部件，插座的位 臵應設臵在幼兒夠不到的地方，防止燙壞、燒壞或碰壞導線外部的絕緣層而引起 短路。

6、在收看電視節目時，如電視機內打火、冒煙，有異味，應立即關機進行檢 修。

8、看完電視節目后應關閉開關，拔下插頭，徹底切斷電源。

四、兒童防火教育

1、家長要教育小孩不要玩火。

2、火柴、打火機、蠟燭等引火物，不要放在小孩能拿 到的地方，大人上班或外出上街時不要將小孩單獨放 在家里，更不應該鎖在屋內，應將小孩委托鄰居看管，避免小孩在家玩火成災，造成傷亡。

3、不要叫不懂事的小孩引火做飯，避免油鍋熬著或爐 火烤著可燃物造成火災。

4、教育小孩不要在屋內和易燃物附近燃放鞭炮，以免 火花落到易燃物上引起火災。

五、逃生自救常識

1、火災發生時要迅速逃生，不要貪戀財物。

2、家庭成員平時要了解掌握火災逃生的基本方法，熟悉幾條逃生路 線。

3、受到火勢威脅時，要當機立斷披上浸濕的衣物、被褥等向安全出口 方向沖出去。

4、穿過濃煙逃生時，要盡量使身體貼近地面，并用濕毛巾捂住口鼻。

5、身上著火，千萬不要奔跑，可就地打滾或用厚重的衣物壓滅火苗。

6、發生火災時不可乘坐電梯，要向安全出口方向逃生。

7、室外著火，門已發燙時，千萬不要開門，以防大火躥入室內。要用 浸濕的被褥、衣物等堵塞門窗縫，并潑水降溫。

8、若所有逃生線路被大火封鎖，要立即退回室內，用打手電筒、揮舞 衣物、呼叫等方式向外發送求救信號，等待救援。

9、不要盲目跳樓，可利用疏散樓梯、陽臺、落水管等逃生自救。也可 用繩子或把床單、被套撕成條狀連成繩索，緊栓在窗框、暖氣管、鐵欄 桿等固定物上，用毛巾、布條等保護手心，順繩滑下，或下到未著火的 樓層脫離險境。謝謝大家！

1、火災和爆炸可以造成重大經濟損失，而且 往往造成人身事故和設備毀壞。電氣火災和 爆炸事故所占比例不斷在上升。2008年，占 全國整個事故總數的百分之二十左右，個別 地區已超過百分之三十以上。加強電氣防火 防爆管理，已成為消防管理的一項關鍵環節。 2、2008年，數起震驚全國的重大火災事故 都是由電氣火災事故引發的。例如;2008年 9月20日22時49分，深圳龍崗區舞王俱樂部 火災，導致44人死亡，64人受傷，直接經濟 損失達七千萬。事故的直接原因是舞臺照明 線路和施放焰火同時起火引發的。又如;2005年12月15日，吉林省遼源縣中心醫院特 大火災，造成37人死亡，95人受傷，直接經 濟損失822萬元。事故原因是配電室電纜短路 故障引燃可燃物。近幾年我國煤炭瓦斯爆炸事故頻發，致人死 亡事故不斷上升。除過煤礦通風不夠，導致 大量瓦斯積聚，致達爆炸極限外，引發事故 的原因集中在三個方面;第一位是違章作業，第二位是電氣火花(短路、漏電)，第三位 是違章使用明火。 可見，加強井下電氣防火防爆管理的重要性。例如;2005年11月27日21時22分，黑龍江省 龍煤礦業公司七臺河分公司東風煤礦特大事 故死亡171人，48人傷，直接經濟損失 4293.1萬元。事故原因是采掘機電機短路引 起火花，引發瓦斯爆炸。 又如;2007年5月5日13時50分，山西臨汾市 浦克鎮浦鄧鎮煤礦爆炸，28人死亡，23人受 傷，直接經濟損失1183.44萬元。事故的直接 原因是煤礦127伏動力電纜裸漏短路產生火花，引發瓦斯爆炸。

4、加強電氣防火防爆管理，即具有重大的政 治意義，又有重大的經濟意義。尤其在人員 密集場所加強電氣火災的預防工作，更具有 十分重大的意義。 在八十年代，我國電氣火災約占火災總數的 15%，在全世界占第三位。近幾年隨著電能 被廣泛的開發與利用，不論是在鄉村還是在 城鎮，電氣火災都在猛增，占火災總數的20 %以上，已上升為世界第一位。在電氣火災 中，電氣線路火災約占60%，而低壓電氣線 路火災又占電氣線路火災的90%以上。 很顯然，在低壓電氣線路的利用上，我們存 在著很多問題，減少乃至消除電氣火災刻不 容緩。要想解決這個問題，首先要了解一下 火災究竟是如何發生的，發生的主要原因是 什么，我們應采取怎樣的措施來預防它。 短路起火。當兩導線短路時，電流增大，導 線絕緣層被破壞，線芯溫度迅速上升，絕緣 自燃引起火災。比如，電氣驗收規范中規定，導線在配管中所占面積不能超過配管截面積 的40%，這主要是為了留有一定空間，保證 空氣流通，以利導線散熱，并預防隨著時間 推移，導線絕緣層老化，兩導線相碰造成短 路。 我們在監督工程的過程中，經常發現施工單 位不能嚴格按規程施工，如配管超載的問題，有的在直徑10毫米的配管中穿七八根導線，更有甚者，配管中導線出現接頭，這是絕不 允許的。 防止短路起火的措施主要有以下幾點:

1、避免短路發生，使絕緣層完整無損。比如，導線必須用配管，不能裸露，不能直接抹在 墻內，導線應帶護套、槽、索等敷設;埋地 電纜應注意彎曲半徑足夠大，以防電纜在抽 拉的過程中損壞絕緣層。

2、保持絕緣水平。導線要避免過載、過電壓、高 溫腐蝕以及被泡在水里等。隨著物質生活水平的提 高，家用電器的不斷增多，線路負載也越來越大，用戶在未經設計部門許可的情況下，不應隨意增大 線路負載，特別是一些老建筑物，導線截面積都較 小，如果一定要增加負載的話，也一定要另外敷設 電源;對于新的建筑物，建議設計部門根據線路負 載不斷增大的趨勢，在導線截面積的選擇上留有一 定余地，以保證線路絕緣的正常水平。

3、在敷設導線時，應采用阻燃配管，防火電 纜、防火線槽等。

4、若已經發生短路，則應 迅速切斷電路，限制火勢沿線路蔓延，防止 線路互串。應注意在未切斷電源時，不能潑 水以免造成一些不應有的損失及人員傷亡等。

二、接地故障電壓起火。這是比短路更危險 的起火原因。一般說來，接地故障回路阻抗 大，導線接地連接不良時，更增大回路阻抗，此時便易出現電弧性故障，俗稱打火花。我 們要求進戶線在進入配電箱時，箱體須作可 靠連接接地，接地螺栓須加鍍鋅墊片，而且 若是多股導線須加線鼻子，原因就在于 此。 預防接地故障火災，首先應在電氣線路和設 備的選用和安裝上盡量防止絕緣損壞，以免 接地故障的發生。對此，除了采取預防短路 火災的措施外，還應采取如下措施:

1、在建 筑物的電源總進線處，裝設漏電保護器，應 注意用于防火的漏電保護必須裝在電源總進 線處以對整個建筑物起防火作用;

2、在建筑物電氣裝置內實施總等電位聯結。當故障電壓沿PE線進入線路時，建筑物內線 路上處于同一故障電壓，這樣做后消除了電 位差，電弧電火花無從發生，也就滿足了防 火要求。 另外，煤氣爆炸事故也與電氣打火花有很大 的關系。一般來說，在一定空間的煤氣達到 一定濃度時，此時若有火花，將會發生煤氣 爆炸。當人們下班回家，若聞到一股煤氣或 液化氣的臭味時，說明煤氣或液化氣有泄漏，這時不要急于打開燈的開關，首先應該做的 是打開窗戶，以免接觸不良的開關打火花，引起煤氣或液化氣爆炸，造成不應有的經濟 損失和人員傷亡。

5、電氣火災與爆炸的原因很多，除設備缺陷、安裝不當等設計和施工方面的原因外，電流 產生的熱量和火花或電弧是直接的原因。(1)、電氣設備過熱主要是電流產生的熱量 造成的。按照設計和正確施工以及正常運行 的電氣設備，其最高溫度及溫差都不會超過 某一范圍的。例如;塑料絕緣線大于70度，變壓器上層油溫不大于85度，電力電容器外 殼溫度不大于65度等。但當正常運行遭到破 壞時，發熱量增加，溫度升高，在一定條件 下，可能引起火災。 引起電氣設備過熱的原因大致有; 《1》、短路--短路電流可達正常值得幾倍 甚至幾十倍，而產生的熱量又和電流的平方 成正比，使得溫度急劇升高，大大超過允許 的范圍。如果溫度達到可燃物的自燃點，即 引起燃燒，從而導致火災。 造成短路故障的原因主要有;絕緣老化變質，或受到高溫、潮濕或腐蝕的作用;雷擊過電 壓造成絕緣擊穿;機械破壞等。 《2》、過載--過載電流超過正常運行值，也會引起電氣設備過熱。 《3》、接觸不良--接頭連接不良，焊接不 良，接頭接觸面氧化等。 《4》、鐵心發熱--渦流損耗和磁滯損耗將 增加而使設備過熱。 《5》、散熱不良--熱交換器故障或通風設 備故障等。(2)、電火花和電弧--它們產生的溫度很 高。特別是電弧，最高溫度可達6000度。成 為危險的火源。 《1》、電火花--是電極間擊穿放電。 《2》、電弧--是大量的電火花匯集而成的。(3)、從以上分析可見，電氣設備嚴重過熱、產生火花是形成火源的原因。如果周圍存在 爆炸性物質、可燃氣體、可燃液體、自燃物 質、遇水燃燒物質、易燃骨頭、氧化劑等物 質，必然會引發電氣火災事故。

6、典型電氣火災事故案例和統計分析  2000年，全國火災形勢依然嚴峻。據統計，全國共發生火災(不含森林、草原、軍隊火 災)189185起，死3021人，傷4404人，直 接財產損失15.2億。 在2000年的189185次火災中，有:特大火災61起。死人529人，傷人191人，直接損失20013.9萬元。重大火災384起。死人497人，傷人250人，直接損 失16664.9萬元。電氣火災31933起。死人589人，傷人696人，直接損失45310.8萬元。燒毀建筑 1161247㎡。受災戶數16079戶。電氣火災中的特 大火災22起，死人133人，傷人44人，直接損失 10262.9萬元。電氣火災中的重大火災120起，死人 134人，傷人32人，直接損失5667.4萬元。 打開中國火災統計年鑒，就可發現我國電氣 火災一直呈上升趨勢。1996年以后可以說是  1978年1987年1996年2000年 5.7%19.5%28.5%26.1%居高不下。1990年 至1998年間，電氣火災一直高居榜首。 2000年電氣火災雖然排在第二位。但其所占 的比例仍為26.1%。

1、違章操作(6%)

2、用火不慎(28%)

3、吸煙(8%)

4、玩火(7%)

5、自然(1%)

6、不明(11%)

7、其它(7%)

8、放火(6%)

9、電氣(26%) 現摘錄2000年的部分電氣火災案例。供參考  批發市場  1、1月11日，安徽省合肥市廬陽宮批發市場 因電氣線路短路引起火災。直接財產損失 2178.9萬元。 2、2月1日，河北省邯鄲市浴新南大街43號 冀南工業品批發市場一門市因使用電褥子起 火。直接財產損失30.8萬元。 12月13日，山西大同市云中商城服裝大世界 總建筑面積21000㎡，由563家商戶租賃經營。主要經營服裝、針織品、日用品和家電的批 發和零售。因為東廳三層個體戶相玉英擅自 移動電表線路，增加用電負荷造成電表接線 接觸不良產生電弧引起火災，造成直接財產 損失1964.2萬元。、7月27日17時50分，江西省九江市林業工 業總公司河西貨場，因使用熱得快燒開水忘 記斷電，以致熱得利長時間通電造成電線過 熱，絕緣損壞發生短路，引發火災過火面積 17000㎡，74戶受災，直接損失過309.4萬元。、6月12日18時46分，山東電子大廈(位于 濟南市北園大街415號，總建筑面積17900㎡。五層鋼混結構，經營戶28家，主要經營家用 電器、通訊器材、電工電料及vcd、錄相帶等 電子產品)。因四層營業廳018號攤位吊頂上 的日光燈電源線短路電弧引燃可燃物發生火 災，大廈營業廳和五層倉庫內光盤、錄相帶 等財物被燒，過火面積5700㎡，直接損失 363.7萬元。、4月18日21時10分，甘肅蘭州西固商廈(該商廈建筑面積11000㎡，地上五層地下 一層1100㎡，為酒城和庫房。地上一層經營 百貨副食煙酒，二層經營電器和文化用品，三層是辦公和宿舍，四、五層為客房)二樓 家電部“容聲”冰箱展臺處節能燈整流器故 障局部發熱引燃塑料外殼發生火災，燒毀商 廈1~4層建筑及商品，過火面積4700㎡，直 接財產損失469.1萬元。 3月29日3時，河南省焦作市天堂音像俱樂部 15號包間的石英管電暖的引起火災。燒死74 人，燒傷2人。燒毀建筑800㎡及放像設備、家具等，直接損失20萬元。 2月18日22時37分，河南省濮陽市三力工業 集團有限公司，6號爐常規電控柜內的因電熱(或電弧)作用引著從廢棄天然氣管竄來的 天然氣，電纜溝內發生火災，22時50分消防 隊接警后，迅速趕往現場，火勢得到控制，23時58分將火撲滅，車間停電。2月19日零 時6分5號爐的東側發生爆炸。這次火災爆炸 事故造成15人死亡，59人受傷，直接經濟損 失高達342.6萬元。 1月13日，貴州省省政府大院5號院因電氣故 障發生火災，死、傷各1人，直接財產損失 902.9萬元。

七、電氣火災事故的預防 

1、根據電氣火災和爆炸形成的主要原因，電 氣火災應主要從以下幾個方面進行預防:(1)要合理選用電氣設備和導線，不要使其 超負載運行。(2)在安裝開關、熔斷器或架線時，應避開 易燃物，與易燃物保持必要的防火間距。(3)保持電氣設備正常運行，特別注意線路或 設備連接處的接觸保持正常運行狀態，以避 免因連接不牢或接觸不良，使設備過熱。(4)要定期清掃電氣設備，保持設備清潔。(5)加強對設備的運行管理。要定期檢修、試驗，防止絕緣損壞等造成短路。(6)電氣設備的金屬外殼應可靠接地或接零。(7)要保證電氣設備的通風良好，散熱效果 好。

三、電氣火災的撲救常識 1.電氣火災的特點 電氣火災與一般火災相比，有兩個突出的特 點:(1)電氣設備著火后可能仍然帶電，并且在一定范 圍內存在觸電危險。(2)充油電氣設備如變壓器等受熱后可能會噴油、甚至爆炸，造成火災蔓延且危及救火人員的安全。 所以，撲救電氣火災必須根據現場火災情況，采取 適當的方法，以保證滅火人員的安全。2.斷電滅火 電氣設備發生火災或引燃周圍可燃物時，首先應 設法切斷電源，必須注意以下事項:(1)處于火災區的電氣設備因受潮或煙熏，絕緣能 力降低，所以拉開關斷電時，要使用絕緣工具。 所以，撲救電氣火災必須根據現場火災情況，采取 適當的方法，以保證滅火人員的安全。2.斷電滅火 電氣設備發生火災或引燃周圍可燃物時，首先應 設法切斷電源，必須注意以下事項:(1)處于火災區的電氣設備因受潮或煙熏，絕緣能 力降低，所以拉開關斷電時，要使用絕緣工具。 3.帶電滅火 如果無法及時切斷電源，而需要帶電滅火時，要 注意以下幾點:(1)應選用不導電的滅火器材滅火，如干粉、二氧 化碳、1211滅火器，不得使用泡沫滅火器帶電滅火。(2)要保持人及所使用的導電消防器材與帶電體之 間的足夠的安全距離，撲救人員應帶絕緣手套。(3)對架空線路等空中設備進行滅火時，人與 帶電體之間的仰角不應超過45°，而且應站 在線路外側，防止電線斷落后觸及人體。如 帶電體己斷落地面，應劃出一定警戒區，以 防跨步電壓傷人。 4.充油電氣設備滅火(1)充油設備著火時，應立即切斷電源，如 外部局部著火時，可用二氧化碳、1211、干 粉等滅火器材滅火。(2)如設備內部著火，且火勢較大，切斷電 源后可用水滅火，有事故貯油池的應設法將 油放入池中，再行撲救。

武昌雄楚建材市場一油漆店失火 22 家店鋪被毀 2005 年 3 月 5 日 12 時許，位于武漢市武昌雄楚大道的雄楚建材市場一油漆店起火，連帶燒毀 20 余家店鋪，幸無人員傷亡。5 日 12 時 35 分左右，突見出版城路旁雄楚建材市場內冒出滾滾濃煙，數百人捂著口鼻狂奔。據目擊者胡女士介紹，大火是從她家店鋪對面的油漆店引起的。當時，油漆店店主在店外煮火鍋，不慎引燃油漆，“轟”地一響后，火勢迅速蔓延，殃及附近店鋪及樓上 2 家網吧。眾人奮力撲救，但由于市場內存有大量油漆、木材等易燃物品，猛烈的火勢難以控制。約 30 分鐘后，近20 臺消防車趕到現場，民警緊急疏散圍觀群眾，封閉火災現場。13 時 30 分左右，火勢基本被控制;14 時左右，明火被撲滅。據初步統計，此次火災過火面積近千平方米，燒毀店鋪 22 家?；馂奈丛斐扇藛T傷亡。(長江日報)舵落口大市場油漆門面失火 5 家店鋪被毀 1 人死亡 2009 年 4 月 16 日上午 7 時許，東西湖區舵落口大市場 13 區一家名叫“譽邦輔料”的油漆店(經營油漆、沙網、建筑輔料)突發大火，火勢迅速蔓延，連帶燒毀 5 家店鋪，一名守夜的中年男子在火災中身亡。消防隊員奮戰 3 小時才將大火撲滅。火災過火面積 120平方米。(長江日報)昆明市一油漆店火災一死兩傷 2007 年 12 月 15 號上午 10 點左右，昆明市西山區福德村福興小區一處經營油漆涂料的鋪面著火，火災中一 1 名男子被救出，一對夫婦被燒傷，一個孩子死亡。在醫院，記者見到了受傷夫婦，妻子已經蘇醒過來，她鼻子有小范圍燒傷。丈夫陳某傷得很重。燒傷面積達到了 90% 其中 50%屬于三度燒傷 其余為深二度 是燒傷中最為嚴重的一種情況，目前他一直在昏迷中隨時有生命危險。小區居民說，該油漆店開了不到一年，主要是堆放涂料油漆裝修房子方面的東西，尤其現在這些快干油漆就有香蕉水，還有過氯乙烯氫氣 這些都是屬于爆炸物品。河北省廊坊三河市油漆店火災死亡 2 人 2007 年 2 月 27 日，河北省廊坊三河市市中心廣場南、102 國道南側、寶屐鞋城西邊的油漆店發生火災，死亡 2 人。此處為市中心，行人很多，交通便利，和市消防隊、公安局的距離不過幾公里，三五分鐘的車程。火災原因可能是油漆起火;火源:爐子?；馂暮蠊?母子二人困于該門店樓二層，罹難。二層窗戶有防盜護欄，里面的人出不來，據說鋸金屬護欄用了一小時。電焊火花濺落在油漆桶上引起火災 1994 年 9 月 3 日 16 時 30 分，廣元市殘疾人汽車修理廠，因電焊火花濺落在油漆桶上引起火災，燒毀汽車 1 輛，化工產品 50 公斤，直接經濟損失 247422 元。遼陽市一場大火燒毀 7 家油漆店 2006 年 12 月 25 日下午 7 點左右，位于遼陽市新運大街建筑裝飾材料大市場西側的一家“多樂士”油漆店起火，大火將起火點西側的六家網點全部燒毀，無人員傷亡。這一帶網點共十家，全是經銷油漆和五金用品的，以經營油漆為主。據了解，此次大火消防部門一共出動六輛水車 70 名消防官兵才將現場的大火撲滅，事故原因可能是電線短路起火。泰國東部一油漆廠油漆泄漏肇慘禍 2001 年 10 月 31 日，泰國東部的一家油漆廠發生火災，造成 12 人死亡，30 人受傷。油漆工廠最常見的易燃液體是甲苯、乙醇、稀料等，這些易燃液體都是在常溫下易于揮發，遇有明火就會發生猛烈的燃燒。泰國油漆廠的火災，就是由于設備容器泄漏引起的。導致容器泄漏的原因可能是密封墊老化、龜裂，也可能是閥門法蘭密封不嚴。初步調查，該工廠的一個制造油漆的設備容器發生可燃氣體泄漏，使混合氣體(局部范圍)達到爆炸極限，以致發生強烈爆炸，并誘發火災。易燃液體，最怕泄漏;揮發氣體，最忌明火。兩者兼備，必闖大禍。切記防泄，切要防火，舍此，沒有其他良策。油漆是易燃易爆物品，所以油漆工廠一定要做好防火安全工作。員工必須經過培訓方可上崗。在生產儲存過程中一定要注意防火。住宅樓車庫私存易燃易爆危險品引發火災事故 2009 年 9 月 9 日 1 時 46 分，長沙市雨花區佳園新城小區 22 棟 1 單元 22號車庫發生火災，直接財產損失 15.5 萬元，無人員傷亡。經雨花區消防大隊介入調查，長沙卿泰物業公司員工杜承軍，私自將佳園新城小區 22 棟 1 單元 22號車庫租給周國輝作為儲存油漆的倉庫，周國輝在該車庫內儲存大量油漆、油漆稀釋劑、油漆固化劑等易燃易爆危險物品，最終造成了此次火災事故。為了教育周國輝、杜承軍兩個當事人，嚴懲消防違法行為，確保區內國慶 60周年消防安全，月 16 日，9 雨花區公安分局做出對兩名當事人拘留 10 天的決定，并當天將兩名當事人送入拘留所執行。酒店客房裝修煙頭引燃油漆稀釋劑 2005 年 9 月 29 日 14 時 50 分許位于新疆烏魯木齊市黃河路 2 號的新疆諾亞方舟酒店管理有限公司富麗華大酒店發生火災。火災燒毀該酒店九層正在裝修的 902 客房內裝修飾物，過火面積 18平方米煙熏面積 31平方米?；馂陌l生后，烏魯木齊市消防局立即組成調查組對火災事故原因展開調查。經調查，事發當日中午 14 時 30 分左右，該酒店員工劉繼東在酒店 902 客房倒油漆和稀釋劑時，不慎將煙頭掉在稀釋劑上，從而引起火災。驚慌中，劉繼東急忙離開事故現場，沒有及時報警，造成本可以及時處置的小火釀成大火。依據《中華人民共和國消防法》第四十六條第六項的規定，火災事故的直接責任者劉繼東被公安部門依法拘留 7 日。電飯煲插頭未拔引燃一旁油漆桶 2008 年 6 月 30 日晚上 7 點鐘，南京市寧丹路 9 號一噴漆加工店內突然冒起了濃煙，鄰居見狀趕緊報了警，然后又通知了戶主。10 分鐘后，消防車和戶主幾乎同時到達。戶主趕緊打開了卷簾門，此時店內濃煙滾滾，一只油漆桶和一桶油漆稀釋劑燒得正旺。消防員馬上接上水龍撲救，幾分鐘后，火被撲滅。經過檢查發現，失火油漆桶旁邊有一個沒有拔下插頭的電飯煲，推測是線路短路引燃了開過封的油漆桶。消防人員看到，在該店內一側的墻邊堆放了大量盛有油漆的油漆桶和稀釋劑，均屬于易燃物品，一旦火勢蔓延后果不堪設想，所幸發現早和撲救及時。違規經營?；芬l火災事故 1 人死亡 2006 年 6 月 19 日上午 8 時許 漢口古田地區易家墩街與長豐街結合部工農路 60 號的楚滬化工建材公司武漢經營部(個體工商戶)發生火災，過火面積 60平方米，死亡 1 人(死者林定福，34 歲，系經營部門點店主，鐘祥人)。9點 34 分，經古田消防支隊全力撲救，大火被撲滅。經現場勘察認定，火災原因系店主林定福無證違法超范圍經營危險化學品，并在店面內設有生活設施，當時死者林某在門點內廚房用蜂窩煤爐煮綠豆湯，店內儲存的二甲苯等溶劑泄露揮發，遇空氣形成爆炸性混合氣體，遇廚房蜂窩煤爐處的明火發生爆燃引起。運漆大貨側翻爆燃 2 人死亡 2006 年 7 月 3 日凌晨 1 時 30 分，一輛運載油漆的大貨車，在京珠高速公路蔡甸 158 公里處，發生側翻并起火，事故造成 2 人死亡，京珠高速公路中斷運行數小時。經了解，車上燃燒的物質為噴霧型油漆，嚴重變形的駕駛室內有 3人被困，其中 2 人因受到車體擠壓當場死亡。車身火勢較大，猶如一枚隨時爆炸的“炸彈”。由于燃燒物質為罐裝油漆，受熱后很容易發生爆炸，消防官兵一邊冷卻車體，一邊調集泡沫消防車對火勢進行覆蓋壓制。凌晨 5 時 17 分，車身大火被徹底撲滅。

第五篇：商場火災事故案例

案例信息

案例編號：0001 案例名稱：河南洛陽東都商廈“12.25”火災 危機類型：事故災害

案例摘要：2000年12月25日，河南省洛陽東都商廈因非法施工、電焊工違章作業引燃可燃物造成火災，造成309人死亡，7人受傷，直接經濟損失275萬元。起因物：電器設備（可勾選）(一)東都商廈基本情況

東都商廈位于洛陽市老城區中洲東路339號，占地面積3200平方米，建筑面積17900平方米。北側為正門，隔一小廣場靠中洲東路，廣場入口處有“步森服飾”等違章建筑，商廈南側靠東大街，東西為寬約4米的走道。商廈地下二層，地上建筑為北部四層，南部二層，南二樓頂有一泳池，建筑東、南、西、北四角各有一敞開式樓梯，地下二至一層中部有一小樓梯。商廈原系市一局下屬全民所有制企業。地下二層為家具商場；地下一層和一層租給丹尼斯量販，正在裝修，擬于12月28日開業；

二、三樓為個體商戶租賃經營，其中二樓為服裝鞋帽，三樓為床上用品、鐘表照相器材等；四樓為個體承包的歌舞廳，中間為舞廳，面積約600平方米，四周為包廂、辦公室、會議室，分隔為木結構。商廈雖有自動報警系統、自動噴水系統，但由于年久失修，報警系統失靈、滅火系統水泵不能啟動，地下層無報警、噴水設施。有疏散指示標志燈和個別應急照明（歌舞廳）。該商廈是洛陽消防支隊列管的消防重點單位，1997年列為河南省40家重大火災隱患單位之一，97年以來，支隊共檢查15次，提出整改要求60余條。支隊多次下發整改通知書，2000年5月16日曾作出停業整改的處罰，但商廈一直違章經營，直至火災發生。(二)事故發生

2000年11月底，東都分店在裝修時已經將地下一層大廳中間通往地下二層的樓梯通道用鋼板焊封，但在樓梯兩側扶手穿過鋼板處留有兩個小方孔。2000年12月25日20時許，為封閉兩個小方孔，東都分店負責人王某某(臺商)指使該店員工王某某和宋某、丁某某將一小型電焊機從東都商廈四層抬到地下一層大廳，并安排王某某(無焊工資質證)進行電焊作業，未作任何安全防護方面的交代。王某某施焊中也沒有采取任何防護措施，電焊火花從方孔濺入地下二層可燃物上，引燃地下二層的絨布、海綿床墊、沙發和木制家具等可燃物品。王某某等人發現后，用室內消火栓的水槍從方孔向地下二層射水滅火，在不能撲滅的情況下，既未報警也沒有通知樓上人員便逃離現場，并訂立攻守同盟。正在商廈辦公的東都商廈總經理李某某以及為開業準備商品的東都分店員工見勢迅速撤離，也未及時報警和通知四層娛樂城人員逃生。隨后，火勢迅速蔓延，產生的大量一氧化碳、二氧化碳、含氰化合物等有毒煙霧，順著東北、西北角樓梯間向上蔓延(地下二層大廳東南角樓梯間的門關閉，西南、東北、西北角樓梯間為鐵柵欄門，著火后，西南角的鐵柵欄門進風，東北、西北角的鐵柵欄門過煙不過人)。由于地下一層至三層東北、西北角樓梯與商場采用防火門、防火墻分隔，樓梯間形成煙囪效應，大量有毒高溫煙霧通過樓梯間迅速擴散到四層娛樂城。著火后，東北角的樓梯被煙霧封堵，其余的3部樓梯被上鎖的鐵柵欄堵住，人員無法通行，僅有少數人員逃到靠外墻的窗戶處獲救，其余309人中毒窒息死亡，其中男135人，女174人。危機處理：

12月25日晚21時38分，洛陽市110報警臺接到東都商廈的火災報警，市消防支隊火速派出四輛消防車抵達現場撲救，隨即又調派22輛消防車緊急增援，現場指揮部下達了“強攻救人”的命令，采取“南北夾攻”的戰術滅火救人，200多名消防隊員投入戰斗，一線消防隊員頭戴空氣呼吸器向內強攻。商廈地下二層內家具等大量可燃物燃燒導致的濃煙和烈火順東北、西北2個樓梯向上快速蔓延，整個商廈照明中斷，陷于一片濃煙、高溫和黑暗之中，消防隊員的強光手電照明也無濟于事。4個樓梯除東北角樓梯外均上鎖。商廈4樓歌舞廳400余名群眾及樓內部分施工民工被濃煙圍困。商廈北面的違章建筑和停放的大量自行車嚴重阻礙消防車通行?？?，濃煙和高溫給消防隊員的進攻造成了極大的困難。經現場800多名消防隊員、公安民警和部隊戰士的積極營救，共救出群眾106人?；馂挠?0點50分被控制，凌晨0時37分完全撲滅。案例思考：

“12.25”特大火災為90年代以來僅次于克拉瑪依火災死亡人數的惡性火災，教訓極其深刻，應引起我市的高度警惕。

一、消防自動報警、自動滅火設施失靈，整個建筑無防火致使火災在初起時未被控制而蔓延擴大。起火的地下二層無自動報警、滅火設施、無防火分區火勢在存放大量家具等可燃物的情況下，大面積燃燒，煙火迅速從樓梯入口向上蔓延。

二、敞開式樓梯成了“撥火煙窗”，是火災時煙火蔓延的途徑。煙火從東南角、西北角向上蔓延，因二、三層入口處用木板封閉，不通風，濃煙迅速涌入四樓歌舞廳敞開的入口，充滿整個歌舞廳，高濃度的煙氣造成大量人員在短時間內窒息。三、四個敞開式樓梯中僅有東北樓梯未上鎖，其余三個均鎖閉，致使人員無法逃生。如果煙霧較輕的南面兩個樓梯未上鎖，被困人員將可能經此逃生?，F場觀察表明，火災中未上鎖的東北樓梯煙熏痕跡最重，是煙火蔓延的主要途徑，根本無法從此處疏散。

四、違章建筑等造成通道不暢，嚴重影響火災撲救。由于北側小廣場入口處存在違章建筑，通道狹窄且停放大量自行車，消防車接近、停靠困難，尤其是曲臂車被迫等其他消防車退出再接近大樓，貽誤了滅火救人時機。商廈西側搭建的商鋪也影響了登高救人滅火。

五、消防裝備落后難以快速滅火救人。防火隔熱服、空氣呼吸器數量不足，一線滅火救人的消防隊員在劇烈濃煙、高溫、個人照明設備基本失去作用的情況下，無法迅速沖入火場判明情況并迅速救人。缺少15米金屬拉梯也給登高救人造成困難。

六、電焊施工人員無證上崗，未采取安全防范措施，違章施工導致火災發生。

七、商廈消防管理薄弱。從起火至報警時間長達約2小時，在電焊工逃離現場后，商廈沒有人發現煙霧并報警，更沒有人通知舞廳工作人員組織疏散，致使失去最佳逃生時機。

八、四樓歌舞廳違反公安部《公共娛樂場所消防管理規定》未設單獨防火分區和安全疏散通道。

九、消防監督部門多次責令整改火災隱患，始終未能有效整改。消防部門多次發出《重大火險整改通知書》責令整改，12月1日專題報市政府要求對商廈停業，但商廈仍違章裝修，違章經營。

十、職工群眾消防安全意識不強。火災發生后，報警者向110報警而未向119報警。煙霧剛竄至四樓時，由于舞廳內人員較多（約400余人），空氣原本混沌，對少量煙霧掉以輕心，當涌入大量濃煙時場面驚慌混亂，已是逃生無門；群眾對救生氣墊等消防救生措施不敢嘗試使用。

案例編號：0002 案例名稱：吉林市中百商場2.15特大火災事故 危機類型：事故災害

案例摘要： 2004年2月15日，吉林省吉林市中百商廈發生特大火災事故，54人在事故中喪生，70多人受傷，過火面積 2040平方米，直接經濟損失約426萬多元。由于雇工于洪新當日9時許在向3號庫房送紙板時，將嘴上叼著的煙頭掉落在庫中，引燃地面上的紙板紙屑等可燃物引起的。案例信息：

中百商廈全稱為中百商廈長春路批發市場，位于吉林市長春路53號，坐北朝南正向建設，面向長春路。該建筑1993年3月興建，1995年1月竣工投入使用；整體四層，其中一層層高 6米，在中間 3米 處設有一圈回廊（設置攤位）；長 53.3米，一層寬 20.3米，高 20.65米，總面積 4328平方米 ；框架結構，耐火等級為二級；設有兩部疏散樓梯，每個樓梯凈寬為 3.3米，總疏散寬度為 6.6米 ；一層設有安全出口3個，直通室外。樓內安裝墻壁消火栓8個，一至三層有火災自動報警器，配備有疏散指示標志7個（現場殘存）和應急照明5個（現場殘存）、干粉滅火器各部位共配備36個（另在后院鐵籠內外存有23個報廢的）、10樘防火卷簾及1個 90立方米 的消防水池等消防設施設備，并制定有消防安全應急預案。

該商廈屬國有商業企業，現在隸屬于吉林市商委，有在冊職工200人，在崗職工20人，采取出租鋪面方式經營。一層（含回廊）、二層為商場，主要經營食品、日雜、五金、家電、鐘表、鞋帽、文體用品、化妝品、箱包、針織、服裝、布匹、床上用品、工藝品、小百貨等；三層為洗??；四層為舞廳和臺球廳，共有業戶146戶（其中有檔案合同的132戶，無檔案合同的14戶），發生火災的樓內有業主150人，中百職工7人。危機處理：

2月15日 11時許，中百商廈北側鍋爐房鍋爐工李鐵男（別名李鐵成）發現毗鄰的中百商廈搭建的3號庫房向外冒煙，于是便找來該庫房的租用人——中百商廈偉業電器行業主焦淑賢的雇工于洪新來用鑰匙打開門鎖，發現倉庫著火。他們便用鍬鏟雪和喊人從商場幾個樓層取來干粉滅火器來撲救，未能控制火勢?；馂耐黄圃搸旆颗c商廈之間的窗戶蔓延到營業廳。此時營業廳內人員只顧救火和逃生，沒人向消防隊報警。據吉林市消防調度指揮中心電腦記錄證實，直到11時28分，消防隊才第一次接到報警（經查，報警人系吉林勘測設計院員工呂焱華，他路過中百商廈南面的長春路時，看到中百商廈著起火來，用手機掛119電話報的警）。消防調度指揮中心首批命令4個中隊出警。距離火災現場最近的長春路消防中隊5臺消防車行至途中，看到整個中百商廈已被濃煙籠罩，當即向支隊調度室報告。支隊立即命令市區所有11個消防執勤中隊和支隊機關全體人員以及中油吉化集團公司消防支隊趕赴火場，并同時報告市公安局指揮中心和120急救中心。從11時32分首批5臺車到達現場展開救援開始，到11時50分左右，相繼共有60臺消防車、2臺曲臂舉高車、吉化消防隊1臺直臂云梯車、320名消防指戰員到達現場。在部署力量，控制火勢向上和周圍蔓延的同時，采用 9米、15米 拉梯，掛鉤梯連掛，救生繩，舉高車和云梯車等工具強行內攻，并組織消防隊員冒著煙火登樓疏散和奮力搶救受困人員，共搶救出190多人（包括死傷人員）。與此同時，有500多名公安干警、100多名醫護人員和24 輛救護車，參加了救援行動?，F場組成了撲救組、救護組、秩序維護組、現場調查組、信息綜合組。市委、市政府、市公安局領導親臨現場組織救援工作。經過各方全力奮戰，火災于15時30分被徹底撲滅。之后，又反復認真細致地對現場進行了清理。

2月16日 晚，國務院調查組宣告成立，組成了以公安部消防局政委陳家強為組長，商務部商政司副司長霍建國、公安部消防局高級工程師楊志杰、吉林省公安廳消防局局長周峰為副組長，公安部火災調查專家小組成員和公安部消防局、國家安全生產監督管理局、吉林省總工會、內貿辦、公安廳消防局等11名人員為成員的技術組，負責調查中百商廈經營組織情況、消防設備設施狀況、火災事故發生和撲救經過、火災直接原因、人員傷亡、直接經濟損失等事實。