第一篇：不可抗力和意外事件的區別

不可抗力和意外事件的區別

1，兩者的范圍程度不同。不可抗力是指那些人力不可預見，或即使預見也無法避免的重大自然災害或社會變故，比如大地震、颶風、戰爭、政變等。不可抗力具有范圍廣、程度重大等特點，它與人本身的活動沒有任何聯系；而意外事件則是指當事人難以預料的偶發事件，如突生疾患、交通事故、遭遇劫匪等。意外事件具有對象的特定性和后果的不確定性等特點，它與人的業務活動具有密切的聯系。

2，兩者的可抗拒性不同。不可抗力事件的發生具有不以人的意志為轉移的必然性，在事件發生的區域內具有普遍性、廣泛性和不可克服性，當事人的預見能力對事件發生本身不能產生任何實質性影響。即不可抗力具有人的意志的不可抗拒性，無論人能否預見，其發生都是必然的。不可抗力事件的發生與人的不能預見事實上并沒有必然的聯系，不可抗力事件的發生是人力所不能避免、不可抗拒和克服的；而意外事件則具有當事人難以預見，事件發生出乎其預料的偶然性的特點，意外事件不具有普遍性，它只對遭遇事件的當事人產生影響；即意外事件是完全出乎人的意料之外發生的，它是指在當事人已經盡到合理的謹慎和注意的情形下，仍然發生了事先難以預料的事件。意外事件由于具有偶發性，它與人的不能預見存在著必然的聯系。而如果人能夠預見，則就不能構成意外事件，由意外事件所可能引發的后果也是能夠因為人的預防和努力而得以避免和克服的。

3，兩者的法律性質不同。不可抗力是為國際慣例和各國合同法所明確的法定免責事由，而意外事件則不是。比如根據我國《民法通則》第107條之規定：“因不可抗力不能履行合同或者造成他人損害的，不承擔民事責任，法律另有規定的除外”。我國《合同法》第117條第1款規定：“因不可抗力不能履行合同的，根據不可抗力的影響，部分或全部免除責任，但法律另有規定的除外”。可見，不可抗力乃是法定的免責事由。但是，不可抗力并不是意味著當事人可以推脫一切義務和責任，相反，當事人應當要在法律規定的條件下，履行告知等義務。根據我國《合同法》的規定，首先，如果“當事人遲延履行后發生不可抗力的，不能免除責任”（《合同法》第117條第1款）；此外，根據《合同法》第118條的規定：“當事人一方因不可抗力不能履行合同的，應當及時通知對方，以減輕可能給對方造成的損失，并應當在合理期限內提供證明”。《擔保法解釋》第122條規定：“因不可抗力、意外事件致使主合同不能履行的，不適用定金罰則。因合同關系以外第三人的過錯，致使主合同不能履行的，適用定金罰則。受定金處罰的一方當事人，可以依法向第三人追償。”可見，最高人民法院的司法解釋將意外事件也作為定金責任的免責事由。

第二篇：論不可抗力與意外事件的區別

論不可抗力與意外事件的區別

——從案例出發的實證分析

【關鍵詞】不可抗力；意外事件；案例研究；實證分析

【中圖分類號】d91

3【文獻標識碼】b

【文章編號】1007—9297(2006)03—0195—0

4侵權行為法中的免責事由按損害是否由被告人的行為造成而分為正當理由和外來原因兩類，前者因

被告行為的合法性和正當性而免除或減輕被告人的責任；后者因被告行為與損害結果之間缺乏直接因果

關系或者說損害不是被告人的行為造成的而免除或

減輕被告的責任。關于外來原因是由不可抗力和意外

事件兩者構成，還是不可抗力包含了意外事件．我國

法律對此沒有明確的界定；同時．我國侵權法學界也

是眾說紛紜，尚未形成統一的意見。有鑒于此．本文擬

從案例出發對不可抗力與意外事件作實證分析．以期

澄清兩者之間的關系，并對兩者作較清晰的界定。

一、我國法律和學說對不可抗力與意外事件的規

定和爭議

(一)我國法律對不可抗力與意外事件的規定

我國《民法通則》第107條規定：“因不可抗力不

能履行合同或者造成他人損害的，不承擔民事責任，法律另有規定的除外。”同時《民法通則》第153條對

“不可抗力”作了解釋：“本法所稱的‘不可抗力’．是指

不能預見，不能避免并不能克服的客觀情況”。我國國

務院頒布的《醫療事故處理條例》第33條規定：“有下

列情形之一的，不屬于醫療事故：??(二)在醫療活

動中由于患者病情異常或者體質特殊而發生醫療意

外的i．1?·(六)因不可抗力造成不良后果的。”該條例的第49條規定：“? ?不屬于醫療事故的，醫療機構

不承擔賠償責任。”該條例并未對醫療意外和不可抗

力作解釋，但《醫療事故處理條例》起草小組在《醫療

事故處理條例釋義》一書中作了如此解釋：①所謂醫療

意外，是指由于病情或病原體質特殊而發生難以預料

和防范的不良后果的情形。因此．醫療意外具有兩個

基本特征。其一，病員死亡、殘疾或功能障礙的不良后

果發生在診療護理工作中；其二，不良后果的發生．是

醫護人員難以預料和防范的．或者說是他們不能抗拒

或者不能預見的原因所引起。同時．該條例起草小組

對不可抗力作了如下理解：②絕大多數情況下．不可抗

【作者簡介】李建3j~(1962)，男，漢族，法學碩士，武漢大學在讀哲學博士，湖南省湘潭職業技術學院高級講師。主要研究方向：衛生法學、法哲學及中國醫學思想史。tel：+86—732—2510537，e—mail：ljgdg888@sina．com

① 《醫療事件事故處理條例》起草小組編寫，醫療事故處理條例釋義【m】，北京：中國法制出版社，2002．96～97。

② 同前注。

· 196 ·

力的死亡等不良后果在所難免，這主要是疾病的自然

轉歸所致；其次，是病員發生了現代科學技術能夠預

見，但卻不能避免和防范的不良后果的并發癥。很顯

然，《醫療事故處理條例》規定了醫療意外與不可抗力

是免責事由中的兩種不同的情形。但是該條例起草小

組對不可抗力的釋義是不同于民法通則中關于不可

抗力的規定的，而對醫療意外的解釋卻又與民法通則

關于不可抗力的界定相似。

由此可見．我國法律法規中尚未將意外事件明確

化，換句說，即意外事件是侵權法中的一個獨立的免

責事由，還是被包含在不可抗力中，其法律規定尚不

明確。

(二)我國法學界對不可抗力與意外事件關系的爭議

我國侵權法學說中對外來原因的類型(或稱內

容)主要有兩種不同的觀點：

其一，以王利明為代表，認為意外事件(或稱為意

外事故)和不可抗力構成侵權法負責事由的外來原

因。①并認為兩者的區別主要體現在：第一，從主觀上

看意外事件的不可預見是指特定的當事人盡事合理的注意和謹慎也不可預見。可見．不可抗力具有更強的難預見性。第二，從客觀上看，意外事件雖然具有不

可預見性，但它是能夠避免和克服的。而對于不可抗

力來說，即使預見到也不能避免和克服的。②對不可抗

力的定義是指人力所不可抗拒的力量，是獨立于人的行為之外，且不受當事人意志所支配的現象。它包括

某些自然現象(如地震、臺風、洪水、海嘯等)和某些社

會現象(如戰爭等)。③對意外事件的定義有兩種：一為

意外事件是指非當事人的故意或過失而偶然發生的事故。④二為

楊立新提出的，意外事件是指非當的故意

或過失，是由于當事人意志以外的原因而偶然發生的事故。⑤

其二，以張新寶為代表．認為意外事件已被不可

法律與醫學雜志2006年第13卷(第3期)

抗力所包含．意外事件不是一項獨立的免責事由，外

來原因中只有不可抗力這一項免責事由。⑥其理由主

要是：第一，從法律邏輯學的角度來看，意外事物與不

可抗力具有包含關系，不可能將二者完全區別開來；

第二，我國《民法通則》并未將意外事件規定為一種抗

辯事由；第三，主張意外事件作為抗辯事由者，完全是

套用有關不可抗力的學說，并無理論上的新意。⑦對不

可抗力沒有給出他自己的定義，但認為不可抗力的范

圍有自然原因的、社會原因的及國家原因的方面。⑧同

時，他認為意外事件是指非當事人的故意或過失而偶

然發生的事故。⑨這一定義與王利明關于意外事件的定義是一樣的由上所述及筆者所掌握的資料來看，雖然國內外

法學曾從3種角度提出過不可抗力的定義．但我國法

學者們關于不可抗力的界定基本統一在我國《民法通

則》第153條的規定。筆者也認為該定義具有合理性，但學者們提出的意外事件的定義及意外事件與不可

抗力能區別或不能區別的理由卻值得商榷。基于此，筆者認為，要弄清意外事件與不可抗力兩概念的區別

與關聯，還是先從案例出發對此問題作實證的研究再

回頭來作結論

二、從案例對意外事件與不可抗力的實證分析

(一)案例一

1．案情簡介：⑩2003年11月5日，患者梁某．女，52歲。因反復右上腹部疼痛1o年，伴低熱、黃疸8天

人住佛山市某醫院，患者3o年前曾因膽囊炎施行膽

囊切除手術。經核磁共振、b型超聲波及x線膽道造

影等檢查明確診斷為慢性膽道炎癥，肝內膽管多發性

結石，主治醫師決定給該病人行手術治療。手術過程

中由于肝內膽管結石多，部分難以用膽道鏡等器械取

出，為了盡量取出肝內膽管里的結石．手術醫師采用

3％的雙氧水沖洗肝內膽管，這時患者突然呼吸停止．

血壓急劇下降，麻醉醫師檢查發現病人血氧飽和度為

① 參見：楊立新，侵權法論【m]，北京：人民法院出版社，2004，220～223。參見：王利明，侵權行為法研究『m1，北京：中國人民大學出版

社。2004．552—580．

② 王利明，中國民法典學者建議稿及立法理由【m1，北京：法律出版社，2005．59。

③ 王利明，中國民法典學者建議稿及立法理由【m]，北京：法律出版社，2005．57。

④ 王利明，中國民法典學者建議稿及立法理由【m1，北京：法律出版社，2005．58。

⑤ 楊立新，侵權法論『m]，北京：人民法院出版社，2004．22

2⑥ 張新寶：侵權責任法原理【m]，北京：中國人民大學出版社，2005．132～13

3⑦ 張新寶：侵權責任法原理【m1，北京：中國人民大學出版社，2005．132

⑧ 張新寶：侵權責任法原理【m]，北京：中國人民大學出版社。2005．129

⑨ 張新寶：侵權責任法原理【m]，北京：中國人民大學出版社，2005．133

⑩ 李慶生，譚家駒：《醫院的法律風險：醫療事故法律責任處理實用指南》【m1，北京：法律出版社，2004．15 17

法律與醫學雜志2006年第13卷(第3期)

零．瞳孔散大，僅有微弱心跳，患者處于死亡的邊緣。

麻醉醫師立即用人工輔助呼吸、強心藥及靜脈注射無

水酒精等搶救措施。經醫師及時而正確的處理，患者

恢復血壓，轉危為安。再經高壓氧等針對缺血、缺氧性

腦病的治療．兩周后，患者得到完全康復。

2．案情分析：患者梁某在手術中出現的異常現象

為肺血管栓塞而致的呼吸驟停的臨床表現。基于伴有

慢性感染的多發性肝內膽管結石癥，采用3％雙氧水

沖洗肝內膽管的做法其目的為：一是3％雙氧水沖洗

時能產生大量的氧氣，起到抑制肝內膽管厭氧菌的作

用：二是3％雙氧水沖洗本身具有機械沖刷的效用．起

到沖洗出小型結石的作用。因此，它的運用具有合理

性 然而，3％雙氧水也有可能被肝內豐富的靜脈血吸

收帶到肺內而造成氧氣栓塞，雖然其幾率比較少，但

一旦發生．其情況就較為急重，會致人死亡。在本案例

中，醫療行為人正是基于此問題及此手術相關危險因

素的認識，預先作了較周密的安排，同時，醫療行為人

盡到了高度的注意義務，才能及時避免事件的惡化．

克服了不良的、不可逆的損害(或死亡)后果的發生。

但是，對患者來說．由于肺栓塞導致了手術康復期的延長。肉體和精神的痛苦，治療費用的增加等過程性的損害或損失，這是事實，然而，病人卻不能因此而請

求醫療行為人就這一部損失給予賠償。因為。其一是

醫療行為人在此過程中無故意和過失：其二是該事變的出現在醫學上的認識是基于個別臨床經驗的統計

學(或稱歸納法)上的可能性判斷，它具有很大的不確

定性，即具體會發生在哪個患者身上、什么時間、全部的條件是什么。這些因素不能肯定判斷。故對個別患

者來講該事變具有不可預見性。它是偶然性的事件．

不具有必然的因果性聯系。其三是醫療行為人正是基

對該事變的統計學上的認識(或稱預見)，盡到了最善的注意義務，采取了全面的、有力的措施。避免和克服

了可能出的嚴重后果。滿足上述3個理由后。基于民

法的誠信原則，公平、正義原則，應該免除醫療行為人

就此事件造成病人的損害賠償責任。

(二)案例二

1．案情簡介：①2003年9月12日。患者夏某。女。

46歲。因下腹部腫物，伴便血、頭暈不適1年而至佛山

市某醫院住院。人院檢查：下腹部有一手術疤痕8厘

米長，下腹部觸及腫物約2厘米x18厘米。移動性差．

質地中，化驗結果血紅蛋白為8．28克／升。核磁共振檢

·

查結果顯示盆腔腫物11．6厘米x13．7厘米x16厘米，子宮、膀胱、直腸受壓移位；截石位肛鏡檢查顯示齒線

上3、6、9點處粘膜隆起、充血。臨床診斷為：(1)腹部腫

物(腫物性質待查)；(2)混合痔；f3)失血性貧血。既往病

史：20年前曾做剖腹產手術．手術中即發現盆腔有腫

物．但由于當時的手術醫師無把握切除該腫物．故未

進行手術治療。2003年10月17日患者夏某在靜脈復

合全身麻醉下行腹部探查并擬行盆腔腫物切除手術．

術中切取腫物組織作快速病理檢查，被確定為神經纖

維瘤。在分離腫瘤組織時因腫瘤包膜血管破裂，同時，由于解剖不清致使手術損傷骶前靜脈叢．進而引發大

出血，累計總出血量達15 000毫升(相當于正常人體

內總血量的3倍)，并發失血性休克、彌漫性血管內凝

血(dic)等嚴重癥狀，患者處于死亡的邊緣。后經大量

輸血、止血、抗休克等搶救，患者才脫離危險。

2．案情分析：該案中所呈現的現象是臨床中此類

手術過程中發生率較高的一種并發癥。手術之前術者

已充分認識到了損傷骶前靜脈叢引發大出血．進而并

發失血性休克、彌漫性血管內凝血的可能性．并對此

做了充分的準備，包括詳細制定手術計劃、并發癥發

生時的搶救預案(控制血壓性麻醉、充足血源準備、減

少損傷出血的微波手術刀)、人員與相關醫療設備的配備等。雖然，由于手術部位組織解剖的復雜性提高

了手術的難度。使之超出了醫療行為人的認識能力和

控制能力，導致骶前靜脈叢損傷出血及一系列的癥

狀。但隨后事態的變化還是能被人力所控制．避免了

損害的擴大和不可逆發展的嚴重后果。當然．這只能

是醫療行為人盡到最善的注意。行為沒任何過錯的條

件才能達到的結果。此事態變化中病人因此而受到的損害或損失對醫療行為人不具可歸責性。醫療行為人

因自己行為的無過錯而得以免責。

(三)案例三

1．案情簡介：②某患者，女，44歲。因甲狀腺機能

亢進住院。經術前充分準備．在針麻下行雙側甲狀腺

次全切除術，手術操作較為困難。但術中病員情況平

穩，術后病員情況良好。返回病房與術者交談自如．發

音正常，無憋氣，血壓正常。下午3時55分，護士遵醫

囑給此患者作青霉素皮試。皮內注人青霉素皮試液

后，約1分鐘，患者突然尖叫一聲。兩手抽搐。呼吸停

止。醫師隨即趕到。立即皮下注射0．1％腎上腺素lm1．

同時，對其進行人工呼吸、心內注射三聯針及胸外心

① 李慶生，譚家駒：《醫院的法律風險：醫療事故法律責任處理實用指南》【m】，北京：法律出版社，2004．15 17

② 李顯東，何帥領《醫療糾紛法律鏘決指南》【m】，北京：機械工業出版社，2003．18 19

· 198 ·

臟按摩等搶救措施，然而，搶救無效，患者死亡。

事后經該市醫療事故鑒定委員會鑒定，其鑒定結

論是：(1)該病人術前的診斷正確，手術適用正確；(2)病

人致死原因是青霉素皮試過敏所致喉痙攣、窒息及休

克；(3)醫院在搶救時所施行的措施無不當，病人的死

亡不屬于醫療事故。

2．案情分析：本例為青霉素皮試致過敏性休克而

死亡的情形。青霉素過敏總的發生率為0．7％～10％，其

發生率高居藥源性變態反應中的首位。最嚴重的是過

敏性休克。發生率約0．5～1／萬人。它主要由于青霉素本

身及其降解產物青霉烯酸、青霉噻唑酸等引起，可在20分鐘．甚至幾秒鐘內發生．導致受試者死亡。避免

死亡的有效措施是皮試前作充分準備。皮試注藥中和

注藥后密切觀察。出現異常時．立即皮下或肌肉內注

射0．1％腎上腺素0．5～1 ml。并及時作抗過敏性休克的搶救措施。然而。臨床上也有極少幾率的受青霉素皮

試者在數秒內出現過敏性休克．來不及進行有效的搶

救。受試者就死亡。這是一種現階段醫學上無能為力的病理生理現象。即使醫療行為人盡到最善的注意義

務，及時運用了醫學上公認的搶救方法。但仍然無力

回天。受試者依然迅速死亡。這種死亡的后果是目前

人力所無法控制和克服的．屬于一種不可克服和不可

避免的病理生理現象。因此．醫療行為人對此種死亡

后果不應負有責任。

通過對上述3個案例的分析。可以歸納出這樣兩

個結論：(1)共同點。第一、二、三案例中事變的共同點

是行為人基于一般概率性的認識，能夠預見事變發生的可能性，但是，對于具體對象的事變不能全面、清

晰、準確地預見，嚴格地講，從哲學認識論的角度看，該事變是不能預見的；同時。行為人均盡到了最善的注意義務，其行為不具有故意和過失。(2)不同點。第三案例中的事變和第一、二兩案例中的事變它們的不

同點是第一、二兩案例中事態的變化和發展能夠為人

力所控制，從而避免了事變向不可逆轉方向變化所帶

來的嚴重不良后果；而在第三案例事件中。事變的發

展與轉變不能夠為人力所控制。從而不能避免事變向

不可逆轉方向變化所帶來的嚴重不良后果或者死亡。

此處所指“人力”，它包括人本身的認知能力、自身機

體的運用控制能力和使用外在客體(器械設備、自然

物體等)的能力。兩者的后果是不同的。

法律與醫學雜志2006年第13卷(第3期)

因此，基于上述的分析和認識，作者認為，意外事

件和不可抗力是兩個相對獨立。卻又有聯系的侵權法

上的免責事由。不可抗力之事由不能夠完全包含意外

事件。故作為免責事由的外來原因體系中應具有意外

事件和不可抗力各自的位置與作用。意外事件的定義

應該是，在行為人無過錯的行為過程中，由于嚴格意

義上不能預見的原因，引發了尚能為人力所控制的事

變。且這種事變的擴大或不可逆性轉變的嚴重不良后

果能被行為人盡最善的注意所克服和避免。該定義中的“嚴格意義上不能預見的”是與那種在概率上的、不

確定性的認識相對立的。譬如。自然界中發生的暴風。

按現在的科技條件能夠較準確地預見暴風的大致發

生的時間，所掠過的地區和強度。但是，卻還不能精確

計算出哪些房屋、哪些樹木和哪些人畜會遭到災害。

這就具有不確定性和概率性的預見特征．而嚴格意義

上的預見就是能夠準確認識事物內部變化規律．對事

物的發展變化能夠全面、正確地判斷。

兩者均強調非當事人的過錯和事故的偶然性。這

種偶然性就是指事故與當事人的行為無必然聯系。前

者更突出了當事人意志以外的原因，即事故(或者說

損害)是由于當事人不能控制和預見的外在原因直接

導致的。本文對“當事人意志以外”作如下引申闡述。

即是基于意志(英語will；德文wille；法文volunte)的哲學意義，在哲學上的解釋。意志是人自覺而有目的地對自己的活動進行調節的心理現象。人類意志的特

點是人能根據預定的計劃調節行動，使行動服從于外

界客觀規律，服從于道德倫理準則，從而抑制同這些

計劃相抵觸的誘因，以克服達到目的的各種障礙。①意

志在主觀上表現為對客觀規律的認識。客觀上表現為

按被認識了的客觀規律去行為。故意志包括了主觀上的預見與客觀上的避免和克服障礙的自我控制或對

外在客體實施控制的行為。如果意外事件是意志以外的原因導致，那就是不可預見并不能克服的客觀情況

了，從而與“不可抗力”的概念是一回事了。所以。本人

認為楊立新教授關于“意外事件”的概念是不完善的。

而且與他對意外事件與不可抗力區別的論述是自相

矛盾的。②同時。王利明教授關于意外事件的定義也沒

有明確表達出意外事件的本質特征，達不到與不可抗

力這一概念相區別的要求。

(收稿：2006—05—08)

第三篇：不可抗力公證書

不可抗力公證書

不可抗力事件公證書

（）ХХ字第ХХ號

茲證明ХХ年Х月Х日〈ХХ日報〉（或ХХ部門證明材料）記載，ХХ年Х月Х日在ХХ（地點）因ХХХХ（原因）發生了ХХХХ（事件名稱）事件，造成ХХХХ（結果）。

中華人民共和國ХХ省ХХ市（縣）公證處

公證員（簽名）

ХХ年Х月Х日

第四篇：課堂意外事件范文

課堂意外事件

伴著“上課時間已到，請回到教室準備上課”的鈴音提示，同學們迅速的回到自己的座位上，準備上課用品。教室并沒有馬上安靜下來，又是那么幾個“搗蛋鬼”在底下嘰嘰咕咕。在相互問好之后，我將“havehas been to和havehas gone to”兩個短語寫在黑板上，“誰知道這兩個短語的區別？”我提問道，一時間無人回答。“這兩個短語在以前課堂上提過，但沒有詳細講。”我又提醒道。

這時一位名叫蘇康的男生手舉得高高的，我不禁有些納悶和驚訝，這個學生，只知道課堂上搗亂，惹老師們生氣,各科成績都不好。今天怎么能突然來回答老師的問題？要知道在英語課堂上他從來就沒舉過手。見他舉手，我微笑著問他：“這兩者之間的區別是什么？”誰知我剛把問題一提出，他卻異常響亮地答道：“老師，我不是能回答你的問題，我是想去上廁所。”全班同學轟然一笑。而我聽到這里，卻氣極了，剛要指責他下課為什么不去。正想發怒，可我忍住了，我想，本節課不正要練習這兩個短語嗎？如果讓他去了也許是件好事。于是，我強將怒容變為笑臉，點頭同意了他的請求，但要求五分鐘之內必須到教室。他這就出去了。等蘇康離開教室，我問全班同學“Where is Su Kang ?”同學們異口同聲地回答：“He goes to WC.”我點頭，然后指著黑板上的短語說：“He has gone to the toilet.”并用英文解釋這個短語的內在含義：“He is on his way to the toilet or he is the toilet now.He is not here now.”正講解著，蘇康回來了。當他慌慌張張的想回到座位上時，我叫住了他，接著問全班同學：“Where is Su Kang now?”學生齊回答：“He is in the classroom now.”我又問：“Where has he been?”學生回答：“He has been to the toilet.”我點頭補充：“Yes, he was in the toilet just now, but he is not there ,he is back now.”我又問蘇康：“Where have you been?”他結結巴巴的說;”I have….I have been to WC.”我又問:Have you been to the toilet ?”蘇康回答道：“yes, I have.”同學們為他能正確回答這兩個問題報以熱烈掌聲。他的臉紅了，還不好意思的用手抓頭。我趁熱打鐵，對蘇康的表現表揚了一番。

后面的十幾分鐘，我對這幾個句型進行了反復演示訓練，同學們通過實例分析和表演對話，自己造句，對以上兩個句型的不同用途完完全全弄明白了，而且印象極深。一節課就這樣在輕松愉快的歡聲笑語中結束了。從那以后，蘇康對英語慢慢產生了興趣，上課不再搗亂，也很少做小動作，而且認真聽講，積極發言，單詞總能及時記下，作業也比以前認真多了。有時，遇到不懂的單詞、句型便及時問我或其他同學，他真像換了個人似的。這次英語單元測試，他的成績由原來的十幾分一下上升到六十多分。他的這一轉變和進步大大地帶動了班上其他英語學習較差的同學，同學們學習英語的興趣越來越濃了。

第五篇：案例 不可抗力索賠

案例 不可抗力索賠

【背景】

業主與施工單位按《建設工程施工合同文本》對某項工程建設項目簽訂了工程施工合同，工程未進行投保。在工程施工過程中，遭受暴風雨不可抗力的襲擊，造成了相應的損失，施工單位及時向監理工程師提出索賠要求，并附索賠有關的資料和證據。索賠報告的基本要求如下： 1.遭暴風雨襲擊是非施工單位原因造成的損失，故應由業 主承擔賠償責任。

2.給已建分部工程造成破壞，損失計18萬元人民幣，應由 業主承擔修復的經濟責任，施工單位不承擔修復的經濟責任。3.施工單位人員因此災害使數人受傷，處理傷病醫療費用 和補償金總計3萬元人民幣，業主應給予賠償。

4.施工單位進場的在使用的機械、設備受到損壞，造成損

失8萬元人民幣，由于現場停工造成臺班費損失4.2萬元人民幣，業主應負擔賠償和修復的經濟責任。工人窩工費3.8萬元人民 幣，業主應予支付。

5.因暴風雨造成現場停工8天，要求合同工期順延8天。6.由于工程破壞，清理現場需費用2.4萬元人民幣，業主 應予支付。【問題】

1.監理工程師接到施工單位提交的索賠申請后，應進行哪 些工作？

2.不可抗力發生風險承擔的原則是什么？對施工單位提出 的要求如何處理？ 【答案】

1.監理工程師接到索賠申請通知后應進行以下主要工作：(1)進行調查、取證；

(2)審查索賠成立條件，確定索賠是否成立；(3)分清責任，認可合理索賠；(4)與施工單位協商，統一意見；

(5)簽發索賠報告，處理意見報業主核準。

2.不可抗力風險承擔責任的原則：(1)工程本身的損害由業主承擔；

(2)人員傷亡由其所屬單位負責，并承擔相應費用；

(3)造成施工單位機械、設備的損壞及停工等損失，由施 工單位承擔；

(4)所需清理、修復工作的費用，由雙方協商承擔；(5)工期給予順延。

處理方法按索賠報告的基本要求順序分別為：

(1)經濟損失由雙方分別承擔，工期延誤應予簽證順延；(2)工程修復、重建18萬元人民幣工程款應由業主支付；(3)索賠不予認可，由施工單位承擔；(4)索賠不予認可，由施工單位承擔；(5)認可順延合同工期8天；(6)由雙方協商承擔。