第一篇：犯罪故意、犯罪過失、意外事件

犯罪故意、犯罪過失與意外事件的區(qū)別

一、案情

案例1：

被告人胡某，農(nóng)民。

胡某與本村魏某通奸，達到不可分離的熱戀程度。兩人預謀毒害胡某的妻子李某，然后結為夫妻。某日中午，胡某從地里回家，見李某在院子里摘豆角，廚房里煮著米飯，認為毒死李某的機會已到，急忙從里屋拿出?1605?農(nóng)藥瓶，往飯鍋里倒了十來滴，然后往院外走，告訴李某他出去辦事，飯做好后先吃別等他。李煮好飯后，正在炒菜，這時胡某的兒子（8歲）從外邊玩耍回來，嚷著肚子餓，李某便先給兒子盛了一碗飯，兒子吃了幾口，便喊肚子疼，一會兒便死了。

案例2：

被告人謝某，男，30歲，個體出租汽車司機。

被告人尚某，女，31歲，個體出租汽車乘務員。

被告人鄭某，男，29歲，個體出租汽車車主。

1997年11月18日晚11時許，被告人謝某駕駛個體出租的小客車，由沈陽返回撫順。乘務員尚某按車主鄭某的吩咐，私自將1.1元的票價提為2元。當尚某向乘客范某（被害人，男，32歲，工人）售票時，范見票價不對，便提出質(zhì)問，尚某不滿地說：?愛坐就坐，不坐滾下去！?范某很生氣，回罵尚一句，二人遂發(fā)生口角。尚某先動手打了范某一巴掌，范某忍無可忍，與尚某還手廝打起來，扭打中，不慎將車窗玻璃撞碎一塊。司機謝某即將車停下，手持螺絲刀直奔范某；同時，車主鄭某手持空酒瓶，與鄭某相識的搭車乘客陳某手持照相機三角架也先后向范某圍過來。鄭某先動手毆打范某并掐范某的頸部，后經(jīng)其他乘客勸解放手。車啟動后，鄭某多次威脅范某說：?等到站（撫順火車站）再好好收拾你?，并讓陳某持三角架站在車門處，以防范某下車走掉。當車行至沈陽市東陵區(qū)檢查站時，范某從車窗向檢查站工作人員招手呼喊救命，但未引起檢查人員注意。當車行經(jīng)撫順李石寨交通檢查站時，汽車按規(guī)定減速行駛，車上好心的乘客勸范某說：?趁車速慢，快跳車吧，不然，沒你的好！?范某聽此話后即在撞壞玻璃的車窗處，先用雙方抓住車窗框，然后將身體懸出窗外，準備跳車，此時，一乘客喊?跳車了?，尚某和鄭某見狀，分別對司機謝某喊：?快點開，摔死他?，?快點開，甭管他?。鄭某又喊了一句：?快點開，別讓他跑了?，謝某遂加快車速，致范某從車上摔下。乘客多人又喊，?快停車，人趴在地上起不來了！?三被告人未予理睬，駕車揚長而去。范某因頭部摔傷，造成顱骨和顱底骨骨折、蛛網(wǎng)膜下腔出血死亡.人民法院在審理過程中，對此案如何定性有三種意見：

第一種意見認為，本案屬于間接故意殺人，應依法追究被告人的刑事責任。理由是：被害人范某跳車，是因指責被告人無故提高票價，而招致被告人等圍攻、毆打，并在面臨到站后將被繼續(xù)加害的情況下，產(chǎn)生恐懼心理，不得已而為之，被告人當然要對被害人跳車的后果負刑事責任。作為車主的鄭某和作為乘務員的尚某，當發(fā)現(xiàn)被害人手抓窗框，整個身體懸在車外要跳車時，本該立即通知司機停車或減速行駛，卻唆使司機?快點開，摔死他?。司機謝某當發(fā)現(xiàn)范某要跳車時，理應采取防范措施，避免出事，或盡量減少可能出現(xiàn)的危害后果，相反，卻在同伙的催促下加快車速。三被告人明知此時加速，會使被害人處于更加危險的境地，可能出現(xiàn)死傷結果，卻放任這種結果的發(fā)生，已構成間接故意殺人罪。

第二種意見認為，本案只能追究三名被告人的過失殺人罪責。理由是：三名被告人雖因票價與被害人發(fā)生糾紛，毆打被害人，并以要繼續(xù)加害相威脅，但并無殺人的故意。乘務員尚某和車主鄭某雖然催促司機?快點開，摔死他?，?快點開，甭管他。?但同時也有?快點開，別讓他跑了?的意思表露。這后一句話，在某種意義上代表了鄭某等人的真實動機。因為撞壞玻璃的起因雖然不在范某，但畢竟是范某撞的，鄭某并不情愿承受這一損失。可見，鄭某、尚某輕信車開快點就可阻止被害人跳車，從而得以到站索賠的想法是合乎情理的，而司機謝某只是聽到有人要跳車，并未看到范某已把整個身子懸出車外，加之有鄭某、尚某的催促，也輕信加快車速就可以阻止跳車。三被告人都預見到了被害人跳車可能會造成傷亡后果，但又都輕信加快車速就可以阻止被害人跳車，主觀上是一種過于自信的心理狀態(tài)，構成過失犯罪。

第三種意見認為，此案屬于意外事件，被告不負刑事責任。理由是：三被告人因票價問題與范某發(fā)生爭執(zhí)，并對范欺辱圍攻，后在他人的勸阻下，已有所退避，矛盾已趨緩和。被告人雖對范仍有語言威脅，以及派人持械把守車門，防備范跑掉等行為，但范某并非處于孤立無援的境地，也未面臨無路可逃的危險。而范某選擇跳車的方法離去，這本身就有人身危險性，其行為責任應當自負。也就是說，范某跳車不能認為是被告人威嚇、迫害的結果，而是其主觀意志的行為。因此，范某跳車的后果，也是自己行為的結果。汽車駛經(jīng)交通檢查站，自然要減速，駛過后，自然要加速，這屬于司機正常的駕駛操作。雖然客觀上有范某跳車的情節(jié)，但法律上并沒有特殊要求在這種情況下，司機要承擔某種特定的責任，如：停車或減速緩行等。即使司機按操作常規(guī)駕駛汽車，對范某跳車視而不見，對范的死亡也僅承擔道義上的責任，而不承擔法律責任。至于鄭某和尚某，雖有對范某跳車幸災樂禍和放任危害結果發(fā)生的意思表示，但屬意思流露，并未付諸行動，既沒有親自駕車超速，也沒有將范某向外推搡。鄭某、尚某的行為與范某的死亡并無法律上的因果關系，當然，也就無刑事責任可言。范某的死，不是出于三被告人的故意或者過失，而是范某自己跳車的行為結果，這對三被告人來說，則是無法掌握和抗拒的。因此，本案屬意外事件。

二、問題

上述兩個案例中，被告人是否應當對被害人的死亡承擔刑事責任？被告人的主觀心理態(tài)度是故意、過失還是意外事件？為什么？

三、研討

我們認為，上述兩個案例都是典型的故意殺人案，被告人的罪過形式是故意而不是過失，更不是意外事件。

㈠有關犯罪故意的學說

對于犯罪故意，刑法理論上曾有三種學說：一是認識主義，二是希望主義，三是容認主義。

⒈認識主義又稱觀念主義、預見主義。這一學說認為，只要行為人認識到構成犯罪事實之發(fā)生，即可成立故意。因為行為人對犯罪構成事實有認識，而仍然實施危害社會的行為，就表明行為人具有反社會性，應當受到刑罰處罰。至于行為人的決意如何，動機如何，以及是否積極追求犯罪事實之發(fā)生，對故意的成立沒有影響。就上述案件而言，按照認識主義的觀點，案例1中的被告人胡某明知自己的投毒行為會導致其妻子、孩子的死亡，而仍然實施投毒殺人的行為，其主觀上系出自故意；同樣，案例2中的被告人鄭某、尚某和謝某在被害人范某跳車時明知加速行駛有可能會發(fā)生范某死亡的結果，而仍然加速行駛，其主觀心理態(tài)度仍然屬于故意。心理學的一般原理告訴我們，人的有意識的行為，包括知、情、意三個基本因素，刑法所關心的是人的認識（知）與意志（意）兩個基本因素。認識主義僅以?認識?為故意的內(nèi)容，只強調(diào)行為人對行為的危害結果的認識，無視行為人心理活動的意志因素，是不妥當?shù)摹Ｒ驗榉缸锕室獾膬?nèi)容除了認識因素之外，還包括意志因素，故意應當是認識因素與意志因素的統(tǒng)一。現(xiàn)代心理學的研究成果證明，在意志行動過程中，意志是心理活動的核心，是主觀態(tài)度的標志，直接決定著行為的發(fā)動與抑止，規(guī)定著行為的方向和歸宿。[1]認識主義因脫離犯罪故意的核心內(nèi)容-意志因素，不僅無法揭示犯罪故意的價值，還將有認識的過失也包括在故意的領域，擴大了故意的范圍，從而擴大了故意犯罪的范圍，這是不合適的。例如，保管員某甲為掩蓋監(jiān)守自盜的貪污事實，縱火焚燒倉庫。甲知與其友善的某乙在值班室內(nèi)酣睡，遂大聲呼喊救火，欲使乙聞聲逃避，不料乙因熟睡未醒而被燒死。按照認識主義的觀點，雖然甲之放火，意在掩蓋貪污事實而非殺人，但甲放火時，明知乙在值班室內(nèi)酣睡，預見到乙可能會被大火燒死，故甲仍有殺人的故意。實際上，甲對乙的死亡雖有預見，但是在意志因素方面，甲并無殺乙的決意。因此，甲對乙的死亡主觀上系出于過失，而不是故意。[2]由此可見，認識主義的缺陷是十分明顯的。

⒉希望主義又稱意欲主義、意思主義、意志主義。這一學說主張，犯罪故意的成立，不僅要求行為人對構成犯罪的事實有認識，而且要求行為人具有希望犯罪事實發(fā)生的決意，這才符合犯罪故意?明知故犯?的內(nèi)涵。希望主義從認識因素和意志因素兩個方面確定故意的內(nèi)涵與外延，比認識主義向前邁進了一大步，其出發(fā)點是完全正確的。因此，希望主義的優(yōu)點就在于將有認識的過失排除在犯罪故意之外。以前舉設案為例，保管員甲明知放火會發(fā)生危害社會的結果，并且希望危害結果發(fā)生，因而甲具有放火的故意。但是甲卻無殺人的故意，因為甲雖認識到自己的放火行為會將乙燒死，但卻沒有希望或者說意欲乙死亡的意思，乙的死亡是由于甲的有認識過失所致。希望主義的優(yōu)點由此可見。但是，希望主義也有明顯的缺點。就胡某殺妻滅子一案來說，按照希望主義的見解，胡某明知自己的投毒行為會致李某死亡，并且希望其妻李某死亡，因此胡某對于其妻李某的死亡系出于故意；胡某雖認識到自己的投毒行為可能致其孩子死亡，但是并不希望其子死亡，因此胡某對其孩子的死亡系出于過失，而非故意。但實際上，人的意志內(nèi)容并不是只有希望或者不希望這種二者必居其一的狀態(tài)的，而是在希望與不希望之間還有一模糊的過渡狀態(tài)。在這一狀態(tài)中，行為人對于犯罪事實的發(fā)生，既不是希望，也不是不希望，而表現(xiàn)為一種不介意或不關心的態(tài)度。這種情形的主觀惡性與有認識并希望犯罪事實發(fā)生的故意相似，而與有認識的過失根本不同。[3]所以，希望主義把希望視為意志態(tài)度的唯一形式，忽視意志態(tài)度的其他形式，勢必縮小犯罪故意的范圍，將放任故意摒棄于犯罪故意之外，因而也是不足取的。

⒊容認主義又稱為容認說。這一學說將犯罪故意與犯罪過失的區(qū)別求諸行為人的心理內(nèi)容或者感情態(tài)度，將行為人對其已認識到有發(fā)生犯罪事實可能性的心理內(nèi)容或感情態(tài)度作為區(qū)分故意與過失的標準。如果行為人在認識到其行為會發(fā)生危害結果的情況下，容認這種危害結果發(fā)生，而實施危害行為的，則有犯罪故意的存在；反之，行為人在認識到其行為會發(fā)生危害結果的情況下，不希望發(fā)生危害結果，則否定犯罪故意的成立，而成立有認識的過失。[4]可見，?容認?的涵義可以從兩方面去理解：在消極的意義上，容認指行為人不介意犯罪結果發(fā)生的心理；在積極的意義上，容認指行為人堅持實施既定犯罪行為的態(tài)度。[5]因此，按照容認主義的觀點，認識并希望其行為發(fā)生危害結果的，固然是故意；而認識并且容認其行為發(fā)生危害結果的，也是故意。前者一般被認為是直接故意，后者被認為是間接故意。與認識主義和希望主義相比，容認主義較好地克服了兩者的不足之處。結合上述兩個案例，按照容認主義的觀點，案例1中的被告人胡某認識到自己的行為會致其妻死亡，并且希望其妻死亡，因而其投毒殺妻的行為系出于故意；胡某認識到自己的行為可能致其孩子死亡，但是容認這一危害結果的發(fā)生，因而其投毒殺子的行為同樣是出于故意；案例2中，3名被告人認識到加速行駛有可能發(fā)生范某跳車死亡的結果，但三名被告人不采取任何措施阻止這一危害結果的發(fā)生，顯然，三名被告人對范某死亡結果的發(fā)生，在主觀上是存在容認的心理的，因此，按照容認主義的觀點，三名被告人的主觀心理態(tài)度應當是出于故意而不是過失，更不是意外事件。再以前述設案為例，按照容認主義的見解，保管員甲對于放火行為雖然是出于故意，但對于乙的死亡則并無故意，因為甲雖然認識到自己的縱火行為可能致乙死亡，但是甲大聲呼喊救火而意使乙聞聲逃避，則表明甲既不是希望乙死亡，也不是容認乙死亡，甲對乙的死亡不可能是出于故意，而應當是出于過失。

由于容認主義基本上克服了認識主義和希望主義的缺陷，不僅在理論上借助心理學的研究成果合理地說明了犯罪故意的構成因素，而且在實踐中注重行為人的主觀惡性，適當確定了犯罪故意的基本范圍，正確地揭示了犯罪故意的內(nèi)涵與外延，因而這一學說成為包括我國在內(nèi)的許多國家刑事立法的依據(jù)。例如，沙俄1903年刑法典指出：?不僅在犯罪者意欲犯罪的時候，其犯罪行為被認為是故意，當犯罪者自覺容許犯罪行為的結果發(fā)生時，亦認為是故意。?巴西刑法典第15條規(guī)定：?行為人希望發(fā)生后果或冒發(fā)生后果的危險的，是故意犯罪。? 自容認主義學說在刑法理論上的統(tǒng)治地位得以確立以后，犯罪故意的界說逐漸趨于統(tǒng)一 ㈡我國刑法理論對犯罪故意的界定

我國現(xiàn)行刑法第14條規(guī)定：?明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結果，并且希望或者放任這種結果發(fā)生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。?根據(jù)這一規(guī)定，我國刑法理論界一般認為，我國刑法中的犯罪故意，是指行為人明知自己的行為會造成危害社會的結果并且希望或者放任這種結果發(fā)生的一種心理態(tài)度。從中可以看出，犯罪故意固然是一種心理態(tài)度，又是一定的社會心理，其核心體現(xiàn)在危害社會的結果上。我國刑法之所以譴責并否定犯罪故意，并不僅僅在于行為人明知故犯的心理態(tài)度，而在于行為人自覺造成危害社會結果的主觀惡性。犯罪故意不是一般的行為故意，不僅是對行為事實的主觀反映，而且要對事實的性質(zhì)予以評價，也就是要明知結果的危害社會性質(zhì)。此外，由上述犯罪故意的定義可知，犯罪故意具有認識因素和意志因素兩方面的內(nèi)容。但是，犯罪故意的本質(zhì)屬性究竟是什么？其認識因素包括哪些內(nèi)容？對于這些問題，我國刑法理論界并未完全達成共識，而是仁者見仁，智者見智。⒈犯罪故意的屬性

犯罪故意是否僅僅是一種主觀心理態(tài)度？對此，我國刑法學界存在著以下兩種不同的觀點：一種觀點認為，犯罪故意并不是一種單純的主觀心理，而是主觀心理與客觀事實的統(tǒng)一。主要理由是：犯罪故意是通過支配客觀的危害社會行為表現(xiàn)出來的意志傾向。犯罪故意的成立以客觀實施的危害社會行為為前提。犯罪故意不能等同于犯罪意圖。犯罪意圖是純粹的心理活動，并不侵害社會主義社會關系，而犯罪故意則表現(xiàn)在?會發(fā)生危害社會的結果?的行為上。[6]

另一種觀點認為，犯罪故意只是一種主觀心理，不是主觀心理與客觀事實的統(tǒng)一。持這種觀點的學者認為，統(tǒng)一主觀心理與客觀事實的是故意犯罪。可以說犯罪故意通過犯罪行為表現(xiàn)出來，也可以說犯罪行為是犯罪故意的載體，但不能因此就把犯罪故意與犯罪行為混為一談，否認犯罪故意相對獨立存在的價值。否則，在研究犯罪故意時不能說它是主觀心理，在考察犯罪行為時不能說它是客觀行為，那么從研究方法論來說，時刻都只能在?具有刑事責任能力的人的主客觀相統(tǒng)一的犯罪行為?這一整體的意義上去談論犯罪行為，研究是不可能深化的 筆者認為，犯罪故意與犯罪行為兩者的確有著十分密切的關系，犯罪故意作為隱藏人的內(nèi)心深處的心理活動，只有通過外在的犯罪行為才能表現(xiàn)出來；而外在的犯罪行為是在犯罪故意或者犯罪過失的支配下才得以實施的。從這個意義而言，犯罪行為是犯罪故意或者犯罪過失的載體，而犯罪故意或者犯罪過失是犯罪行為的內(nèi)在決定性因素。但這并不意味著，犯罪故意與犯罪行為兩者可以等同，恰恰相反，兩者是性質(zhì)截然不同的兩個概念，犯罪故意是且只能是一種主觀心理態(tài)度，犯罪行為是在人的意志支配下的危害社會的外在身體動靜。所以，上述第二種觀點的主張是合理的，這其實也是我國刑法學界在這個問題上的通說。⒉犯罪故意的認識因素

認識因素是犯罪故意得以成立的前提條件。人的任何行動都是基于對客觀事實的認識，從而進一步通過意志，確定行為的方向，選擇行為的方式和進程，直至最終達到行為的結果。故意犯罪行為的成立也不例外。如果行為人不知道、也不可能知道自己的行為會發(fā)生危害社會的結果，即對犯罪的客觀事實缺乏認識，便不能認為是故意犯罪行為。

對于犯罪故意的認識內(nèi)容，即行為人?明知?什么才符合犯罪故意認識因素，才可能構成故意犯罪，有學者認為，故意犯罪是主體有意識的有目的的自覺的犯罪活動，行為人應對整個犯罪活動有一般認識。從犯罪構成來說，行為人應對除犯罪主觀方面以外的一切犯罪構成事實，包括主體、客體、行為及其方式、行為、行為對象、結果、因果關系以及實施行為時特定的時空條件等等有認識；對?明知他人有配偶?、?明知是現(xiàn)役軍人的配偶?等法律明文規(guī)定必須?明知?的事物，也應當要求行為人有明確的認識。[8]而絕大多數(shù)學者認為，犯罪故意的認識內(nèi)容只能是犯罪構成要件規(guī)定的事實，與構成要件無關的實際情況，不論行為人是否認識，不影響犯罪故意的成立。由于我國刑法理論界普遍認為犯罪構成要件有四個，除犯罪主觀方面這一犯罪故意本身所屬于的要件外，對其余三個要件是否都要求行為人有認識，對此又有三種不同觀點：

第一，認識三要件說。認為故意的認識包括對犯罪主體、犯罪客體和犯罪客觀方面的認識，這種見解在我國臺灣地區(qū)的刑法論著中較為常見。例如，臺灣學者林山田認為，?行為人主觀上必須對于構成要件之一切客觀行為情狀全部有所認識，始具備故意之認知要素。易言之，行為人必須對于不法構成要件所描述之行為主體、行為客體、行為、行為時之特別情狀、行為結果等，均有認識，始具備故意之認知要素，而有成立故意之可能。?[9]在我國大陸的刑法學者之間，也有人持這種見解。[10]

第二，認識二要件說。認為故意的認識包括對犯罪客體或犯罪對象以及危害行為、危害結果、危害行為與危害結果之間的因果關系等事實情況的認識。概括起來就是對構成要件中犯罪客體和犯罪客觀方面兩個要件的事實情況的認識。[11]

第三，認識一要件說。認為故意的認識內(nèi)容只包括對犯罪客觀方面事實的認識。但是，對于犯罪故意是否要認識犯罪客觀方面的全部事實，又有不同的看法：第一種觀點認為，犯罪故意中認識的實質(zhì)內(nèi)容是指，明確認識危害行為、危害結果以及危害行為和危害結果之間的因果關系。只有當行為人明確知道自己在干什么，由此將會產(chǎn)生什么樣的結果時，才構成犯罪故意的明知。[12]第二種觀點認為，明知首先是指行為人知道自己行為的社會危害性，其次是要對作為某種犯罪構成要件的結果有明確認識。例如，構成故意殺人罪，就必須查明行為人對作為該種犯罪構成要件的死亡結果有明確認識。此外，構成犯罪的故意，行為人必須對作為某種犯罪構成的其他要件有明確的認識，這些要件主要是指特定的犯罪對象。例如，構成刑法第312條規(guī)定的窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、銷售贓物罪，行為人必須明知犯罪對象是他人犯罪所得的贓物。如果不知道是贓物，便不能構成窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、銷售贓物罪。[13]第三種觀點認為，犯罪故意的認識內(nèi)容只包括對行為的危害結果的認識。例如，有的學者認為：?‘明知’實際上也就是預見到、認識到自己行為的危害結果。?[14]

我們認為，在犯罪故意的認識內(nèi)容中，對危害結果必然發(fā)生或者可能發(fā)生的明確認識是最根本的認識內(nèi)容。一種行為之所以被刑法規(guī)定為犯罪行為，就是因為行為人的行為在客觀上給社會造成了或者可能造成危害結果。如果行為沒有也不可能給社會造成危害結果，則這種行為是無論如何不會被認為是犯罪的。此外，刑法所保護的某種社會關系受到犯罪行為的侵害也是通過危害結果的發(fā)生表現(xiàn)出來的。因此，從這個意義上說，如果行為人對自己所實施的危害行為所可能造成的危害結果有明確的認識，那么，行為人對于自己所實施的危害行為的性質(zhì)、行為對象及行為客體等事實情況也必然有明確的認識。那么，這是不是意味著，犯罪故意的成立，只需要行為人對危害結果有認識即可，至于行為人對危害行為的性質(zhì)、行為對象、行為客體是否有認識則是無關緊要的呢？我們認為，不能這樣簡單地下結論。眾所周知，犯罪構成的諸要件是相互聯(lián)系的統(tǒng)一整體，任何因素如果脫離了與整體的聯(lián)系，其作為犯罪構成要件的意義便不復存在。[15]危害結果也同樣如此，它不可能脫離一定的社會關系而獨立存在。某種結果之所以具有危害性，就是因為它反映了一定的社會關系遭受到侵害。離開了犯罪客體或犯罪對象，便不能正確認識行為后果的性質(zhì)。上述諸說中，?認識一要件說?將犯罪客體排斥在犯罪故意的認識內(nèi)容之外，這是不合理的：?認識三要件說?則又將犯罪主體的事實情況也列為犯罪故意的認識內(nèi)容，犯罪故意成立所要求的?明知?當然是就已經(jīng)達到刑事責任年齡、具有刑事責任能力的主體而言的，至于犯罪主體對于自己刑事責任能力的情況沒有認識，或者認識發(fā)生錯誤，這于行為人對危害結果的認識并無影響，因此，犯罪主體的事實情況顯然不是犯罪故意的認識要素：?認識二要件說?的主張相對于前兩種主張是比較科學的，但由于其對犯罪故意的認識內(nèi)容中的諸客觀事實情況沒有進行層次上的劃分，所以難免有所缺漏。根據(jù)我國刑法所規(guī)定的犯罪故意的特征，我們認為，犯罪故意的成立，應當以行為人對危害結果的認識為核心，但同時也應包括對行為性質(zhì)、行為對象、行為客體等犯罪構成客觀事實情況的認識，具體分析如下：

⑴行為及其性質(zhì)。行為是犯罪構成的核心要件，無行為即無犯罪。因此，行為人對行為及其性質(zhì)的認識，是犯罪故意成立首先必須具備的內(nèi)容。人的行為是受主觀意志支配的身體動作，犯罪故意必須通過危害行為才能表現(xiàn)出來，因此，對于行為的認識是成立犯罪故意所不可缺少的。如果雖然有行為，但行為人不認識為自己所為，只可構成過失，但不構成故意。行為的性質(zhì)是指行為會發(fā)生危害結果的性質(zhì)。如果行為人對行為的性質(zhì)沒有認識，那么就完全排除了犯罪故意成立的可能性，例如假想避險的情況。所謂假想避險，是指實際上不存在損害國家、社會或他人合法權益的危險，但行為人誤認為危險正在發(fā)生，因而實施避險行為，造成不應有的危害后果的情形。在假想避險的情況下，行為人沒有認識到其行為會發(fā)生危害社會的結果，相反，行為人卻認為自己的行為是合法正當?shù)摹Ｒ虼耍傧氡茈U不可能構成故意犯罪。

⑵行為對象。或稱犯罪對象，是指犯罪行為所侵犯或直接指向的具體人或物。當刑法規(guī)定行為對象屬于某一犯罪構成的必要要件時，如果行為人對該對象無認識，即不成立故意。例如，故意殺人罪的成立要求行為人認識到其殺害的對象是人；盜竊罪的成立要求行為人認識到其所侵害的對象為他人的財物；侵犯商業(yè)秘密罪的成立要求行為人必須認識到其所侵犯的是不為公眾所知悉的、能為權利人帶來經(jīng)濟效益的、并為權利人采取保密措施的技術信息和經(jīng)營信息。

⑶危害結果。危害結果是指犯罪行為對犯罪客體已經(jīng)造成的實際損害。危害結果并不是所有犯罪構成的必要要件，但是，當危害結果屬于某一具體犯罪構成的必要要件時，即在結果犯的情況下，行為人對于危害結果的認識，是犯罪故意所不可缺少的內(nèi)容。如果行為人對危害結果無認識，則不能成立故意。例如，傷害致人死亡的，由于行為人僅對傷害結果有故意，而無致人死亡的故意，行為人只負傷害（致人死亡）的刑事責任，不負故意殺人罪的刑事責任。但是，在結果加重犯的情況下，由于法律規(guī)定故意犯罪（基本犯罪）所發(fā)生之加重結果必須是出于行為人的過失，所以，不能要求行為人對所發(fā)生的加重結果有明知，盡管危害結果是結果加重犯的必要要件。

⑷因果關系，即危害行為與危害結果之間的因果聯(lián)系。當危害結果屬于犯罪構成要件時，故意的成立，不僅要求行為人對危害結果有認識，而且要求行為人認識危害行為與危害結果之間的因果關系。如果行為人認識到某種危害結果，但認為與本人的行為毫無關系，那么行為人對這一危害結果就不存在著故意。

⑸其他法定事實。其他法定事實，主要是指被法律規(guī)定作為某些犯罪構成要件的時間、地點、方法等。在一般情況下，行為的時間、地點、方法等并不是犯罪構成的要件。例如，故意殺人罪并不以犯罪時間、地點、手段為犯罪構成要件，無論何時何地使用何種手段殺人都構成故意殺人罪。所以，故意殺人的成立不要求行為人對殺人的時間、地點、手段有認識。但在個別情況下，刑法將行為的時間、地點、手段等規(guī)定為犯罪的特殊要件，因此，行為人對自己行為的時間、地點、手段等必須有認識。例如，我國刑法第340條規(guī)定的非法捕撈水產(chǎn)品罪，要求行為人必須明知自己捕撈水產(chǎn)品的行為是在禁漁區(qū)、禁漁期或者使用禁用的工具、方法，才具有非法捕撈水產(chǎn)品的犯罪故意。

關于犯罪故意的認識內(nèi)容，有以下兩點需要進一步說明：其一，行為人所認識的犯罪構成事實應與法律規(guī)定相一致。換句話說，只要行為人認識的事實與法律所規(guī)定的犯罪構成相一致，即使與實際上發(fā)生的事實不符，也能構成犯罪故意。以盜竊罪為例，按照我國刑法的規(guī)定，盜竊的對象是公私財物。所以，只要行為人認識到其所盜竊的對象是公私財物，就具備了盜竊故意的認識內(nèi)容。比如，扒手為偷錢而掏包，打開扒竊來的錢包一看，里面沒有一分錢但有一條金項鏈。在這種情況下，所知與所為不一致，但是，無論是金錢還是金項鏈，都屬于財物，而行為人對于盜竊他人財物這一點是明知的，所以行為人的行為仍構成盜竊罪。其二，行為人對于犯罪構成事實的認識程度可以區(qū)分為一般明知和特定明知。一般明知，是指在一般情況下，行為人對于上述認識因素只要有一個一般的或大體的認識即可，而不必有確切的或精確的認識。也就是說，行為人對于上述犯罪構成因素的認識，不以認識法律的概念及其意義為必要，只要行為人依據(jù)日常社會生活中通常所使用的概念，大體上認識到法律的概念及其意義，并進而理解其社會意義即可。特定明知，是指刑法分則條文要求行為人對某種犯罪構成要件必須?明知?的情況。至于什么是明知，要根據(jù)各個條文規(guī)定的具體內(nèi)容和審判實踐經(jīng)驗來認定。

⒊犯罪故意的意志因素

意志，即人們在認識基礎上的決意，[16]是行為人選擇行為方式的心理推動力和主動性，[17]是人們的行為所不可缺少的。犯罪故意中的意志因素，是指行為人在明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結果的基礎上，決意實施這種行為的主觀心理態(tài)度，是行為人決定犯罪行為的方向、方式，控制犯罪行為的心理過程。犯罪故意是認識因素和意志因素的統(tǒng)一，如果說認識因素是犯罪故意成立的前提，意志因素則是犯罪故意成立的標志，是犯罪故意的核心，它在犯罪故意中具有決定性的作用。

犯罪故意的意志因素包括希望和放任兩種情況。希望與放任雖同屬犯罪故意的意志因素，但其內(nèi)容是有較大差異的。希望，是指行為人對于危害社會的結果抱著積極追求的態(tài)度，即行為人將危害社會的結果的發(fā)生作為其追求的目的。放任，是指行為人有意縱容危害社會的結果的發(fā)生，即行為人對于危害結果的發(fā)生，既不積極追求，也不設法避免，而是聽其自然。一句話，危害社會的結果的發(fā)生并不違背行為人的意愿。

就上述案例的具體情況來看，案例1中的被告人胡某認識到自己的投毒行為是一種殺人行為，也認識到其要殺害的對象是人，并且明知自己的投毒行為可能造成其妻子和孩子的死亡。在這一認識的基礎上，胡某決意殺死其妻，希望其妻子死亡，同時對于其孩子的死亡持一種放任的態(tài)度。所以，被告人胡某具有殺人的故意，應當承擔故意殺人罪的刑事責任。

至于案例2的情況就要復雜一些。從前述犯罪故意的特征來看，我們認為案例2中的第一種意見是比較合理的，即此案既不是意外事件，也不是過失殺人，而是間接故意殺人。因為意外事件的損害結果與行為人的行為之間只有客觀上的聯(lián)系，而沒有主觀上的聯(lián)系，即這種結果不是由于行為人有主觀上的故意或者過失所致，而是由于不能抗拒或者不能預見的原因所引起的，是不以行為人的意志為轉(zhuǎn)移的，所以不認為是犯罪，行為人不負刑事責任。過失殺人，是行為人的行為造成他人死亡的結果，但行為人主觀上既沒有傷害的故意，更沒有殺人的故意，他本不希望發(fā)生死亡的后果。他應當預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的后果，只是因為疏忽大意而沒有預見或者已經(jīng)預見而輕信能夠避免，可是沒能避免，還是發(fā)生了死亡的后果。而該案的事實卻是，被害人范某指責被告人鄭某、尚某等人擅抬票價，這指責本屬正當有理，卻招致鄭某、尚某等人的毆打報復，后經(jīng)人勸解后，矛盾雖有緩和，但對范的人身威脅并未解除。鄭某派陳某持械把守車門，范某面臨著身受監(jiān)視且到站后還可能繼續(xù)受到欺凌與毆打的局面。車上乘客與范某皆不相識，未必能夠有人出面為范某仗義解圍，范某隔窗呼喊又不奏效，在這種極端恐懼之下，為求避禍跳車逃走，其實質(zhì)與乘客在沒有任何外界影響下，另有所圖，自行跳車以致發(fā)生死傷后果的情況完全不同。由于三被告人對范某實施了不法侵害，并且這種侵害仍在持續(xù)之中，因而對范某為逃避不法侵害而采取的跳車行為及其后果就要負法律責任。這個責任是由前面的不法侵害行為派生出來的，三被告人的侵害行為同被害人跳車被摔死亡的后果之間，存在著因果關系，即三被告人對范某的毆打、恐嚇等行為，導致了范某為逃命而跳車；被告人鄭某、尚某放任范某的死傷，叫被告人謝某加快車速，被告人謝某身為司機明知加速可能造成范某死傷的后果，卻仍然加快車速，導致了被害人范某的死亡。所以三被告人應該對其不法侵害行為造成的后果負刑事責任，不能認為是意外事件。

范某選擇的跳車地點是交通檢查站附近，選擇的時機是汽車減速緩行之時，既考慮了跳車時的安全性，又考慮了跳車后呼救求援的方便。按城市交通規(guī)章規(guī)定，汽車駛經(jīng)交通檢查站時，時速限制在5公里以內(nèi)，以便接受交通警察的檢查。正常情況下，范某在這個時候跳車，安全是有一定保證的，而三名被告人在發(fā)現(xiàn)范某要跳車后，明知加速會產(chǎn)生傷亡后果，還故意加大油門、加快車速，把范某推向更危險的境地，臵范的死傷于不顧，放任危害結果的發(fā)生。雖然具體實施駕車加速的是謝某，但是，致范落車摔死的責任應由三名被告共同承擔。因為鄭某、尚某不是此案的局外人，他們先是與謝某一起對范某實施了不法侵害，繼而，又以車主和乘務員的身份，催促謝某加速：?快點開，摔死他?，?不管他。?快點開，就可能把范某摔死或摔傷，這便是明知的內(nèi)容：?摔死他，不管他?這便是?放任?的實質(zhì)。謝某果然緊密配合，聞聲而動，加快車速，致范某落地摔傷而亡。因此，不能簡單地把鄭某、尚某催促司機的話僅僅看作是單純的意思表示，而是主觀犯意與客觀行為的統(tǒng)一。三名被告人的行為差異，只是在共同犯罪中的分工不同，而對致范某死亡具有共同的犯意，實施了共同的侵害行為，共同造成了危害后果。他們已成為共同犯罪人，理所當然地要共同承擔法律責任。

至于被告人等辯解為誤認汽車一加速，就可阻止范某跳車，輕信能夠避免危害后果的發(fā)生，則與客觀事實相反。因為?輕信?必須要有一定的客觀根據(jù)，或相信憑借于有利的客觀條件能化險為夷，或過高地估計了自己的能力可以轉(zhuǎn)危為安。這些條件在此案中都不具備。如果被害人范某是準備跳車，身子還在車內(nèi)，那么，被告人認為加快車速可以防止跳車的理由是可以成立的。但實際情況是，范某已將整個身子懸出車外，三被告人也明知這一點，此時加速，只能是危險更大，輕信能夠避免又從何談起呢？因此，本案不是過失犯罪，應以間接故意殺人罪，依法追究鄭某、謝某、尚某的刑事責任。

第二篇：犯罪故意

犯罪故意 犯罪故意由兩個因素構成：一是認識因素，二是意志因素。

認識因素

犯罪故意的認識因素是指明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結果的主觀心理狀態(tài)。由此可見，認識因素是事實性認識與違法性認識的統(tǒng)一。

1．事實性認識

事實性認識是指對于構成事實的認識，這就為事實性認識限定了范圍。事實性認識包括對以下客體要素的認識：（1）行為的性質(zhì)。對于行為性質(zhì)的認識，是指對于行為的自然性質(zhì)或者社會性質(zhì)的認識，對于行為的法律性質(zhì)的認識屬于違法性認識而非事實性認識。（2）行為的客體。對于行為客體的認識，是指對行為客體的自然或者社會屬性的認識。例如殺人，須認識到被殺的是人。凡此，即屬于對行為客體事實上的認識。（3）行為的結果。對于行為結果的認識，是指對于行為的自然結果的認識，這種認識，在很大程度上表現(xiàn)為一種預見，即其結果是行為的可期待的后果。（4）行為與結果之間的因果關系。對于因果關系的認識，是指行為人意識到某種結果是本人行為引起的，或者行為人是采取某種手段以達到預期的結果。在這種情況下，行為人都對行為與結果之間因果關系具有事實上的認識。（5）其他法定事實。例如時間、地點等，如果作為犯罪構成特殊要件的，亦應屬于認識內(nèi)容。此外，某種行為的前提條件，亦在認識限度之內(nèi)。除上述情況以外，法律還規(guī)定某些特定事項作為認識對象，無此認識則無故意。例如刑法第259條規(guī)定：“明知是現(xiàn)役軍人的配偶而與之同居或者結婚的，處三年以下有期徒刑或者拘役。”根據(jù)這一規(guī)定，破壞軍婚罪的構成以明知是現(xiàn)役軍人的配偶為認識前提，否則不能構成本罪。

2．違法性認識

犯罪故意的成立是否要求行為人具有違法性認識，在刑法理論上存在著心理責任論與規(guī)范責任論之爭。心理責任論認為，只要具有事實性認識即可構成故意，否認違法性認識是犯罪故意的構成要素，將犯罪故意視為一種純正的心理事實。而規(guī)范責任論則認為，犯罪故意的構成不僅要求具有事實性認識，而且要求具備違法性認識。如果缺乏違法性認識，故意即被阻卻。在我國刑法關于犯罪故意的概念中，認識因素包含對自己行為的危害性的認識，這里的危害性并非事實本身，而是對事實的評價。因此，據(jù)此可以認為違法性認識是我國刑法中犯罪故意的構成要素。

違法性認識是指對于行為人的違法性的判斷，屬于對于認識的規(guī)范評價因素。因此，違法性認識與事實性認識在性質(zhì)上是存在有區(qū)別的。如果說，事實性認識是對于客觀事物認知；那么，違法性認識就是對于法律關于某一客觀事物的評價的認識。簡言之，前者為對事的認知，后者為對法的認知。無論是事實性認識還是違法性認識都屬于對于某種客體的一種主觀認知，而不是評價，這是確定無疑的。違法性認識之所以稱為規(guī)范評價，是指凡具有違法性認識的，就可以認為具有犯罪認識，因而為在刑法上評價為犯罪故意提供了主觀根據(jù)。因此，違法性認識是對行為具有違法性這一事實的認識。就此而言，不能把對一切包含規(guī)范評價因素的事實的認識一概歸之于違法性認識。例如淫書，是否認識到淫書，這是一個事實性認識；是否認識到淫書乃法所禁止，這才是一個違法性認識。事實性認識的事實本身，并非裸的事實，同樣包含評價的內(nèi)容。這種評價，包括規(guī)范評價、文化評價、倫理評價等。盡管如此，這種事實仍然是構成事實。至于違法性認識的范圍，我認為應采刑事違法性的認識說。刑事違法性是犯罪的基本特征，在罪刑法定的構造中，具有明確的界限，應當成為違法性認識的內(nèi)容。至于行為是否違反刑法的認識，并不要求像專業(yè)人員那種確知。因此，以刑事違法性的認識作為違法性認識的內(nèi)容，并不會縮小犯罪故意的范圍，而且合乎罪刑法定的原則。

意志因素

犯罪故意的意志因素是指希望或者放任危害結果發(fā)生的主觀心理態(tài)度。由此可見，意志因素是心理性意志與違法性意志的統(tǒng)一。

1、心理性意志

心理性意志，是指心理事實意義上的意志。意志對人的行動起支配作用，并且決定著結果的發(fā)生。如果說，意志對于行為本身的控制是可以直觀地把握的話；意志對于結果的控制就不如行為那么直接。因為結果雖然是行為引起的，它又在一定程度上受外界力量的影響。在這種情況下，應當區(qū)分必然的結果與偶然的結果。必然結果是由意志力支配的結果，可以歸之于行為。而偶然結果是受外在東西所支配的結果，不能歸之于行為。從意志與這些結果的關系上來說，必然結果是意志控制范圍之內(nèi)的、預料之中的結果；偶然結果是出于意料的結果。從意志對行為結果的支配關系上，我們可以把故意中的意志區(qū)分為以下兩種形態(tài)：（1）希望。希望是指行為人追求某一目的的實現(xiàn)。在刑法理論上，由希望這一意志因素構成的故意被稱為直接故意。直接故意是與一定的目的相關聯(lián)的，只有在目的行為中，才存在希望這種心理性意志。在希望的情況下，由于行為人是有意識地通過自己的行為實現(xiàn)某一目的，因此，行為與結果之間的關系是手段與目的之間的關系，意志通過行為對結果起支配作用。（2）放任。放任是行為人對可能發(fā)生的結果持一種縱容的態(tài)度。在刑法理論上，由放任這一因素構成的故意被稱為間接故意。放任與希望之間的區(qū)別的明顯的：希望是對結果積極追求的心理態(tài)度，放任則是對某種結果有意地縱容其發(fā)生。兩相比較，在意志程度上存在區(qū)別：希望的犯意明顯而堅決，放任的犯意模糊而隨意。

2、違法性意志

違法性意志是指心理性意志的評價因素，這種評價成為歸責的根據(jù)。在心理性意志的基礎上，之所以還要進一步追問違法性意志，是因為違法性的結果雖然是行為人所選擇的，但如果這種選擇是在不具有期待可能性的情況下作出的，即缺乏違法性意志，我們?nèi)匀徊荒軞w罪于行為人。因此，違法性意志，其實就是一個期待可能性的判斷問題。這里的期待可能性，是指在行為當時的具體情況下，能期待行為人作出合法行為的可能性。法并不強制行為人作出絕對不可能的事，只有當一個人具有期待可能性時，才有可能對行為人作出譴責。如果不具有這種期待可能性，那么也就不存在譴責可能性。在這個意義上說，期待可能性是一種歸責要素。期待可能性是就一個人的意志而言的，意志是人選擇自己行為的能力，這種選擇只有在期待可能性的情況下，才能體現(xiàn)行為人的違法意志。在一般情況下具有責任能力的人，在具有違法性認識的基礎上，實施某一行為，通常就存在期待可能性。但在某些特殊情況下，期待可能性的判斷仍然是必要的。例如，有配偶而與他人結婚，構成刑法上的重婚罪，但因自然災害而流落外地，為生活所迫與他人重婚者，行為人明知本人有配偶，具有事實性認識，明行重婚違法，具有違法性認識，而仍然與他人結婚，具有心理性意志。但由于是為生活所迫，缺乏期待可能性，因而沒有違法性意志。對此，不能以重婚罪論處。

犯罪故意-與危害行為的關系

我國刑法第14條規(guī)定：“明知自己的行為會發(fā)生危害社會結果，并且希望或者放任這種結果的發(fā)生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。”根據(jù)刑法對故意犯罪所下的定義，可以對犯罪的故意作如下界定，即所謂的犯罪的故意，是指行為人明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結果，并且希望或者放任這種結果的發(fā)生的一種主觀心理態(tài)度。犯罪主觀方面是指刑法規(guī)定的成立犯罪必須具有的、行為人對實施危害行為及其危害結果所持的心理態(tài)度。對于犯罪主觀方面的內(nèi)容，我們可以劃分為基本條件和特殊條件兩個層次。其中刑法理論所稱的“罪過”，即犯罪故意和過失，是犯罪主觀方面的基本條件;犯罪目的，是犯罪主觀方面的特殊條件，只有當刑法對其作出明文規(guī)定時，才能作為構成某一特定犯罪必須具備的條件。由此可見，犯罪故意是構成犯罪主觀方面的核心要件，是研究犯罪構成，特別是故意

犯罪構成所不可或缺的主觀心理態(tài)度。并且這一心理態(tài)度并非孤立存在的，根據(jù)刑法上的主客觀一致原則，它還必須與特定的危害行為聯(lián)系一起。

我國刑法中的危害行為，是指犯罪構成客觀方面的行為。即由行為人的意識、意志支配的違反刑法規(guī)定的危害社會的身體動作。哲學上認為，行為是受思想支配而表現(xiàn)在外部的客觀活動，刑法上的危害行為往往受到犯罪行為人主觀方面的支配和影響。從這個角度講，有什么樣的危害行為如果要認定為犯罪，必然有特定的犯罪心理與之相適應;反過來，有什么樣的犯罪心理如果付諸行為，也就必然有特定的危害行為與之相適應。即“無罪過則無犯罪”及其衍生的“無犯罪即無罪過(此處罪過僅指犯罪故意和過失)”的刑法格言。

“無罪過即無犯罪”這一原則的前提是判定“罪過”的存在與否從而斷定犯罪的構成與否。該原則強調(diào)的是“罪過的成立進而導致犯罪的成立”。犯罪的成立，不僅要證明行為人在客觀上實施了嚴重危害社會的行為，而且必須同時查明行為人在主觀上存在著罪過，如果只有危害行為而缺乏罪過(故意或過失)則不能成立犯罪，否則便會陷入客觀歸罪的泥潭。即無犯意行為不為罪。犯罪故意和過失是認定任何一種具體犯罪所必需的內(nèi)心因素，并且根據(jù)這種內(nèi)心因素去表明行為人主觀上故意還是過失，犯罪故意中希望還是放任，犯罪過失是過于自信還是疏忽大意，進一步斷定行為人出于何種故意及何種過失。“罪過的有效性”，是判定罪過是犯罪構成要件成立的標準，并且這一標準并非是孤立存在的。刑事責任要求單個犯罪的犯罪行為和犯罪意圖同時具備或同時發(fā)生。更為確切的說，被告人的精神狀態(tài)必須“激發(fā)”其身體行為實施特定犯罪。因此“罪過的有效性”是指只有行為人的主觀罪過指導行為人實施了具體的危害行為，才能認定該罪過有效的性質(zhì)。這一特性將犯罪主觀心理態(tài)度與犯罪客觀危害行為緊密聯(lián)系在一起，是符合法律上的“思想不犯罪”，“法律不懲罰意向”等原則的，也是堅持犯罪主客觀要件相一致原則的重要體現(xiàn)。

“無犯罪即無罪過”也是從犯罪主觀方面和客觀方面相互映射的關系中推導出來的。該原則中的“犯罪”特指犯罪行為或危害行為。犯罪學中的犯罪行為概念，既包括了刑法中的全部犯罪，也包括了那些雖然給社會造成一定危害，但是刑法不認為是犯罪，不應受到刑罰處罰的行為。從這個角度講，犯罪行為等同于危害行為。因此“無犯罪即無罪過”的原則也可以說成“無危害行為即無罪過”，值得申明的是此處犯罪行為和危害行為的等同互用只限定于刑法和犯罪這一大前提下，在其余領域是否可通用另當別論。“無犯罪即無罪過”是指行為人無危害行為(包括作為和不作為)則無犯罪主觀上的故意和過失。其中“危害行為”是“罪過”的存在前提，即行為人客觀上未實施具體的危害行為，那么可斷定行為人主觀上亦不存在該行為的罪過。這也是對“罪過有效性”的反向論證。另外，“有危害行為則有罪過”也是對“無犯罪即無罪過”的一個佐證，即在承認行為人客觀上實施了刑法上規(guī)定的犯罪行為時，即可斷定行為人主觀上存在著對該行為所持有的罪過。正當防衛(wèi)、緊急避險、意外事件等排除犯罪事由不符合“無罪過則無犯罪”原則，因而這些行為稱不上犯罪行為。

綜上所述，犯罪故意(過失)與危害行為(犯罪行為)是緊密聯(lián)系在一起的。“無罪過則無犯罪”原則是“無犯罪則無罪過”原則的前提條件，而“無犯罪則無罪過”原則是“無罪過則無犯罪”原則的客觀基礎，二者統(tǒng)一于主客觀要件相一致的原則之下，將犯罪故意(過失)與危害行為調(diào)和在一起進行分析，可以避免刑法上的“主觀歸罪”和“客觀歸罪”的兩個極端在犯罪構成中的出現(xiàn)。

第三篇：廣西師范大學學生無犯罪過失記錄證明

廣西師范大學學生無犯罪過失記錄證明

校學生工作部（處）：

茲有我學院年級專業(yè)同學，性別、出生年月、民族、政治面貌、身份證號為：□□□□□□□□□□□□□□□□□□。該生在大學期間（□□□□年□□月至□□□□年□□月）表現(xiàn)良好，遵紀守法，遵守學校規(guī)章制度，并無任何違規(guī)犯罪過失的記錄。特此證明。

學院（蓋章）：

年月日

第四篇：監(jiān)外執(zhí)行犯罪材料

監(jiān)外執(zhí)行罪犯，是指根據(jù)我國有關法律規(guī)定的可以監(jiān)外執(zhí)行其刑罰的被管制、剝奪政治權力、緩刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行的罪犯。

目前，司法機關對罪犯的改造工作普遍存在重墻內(nèi)輕墻外的現(xiàn)象，對監(jiān)外執(zhí)行罪犯的監(jiān)督管理缺乏統(tǒng)一規(guī)范的管理辦法，致使監(jiān)外執(zhí)行罪犯監(jiān)督管理不力失控的問題越來越突出。檢察機關監(jiān)所檢察部門承擔著對監(jiān)外執(zhí)行活動的法律監(jiān)督職能。實踐中，有些執(zhí)行機關在此項工作中缺乏必要的監(jiān)管力度，脫管、漏管現(xiàn)象比較嚴重。結合我院對監(jiān)外執(zhí)行活動法律監(jiān)督情況分析。

對哪些罪犯可以暫予監(jiān)外執(zhí)行？

暫予監(jiān)外執(zhí)行，是指依照有關法律規(guī)定，對因身體狀況不適合在監(jiān)獄或者其他關押場所執(zhí)行的罪犯，經(jīng)過法定的程序，采用暫時不關押而在監(jiān)外執(zhí)行刑罰的一種執(zhí)行方法。經(jīng)過一定時間，如果批準暫予監(jiān)外執(zhí)行的條件已不存在，而且刑期還沒有執(zhí)行完畢，或者符合取消監(jiān)外執(zhí)行的條件時，執(zhí)行機關仍然要將其收監(jiān)執(zhí)行。

為了正確執(zhí)行暫予監(jiān)外執(zhí)行的制度，法律嚴格規(guī)定了監(jiān)外執(zhí)行的條件和批準程序：１．必須是被判處有期徒刑或者拘役的罪犯，并且還在執(zhí)行過程中。被判處死刑的罪犯，已經(jīng)被剝奪了生命自由，不存在暫予監(jiān)外執(zhí)行的可能。被判處無期徒刑的罪犯，大多是罪行嚴重，主觀惡性比較深的罪犯，具有一定的社會危險性，如果允許其暫予監(jiān)外執(zhí)行，勢必造成不安定的社會影響，使人民群眾對國家法律失去信心。被判處管制或者單獨剝奪政治權利的罪犯屬于開放性的刑罰，即不關押而放到社會上對其執(zhí)行所判處的刑罰，也沒有暫予監(jiān)外執(zhí)行的必要。

２．必須具有下列情形之一：（１）有嚴重疾病需要保外就醫(yī)的。至于罪犯所患何種疾病屬于嚴重疾病，需要保外就醫(yī)，需要由執(zhí)行機關根據(jù)省級人民政府指定的醫(yī)院開具的證明文件，依照法律規(guī)定的程序來確定。以防止一些人利用此規(guī)定，逃避刑罰的執(zhí)行。而確定由省級人民政府指定的醫(yī)院來出具證明文件，也是為了防止各種醫(yī)院都出具證明文件，造成執(zhí)行中的混亂，使執(zhí)行機關難以確定。在一般情況下，如果罪犯患有的疾病危害到自己或者其他人的生命健康，靠關押場所的醫(yī)療條件難以治好的疾病，可以認定為嚴重疾病等。（２）懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女。這是人道主義原則的重要體現(xiàn)。其目的是將懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女不在執(zhí)行場所執(zhí)行刑罰，而使罪犯回到家庭中，得到更好的照顧或者照顧好嬰兒。（３）對于被判處有期徒刑或者拘役，生活不能自理，適用暫予監(jiān)外執(zhí)行不致危害社會的罪犯，可以暫予監(jiān)外執(zhí)行。這主要考慮到有些被判處有期徒刑或者拘役的罪犯，雖然不符合上述兩種情形的規(guī)定，但由于其年老體弱等原因，生活不能自理，不適宜繼續(xù)執(zhí)行刑罰。

法律上規(guī)定了暫予監(jiān)外執(zhí)行的條件，也規(guī)定了不允許暫予監(jiān)外執(zhí)行的條件。符合下列情形之一的罪犯不得暫予監(jiān)外執(zhí)行：（１）適用保外就醫(yī)可能有社會危險性的罪犯，不得適用保外就醫(yī)。（２）自傷自殘的罪犯，不得保外就醫(yī)。自傷自殘是罪犯在關押場所內(nèi)故意吞食異物，如釘子、大頭釘?shù)龋棺约荷眢w受到傷害、殘疾等。對這類罪犯不能暫予監(jiān)外執(zhí)行。有權批準暫予監(jiān)外執(zhí)行的機關，主要包括對罪犯判處刑罰并交給執(zhí)行機關執(zhí)行刑罰的人民法院，省、自治區(qū)、直轄市監(jiān)獄管理機關和看守所、拘役所的上級主管公安機關。在對罪犯判處刑罰時，人民法院發(fā)現(xiàn)沒有被關押在看守所的罪犯有符合法律規(guī)定的暫予監(jiān)外執(zhí)行條件的，如罪犯因患有嚴重疾病被取保候?qū)彽龋藭r，人民法院在判處刑罰的同時，有權決定對該罪犯暫予監(jiān)外執(zhí)行。根據(jù)人民法院的生效的判決，公安機關將罪犯送交監(jiān)獄執(zhí)行時，監(jiān)獄在將該罪犯收押前，應當對送交執(zhí)行的罪犯進行身體檢查。如果在檢查中發(fā)現(xiàn)罪犯符合暫予監(jiān)外執(zhí)行的條件時，可以暫不收監(jiān)執(zhí)行，而由原來作出判決的人民法院來決定暫予監(jiān)外

執(zhí)行。在刑罰的執(zhí)行過程中發(fā)現(xiàn)罪犯有符合暫予監(jiān)外執(zhí)行條件的，由執(zhí)行機關（如監(jiān)獄、拘役所、看守所）提出書面材料和意見，報請省、自治區(qū)、直轄市監(jiān)獄管理機關或者看守所、拘役所的主管公安機關批準，暫予監(jiān)外執(zhí)行。

為了保證刑事訴訟法的正確執(zhí)行，人民檢察院應當對批準暫予監(jiān)外執(zhí)行的決定進行有效的監(jiān)督。批準暫予監(jiān)外執(zhí)行的機關應當將批準的決定抄送人民檢察院，經(jīng)過審查，人民檢察院認為被批準暫予監(jiān)外執(zhí)行的罪犯不符合法律規(guī)定的條件，也就是說，認為批準暫予監(jiān)外執(zhí)行決定是錯誤的。那么，人民檢察院應當自接到通知當天起一個月內(nèi)將書面意見送交批準暫予監(jiān)外執(zhí)行的機關。批準暫予監(jiān)外執(zhí)行的機關接到人民檢察院的書面意見后，應當立即對批準決定進行重新審查，如果確實屬于批準錯誤的，應當及時予以糾正。

對于暫予監(jiān)外執(zhí)行的罪犯，放歸社會后，由罪犯戶口所在地或者常年生活所在地的公安機關監(jiān)督執(zhí)行。執(zhí)行的公安機關應當對其嚴格管理監(jiān)督，在執(zhí)行過程中，如果發(fā)現(xiàn)被保外就醫(yī)的罪犯不符合保外就醫(yī)條件或者嚴重違反保外就醫(yī)規(guī)定的，應當及時通知原執(zhí)行機關將罪犯收監(jiān)，繼續(xù)執(zhí)行刑罰。執(zhí)行中，該罪犯戶口所在地或者常年生活所在地的基層組織或者罪犯所在的原單位也應當積極協(xié)助公安機關進行監(jiān)督。

如果暫予監(jiān)外執(zhí)行已不存在，但罪犯刑期還沒有結束，應當及時收監(jiān)繼續(xù)執(zhí)行剩下的刑期。在這種情形下，如果是人民法院在判決的同時，對該罪犯也判處暫予監(jiān)外執(zhí)行的，由罪犯戶口所在地或者常年生活所在地的公安機關通知原判人民法院將該罪犯交付執(zhí)行；如果罪犯是在執(zhí)行刑罰的過程中，被批準暫予監(jiān)外執(zhí)行的，由罪犯戶口所在地或者常年生活所在地的公安機關通知原執(zhí)行刑罰的監(jiān)獄或者看守所、拘役所等執(zhí)行機關將該罪犯收監(jiān)繼續(xù)執(zhí)行剩下的刑期。

監(jiān)外執(zhí)行的一般特點和監(jiān)管方式的現(xiàn)狀

監(jiān)外執(zhí)行具有非監(jiān)禁性及附條件性，對被判處管制、剝奪政治權利、緩刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行的罪犯，按照法律的規(guī)定不在監(jiān)管場所關押，采取非監(jiān)禁的刑罰方法，罪犯可以回家居住，但限制其一定的行動自由，交給居住地公安機關執(zhí)行和群眾監(jiān)督改造的開放型的刑罰方法。此外，對緩刑犯、假釋犯、暫予監(jiān)外執(zhí)行犯的監(jiān)外執(zhí)行是附條件的，一旦條件消失，應當收監(jiān)執(zhí)行。如暫予監(jiān)外執(zhí)行罪犯，病情痊愈、懷孕條件消失或哺乳的嬰兒已滿一周歲的應當收監(jiān)執(zhí)行。緩刑犯、假釋犯，如果不遵守有關規(guī)定，情節(jié)嚴重或犯新罪的，應當撤銷緩刑或假釋收監(jiān)執(zhí)行。

此外，由于《刑法》第五十八條規(guī)定，附加剝奪政治權利的刑期，從徒刑、拘役執(zhí)行完畢之日或者從假釋之日起計算；剝奪政治權利的效力當然施用于主刑執(zhí)行期間。被剝奪政治權利的犯罪分子，在執(zhí)行期間，應當遵守法律、行政法規(guī)和國務院公安部門有關監(jiān)督管理的規(guī)定，服從監(jiān)督；不得行使本法第五十四條規(guī)定的各項權利。這就意味著剝奪政治權利這種資格刑的執(zhí)行也涉及到監(jiān)外執(zhí)行，公安部２３號令對剝奪政治權利罪犯的監(jiān)督管理中也同時規(guī)定了剝奪政治權利罪犯“應當遵守公安機關制定的具體監(jiān)督管理措施”，“具體監(jiān)督管理措施”的用語是一種指引性的規(guī)范，本身不夠具體明確，致使各地理解不一樣，造成了實踐中幾種監(jiān)外執(zhí)行罪犯的監(jiān)督管理措施幾乎沒有區(qū)別，在社區(qū)矯正地區(qū)對剝奪政治權利罪犯仍然安排公益勞動、外出要經(jīng)過批準、報告自己活動情況等，只是在安排公益勞動的量上、報告自己的活動情況的時間上相對寬松一些，這實際上是一種變相地限制人身自由和限制思想自由。另外，客觀上，公安機關限于警力不足等原因，對監(jiān)外執(zhí)行罪犯的監(jiān)督管理工作也不夠重視，難于嚴格按照法律的規(guī)定對監(jiān)外五種人有針對性地區(qū)別管理，監(jiān)督管理工作走形式的狀況也具有一定的普遍性。

三、對完善暫予監(jiān)外執(zhí)行制度的幾點建議

（一）完善監(jiān)外執(zhí)行程序，確保罪犯交付執(zhí)行到位

1、目前，監(jiān)外監(jiān)外執(zhí)行除了如何交付這個程序環(huán)節(jié)不夠具體外，其余比較明確，從判決、裁定的送達，到指定單位執(zhí)行，從接受罪犯應告知的規(guī)定，到監(jiān)外執(zhí)行期滿的宣布解除，均有具體規(guī)定，其中的每一個法定程序都有它應有的作用，不可隨意缺漏。有關部門只有嚴格按程序執(zhí)行，才能使監(jiān)外罪犯刑罰的執(zhí)行落到實處，維護法律的權威。

2、有關部門應在現(xiàn)有的交付執(zhí)行規(guī)定的基礎上，制定更為明細的規(guī)定，便于各執(zhí)行機關在實踐中具體操作，保證監(jiān)外罪犯從監(jiān)獄或看守所到執(zhí)行地派出所之間的交接到位，避免交接過程中的脫管失控。

3、對監(jiān)外執(zhí)行罪犯的刑罰執(zhí)行和監(jiān)督考察，政法各職能部門必須依法辦事，嚴格管理，對那些未經(jīng)批準而擅自離開所在地域的監(jiān)外執(zhí)行罪犯，該扣除執(zhí)行期的要堅決扣除，該順延的就要順延，該收監(jiān)執(zhí)行的就要收監(jiān)執(zhí)行。

4、公、檢、法要嚴格按照《刑訴法》等有關法律規(guī)定履行職責，要以基層派出所為骨干，以社區(qū)、村委會為基礎，建立健全幫教組織，構建基層幫教網(wǎng)絡，發(fā)揮聯(lián)手幫教的作用，加大對監(jiān)外服刑罪犯的監(jiān)管教育工作，從根本上解決脫管失控現(xiàn)象。

（二）規(guī)范刑罰暫緩或中止執(zhí)行的鑒定機制

為了防止罪犯在監(jiān)外“無限期地治療或哺乳嬰兒”，決定暫緩或中止刑罰執(zhí)行時應當附設相應的期限。罪犯是否需要在監(jiān)外較長時間治療，判決期間的，由法院組織多名專業(yè)醫(yī)生進行集體鑒定；服刑期間的，則由所在監(jiān)獄組織鑒定，從而改變僅憑一名醫(yī)生的診斷意見即可同意外出就醫(yī)的現(xiàn)狀。更不允許任由罪犯本人私下去找醫(yī)生出具診斷證明。集體作出的醫(yī)學鑒定應當提出外出治療的建議期限。期限屆滿前，若罪犯及其家屬認為需要延長治療期限的，則由執(zhí)行監(jiān)督機關組織專業(yè)醫(yī)生進行病情康復鑒定，以決定是否按時收監(jiān)或者延長治療期限。鑒定醫(yī)生的資質(zhì)條件、權利、義務和法律責任，應當適用于醫(yī)療事故技術鑒定的相關規(guī)定。不論何種鑒定，均應通知所在地的檢察機關派員進行現(xiàn)場監(jiān)督。對不按規(guī)定程序進行的鑒定結論，檢察機關有權予以否決。屬于正常懷孕情形的，一般給予正常的孕育時間和哺乳期。哺乳期的長短，則應當適用勞動規(guī)章的相關規(guī)定即自嬰兒出生之日起1年。若嬰兒體質(zhì)特別虛弱，經(jīng)醫(yī)學鑒定后可以延長2個月。懷孕的女罪犯中途中止妊娠或者分娩后胎兒死亡而沒有哺乳需要，或者嬰兒出生后拒不哺乳嬰兒或?qū)雰核徒o他人撫養(yǎng)的，可以給予一定的康復期限后提前收監(jiān)。

（三）強化對暫予監(jiān)外執(zhí)行罪犯的監(jiān)督管理

1、明確各方的監(jiān)督管理職責。居住地公安機關和原監(jiān)獄等監(jiān)管場所職責分明。居住地公安機關承擔日常性監(jiān)督管理職責，原監(jiān)獄等監(jiān)管場所定期對暫予監(jiān)外執(zhí)行罪犯進行考察，雙方要建立經(jīng)常性的信息通報制度，動態(tài)掌握暫予監(jiān)外執(zhí)行罪犯的情況，以便發(fā)現(xiàn)暫予監(jiān)外執(zhí)行的情形消失，及時收監(jiān)執(zhí)行。

2、強化基層組織協(xié)助監(jiān)督之責。對有條件的社區(qū)，設立社區(qū)矯正平臺，落實具體的幫教對象，努力幫助罪犯改邪歸正，促其悔過自新，重新做人；對沒有條件的社區(qū)，要繼續(xù)發(fā)揮基層組織的作用，不能給暫予監(jiān)外執(zhí)行罪犯的監(jiān)管工作留下空白。

3、強化保證人的管束和教育職責。明確規(guī)定保證人應當具備一定的管束和教育能力，保證人在提供擔保時，應當被告知應履行的義務及不履行義務所應承擔的法律后果，以此來督促監(jiān)督暫予監(jiān)外執(zhí)行罪犯自覺遵守相關的法律法規(guī)。

4、重視發(fā)揮被害人的監(jiān)督作用。被害人與罪犯的刑罰執(zhí)行有著直接利害關系，罪犯刑罰執(zhí)行的效果如何對被害人情緒的安撫有著重要作用，因而被害人對暫予監(jiān)外執(zhí)行罪犯的監(jiān)督作用不容忽視，事實上也存在監(jiān)督的可行性。

5、強化檢察機關對監(jiān)督管理行為的法律監(jiān)督。建立健全罪犯脫管、漏管的責任追究機制。人民法院、公安機關、司法行政機關工作人員由于瀆職行為造成暫予監(jiān)外執(zhí)行罪犯脫管、漏管，情節(jié)嚴重的，人民檢察院應當建議其主管機關對直接責任人員做出批評教育、紀律處分，構成犯罪的，依法追究刑事責任。

第五篇：青少年犯罪

關于預防青少年犯罪的調(diào)研報告(2009-09-21 16:41:16)

轉(zhuǎn)載▼

標簽：

雜談

關于預防青少年犯罪的調(diào)研報告

青少年是祖國的未來，民族的希望。近年來，隨著社會經(jīng)濟的不斷發(fā)展，我市也呈現(xiàn)出青少年犯罪人數(shù)逐年增加，并且有低齡化、團伙化、暴力化發(fā)展的趨勢。為深入研究我市青少年犯罪的情況和問題，探討預防青少年違法犯罪的有效措施，遏制青少年違法犯罪上升的勢頭，從八月上旬開始，市政協(xié)就預防青少年違法犯罪工作進行了專題調(diào)研。現(xiàn)就專題調(diào)研情況及工作建議報告如下：

這次調(diào)研活動由市委辦和政協(xié)辦聯(lián)合下發(fā)了調(diào)研方案，市政協(xié)多次召開專題會議安排有關工作，并于8月14日召開了由各鄉(xiāng)鎮(zhèn)(辦)、市政法委、宣傳部、關工委，市公、檢、法、司，市教育局、文化局、婦聯(lián)、團委等單位負責同志參加的預防青少年犯罪座談會，共同研究確定了開展預防青少年犯罪調(diào)研的任務、要求以及調(diào)研內(nèi)容。隨后，市政協(xié)成立了調(diào)研組，相繼走訪了市公安局、文化局、法院等部門和單位，了解了我市青少年違法犯罪的相關情況。調(diào)研組還專程到我市看守所、五方鄉(xiāng)寧城村、五方初中，通過與青少年犯罪嫌疑人及其祖父母、學校教師的座談交流，多層面的了解青少年違法犯罪的經(jīng)歷，并聽取了看守所民警、學校教師等人員對青少年犯罪的原因分析和預防措施建議。參與這次調(diào)研的各成員單位能在思想上高度重視，行動上認真落實，按照確定的調(diào)研內(nèi)容安排，積極開展各種形式調(diào)研活動，及時向市政協(xié)辦上報調(diào)研材料20余份，為形成最后的調(diào)研報告提供了大量的素材。

一、近年來我市青少年犯罪的基本情況

2009年

2008年

2007年

總體上看，近三年來，我市青少年違法犯罪上升趨勢明顯。據(jù)市公安局統(tǒng)計，2007年至2009年上半年，我市共發(fā)生青少年犯罪案件54起，涉案青少年人員達133人，其中07年9案29人，08年22案41人，09年上半年23案63人。青少年

違法犯罪占全市各類刑事案件的比率分別是5.9%、6.5%、6.9%，每年均以0.5個百分點速增。

從法院受理各類刑事案件的情況來看，我市青少年犯罪案件占案件數(shù)的比率分別是70%、75.7%、77.8%，犯罪人數(shù)比率分別是52.7%、56.6%、61.8%，我市青少年犯罪數(shù)量總體上呈上升趨勢，案件類型主要為搶劫、盜竊、故意傷害、尋釁滋事。

我市青少年犯罪有以下五個方面的特點：

一是惡性化犯罪突出。從犯罪類型看，青少年參與盜竊、搶劫犯罪最為突出，未成年人更是如此。近三年來，我市未成年人作盜竊案件起數(shù)、人數(shù)分別為：2007年3起3人，2008年4起12人；2009年上半年無。搶劫案件情況：2007年為3起11人，2008年5起15人，2009年上半年5起15人。未成年人甚至參與強奸、尋釁滋事、故意傷害、搶奪、詐騙等犯罪，無所顧忌，手段殘忍，情節(jié)惡劣，對被害人沒有絲毫的同情憐憫之心，行為令人發(fā)指。從目前案件類型增幅上看，增勢最為明顯的是搶劫罪，近幾年上升幅度很大，說明當前未成年人犯罪中暴力劫財型犯罪的嚴重性。這些犯罪中，作案成員年齡最小的只有十三、四歲。例如，今年3月發(fā)生在五方鄉(xiāng)的宋某(系五鄉(xiāng)初中初二學生)等五名學生伙同輟學人員劉某搶劫10元錢一案，五名學生年齡全部剛滿14周歲；5月發(fā)生在玉泉廣場西側(cè)的學生搶劫案，其中熊某、賈某年齡均剛滿14周歲，而嫌疑人苗某作案時只有13歲。

二是團伙化犯罪居多。青少年違法犯罪大多是團伙犯罪，一般以糾合型為主。未成年人由于心理和生理處于未完全成熟時期，單人作案膽小害怕，加之經(jīng)常游蕩于社會，與一些無業(yè)人員糾合在一起，便三五成群，拉幫結伙，逞一時之氣，或進網(wǎng)吧歌廳，或聚集在一起尋釁滋事，聚眾斗毆，或在成年人的引誘帶動下參與犯罪。從檢察院去年辦理的未成年人案件看，團伙犯罪有25人，單人作案只有1人，而從公安局提供的數(shù)據(jù)來看，僅2009年上半年我市就打掉未成年人犯罪團伙12個，涉案53人(部分人員不夠刑事立案，按照治安案件處理)，且其發(fā)展勢頭較快。尤其以今年發(fā)生的3月30日衛(wèi)峪鄉(xiāng)初中生和4月30日岳廟辦小學生傷害致死案件最具典型。

三是低齡化發(fā)展趨勢明顯。從發(fā)生的案件來看，犯罪年齡相對集中在16至18周歲，但15周歲以下的人數(shù)也呈逐年遞增趨勢。近幾年來，我市違法犯罪的青少年當中，2006年，14—16周歲的4人，16—18周歲的17人；2007年，不滿14周歲的1人，14—16周歲的6人，16—18周歲的20人；2008年，不滿14周歲的1人，14—16周歲的5人，16—18周歲的27人；2009年上半年，14—16周歲的8人，16—18周歲的13人。從這組數(shù)據(jù)也可以看出，14—16周歲年齡段為未成年人犯罪發(fā)展階段，16—18周歲年齡段為高發(fā)階段。青少年違法犯罪的初始年齡已提前了2—3歲。例如，檢察院辦理的吳某等4人(搶劫城關初中學生1元錢)以及張某等3人(持刀搶劫奶羊1只、山羊2只)搶劫案，嫌疑人均為14周歲。

四是成人化作案方式日漸突出。受到影視、網(wǎng)絡的負面影響，未成年人犯罪時的作案方式逐漸向成人化發(fā)展。表現(xiàn)在犯罪使用的工具越來越現(xiàn)代化，在通訊工具上使用手機、網(wǎng)絡等，在代步工具上使用摩托車甚至小轎車。同時犯罪智能化。有模仿成人作案的心理痕跡，實施犯罪之前精心部署，作案后偽造現(xiàn)場，毀滅、轉(zhuǎn)移證據(jù)。例如發(fā)生在仙峪河道里的張某等3人持刀搶劫山羊一案，就有明顯的預謀性質(zhì)。3人在持刀搶劫之前，就將事先準備好的安眠藥碾碎后放入礦泉水中，讓放羊的喝，因其聞出水有異味沒喝，三人沒能得逞后才進行持刀搶劫。而有的青少年甚至因為刑法有“未成年人犯罪減輕或免予處罰”的法律規(guī)定，有恃無恐，借助“年齡優(yōu)勢”故意犯罪。

五是社會閑散青少年犯罪比例高。目前，違法犯罪青少年多數(shù)是輟學生、失學生，或者是畢業(yè)后還沒有就業(yè)的，這些人閑散在社會上，無所事事，有不少人整天泡網(wǎng)吧，出入卡拉OK廳、游戲廳，極易發(fā)生違法犯罪行為。例如，在看守所提審的王某(17歲，犯案時16歲)，小學六年級輟學后，在社會上流浪，08年9月，伙同郭某(犯案時18歲)、李某、崔某、王某(17歲)四名社會閑散人員搶劫藍光學校學生100元。這五名嫌疑人均為早早輟學的社會閑散青少年。

二、青少年犯罪的原因分析

造成青少年違法犯罪的原因有很多，既有青少年個體自身的主觀原因，也有學校教育、家庭環(huán)境和社會文化等諸多客觀環(huán)境對青少年的影響，兩個方面的因素相互作用導致了青少年違法犯罪心理的形成和違法犯罪行為的發(fā)生。

(一)、青少年生理、心理因素的影響。從生理因素來說，青少年正處于身體發(fā)育期，大腦皮層的興奮性強，情緒、情感的社會化還很不完善，行為易受情緒的影響和左右，難以有效控制自己的心理沖動。加之青少年心理狀態(tài)不穩(wěn)定,自控能力差，容易激動和感情用事，以及強烈的爭強好勝心理和脆弱的心理承受能力，遇到挫折時，往往會尋求精神上的平衡與滿足，容易走上犯罪道路；自我意識強，文化素質(zhì)低，社會閱歷淺，辨別是非的能力弱，缺乏真正的獨立性和獨立處理問題的能力，容易受到外界的刺激和感染，容易受騙上當而犯罪；好奇模仿心理和青春叛逆心理的作用,加上哥們意氣、報復心理，在不良社區(qū)環(huán)境和社會誘因的作用下，使得一些缺乏正確引導的青少年走上犯罪的道路，而且逐步向低齡化發(fā)展。

(二)、家庭教育的諸多缺陷。家庭的不良環(huán)境是形成青少年違法犯罪傾向的重要原因。現(xiàn)在的家庭大部分是獨生子女，家庭往往側(cè)重于滿足孩子的物質(zhì)需求、身體健康和學習成績，而忽視了精神需求和健全人格的培養(yǎng)，從而造成家庭教育往往存在偏差及片面化教育情況較為嚴重，而家庭結構的失調(diào)、家長的不良言行及教育方法的不當都有可能導致青少年犯罪。家庭經(jīng)濟上貧困使一些青少年失去學習的機會和信心；家庭寵愛、溺愛使青少年從小就形成以自我為核心，隨心所欲，驕橫任性，我行我素的性格；家長望子成龍心切，使青少年承受了過大的競爭壓力，幼小心靈受到撞擊和傷害；家庭的暴力的影響，會在孩子幼小的心里埋下了逆反的種子和實施暴力犯罪的禍根；父母的離異造成家庭不穩(wěn)定，使青少年失去家庭溫暖，缺少親情的呵護，極易誤入歧途。(家庭環(huán)境和氣氛的惡化，家庭教育的失當：家長的言傳身教不夠、溝通不夠、溺愛等)

(三)、學校教育的偏差。學校教育是青少年發(fā)展的關鍵時期。但是學校教育未能擺脫應試教育體制的約束，許多學校沒有實現(xiàn)從應該教育向素質(zhì)教育的根本轉(zhuǎn)變。學校在教育上存在重智輕德的現(xiàn)象，片面追求升學率和經(jīng)濟效益，法制、道德教育方式滯后，內(nèi)容簡單且流于形式，使得青少年錯過了接受法制教育、培養(yǎng)法制觀念的最佳時期。加之個別教師缺乏對“雙差生”的關懷和幫助，任其發(fā)展，導致部分學生自暴自棄，厭學、逃學、輟學，過早地流入社會，走上犯罪的道路。(學校教育的短視、功利、強制性和片面化)

4、不良文化的侵蝕。社會不良文化是現(xiàn)代校園暴力的重要影響因素，也是引起青少年違法犯罪的誘因。文化市場上的圖書報刊、音像制品、文化娛樂等所充斥的大量的封建迷信、兇殺暴力、淫穢色情等不健康內(nèi)容對青少年帶來了消極影響，其中宣揚的有血性、講義氣、嫉惡如仇、生活灑脫等人物形象，很受青少年青睞，容易誘使青少年進行模仿，個別青少年在一些偵察破案片的劇情指引下完成了與其年齡并不相稱的違法犯罪行為。特別是一些網(wǎng)吧、不健康的娛樂場所及一些灰色民謠、黑話，也對青少年身心造成了消極的影響。如7月29日《焦點訪談》所曝光的“黑幫”游戲就是典型的一例。這些黑幫游戲充滿暴力，內(nèi)容低俗，以“江湖”、“黑社會”、“黑手黨”等“黑幫”情節(jié)為主要題材，渲染血腥暴力，嚴重威脅、扭曲社會的法制和道德規(guī)范，極易引起青少年思想混亂、價值觀扭曲，導致短期化行為增加和越軌行為的泛濫，誘使青少年走上違法犯罪的道路。此外，社會違法犯罪團伙的誘騙、教唆、威脅、對缺乏分辨力的青少年具有很大的吸引力、誘惑力、侵蝕性。(影視、網(wǎng)絡等暴力亞文化及不健康娛樂場所的影響)

5、升學率低、就業(yè)難。初中升高中的比例太低，而且我市職中的辦學水平低，吸引不了初中畢業(yè)生前去就讀，使部分青少年過早地走向社會；就業(yè)渠道不多、崗位不足，相當一部分青少年找不到就業(yè)崗位，游蕩于社會；社會上貧富差距的進一步拉大，使得這部分青少年產(chǎn)生更不平衡的心理，容易走上違法犯罪的歧途。

6、“齊抓共管”的缺失。(社會治安投入的不足，社會控制成本過低，打擊犯罪力度小)目前，對青少年違法犯罪問題所謂“齊抓共管”，實際上變成了誰都不抓、誰都不管，既沒有問責的制度，又沒有問責的主體、程序，多數(shù)閑散游蕩在社會上的青少年，得不到關愛、教育、管理和服務；有不良行為或嚴重不良行為的青少年沒有專門機構和人員進行幫教和轉(zhuǎn)化；對解釋后的違法犯罪青少年缺乏幫教與救助。對于在校生來說，寒、暑假期間，學校管不上，家庭管得少，管不了，又缺少社會相關機構的管理，其中所出現(xiàn)的管理漏洞，在一定程度上為青少年違法犯罪埋下了隱患。而政府對社會治安投入的不足，社會控制成本過低，所造成的對違法犯罪的打擊力度減小，也是導致青少年犯罪的一個因素。

三、預防青少年犯罪的意見及建議

1、切實加強領導，建立并完善青少年犯罪的防控體系。

(家庭、社區(qū)、學校、政府部門“四位一體”)黨政部門要把預防青少年犯罪工作作為創(chuàng)建平安華陰、構建和諧社會的重要內(nèi)容來抓，充分認識到預防青少年犯罪工作的長期性、艱巨性和復雜性，切實加強領導，明確任務和要求，進一步夯實責任，建立家庭、社區(qū)、學校、政府部門“四位一體”的立體防線，共同做好

預防青少年犯罪工作。首先，各級黨委、政府要負起政治責任，成立專門的領導機構，統(tǒng)一組織協(xié)調(diào)，實行綜合治理，全社會共同開展預防青少年犯罪工作。其次，要建立對青少年違法犯罪狀況監(jiān)測系統(tǒng)，經(jīng)常分析預防青少年犯罪工作狀況，認真研究解決重大問題，狠抓各項措施的落實。實行職能部門包社會成員、單位包職工、學校包學生、家庭包子女的教育承包責任制，社區(qū)、村組要分片包干，聯(lián)系到戶，務求實效，形成齊抓共管的格局。第三，成立以村組、社區(qū)為單位的監(jiān)管組織，落實村組、社區(qū)干部對重點監(jiān)管對象的幫教，扎實開展日常教育工作，公安、法院、司法等基層單位要主動參加本轄區(qū)內(nèi)監(jiān)管組織的青少年教育會，采取多種形式進行法制宣傳，積極參與預防青少年犯罪活動；第四，嚴格工作績效考核，實行問責制。對有關職能部門預防青少年犯罪工作履行職責情況進行嚴格考核，實行一票否決制。

2、改進家庭教育，構筑預防青少年犯罪的第一道防線。

(家長學校建設)搞好家庭教育是預防青少年違法犯罪的基礎。家庭是社會的細胞，只有家庭和諧，社會和諧才有可靠的基礎。家庭是孩子成長的搖籃，父母是孩子的第一任老師。家庭教育不當成為普遍存在的問題。市婦聯(lián)、教育局和中小學要密切配合，通力合作，切實擔負起指導和推進家庭教育的責任。建立和完善家庭教育規(guī)劃，辦好家長學校、家庭教育指導中心，幫助和引導家長樹立正確的家庭教育觀念，掌握科學的家庭教育方法，提高科學教育子女的能力。黨政機關、企事業(yè)單位和城鄉(xiāng)基層組織要教育引導職工、居民重視子女特別是學齡前兒童的思想啟蒙和道德品質(zhì)培養(yǎng)，支持子女參加道德實踐活動；要引導家長樹立正確的人生觀、世界觀和價值觀，為子女作表率。全社會都要特別關心單親家庭、困難家庭、流動人口家庭的子女教育，為他們提供指導和幫助。

3、突現(xiàn)學校教育，加強青少年的思想道德和法制教育。

(素質(zhì)教育、德育、法制教育，問題學生、留守學生)全市各學校必須認真貫徹黨的教育方針政策，摒棄“重應試教育、輕素質(zhì)教育，重智育、輕德育，重優(yōu)等生、輕后進生”的錯誤辦學傾向，把德育教育和法制教育擺在素質(zhì)教育的首位，貫穿于教學的各個環(huán)節(jié)，要將法制教育納入教學計劃，對學生進行形式多樣、生動活潑的法制宣傳教育，努力培養(yǎng)青少年學生的愛國意識、守法意識和權利意識。要防止歧視“問題學生”，尊重他們的人格，積極引導他們克服缺點，改正錯誤；在嚴格控制“輟學生”的同時，認真做好“雙差生”的轉(zhuǎn)化工作；在義務教育階段，學校不能將“問題學生”推向社會，針對不同年齡的青少年，要根據(jù)其生理、心理的不同特點，開展相關教育，促進他們的身心健康。同時要高度關注留守學生，建立農(nóng)村、社區(qū)留守學生教育和監(jiān)護體系，成立留守兒童活動中心，引導他們多參加社會實踐活動，培養(yǎng)和發(fā)揮他們的個人興趣和專長，使留守學生身心得到健康成長。

4、加大打擊力度，優(yōu)化青少年健康成長的社會大環(huán)境。

(娛樂場所、網(wǎng)吧的監(jiān)管、路段巡查、校園周邊環(huán)境治理、場館建設)

首先，要加大對文化娛樂場所的監(jiān)管力度，嚴厲打擊違法行為。相關部門要嚴格貫徹執(zhí)行《未成年人保護法》、《預防未成年人犯罪法》，建立健全監(jiān)管的長效機制，切實加強對網(wǎng)吧、游戲廳的整治和管理，解決過多、過濫的狀況。對違反規(guī)定允許未成年人進入的營業(yè)性網(wǎng)吧、電子游戲廳、歌舞廳，要依法嚴肅查處，對屢教不改的要依法吊銷營業(yè)執(zhí)照，要全面取締黑網(wǎng)吧。對圖書報刊、音像制品市場要加大巡查力度。堅決查處傳播淫穢、色情、兇殺、暴力、封建迷信和偽科學的出版物；堅決打擊歌舞廳內(nèi)猖獗的營利性陪侍活動；堅決打擊非法使用童工等侵害未成年人合法權益的行為。其次，要加大對社會治安重點地段、復雜場所的巡查力度。落實對特種行業(yè)的監(jiān)管措施，定期與不定期檢查遍布大街小巷的小賓館、小旅社，取締黑旅店。加大對管制刀具的收繳力度和販毒犯罪的打擊力度。此外，還要加大對吸毒人員強制戒毒的管理力度，建立市戒毒所，對吸毒人員進行強制戒毒。第三，要加強對校園周邊環(huán)境整治，進一步優(yōu)化校園周邊環(huán)境，清理整頓校園周邊的網(wǎng)吧、美容美發(fā)等各種不良場所。第四，重視青少年活動場所建設，鼓勵多渠道、多元化投資，多方籌建青少年活動中心、體育館等，建立德育、素質(zhì)教育基地，解決青少年的專門活動場所問題，廣泛開展教育、科技、文化、體育等一些積極向上、寓教于樂、形式多樣的活動，不斷豐富中小學生的假期生活，有效陶冶青少年的道德情操。

5、努力拓寬渠道，有效解決青少年升學就業(yè)難的問題。針對初、高中畢業(yè)升學、就業(yè)難的現(xiàn)狀，積極采取有效措施，不斷增加教育投入，盡量擴大高中階段教育，增辦各類職業(yè)技術學校，擴大招生比例，減少閑散社會青少年，讓大部分初中畢業(yè)生能夠繼續(xù)在校園生活，繼續(xù)受到嚴格的管理和教育；建立扶貧濟困教育基金，多渠道籌集資金，解決貧困和低收入家庭子女的學費之憂，滿足他們求學的愿望；建立健全就業(yè)服務機制，對應屆和往屆初高中畢業(yè)生進行勞動技能培訓，提供勞務需求信息，為他們創(chuàng)造更多的就業(yè)機會。這樣以來，既能減輕社會的承載力，又能降低青少年犯罪率。

6、不斷強化措施，積極探索構建青少年司法保護體系。

司法機關要充分發(fā)揮專政職能，開展創(chuàng)建“優(yōu)秀青少年維權崗”活動，嚴厲打擊各種侵害青少年權益的違法犯罪分子，保障青少年的民事、經(jīng)濟合法權益。要進一步探索審判未成年人刑事案件的新方法、新途徑，遵循寓教于審、審教結合的工作思路，成立未成年人保護工作領導小組，成立未成年人刑事案件合議庭，聘請婦聯(lián)干部、政協(xié)委員等作為未成年人刑事案件合議庭的人民陪審員，初步建立起懲處、教育、矯正、預防等完整的少年審判工作新機制，切實加強對未成年人刑事案件被告人的司法保護，更好地貫徹落實“教育為主、懲罰為輔”的方針。要創(chuàng)新未成年人刑事案件辦案機制，推行“恢復性司法”，建立專門的少年司法審判機構，制定單獨的少年刑事審判規(guī)范和量刑原則，采用更加符合青少年特點的審判方式，運用特殊的教育手段促進犯罪青少年的轉(zhuǎn)化，以有效矯正問題少年。同時要進一步延伸司法機關的社會幫教職責，完善對犯罪青少年的矯治機制和幫教安置機制，積極推進實施未成年人刑事案件社會調(diào)查員制度，全面落實未成年罪犯的村組、社區(qū)矯正工作及回訪考察工作，讓全社會都主動去關心、幫助他們，使其轉(zhuǎn)化為合格的社會成員。