第一篇：蘇北產業結構與布局優化升級路徑分析

蘇北產業結構與布局優化升級路徑分析

蘇北產業結構與布局優化升級應當走整體規劃——產業培育——產業調整——整體優化的路徑。

蘇北各市已孵化出相對優勢產業。2001 年，江蘇政府作出蘇北大發展、產業帶（經濟帶）的具體規劃，后又在隴海線開發戰略和沿海開發戰略中對各市產業發展做出明確規劃。目前蘇北各市已在30 個制造業中培育出相對（本市產業之間對比）優勢產業：徐州的裝備制造、新能源、食品加工，淮安的鹽化工、新材料、IT、特鋼，連云港的裝備制造、新醫藥、新材料、新能源，鹽城的汽車、交通運輸設備、紡織、機械裝備和化工，宿遷的食品飲料、紡織服裝、林木加工、機械電子等。裝備制造、新能源、新材料、紡織、化工、機械電子在各市均有不同程度的重疊。各市相對優勢產業與其他城市相比很可能就不是優勢產業（同一產業不同城市對比），隨著競爭的加劇很可能使其優勢地位不保，更談不上升級為主導產業。

根據產業目標格局推進產業轉移，實現產業結構和布局不斷優化。十二五是產業結構和布局深度調整的有利時機。在新一輪產業結構調整中，要考慮以下幾個方面：用“錯位發展”的思想解決產業同構問題。有選擇地進行產業轉移，形成產業錯位和功能錯位并行，垂直錯位和水平錯位同步，逐步形成各市異質產業結構，在借勢發展過程中不斷培育“錯位”競爭優勢。以開發區為中心逐漸向周邊縣域作擴張延伸。建設特色明顯、適度集中的產業基地，將不同附加值的產業與生產環節在中心與周邊地區之間進行產業分工，形成“中心——腹地”、“開發區——基地”的圈型階梯產業布局，并在不同圈層梯度深度分工，形成水平錯位、垂直錯位和功能錯位。結合本土產業發展優勢、潛力和資源稟賦，服從國家、長三角、江蘇的整體區域的統籌規劃，以產業結構高端化和輕型化為目標，立足現實又兼顧長遠，發揮各地區的稟賦差異，做新傳統產業、做強優勢產業、做大新興產業。同時注重帶動關聯產業和生產型服務業的發展，促進與他們的聯動發展、融合發展。

第二篇：轉變經濟發展方式優化產業結構和布局（本站推薦）

“轉變經濟發展方式，優化產業結構和布局，全面實施”橋頭堡”戰略

清遠要實施好“橋頭堡”發展戰略，必須深入貫徹落實科學發展觀，堅持解放思想，銳意改革創新，堅持統籌對內發展和對外開放，增強基礎設施支撐保障能力，著力構建大通道；必須加快產業和人口集聚，提高城市化水平，建設規模城市，提高區域影響力和輻射帶動能力，著力培育大平臺；加強對外經貿交流和合作平臺建設，全面提升開放水平，打造特色優勢產業，著力打造大基地。同時，要繼續加強生態建設和環境保護，增強可持續發展能力，著力發展社會事業，促進基本公共服務均等化。

一要大力調整優化產業結構，加快轉變經濟發展方式。二要加快新型城鎮化進程，提升宜居城鄉建設水平；三要以建設幸福清遠為核心，讓人民群眾充分享受改革發展成果；四要著力構建長效機制，不斷鞏固和提升扶貧開發成果；五要全面落實主體功能區規劃，促進城鄉區域協調發展；六要進一步深化體制機制改革，增強科學發展的動力和活力；七要著力建設文化強市，全面提升文化軟實力；八要加強和創新社會管理，確保社會和諧穩定。

第三篇：武漢城市產業結構升級與空間結構布局研究開題報告

開題報告

武漢城市產業結構升級與空間結構布局研究

一、選題依據（目的、意義、學術價值、該課題國內外研究現狀、本人學術準備情況）

武漢城市產業結構升級與空間結構布局研究

課題目的：

從廣義的角度看，產業結構的升級是知識產業結構的外向型、生態、有機結合的演變過程集成，并從城市空間的擴張、新的發展、城市的變化，逐步演變城市功能體系的城市規模的擴大和產業結構等方面提升城市響應理論支撐。從武漢市產業和城市發展的實際問題，分析了針對武漢市的產業結構升級城市的制約因素，未來的產業結構長春市響應和趨勢分析的功能定位、產業結構升級、城市性質城市功能區空間結構優化和建設都市區一體化，促進縣域經濟突破、城鄉一體化系統和區域城市，區域基礎設施建設和生態環境五方面應該對產業升級的城市化響應的未來武漢市審判體制的戰略重點。通過城市副核的培育與壯大，增強城市分區核心的聚合能力，促進城市、產業與職能在城市各分區的重新組合，真正分流成城市的要素、產業與職能，促使城市消腫，從而實現產業結構的調整與城市空間結構的優化。

【關鍵詞】產業結構升級;空間結構布局；

課題意義：

城市經濟空間結構是指在復雜關系的特定地區人類經濟活動與經濟空間結構關系，反映這種關系的空間之間的城市是生產、貿易關系、生活喜好和信息技術條件，對城市經濟空間結構的影響，或多或少，這樣的城市的形成是長期的，城市的發展方向是不確定的。從系統論的觀點看，現代城市是以人的經濟活動為主體的空間利用行為的產物。城市人力資本的集中誘導因素是經濟、技術、文化和信息在空間和區域系統中的集聚。生產關系和生產力的發展促進了城市的形成，城市經濟的發展促進了城市生產力和生產關系的發展。在封建社會時期，生產方式是以家庭為基礎的生產，農業的生產和加工是非常簡單的、小的、緩慢的、自足的交易是一個簡單的商品交換，由于交通的限制、經濟活動、小范圍的空間格局，只是在一定的區域局限于滿足生產單位的各種需求。隨著現代工業革命推動的工業革命的發展，人類的經濟活動受到抑制，規模經濟被突顯出來。由于土地資源供應是有限的，人口和經濟活動在鉛的問題，如交通擁堵、環境污染、住房緊張、人口膨脹、資源短缺等一系列的城市，因為這些城市的負面影響，大量社會財富造成的損失、浪費資源和能源。這些矛盾和問題嚴重制約著城市的順利發展，進而影響到城市產業的健康發展。尋找適合現代經濟社會發展的城市空間經濟結構，已成為經濟學領域的熱門話題。那么，為什么社會經濟活動和人口趨向于聚集到城市？這種趨勢是什么動機？城市規模的擴大和發展，是否能有效地提高城市的經濟效益？我國正處于加快城市發展的新階段，無論是在規模上還是在質量上，還是在城市發展的數量上，都把重點放在城市經濟的數量與質量與城市規模效應的關系上。因此，研究城市空間經濟結構具有十分重要的現實意義，在中國城市化進程中的人口遷移與經濟集聚效應。

主要任務：

1.搜集有關城市產業結構升級與空間布局的相關資料

2.了解產業結構的模式，以及空間布局的方式

3.分析我國城市產業結構升級與空間布局較成功的地方及模式

4.根據上述分析，提出如何創新城市產業結構升級與空間布局

5.新常態下城市產業結構升級與空間布局模式創新的思考

面臨問題：

1.對論文的題目內涵了解不夠深刻，很難找到論文的核心所在2.搜集資料的范圍太窄，特別是不能全面地對武漢市投融資模式進行深入的了解

3.思想陷入了誤區，不能很好的打開思路

4.對論文的結構框架不能很好的駕馭

5.知識面不夠廣泛，使信息來源很有限

解決方法：

1.找相關的書籍對題目的意義進行研究，通過分析和研究找到論文的核心所在2.多看看相關方面的書籍和學術論文，增強自己的理論知識

3.拜訪在這些方面有經驗的專家進行了解，使自己的思路能得到進一步的升華

4.聯系導師，聽取導師的建議使自己對論文的結構和框架能夠很好的把握

5.利用現在的網絡進行資料的收集，來獲取資源

二、論文結構框架（主要觀點）

【摘　要】

隨著經濟體制的轉軌，社會結構的轉型，和人們態度的改變生活和工作需求的變化正在發生，中國城市的數量和質量的變化：變化一方面城市內部功能和改善城市空間結構，城市的形態變化，城市規模實現絕對增長；另一方面，城市的邊界框架的模糊擴展，城市不再是獨立存在的個體，對城市群的城市區，宏觀的規模也不斷擴大的城市。隨著城市的不斷擴張，對城市資源和環境發展的制約日益突出，出現了城市交通擁堵，減少資源、環境退化、空氣污染、失業率提高，社會不穩定等“城市病”，從世界城市的發展，它是在每個城市都存在不同程度的狀態。目前，我國城市已進入快速擴張階段，也是“城市病”時期。在這種背景下，本文旨在優化城市空間經濟結構為研究對象，對人口遷移和經濟集聚從兩個角度對城市空間經濟研究，一個經濟地理學科融合、區域經濟學、人口學、結合運用文獻資料法、邏輯分析法和重力模型法，聚集維數模型法和灰色關聯分析法等研究方法手段，結合定性分析和定量分析相結合、理論研究與實證分析、靜態分析和動態分析，在動態變化和趨勢的發展現狀發現城市經濟空間結構希望能為城市建設的發展和經濟理論的現實提供有益的參考。產業結構演進與城市空間擴展的互動是實現城市可持續發展的重要途徑。在土地利用結構變化方面，從產業結構演進與產業的城市更新和城市功能區調整結構、產業結構和對城市和城市空間形態演變的產業結構升級的互動機制分析城市空間優化調整，并以長春市為例，研究產業結構與城市空間長春市演化之間的相互作用的過程中，提出了兩個未來互動趨勢。

關鍵字：產業結構；空間結構形態；武漢

正文大綱：

緒論

1.1

選題背景

1.2

選題目的與意義

1.3

研究內容

1.4

研究方法

產業結構升級與城市空間結構形態演變互動機制

2.1

產業結構演進與城市用地結構變化

2.2

產業結構更新與城市功能地域調整

2.3

產業結構調整與城市空間形態優化

武漢市產業結構升級與城市空間結構形態演變的互動過程

3.1城市產業發育與城市空間雛形形成階段

3.2城市產業轉型與城市功能地域形成階段

3.3

城市工業地位確立與城市空間形態形成階段

3.4

城市產業聚集與城市建成區規模擴張階段

3.5

城市產業升級與城市新區建設階段

3.6

城市產業擴散與城市地域結構完善階段

武漢市產業結構升級與城市空間演變的互動趨勢及實現路徑

4.1產業結構整合化與大都市地域發育

4.2產業結構知識化與城市功能地域優化

4.3

產業結構服務化與城市核心區功能升級

4.4

產業結構國際化與城市外向型地域建設

4.5

產業結構生態化與城市生態空間構建

對武漢市創新投融資體系的建議

5.1探索更加均衡高效的地方政府投融資模式

5.2

建立適合武漢市情且可制作性強的投融資平臺

5.3鼓勵社會資本全面進入基礎設施建設領域

結

論

致

謝

參考文獻

三、論文寫作安排（進程安排、待解決問題）

根據黨校的要求，合理安排時間，按時完成論文撰寫及答辯：

2017年10月：在導師的指導下作開題報告、完成畢業論文提綱；

2017年11月1日—2月29日前初稿交指導教師（文章不少于2萬字）進行初審和修改；

2018年2月29日—4月30日完善論文，修改格式，論文成稿，至少3次與指導教師見面，報告自己論文修改情況，將導師的指導意見填寫在《在職研究生畢業論文指導工作聯系手冊》上，并根據每次導師指導及時修改完善；

2018年4月30日—5月15日，等待論文二審結果，熟悉答辯流程，進行論文答辯準備；

2018年5月15日—6月30日，論文答辯。

導師意見：

簽名：

****年**月**日

第四篇：國外產業結構優化升級的經驗

一、國外產業結構優化升級的經驗

（一）20世紀50-70年代，日本、德國等國的在產業政策引導下的產業結構的優化升級。

1．日本系統制定并落實產業政策。一是制定支持產業尤其是主導產業發展的政策。主要內容包括：產業結構高級化政策、產業組織政策、產業技術政策等。二是建立審議會制度。１９４９年１２月，日本成立了“產業合理化審議會”，成員分別由政界、產業界、學術界以及勞工界（工會代表）組成。通過審議會制度，發揮了政府和民間的積極性，保證了決策的科學性和實施的有效性。三是運用法律手段。日本政府較多地運用了法律手段，如１９５６年《振興機械工業臨時措施法》出臺后，有關部門又制定和頒布了一系列法律以保證貫徹實施。

2．德國注重市場作用，輔以政策引導。戰后西德政府在貫徹產業政策時，強調以市場作用為基礎，注重保證市場自由競爭，限制壟斷。一是支持關鍵領域的技術研究和開發。為促進科技能力和工業競爭力的提高，政府制定計劃支持能源、航空、通訊、材料、電子、光學、生物等關鍵領域的技術研究和開發。二是重視中小企業發展。采取多種措施支持中小企業發展，尤其是支持中小企業研發活動，有力促進了中小企業技術改造和創新。三是重視人才培養和就業培訓，采取多種措施幫助勞動者增強對產業結構變化而引致的勞動力市場變化的適應能力。四是信息指導。經濟研究機構定期向政府提供報告，分析產業結構變化趨勢及由此可能產生的不利影響和可能出現的機會，從而為政府、產業界特別是廣大中小企業提供信息資源。

（二）20世紀60-80年代，亞洲“四小龍”等國“趕超式”的產業結構優化升級。

1．臺灣有選擇地發展重要的產業帶動產業優化升級。一是發展“策略性工業”與“高科技工業”。1973年開始的第六個4年經濟建設計劃中，把“加速發展資本及技術密集工業”作為重點，并于1974年提出推進“十項建設計劃”。到70年代末，“十項建設”工程相繼完成。1978年，臺灣重工業比重首次超過輕工業，工業結構開始轉變，有了較為齊全的工業體系。從70年代末開始，臺灣開始轉向發展“策略性工業”與“高科技工業”。二是形成策略性工業發展標準。1981年底，臺灣提出以信息與機械工業等為代表的策略性工業，逐步形成“二高”（附加價值高，技術密集度高）、“二大”（產業關聯效果大，市場發揮潛力大）、“二低”（污染程度低，能源密集度低）的策略性工業發展標準。

2．新加坡促進產業集聚發展和“以外促內”。一是工業門類的配套和布局的集中。60年代初期，新加坡推進由轉口貿易為主的經濟向進口替代工業為主的經濟的轉變，發展了一批投資小、見效快的紡織成衣、食品木材加工等輕工業，完成了向進口替代工業階段的過渡。從1979年起新加坡開始推行“第二次工業革命”，目的在于把新加坡經濟從勞動密集、低技術和低增值經濟轉變為資本集約、高技術和高增值經濟。政府著重發展電子電腦、生物工程、信息處理、智力服務、醫療器械、自動控制裝臵、工程技術等高技術行業。二是以外促內的產業結構優化路徑。1979年起，新加坡通過引進外資，從而引進外國先進技術，建立起以電子電器、石油提煉、機械制造（主要是造船）為主體的制造業，實現了以資本和技術密集型的重化工業為中心的產業結構的升級和優化。

（三）20世紀90年代以來，美國等國在知識經濟和信息網絡化背景下的產業結構的優化升級。

1．美國產業政策引導作用有所加強，積極推動信息網絡化，重點推動制造業的振興和高技術服務業的發展。克林頓執政后，運用法律、經濟等手段，采取風險基金的建立、產學研結合且注重實效的研發體制、靈活的用人機制、敢冒風險的企業文化、重視教育與不惜一切招攬人才等一系列創新舉措，全方位扶植以信息技術為代表的高新技術產業的發展。同時，成功地利用經濟全球化與信息化兩大趨勢，及時進行產業結構調整與升級，創造出歷史上最長的擴張期。日本則未能順應世界經濟發展潮流，適時調整產業結構，又囿于僵化的勞動力市場、落后的研發體制、陳舊的管理機制，尤其在風險基金問題上，不但資金少且使用不當，使日本創新型產業發展滯后，陷入“戰后最嚴重的衰退”。

一是振興制造業。20世紀70-80年代，美國制造業競爭力下降引起美國朝野的極大震驚。為此，20世紀80年代，通用、福特和克萊斯勒三大汽車巨頭掀起了一場深刻的以科技創新和改革管理為重點的革命，美國汽車行業一舉扭轉了被動的局面。20世紀90年代前期，美國又趁經濟全球化和信息化之機，對企業進行大規模的改造和改組。到20世紀90年代中期，美國的鋼鐵、汽車、半導體業都領先于其他國家，航空業、化工業、電子設備業、電子元件和計算機軟件等領域也處于世界領先位臵。

二是以信息網絡化提升產業能級。1995年4月，互聯網開始商業化。商業化使網絡的規模出現了爆炸性的增長，互聯網的應用滲透到社會生活的各個方面，使美國進入了信息時代。在這個基礎上美國的信息產業快速發展，成為帶動整個國民經濟增長的龍頭產業。而信

息技術在制造業其他部門的應用又使它們實現了信息化，從而大大地提高了效率。這樣，美國的制造業就在信息技術的帶動下重新鞏固了在全球的領先地位。

三是高技術服務業的迅猛發展優化了產業結構。美國政府創造了良好的投資環境，在一定程度上刺激了對高技術服務業的投資，高技術服務業獲得了迅猛的發展。據統計，在 1988-2003年間，美國28個研究與開發密集的高技術產業就業人數增加了40萬人，增幅近5%，而其中高技術制造業就業人數不僅沒有增加，反而減少了60萬人，減幅達10%。高技術制造業在高技術產業中的比重由原來的69.6%減少到 59.5%，下降了近10個百分點。與此相反，高技術服務業就業人數呈現了較大的上升態勢，由1988年的28%上升到2003年的近40%。高技術服務業占服務業總體的比例也從9.5%上升到10.2%，從而使服務業從勞動密集型轉到了技術密集型的階段。

2．臺灣通過高技術產業的發展來提高產業的層次。20世紀90年代以來，臺灣繼續推動高技術產業的發展。在1990年提出的“六年國建計劃”中，臺灣提出發展十大新興工業的口號及八項關鍵性工業技術。“十大新興工業”為通訊工業、資訊（信息）工業、消費性電子工業、半導體工業、精密器械與自動化工業、航空航天工業（航太工業）、高級材料工業、特用化學工業與制藥工業、醫療保健工業、污染防治工業。“8項關鍵性工業技術”為：光電技術、軟體技術、工業自動化技術、材料應用技術、高級感測技術、生物技術、資訊（信息）開發技術、能源節約技術。1997年，臺灣“行政院”經濟部推出了“2020年臺灣產業結構調整方案”，確定資訊、通訊、半導體、精密機械、環保設備、生物制藥和航太產業為跨世紀發展的最具潛力和發展遠景的七大高科技產業。

3．新加坡政府帶頭利用先進制造技術，并制定了制造業發展計劃。進入90年代后，新加坡政府帶頭利用先進制造技術，并制定了制造業M2000計劃，其關鍵領域是航空航天、生物技術、化學制品、精密制造系統等。集中發展了一些高附加值的制造業部門，主要是電子業，目前電子業已成為新加坡經濟發展的主導產業。面對21世紀知識經濟的挑戰，新加坡經濟發展局又適時擬定了“二十一世紀工業計劃”，計劃在未來10年內，將新加坡發展成為知識主導型工業的全球中樞。計劃重點在于創造并開發各項經濟活動的知識領域，致力發展電子、化學、工程、通訊與傳媒、生物科學、保健、教育、企業總部與商業服務、后勤支持服務及發展具有潛力企業等10個部分。

4．發達國家通過跨國產業轉移來優化產業布局。產業轉移的重點由以前的勞動密集型產品，如紡織服裝、鞋和金屬制品等產業和初級電子組裝、測試活動，向電子、化學、運輸工具以及機械等中間產品和零部件的生產活動轉化。此外，對非股權參與的外包進行跨國布局。跨國公司把非核心的生產、營銷、物流、研發乃至非主要框架的設計活動，都分別包給成本低的發展中國家的企業或專業化公司去完成。

二、國外產業結構優化升級的啟示

（一）政府的職責和作用

1．明確政府在產業調整中的主要作用。政府在產業調整中的作用更多地體現在促進而不是替代市場機制發揮作用，更好地疏導而不是強制經濟主體的行為，要在適應市場需求和發揮企業能動作用的基礎上，更多地選擇間接誘導和中性的產業政策手段。

2．明確政府干預的范圍。政府干預的范圍更多地限于彌補市場缺陷和保證競爭有序進行，旨在充分調動民間競爭活力。而企業才是結構調整的主體，企業在市場中根據不斷變化的需求情況作出選擇和自主安排，促進整個經濟結構的變化發展。

3．明確地方政府的職責。作為地方政府，應在遵循國家產業政策的基礎上，制定本地區產業結構調整規劃、目標和實施構想，確定地方政府可控制資源的傾斜力度和方向。

（二）運用的政策和手段

1．明確產業政策實施的手段。產業政策實施手段大致可分為直接干預、間接誘導和中性的信息指導三大類。政府壟斷經營、行政命令或審批等屬于直接干預政策，而間接誘導政策主要包括差別化的稅收、融資、關稅等。另外，政府或行業協會通過發布中性的、不帶偏見的信息，也能夠起到引導產業調整和發展的作用。

2．加強市場機制對產業結構優化的調節作用。積極培育和完善市場體系，加快社會保障制度建設，健全競爭法規，消除一些產品和服務存在行業或地區性的進入退出障礙以及不同程序的對非國有企業的歧視。

3．吸收各方意見。政府在作出產業決策時注意吸收社會各利益集團（包括私營企業）的意見和建議，使其制定出來的產業政策能最大限度地符合社會各集團利益并為之所廣泛接受。

4．依法落實產業政策。應該借鑒國外經驗以立法來推動產業政策的貫徹實施，以推動各級政府依法行政，約束政府的隨意干預、過度干預甚至一些腐敗行為，提高政府的運行效率。

（三）布局的調整和優化

1．結合地方特點進行產業布局。地區產業布局要結合自身的資源、世界產業發展趨勢、經濟發展階段、市場需求條件、交通基礎條件等，布局比較優勢產業。

2．結合周邊城市的產業進行產業錯位布局。地區產業布局要充分考慮周邊的環境和周邊的產業布局，形成錯位競爭的態勢，重點布局優勢產業。

（四）其他相應配套措施

1．推動技術創新。要采取切實可行措施推動基礎教育和就業培訓工作，提高技術進步對經濟增長的貢獻率，應用高新技術改造傳統產業。

2．建立產業政策落實制度。建議建立產業政策審議委員會制度，由政府有關部門、行業協會、企業界、學術界代表共同組成，產業政策草案或對產業發展有重大影響的政策，必須經過科學論證和民主評議后，方可發布執行。同時，建議建立產業政策的監督、檢查和評價制度。

第五篇：《產業結構優化升級文獻綜述》論文綱要

論文綱要

題目：產業結構優化升級對經濟增長影響的研究理論綜述

張晨曲

（廣東外語外貿大學經貿學院2010級世界經濟研究生）

學號：20100210018

一、文章主要內容

產業結構優化升級是實現資源有效配置的有效途徑，是促進地方經濟發展的關鍵，是加快工業化進程的戰略舉措，產業結構優化升級理論始于日本經濟學家筱原三代平的研究，目前，在世界金融危機蔓延之時，產業結構優化升級研究缺乏動態性研究，優化升級基準與指標體系不相匹配等問題凸顯出來，本文通過對國內外產業結構優化升級理論研究現狀與方法進行回顧、整理、歸納、分析。以期有助于產業結構優化對維持經濟持續增長這一問題的深入研究，歸納以后，我們認為進行基礎理論再研究，開展優化升級，進行資源配置效率評價和培育支持體系研究，將是產業結構優化升級理論研究的方向和重點。

二、研究背景

產業結構優化升級是指在工業化進程中，地方政府根據產業結構的特征，結合經濟發展的約束因素，優化升級出最佳產業，從而帶動其他產業發展的積極、主動、有效的戰略行為。中國已進入工業化加速發展時期，各地區在“十一五”規劃中，都紛紛提出要加大產業結構調整力度發展各自的龍頭產業。尤其在當今世界金融危機之時，產業結構優化升級再度成為人們關注的焦點與重點研究課題，很有必要對產業結構優化升級研究的回顧，查找出存在的問題，通過系統分析，從而促進對產業結構優化升級作進一步研究。

三、國外產業結構優化升級理論發展回顧

國外產業結構優化升級研究主要是以國家層面的產業結構為研究對象，在產業結構理論研究基礎上逐步發展起來的。

（一）美籍奧地利經濟學家華爾特.特曼.羅斯托(Walt Whit man Bristow ,1916 — 2003)曾經出版過《經濟成長的階段》。他通過研究各國經濟發展效率之中存在的差異，發現了經濟增長過程中存在著某種行業部門，在每個階段，甚至在一個比較成熟并繼續成長的發展階段中，都存在一些能夠帶動其他產業結構發展的部門，并稱這些部門為行業領頭羊，從而描繪出經濟成長階段的依次更替與部門依次變化之間的關系。經濟學家羅斯托同時認為，經濟之所以能夠發展，正是這些在產業部門中占主導地位的行業迅速擴大的結果。

（二）美國人赫希曼(A.O.Hir schman)是位著名的經濟學家，他在《經濟發展戰略》一書中也對產業結構進行了深入的研究，認為資源的稀缺性，企業家缺乏和平衡增長的不可行性等原因，從而提出發展中國家和地區在資本與資源有限的情況下，應集中有限的資本和資源，重點發展一部分拳頭品牌產業，并以此逐步擴大其他產業結構的投資，帶動其他產 業的發展。

（三）美籍奧地利經濟學家華爾特.特曼羅斯托在對發達國家與政府的各個經濟成長階段進行研究時，發現產業結構的存在，并對產業結構的特征和作用進行了論述，指出了優化

升級產業結構的必要性，實質上是一種總結。

（四）上世紀50年代，日本為實現趕超戰略夢想，經濟學家筱原三代平在產業結構方面進行了大量的研究，編撰了《產業結構論》一書，首次對產業結構如何優化升級進行了研究，明確提出了二個基準條件“收入彈性基準”“生產率上升率和基準”。日本政府政策研究部門在筱原三代平的產業結構理論的基礎上，增加了勞動內容基準與環境基準，環境基準是優化升級產業結構的進程中，要防止布局過密而造成環境污染和人口過于密集而影響社會發展，在不影響環境與社會的同時讓拳頭產業優先發展。

（五）結論：產業結構優化升級理論的形成是產業結構理論研究的深入和發展，特別是產業結構優化升級基準的提出使產業結構優化升級理論更具有應用性和可操作性。20世紀70年代的日本經濟高速增長，實踐證明了產業結構的帶動作用，產業結構優化升級理論也就成為產業結構理論研究的價值取向。

四、國內產業結構優化升級研究回顧

我國學者結合經濟發展和產業結構調整等問題，對產業結構的優化升級進行了大量有益的探索。目前國內在產業結構優化升級研究上的成果主要體現在以下方面：

（一）優化升級實證研究

我國10多年有關產業結構優化升級的研究較為重視實證研究，反映在文獻方面，就是對產業結構進行系統理論研究后，針對具體的省、市、縣級層面的研究。

（二）優化升級基準研究

專家學者們對產業結構優化升級基準研究已比較成熟，如已經歸納出需求收入彈性、生產率、關聯度、增長率、擴散效應和生產率上升率等基準以及日本的環境、勞動內容基準，形成了產業結構優化升級的經典基準體系。

（三）優化升級指標體系研究

優化升級基準確立以后，許多專家學者根據自己研究確立的基準，并進行定性方面的分析，優化升級出本地的產業結構，但定性分析的主觀性太強，優化升級結果的準確率不高，缺乏說服力。

（四）優化升級評價方法研究

鑒于產業結構優化升級就是在產業結構按規律演進和協調化過程中，產業技術創新能力的市場化實現過程，因此，研究產業結構優化升級還應當把系統理論技術創新理論和產業經濟理論有機結合起來，對這一過程中的產業技術創新能力與經濟效果進行系統分析和系統評價。

五、產業結構優化升級研究的創新與不足

國內外專家學者在運用產業結構經濟學理論的基礎上，緊密結合各國所處的經濟發展階段和經濟發展中面臨的實際問題，圍繞產業結構的優化升級，進行了若干具有一定理論價值和實踐意義的研究，為產業結構優化升級戰略的實施做了大量的論證，為把產業結構的優化升級研究從國家角度轉向基層做了開拓性工作。可以說產業結構優化升級理論研究已經比較成熟，具體的創新要點主要體現在以下幾個方面：

（一）產業結構優化升級研究的創新

第一，采用系統理論的研究思路，設計了將多種理論有機結合研究產業結構優化升級的理論框架，提出了一種研究產業結構優化升級的新思路。

第二，將系統原理和生產力經濟理論的有關原理有機結合，提出產業結構優化升級的過

程就是產業系統功能不斷強化的過程，并由此構造了在一定環境中運行的產業系統的優化原則使產業系統功能的描述建立在定性和定量相結合的基礎上。

第三，將平衡增長理論和非平衡增長理論有機結合，對產業結構優化升級的研究既考慮到產業系統的協調性，又顧及到產業系統關聯效應的差異性，將灰色理論和產業經濟理論有機結合，采用灰關聯方法，提出依照子系統對系統總體貢獻的大小，以及子系統之間關聯效應的強弱，對產業部門進行綜合排序，形成產業發展的優勢序列。

第四，綜合產業結構優化升級過程的技術創新能力和經濟效果，運用技術創新理論和產業經濟理論，設計了技術創新能力和經濟效果的評價指標體系。

（二）產業結構優化升級研究的不足

產業結構優化升級研究還存在著一些問題和不足，具體表現以下幾個方面：

第一，優化升級基準指標體系存在理想化。

第二，產業結構優化升級缺乏有針對的動態性。

第三，產業結構優化升級數據缺乏連續性。

第四，缺少本地區產業結構優化升級的影響因素分析。