第一篇：論中國建立東海防空識別區的原因

論中國建立東海防空識別區的原因

楊輝

課程名稱：《國際關系研究實用方法》

一、研究問題

問題：本文試圖回答的研究問題是，中國建立東海防空識別區的原因是什么？

困惑：中國現在正面臨著釣魚島問題，南海問題，臺灣問題。為什么中國在南海沒有設立防空識別區；臺灣問題也由來已久，也沒有在臺灣設立防空識別區？在釣魚島問題上，中國自八十年代以來都是堅持“擱置爭議，共同開發”的原則，盡管只是緩和或者拖延，卻可以避免中日兩國出現嚴重的分歧與沖突。為什么現在中國偏偏就選擇在東海建立了防空識別區。這是一個令人深思的問題。

意義：通過對這個問題的回答，我們將能夠知道，中國建立東海防空識別區的原因，這對于未來解決南海問題，臺灣問題也會有的啟發意義。

二、文獻評論

針對上述研究問題，現有的研究提供了三種解釋，但是都不能充分合理地給予回答。第一種觀點認為：東海防空識別區的設立意圖并不是為了解決問題，而是制造機會，這是對2012年因為日本將釣魚島國有化以來中國做出的戰略進攻性措施，為中國增加與日本對抗的籌碼，并從中獲取戰略利益。

第二種觀點認為：中國設置防空識別區可看作中國海空戰略重大突破。背后深藏的意義在于，中國關注的焦點不再只是釣魚島，也不再只是東海中間線的油氣田，而是中國突破第一島鏈的出海口宮古海峽。也是中國嘗試成為超級大國邁出的實質性一步，中國試圖借此謀求擴大在太平洋的影響力。

第三種觀點認為：東海防空識別區沒有法律效力，在國際范圍內形同虛設，這個行動無非是為了轉移中國國內的視線增或者是迎合國內民眾反對日本的呼聲，增加新的領導班子的合法性。

三、理論假說

中國有無建立東海防空識別區，取決于日本在釣魚島問題上是否采取了明顯主動的攻勢，打破兩國的共識與默契。在日本沒有采取將釣魚島國有化之前，中國沒有設立東海防空識別區；在日本采取了將釣魚島國有化后，意味著日本采取了戰略攻勢，導致了中國不得不

建立東海防空識別區以應對日本的挑釁。

四、變量操作化

自變量：日本對釣魚島的明顯攻勢戰略；因變量是東海防空識別區。

1．自變量的操作化

操作化定義：日本對釣魚島的明顯攻勢戰略，指日本在釣魚島問題上打破現狀，違背擱置爭議，共同開發的原則，主動在釣魚島問題上挑釁的攻勢行動即是主權國有化。

變量取值：有、無；

測量指標：（1）日本是否對外明確宣示釣魚島主權；（2）日本是否將釣魚島的所有權通過購買政策國有化；（3）日本是否在釣魚島進行軍事巡邏，駐軍等試圖加強控制島嶼的行動；（4）日本是否對進入釣魚島領海和領空的中國飛機和船只進行監視，警告，驅趕，抓捕等行為。

2．因變量的操作化

操作化定義：東海防空識別區，指的是中國在東海范圍內設立的用于識別、監控和攔截不明飛行器，以保護國家安全的區域。

變量取值：有、無；

測量指標：（1）中國是否對外宣示設立東海防空識別區；（2）中國是否要求他國的飛行器進入該區域前，需要通報中國政府；（3）中國是否在東海防空識別區采取明確的行動，如飛機定期巡邏，跟蹤沒有通報政府直接飛進該區域的外國飛機。

五、資料收集方法

文獻調查法。

六、假說檢驗

本文為了檢驗假說而選擇了兩個案例，采取了差異法，證明了假說的合理性。

第一個案例是2012年之前，日本雖然對釣魚島有所行動，卻沒有將釣魚島收歸國有的政策。中國這時候也沒有建立東海防空識別區。第二個案例是2012年后，日本采取了購島行為，挑起爭端，中國為應對這個問題，建立東海防空識別區。這說明了是日本的主動挑釁導致中國不得不采取后發制人的戰略，在東海建立起中國的第一個防空識別區。

案例選擇對變量的控制

第二篇：中國國防部宣布在東海建立防空識別區（本站推薦）

中國國防部宣布在東海建立防空識別區，并即日生效。僅4天后，國內外媒體便高調報道，美軍兩架B-52轟炸機于華盛頓時間25日晚“未攜帶任何武器”穿越中國東海防空識別區，并飛越釣魚島區域，穿越飛行期間未向中方通報。

對此一些論者認為，此舉表明東海防空識別區形同虛設，實力較中國更強大的美國可將識別區視若無物，當初設置防空識別區考慮欠周；也有人認為，美國此舉形同挑釁，應該采取強有力的措施予以抗議或回擊。

所謂防空識別區(ADIZ)系一國基于空防需要單方面劃定的空中預警空域，目的是在該空域內對異國航空器迅速識別、定位和管制，是一種單方面的宣布。由于這種單方面宣布的性質，防空識別區范圍內、領空范圍外，設置方無權對經過區域的外國飛行器實施干擾、迫降、擊落等改變其飛行軌跡的強制性措施，否則便違反了國際法。

第三篇：關于東海防空識別區新聞說法

日本政府對中國國防部宣布劃定東海防空識別圈一事作出反應。據日本共同社報道，針對中國宣布劃設的東海防空識別區中包括釣魚島上空一事，日本外務省亞洲大洋洲局局長伊原純一23日致電中國駐日公使韓志強提出了“嚴正抗議”。據報道，伊原稱，考慮到圍繞釣魚島問題的中日對立，“這會使事態升級，有可能會招致不測事態，非常危險”。

另據報道，日本外務事務次官齋木昭隆計劃25日將召見中國駐日大使程永華并傳達日方立場。

(責任編輯：UN643)原標題：中國宣布劃設東海防空識別區 日提“嚴正抗議”(圖)原標題：中國軍事專家認為日美無權對中國劃設東海防空識別區說三道四

國際在線消息（記者 李蔚）：自中國政府23號宣布劃設東海防空識別區后，日本外務省聲稱不能接受該防空識別區覆蓋釣魚島，已向中方提出交涉。25日，日本首相安倍晉三在參院決算委員會上就中國劃設東海防空識別區一事表示，此舉極度危險，可能招致無法預料的后果而美國國防部部長哈格爾近日也發表聲明，稱中國單方面改變地區現狀，影響區域穩定，可能導致地區緊張升級。那么，日本所謂的不能接受中國劃設東海防空識別區的說法能站得住腳嗎？美方對中方劃設東海防空識別區提出指責甚至反對，到底是出于何種居心？本臺記者就此采訪了中國軍事專家張軍社和邢洪波，他們都認為，日美無權對中國劃設東海防空識別區說三道四。

在中國政府宣布劃設東海防空識別區后，日本方面迅速作出反應，聲稱不能接受東海防空識別區覆蓋釣魚島，并已向中方提出交涉。對此，軍事專家邢洪波認為，日方的這一表態完全是顛倒黑白，因為釣魚島是中國固有的領土，所以日方的前提就是錯誤的。

邢洪波還說道：“事情應該是很清楚的，日本設立防空識別區的時候，把中國的釣魚島設在它的防空識別區內應該是違反法理的行為。至于釣魚島本身的爭議，日本主要的法律主張一個是《舊金山合約》，還有就是日美簽署的‘歸還沖繩協定’，這兩個協議我們認為是無效的，根本上違背了二戰以后框架性根本的基本的法律，比如《開羅宣言》、《波茨坦公告》。《舊金山和約》拋棄主要的當事國中國，美國和其他國家進行媾和，所以我們認為從法理上講釣魚島是中國的理由非常充足。很顯然，日本還是頑固堅持他的立場，為什么東亞、東海局勢持續緊張，就是日本不能正確地對待歷史，他還在企圖篡改二戰歷史，他還是想把釣魚島占為己有，這是他的根本目的。”

在中國宣布劃設東海防空識別區后，作為日本盟國的美國也表示關切，并無端指責說，中國單方面改變地區現狀，影響區域穩定，可能導致地區緊張升級。邢洪波認為，從法理上講，美國這樣做是不合適的，因為在東亞地區，美國不是當事國，該地區的和平穩定或事務，應該由相關地區相關國家之間通過協商共同處理。

邢洪波認為：“美國發表這樣的言論，確實有點不負責任。他說我們單方面改變現狀，完全是對我們的誤讀，因為該地區飛行作業非常多，不管是民用的還是軍用的，在眾多的情況下，如果說是處于無序的狀態，發生事故，發生誤判，這可能是客觀存在的；如果雙方加

強管理以后，比如我們明確要求提供四種識別，那么我們把您的飛機情況掌握之后，如果我們有相應的飛行活動我們可以合理地安排，可以避開沖突的航線和活動，應該更有利于減少事故誤判，美方的講話是沒有道理的。”

另一位軍事專家張軍社則認為，在釣魚島問題上，單方面改變現狀的是日本，而不是中國。

張軍社說：“應該說，在釣魚島問題上，單方面改變現狀的是日本，不是中國，日本政府去年9月份搞所謂的國有化，這是導致中日在釣魚島問題上局勢緊張的根本原因。中日建交40多年在釣魚島問題上，我們一直保持著和平平靜的局面，主要是雙方遵守了擱置爭議的默契，現在日本打破這個默契，單方面采取一些挑釁性行動，是他們打破現狀。美國人不顧事實，說三道四，這是很不負責的。另外，日本、美國都設立防空識別區，為什么中國不能設立？這是只許州官放火，不許百姓點燈，典型的強權和霸道邏輯，這是我們不能接受的。”有輿論擔心，有關東海的主權爭端可能會進一步升級，張軍社認為，下一步形勢如何發展，主要看日方的下一步行動。

張軍社說：“這個問題主要看日方的下一步行動，日方從去年9月份一直在不斷地在挑起事端，采取挑釁性行動，所以下一步如果日本繼續實行挑釁，很難保證這一段不會發生什么問題。但是如果發生任何問題，一切責任由日方負責。”

另據報道，針對日本方面對中國劃設東海防空識別區的交涉，中國外交部發言人秦剛25日表示，中國外交部、國防部和中國駐日本使館已據理駁回日方的無理交涉，要求日方立即糾正錯誤。

第四篇：中國劃設東海防空識別區分析

中國劃設東海防空識別區分析 在經濟全球化格局下，中國作為經濟崛起的大國，在國際社會中越來越舉足輕重。但在國家利益的糾紛下，很多國家對于中國可謂是虎視眈眈。軍事國防作為保衛國家領土、領海、領空主權完整不可侵犯更是重要。

2013年11月23日，中國政府正式宣布劃設東海防空識別區，并發布航空器識別規則公告和識別區示意圖。近年來，中國在黃海、東海和南海等地區的固有權益遭到了嚴重挑戰，但東海選做第一個防空識別區有著現實的迫切需求。根據相關資料顯示，這幾年來，日本曾不斷炒作中國飛機進入其“防空識別區”話題。其實日本早在20世紀劃設的“防空識別區”遠遠大于日本本土面積。同樣，在沖繩，美國人部署了幾十架各型電子偵察機。他們中很大一部分就在中國領海線附近打“擦邊球”，乘機竊取我國重要軍事情報。我們對于這些不受歡迎的“客人”，需要采取有效的應對手段。劃定防空識別區后，不僅使得我國海空軍部隊有了擴大了預警范圍、時間，更使其根據自身職責所采取的行動有了法理上的依據。但是，早已將中國視為勁敵的日本和美國對于中國劃設東海防控識別區的發布迅速的做出了反應。6號日本眾院在全體會議上一致通過了一份決議，對中國劃設涵蓋釣魚島的東海防空識別區提出所謂“抗議”，并要求中方立刻撤銷。日前，美國副總統拜登訪日時，日本首相和拜登表面上達成了一致，共同對付中國。可在拜登訪華后的反應來看，這位美國副總統對日本的態度是曖昧的。日本和美國的態度，更是突出了中國劃設東海防控識別區的重要性和迫切性，為了國家的主權完整，此舉勢在必行。

中國的經濟在崛起，國防力量也是在不斷崛起。中國劃設東海防空識別區合理合法，符合國際法和國際慣例。日本或其它國家在這一問題上無權說三道四，更無權干涉。日本應該做的是停止錯誤做法，停止糾纏和挑釁，為發展中日關系、維護有關空域的秩序和安全做點實實在在的事。

第五篇：觀視頻《中國東海防空識別區》學習體會

觀視頻《中國東海防空識別區》學習體會

近期，我們求實中學東校，組織全體教職工觀看了《中國東海識別區》的視頻，大家都認為中國的這一舉措是正當的，無可挑剔的，全國人民堅決擁護中國中央政府的這一英明的決定。

防空識別區不是一個國家的領空，是一個國家領空的外延。設立防空識別區不會影響其他國家的空中飛行，而是為了自保。當其他國家的飛行器進入防空識別區以后，本國軍方要快速進行識別，甄別這個飛行器對我國的安全是否有威脅。如果沒有威脅，則順利飛行；一旦發現有威脅，軍方要迅速做出反應，以消除這種威脅。比如說，當其他人距離我比較遠時，我不會感到有威脅，一旦其他人距離我比較近時，我就會感到他人對我有威脅，我就要迅速做出反應，以便應對這種威脅，直到消除這種威脅。

早在70多年前，美國為了自身利益，就設立了美國的防空識別區；40多年前，日本也為了自身的利益，設立了日本的防空識別區；當然，世界上還有其他國家設立了自己的防空識別區。(范_文_先_生_網)中國設立自己的防空識別區毫無疑問是正當的。

現在，伴隨著中國的改革開放，我國變得日益強盛。中國的國防力量也是一日千里，飛速發展。如今，中國人民解放軍完全有能力保衛祖國，更有保家衛國的堅定信念。這一切都是中國設立防空識別區的基礎。中國東海防空識別區終于建立起來了！中國東海防空識別區的建立有利于保證我們偉大祖國的安全，它的建立有利于保障我們祖國的海洋權益，全國人民堅決支持黨中央設立《中國東海防空識別區》的英明決定。美帝國主義畏懼中國日益強大，像跳梁小丑一樣，跳出來搗亂；小日本更是害怕中國日益強大，跟隨它的主子破壞搗亂，甚至無理要求中國取消《中國東海防空識別區》，一派胡言！美帝國主義及其走狗小日本根本無權指責中國。我們堅信，中國不僅有東海防空識別區，以后一定還會有其他地方的識別區。讓美帝國主義及其走狗小日本在日益強大的中國面前發抖吧！！