專題：許霆案的刑法學分析
-
(轉)張明楷：許霆案的刑法學分析
張明楷：許霆案的刑法學分析 由于種種原因，法學界對家喻戶曉的許霆案的行為性質存在激烈爭議。本文首先就許霆的行為構成盜竊罪（盜竊金融機構）予以論證；其次對許霆的行為構成侵占
-
許霆案起訴書5篇
廣州市人民檢察院
起訴書
穗檢公二訴[2007]176號
被告人許霆，男，24歲，漢族，山西省襄汾縣人，文化程度高中，住山西省臨汾市堯都區郭家莊村向陽路西4巷3號。2007年6月5日被刑事拘留，同 -
客觀事實證明許霆案是錯案
客觀事實證明許霆案是錯案關鍵詞：許霆案主觀歸罪錯案內容提要：許霆案疑難的原因在于案件事實表現形式特殊，不易理解。為此，筆者先用三個小標題闡述相關的知識，這些知識是正確理解
-
許霆盜竊案上訴狀
刑事上訴狀（修訂稿）上訴人：許霆，男，24歲，漢族，山西省襄汾縣人，文化程度高中，住山西省臨汾市堯都區郭家莊村向陽路西4巷3號。2007年5月22日被羈押，2007年6月5日被刑事拘留，同年7月10日經
-
許霆案二審判決書全文 DOC格式
許霆案二審判決書全文 廣東省廣州市中級人民法院 刑事判決書 (2008)穗中法刑二重字第2號 公訴機關廣東省廣州市人民檢察院。 被告人許霆，男，1983年2月7日出生，漢族，出生地山西省
-
許霆案一審判決書
許霆案一審判決書廣東省廣州市中級人民法院 刑事判決書 （2007）穗中法刑二初字第196號 公訴機關廣東省廣州市人民檢察院。 被告人許霆，男，1983年2月7日出生，漢族，出生地山西省襄汾
-
從媒體涉入看許霆案
從媒體涉入看許霆案 摘 要：許霆案是中國法治進程中的經典案例，引發了社會各界和學術界的廣泛討論，本案也對中國法治現狀進行了綜合的考評，而新聞媒體的介入和影響案件發展是探討
-
客觀事實證明許霆案是錯案》的解讀
《客觀事實證明許霆案是錯案》的解讀[ 肖佑良 ]——(2011-8-10) / 已閱1069次《客觀事實證明許霆案是錯案》的解說核心提示：許霆案的本質是給付錯誤，定罪處罰終成為我國最大司
-
法律實踐報告—許霆惡意盜款案（共5則范文）
“許霆案”案例分析 許霆惡意盜款案 一、案由：許霆惡意盜款案 二、案件焦點: 1、被告許霆惡意取款的行為是否構成盜竊罪? 2、法院對許霆的量刑是否合理？ 三、爭議與分歧意見：
-
我就許霆ATM機取款案發表的看法
我就許霆ATM機取款案發表的看法 楊華興 (lawyeryang) （發表于上海嘉定論壇 ）（http://www.tmdps.cn/0705/2008-04/01/content_825537.htm) 法院經審理查明，山西籍的打工青
-
從許霆案背后透視中美司法制度及法官文化的差.
從許霆案背后透視中美司法制度及法官文化的差 摘 要 前段時間，社會上掀起了一撥對許霆案如火如荼的全民大討論，如今這場討論的熱潮已經漸漸散去。我也從當時對案件本身的討論
-
案例分析—刑法學
科教園案例分析—刑法學案例1卞某，23歲，外國人，系某國在醫科大學的留學生。某年5月13日，卞某某遭到醫科大學另一外國留學生安某拳打后，蓄意報復。6月10日晚7時許，卞某得 知安某在
-
許云鶴案判決書
天津市紅橋區人民法院 民事判決書 （2010）紅民一初字第837號 原告王秀芝，女，1942年8月8日出生，漢族，身分證號 委托代理人（原告之女），1962年8月16日出生，漢族。 被告許云鶴，男，1981年
-
刑法學1案例分析（本站推薦）
五、案例分析（16分） 案情：
徐某某，男，1984年10月21日出生，聾啞人，學生。 徐某某是家中的獨生子，由于受不良社會風氣的影響，對學習沒有興趣，經常逃學曠課，甚至與校外一些“混混”建立了 -
法人代表身份證明書(許強案)大全
法人代表身份證明書 蔣關賜 同志現擔任我公司董事長職務，為我單位法定代表人，特此證明。 單位（蓋章）：岳陽經濟開發區仁德 房地產開發有限公司2018年7月16日
-
刑法學案例分析45題及答案
刑法學案例分析45題及答案 案例1：刑法對外國人的效力范圍 卞某，23歲，外國人，系某國在醫科大學的留學生。某年5月13日，卞某某遭到醫科大學另一外國留學生安某拳打后，蓄意報復。6月1
-
種子案分析參考
案情：2003年5月27日，洛陽市中級人民法院在審理一起種子賠償糾紛案時，遭遇法律沖突問題。在庭審中，就賠償損失的計算辦法，原告（汝陽縣種子公司）與被告（伊川縣種子公司）爭議激烈，原告主
-
婁霆嚴重違紀違法案例以案促改心得體會五篇
婁霆嚴重違紀違法案例以案促改心得體會 理想信念是共產黨人的政治靈魂，必須始終堅定。政治過硬是共產黨人的立身之本，必須擺在首位。全體黨員干部職工要涵養絕對忠誠的政治品
