第一篇：以案說法 案例分析

“趙作海”案

一、案情

1998年2月15日，商丘市柘城縣老王集鄉趙樓村趙振晌的侄子趙作亮到公安機關報案，其叔父趙振晌于1997年10月30日離家后已失蹤4個多月，懷疑被同村的趙作海殺害，公安機關當年進行了相關調查。

1999年5月8日，趙樓村在挖井時發現一具高度腐爛的無頭、膝關節以下缺失的無名尸體，公安機關遂把趙作海作為重大嫌疑人于5月9日刑拘。

1999年5月10日至6月18日，趙作海做了9次有罪供述。

2002年10月22日，商丘市人民檢察院以被告人趙作海犯故意殺人罪向商丘市中級人民法院提起公訴。

2002年12月5日商丘中院作出一審判決，以故意殺人罪判處被告人趙作海死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。省法院經復核，于2003年2月13日作出裁定，核準商丘中院上述判決。

2010年4月30日，趙振晌回到趙樓村。經調查，1997年10月30日夜，趙振晌攜自家菜刀在杜某某家中向趙作海頭上砍了一下，怕趙作海報復，也怕把趙作海砍死，就收拾東西于10月31日凌晨騎自行車，帶400元錢和被子、身份證等外出，以撿廢品為生。因去年患偏癱無錢醫治，才回到村里。

2010年 5月5日下午，省法院決定啟動再審程序。

2010年5月7日下午，商丘中院遞交了對趙振晌身份確認的證

據材料。

2010年5月8日下午，省法院召開審委會，認為趙作海故意殺人一案是一起明顯的錯案，審委會決定：

一、撤銷省法院（2003）豫法刑一復字第13號刑事裁定和商丘市中級人民法院（2002）商刑初字第84號刑事判決，宣告趙作海無罪。

二、省法院連夜制作法律文書，派員立即送達判決書，并和監獄管理機關聯系放人。

三、安排好趙作海出獄后的生活，并啟動國家賠償程序。

二、法律點

刑訊逼供、暴力取證。警察取證的方法一般有現場勘驗、收集事發現場的證據、訊問犯罪嫌疑人、詢問被害人和證人、搜查、檢查、辨認、鑒定。并且行政執法人員在調查取證時，必須堅持全面、客觀、公正、合法的原則。全面，就是要收集所有能夠證明違法行為的證據；客觀，就是調查過程中要尊重客觀事實，不能捏造證據；公正，就是理性處理問題，不能帶有個人情感。

警方在趙作海案子中主要使用了收集事發現場的證據、訊問犯罪嫌疑人的方法取證。對于警方在現場收集的證據具有模糊性，且在取證確證過程中帶有對死者同情的情感，存在對事馬虎不謹慎，為完成任務而任務，這都與全面、客觀、公正的原則不符。更值得一提的是，在對趙作海的審訊中隊嫌疑人使用了暴力，如下為趙作海無罪釋放以

后接受采訪時對警方刑訊逼供、暴力取證的描述：從抓走那天就開始拳打腳踢，他們用搟面杖一樣的小棍敲我的腦袋，一直敲，一直敲，敲的頭發暈；在我頭上放鞭炮，我的手被銬在板凳腿上，頭暈乎乎的時候，他們就把一個一個的鞭炮放在我頭上，點著了炸我的頭，三十多天都不讓睡；當時刑警隊一個人跟我說，你若不招就開個小車拉你出去，站在車門一腳把你跺下去，再給你一槍，就說你逃跑了；還教我說怎么打死趙振裳，說得不對就打。從這段描述中可以看出，警方的刑罰就是將人折磨的生不如死，使得犯罪嫌疑人在受不了肉體和精神的虐待下承認警方所提供的罪行。警方沒有將“以事實為依據，以法律為準繩”原則表現出來，反而偏離軌道有點遠。且在趙作海案水落石出以后，警方自己已承認了當年確實使用了刑訊逼供，證明了趙作海所描述的并非捏造，是有事實根據的。刑訊逼供是造成趙作海冤案的重要原因，也是造成眾多冤案的原因之一。

證據缺乏準確性和真實性。“證據”這一概念實際上包含了兩種含義：其一，作為證據信息物質載體的含義，是法院用于認定事實的資料，通常稱為“證據資料”；其

二、利用某種物體和其他形式作為證明案件事實的方法，通常稱為“證據方法”。證據是判定一個人是否有罪，罪行有多大，以及要判多重的刑的根本依據，證據在法律上具有很重要的地位，所以說，證據具有準確性和真實性的特點。

在趙作海案中，警方提供的證據明顯是違背證據準確性和真實性特點的。警方在井里發現的尸體是高度腐爛的、無頭的、膝關節以下缺失的，經過4次DNA檢驗都未確定死者的身份，便主觀上認定尸

體是趙振裳的；根據推測這具殘尸身高大概有1.70m,和死者1.65m的身高根本就不符合，但也沒有使警方追根問底；警方確定無頭、無四肢的尸體為趙作海所殺以后，并沒有追查兇器，更沒有確定兇器所能造成的傷痕是否與實體的傷痕相符，而是草率結案。上述內容都是證據不足的表現，但警方不但沒有遵守疑罪從無的原則，反而，“順水推舟”，早早了事，確定趙作海的罪行并以故意殺人罪判處被告人趙作海死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，一步一步釀成趙作海11年的冤獄。

刑事活動司法人員的觀念性與司法審判的獨立性。在整個刑事活動中，所出現的辦案人員隱瞞對犯罪嫌疑人、被告人有利證據，法院在審理案件的時候不能依照其真實情況進行獨立的判決。在趙作海中警方明知道犯罪嫌疑人的口供是被刑訊逼供得來的，也明白高對腐爛的尸體根本就不能證明是被害人趙振裳的，但依舊將這些證據提交上去，使得法院無法公正的行使法院的權力。

根據我國《刑事訴訟法》第7條規定：“人民法院、人民檢察院、公安機關進行刑事訴訟，應當分工負責，相互配合，相互制約，以保證準確有效地執行法律”。這就意味著刑事活動由三機關是以分工負責完成的，如果由一方出現差池都會影響其他兩個部分權力的正確執行。趙作海案中警方提供證據與事實的重大差距，以及政法委書記與公安局長將案件協調成“鐵案”，檢察機關無法進行偵查監督，而法院在被協調的情況下，無法做出獨立的法律判斷，才造成趙作海11年的冤案。

辦案人員觀念性存在問題。根據我國《刑事訴訟法》第43條規定：“審判人員、檢查人員、偵察人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或無罪、犯罪情節輕重的各項證據”。在趙作海案中，辦案人員態度的不端正，導致極大的疏忽，沒能敏銳的抓住所有的疑點，而是將錯就錯，以沒有根據的事實說話，完全沒有樹立辦案人員應有的職業道德標準和科學嚴謹的辦案態度，讓冤案在自己的手中產生。

三、我的看法

首先，從趙作海的角度來看，蒙受了11年的冤獄造成的后果不是可以簡單的用金錢可以衡量的，同時也揭露了他的維權意識的不夠強烈。11年之后，對于趙作海來說一切都起了翻天地覆的變化，真可以說是滄海桑田。入獄后，妻子毅然改嫁，沒人照料不完整的家和他的4個孩子，使得原來的房子成了現在的蠻荒之地，只剩下一堆爛土破瓦，4個孩子全是文盲。他的家已經支離破碎了，再加上在牢里受的肉體和精神的折磨，是何等的一種凄涼呀！這損失的可以說是愛情、親情、青春和時間，不是國家的賠償就可以彌補的，心靈的創傷不是可以用金錢這種世俗的東西的填補的。這一切使得他的人生徹底偏離的他想要走的路。更感到可悲的是，趙作海在剛領到國家賠償金時，信誓旦旦，我要上訴，要為我阿赫11年承擔的所有苦和折磨討一個公道，但最后骨氣還是敗給了現實，突然觀念大改，開始感謝黨和國家，在這里并不是說他感謝黨和國家有錯，而是覺得中國人民維

權意識觀念不深入的缺點一下子顯現出來了，我們的民主及權利的普及，不是靠國家制度的制定就可以解決的，人們意識的根本改觀也是十分重要的。

其次，從中國的法治社會來看，所謂的法治并不完善，還有許多空缺需要填補。法治就是要做到“有法可依，執法必嚴，違法必究”，但現實與這一原則還有一段很長的路要走，可以說是任重道遠。比如：審理刑事案件一定要確立證據裁判原則，保證非法證據不進入量刑程序；堅持司法獨立，保障控辯雙方的平等地位；逐步探索重大疑難案件錄取口供過程中實行同步錄音錄像等制度，引入專家或專業技術人員陪審制度。為了防止趙作海這類案子的發生，公檢法三部門應該要堅持實事求是，不主觀評判；貫徹“疑罪從無”和“重證據輕口述”原則；互相監督，提高質量。

最后，冤案的矯正會帶了積極的效果，同時消極的效果也不可避免。發現冤假錯案，還受害者清白，并給予一定的國家賠償，會讓人覺得天網恢恢疏而不漏，犯了罪的人是逃不過法律的制裁的，無罪的最終法律會還你清白的，法律的公正和正義是神圣的，即使有時候會遲來，但最終還是回來的，法律是可以保證社會和諧的；另一方面，冤假錯案的發現和披露，對法律的公信力有所沖擊，讓人民對公檢法機關的專業能力質疑，并降低對司法保障的信心，令弱勢群力產生不安。

第二篇：以案說法

3Q大戰：對我國目前網絡用戶隱私權的思考

中南財經政法大學工商管理學院電子商務1101 任媛媛

電話：132779372

41摘要：2010年10月發生了中國互聯網發展歷史上的“3Q大戰”。本文首先在對“3Q大戰” 回顧的基礎上，從用戶隱私權的角度提出問題；然后從法律法規、社會監管等角度，對“3Q大戰”引發的網絡隱私權方面的問題進行分析；最后分析目前網絡隱私權的保護措施。

關鍵字：3Q大戰網絡隱私權保護措施

事件簡介：

2010年10月29 日，360發布“扣扣保鏢”安全軟件。“3O大戰”QQ用戶安全保衛戰開始。

2010年10月30日至11月2 日，360安全衛士大力推廣此外掛軟件。

2010年11月3 日，騰訊宣稱與360勢不兩立，用戶如不卸載360，將不能繼續使用QQ。2OlO年11月4 日，在政府的干預下，360宣布召回“扣扣保鏢”。360發布公告稱，360和QQ軟件實現完全兼容。雙方起訴：2012年4月14日，騰訊和360紛紛對外宣稱，向對方提起訴訟，而廣東高院將于18日開庭審理此案。據悉，360則要求騰訊賠付1.5億元，而后騰訊要求360賠

①付1.25億元損失并在其網站連續三月賠禮道歉。

一審判決：2013年3月28日上午，廣東省高級人民法院對原告北京奇虎科技有限公司訴被告騰訊科技（深圳）公司、深圳市騰訊計算機系統有限公司濫用市場支配地位糾紛一案作出一審判決，駁回奇虎公司全部訴訟請求，騰訊公司不構成壟斷。據悉，這是國內首個在即時通訊領域對壟斷行為作出認定的判決。②

一、爭議焦點：以保護用戶為名，奇虎有沒有權利監管騰訊偷窺了用戶隱私。奇虎360與騰訊都聲稱自己是為了用戶著想，騰訊稱并未侵犯用戶隱私，需要奇虎360對騰訊道歉，并卸載其用戶客戶端的“扣扣保鏢”。但是，大數據時代已經帶來，現在的互聯網商完全有能力，有精力，也愿意花費一定的財力通過一定的技術手段，將網絡用戶的隱私完全復制到自己的數據庫，進行一系列的分析，來對用戶進行一系列的推薦，騰訊公司的很多產品就具有推薦功能。然而目前中國法律的監管不到位，那么騰訊公司就認為奇虎是在污蔑騰訊。

對于奇虎360而言，他既然可以攔截騰訊偷窺用戶隱私，那么他也可以偷窺用戶隱私，奇虎的一系列彈窗，就足以說明問題。我個人認為奇虎這次的行動就是以為保護用戶安全為名，對騰訊進行的一次打劫行動。他認為他可以監管騰訊。

二、網絡隱私權的界定，以及我國網絡隱私權保護現狀。

網絡隱私權并非一種完全新型的隱私權，這一概念是伴隨著網絡的出現而產生的。雖然網絡隱私權具有自己的特點，但它與傳統隱私權仍有重疊的部分，因此可以說它是隱私權在網絡環境下的體現。有學者認為，它主要是指“公民在網絡中享有的私人生活安寧與私人信

① 北京晨報：《360騰訊之戰鬧上法庭 互相訴訟索賠過億元》，作者：孫雨

人民網-法制頻道：《“3Q大戰”一審落槌：廣東高院駁回奇虎公司訴訟請求》。②

息依法受到保護，不被他人非法侵犯、知悉、搜集、復制、公開和利用的一種人格權；也指禁止在網上泄露某些與個人有關的敏感信息，包括事實、圖像、以及毀損的意見等。”亦有人認為，網絡隱私權是指在互聯網中，任何人對自己的個人數據依法享有不受他人侵犯、非法使用和支配的權利。由于國外立法多將網絡隱私權納入到個人資料隱私權的范疇加以保護，所以現代網絡隱私權的概念主要屬于個人資料隱私權的范疇，對網絡隱私權的保護也主要是對網上個人資料進行保護。

關于我國網絡隱私權的法律保護，1997年12月8日國務院信息化工作領導小組審定通過的《計算機信息網絡國際聯網管理暫行規定實施辦法》第18條規定：“不得在網絡上散發惡意信息，冒用他人名義發出信息，侵犯他人隱私。”1997年12月30日公安部發布施行的《計算機信息網絡國際聯網安全保護管理辦法》第7條規定：“用戶的通信自由和通信秘密受法律保護。任何單位和個人不得違反法律規定，利用國際聯網侵犯用戶的通信自由和通信秘密。”2000年10月8日信息產業部第4次部務會議通過的《互聯網電子公告服務管理辦法》第12條規定：“電子公告服務提供者應當對上網用戶的個人信息保密，未經上網用戶同意不得向他人泄露，但法律另有規定的除外。”可見，在我國現階段還沒有關于網絡隱私權比較成形的法律，僅是在一些部門規章中有所涉及。因此，目前我國對網絡隱私權

③的法律保護基本處于一種無法可依的狀態。

三、加強網絡隱私保護權的措施

（一）采用綜合模式，制定一些行業標準。

從網絡隱私權的立法趨勢上來看，現今主要有立法模式和行業自律模式兩種。立法模式可以較好地保護公民的網絡隱私權，但單純的立法模式又可能束縛網絡經濟的發展。我國網絡經濟還處于起步階段，尚不成熟同時考慮到我國的法治體制和一貫的法律傳統，應采用綜合模式兼采兩種模式之長處。可以先由行業自律組織制定一些行業標準。

（二）制定網絡隱私權保護的專門法律

將隱私權作為公民的一項獨立的人格權利由法律明文確定下來，由于各種原因，我國立法一直忽視對公民隱私權的保護。《憲法》也只是規定公民的通信自由和秘密權受保護。《民法通則》也沒有將隱私權作為一項獨立的人格權加以保護，司法實踐中侵犯隱私權的案件也是侵犯名譽案件處理，公民不能單獨以自己的隱私權受到侵犯為由進行起訴。應加強針對網絡隱私權的專門立法，我國現有的法規都是國務院下屬的部委制定的，法律位階較低，不能有力的保護公民的網絡隱私權。另外全國各地方也大都有地方性的保護網絡隱私安全的法規或規章制度，但我們知道網絡是沒有區域限制的，很多網絡侵權案件甚至是跨國界的，這些地方性法規、規章對公民的網絡隱私權的保護根本起不到很好的保護作用。所以在網絡技術飛速發展的今天，網絡與人們的生活聯系越來越緊密，急需一部全國性的針對網絡隱私權保護的專門立法，使得網絡隱私權的保護有法可依，同時也使得侵犯網絡隱私權的行為受到應有的法律制裁，使受害者得到應有的補償。

（三）完善相關配套法律法規，使網絡隱私權的保護切實可行

首先，在侵權法律責任中增加相關條文，規定侵害公民個人隱私權的民事責任，任意或者不法侵害公民的隱私權造成損害的，受害人有權要求停止侵害，賠禮道歉，并可以要求賠償損失，特別要規定對受害人精神損害的賠償。其次，建議在我國刑法中增設“侵犯隱私權罪”這一罪名，使嚴重侵犯公民隱私的行為受到刑法的制裁以增強其威懾力。最后，行政法律法規應強化工作人員對公民隱私權的保護，在現實生活中由于工作的原因，行政機關很容易收到公民相關的個人信息，所以強化行政人員對公民隱私的保護意識尤為重要，對其侵犯公民隱私的行為應予嚴懲。

（四）加強行業自律和政府管理。

③《 論網絡時代公民隱私權保護》-華東經濟管理-2013年 第2期

由于網絡信息的虛擬性，以法律法規的剛性去管理必然會影響到網絡的順利發展，所以，在世界電子商務的發展過程中，對于網絡隱私權的保護，以政府的管理促成行業自律已經成為許多國家和地區的共識。

主要參考文獻

1.北京晨報：《360騰訊之戰鬧上法庭 互相訴訟索賠過億元》，作者：孫雨

2.人民網-法制頻道：《“3Q大戰”一審落槌：廣東高院駁回奇虎公司訴訟請求》

3.《 論網絡時代公民隱私權保護》 華東經濟管理-2013年 第2期

4.《評析我國網絡隱私權之法律保護》 廣東培正學院學報-2008年 第4期

第三篇：《以案說法——典型案例》讀后感

《以案說法——典型案例匯編》讀后感

作 者：胡源濤

指導教師：張麗勤

單 位：三洋中學

在校園學習生活中，我接觸過一些法律知識，但限于一些基本的公民權利和法律概念。在家里，我也經常和爸爸一起看“今日說法”等一些法制欄目，感覺挺好玩的，更多的是對各種類型案件的好奇。而這段時間通過學校開展一系列“普及法律知識，構建平安校園”普法教育活動的學習之后，我感受到了法律的博大精深，明白了社會無法則不立，文盲的另一種解釋就是指不懂法的人。

開展《以案說法——典型案例匯編》讀本讀后感征文活動是這次校園普法活動的重要內容，通過學習，我被讀本中的案例深深震撼、打動了。讀本不局限于單純法律理論知識的學習，而是以各種類型的案例為引導，擺脫了枯燥無味的法律說教，顯得生動活潑，發人深省。

通過讀本的學習，我充分認識到，一些人之所以成為犯罪分子，往往就是因一些小事引起的，古人云“勿以惡小而為之，勿以善小而不為”,有的人違法犯罪往往開始于思想、道德和生活細節上的腐化墮落。還有的人認為，打一點“擦邊球”無所謂，其實這種想法是非常危險的。《以案說法——典型案例匯編》里，這樣的例子有很多，這些人心存僥幸，屢屢向法律法規挑釁，終將得到應有的懲處。大家都應當從這些典型案例中汲取教訓，自覺地防微杜漸，避免一失足鑄成千古恨。

我們學校有些同學，雖然老師一再強調未成年人不得騎行電動車、摩托車，而且就在身邊也身邊發生過中學生騎電動車、摩托車而發生的血淋淋的慘痛事故，但是他們充耳不聞，依然我行我素。在放學后、節假日里，路上偶爾都能看到他們騎著電動車、摩托車一路狂奔，有的甚至還超載。他們明知道無證駕駛機動車是違法的，但是為了逞一時之快，為了拉風、耍酷，為了“高人一等”,把遵紀守法都拋到了腦后。這些同學知法犯法，把自己和他人的生命安全當做兒戲，如果不思悔改，最終將走向違法犯罪的道路，害人害己。

通過學習，我感覺收獲頗多，雖然我已經是一個中學生了，但其實在心理上和思想上還是沒有真正成長。以前我錯誤地以為違法犯罪離我還很遠，總想著法律跟我們根本扯不上關系，認為在農村，我身邊很多人都是法盲，不也平平安安地過了一輩子？完全沒有必要系統地學習法律知識。看了讀本中的案例之后，我才深深意識到無知的可怕，很大一部分人違法犯罪的根本原因是他們不知道應該遵守哪些法律法規，不知道自己的行為是觸犯了法律的。

通過學習，我理解了“法律是把雙刃劍”的含義，她既規范和約束人們的行為，同時也是我們保護傘、武器，保護我們的合法權益不受侵害。

沒有規矩，不成方圓，沒有法紀，不成體統。作為中學生，在以后的學習生活中，我們必須對自己高標準、嚴要求，我們一定要知法、守法、用法，自覺增強法制觀念，做一個遵紀守法的小公民！

第四篇：以案說法觀后感

對小產權房案例的學習有感

姓名：張和平

院系：信息學院電子信息工程系 班級：電信20112班 學號：2011508229

對小產權房案例的學習有感

案例中的主要內容是：一位教室退休后，想和其他畫家一樣，住在一個風景秀麗的鎮子里面，在鎮子里過自己理想中的畫家生活，就與某村民簽訂了賣房協議，買到房子后畫家就花了一萬多元又蓋了四間房并把房子收拾了一番，從此，這位退休教師就過上了理想中的畫家生活。可好景不長，四五年后這位賣房的村民聽說自己原來的房子要拆遷，可能會分得更多的拆遷補償款，于是他找到那位畫家要求退還自己的房子，由于意見不合，最終鬧上了法庭。法庭最終判決畫家歸還村民的房子，村民規劃賣房款，考慮到畫家又在院子里修了四間房，遂讓村民再給畫家一萬元作為補償。

該村民的房子定心為小產權房，通過老師講解和自己查找資料我了解到，“小產權房”溯其源由，早在改革開放之前就出現了。最早的“小產權房”是號稱“天下第一村“的江蘇華西村。此后，此類為改造新型農村所建造的住宅銷售給城鎮居民的現象比比皆是。導致此現象產生的根本原因是根據1988年頒布的《土地管理法》規定，準許集體土地使用權依法轉讓，同時也準許城鎮非農村戶口的居民使用農村集體土地來建造房屋。因此，“小產權房”在當時根本就不是一個法律問題。時至1998年，《土地管理法》大修后，明確規定了農民集體所有的土地不得進入土地一級市場，一級市場的土地必須是國家所有的土地。也就是說除開農民自建宅基地房屋外，其它房屋必須經過土地征收和審批手續，交納土地使用費后，才能正式建造房屋。此后，“小產權房”才逐漸成為一個法律問題進入到人們的視線中。特別是近年來，由于大城市房價的一路彪升，現在的“小產權房”已然成為了一種獨立的房屋供應類型。在北京，可售的“小產權房”就占到了北京樓盤銷售總量的20%，而深圳則高達40%。

很多人之所以選擇購買“小產權房”，究其原因還是因為它的建造成本中不包含土地出讓金、拆遷補償款、掛牌交易的競價成本等各種稅費，其售價會遠遠低于同地段正規的商品房。從實惠的角度出發，會吸引大量中低收入的階層購買。購買時，雖然明白這是“小產權房”，存在一定的法律風險，但基本認為自住是沒有問題的。當然也不排除個別開發商，在房屋銷售時隱瞞了房屋及土地的真實情況，對消費者作出了不實承諾，誤導消費者當作“大產權房”購買的情形。但無論是哪種情況，只要是購買“小產權房”，就好比是在自己身邊埋下了一顆定時炸彈，帶來的是長久的法律隱患。通過學習我了解到購買 “小產權房”的法律風險主要有以下幾方面：

1、由于建造房屋所在的集體土地性質以及購買者的城鎮戶口問題，可能會導致房屋購買合同無效。根據1999年5月國務院辦公廳頒布的《關于加強土地轉讓管理嚴禁炒賣土地的通知》以及2004年11月2日國土資源部頒布的《關于加強農村宅基地管理的意見》等行政規章的規定，是禁止城鎮居民購買農村集體所有土地制土地上建造的房屋的。雖然在《土地管理法》這樣法律層次的文件中并沒有明確性的禁止性規定，但是城鎮居民在購買“小產權房”時仍有可能會因為“違反法律、行政法規的強制性規定”而導致合同無效。如果購買合同真的被判無效，會產生互相返還，并恢復原狀的法律后果。對于購房者而言，其投入的時間、精力、金錢、裝修以及丟失的機會成本都將得不到有效彌補。

2、如果購買的“小產權房”沒有建設工程規劃許可證和建設工程施工許可證，那該“小產權房”將涉嫌違法建筑，可能會面臨被拆除的巨大風險。如上述案例，如果經規劃部門規劃，主要為舊城改造項目，并有可能在將來取得房屋所有權證的房屋，原則上法院會根據《物權法》的相關規定，認定買賣合同有效。但是如果是未經行政部門許可，沒有辦理任何審批手續，就系出賣人私自建造出賣，應為違法建筑，依法應予拆除，其買賣合同也是無效的。例如：2010年5月，北京延慶縣村委會與北京廣澤投資公司合作開發的51樓樓房，就涉嫌違法占地，政府做出沒收51棟全部房屋，并處于227萬元罰款的行政處罰。如消費者購買了此類房屋，其權益就像空中樓閣一樣，岌岌可危。

3、由于國家政策的限制，“小產權房”不能取得房管局頒發的房屋產權證，買賣合同雙方享有的僅僅是債權，購買方的物權將得不到任何保護。長期以來，“小產權房”的問題一直游走在法律的邊緣，國家相關部門也曾多次下定決心對“小產權房”市場進行清理整頓。為解決歷史遺留問題，對部分擁有建設工程規劃許可證和建設工程施工許可證的“小產權房”頒發過大產權證，承認其物權地位。但是，在2012年2月21日國土部召開的《2011年房地產用地管理調控和集體土地建公租房情況》新聞發布會上國土資源部執法監察局巡視員王宗亞就明確表示：“小產權房將不予確權登記，不受法律保護。國土資源部將會在全國開展小產權房清理工作。”這代表，從今年起國家將收緊“小產權房”的政策，“小產權”想轉化成“大產權”已無可能。如果購房者擁有僅是集體經濟組織自行頒發的房產證，該證在物權保護上沒有任何作用，僅是對雙方債權身份的一種確認。雖然消費者支付了全部的購房款，但房屋的物權仍屬于集體經濟組織的。換言之，消費者出錢買了房，住得卻是別人的房，隨時都將面臨被驅趕的危險。

再則，因為沒有物權憑證，無法辦理物權變動手續，“小產權房”也不能在房地產市場上自由流通。購房者想要轉讓時，只能尋找同意接受合同債權的買家交易，這對雙方權利都將帶來新的法律風險。

4、“小產權房”建造缺少相應的行政部門監管，當出現房屋交付延遲、房屋質量、裝修、物業管理、后續售后服務等諸多問題時，消費者的維權之路都將極其艱難，權利可能根本得不到保護。

5、如遇到征收或拆遷時，購房者將面臨無法拿到補償款，房屋被拆，流離失所的境地。根據我國《物權法》的相關規定，征收集體經濟組織的土地應給予的補償款主要有土地補償費、安置補助費、地上附著物和青苗的補償費等費用。這些費用均是給集體經濟組織或集體經濟組織成員的。而“小產權房”的購買者多是城鎮居民，從法律上而言，并沒有直接領取補償款的資格。征收或拆遷發生后，消費者只能憑借房屋購買合同向集體經濟組織或成員主張補償。但此時集體經濟組織或成員多會主張買賣合同無效，只愿意返還最初的購房款，購房者的利益將受到極大的損害。

當然，針對某些建造時間較長，已經形成成熟社區的“小產權房”，政府主管部門有可能會要求其補交土地出讓金或相關稅費，通過變更土地使用性質，將房屋產權合法化。但對新增的“小產權房”國家政策必定會嚴格控制，鑒于以上法律風險，購房者購房時一定要慎重。

通過選修了“以案說法”的相關課程，我真正體會到了學習法律的必要性，也了解了法律對社會對個人的重要作用，法律可以分為規范作用與社會作用。這是根據法在社會生活中發揮作用的形式和內容，對法的作用的分類。從法是一種社會規范看，具有規范作用，規范作用是法作用于社會的特殊形式；從本質和目的看，法又具有社會作用，社會作用是法規制和調整社會關系的目的。這種對法的作用的劃分使法與其他社會現象相區別，突出了法律調整的特點；同時，又明確了各個時期法律目的的差異。法的規范作用可以分為指引、評價、教育、預測和強制五種。法的這五種規范作用是法律必備的，任何社會的法律都具有。但是，在不同的社會制度下，在不同的法律制度中，由于法律的性質和價值的不同，法的規范作用的實現程度是會有所不同的。指引作用是指法對本人的行為具有引導作用。在這里，行為的主體是每個人自己。對人的行為的指引有兩種形式：一種是個別性指引，即通過一個具體的指示形成對具體的人的具體情況的指引；一種是規范性指引，是通過一般的規則對同類的人或行為的指引。個別指引盡管是非常重要的，但就建立和維護穩定的社會關系和社會秩序而言，規范性指引具有更大的意義。從立法技術上看，法律對人的行為的指引通常采用兩種方式：一種是確定的指引，即通過設置法律義務，要求人們作出或抑制一定行為，使社會成員明確自己必須從事或不得從事的行為界限。一種是不確定的指引，又稱選擇的指引，是指通過宣告法律權利，給人們一定的選擇范圍。評價作用是指，法律作為一種行為標準，具有判斷、衡量他人行為合法與否的評判作用。這里，行為的對象是他人。在現代社會，法律已經成為評價人的行為的基本標準。教育作用是指通過法的實施使法律對一般人的行為產生影響。這種作用又具體表現為示警作用和示范作用。法的教育作為對于提高公民法律意識，促使公民自覺遵守法律具有重要作用。預測作用是指憑借法律的存在，可以預先估計到人們相互之間會如何行為。法的預測作用的對象是人們相互之間的行為，包括公民之間、社會組織之間、國家、企事業單位之間以及它們相互之間的行為的預測。社會是由人們的交往行為構成的，社會規范的存在就意味著行為預期的存在。而行為的預期是社會秩序的基礎，也是社會能夠存在下去的主要原因。強制作用是指法可以通過制裁違法犯罪行為來強制人們遵守法律。這里，強制作用的對象是違反者的行為。制定法律的目的是讓人們遵守，是希望法律的規定能夠轉化為社會現實。

現實社會中，法律知識已經是民眾必不可少的學習內容，只有學好法律知識，拿起法律武器保護人民，創造和諧社會才能讓我們的生活更加美好，沐浴社會主義帶給我們的陽光。

第五篇：云南省“以案說法

參觀云南省“以案說法·反腐倡廉”大型巡回展心得體會

2014年 1月15日在云南海埂會堂3樓參觀了云南省“以案說法·反腐倡廉”大型巡回展，我了解到有些黨員干部在個人欲望的驅使下逐步淡漠了法制觀念，在權利關、金錢關、美色關面前喪失原則，置黨多年的培養教育于不顧，利用職務之便做出有侼于共產黨員、人民公仆的原則和宗旨的事情，最終身敗名裂，甚至是以生命為代價。通過觀看這些腐敗分子的典型事例，我覺得我們全體黨員要從中吸取教訓，引以為戒。通過學習觀看具體案例，我有三點心得體會。一、加強學習思想理論，以案為鑒，構筑拒腐防變的思想防線。

始終堅定共產主義和有中國特色的社會主義的理想和信念，是共產黨員的立身之本。牢記為人民服務的宗旨，堅持立黨為公、執政為民，提高自我約束能力，提高自我警能力，堅決抵制市場經濟條件下物欲橫流的誘惑，過好權利關、金錢關、人情關，才能經受住各種考驗，抵御住各種誘惑，立于不敗之地。以案為鑒，時刻為自己敲醒警鐘,要明白自己該做什么,不該做什么，從反面教材中汲取了教訓，從點點滴滴處嚴格要求自己。二、廉潔自律，以身作則，遵守黨的政治紀律。

無論是領導干部還是基層黨員干部，都必須從自己做起，廉潔自律。古人說：“其身正，不令而行；其身不正，雖令不從。”是講為政者必須身正行直，辦事公道。各個違法者的結局再次昭告世人：在社會主義中國，法律面前沒有特殊公民，黨紀面前沒有特殊黨員。一個黨員干部，不管地位多高，權力多大，只要違法亂紀，終究逃不脫黨紀國法的嚴厲制裁，以身試法者必亡。因此，必須嚴于律己，以法律己。

三、加強作風建設，從細節做起。

作風體現于細節，倡導樹立好就要從細節抓起。要從細小的問題入手。無論生活上還是工作上，都要做到心不貪，嘴不饞，手不長，潔身自好，時時警惕，不給別有用心者留下可乘之機，在思想作風上過得硬，才能經得起任何考驗，永遠保持黨的優良傳統和作風。

黨的光輝形象要靠黨員的共同努力來增彩，黨的利益需要我們大家來共同維護。我將以此警示自己，防微杜漸，警鐘長鳴，牢牢樹立執政為民、廉政為民的思想觀念，以黨風廉政建設和個人廉潔自律的實績贏得上級領導和各級部門和廣大群眾的理解、信任與支持，始終堅持三個堅持。

一是始終堅持政治理論學習，堅定理想信念。作為一名黨員，只有不斷完善和提高自己，進一步提高自身的政策水平和理論水平。結合十六大精神，深入理解“三個代表”理論精髓，用“三個代表”思想武裝頭腦、指導言行；在學習中，將理論與實際相結合，將反面案例與正面教育相結合，注重學習效果，提高自身的思想覺悟和道德水。同時，自己要按照黨的要求，嚴格要求自己，防微杜漸，確保不出任何違法違紀問題。

二是始終堅持為人民服務的宗旨。要做到全心全意為人民服務，完成好黨交給的各項工作任務，最根本的就是要正確處理好個人利益與黨和人民利益的關系，在任何時候都要把黨和人民利益放在首位。要時刻注意樹立警醒意識，在大是大非面前堅持正確立場和態度，自覺維護黨和人民的利益。

三是始終堅持執行黨的各項廉政建設規章制度。陳錫誠、葉樹養、楊達才等被繩之以黨紀國法的事實，再次昭告世人：在社會主義中國，法律面前沒有特殊公民，黨紀面前沒有特殊黨員。一個黨員干部，不管地位多高，權力多大，只要違法亂紀，終究逃不脫黨紀國法的嚴厲制裁，以身試法者必亡。因此，廣大黨員干部必須積極維護黨紀國法的嚴肅性，既用憲法和法律約束自己，也用黨章和黨的紀律規范自己，以實際行動帶動黨風和社會風氣的進一步好轉。特別要嚴格遵守廉潔自律的有關規定，耐得住艱苦，管得住小節，擋得住誘惑，做一個清清白白的人。