第一篇：以案說法心得

以案說法心得體會

在觀看了公司“以案說法”警示教育片后，我感到觸動很大。公司正在實行跨國經營、股份制改造的歷史時期，公司確定的“十二五”目標是：有色金屬及加工材年產量過150萬噸，化工產品450 萬噸﹔產品銷售收入確保1000億元，力爭1200億元﹔營業收入確保1500億元，力爭1800億元﹔利稅總額確保100億元，力爭120億元﹔資產總額達到1500億元，打造千億企業。公司確定的遠景目標是：進入世界500強，建設百年金川，實現基業長青。建設百年金川，蓬勃發展，作為一名金川人應該為之感到驕傲自豪，可就是就在公司大發展的時期有些職工為了蠅頭小利，心存僥幸，鋌而走險，將國家、企業財產占為己有，無視法律法規，屢屢向法律法規挑釁，最終依法得到應有的懲處，這些心存僥幸的人最終會被自己所毀，把自己推向犯罪的深淵，給家庭帶來了巨大的打擊。古人云：“勿以惡小而為之，勿以善小而不為。”一個人在工作上出問題，往往開始于思想道德和生活上的腐化墮落，不過是生活小節問題，只要在大是大非上別出紕漏就行。還有的認為，打一點“擦邊球”無所謂，這種想法是非常危險的。關鍵崗位從事人員一言一行都會給事業帶來或積極或消極的影響。生活無小事，人生無小事。驕縱起于奢侈，危亡起于細微。事物總是從量變到質變的，即使是所謂的突變，也蘊涵著大量的數量的積累。所以，我們必須注意從點滴小事上開始，對自己高標準、嚴要求。可以這樣說，一些人之所以墮落成腐敗分子，往往就是從一些小事上開始的。在紀檢監察機關查處的案件里，這樣的例子有很多。大家都應當從這些反面典型中汲取教訓，自覺地防微杜漸，防止因小節不保 而釀成大錯。一失足鑄成千古恨。古人說：“以銅為鏡，可以正衣冠；以人為鏡，可以明得失；以史為鏡，可以知興替”。在現今我國市場經濟的大環境下，賣方市場大于買方市場，供于求之間出現不平衡，這種市場形勢下必然出現一些影響市場規則的交易行為。所以對于從事業務工作崗位人員，一定要對工作認真負責，對自己嚴于要求，樹立廉潔自律的形象，防微杜漸，沿著正確的方向走好自己的人生之路。做好廉潔自律防腐拒變工作僅靠國法和制度的約束是不夠的，必須靠自覺、靠嚴格自律，保持嚴謹的生活態度和生活作風。人都有七情六欲，本無可厚非。每個人都有自己的人生目標，但對欲望有著科學的解釋。問題在于我們不能謀取規定之外的特殊利益，不能放縱欲望。不貪吃喝、不貪金錢、不貪美色、不貪名利和地位，才能堂堂正正地做人、堂堂正正地工作。這也是古人所謂的“無欲則剛”。對于我們每個個人來說，要抵制腐朽思想文化的影響。不為聲色犬馬、燈紅酒綠的生活方式所動，頂住各種豪華消費的誘惑，過好享樂關、金錢關和美色關，脫離一切庸俗的、低級趣味的東西。就是說一個人在單獨處事的時候要非常謹慎，能夠做到自我約束和規范行為，審慎地對待欲望和誘惑。古代有個“太守拒金”的故事。東漢永初年間，東萊太守楊震到昌邑視察，縣令王密是他當年的學生，由他舉薦為官。為避人耳目，深夜送重金相謝。楊震不為所動，批評王密說：“為官要正，不能貪人錢財，你以為無人知曉，但此事天知、地知、你知、我知，乃為‘四知’。”而拒重金于門外。一個封建官吏都能做到的慎獨，我們黨員干部更應做到．要有自覺接受組織和群眾監督的意識，自我約束自己，努力做到襟懷坦白，表里如一，做到人前和人后一個樣，自己獨處和群眾面前一個樣，無人監督和有人監督一個樣，八小時以外和八小時以內一個樣。交友不慎，鑄成大錯，這是貪官們留給后人的戒訓。明代蘇浚在《雞鳴偶記》中曾把朋友分為四類： 畏友、密友、昵友，賊友。“道義相砥，過失相規，畏友也；緩急可共，死生可托，密友也；甘言如飴，游戲征逐，昵友也；利則相攘，患則相傾，賊友也。”—個人在一生中，諸類朋友或多或少都會有一些，真誠的友情貴在坦誠相見、共勉共勵。需要警惕的是以利相交的“賊友”。賊友貌似肝膽相照、休戚與共，實際上是拖人下水，謀利自肥。尤其對黨員干部而言，交友要有原則，要慎重，不能良莠不分，始終堅持對朋友親而不俗，真正做到“交不為利，仕不謀祿”。

我將自覺按照以下措施改正自己提高自己。一是加強學習，努力提高自己的政策理論水平和管理水平以及業務技能，不斷豐富自己的管理經驗，完善自己的工作方法，提高材料管理能力。二是擺正自身位置，加強職工隊伍的建設。從思想教育入手，加強業務技能培訓，加強崗位管理制度的執行力度，努力提高職工隊伍的政治素質和業務素質，最大限度地形成活力，形成戰斗力，讓我們的企業不但履行企業職能，更要履行社會職能，為建立和諧社會的現代化文明添磚加瓦。三是正確對待群眾的批評意見，努力工作，用實際行動彌補不足。在本階段和整個以案件警示活動中，以身作則提升服務水平，向公司交一份滿意的答卷。

2012-2-22

第二篇：《以案說法》學期心得

《以案說法》學期體會

法教育整頓警示資料匯編》，從中我看到有些黨員干部在個人欲望的驅使下逐步淡漠了法制觀念，置黨多年的培養教育于不顧，利用職務之便做出有悖于共產黨員、人民公仆的原則和宗旨的事情，最終身敗名裂，甚至是以生命為代價。通過觀看這些腐敗分子的典型事例，我們要從中吸取教訓，引以為戒。具體心得體會如下：

一是要牢固樹立正確的世界觀、人生觀和價值觀。

這些位高權重，風光一時的高官要員之所以墮落成腐敗分子，淪為階下囚，正是由于他們放松對自己世界觀的改造，把黨和人民賦予的權力作為自己謀取私利的工具；經受不住金錢的誘惑，使他們最終腐化到無可救藥的地步；這些腐敗分子心存僥幸、不惜觸犯黨紀國法、肆意放縱自己的行為，導致了他們走向了人生旅途的不歸路。

二是要牢固樹立權為民所用的觀念。

權力是一把雙刃劍，在職責范圍內正確行使權力，盡職盡責，對黨、對國家、對人民都是一種貢獻，對自己也是一種肯定；反過來，如果濫用手中的權力，以權謀私，那就是對人民賦予的權力的一種褻瀆，同時對自己也是一種犯罪。因此，黨員領導干部必須明白權力是誰給的，就應該為誰謀福利。人民的眼睛是雪亮的，你濫用權力，必將受到人民的懲罰

三是要牢固樹立艱苦奮斗的精神。

在新時期發揚艱苦奮斗精神，對于廉政建設有重要的現實意義。一些領導干部認為有了地位和權力，生活條件改善了，不享受白不享受，拿著公家的錢大肆揮霍，長期的舒適生活，使人形成了惰性，怕吃苦，怕受罪，長期以往很容易用此來做交易，出賣手中的權力來滿足自己的一己私欲。

四是要嚴格執行黨的各項廉政建設的規章制度。

腐敗分子被繩之以法的事實，再次明白無誤地昭示世人，在社會主義中國，法律面前沒有特殊公民，黨紀面前沒有特殊黨員。特別要嚴格遵守廉潔自律的有關規定，耐得住艱苦，管得住小節，擋得住誘惑，做一個清清白白的人。

通過這次學習，我受到了一次深刻的廉潔從政教育。更加體會到黨的光輝形象靠黨員的共同努力來增彩，黨的利益需要我們大家來共同維護。更加堅定了在今后的工作中，要引以為戒，牢固樹立正確的人生觀、價值觀和政績觀，打牢思想政治基礎，提高拒腐防變和抵御風險能力。并結合大學生村官工作的實際，干好本職工作，為保民生、促發展、維穩定、促和諧做出自己應有的貢獻。

第三篇：以案說法

3Q大戰：對我國目前網絡用戶隱私權的思考

中南財經政法大學工商管理學院電子商務1101 任媛媛

電話：132779372

41摘要：2010年10月發生了中國互聯網發展歷史上的“3Q大戰”。本文首先在對“3Q大戰” 回顧的基礎上，從用戶隱私權的角度提出問題；然后從法律法規、社會監管等角度，對“3Q大戰”引發的網絡隱私權方面的問題進行分析；最后分析目前網絡隱私權的保護措施。

關鍵字：3Q大戰網絡隱私權保護措施

事件簡介：

2010年10月29 日，360發布“扣扣保鏢”安全軟件。“3O大戰”QQ用戶安全保衛戰開始。

2010年10月30日至11月2 日，360安全衛士大力推廣此外掛軟件。

2010年11月3 日，騰訊宣稱與360勢不兩立，用戶如不卸載360，將不能繼續使用QQ。2OlO年11月4 日，在政府的干預下，360宣布召回“扣扣保鏢”。360發布公告稱，360和QQ軟件實現完全兼容。雙方起訴：2012年4月14日，騰訊和360紛紛對外宣稱，向對方提起訴訟，而廣東高院將于18日開庭審理此案。據悉，360則要求騰訊賠付1.5億元，而后騰訊要求360賠

①付1.25億元損失并在其網站連續三月賠禮道歉。

一審判決：2013年3月28日上午，廣東省高級人民法院對原告北京奇虎科技有限公司訴被告騰訊科技（深圳）公司、深圳市騰訊計算機系統有限公司濫用市場支配地位糾紛一案作出一審判決，駁回奇虎公司全部訴訟請求，騰訊公司不構成壟斷。據悉，這是國內首個在即時通訊領域對壟斷行為作出認定的判決。②

一、爭議焦點：以保護用戶為名，奇虎有沒有權利監管騰訊偷窺了用戶隱私。奇虎360與騰訊都聲稱自己是為了用戶著想，騰訊稱并未侵犯用戶隱私，需要奇虎360對騰訊道歉，并卸載其用戶客戶端的“扣扣保鏢”。但是，大數據時代已經帶來，現在的互聯網商完全有能力，有精力，也愿意花費一定的財力通過一定的技術手段，將網絡用戶的隱私完全復制到自己的數據庫，進行一系列的分析，來對用戶進行一系列的推薦，騰訊公司的很多產品就具有推薦功能。然而目前中國法律的監管不到位，那么騰訊公司就認為奇虎是在污蔑騰訊。

對于奇虎360而言，他既然可以攔截騰訊偷窺用戶隱私，那么他也可以偷窺用戶隱私，奇虎的一系列彈窗，就足以說明問題。我個人認為奇虎這次的行動就是以為保護用戶安全為名，對騰訊進行的一次打劫行動。他認為他可以監管騰訊。

二、網絡隱私權的界定，以及我國網絡隱私權保護現狀。

網絡隱私權并非一種完全新型的隱私權，這一概念是伴隨著網絡的出現而產生的。雖然網絡隱私權具有自己的特點，但它與傳統隱私權仍有重疊的部分，因此可以說它是隱私權在網絡環境下的體現。有學者認為，它主要是指“公民在網絡中享有的私人生活安寧與私人信

① 北京晨報：《360騰訊之戰鬧上法庭 互相訴訟索賠過億元》，作者：孫雨

人民網-法制頻道：《“3Q大戰”一審落槌：廣東高院駁回奇虎公司訴訟請求》。②

息依法受到保護，不被他人非法侵犯、知悉、搜集、復制、公開和利用的一種人格權；也指禁止在網上泄露某些與個人有關的敏感信息，包括事實、圖像、以及毀損的意見等。”亦有人認為，網絡隱私權是指在互聯網中，任何人對自己的個人數據依法享有不受他人侵犯、非法使用和支配的權利。由于國外立法多將網絡隱私權納入到個人資料隱私權的范疇加以保護，所以現代網絡隱私權的概念主要屬于個人資料隱私權的范疇，對網絡隱私權的保護也主要是對網上個人資料進行保護。

關于我國網絡隱私權的法律保護，1997年12月8日國務院信息化工作領導小組審定通過的《計算機信息網絡國際聯網管理暫行規定實施辦法》第18條規定：“不得在網絡上散發惡意信息，冒用他人名義發出信息，侵犯他人隱私。”1997年12月30日公安部發布施行的《計算機信息網絡國際聯網安全保護管理辦法》第7條規定：“用戶的通信自由和通信秘密受法律保護。任何單位和個人不得違反法律規定，利用國際聯網侵犯用戶的通信自由和通信秘密。”2000年10月8日信息產業部第4次部務會議通過的《互聯網電子公告服務管理辦法》第12條規定：“電子公告服務提供者應當對上網用戶的個人信息保密，未經上網用戶同意不得向他人泄露，但法律另有規定的除外。”可見，在我國現階段還沒有關于網絡隱私權比較成形的法律，僅是在一些部門規章中有所涉及。因此，目前我國對網絡隱私權

③的法律保護基本處于一種無法可依的狀態。

三、加強網絡隱私保護權的措施

（一）采用綜合模式，制定一些行業標準。

從網絡隱私權的立法趨勢上來看，現今主要有立法模式和行業自律模式兩種。立法模式可以較好地保護公民的網絡隱私權，但單純的立法模式又可能束縛網絡經濟的發展。我國網絡經濟還處于起步階段，尚不成熟同時考慮到我國的法治體制和一貫的法律傳統，應采用綜合模式兼采兩種模式之長處。可以先由行業自律組織制定一些行業標準。

（二）制定網絡隱私權保護的專門法律

將隱私權作為公民的一項獨立的人格權利由法律明文確定下來，由于各種原因，我國立法一直忽視對公民隱私權的保護。《憲法》也只是規定公民的通信自由和秘密權受保護。《民法通則》也沒有將隱私權作為一項獨立的人格權加以保護，司法實踐中侵犯隱私權的案件也是侵犯名譽案件處理，公民不能單獨以自己的隱私權受到侵犯為由進行起訴。應加強針對網絡隱私權的專門立法，我國現有的法規都是國務院下屬的部委制定的，法律位階較低，不能有力的保護公民的網絡隱私權。另外全國各地方也大都有地方性的保護網絡隱私安全的法規或規章制度，但我們知道網絡是沒有區域限制的，很多網絡侵權案件甚至是跨國界的，這些地方性法規、規章對公民的網絡隱私權的保護根本起不到很好的保護作用。所以在網絡技術飛速發展的今天，網絡與人們的生活聯系越來越緊密，急需一部全國性的針對網絡隱私權保護的專門立法，使得網絡隱私權的保護有法可依，同時也使得侵犯網絡隱私權的行為受到應有的法律制裁，使受害者得到應有的補償。

（三）完善相關配套法律法規，使網絡隱私權的保護切實可行

首先，在侵權法律責任中增加相關條文，規定侵害公民個人隱私權的民事責任，任意或者不法侵害公民的隱私權造成損害的，受害人有權要求停止侵害，賠禮道歉，并可以要求賠償損失，特別要規定對受害人精神損害的賠償。其次，建議在我國刑法中增設“侵犯隱私權罪”這一罪名，使嚴重侵犯公民隱私的行為受到刑法的制裁以增強其威懾力。最后，行政法律法規應強化工作人員對公民隱私權的保護，在現實生活中由于工作的原因，行政機關很容易收到公民相關的個人信息，所以強化行政人員對公民隱私的保護意識尤為重要，對其侵犯公民隱私的行為應予嚴懲。

（四）加強行業自律和政府管理。

③《 論網絡時代公民隱私權保護》-華東經濟管理-2013年 第2期

由于網絡信息的虛擬性，以法律法規的剛性去管理必然會影響到網絡的順利發展，所以，在世界電子商務的發展過程中，對于網絡隱私權的保護，以政府的管理促成行業自律已經成為許多國家和地區的共識。

主要參考文獻

1.北京晨報：《360騰訊之戰鬧上法庭 互相訴訟索賠過億元》，作者：孫雨

2.人民網-法制頻道：《“3Q大戰”一審落槌：廣東高院駁回奇虎公司訴訟請求》

3.《 論網絡時代公民隱私權保護》 華東經濟管理-2013年 第2期

4.《評析我國網絡隱私權之法律保護》 廣東培正學院學報-2008年 第4期

第四篇：以案說法大作業

學 生 大 作 業

（文科類）

課程名稱： 以案說法 專業班級： 20數字出版（1）

學生學號： 2002151123 學生姓名：林金銘

所屬院部： 人文學院 教師姓名： 陳協平

2020——2021學年 第 二 學期

一、案情簡介

自1957年至今，商務印書館有限公司（以下簡稱商務印書館）連續出版《新華字典》通行版本至第11版。2010-2015年，商務印書館出版的《新華字典》在字典類圖書市場的平均占有率超過50%。截至2016年，商務印書館出版的《新華字典》全球發行量超過5.67億冊，獲得“最受歡迎的字典”吉尼斯世界紀錄及“最暢銷的書（定期修訂）”吉尼斯世界紀錄等多項榮譽。商務印書館訴稱華語教學出版社有限責任公司（以下簡稱華語出版社）生產、銷售“新華字典”辭書的行為侵害了商務印書館“新華字典”未注冊馳名商標，且華語出版社使用商務印書館《新華字典》（第11版）知名商品特有包裝裝潢的行為已構成不正當競爭，請求法院判令其立即停止侵害商標權及不正當競爭行為、消除影響并賠償經濟損失。一審法院認為，“新華字典”具有特定的歷史起源、發展過程和長期唯一的提供主體以及客觀的市場格局，保持著產品和品牌混合屬性的商品名稱，已經在相關消費者中形成了穩定的認知聯系，具有指示商品來源的意義和作用，具備商標的顯著特征。“新華字典”已經在全國范圍內被相關公眾廣為知曉，已經獲得較大的影響力和較高的知名度，可以認定“新華字典”為未注冊馳名商標。華語出版社在字典上使用“新華字典”構成復制他人未注冊馳名商標的侵權行為。《新華字典》（第11版）使用的裝潢所體現的文字、圖案、色彩及其排列組合具有識別和區分商品來源的作用，具備特有性。華語出版社在辭典商品上使用相近似的裝潢設計，足以使相關公眾對商品來源產生混淆、誤認，構成反不正當競爭法第五條第（二）項規定的不正當競爭行為。一審法院遂判決華語出版社立即停止侵權行為、消除影響并賠償商務印書館經濟損失300萬元及合理支出27萬余元。

二、案例分析

本案是涉及未注冊馳名商標保護的典型案例，涉及事實認定、法律適用及利益平衡等復雜問題。本案確立了對“新華字典”這類兼具產品和品牌混合屬性的商品名稱是否具備商標顯著特征的裁判標準。

（一）《新華字典》是否具有商標意義

在這種情況下，《新華字典》是進一步確定其能否作為未注冊馳名商標進行保護的關鍵因素之一。因此，它對此案有著至關重要的影響。

庭審后，法院從兩個方面分析了《新華字典》的意義

1.由于歷史原因，“新華”一詞的中文標識具有一定的歷史性和階段性，《新華字典》也不例外。詞典誕生之初，無論是詞典內容的編纂，還是詞典名稱的獲得，都具有濃厚的政府色彩和民族意志。然而，從1957年起，商務印書館一直是《新華字典》獨家出版和出版的主體。辭書量已超過5億冊，在多次修訂編纂過程中發揮了重要的組織者作用，對《新華字典》內容的修訂和質量保證起到了重要作用。

2.從使用證據的角度看，商業印刷企業使用《新華字典》作為商標具有主觀意義和客觀使用行為。而且，“新華字典”的標識被商務印書館廣泛而長久地使用，使消費者認識到了與商務印書館的對應關系，并始終得到了一致的認可和維護。

此外，一審判決還引用再審案件，進一步證明書名可以與圖書內容分離，可以根據出版者的出版行為來確定貨源，具有獨立屬性和保護價值。

（二）《新華字典》是否屬于字典商品的通用名稱

本案中，華文出版社辯稱《新華字典》是一個傳統的字典商號，當然它不具有顯著特征，因此不應給予未注冊馳名商標的保護，并提交了幾位公證人證明其主張，包括部分第三方出版社出版的《新華字典》系列字典和購書單，以及現有的以《新華字典》為名的電子詞典。

法院認為，常規通用名一般由全國相關公眾的共同理解來判斷，專業工具書、詞典所列的商品名可以作為參考。因此，《新華字典》是否屬于辭書商品的俗名，應該以全國相關公眾的共識來判斷。華文出版社的證據只能證明，截至目前，字典市場已有約30家出版社出版了含有《新華字典》的字典，但無法證明上述字典的銷售范圍、數量、期限等相關數據。與商務印書館出版的《新華字典》50%的市場份額相比，仍然是個小數目。因此，商務印書館出版的《新華字典》作為《新華字典》的獨家出版者，是全國消費者認知習慣中最權威、最可靠的，形成了一買就買的消費習慣，其他主體出版《新華字典》不能使消費者割裂《新華字典》與商務印書館的關系。

同時，一審法院援引再審案件，最高人民法院在民審字（2011）第55號民事判決書中認為，“由于特定的歷史淵源、發展過程、長期獨特的供應商和客觀的市場格局，保持產品與品牌混合屬性的商品名稱仍具有標明商品來源的意義，不能認定為通用名稱”。在這種情況下，《新華字典》由商務印書館作為唯一主體提供了60年。在市場中形成了穩定的市場格局，在相關生產者、經營者和消費者之間形成了穩定的認知聯系。”《新華字典》屬于產品與品牌混合屬性的商品名稱，在市場上具有標明貨源的意義和功能。它具有鮮明的商標特征，能夠識別貨源。

（三）《新華字典》是否構成未注冊馳名商標并予以保護

一審法院從相關公眾對《新華字典》的認知、使用《新華字典》的期限和銷量、宣傳《新華字典》的期限、范圍和地域范圍三個方面認定《新華字典》為未注冊馳名商標，結合商務印書館提供的證據。

其次，判決既保護了未注冊的《新華字典》馳名商標，又注重平衡《新華字典》與出版業正常經營管理秩序的關系，促進知識文化傳播。判決書明確指出，商標法保護的是商標本身的專有使用權，而不是商標所附的商品。賦予商務印書館的“新華字典”商標專用權，并不是字典出版的專有權，不會導致字典行業的壟斷。通過商標保護的方式，商標權人可以更好地承擔起商品質量保證的法律義務和知識傳播的社會責任，有利于促進出版業規范有序發展。

第五篇：以案說法講稿

以案說法講稿

社區矯正是與監禁矯正相對的行刑方式，是指將符合社區矯正條件的罪犯置于社區內，由專門的國家機關，在相關社會團體和民間組織以及社會志愿者的協助下，在判決或裁定規定的期限內，矯正其犯罪意識和行為惡習，并促進其順利回歸社會的非監禁刑罰執行活動。

接受社區矯正的稱為社區服刑人員，包括：被判處管制、宣告緩刑、裁定假釋、決定暫予監外執行、被剝奪政治權利并在社區內服刑的人員。在符合上述條件的情況下，對于罪行輕微、主觀惡性不大的未成年犯、老病殘犯以及罪行較輕的初犯、過失犯等，應作為重點對象，適用上述非監禁措施，實施社區矯正。

2012年12月21日，蕭某因犯搶劫罪被龍崗區法院判處有期徒刑一年一個月，緩刑二年，緩刑考驗期為2013年1月9日至2015年1月8日。2013年1月25日起，蕭某在當地司法所接受社區矯正。

然而，蕭某沒有珍惜大好的改造機會，兩次吸毒被查獲；2013年12月3日，蕭某在酒吧吸食毒品被派出所民警查獲，并被處以行政拘留15日的處罰。2014年1月17日，罪犯蕭某又因尿檢呈陽性，被當地公安分局責令接受社區戒毒。

當地司法局經考察認定，社區服刑人員蕭某在緩刑考驗期內，因吸食毒品被處以行政拘留，且被公安機關責令接受社區戒毒，其行為違反了有關法律及社區矯正監督管理規定，不宜繼續實行社區矯正，遂依法向法院提出撤銷緩刑建議。

吸食毒品違反了《治安管理處罰法》第七十二條：有下列行為之一的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處二千元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款：

（一）非法持有鴉片不滿二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不滿十克或者其他少量毒品的；

（二）向他人提供毒品的；

（三）吸食、注射毒品的；

（四）脅迫、欺騙醫務人員開具麻醉藥品、精神藥品的。

《社區矯正實施辦法》第二十五條明確規定，緩刑、假釋的社區矯正人員有下列情形之一的，由居住地同級司法行政機關向原裁判人民法院提出撤銷緩刑、假釋建議書并附相關證明材料，人民法院應當自收到之日起一個月內依法作出裁定：

（一）違反人民法院禁止令，情節嚴重的；

（二）未按規定時間報到或者接受社區矯正期間脫離監管，超過一個月的；

（三）因違反監督管理規定受到治安管理處罰，仍不改正的；

（四）受到司法行政機關三次警告仍不改正的。

（五）其他違反有關法律、行政法規和監督管理規定，情節嚴重的。

2014年2月28日，當地法院裁定撤銷蕭某緩刑，執行原判有期徒刑一年一個月。裁定宣布后，在公安機關協助下，當地司法局及時將蕭某送交看守所收監執行。

當然，并非所有的社區服刑人員都像蕭某一樣，因為表現不良被給予警告，極個別人因嚴重違規、屢教不改，又回到監獄。也有像一下一個案例中的張某一樣，遵守相關規定，通過自己的努力，獲得減刑的。

張明(化名)，男，63歲，原深圳某集團有限公司總經理、法定代表人，2009年，因私分國有資產罪、受賄罪被市中院判處有期徒刑11年，并處罰金12萬元。

2012年1月24日，張明在惠州監獄服刑期間，因身體原因，經廣東省監獄管理局決定暫予監外執行，依法實行社區矯正。2012年3月，張明前往羅湖區司法局東門司法所報到，并于3月23日正式入矯。

如今，在張明所在的小區，除了家人、極個別老鄰居和相關社區工作人員之外，沒有人知道他是服刑人員。平時，除了教育學習和社區服務之外，張明的時間大多花在治療和調養上，能夠有今天這樣一個安心的環境，他十分珍惜。“沒進去(監獄)的，不知道外面的好，做人確實要端端正正才行。”

根據管理類別，張明每周都會通過固定電話向司法所電話通報一次，每月前往司法所報到一次，一個月接受一次集中教育，并提交思想匯報。此外，他手機須保證24小時開機，當他有正當理由確需離開深圳時，還須向司法所請假。最近一次面談中，張明提出請假5天，回老家采草藥配合治療。3月5日，回到深圳的張明向司法所電話報到并銷假，還比他原定返回的時間提前了兩天。

在接受社區矯正之初，張明對于認識自身行為違法的問題，就表現得和一般社區矯正人員不同，在確立身份意識和自覺接受管理方面，他更是表現良好。2012年5月至2013年4月，社區矯正機關給予張明表揚12次。

根據《社區矯正實施辦法(2012年1月印發)》、《廣東省貫徹落實<社區矯正實施辦法>細則(2013年5月印發)》等，社區矯正人員確有悔改表現或者立功表現的，司法行政機關可以依照法律規定建議減刑；有重大立功表現的，司法行政機關應當依照法律規定建議減刑。綜合審定了張明的情況后，市司法局2013年10月依法提出減刑建議，并報送市中院。

今年1月22日，市中院裁定：張明(化名)在社區矯正期間嚴格遵守各項規定，多次受到加分和表揚，悔改表現事實清楚，證據充分，裁定對其予以減刑6個月。

“當時確實太激動了，感覺像是在做夢，沒想到在社區服刑也可以減刑。”時至今日，回想起當天拿到裁定書的一幕，張明仍然感觸不已。今年春節，孫子呱呱墜地，雙喜臨門的張明發誓一定誠心改造，做合法守紀的公民。

社區服刑人員獲減刑，不僅需要經過嚴格的審核驗證，還要經過司法、法院等部門的核查。期間，全程由檢察機關進行監督。