第一篇：《以案說法》觀后感 三篇

《以案說法》觀后感(1)

理想信念是防腐拒變之根本

通過觀看《以案說法》宣教片，我認識到部分黨員干部東窗事發成了階下囚，究其原因，根源在于理想信念的動搖。他(她)們忘記了自己是一名黨的干部，忘記了自己是一名共產黨員。在平時，他們淡化了理想信念的自我教育和學習。在他們的思想意識中信奉有權不用，過期作廢。結果，自然地就肆無忌憚地受賄、貪污。從這些人不難看到，理想信念動搖的危險性。作為一名共產黨員，一名干部，時刻提醒自己，要牢固樹立全心全意為人民服務的共產主義信念，不斷加強自身思想建設，從源頭上解決信念不堅定問題。

工作作風是防腐拒變之內在要求

沒有過硬的工作作風，就很難經得起現實對你的綜合考驗。工作作風是一個人思想的外在行為表現。光有好思想而不去身體力行不行，只有去做了，才能真正實現為共產主義事業而奮斗的人生價值。作風不過硬，就容易為社會上形形色色的名利所誘惑。一些黨員干部就因為作風不過硬而被別有用心之人牽著鼻子下水。同樣是黨的干部，如任長霞同志，就能頂住壓力，從嚴要求自己和身邊的人。從她的事跡中，不難看出，一個共產黨員沒有過硬的工作作風是經不起考驗的。

廉潔自律是防腐拒變之法寶

從干部保護的角度講，廉潔自律是干部防腐拒變的法寶。作為一個干部，只有從嚴要求自己，才能經得起市場經濟條件下各種利益的誘惑。從領導崗位到階下囚，無不說明一個人在崗位上自制力的重要性。從小貪到巨貪，從小賄收禮到大賄收錢，一步一步放縱自己，大肆進行權錢交易。結果，自然是被雙規，接受黨紀國法的洗禮。可見，在領導崗位上，只有自始至終加強自身的廉潔自律意識，才不至于被糖衣炮彈擊倒。

群眾觀念是領導干部執政為民的思想基礎

一個沒有群眾觀念的干部，不可能干出令群眾滿意的實事來。群眾觀念是執政為民理念的思想基礎。有了群眾觀念這個思想基礎，才能在工作中與群眾打成一片，才能更好地為群眾服務，更好地為群眾多辦實事，切實地維護好群眾的切身利益。群眾觀念實際上就是公眾觀念。如果沒有公眾觀念，一切以自我為中心，那么，就談不上為人民服務，也就談不上做三個代表的忠實實踐者。那些在反腐倡廉中違法違紀者，就是因為群眾觀念淡化私欲彭脹所致。總之，通過這次反腐倡廉的教育和學習，使我深深感到——一個黨員干部理想信念動搖的可怕、工作作風敗壞的可悲、廉潔自律意識淡化的可憐、群眾觀念不強的可恨。

在今后的工作中，使我更加堅定了為民、務實、清廉的理念。為此，我們要尋找差距，努力提高自身素質，振奮精神，做好當前工作。

《以案說法》觀后感(2)

2014年1月7日，我局組織局機關副處級以上干部及相干處室職員到XX海埂會堂3樓，觀看了由省紀委、省委組織部、省委宣傳部、省高院、省***、省委依法治省辦、省司法廳聯合組織策劃的《XX省以案說法-反腐倡廉》大型巡回展》。通過講授員生動、細致的講授、大幅真實形象的展覽圖片和視頻實錄播放，觸及靈魂、震動心靈。

展覽圖片以案說紀、以案說法，選取了省內外86個反面案例，13個正面典型，用490張圖片和1萬多字，分七個展期，把法制教育和廉政教育有機結合起來，努力增強領導干部和公職職員依法執政、依法行政、依法辦事的法律意識和法制觀念，進步拒腐防變、抵抗風險的能力。圖片圍繞法政清廉等內容和部份職務犯法當事人的真實心理和親身感悟，給了我警省和啟發，使我遭到了一次深入的廉潔從政教育，觀后感慨很多，既為那些《臺上領導》一下子變成《臺下囚犯》感到遺憾，也為黨內清除一批《蛀蟲》而慶幸。在領導、黨員干部中深進展開反腐倡廉警示教育非常必要，通過反腐倡廉教育的不斷深進，進一步增強黨員領導干部的拒腐防變能力，讓拒腐防變的意識進心進腦，從心靈深處遭到震動、得到啟發和教育，對推動黨風廉政建設和反腐斗爭，都具有十分重要的意義。通過這次觀看展覽圖片，再次警示我們：

一、要牢固建立正確的世界觀、價值觀、人生觀

通過反腐倡廉的正面鼓勵教育和反面剖析教育，時時刻刻用黨員的標準嚴格要求自己，用政策法規束縛自己，用道德規范衡量自己，牢記全心全意為人民服務的宗旨，以《吾日三省吾身》的精神，查找差距與不足，進步覺悟。在思想上筑牢信念大廈的根基，筑牢拒腐防變的思想道德防線，才能抵抗住各種腐朽思想的腐蝕，永久立于不敗之地。

二、要慎重使用權利，嚴格遵章辦事

黨員領導干部必須明白，權利是誰給的，手中的權利應當為誰謀利。要不斷加強作風建設，做到警鐘常敲，時刻不忘權為民所用、利為民所謀、情為民所系，常修為政之德、常思貪欲之害、常懷律己之心。只有這樣，才能經得起金錢的***，永葆我黨員、人民公仆的本質，真正做到廉政、勤政、優政。

三、要重視加強個人自律意識的培養

要防腐拒變，自律是關鍵。個人的廉潔主要來自自律，自覺遵守黨紀國法和社會公德。現實生活中，***種種，稍有不慎，就會思想錯位，行為出軌。輕者蒙人生污跡之羞，重者受聲名狼藉之辱，害人害己，悔之莫及。要謝絕***，抵抗***，惟有管住自己，這就是防范在前的自律，也是摒棄僥幸，實實在在的規范修身。堅持自重、自警、自省、自立，保持一身正氣，保持我黨員本質。

四、重視反腐倡廉的制度建設和落實

黨的十八大以來，黨中心對黨風廉政建設和反***斗爭高度重視。黨中心確立了標本兼治、綜合治理、懲防并舉、重視預防的方針，頒布建立健全教育、制度、監督并重的懲辦和預防***體系實施綱要，提出拓展從源頭上防治***工作領域的要求，有力地推動了反腐倡廉工作深進展開，已初步構成了一整套預防和治理***的機制，為展開反腐倡廉工作提供了良好的環境，探索出了具有特點的反腐倡廉工作的新門路，為深進展開黨風廉政建設和反***工作創造了有益條件。但是，我們必須蘇醒地看到，在經濟體制深入變革、社會結構深入變動、利益格式深入調劑、思想觀念深入變化的大背景下，反腐倡廉工作也面臨著一些新情況、新題目，需要我們采取有效措施加以解決。

《以案說法》觀后感(3)

通過集中觀看警示教育片和集中學習違紀違法案件警示教育材料，以案說法、以案明紀，汲取教訓、引以為戒，自覺筑牢拒腐防變的思想防線。隨后，鎮紀檢書記石文彬作了概括性總結。石書記以生動的案例警示與會的黨員干部要清醒認識到腐敗行為的危害性，要堅定信念，提高黨性修養，謹慎地走好反腐倡廉的每一步;要扎扎實實做好本職工作，為六鎮、為家鄉的經濟社會和諧發展做出應有的貢獻。

通過這次激勵警示教育，也讓我認識到自己肩上的使命及相應的挑戰。對照先進找差距，對照落后找鞭策，作為大學生村官隊伍中的一員，我必須以更加積極的態度和更加飽滿的熱情投入到農村工作中，堅持公道正派，清政廉潔，不斷增強自身的人格魅力。具體來說，從播放的警示片中，我得到了以下的啟示：

一是要牢固樹立正確的世界觀、人生觀和價值觀。這些位高權重，風光一時的高官要員之所以墮落成腐敗分子，淪為階下囚，甚至走上斷頭臺，正是由于他們放松對自己世界觀的改造，把黨和人民賦予的權力作為自己謀取私利的工具;經受不住金錢的誘惑，人生觀、價值觀、權力觀嚴重扭曲，使他們最終腐化到無可救藥的地步;這些腐敗分子心存僥幸、不惜觸犯黨紀國法、肆意放縱自己的行為，導致了他們走向了人生旅途的不歸路。正如這當中，讓我印象最為深刻的一個案例--原中國人民銀行大連市甘井子支行信用卡科科長嚴修建，因挪用公款1330萬元，被判處有期徒刑15年。畫面中，年輕的嚴修建在提到自己的小兒子時，不禁涕淚縱橫，同為年輕工作者，嚴修建的結局讓人不得不感慨，早知今日，何必當初呢!

二是要牢固樹立權為民所用的觀念。權力是一把雙刃劍，在職責范圍內正確行使權力，盡職盡責，對黨、對國家、對人民都是一種貢獻，對自己也是一種肯定;反過來，如果濫用手中的權力，以權謀私，那就是對人民賦予的權力的一種褻瀆，同時對自己也是一種犯罪。因此，黨員領導干部必須明白權力是誰給的，就應該為誰謀福利。人民的眼睛是雪亮的，你濫用權力，必將受到人民的懲罰

三是要牢固樹立艱苦奮斗的精神。在新時期發揚艱苦奮斗精神，對于廉政建設有重要的現實意義。發揚艱苦奮斗的作風，其實就是一種廉政的表現。一些領導干部認為有了地位和權力，生活條件改善了，不享受白不享受，拿著公家的錢大肆揮霍，長期的舒適生活，使人形成了惰性，怕吃苦，怕受罪，長期以往很容易用此來做交易，出賣手中的權力來滿足自己的一己私欲。象凌康元、趙士春就是這樣的典型例子，我們必須堅決抵制。

四是要嚴格執行黨的各項廉政建設的規章制度。腐敗分子被繩之以法的事實，再次明白無誤地昭示世人，在社會主義中國，法律面前沒有特殊公民，黨紀面前沒有特殊黨員。一個黨員干部，不管地位多高，權力多大，只要犯罪，終究逃脫不了黨紀國法的嚴厲制裁，以身試法者必亡。廣大干部，尤其是領導干部，必須積極維護黨紀國法的嚴肅性，時刻用憲法和法律來約束自己，同時也要用黨章和黨紀來約束自己，以實際行動帶動黨風和社會風氣的進一步好轉。特別要嚴格遵守廉潔自律的有關規定，耐得住艱苦，管得住小節，擋得住誘惑，做一個清清白白的人。

通過這次學習，我受到了一次深刻的廉潔從政教育。更加體會到黨的光輝形象靠黨員的共同努力來增彩，黨的利益需要我們大家來共同維護。更加堅定了在今后的工作中，要引以為戒，牢固樹立正確的人生觀、價值觀和政績觀，打牢思想政治基礎，提高拒腐防變和抵御風險能力。并結合大學生村官工作的實際，干好本職工作，為保民生、促發展、維穩定、促和諧做出自己應有的貢獻。

第二篇：以案說法觀后感

對小產權房案例的學習有感

姓名：張和平

院系：信息學院電子信息工程系 班級：電信20112班 學號：2011508229

對小產權房案例的學習有感

案例中的主要內容是：一位教室退休后，想和其他畫家一樣，住在一個風景秀麗的鎮子里面，在鎮子里過自己理想中的畫家生活，就與某村民簽訂了賣房協議，買到房子后畫家就花了一萬多元又蓋了四間房并把房子收拾了一番，從此，這位退休教師就過上了理想中的畫家生活。可好景不長，四五年后這位賣房的村民聽說自己原來的房子要拆遷，可能會分得更多的拆遷補償款，于是他找到那位畫家要求退還自己的房子，由于意見不合，最終鬧上了法庭。法庭最終判決畫家歸還村民的房子，村民規劃賣房款，考慮到畫家又在院子里修了四間房，遂讓村民再給畫家一萬元作為補償。

該村民的房子定心為小產權房，通過老師講解和自己查找資料我了解到，“小產權房”溯其源由，早在改革開放之前就出現了。最早的“小產權房”是號稱“天下第一村“的江蘇華西村。此后，此類為改造新型農村所建造的住宅銷售給城鎮居民的現象比比皆是。導致此現象產生的根本原因是根據1988年頒布的《土地管理法》規定，準許集體土地使用權依法轉讓，同時也準許城鎮非農村戶口的居民使用農村集體土地來建造房屋。因此，“小產權房”在當時根本就不是一個法律問題。時至1998年，《土地管理法》大修后，明確規定了農民集體所有的土地不得進入土地一級市場，一級市場的土地必須是國家所有的土地。也就是說除開農民自建宅基地房屋外，其它房屋必須經過土地征收和審批手續，交納土地使用費后，才能正式建造房屋。此后，“小產權房”才逐漸成為一個法律問題進入到人們的視線中。特別是近年來，由于大城市房價的一路彪升，現在的“小產權房”已然成為了一種獨立的房屋供應類型。在北京，可售的“小產權房”就占到了北京樓盤銷售總量的20%，而深圳則高達40%。

很多人之所以選擇購買“小產權房”，究其原因還是因為它的建造成本中不包含土地出讓金、拆遷補償款、掛牌交易的競價成本等各種稅費，其售價會遠遠低于同地段正規的商品房。從實惠的角度出發，會吸引大量中低收入的階層購買。購買時，雖然明白這是“小產權房”，存在一定的法律風險，但基本認為自住是沒有問題的。當然也不排除個別開發商，在房屋銷售時隱瞞了房屋及土地的真實情況，對消費者作出了不實承諾，誤導消費者當作“大產權房”購買的情形。但無論是哪種情況，只要是購買“小產權房”，就好比是在自己身邊埋下了一顆定時炸彈，帶來的是長久的法律隱患。通過學習我了解到購買 “小產權房”的法律風險主要有以下幾方面：

1、由于建造房屋所在的集體土地性質以及購買者的城鎮戶口問題，可能會導致房屋購買合同無效。根據1999年5月國務院辦公廳頒布的《關于加強土地轉讓管理嚴禁炒賣土地的通知》以及2004年11月2日國土資源部頒布的《關于加強農村宅基地管理的意見》等行政規章的規定，是禁止城鎮居民購買農村集體所有土地制土地上建造的房屋的。雖然在《土地管理法》這樣法律層次的文件中并沒有明確性的禁止性規定，但是城鎮居民在購買“小產權房”時仍有可能會因為“違反法律、行政法規的強制性規定”而導致合同無效。如果購買合同真的被判無效，會產生互相返還，并恢復原狀的法律后果。對于購房者而言，其投入的時間、精力、金錢、裝修以及丟失的機會成本都將得不到有效彌補。

2、如果購買的“小產權房”沒有建設工程規劃許可證和建設工程施工許可證，那該“小產權房”將涉嫌違法建筑，可能會面臨被拆除的巨大風險。如上述案例，如果經規劃部門規劃，主要為舊城改造項目，并有可能在將來取得房屋所有權證的房屋，原則上法院會根據《物權法》的相關規定，認定買賣合同有效。但是如果是未經行政部門許可，沒有辦理任何審批手續，就系出賣人私自建造出賣，應為違法建筑，依法應予拆除，其買賣合同也是無效的。例如：2010年5月，北京延慶縣村委會與北京廣澤投資公司合作開發的51樓樓房，就涉嫌違法占地，政府做出沒收51棟全部房屋，并處于227萬元罰款的行政處罰。如消費者購買了此類房屋，其權益就像空中樓閣一樣，岌岌可危。

3、由于國家政策的限制，“小產權房”不能取得房管局頒發的房屋產權證，買賣合同雙方享有的僅僅是債權，購買方的物權將得不到任何保護。長期以來，“小產權房”的問題一直游走在法律的邊緣，國家相關部門也曾多次下定決心對“小產權房”市場進行清理整頓。為解決歷史遺留問題，對部分擁有建設工程規劃許可證和建設工程施工許可證的“小產權房”頒發過大產權證，承認其物權地位。但是，在2012年2月21日國土部召開的《2011年房地產用地管理調控和集體土地建公租房情況》新聞發布會上國土資源部執法監察局巡視員王宗亞就明確表示：“小產權房將不予確權登記，不受法律保護。國土資源部將會在全國開展小產權房清理工作。”這代表，從今年起國家將收緊“小產權房”的政策，“小產權”想轉化成“大產權”已無可能。如果購房者擁有僅是集體經濟組織自行頒發的房產證，該證在物權保護上沒有任何作用，僅是對雙方債權身份的一種確認。雖然消費者支付了全部的購房款，但房屋的物權仍屬于集體經濟組織的。換言之，消費者出錢買了房，住得卻是別人的房，隨時都將面臨被驅趕的危險。

再則，因為沒有物權憑證，無法辦理物權變動手續，“小產權房”也不能在房地產市場上自由流通。購房者想要轉讓時，只能尋找同意接受合同債權的買家交易，這對雙方權利都將帶來新的法律風險。

4、“小產權房”建造缺少相應的行政部門監管，當出現房屋交付延遲、房屋質量、裝修、物業管理、后續售后服務等諸多問題時，消費者的維權之路都將極其艱難，權利可能根本得不到保護。

5、如遇到征收或拆遷時，購房者將面臨無法拿到補償款，房屋被拆，流離失所的境地。根據我國《物權法》的相關規定，征收集體經濟組織的土地應給予的補償款主要有土地補償費、安置補助費、地上附著物和青苗的補償費等費用。這些費用均是給集體經濟組織或集體經濟組織成員的。而“小產權房”的購買者多是城鎮居民，從法律上而言，并沒有直接領取補償款的資格。征收或拆遷發生后，消費者只能憑借房屋購買合同向集體經濟組織或成員主張補償。但此時集體經濟組織或成員多會主張買賣合同無效，只愿意返還最初的購房款，購房者的利益將受到極大的損害。

當然，針對某些建造時間較長，已經形成成熟社區的“小產權房”，政府主管部門有可能會要求其補交土地出讓金或相關稅費，通過變更土地使用性質，將房屋產權合法化。但對新增的“小產權房”國家政策必定會嚴格控制，鑒于以上法律風險，購房者購房時一定要慎重。

通過選修了“以案說法”的相關課程，我真正體會到了學習法律的必要性，也了解了法律對社會對個人的重要作用，法律可以分為規范作用與社會作用。這是根據法在社會生活中發揮作用的形式和內容，對法的作用的分類。從法是一種社會規范看，具有規范作用，規范作用是法作用于社會的特殊形式；從本質和目的看，法又具有社會作用，社會作用是法規制和調整社會關系的目的。這種對法的作用的劃分使法與其他社會現象相區別，突出了法律調整的特點；同時，又明確了各個時期法律目的的差異。法的規范作用可以分為指引、評價、教育、預測和強制五種。法的這五種規范作用是法律必備的，任何社會的法律都具有。但是，在不同的社會制度下，在不同的法律制度中，由于法律的性質和價值的不同，法的規范作用的實現程度是會有所不同的。指引作用是指法對本人的行為具有引導作用。在這里，行為的主體是每個人自己。對人的行為的指引有兩種形式：一種是個別性指引，即通過一個具體的指示形成對具體的人的具體情況的指引；一種是規范性指引，是通過一般的規則對同類的人或行為的指引。個別指引盡管是非常重要的，但就建立和維護穩定的社會關系和社會秩序而言，規范性指引具有更大的意義。從立法技術上看，法律對人的行為的指引通常采用兩種方式：一種是確定的指引，即通過設置法律義務，要求人們作出或抑制一定行為，使社會成員明確自己必須從事或不得從事的行為界限。一種是不確定的指引，又稱選擇的指引，是指通過宣告法律權利，給人們一定的選擇范圍。評價作用是指，法律作為一種行為標準，具有判斷、衡量他人行為合法與否的評判作用。這里，行為的對象是他人。在現代社會，法律已經成為評價人的行為的基本標準。教育作用是指通過法的實施使法律對一般人的行為產生影響。這種作用又具體表現為示警作用和示范作用。法的教育作為對于提高公民法律意識，促使公民自覺遵守法律具有重要作用。預測作用是指憑借法律的存在，可以預先估計到人們相互之間會如何行為。法的預測作用的對象是人們相互之間的行為，包括公民之間、社會組織之間、國家、企事業單位之間以及它們相互之間的行為的預測。社會是由人們的交往行為構成的，社會規范的存在就意味著行為預期的存在。而行為的預期是社會秩序的基礎，也是社會能夠存在下去的主要原因。強制作用是指法可以通過制裁違法犯罪行為來強制人們遵守法律。這里，強制作用的對象是違反者的行為。制定法律的目的是讓人們遵守，是希望法律的規定能夠轉化為社會現實。

現實社會中，法律知識已經是民眾必不可少的學習內容，只有學好法律知識，拿起法律武器保護人民，創造和諧社會才能讓我們的生活更加美好，沐浴社會主義帶給我們的陽光。

第三篇：以案說法

3Q大戰：對我國目前網絡用戶隱私權的思考

中南財經政法大學工商管理學院電子商務1101 任媛媛

電話：132779372

41摘要：2010年10月發生了中國互聯網發展歷史上的“3Q大戰”。本文首先在對“3Q大戰” 回顧的基礎上，從用戶隱私權的角度提出問題；然后從法律法規、社會監管等角度，對“3Q大戰”引發的網絡隱私權方面的問題進行分析；最后分析目前網絡隱私權的保護措施。

關鍵字：3Q大戰網絡隱私權保護措施

事件簡介：

2010年10月29 日，360發布“扣扣保鏢”安全軟件。“3O大戰”QQ用戶安全保衛戰開始。

2010年10月30日至11月2 日，360安全衛士大力推廣此外掛軟件。

2010年11月3 日，騰訊宣稱與360勢不兩立，用戶如不卸載360，將不能繼續使用QQ。2OlO年11月4 日，在政府的干預下，360宣布召回“扣扣保鏢”。360發布公告稱，360和QQ軟件實現完全兼容。雙方起訴：2012年4月14日，騰訊和360紛紛對外宣稱，向對方提起訴訟，而廣東高院將于18日開庭審理此案。據悉，360則要求騰訊賠付1.5億元，而后騰訊要求360賠

①付1.25億元損失并在其網站連續三月賠禮道歉。

一審判決：2013年3月28日上午，廣東省高級人民法院對原告北京奇虎科技有限公司訴被告騰訊科技（深圳）公司、深圳市騰訊計算機系統有限公司濫用市場支配地位糾紛一案作出一審判決，駁回奇虎公司全部訴訟請求，騰訊公司不構成壟斷。據悉，這是國內首個在即時通訊領域對壟斷行為作出認定的判決。②

一、爭議焦點：以保護用戶為名，奇虎有沒有權利監管騰訊偷窺了用戶隱私。奇虎360與騰訊都聲稱自己是為了用戶著想，騰訊稱并未侵犯用戶隱私，需要奇虎360對騰訊道歉，并卸載其用戶客戶端的“扣扣保鏢”。但是，大數據時代已經帶來，現在的互聯網商完全有能力，有精力，也愿意花費一定的財力通過一定的技術手段，將網絡用戶的隱私完全復制到自己的數據庫，進行一系列的分析，來對用戶進行一系列的推薦，騰訊公司的很多產品就具有推薦功能。然而目前中國法律的監管不到位，那么騰訊公司就認為奇虎是在污蔑騰訊。

對于奇虎360而言，他既然可以攔截騰訊偷窺用戶隱私，那么他也可以偷窺用戶隱私，奇虎的一系列彈窗，就足以說明問題。我個人認為奇虎這次的行動就是以為保護用戶安全為名，對騰訊進行的一次打劫行動。他認為他可以監管騰訊。

二、網絡隱私權的界定，以及我國網絡隱私權保護現狀。

網絡隱私權并非一種完全新型的隱私權，這一概念是伴隨著網絡的出現而產生的。雖然網絡隱私權具有自己的特點，但它與傳統隱私權仍有重疊的部分，因此可以說它是隱私權在網絡環境下的體現。有學者認為，它主要是指“公民在網絡中享有的私人生活安寧與私人信

① 北京晨報：《360騰訊之戰鬧上法庭 互相訴訟索賠過億元》，作者：孫雨

人民網-法制頻道：《“3Q大戰”一審落槌：廣東高院駁回奇虎公司訴訟請求》。②

息依法受到保護，不被他人非法侵犯、知悉、搜集、復制、公開和利用的一種人格權；也指禁止在網上泄露某些與個人有關的敏感信息，包括事實、圖像、以及毀損的意見等。”亦有人認為，網絡隱私權是指在互聯網中，任何人對自己的個人數據依法享有不受他人侵犯、非法使用和支配的權利。由于國外立法多將網絡隱私權納入到個人資料隱私權的范疇加以保護，所以現代網絡隱私權的概念主要屬于個人資料隱私權的范疇，對網絡隱私權的保護也主要是對網上個人資料進行保護。

關于我國網絡隱私權的法律保護，1997年12月8日國務院信息化工作領導小組審定通過的《計算機信息網絡國際聯網管理暫行規定實施辦法》第18條規定：“不得在網絡上散發惡意信息，冒用他人名義發出信息，侵犯他人隱私。”1997年12月30日公安部發布施行的《計算機信息網絡國際聯網安全保護管理辦法》第7條規定：“用戶的通信自由和通信秘密受法律保護。任何單位和個人不得違反法律規定，利用國際聯網侵犯用戶的通信自由和通信秘密。”2000年10月8日信息產業部第4次部務會議通過的《互聯網電子公告服務管理辦法》第12條規定：“電子公告服務提供者應當對上網用戶的個人信息保密，未經上網用戶同意不得向他人泄露，但法律另有規定的除外。”可見，在我國現階段還沒有關于網絡隱私權比較成形的法律，僅是在一些部門規章中有所涉及。因此，目前我國對網絡隱私權

③的法律保護基本處于一種無法可依的狀態。

三、加強網絡隱私保護權的措施

（一）采用綜合模式，制定一些行業標準。

從網絡隱私權的立法趨勢上來看，現今主要有立法模式和行業自律模式兩種。立法模式可以較好地保護公民的網絡隱私權，但單純的立法模式又可能束縛網絡經濟的發展。我國網絡經濟還處于起步階段，尚不成熟同時考慮到我國的法治體制和一貫的法律傳統，應采用綜合模式兼采兩種模式之長處。可以先由行業自律組織制定一些行業標準。

（二）制定網絡隱私權保護的專門法律

將隱私權作為公民的一項獨立的人格權利由法律明文確定下來，由于各種原因，我國立法一直忽視對公民隱私權的保護。《憲法》也只是規定公民的通信自由和秘密權受保護。《民法通則》也沒有將隱私權作為一項獨立的人格權加以保護，司法實踐中侵犯隱私權的案件也是侵犯名譽案件處理，公民不能單獨以自己的隱私權受到侵犯為由進行起訴。應加強針對網絡隱私權的專門立法，我國現有的法規都是國務院下屬的部委制定的，法律位階較低，不能有力的保護公民的網絡隱私權。另外全國各地方也大都有地方性的保護網絡隱私安全的法規或規章制度，但我們知道網絡是沒有區域限制的，很多網絡侵權案件甚至是跨國界的，這些地方性法規、規章對公民的網絡隱私權的保護根本起不到很好的保護作用。所以在網絡技術飛速發展的今天，網絡與人們的生活聯系越來越緊密，急需一部全國性的針對網絡隱私權保護的專門立法，使得網絡隱私權的保護有法可依，同時也使得侵犯網絡隱私權的行為受到應有的法律制裁，使受害者得到應有的補償。

（三）完善相關配套法律法規，使網絡隱私權的保護切實可行

首先，在侵權法律責任中增加相關條文，規定侵害公民個人隱私權的民事責任，任意或者不法侵害公民的隱私權造成損害的，受害人有權要求停止侵害，賠禮道歉，并可以要求賠償損失，特別要規定對受害人精神損害的賠償。其次，建議在我國刑法中增設“侵犯隱私權罪”這一罪名，使嚴重侵犯公民隱私的行為受到刑法的制裁以增強其威懾力。最后，行政法律法規應強化工作人員對公民隱私權的保護，在現實生活中由于工作的原因，行政機關很容易收到公民相關的個人信息，所以強化行政人員對公民隱私的保護意識尤為重要，對其侵犯公民隱私的行為應予嚴懲。

（四）加強行業自律和政府管理。

③《 論網絡時代公民隱私權保護》-華東經濟管理-2013年 第2期

由于網絡信息的虛擬性，以法律法規的剛性去管理必然會影響到網絡的順利發展，所以，在世界電子商務的發展過程中，對于網絡隱私權的保護，以政府的管理促成行業自律已經成為許多國家和地區的共識。

主要參考文獻

1.北京晨報：《360騰訊之戰鬧上法庭 互相訴訟索賠過億元》，作者：孫雨

2.人民網-法制頻道：《“3Q大戰”一審落槌：廣東高院駁回奇虎公司訴訟請求》

3.《 論網絡時代公民隱私權保護》 華東經濟管理-2013年 第2期

4.《評析我國網絡隱私權之法律保護》 廣東培正學院學報-2008年 第4期

第四篇：以案說法大作業

學 生 大 作 業

（文科類）

課程名稱： 以案說法 專業班級： 20數字出版（1）

學生學號： 2002151123 學生姓名：林金銘

所屬院部： 人文學院 教師姓名： 陳協平

2020——2021學年 第 二 學期

一、案情簡介

自1957年至今，商務印書館有限公司（以下簡稱商務印書館）連續出版《新華字典》通行版本至第11版。2010-2015年，商務印書館出版的《新華字典》在字典類圖書市場的平均占有率超過50%。截至2016年，商務印書館出版的《新華字典》全球發行量超過5.67億冊，獲得“最受歡迎的字典”吉尼斯世界紀錄及“最暢銷的書（定期修訂）”吉尼斯世界紀錄等多項榮譽。商務印書館訴稱華語教學出版社有限責任公司（以下簡稱華語出版社）生產、銷售“新華字典”辭書的行為侵害了商務印書館“新華字典”未注冊馳名商標，且華語出版社使用商務印書館《新華字典》（第11版）知名商品特有包裝裝潢的行為已構成不正當競爭，請求法院判令其立即停止侵害商標權及不正當競爭行為、消除影響并賠償經濟損失。一審法院認為，“新華字典”具有特定的歷史起源、發展過程和長期唯一的提供主體以及客觀的市場格局，保持著產品和品牌混合屬性的商品名稱，已經在相關消費者中形成了穩定的認知聯系，具有指示商品來源的意義和作用，具備商標的顯著特征。“新華字典”已經在全國范圍內被相關公眾廣為知曉，已經獲得較大的影響力和較高的知名度，可以認定“新華字典”為未注冊馳名商標。華語出版社在字典上使用“新華字典”構成復制他人未注冊馳名商標的侵權行為。《新華字典》（第11版）使用的裝潢所體現的文字、圖案、色彩及其排列組合具有識別和區分商品來源的作用，具備特有性。華語出版社在辭典商品上使用相近似的裝潢設計，足以使相關公眾對商品來源產生混淆、誤認，構成反不正當競爭法第五條第（二）項規定的不正當競爭行為。一審法院遂判決華語出版社立即停止侵權行為、消除影響并賠償商務印書館經濟損失300萬元及合理支出27萬余元。

二、案例分析

本案是涉及未注冊馳名商標保護的典型案例，涉及事實認定、法律適用及利益平衡等復雜問題。本案確立了對“新華字典”這類兼具產品和品牌混合屬性的商品名稱是否具備商標顯著特征的裁判標準。

（一）《新華字典》是否具有商標意義

在這種情況下，《新華字典》是進一步確定其能否作為未注冊馳名商標進行保護的關鍵因素之一。因此，它對此案有著至關重要的影響。

庭審后，法院從兩個方面分析了《新華字典》的意義

1.由于歷史原因，“新華”一詞的中文標識具有一定的歷史性和階段性，《新華字典》也不例外。詞典誕生之初，無論是詞典內容的編纂，還是詞典名稱的獲得，都具有濃厚的政府色彩和民族意志。然而，從1957年起，商務印書館一直是《新華字典》獨家出版和出版的主體。辭書量已超過5億冊，在多次修訂編纂過程中發揮了重要的組織者作用，對《新華字典》內容的修訂和質量保證起到了重要作用。

2.從使用證據的角度看，商業印刷企業使用《新華字典》作為商標具有主觀意義和客觀使用行為。而且，“新華字典”的標識被商務印書館廣泛而長久地使用，使消費者認識到了與商務印書館的對應關系，并始終得到了一致的認可和維護。

此外，一審判決還引用再審案件，進一步證明書名可以與圖書內容分離，可以根據出版者的出版行為來確定貨源，具有獨立屬性和保護價值。

（二）《新華字典》是否屬于字典商品的通用名稱

本案中，華文出版社辯稱《新華字典》是一個傳統的字典商號，當然它不具有顯著特征，因此不應給予未注冊馳名商標的保護，并提交了幾位公證人證明其主張，包括部分第三方出版社出版的《新華字典》系列字典和購書單，以及現有的以《新華字典》為名的電子詞典。

法院認為，常規通用名一般由全國相關公眾的共同理解來判斷，專業工具書、詞典所列的商品名可以作為參考。因此，《新華字典》是否屬于辭書商品的俗名，應該以全國相關公眾的共識來判斷。華文出版社的證據只能證明，截至目前，字典市場已有約30家出版社出版了含有《新華字典》的字典，但無法證明上述字典的銷售范圍、數量、期限等相關數據。與商務印書館出版的《新華字典》50%的市場份額相比，仍然是個小數目。因此，商務印書館出版的《新華字典》作為《新華字典》的獨家出版者，是全國消費者認知習慣中最權威、最可靠的，形成了一買就買的消費習慣，其他主體出版《新華字典》不能使消費者割裂《新華字典》與商務印書館的關系。

同時，一審法院援引再審案件，最高人民法院在民審字（2011）第55號民事判決書中認為，“由于特定的歷史淵源、發展過程、長期獨特的供應商和客觀的市場格局，保持產品與品牌混合屬性的商品名稱仍具有標明商品來源的意義，不能認定為通用名稱”。在這種情況下，《新華字典》由商務印書館作為唯一主體提供了60年。在市場中形成了穩定的市場格局，在相關生產者、經營者和消費者之間形成了穩定的認知聯系。”《新華字典》屬于產品與品牌混合屬性的商品名稱，在市場上具有標明貨源的意義和功能。它具有鮮明的商標特征，能夠識別貨源。

（三）《新華字典》是否構成未注冊馳名商標并予以保護

一審法院從相關公眾對《新華字典》的認知、使用《新華字典》的期限和銷量、宣傳《新華字典》的期限、范圍和地域范圍三個方面認定《新華字典》為未注冊馳名商標，結合商務印書館提供的證據。

其次，判決既保護了未注冊的《新華字典》馳名商標，又注重平衡《新華字典》與出版業正常經營管理秩序的關系，促進知識文化傳播。判決書明確指出，商標法保護的是商標本身的專有使用權，而不是商標所附的商品。賦予商務印書館的“新華字典”商標專用權，并不是字典出版的專有權，不會導致字典行業的壟斷。通過商標保護的方式，商標權人可以更好地承擔起商品質量保證的法律義務和知識傳播的社會責任，有利于促進出版業規范有序發展。

第五篇：以案說法講稿

以案說法講稿

社區矯正是與監禁矯正相對的行刑方式，是指將符合社區矯正條件的罪犯置于社區內，由專門的國家機關，在相關社會團體和民間組織以及社會志愿者的協助下，在判決或裁定規定的期限內，矯正其犯罪意識和行為惡習，并促進其順利回歸社會的非監禁刑罰執行活動。

接受社區矯正的稱為社區服刑人員，包括：被判處管制、宣告緩刑、裁定假釋、決定暫予監外執行、被剝奪政治權利并在社區內服刑的人員。在符合上述條件的情況下，對于罪行輕微、主觀惡性不大的未成年犯、老病殘犯以及罪行較輕的初犯、過失犯等，應作為重點對象，適用上述非監禁措施，實施社區矯正。

2012年12月21日，蕭某因犯搶劫罪被龍崗區法院判處有期徒刑一年一個月，緩刑二年，緩刑考驗期為2013年1月9日至2015年1月8日。2013年1月25日起，蕭某在當地司法所接受社區矯正。

然而，蕭某沒有珍惜大好的改造機會，兩次吸毒被查獲；2013年12月3日，蕭某在酒吧吸食毒品被派出所民警查獲，并被處以行政拘留15日的處罰。2014年1月17日，罪犯蕭某又因尿檢呈陽性，被當地公安分局責令接受社區戒毒。

當地司法局經考察認定，社區服刑人員蕭某在緩刑考驗期內，因吸食毒品被處以行政拘留，且被公安機關責令接受社區戒毒，其行為違反了有關法律及社區矯正監督管理規定，不宜繼續實行社區矯正，遂依法向法院提出撤銷緩刑建議。

吸食毒品違反了《治安管理處罰法》第七十二條：有下列行為之一的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處二千元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款：

（一）非法持有鴉片不滿二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不滿十克或者其他少量毒品的；

（二）向他人提供毒品的；

（三）吸食、注射毒品的；

（四）脅迫、欺騙醫務人員開具麻醉藥品、精神藥品的。

《社區矯正實施辦法》第二十五條明確規定，緩刑、假釋的社區矯正人員有下列情形之一的，由居住地同級司法行政機關向原裁判人民法院提出撤銷緩刑、假釋建議書并附相關證明材料，人民法院應當自收到之日起一個月內依法作出裁定：

（一）違反人民法院禁止令，情節嚴重的；

（二）未按規定時間報到或者接受社區矯正期間脫離監管，超過一個月的；

（三）因違反監督管理規定受到治安管理處罰，仍不改正的；

（四）受到司法行政機關三次警告仍不改正的。

（五）其他違反有關法律、行政法規和監督管理規定，情節嚴重的。

2014年2月28日，當地法院裁定撤銷蕭某緩刑，執行原判有期徒刑一年一個月。裁定宣布后，在公安機關協助下，當地司法局及時將蕭某送交看守所收監執行。

當然，并非所有的社區服刑人員都像蕭某一樣，因為表現不良被給予警告，極個別人因嚴重違規、屢教不改，又回到監獄。也有像一下一個案例中的張某一樣，遵守相關規定，通過自己的努力，獲得減刑的。

張明(化名)，男，63歲，原深圳某集團有限公司總經理、法定代表人，2009年，因私分國有資產罪、受賄罪被市中院判處有期徒刑11年，并處罰金12萬元。

2012年1月24日，張明在惠州監獄服刑期間，因身體原因，經廣東省監獄管理局決定暫予監外執行，依法實行社區矯正。2012年3月，張明前往羅湖區司法局東門司法所報到，并于3月23日正式入矯。

如今，在張明所在的小區，除了家人、極個別老鄰居和相關社區工作人員之外，沒有人知道他是服刑人員。平時，除了教育學習和社區服務之外，張明的時間大多花在治療和調養上，能夠有今天這樣一個安心的環境，他十分珍惜。“沒進去(監獄)的，不知道外面的好，做人確實要端端正正才行。”

根據管理類別，張明每周都會通過固定電話向司法所電話通報一次，每月前往司法所報到一次，一個月接受一次集中教育，并提交思想匯報。此外，他手機須保證24小時開機，當他有正當理由確需離開深圳時，還須向司法所請假。最近一次面談中，張明提出請假5天，回老家采草藥配合治療。3月5日，回到深圳的張明向司法所電話報到并銷假，還比他原定返回的時間提前了兩天。

在接受社區矯正之初，張明對于認識自身行為違法的問題，就表現得和一般社區矯正人員不同，在確立身份意識和自覺接受管理方面，他更是表現良好。2012年5月至2013年4月，社區矯正機關給予張明表揚12次。

根據《社區矯正實施辦法(2012年1月印發)》、《廣東省貫徹落實<社區矯正實施辦法>細則(2013年5月印發)》等，社區矯正人員確有悔改表現或者立功表現的，司法行政機關可以依照法律規定建議減刑；有重大立功表現的，司法行政機關應當依照法律規定建議減刑。綜合審定了張明的情況后，市司法局2013年10月依法提出減刑建議，并報送市中院。

今年1月22日，市中院裁定：張明(化名)在社區矯正期間嚴格遵守各項規定，多次受到加分和表揚，悔改表現事實清楚，證據充分，裁定對其予以減刑6個月。

“當時確實太激動了，感覺像是在做夢，沒想到在社區服刑也可以減刑。”時至今日，回想起當天拿到裁定書的一幕，張明仍然感觸不已。今年春節，孫子呱呱墜地，雙喜臨門的張明發誓一定誠心改造，做合法守紀的公民。

社區服刑人員獲減刑，不僅需要經過嚴格的審核驗證，還要經過司法、法院等部門的核查。期間，全程由檢察機關進行監督。