第一篇：刑法學案例分析45題及答案

刑法學案例分析45題及答案

案例1：刑法對外國人的效力范圍

卞某，23歲，外國人，系某國在醫科大學的留學生。某年5月13日，卞某某遭到醫科大學另一外國留學生安某拳打后，蓄意報復。6月10日晚7時許，卞某得知安某在留學生l樓104會客室會客，便手持木棒，到會客室敲門。安某將門打開后，卞某用木捧擊打安某。安掙脫后，會同在該校的本國留學生翁某、風某、莫某等7人，手持木棒、手杖等器械，聚集在留學生宿舍2樓走廊西端。卞某也和某國留學生朱某、穆某、白某等5人手持木棒和尖型菜刀等，聚集在留學生宿舍2樓走廊中部208房間門前，雙方形成對峙狀態。后雙方發生毆斗。在廝打中，卞某手持的木棒被打掉，隨手用尖型菜刀亂刺，刺中對方留學生翁某的上腹部，創傷透入胸腔，將肝臟切成局部破損，經搶救無效，于次日下午死亡。[問題]卞某某的行為構成何種犯罪?可否適用我國刑法追究其刑事責任?

答案：

卞某某的行為構成故意殺人罪，且應當適用我國刑法追究其刑事責任。卞某某為報復他人，聚眾斗毆，并在斗毆的過程中，使用菜刀亂刺，將被害人刺死。依照刑法第293條的規定，聚眾斗毆致人重傷、死亡的，應根據情況分別以故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。卞某在用菜刀刺人時，主觀故意不明確，對他人的死、傷均持放任態度，因此，對被害人死亡他應負(間接)故意殺人罪的刑事責任。根據我國刑法第6條和第11條的規定，凡是在中華人民共和國領域內犯罪的，除享有外交特權和豁免權的外國人外，均應適用我國刑法。卞某是一普通外國留學生，不屬于享有外交特權和豁免權的外國人，自應適用我國刑法追究其刑事責任。

案例2：刑法的效力范圍

李學沛，男，26歲，工人。王義勇，男，24歲，工人。李、王二被告均系我國公民。某年10月，該二人受雇在美國輪船上工作。同月24日，輪船停泊于巴西某港口后，二人在輪船上飲酒鬧事，不僅不聽從船長及其他工作人員的勸阻，反而公然殺死制止他們的中國公民張世良。殺人后又搶劫了一些其他船員的財物，然后逃到巴西某市藏身，并策劃逃到第三國。由于在隱藏期間二人的財物被盜，王義勇被迫回到船上，并報告了李學沛隱身之處。其后，巴西警察將李、王二犯逮捕。

[問題]李、王的犯罪行為可否適用我國刑法?為什么? 答案：

我國刑法對李學沛、王義勇應當適用。李學沛、王義勇的行為，屬于中華人民共和國公民在中華人民共和國領域外犯罪的情況。根據我國刑法第7條的規定，中華人民共和國公民在中華人民共和國領域外構成我國刑法所規定的犯罪的，均適用我國刑法。李學沛、王義勇受雇于美國輪船，在輪船停泊巴西時殺人，應當依照刑法第7條的規定適用我國刑法。

案例3：刑法的效力范圍

]溫源和，泰國籍。戴文，廣東省廣州市人。余錫寬，廣東省臺山縣人。上述三人在泰國曾策劃進行跨國販毒活動。約定戴文負責接運毒品，經我國昆明、廣州至深圳市出境。某年4月18日，戴文與余錫寬進入昆明市與從泰國到達的溫源和會面后，共同約見了潛入昆明市的國外販毒分子，商定在昆明市交接毒品的時間和地點。8月16日下午6時許，戴文和余錫寬在昆明市火車站外水果攤接收毒品時，被當場抓獲，繳獲海洛因22768克。溫源和于當晚亦被抓獲歸案。

[問題]對本案行為人能否適用我國刑法?為什么? 答案：

對本案三名行為人應當適用我國刑法追究其刑事責任。理由是：三行為人的販毒行為有一部分是在我國領域內實施的。根據我國刑法第6條的規定，凡在中華人民共和國領域內的犯罪行為，除法律有特殊規定的以外，均適用我國刑法；犯罪行為或者犯罪結果有一項發生在中華人民共和國領域內的，均屬于在我國領域內犯罪。本案三名行為人預謀販毒雖在國外，但實施販毒的行為在我國領域內，屬于在我國領域內犯罪，應當適用我國刑法。溫源和雖是外國人，但不屬于刑法第11條規定的享有外交特權和豁免權的人，亦應適用我國刑法。

案例4：訴時效中斷

劉某某，男，32歲，工人。劉某某于1997年3月12日，以欺騙手段強奸了一名患有精神病的女青年。于1999年7月4日被捕后，劉又交待了其于1993年3月3日盜伐集體林木200株。

[問題]對劉某某盜伐林木的行為是否還要追究?為什么? 答案

對劉某某盜伐林木的行為應當追究。根據我國刑法關于追訴時效的規定，犯罪所應適用的法定刑不超過5年有期徒刑的，追訴時效為5年。劉某某于1993年3月3日犯盜伐林木罪，依照1979年刑法的規定，盜伐林木罪的法定最高刑為3年有期徒刑。劉某某犯該罪的追訴時效本應為5年，即到1998年3月3日屆滿。但是在其所犯的盜伐林木罪的追訴時效尚未屆滿前，劉某于1997年3月12日又實施了強奸犯罪。根據我國刑法的規定，在追訴期限內又犯罪的，前罪的追訴期限從后罪之日起重新計算，即前罪的時效中斷，已經經過的時間歸于無效。這樣，劉某某盜伐林木罪的5年追訴時效應從1997年3月12日開始重新計算，1997年7月4日仍在追訴期限內，依法應當追究其刑事責任。

案例5：刺傷便衣警察案

賴某，男，25歲，工人。某在與他人打斗的過程之中，對便衣警察的行為誤認為是對方幫兇的侵害行為，將其作為不法侵害人的侵害行為對待而實行了

某日晚，賴某在自己家附近遇見兩個男青年正在侮辱他的女朋友，即上前制止，因被其中一男青年毆打而被迫還手。在對打時，便衣警察黃某路過，見狀抓住賴的左肩，但未表明其公安人員的身份。賴誤以為黃是對方的幫兇，便拔刀刺黃左臂一刀后逃走。[問題]對賴某的行為應如何認定和處理?并請說明理由。案例5

賴某的行為構成犯罪，應當以故意傷害罪論處。理由是：(1)賴某打擊便衣警察的行為屬于假想防衛，應當負刑事責任。賴傷害行為。事實上，便衣警察的行為并非不法侵害，賴某對假想的不法侵害進行防衛，應當依法負刑事責任。(2)賴某對便衣警察的傷害行為是故意的。在本案中，賴某對便衣警察是否為侵害人的同伙的認識上有過失，但對便衣警察的傷害行為卻是故意的，而不是過失。(3)賴某沒有認識到便衣警察的身份，主觀上沒有妨害警察執行公務的故意，不能以妨害公務罪定罪處罰。

案例6：負有特殊義務人不作為殺人案

石某，男,35歲，工人。石某經常虐待妻子。一日，石某的妻子因不堪石某的毒打，在石某走后服毒自殺。鄰居發現石某的妻子在床上掙扎，便把石某找回來，要他趕快將妻子送醫院搶救。石某既不搶救，也不讓鄰居搶救，還惡狠狠地說：“我就要看著她死。”最后，鄰居們強行將石某的妻子送往醫院，但由于時間拖廷太久，經搶救無效死亡。[問題]石某的行為是否構成犯罪，為什么? 答案：

石某的行為構成犯罪，應當依法追究其刑事責任。理由是：犯罪行為分為作為與不作為兩種基本形態。不作為犯罪，是指行為人有能力履行某種義務以阻止某種危害結果的發生，而竟不予以履行的行為。本案石某與其妻之間具有法定的扶養義務，在其妻生命垂危時，石某有義務積極予以救助。而石某非但不予救助。而且還不讓鄰居救助，最終導致其妻死亡，其行為屬于不作為的犯

案例7：在服刑期間又犯新罪

張某某，男，23歲。張某某因犯盜竊罪于1997年5月5日被法院判處有期徒刑5年。在服刑期間，張因病于同年7月11日保外就醫。從保外就醫的當月起，張某某又繼續盜竊作案。在一年之內共盜竊23次，價值人民幣45000元。[問題]法院應對張某某如何處罰? 答案：

張某某的行為屬于在刑罰執行期間又犯新罪的情況。根據我國刑法的規定，對此情況，應當對新犯的罪作出判決，把前罪沒有執行的刑罰和后罪所判處的刑罰進行并罰，并決定應當執行的刑罰。即先減后并的方式進行并罰。

案例8：刑事責任年齡

魏春峰，男，15歲。魏春峰因伙同他人搶劫于某年3月被公安局收容審查。同年4月，魏從看守所挖洞逃跑，同年11月被抓獲并被逮捕。[問題]對魏春峰的行為應如何定罪處罰? 答案：

對魏春峰的行為應以搶劫罪一罪依法從輕或者減輕處罰，且不得適用死刑。理由是： 我國刑法規定，已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡，或強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。同時規定，已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰；對犯罪時不滿18周歲的人，不適用死刑。本案中，魏春峰實施了搶劫和脫逃兩個行為，根據法律規定，他對脫逃行為不負刑事責任，法院應以搶劫罪一罪定罪。在量刑時，不能對其適用死刑，并應依法從輕或者減輕處罰。

案例9：戀愛期間與幼女發生性行為

馬某某，男，17歲。馬某某在山上干活，見本鄉林水村女孩段某某(13歲，身高1．62米)在挖野菜，便問段是哪個村的、姓名、年齡等。段謊稱自己17歲。段問馬的年齡及姓名，馬說19歲，并謊稱在縣糕點廠工作。兩人在閑談時，馬某某說要在本村給段介紹個對象，段同意，并且要給馬某某介紹個對象，說：“像我這個樣的行不行?”馬說：“行?！睅滋旌髢扇粟s集相遇，彼此情趣相投，遂建立了戀愛關系。晚上兩個人回馬家住宿，并發生了兩性關系。數日后，段得知父母尋找她，要馬某某帶她到外地躲藏。馬某某即帶段到其姨母家同居兩夜，并多次發生性行為，后馬又帶段到其舅父家中同居。[問題]馬某某的行為是否構成奸淫幼女罪，請說明理由。

答案：

馬某某的行為不能構成奸淫幼女罪。理由是：奸淫幼女罪是指明知是不滿14周歲的幼女而與之發生性行為的行為。段某某雖然不滿14周歲，但身高1．62米，又對馬某某謊稱自己17歲，根據雙方當時的情況，馬某某不能夠知道段某的真實年齡，而缺乏奸淫幼女罪主觀方面必須具備的“明知”，因而不能構成奸淫幼女罪。

案例10：運輸毒品罪

田某某從楚雄到德宏做羊皮生意時與袁某某(另案處理)相識，袁某某要求田某某帶一樣東西到保山，田表示同意。袁某某把自己買的750克鴉片用塑料膜包成條狀，使其減少鴉片氣味，然后裝入用毛巾縫的袋子里，指使田某某系在腰上。田某某問袁是什么東西，袁說：“別羅嗦!帶到保山就行了。”田某某攜帶時隱隱約約聞到一點氣味，但不知是什么。當他從德宏市乘汽車到保山經過紅旗橋時被查獲。

[問題]田某某的行為是否構成運輸毒品罪，為什么? 案例10

田某某的行為不能構成運輸毒品罪。因為根據我國刑法的規定，運輸毒品罪是一種故意犯罪，即行為人明知是毒品而又予以運輸的行為。本案中，田某某受委托幫別人攜帶毒品，而他自己根本不知是毒品，主觀上缺乏運輸毒品犯罪的故意。因而不能構成犯罪。這種受蒙蔽而成為他人犯罪工具的情況，被利用者不能構成犯罪，而應當直接追究利用者的刑事責任。這在刑法理論上稱為間接實行犯。

案例11：故意殺人罪

某日晚8時許，李劍、李軍華、黃賤德等10人到某工廠尋釁滋事、調戲女工。當該廠廠長和工人前來制止時，李劍從同伙手中接過殺豬刀朝人群亂砍，致一工人面部受輕傷。李劍在逃跑途中，聽到后面有人跑來，誤以為是工廠的人追他，即轉身朝來人的腹部刺了一刀，結果將緊隨其后的同伙黃賤德刺死。[問題]李劍的行為構成何種犯罪? 答案：

李劍的行為構成故意殺人罪。李劍在尋釁滋事的過程之中，被人追趕，便意圖將追趕的人刺傷或者刺死。在實施行為的時候，他對追趕者是死是傷處于一種放任的心理態度，應當按實際發生的結果定罪。本案中，李劍的行為導致了他人死亡的結果，應當屬于間接故意殺人。至于李劍本想殺死追趕者卻殺死了自己的同伙，屬于犯罪對象錯誤，而殺人罪的對象不屬于構成要件的范圍，對象錯誤不影響行為人犯罪的性質。

案例12：公安干警開槍案件

朱某，男，31歲，某縣公安局干部。某日晚11時40分左右，朱某已睡下，忽然聽到自家門外有響動，便起身持手槍出門察看，發現對門李家院內大樹下有個人影晃動。朱上前問道：“誰?干什么的?”那人轉身就跑。朱認為是有人偷東西，便追趕。一面追，一面喊“站住”。當追到鄰居丁家房屋后門附近，看人影像是往右拐，隨即在相距一百多米處朝人影開了一槍，王某(男，19歲)當即中彈倒地，在送醫院途中死亡。

[問題]朱某對王某的死亡是何種心理態度?應否負刑事責任? 答案：

朱某對王某死亡的心理態度是間接故意，應當依法負刑事責任。朱某身為公安干警，在沒有查明事實真相的情況下，開槍向人射擊，意圖傷害他人。盡管在當時的條件下，朱某對是否擊中王某并無確切的把握，但擊中與擊不中都在其意志范圍之內，即對擊中王某，朱某主觀上是一種放任的態度，對擊中后王某是死是傷也持放任的心理態度，屬于間接故意。朱某在開槍時，一無不法侵害的存在，不具備正當防衛的條件，二是僅憑別人形跡可疑就開槍射擊，沒有依法執行職務的依據。因此，朱某對自己的行為應當依法承擔刑事責任。

案例13：索要欠款打架誤擊其父親案

吳某某酒后到其叔家索要欠款，與其叔發生口角，于是到自己父親家拿了一根木棒(長140厘米、直徑50厘米)?；貋砗笠娖涫逭c父親在路上說話(二人相距約1米)，便手持木棒向其叔打去，其叔避開，木棒擊在其父頭上，致其父死亡。[問題]吳某某的行為應如何處理?請說明理由 答案：

對吳某某應以故意傷害罪(致人死亡)定罪處罰。因為：吳某某與其叔父發生糾紛，意圖報復，手持木棒去打其叔父，主觀上有傷害他人的故意，客觀上實施了打擊他人的行為，造成了他人死亡的危害結果，完全符合故意傷害罪的構成條件。至于他本意是打擊其叔父而錯誤地擊中其父親，屬于打擊錯誤。這種打擊錯誤，不能改變行為人的行為性質

案例14：手持氣槍誤傷他人案

馬某某手持氣槍在自家門口帶孩子玩。見好友趙某騎自行車路過，就與其打招呼，同時隨便向趙某的車輪放了一槍。誰知子彈偏向上方，正中趙某的左眼，造成趙某左眼球被摘除。[問題]馬某某的行為是否構成犯罪?為什么? 答案：

馬某某的行為構成過失致人重傷罪。因為：馬某某與被害打招呼并向其所騎的自行車輪子射擊，說明馬某某只是想和趙某開個玩笑，主觀上沒有傷害趙某的故意。馬某某已經預見到自己的行為可能會造成傷害他人的后果，但是，自侍技術過關，認為可以避免結果的發生，但實際上并未能避免。這種心理態度，屬于過于自信的過失。根據我國刑法的規定，過失犯罪，應當負刑事責任。馬某某的行為構成我國刑法規定的過失致人重傷罪，應當依法負刑事責任。

案例15：毒蛇傷人案

楊某某與本村的莊某某、楊某某、張某某等5人，給呂某某家砍木料。歸途中，發現路邊草叢中有一條毒蛇。楊某某在明知是毒蛇的情況下，將其捉到手中。5人成縱隊向前行走，楊某某走在最后，距他前邊的莊某某僅l米。當莊某某彎腰拿起放在路邊的衣服時，楊某某手中的毒蛇將其右腿咬傷，當即中毒腫大，不能行走，被人抬回家。莊某某經手術右腿截肢。[問題]楊某某的行為是否構成犯罪?其主觀上是何種心理態度? 答案：

楊某某的行為構成犯罪，其主觀上屬于疏忽大意的過失。對于毒蛇會咬人致人傷亡的事實，楊某某具有認識能力。在玩蛇時，他應當預見到自己玩蛇，若有不慎可能會發生蛇咬傷、咬死人的結果，但由于專心于玩耍，沒有注意到這種危險性并未采取一定的預防措施，以致于在莊某某彎腰時，毒蛇將其咬傷，導致右腿截肢的嚴重后果，楊某某主觀上是疏忽大意的過失。根據我國刑法的規定，楊某某的行為構成過失致人重傷罪，應當依法負刑事責任。

案例16：意外事件

張某，男，26歲，司機。某日上午，張某駕駛小轎車開往長江邊碼頭，車內乘坐供銷社主任及其妻、女和其他親屬共5人。小車行至離江邊29米的斜坡上時，總泵皮碗突然破裂，剎車失靈。張某踩了三下腳剎車。并立即拉了手閘剎車，均不能把車剎住，汽車遂俯沖落入長江，4人淹死，僅主任的女兒和張某被打撈得救。經技術鑒定，總泵皮碗破裂致使剎車失靈，系機械故障。

[問題]請分析張某的行為是過失犯罪還是意外事件? 答案：

張某的行為屬于意外事件。對于剎車失靈導致汽車墜入長江致人死亡，張某事先主觀上沒有預見。主觀上沒有預見危害結果的情形，在刑法理論上有兩種情況：一是疏忽大意的過失，二是意外事件。構成疏忽大意的過失，即行為人之所以沒有預見到自己的行為會發生危害社會的結果，原因是他有認識的能力，即應當預見但因其疏忽大意而沒有預見到；構成意外事件，即行為人之所以沒有預見到自己的行為會發生危害社會的結果，原因是根據他的認識能力和當時的具體條件，他不可能預見到，即沒有認識能力。本案中，張某駕車失靈，是因為汽車發生機械故障所引起的，張某對該故障的發生沒有預見能力，因而屬于意外事件

案例17：不可抗力事件

王某某，男，21歲，漢族，某某市攤販。楊某某，男，23歲，漢族，某某市攤販。某日下午5時許，王某某在自由市場賣豬肉，見鄰攤有一賣菜的婦女與兩名顧客爭吵，便右手拿著剔骨刀走過去看熱鬧。往回走時，楊某某與王某某鬧著玩、將王某某抱住。王對楊說：“別鬧，我手里有刀，別扎著你。”王某某邊說邊把右手的剔骨刀尖由原來的向下轉為向后，以防刺傷楊某某。但楊仍用雙手摟住王的雙肩向后推；王站立不穩向后倒去，恰好被害人趙某某站在王某某身旁，王手中的剔骨刀刺入趙某某的腹部，造成趙某某腰部開放性外傷，脾刺傷。

答案：

王某某的行為屬于不可抗力事件，楊某某構成過失致人重傷罪。

(1)王某某在楊某某和他開玩笑時，已預見到了自己手中拿的刀子可能會傷及他人，便多次警告楊某某不要如此開玩笑，客觀上也采取了一定的措施，防止刀將人刺傷。但是由于楊某某的推動，王某某因站立不穩向后倒去時將身后的趙某某刺傷，對王21某某來講屬于不能抗拒的原因所致，是刑法上的不可抗力事件，不應負刑事責任。(2)楊某某明知王某某手拿剔骨刀可能會傷及他人，且在王某某一再提醒下，仍然摟住王某某向后推，在主觀上符合已經預見到自己的行為可能會發生危害社會的結果，因輕信能夠避免而實際卻發生了危害社會結果的過于自信的過失的特征。應當以過失致人重傷罪追究其刑事責任

案例18：意外事件

沈某，男 33歲，汽車司機。某日下午，某縣城鎮供銷社業務員吳某在外縣鄉購買農副產品后，要找地方住宿。該鄉保管員田某將吳安排在該鄉汽車庫院內小東屋。田曾對吳說：“晚上ll點左右，汽車才回來?！眳窃谛|屋躺了一會兒，因天氣太熱，便搬到院內睡覺，并用塑料布(長ll米左右，寬1.6米)蒙頭蓋腳睡在地上。晚上11點左右，天下小雨，院內漆黑，司機沈某駕駛柴油解放車返回，乘車的副司機下車將車庫門打開，沈關滅大燈，只開小燈駛進院內。在調頭準備倒車時，左前輪將睡在地上的吳某當場軋死。[問題]沈某對吳某的死亡是否應負刑事責任?請說明理由。答案：

沈某對吳某的死亡不應負刑事責任。理由是：吳某當天在院內睡覺，沒有任何人對沈某予以提醒，吳某在睡覺時，又用塑料布將自己從頭至腳蒙起來，在天下小雨、晚上11點左右的漆黑天氣的情況下，沈某沒有發現睡在地上的吳某。之所以沒有預見，是因為根據當時的條件，沈某不可能預見。既然沈某對吳某睡在院中不可能預見，在倒車時將其軋死也屬于刑法上的意外事件，不應負刑事責任。

案例19：犯罪的停止形態

蒲某意圖搶劫，尾隨一婦女身后。當該婦女回家打開房門后準備關門時，蒲某以為其家中無人，強行擠進房內，并隨手鎖上門，該婦女被嚇得驚叫一聲。她的丈夫聞聲起床，拉開電燈，見蒲某站在門口，便問：“你是干什么的?”蒲某答不上來，該婦女的丈夫上前打了蒲幾個耳光。在鄰居的幫助下，蒲某被擔送到公安機關。在公安機關，蒲某供認他到該婦女家的目的是為了搶錢。

[問題]請分析蒲某的搶劫行為屬于犯罪預備還是犯罪未遂? 答案：

蒲某的行為屬于搶劫罪的預備犯。犯罪預備和犯罪未遂都是行為人因為自己意志以外的原因而被迫停止犯罪。兩種犯罪未完成形態區別的根本標志，是看行為人的行為處于何種犯罪階段：若處于著手實行具體犯罪行為之前的，一律構成犯罪預備；若處于已經著手實施具體犯罪行為之后的、一律構成犯罪未遂。本案中，蒲某尾隨被害人并趁被害人不注意強行擠進房內，尚未開始實施具體的搶劫行為，仍屬于為搶劫犯罪制造方便條件的階段，因此，應以搶劫罪的預備犯判處，不構成犯罪未遂

案例20：犯罪的停止形態

沈某，男，24歲，某廠工人。沈某因賭博欠債，難以償還，便圖謀盜竊本廠財務股保險柜里的現金。某日晚9時許，沈某撬開了財務股的房門，但因無法打開小保險柜，未能竊取柜中的現金。于是，沈某將小保險柜搬離財務股，隱藏在廠內倉庫旁的小試驗室里，想等待時機再撬開小保險柜，竊取現金。第二天，財務股的李會計上班后發現辦公室門被撬、小保險柜失蹤，當即報案。公安人員在廠內倉庫旁的小試驗室里找到保險柜，柜門尚未打開，柜內人民幣也原封未動。

[問題]請分析沈某的行為是盜竊既遂還是未遂? 答案：

沈某的行為屬于盜竊未遂。根據我國刑法理論和司法實踐經驗，盜竊罪的既遂是以財物的所有人、監管人失去控制和行為人實際控制為標準的。如果僅僅是行為人控制了物品，但財物的所有人、監管人尚未失去控制的，盜竊行為仍未達到既遂狀態。對于保險柜這樣的笨重物品，需要行為人搬出廠區，工廠才失去控制，犯罪人也才能最終取得控制。本案中，沈某因無法打開保險柜、而將之移至廠實驗室，沈某并未取得財物的控制，工廠也尚未喪失對財物的控制。在此狀態下被查獲的，對沈某仍應以盜竊未遂處理。

案例21：投毒殺人案

曹某(男)與羅某(女)勾搭成奸，并預謀殺死羅的丈夫劉某之后，兩人結婚。某日，曹買來毒藥交給羅，羅將毒藥投入劉的酒中，并為劉炒了菜，讓劉喝酒。劉將酒喝光，但并未發生死亡結果。曹某、羅某后來得知毒藥因存放時間太長，已經失效。[問題]對曹某、羅某的行為應如何認定，并說明理由。答案：

曹某、羅某的行為構成故意殺人罪(未遂)。曹某、羅某主觀上具有毒死劉某的故意，客觀上也實施了毒殺劉某的行為，但是由于二人對犯罪工具——毒藥的效力有錯誤的認識，最終未能發生他們所希望的結果。而這種結果沒有發生，是他們意志以外的原因所致，是違背他們的意志的。根據我國的刑法理論，這種情況屬于工具不能犯，對行為人均應按犯罪未遂處理。

案例22：強奸案

某縣城關鎮連續發生數起攔路強奸案，均未能破獲。為此，縣公安局派公安人員楊某男扮女裝，誘捕犯罪分子。某日晚，葉某正準備去農機廠盜竊廢鐵，途中遇到楊某，即起強奸之念。葉從后面撲上去，掐住楊的脖子，手解褲帶。欲行強奸。楊轉身抓葉，葉將楊的假發抓掉，發現是個男的，便脫身逃跑，被巡邏的公安人員抓獲。[問題]對葉某的行為應如何認定，并說明理由。答案：

葉某的行為構成強奸罪(未遂)。葉某在去盜竊的路途中，遇到男扮女裝的楊某，產生了奸淫的意圖，并從后面撲上去，掐住楊的脖子，手解褲帶，已屬強奸犯罪的著手實施。但是，在繼續犯罪的過程之中，葉某發現楊某是男性，出乎他的意料，自然沒有辦法繼續實施犯罪，屬于由于行為人意志以外的原因而被迫停止犯罪的犯罪未遂。這種情況，在刑法理論上稱為對象不能犯。

案例23

李某,男.歲，某機電修配廠工人。某日晚8時許，李某乘鄰居陳×云(女，29歲)一人在家之機，闖進陳家，鎖上房門，提出和陳發生性關系。陳不同意，李即把陳從里間門口推到里間床上，按住陳的雙手，騎在陳的身上。陳在反抗中抓破李的脖子，李卡住陳的脖子，使陳無法反抗，然后把陳的褲子扯到臀部以下，欲行強奸。陳急中生智，說：“俺小姑子一會兒要來?！辈⒖戳艘幌率直?。李聞聽，恐陳告發，就罷手起身，向陳賠禮后走掉。[問題]請分析李某的行為屬于何種犯罪停止形態? 答案：

李某的行為屬于強奸犯罪的中止形態。考查行為人的行為是犯罪預備、犯罪未遂還是犯罪中止，首先要把握住行為人之所以沒有完成犯罪的原因。如果犯罪行為停止下來是由于犯罪人自己意志以內的原因，在能夠繼續實施犯罪的情況下而基于各種動機主動放棄犯罪的，均屬犯罪中止；如果犯罪行為停止下來是由于發生了犯罪人意志以外的、足以阻止其犯罪繼續實施的情況而使犯罪人不得不放棄犯罪的，則根據行為處于預備階段還是實行階段而分別構成犯罪預備或者犯罪未遂。在本案中，李某在實施強奸犯罪的過程中，之所以停止犯罪的繼續實施，并非出現了意志以外的原因而不得不放棄犯罪，而是因為怕告發而起身作罷，主動停止了犯罪，屬于犯罪的中止形態。至于被害人謊稱有人要來，并不能 成為足以阻止行為人繼續犯罪的原因，因而對本案不能以犯罪未

案例24：犯罪中止、未遂

劉某，男，24歲，漢族，無業。劉某欲去某倉庫行竊，為了更有把握，一連幾天，劉某去倉庫周圍“踩道”，以決定入庫行竊及得手后選擇出庫的路線。某夜，劉某按照預先觀察好的路線進入倉庫行竊，在搬東西時，碰翻了堆放在倉庫中的水桶，水桶發出巨大響聲。劉某心中大恐，急急忙忙地從預先觀察好的路線中逃走。[問題]請分析劉某的行為屬于犯罪中止還是犯罪未遂? 答案：

劉某的行為屬于盜竊犯罪的中止形態。劉某在行竊的過程之中，將倉庫中水捅碰翻，發生巨大聲音，這的確是他意志以外的現象。但是，行為人在犯罪過程之中出現意志以外的現象而使犯罪人停止繼續犯罪，是構成犯罪中止還是犯罪未遂，還要考察這種現象對犯罪人的影響，如果意志以外的現象發生，但并不足以阻止犯罪的繼續實施，而犯罪人基于這種不利條件而主動放棄犯罪的，應為犯罪的中止；如果意志以外的現象發生且足以阻止犯罪人繼續實施犯罪的，應當為犯罪未遂。在本案中，劉某在盜竊的過程之中，碰翻水桶，發出巨大的聲音，只是為他繼續實施盜竊行為制造了不利條件，并不足以阻止盜竊行為的繼續實施。在這種情況下劉某停止實施犯罪行為，應以犯罪中止論處

案例25：投毒殺妻后積極救助案

男，39歲，某村村民。某甲因有了第三者，即覺得其妻某乙已成累贅，便想毒死某乙。一日，在噸飯過程中，某甲乘某乙去廚房之時，將事先準備好的砒霜倒入某乙吃飯的碗中，某乙吃過含有砒霜的飯食后，腹痛難忍，全身抽搐，痛苦萬分。某甲見狀后心中不忍，趕忙將妻子送進醫院搶救。經醫院搶救，其妻轉危為安。[問題]如何認定某甲的犯罪停止形態? 答案：

某甲的行為屬于實行終了的犯罪中止。在我國刑法中，犯罪中止分為兩種：一種是自動放棄犯罪行為實施的中止，另一種是犯罪行為已實施完畢，但在犯罪結果出現之前，行為人積極主動地采取措施，有效地防止犯罪結果發生的中止。在本案中，行為人某甲的投毒殺人行為已經實施完畢，但是，在其妻死亡的結果發生之前，觀其妻服毒后痛苦萬分，心中不忍，積極主動地將妻子送往醫院搶救，使其妻轉危為安，有效地防止了其妻死亡結果的發生，符合我國刑法中行為實行終了的犯罪中止的特征。

案例26：犯罪停止形態

趙某某，男，某市建筑公司工人。某日晚ll時許，趙某某從一朋’友處喝酒后回家。行至一小路岔口處，看到在他前面有一婦女單身行走，便起歹意。遂從后面沖上去，抓住該婦女的皮包就往回跑。剛跑出不到10米，只聽后面喊到：“趙某某，你怎么搶我的東西?”趙某某回頭一看，見被搶者是其同學的妹妹，便趕緊走上前去說：“阿妹，我看你一個人走路，不放心，逗你玩玩。走吧，我把你送回家?！彼鞂⒃搵D女護送到家。當時，該婦女包內有現金3000元。

[問題]趙某某的行為屬于何種犯罪停止形態，并說明理由。答案：

趙某某的行為屬于搶奪罪的既遂形態。根據我國刑法理論，搶奪罪的既遂以行為人將財物搶奪到手作為犯罪是否完成的標志。在本案中，趙某某趁被害人不備，從身后沖上去將包槍到手，且準備逃跑，此時他已完成了搶奪犯罪行為，逃跑已不是搶奪罪的構成條件了。至于在準備逃跑時被被害人認出而最終沒有能夠取得財物，屬于犯罪既遂之后的事情，與犯罪的既遂與否不再有關系。因此在搶奪他人財物之后被人認出又主動返還所槍財物的，不影響犯罪既遂的成立。

案例27：刑罰

罪犯朱慶，1994年3月因犯盜竊罪被判處有期徒刑5年。1996年10月，監獄根據朱慶悔改表現，依法向當地中級人民法，院提出假釋建議書。法院審核了朱慶在獄中悔改表現及有關證據材料啟，依法裁定了可以假釋，其假釋考驗期自1996年11月3日至1998年11月2日止。但朱慶被假釋出獄后，在本村及鄰村撬門破鎖盜竊作案5起，竊得財物價值1800多元。

[問題]法院應對朱慶如何處罰? 答案：

在假釋期內又犯罪]法院應對朱慶撤銷假釋。根據我國刑法的規定，被假釋的犯罪分子，必須遵紀守法，如果在假釋考驗期內又犯罪的，應當撤銷假釋，對新犯的罪作出判決，把前罪沒有執行的刑罰和后罪所判處的刑罰進行并罰。并決定應當執行的刑罰。即先減后并的方式進行并罰。

案例28：共同犯罪

申某某、張某某于某年8月至次年9月間，從九府墳火車站扒上貨物列車，于運行途中將鐵路運輸物資拋列車下，然后跳下列車轉移贓物。二人先后盜竊作案28起，盜竊物品有生鐵、化肥、暖氣片、火車閘瓦等，價值7235元。二人在每次盜竊之前，都向王甲和王乙(均系當地農民、手扶拖拉機司機)打招呼：“你們把車準備好?！鄙?、張盜竊后，再叫二王開拖拉機將贓物拉到銷贓地點銷贓，每次給二王20元至30元，二王共得320．50元。[問題]二王的行為是否與申某某、張某某構成共同犯罪?為什么? 答案：

二王的行為與申某某、張某某構成共同犯罪，理由是：(1)二王與申某某、張某某在事先有盜竊犯罪的通謀。張、申在每次盜竊前均通知二王，讓其準備車子拉贓。這屬于在事前有通謀的共同犯罪。(2)二王實施了共同犯罪行為。從整體上看，二王的行為與申某某、張某某的行為是不可分割的，只是在具體行為上，張、申和二王之間有分工，即張、申盜竊，二王運贓、銷贓，這屬于有分工的復雜共同犯罪形式

案例29：共同犯罪

強某因與他人的妻子通奸而遭到痛打，遂產生了盜槍報復的念頭。某日晚11時許，強某竄入本單位武器庫，叫醒正在睡覺的值班人員岳某，哄騙岳某開門，強行進屋，用尖刀逼住岳某，令其打開武器庫。岳某被迫打開武器庫的房門鎖頭。強某取走兩支半自動步槍。在強某離開現場時，岳某讓強某把自己綁起來。強某就用撕碎的床單布條將岳某綁起，口塞破布，推倒在地。強某攜槍前去報復，由于槍里沒有子彈未能得逞。[問題]強某、岳某是否構成共同犯罪?為什么? 答案：

強某、岳某構成共同犯罪。理由是：(1)岳某實施了幫助強某盜取槍支的行為。岳某為值班人員，理應忠于職守，保護本單位槍支的安全，而他在受到了強某的威脅時，對強某予以協助，從而大大便利了強某的盜槍行為。(2)岳某被脅迫參與犯罪，但并沒有完全失去身體的自由，在意志上是有選擇余地的，這與完全受到強制而失去人身自由的情形是有質的不同的。(3)岳某參與強某的盜竊槍支犯罪，屬于被迫參加犯罪的，是共同犯罪中的脅從犯

案例30：共同犯罪 甲乙二人預謀搶劫，觀察到丙的丈夫外出多日，便乘夜色蒙面闖入丙家，丙受驚嚇大聲呼叫，甲便強行將丙推入洗手間，并對丙進行監管，由乙尋找財物。甲在看管丙的過程中，忽生歹念，強行奸污了丙。

[問題]試問對甲乙二人的行為如何定罪處罰，并說明理由。答案：

甲、乙的行為構成搶劫罪的共同犯罪，因為二人有搶劫的共同犯罪故意，并共同實施了搶劫的具體行為。但甲同時又單獨構成了強奸罪。因為強奸犯意是由甲單獨產生的，并獨自實施了強奸行為，而乙對甲的強奸行為沒有犯意上的溝通，也沒有共同參與實施強奸行為，這在刑法理論上稱為“實行犯過限”，應由具體實施過限行為的人對過限部分獨立承擔責任。本案中，就應由甲一人承擔強奸罪的責任。因此對甲應定搶劫罪、強奸罪，實行兩罪并罰，對乙只以搶劫罪進行處罰

案例31：在緩刑考驗期內故意犯罪

趙某，男，21歲。趙某于1997年12月7日被人民法院以盜竊罪判處有期徒刑2年，緩刑2年。趙某在緩刑考驗期間，某日騎自行車外出，在路上將賣烤紅薯的夏某的自行車及烤筒撞倒。夏某指責趙，趙揮拳便打夏的臉部、胸部，致夏異骨粉碎性骨折(輕傷)。夏某向人民法院提起自訴。

[問題]法院應對趙某如何處罰? 答案：

法院應對趙某撤銷緩刑。根據我國刑法的規定，被判處有期徒刑緩期執行的犯罪分子，必須遵紀守法，如果在緩刑考驗期內又犯罪的，應當撤銷緩刑，對新犯的罪作出判決，把前罪的刑罰和后罪所判處的刑罰進行數罪并罰。對于本案，法院首先應當對趙某撤銷緩刑。對其新犯之罪，若判處刑罰的，則應與原來的2年有期徒刑進行并罰；若不判處刑罰的，則收監執行原判的2年有期徒刑。

案例32：共同犯罪

孫福起利用上班時間，在保定火車站南站，將半停留的貨物列車的車窗打開，鉆進車廂，盜出1臺日立牌VI一427E型錄(放)像機，價值人民幣4000元，并將該機隱藏在站修所院內。馬志剛發現孫福起去站修所院內隱藏物品，即懷疑孫盜竊了車上的東西。待孫福起從站修所院內出來，馬志剛便進去查找。馬在雜草叢中找到了錄(放)像機，將其轉移到附近的破房內藏好，下班后將該機拿回家，占為己有。

[問題]孫福起、馬志剛的行為是否構成共同犯罪?為什么? 答案：

孫福起、馬志剛的行為不能構成共同犯罪。因為：(1)馬志剛與孫福起雖然盜竊的是同一物品，但二人之間既沒有共同的犯罪故意，也沒有共同的犯罪行為，每個人的犯罪故意和犯罪行為是相互獨立的，不符合成立共同犯罪必須具有在共同故意支配之下實施共同犯罪行為的條件。(2)本案屬于“黑吃黑”的案件。對此類案件，應按照不同行為人的行為分別定罪，各自承擔相應的刑事責任。

案例33：正當防衛

田華是市體育學校武術班的學生，一天晚上，田華從同學家玩耍歸來，路過一條偏僻的胡同時，從胡同的一個岔口處跳出一個持刀的青年黃某。黃某把刀逼向田華并讓他交出口袋里所有的錢和自戴的手表。田華扭頭就跑，結果跑進了死胡同，而黃某持刀緊隨其后，慌亂害怕中，田華拿起靠在墻角的一根木棒。向黃某揮去，黃某應聲倒下。田華十分害怕，立即向附近派出所投案，后經查驗，黃某已死亡。

[問題]田華的行為是正當防衛還是防衛過當?為什么? 答案：

田華的行為是正當防衛。根據刑法第20條第3款規定：對正在進行的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為、造成不法侵害人死亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。本案中，田華對正在進行持刀搶劫的黃某采取防衛行為，失手將之打死，屬于正當防衛。

案例34：

王某，女。24歲。張某、女，44歲，家庭婦女。

被害人王兆寬，平素對其妻張某、女兒王某經常打罵虐待。某年冬的一天深夜，王兆寬手持匕首對其親生女兒王某進行威脅，強奸2次。王某被強奸后曾服藥自殺，經搶救未死。張某也曾被王兆寬打后服安眠藥企圖自殺，未遂。某年2月27日深夜，王兆寬鉆入王某被窩，意欲強奸，王某不從。這時張某翻身，王兆寬惟恐其妻發覺，便回自己被窩。早晨4時許，王兆寬又鉆入王某被窩，王某奮力反抗。王兆寬說：“今天我不把你禍害了，我都是你養的?！苯又蒙眢w壓住王某，王某用手緊緊抓住王兆寬的睪丸，大聲呼救。張某被驚醒后，打開燈，氣憤地打了王兆寬兩個嘴巴。接著張某按住王兆寬，王某到外屋取兩段麻繩將王兆寬的手、腳捆住，又用一段鞋帶將王兆寬的兩手拇指綁住，并讓其母張某去倉房取來繩子，用繩子將王兆寬勒死。6時許，母女二人投案自首。[問題]對王某、張某應如何定罪處罰?說明理 答案：

(1)對王某、張某應以故意殺人罪定罪。理由是：王兆寬在對其女兒實施強奸時，王某、張某將王兆寬予以捆綁，屬于對正在進行的不法侵害行為實施的正當防衛。但是，在將王兆寬已被制服失去侵害能力的情況下，王兆寬所實施的不法侵害也隨之結束，王某、張某又對其實施的打擊行為，已失去了正當防衛的前提條件，屬于事后防衛，應當依法負刑事責任。(2)王某、張某的行為屬于激憤殺人，情節較輕，應當從寬處罰。同時，二人有自首情節，應當適用犯罪較輕犯罪后自首的，可以免除處罰的規定量刑。

案例35：

孫明亮，男，19歲。某日晚8時許，孫明亮陪同其友蔣小平去看電影。在平涼市東關電影院門口見到郭鵬祥及郭小平、馬忠全三人尾追少女陳某某、張某某，郭鵬祥對陳某某拉扯糾纏。孫明亮和蔣小平上前制止，與郭鵬祥等三人發生爭執。蔣小平動手打了郭鵬祥面部一拳，郭鵬祥等三人即分頭逃跑。孫明亮和蔣小平分別追趕不及，遂返回將陳某某、張某某護送回家。此時，郭小平、馬忠全到平涼市運輸公司院內叫來正在看電影的胡維革等四人，與郭鵬祥會合后，結伙尋找孫明亮、蔣小平，企圖報復。當郭鵬祥等人在一小巷內發現孫明亮、蔣小平，即將二人截住。郭鵬祥上前質問孫明亮、蔣小平為啥打人。蔣小平反問：人家女子年齡那么小，你們黑天半夜纏著干啥?并佯稱少女陳某某是自己的妹妹。郭鵬祥聞聽，照蔣小平面部猛擊數拳。蔣小平挨打后和孫明亮退到附近街墻旁一垃圾堆上。郭鵬祥追至垃圾堆繼續撲打，孫明亮掏出隨身攜帶的彈簧刀照迎面撲來的郭鵬祥左胸刺了一刀，郭鵬祥當即倒地；孫明亮又持刀對空亂劃了幾下，便與蔣小平乘機脫身跑掉。郭鵬祥因被刺破左肺、胸膜、胸動脈等器官．失血過多，于送往醫院的途中死亡。

[問題]孫明亮的行為是否屬于正當防衛?應否負刑事責任? 答案：

孫明亮的行為屬于防衛過當，不是正當防衛，應當依法負刑事責任。理由是：

(1)孫明亮具備正當防衛的條件。郭鵬祥等人拉扯糾纏少女被孫明亮等人制止后，又返回尋釁滋事，繼續實施不法侵害，孫明亮等人有權進行正當防衛。(2)孫明亮的防衛行為明顯超過了必要的限度，造成了重大損害、屬于防衛過當。郭鵬樣等人雖然實施了不法侵害，但強度較輕，只是用拳頭毆打，而孫明亮防衛時則使用彈簧刀照郭鵬祥的胸部刺一刀，將其刺死，其防衛的手段、強度都明顯大大超過了不法侵害人所實施的不法侵害的手段、強度，并且造成了不法侵害人死亡的重大損害結果，屬于防衛過當。(3)本案不適用刑法規定的對于正在行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為。造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任的規定。因為郭鵬樣的侵害行為沒有達到嚴重危及人身安全的程度，仍屬于比較輕微的不法侵害行為。(4)根據我國刑法的規定，防衛過當的，應當負刑事責任，但是應當減輕處罰或者免除處罰。

案例36：

劉某某在城外樹林里游逛，遇女青年林學武(21歲，體校業余武術隊員)騎車從樹林穿過，遂生歹意。他潛伏窺察后發現，林學武每日清晨和傍晚都要騎車路過此地。某日傍晚，劉攜帶刺刀一把，躲在路旁大樹后面，等侯林下班回家，伺機強奸。當林騎車進樹林時，劉突然竄出，攔住去路，林與其搏斗將劉踢翻在地后迅速逃跑，劉窮追不舍。林學武跑出不遠，看見一戶人家亮著燈，欲進去暫時躲避，但屋門推不開，便破窗而入。劉見林逃進屋內，便返身逃跑。但是，林在破窗進屋時，不僅損壞了窗戶、而且一腳踩在床上睡覺的小孩(8歲)的左腿上，造成粉碎性骨折。

[問題]林學武對踩傷小孩的行為應否負刑事責任，為什么? 答案：

林學武對踩傷小孩的行為應當負刑事責任。理由是：林學武在遇到不法侵害時，本可以實行正當防衛行為。在其力量懸殊的情況下，沒有足夠的防衛能力，也可以采用避險的方法。但是，林學武的避險行為所造成的損害卻大于或者等于其所要保護的利益，即為自己免遭傷害而將幼童踩傷，屬于避險過當。根據我國刑法的規定，避險過當的，應當負刑事責任，但是應當減輕處罰或者免除處罰。

案例37：

杜長江，1983年生。韓仲學，1983年生。杜發家，1983年生。1998年4月8日深夜11點半，杜長江、韓仲學、杜發家三人趁著酒勁兒翻墻進入某市職業中學校內，持刀闖入女生宿舍304室，先對陳某等5名高一女生進行褻瀆，后又輪奸了女生蒲某。女生張某在反抗時被杜發家用縫衣針猛刺75針。此后，三名罪犯又闖入301室，對其中的4名女生施以暴行。此外，三人在實施上述犯罪行為的同時，還從被害女生處搶劫90余元錢。直到次日凌晨3點多鐘，因為學校教職工被女生宿舍傳出的叫聲驚醒，聞聲趕來查看，三人才翻墻而去。[問題]對本案三名行為人能否適用死刑?為什么? 答案：

對本案三名行為人不能適用死刑。理由是：三名行為人所犯的是強奸罪，且屬于罪行極其嚴重。根據我國刑法的規定，如此情節的強奸犯罪，可以適用死刑。但是，三名犯罪人在實施犯罪時，都不滿18周歲。根據我國刑法的規定，犯罪時不滿18周歲的人，不得適用死刑，因此，三人的年齡都符合我國刑法禁止適用死刑的條件，依法不得對其適用死刑，包括死刑立即執行和死刑緩期2年執行

案例38

吳玉海因犯故意傷害(致死)罪被判處死刑緩期2年執行。在死刑緩期執行期間，某日，吳玉海與犯人黃金海在走廊相遇。吳玉海拿出黃金海勸其好好改造的字條質問：“你總給我寫這個是什么意思?”二人因此發生爭執。在相互搶字條的過程中，吳玉海打了黃金海一拳，黃金海欲瑞吳玉海，卻瑞在于曉明(犯人，另案處理)的腿上，于曉明遂對黃金海拳打腳踢。黃跑到233號監室門口欲拿扁擔，被追趕上來的付彥要抱住，于曉明、郭寶紅(犯人，另案處理)、王秀良(犯人)、吳玉海一起毆打了黃金海。后被值班犯人田文山制止。當晚20時許，于曉明在18號監室又欲打黃金海時，黃金海求饒說肚子疼，別打肚子。于曉明不聽，再次毆打黃金海的面部、腹部，后被人制止。兩次毆打致黃金海重傷，經醫院及時搶救，切除腸1。5米，幸免于死。

[問題]對吳玉海在死緩期間又故意犯罪的情況應如何處理，說明理由。

答案：

對吳玉海應當核準執行死刑。死刑緩期2年執行，是對應當判處死刑但還不是必須立即執行的犯罪分子適用的一種特殊執刑方法，其目的在于考查是否應當對犯罪人執行死刑，同時也給犯罪人最后一次悔罪的機會。我國刑法規定，被判處死刑緩期2年執行的犯罪分子，如果在緩刑考驗期內沒有故意犯罪的，2年期滿之后減為無期徒刑；如果有立功表現的，2年期滿之后減為15年以上20年以下有期徒刑；如果又故意犯罪的，核準執行死刑。吳玉海在死緩期間不思悔改，又故意傷害他人，應當依法核準執行死刑。

案例39：

江某某，男，20歲，因犯搶劫罪、盜竊罪，被判處死刑緩期2年執行，剝奪政治權利終身，投入某監獄勞動改造。江某某在死刑緩期執行期間，能完成勞動任務，表現一般。由于種種原因，在死刑緩期2年期滿后，沒有得到及時減刑，遂產生了脫逃的想法，并邀約犯人黎某某(因搶劫罪、盜竊罪被判處無期徒刑)一起逃跑。此后，江某某、卜某某、黎某某三人多次策劃逃跑之事，并做了充分的準備。某日凌晨1時許，江某某叫醒卜某某、黎某某，三人一起進了廁所，先后翻過廁所窗戶，順窗外水管下到監院后，鉆進監房下水道逃出監獄。[問題]對汪某某能否核準死刑?本案應如何處理? 答案：

(1)對汪某某不能核準執行死刑。因為根據我國刑法的規定，被判處死刑緩期2年執行的犯罪分子，如果在緩刑考驗期內沒有故意犯罪的，2年期滿之后減為無期徒刑；如果有立功表現的，2年期滿之后減為15年以上20年以下有期徒刑。汪某某在死緩考驗期內，沒有立功表現，也沒有故意犯罪，依法應當減為無期徒刑。(2)汪某某在考驗期滿后又犯新罪，屬于無期徒刑執行期間內犯罪，依法應當將對其所犯新罪判處的刑罰與無期徒刑進行并罰。按照我國刑法規定的數罪并罰方法，本案應當采用吸收原則，決定執行無期徒刑。

案例40：

許某同被害人李某系多年鄰居。李見許的妻子房某貌美，便趁許上夜班之機，強奸了房某，并威脅說如果告發即殺死房的全家。房為全家的生命安全而忍辱吞聲。李見房懦弱，又多次強奸房。房無奈把情況告訴了許。許在氣憤之下找李評理，趁李不注意，許掏出螺絲刀朝李扎去，扎中李的前胸，刺破心臟，致李死亡。許回家后，把情況對其家人訴說一遍。其父要許投案自首。在其父勸說下，許同意投案自首。但其母因心疼兒子，要許吃完餃子再走。正在吃餃子時，接到報案后趕來的公安人員將許逮捕歸案。[問題]對許某應如何定罪量刑? 答案：

(1)許某在和李某評理時，趁李某不注意，用螺絲刀刺破李某的心臟，致李某死亡，其行為構成故意殺人罪。(2)許某的行為是自動投案。我國刑法規定，自動投案和如實供述犯罪事實是成立自首的兩個必備條件。根據有關司法解釋，自動投案是指犯罪事實或者犯罪嫌疑人未被司法機關發覺，或者是已被發覺，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問，或者未被采取強制措施時，主動、直接向公安機關、人民檢察院或者人民法院投案。在司法實踐中，對于經查實確已準備去投案但尚未去投案被公安機關捕獲的，也視為自動投案。許某在其父勸說下，同意投案自首。但其母因心疼兒子，要許吃完餃子再走。正在吃餃子時，接到報案后趕來的公安人員將許逮捕歸案，可以認定許某是自動投案。如果許某在投案后能夠如實供述自己的犯罪事實，可以成立自首，對其可以從輕、減輕處罰

案例41：

陳某用汽割機將5根吊車重軌(價值人民幣2400余元)割斷后盜走，得贓款800元，花470元買了l臺“美多”牌收錄機?；丶液螅淦尥跄匙穯柺珍洐C的來歷，陳講述了盜竊事實。其妻遂勸陳投案自首，將贓物返還，爭取寬大處理。陳開始堅決不同意，經苦勸仍猶豫，最后王說：“你不去投案，我要去告發你，還要和你離婚?！边@時陳勉強同意投案。但出家門不遠，即返回，不想投案。后在其妻的苦苦勸說下，又表示同意投案。其妻不放心，陪同陳一起到公安機關投案。投案后，陳如實供述了全部犯罪事實。[問題]對陳某應如何定罪量刑? 答案：

(1)陳某用汽割機將5根吊車重軌割斷后盜走，價值人民幣2400余元，其行為已構成盜竊罪。(2)許某的行為應當成立自首。我國刑法規定，自首是指犯罪分子在犯罪之后，自動投案并如實供述犯罪事實的行為。根據有關司法解釋，自動投案是指犯罪事實或者犯罪嫌疑人未被司法機關發覺，或者是已被發覺，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問，或者未被采取強制措施時，主動、直接向公安機關、人民檢察院或者人民法院投案。在司法實踐中，對于并非犯罪嫌疑人主動而是經親友規勸、陪同投案的，也視為自動投案。陳犯罪后，其妻力勸陳投案自首，陳開始堅決不同意，經苦勸仍猶豫，后來勉強同意投案，但出家門不遠，即返回，又不想投案。在其妻的苦苦勸說下，又表示同意投案。其妻不放心，陪同陳一起到公安機關投案。盡管陳某在是否投案的問題上反反復復，猶豫不決，最后也是在其妻子的苦勸和陪同下才去投案，也不影響投案的成立。投案后，陳如實供述了全部犯罪事實，符合自首的成立條件，應當按自首處理，可以對其從輕、減輕處罰。

案例42：

張某某，男，23歲。張某某因犯盜竊罪于1997年5月5日被法院判處有期徒刑5年。在服刑期間，張因病于同年7月11日保外就醫。從保外就醫的當月起，張某某又繼續盜竊作案。在一年之內共盜竊23次，價值人民幣45000元。[問題]法院應對張某某如何處罰? 答案：

在服刑期間又犯新罪]張某某的行為屬于在刑罰執行期間又犯新罪的情況。根據我國刑法的規定，對此情況，應當對新犯的罪作出判決，把前罪沒有執行的刑罰和后罪所判處的刑罰進行并罰，并決定應當執行的刑罰。即先減后并的方式進行并罰。

案例43：

楊某、李某曾于1999年12月共同搶劫并致被害人死亡。此案一直未被破獲。2000年2月，楊某因盜竊被依法逮捕。與此同時，李某因傷害他人被拘留。楊某在看守所見到了李某，心想如果李某先交待以前的搶劫致人死亡的罪行，自己就要被從重處罰。為爭取從輕處理。楊某主動交待了與李某合伙搶劫致人死亡的罪行。楊某交待這一罪行之前，司法機關并未掌握楊的罪證，也未懷疑楊某作案。[問題]對楊某應如何定罪量刑? 答案：

(1)楊某先后犯有搶劫罪和盜竊罪，依法應當數罪并罰。(2)楊某具有自首情節，應依法從輕處罰。我國刑法規定，被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。楊某被羈押后，主動供出了司法機關尚未掌握的搶劫犯罪，并且供出了同案犯，符合自首的成立條件，對其所犯的搶劫罪應當認定為自首，可以從輕、減輕處罰。

案例44：

李廣，男，24歲，某公司會計。李廣于1996年5月10日因貪污公款9000元，被法院判處有期徒刑1年，緩刑2年，到1998年5月10日緩刑考驗期結束，李廣在緩刑考驗期內無任何違法犯罪行為。1999年3月20上午，李廣因瑣事與鄰居張某發生爭吵，李廣將張某打成重傷。

[問題]李廣是否構成累犯?為什么? 答案：

[緩刑考驗期結束后又犯罪]李廣不構成累犯。因為緩刑是有條件地不執行原判刑罰，緩刑考驗期滿無任何違法犯罪行為，原判的刑罰就不再執行了，而不是刑罰執行完畢。而普通累犯是指因故意犯罪而被判處過有期徒刑以上的刑罰，在刑罰執行完畢或赦免以后，于5年內又犯應當判處有期徒刑以上刑罰的故意犯罪的罪犯。所以被告人李廣不符合累犯的條件

案例45：

王某某被人民法院以貪污罪判處有期徒刑7年。判決交付執行兩個月后，又發現王某某在判決以前還強奸過婦女2人。

[問題]法院應對王某某如何處罰? 答案：

[刑罰執行期間被發現“漏罪”]王某某的行為屬于在刑罰執行期間又發現了漏罪的情況。根據我國刑法的規定，對此情況，應當對新發現的罪作出判決，把前后兩個判決所判處的刑罰進行并罰，并決定應當執行的刑罰。如果決定執行的刑罰仍為有期徒刑，已經執行的刑期應當計算在新判決決定的刑期以內，即先并后減的方式進行并罰；如果決定執行的刑罰為無期徒刑或者死刑的，直接執行死刑或者無期徒刑。

第二篇：刑法學案例分析題

刑法學案例分析題

案例分析題

1、劉某，男，28 歲，礦山工人。劉某與李某經人介紹談戀愛。后來，李某認為劉某不求進取。提出中止關系。劉某見戀愛不成，遂蓄意報復李某。劉某從自己工作的礦山炸藥倉庫偷了一些雷管和炸藥，自制了一個裝有定時起爆器的炸彈。一日，劉某乘李某在電影院看電影之機，將自制炸彈放置在李某的座位下面。炸彈爆炸后，李某當場被炸死，同時，在場觀眾多人被炸傷。試分析：對于劉某的行為應當如何認定和處理?理由是什么? 答：(1)劉某的行為構成爆炸罪。(2)劉某在公共場合以爆炸方法實施的故意殺人行為嚴重危害了公共安全，因而其行為屬于爆炸罪而非故意殺人罪。(3)劉某盜竊爆炸物和非法制造爆炸物的行為與其爆炸罪之間屬于牽連關系，應依從一重處斷原則以爆炸罪論處。

2、陳某，男，38 歲，某出租汽車公司司機。一天晚上，陳某駕車在街上攬活。經過一路口，正好遇上紅燈。陳某見沒有警察，便駕車快速沖過路口。此時，王某正在路口對面人行橫道上過馬路。當陳某發現王某時，急忙踩剎車，但因車速過快，制動距離短，結果還是將王某撞倒。陳某下車跑到王某身邊，發現王某已經休克，不省人事。陳某感到非常害怕。看到路口沒有其他人，陳某急忙駕車逃離。半小時

后，王某被人發現，送進附近醫院搶救。由于耽誤時間過長，王某失血過多，搶救無效死亡。試分析：對于陳某的行為應當如何認定和處理?為什么? 答：(1)陳某的行為構成交通肇事罪。(2)陳某違反交通法規肇事造成他人死亡，其行為符合交通肇事罪的成立條件，因而構成交通肇事罪。(3)陳某交通肇事逃逸造成他人死亡，應依加重法定刑處罰。

3、高某，男，17 歲(1983 年9 月出生)，某中學學生。高某與女同學吳某以“談朋友”的名義交往了一段時間。不久，吳某以家里不同意而且自己還要專心考大學為由與高某斷絕了關系。此后，高某多次威脅要殺死吳某。2001 年7月6 日，吳某在母親陪護下住進縣城一家旅館準備參加高考。7 月8 日晨8 時許，吳某由母親陪同前往考場，剛走出旅館沒幾步，高某沖了上去，一把抱住吳某，并將裝有高某自制的爆炸裝置的挎包掛在李某身上，隨即跑開。吳某尚未來得及將挎包摘下，就聽“轟”的一聲，吳某被炸死，吳母身受重傷，高某和路過的劉某、王某也受了輕傷。試分析：對于高某的行為應當如何定罪處罰?為什么? 答：(1)高某的行為構成爆炸罪。(2)高某在公共場所以爆炸的方法實施殺人行為，造成一人死亡、多人受傷的后果，其行為嚴重侵犯了公共安全，構成爆炸罪。(3)高某年滿17周歲，應當負完全刑

事責任。由于高某未滿18 周歲，依照刑法規定，對高某量刑時應當從輕或者減輕處罰，并不得判處死刑。

4、馮某，男，43 歲，某市油脂有限公司銷售負責人。1999 年10 月至2000 年4 月間，馮某將本公司生產的工業用基礎油冒充餅干專用油、食用油向省內幾家食品廠推銷，共計售出2 千余公斤，銷售金額9 萬余元。其中部分油品被用于制作食用餅干流入市場，導致某幼兒園兒童食用后發生嚴重集體中毒事故，造成其中5 人輕傷。試分析：對于馮某的行為應當如何認定和處罰(處理原則)?為什么? 答：(1)馮某的行為構成銷售有毒有害食品罪。(2)馮某明知工業用油非食用油而向食品廠銷售，其行為符合銷售有毒有害食品罪的成立條件，故而構成銷售有毒有害食品罪。(3)馮某的行為已造成嚴重食物中毒事故，對人體健康造成了嚴重危害，應依加重法定刑處罰。

5、吳某，男，42 歲，某廠工人。吳某所在工廠效益不好，經常發不出工資。看到當地許多人倒賣走私物品賺了不少錢，吳某也動了心。吳某向親戚朋友借了幾萬塊錢，找到走私分子王某，向其購買了走私進口的彩電、照相機、手表等價值8 萬多元的物品(若是正常進口需繳納關稅2 萬余元)。吳某將這些物品分批販運到內地倒賣后，獲利1 萬余元。試分析：對于吳某的行為應當如何認定和處理?為什么? 答：(1)吳某的行為屬于走私行為，但尚不構成走私罪。(2)吳某直接向走私分子購買走私物品轉賣，偷逃關稅，故屬于走私行為。(3)吳某走私物品偷逃關稅數額較小，未達到走私普通貨物、物品罪的構成標準，故而不構成走私罪。(4)對于吳某的行為應當由海關給予行政處罰。

6、胡某，男，23 歲，無業。2008 年6 月20 日，胡某無意中在某證券公司門前揀到一個錢包，包內有一張用銀行的三聯單包裹著的身份證，單子上有姓名和信用卡卡號，卡上的名字為吳女士。胡某便以吳女士的名義制作了一張假的身份證，并到銀行辦了一張同名信用卡，次日，將吳女士卡中的2650元人民幣取走。經查，胡某2000 年5 月因過失致人重傷罪被判處有期徒刑2 年，2002 年3 月刑滿釋放。試分析：對于胡某的行為應當如何認定和處罰?為什么? 答：(1)胡某的行為構成信用卡詐騙罪。(2)胡某冒用他人名義騙取信用卡的行為與盜竊他人錢款的行為之間存在牽連關系，應依從一重處斷的原則以信用卡詐騙罪論處。(3)胡某偽造他人身份證的行為與信用卡詐騙行為之間屬于牽連關系，應依從一重處斷的原則以信用卡詐騙罪論處。(4)胡某雖是在刑滿釋放五年內故意犯罪，但其前罪屬于過失犯罪，故而不屬于累犯。

7、劉某，男，25 歲

，某廠工人。劉某多次受到吳某的敲詐，累計達5000 余元，原因就在于極好面子的劉某與女友在山上偷嘗禁果時被吳某碰見了。吳某聲稱：“如果你不用錢擺平，我就要讓天下人都知道你這個老實人的風流事兒!”2003 年6 月11 日，吳某又來要錢，開口就要3 萬。兩人討價還價，從3萬降到l 萬。劉某還想往下降，吳某卻一把摟住了他的脖子：“沒錢，我就要人!”劉某一驚忙將其推開?！昂冒?你敢對我這樣!告訴你我是看得起你，你小子敢推我!”吳某一邊罵一邊氣哼哼地往外走。劉某害怕吳某會說出去，連忙撲上去，把吳某按在床上，死死卡住她的脖子，很快吳某就不動了。劉某以為吳某已死，正在發愣時，吳某醒過來了，劉某見她沒死，便再次求她以后別再纏著自己，可吳某表示這事沒完。過了會兒，吳某說要上廁所，出來時手里卻拿了一把刀。劉某見狀，再也控制不住自己，他一把搶過刀，狠狠地沖著吳某的腰、胸等處就捅，直到吳某再也不動彈才住手。隨后，劉某將吳某的尸體肢解，裝入一個編織袋內。劉某的父親回家得知真相后帶著劉某向派出所投案，劉某交代了全部情況。試分析：對于劉某的行為應當如何認定和處理?為什么? 答：(1)劉某的行為構成故意殺人罪。(2)劉某使用手掐、刀刺的手段將喬某殺死，其行為構成故意殺人罪。(3)劉某犯罪后主動投案并交代全部犯罪事實，其行為屬于自首，可以從輕或者減輕處罰。

8、王某，男，24 歲，農民。某日晚8 時許，來自外省的女青年張某(18 歲)路過王某家門口，向王某問路。王某以給張帶路為名，將張騙至通往一水庫的路上。在行走中，王某不斷對張進行挑逗和摳摸。張說：“你再這樣我就喊人來。”王某說：“你大聲喊也沒用，附近沒有人家?！贝藭r張有點害怕，沒再言語。王某提出要與張發生性關系，張哀求說：“不要這樣，哪怕我叫你哥也行。”王某說：“你叫我啥也不行，反正我要和你玩一下?！闭f著就要摟抱張。張趕緊向前走去，王某追上，抓住張的手說：“你看前邊不遠處就是水庫，這里路西有水渠，路東有條溝，溝底是深潭，淹死過一男一女，可怕得很?！睆埪勚涌謶?。王某知道張害怕了，于是將張推倒在地，用力扯張的腰帶。張自知無法抗拒，只得將腰帶解開，被王奸污。事后張沒有告發。不久王某因盜竊他人價值1300 余元的手機被當場抓獲刑事拘留，在審查中坦白交代了上述事實，經查屬實。

試分析：對于王某的行為應當如何認定和處理?為什么? 答：(1)王某的行為構成強奸罪和盜竊罪。(2)王某違背婦女意志使用威嚇手段與 婦女發生性行為，構成強奸

罪。(3)王某盜竊他人財物數額較大，構成盜竊罪。(4)王某被拘留后主動交代強奸罪行，其行為屬于自首，可以從輕或者減輕處罰。(5)王某的行為構成兩罪，應當實行數罪并罰。

9、張某，男，25 歲，某市出租汽車公司司機。一天晚上，張某駕駛“豐田”牌轎車出去攬活。車經一路口處時，遇到從外地來該市探親的青年婦女李某。張停車問李到哪兒去，李說到該市某單位找丈夫。張某遂以帶路為名將李騙上車，后將車開到郊外停住，在車內強行奸污了李某。李在奮力反抗中，將張的嘴唇咬傷。張認為這是要給他的犯罪行為留下罪證，唯恐罪行敗露，即決意殺人滅口。張先用雙手掐李的頸部，又用鐵錘朝李的頭部猛擊數下，李某昏迷過去。張某以為李某已死，遂將李拖出車外扔在路旁，駕車逃離。半小時后，李某被下夜班經過的工人發現送進醫院，經搶救脫險，但頭頂顱骨骨折，腦組織挫傷，造成重殘。試分析：對于張某的行為應當如何認定和處理?為什么? 答：(1)張某的行為構成強奸罪和故意殺人罪。(2)張某違背婦女意志強行與婦女發生性行為，構成強奸罪。(3)張某使用手掐、錘打的手段欲致被害人于死地，構成故意殺人罪。(4)張某未將被害人殺死，其行為屬于故意殺人罪的未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。(5)張某的行為構成兩罪，應當實行數罪并罰。

10、劉某，男，26 歲，工人。一天晚上9 時許，劉某在騎車下班回家的路上，看見某飯店財務科會計李某在路旁往前走，劉經過李身邊時將其手提包搶了就跑。李大聲呼喊，周圍群眾紛紛攔截，劉加快車速逃

跑。當劉跑到一橋頭時，被民警呂某攔截，劉某便騎車向呂猛撞。呂被撞倒，頭部受重傷，經搶救無效于當天夜里死亡。試分析：對于劉某的行為應當如何認定和處理?為什么? 答：(1)劉某的行為構成搶劫罪。(2)劉某搶奪財物后為抗拒抓捕將他人撞傷致死，其行為符合轉化型搶劫罪的構成條件，構成搶劫罪。(3)劉某的行為屬于提高法定刑的情形，應依加重法定刑處罰。

11、許某，女，：25 歲，某公司行政秘書。

許某與劉某談了一段時間的朋友后，劉某提出分手。許某覺得受到了極大傷害，非常憤怒。為報復劉某，許某持劉某還未及取走的信用卡到幾家商場以劉某的名義購買了8000 余元的物品。劉某發現后要求許某退還信用卡并歸還其所消費的錢款，許某堅決不還，劉某報案，許某被抓獲。

試分析：對于許某的行為應當如何認定和處理?為什么? 答：(1)許某的行為構成侵占罪。(2)許某將代為保管的他人財物非法占為己有，數額較大，拒不退還，其行為構成侵占罪。(3)許某

冒用他人名義使用信用卡的行為實質上是對其所保管的他人財物的侵占，故而其行為不構成信用卡詐騙罪。

12、張某，男，65 歲，農民。某日，某縣公安局治安隊隊長陳某、民警劉某根據線索到張某家依法收繳槍支。陳某出示警官證要求張某交出私藏槍支，張某謊稱家中沒有槍支予以搪塞。后當陳某在張某家床下找出私藏的一支獵槍時，張某以槍支是借來的為由不同意收繳并從陳某手中奪搶槍支，未逞。張某轉身拿起一把螺絲刀將陳某左頸部刺傷。陳某再次亮出警官證表明身份，讓張某停止侵害，張某卻繼續拿螺絲刀刺向陳某，陳某和劉某被迫從房中退出。張某趁機將房門扣住，然后取出一支事先裝好彈藥的自制霰彈獵槍，通過窗口，向院內的劉某射擊，劉某當場倒地。當張某填裝火藥欲再次行兇時，陳某破門而人將其制服。被害人劉某頭部中彈，在送往醫院治療途中死亡。試分析：對于張某的行為應當如何認定和處理?為什么? 答：(1)張某的行為構成故意殺人罪和非法持有槍支、彈藥罪。(2)張某以暴力手

段抗拒國家工作人員依法執行公務，造成一死一傷的后果，其行為觸犯了妨害公務罪和故意殺人罪兩個罪名，屬于想象競合犯，應依從一重罪處斷原則以故意殺人罪論處。(3)張某非法持有兩支獵槍，拒不上繳，其行為構成非法持有槍支罪。(4)張某的行為構成兩罪，應當實行數罪并罰。

13、李某，男，45 歲，農民。李某與陳某是中學好友，畢業后，陳某外出打工，未再回鄉。一日，李某從公安機關的通緝令上看到了陳某的照片，得知陳某是一起重大殺人搶劫案的嫌疑人。某日晚上，李某正在家里看電視，忽聽門外有人敲門，開門一看，正是陳某。陳某進屋后對李某述說了其作案經過，并說外面風聲緊，要求在李某這里躲避幾天。李某雖覺有些不妥，但念及以前交情，仍將陳某安排在其家中住下。幾天后，陳某打算去南方某城繼續藏匿，提出將其所搶的價值8000余元的手機、照相機便宜處理給李某，李某即以人民幣3000 元買下。后陳某在去火車站途中

被公安機關抓獲。試分析：對于李某的行為應當如何認定和處理?為什么? 答：(1)李某的行為構成窩藏罪。(2)李某明知陳某屬于犯罪嫌疑人而為其提供住處藏匿，其行為構成窩藏罪。(3)李某明知手機等物是陳某犯罪所得而予以收購，其行為構成收購贓物罪。(4)李某收購贓物的行為與窩藏行為之間屬于牽連關系，應依從一重罪處斷原則以窩藏罪論處。

14、周某，男，47 歲，某村黨支部書記兼村煤礦礦長。周某以解決本村煤礦生產所需窯柱為名向縣農林局申請采伐本村集體林木。農林局研

究后決定，批準采伐普通樹木550 株、立木材積33 立方米。周某取得采伐許可證后，并未按照規定采伐，而是組織村民擅自超出采伐范圍砍倒了1000 余株t-等林木，共計立木材積100余立方米。周某除將一部分木材用作煤礦窯柱外，其余木材予以出賣，得款2 萬余元全部據為己有。試分析：對于周某的行為應當如何認定和處理?為什么? 答：(1)周某的行為構成濫伐林木罪和職務侵占罪。(2)周某違反林木采伐許可證

規定任意采伐本村所有的林木，數量較大，其行為構成濫伐林木罪。(3)周某利用職務便利將集體財產據為己有，其行為構成職務侵占罪。(4)周某的行為構成兩罪，應當實行數罪并罰。

15、唐某，男，32 歲，無業。唐某不愿勞動，又一心想發大財，于是便打起了歪主意。唐某從云南省某地偷越出境到達緬甸境內，用4200 元人民幣向當地的毒品販子購買了820 克海洛因，走小路攜帶回國。

回國后，唐某將所買的毒品分裝成小包向吸毒人員出售，獲利1 萬余元。一次，唐某在出售毒品時被我公安人員發覺，人贓俱獲。經化驗，唐某所販賣的毒品純度為60％。試分析：對于唐某的行為應當如何認定和處理?為什么? 答：(1)唐某的行為構成走私、販賣毒品罪。(2)唐某從境外購買毒品偷帶回國并

販賣，其行為構成走私、販賣毒品罪。(3)唐某偷越國境的行為與走私毒品罪之間存在牽連關系，應依從一重處斷原則以走私毒品罪論處。(4)唐某走私、販賣的毒品數量應依查獲的數量計算，不以純度折算。

16、李某，男，29 歲，某公司職員，聾啞人。2009 年3 月，李某利用自己家中的電腦創建了一個網站并自行維護。網站采取會員制，有固定賬號，只要匯人一定款項便可成為會員，進入網站閱讀或者下載其中的內容。網站建立后，李某將從各處收集來的黃色圖片5000 余張、色情電影100 多部和色情小說20 余部等上傳到網站中。至2001 年11 月案發，李某以50 元／3 個月和100 元／10 個月的價格收取會員費，共發展會員300 余人，獲利3 萬余元。試分析：對于李某的行為應當如何定罪處罰?為什么? 答：(1)李某的行為構成復制、傳播淫穢物品牟利罪。(2)李某為獲取非法利益，創建黃色網站并復制上載各種淫穢物品供會員閱讀或者下載，收取會員費，其行為構成復制、傳播淫穢物品牟利罪。(3)李某屬聾啞人，依照刑法規定，量刑時可以從輕、減輕或者免除處罰。

17、溫某，男，27 歲，某鎮政府財會室出納員。李某，女，25 歲，溫某之女友。李某欠了別人的錢無力歸還，而溫某的收入也不高，李某遂動員溫某拿公款還債。溫某經不住李某軟磨硬纏，遂于一天下午

下班時，從自己經管的保險箱內拿走現金5000 余元帶回家。當天晚上，李某按照溫某教的辦法拿了溫某的財會室大門和保險箱的鑰匙，潛入鎮政府財會室，偽造被盜現場，企圖轉移目標，嫁禍于人。第二天，溫某將拿來的5000 元現金全部交給了李某。試分析：對于溫某、李某的行為應當如何認定和處理?為什么? 答：(1)溫某、李某的行為構成貪污罪。(2)溫某身為國家工作人員，監守自盜，且數額較大，其行為構成貪污罪。(3)李某雖非國家工作人員，但其與溫某共同實施犯罪，屬于負污罪的共犯。(4)李某在共同犯罪中起幫助作用，屬于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。

18、胡某，男，38 歲，某縣政府辦公室主任。胡某的同學周某在該縣任-t-J 也與房屋管理局局長。1997 年至1999 年3 月的二年之內，先后有3 人給胡某送去彩電、照相機、影磉機等高檔消費品及現金，總值人民幣16 萬余元。胡某收受財物后，即要求周某給有關人員打招呼，先后為3 人違規分配了住房。但周某并不知道胡某收受財物之事。胡某在被羈押審查期問揭發出該縣縣委書記的重大貪污案，經查屬實。試分析：對于胡某的行為應當如何認定和處理?為什么? 答：(1)胡某的行為構成受賄罪。(2)胡某身為國家工作人員，收受他人財物，利用自己的職務影響力，通過其他國家工作人員的職務便利，為他人謀取不正當利益，其行為構成間接受賄罪。(3)胡某揭發他人重大犯罪行為的行為屬于重大立功表現，可以減輕或者免除處罰。

19、張某，女，35 歲，某國有資本控股企業財務部出納員(聘用人員)。張某的表弟吳某想去廣州販貨缺少周轉資金，找到張某，請其幫忙從所在單位借款。張某覺得領導可能不會同意，于是未辦任何手續。便從她經手的現金中取出2 萬元給了吳某。一個月后，吳某如數歸還了本息。試分析：對于張某的行為應當如何認定和處理?為什么? 答：(1)張某的行為構成挪用資金罪。(2)張某利用職務便利，私自將本單位較大

數額的資金借給他人從事營利活動，其行為構成挪用資金罪。(3)張某雖在國有資本控股企業工作，卻非國家工作人員，亦非受委托管理經營國有財產的人員，因此其挪用行為不構成挪用公款罪。

20、王某。男，44 歲，某法院原民事審判庭副庭長。2009 年7 月，王某主審許某、陳某夫婦訴吳某債務糾紛一案。許某、陳某夫婦向法庭提交了充足的證據，本以為勝訴在握。但在審理過程中，王某接受被告人吳某親屬安排的吃請并收受1000 元好處費后，竟與吳某等人串通案情，在吳某并沒有反訴的情況下，以許某、陳某夫婦曾經攔截吳某車輛討要欠

款造成了吳某經營受損為由，判令作為債權人的許某、陳某夫婦給債務人吳某賠償19000 元的所謂“損失”。陳某受此打擊而精神失常。試分析：對于王某的行為應當如何認定和處理?為什么? 答：(1)王某的行為構成民事枉法裁判罪。(2)王某在審理民事案件過程中故意違

背事實和法律作枉法裁判，致使被害人精神失常，情節嚴重，其行為構成民事枉法裁判罪。(3)王某收受他人財物數額不大，其行為不構成受賄罪。

1．哈吉．奧格雷，男，33歲，某外國國籍，飛機副駕駛員。奧格雷與機組人員一道執行該外國境內航班飛行任務。哈吉。奧格雷在飛機航行至東經118.06’0c“、北緯52.40’0c“上空時，啟動自動駕駛儀，用事先準備好的折疊刀威逼機長，迫使機長改變航向，飛機飛入我國領空，并降落在我國×X省××縣××鄉農田里。請分析：對奧格雷的劫機行為能否適用我國刑法予以處理?為什么? 對被告人奧格雷可以適用我國刑法處理。因為，（1）被告人奧格雷劫持民用航空器，實施恐怖活動，違反了《東京公約》（全稱《關于在航空器內的犯罪和其他某些行為的公約》）、《海牙公約》（全稱為《關于制止非法劫持航空器的公約》）、《蒙特利爾公約》（全稱為《關于制止危害民用航空安全的非法行為的公約》）的規定，我國是上述三公約的參加國，應遵守公約所規定的義務，對奧格雷劫持民用航空器的行為，行使刑事管轄權。同時，我國刑法典第九條規定：“對于中華人民共和國締結或者參加的國際條約所規定的罪行，中華人民共和國在所承擔條約義務的范圍內行使刑事管轄權的，適用本法?！币虼?，我國對奧格雷劫持民用航空器的行為可以行使刑事管轄權。

（2）被告人奧格雷的犯罪行為開始于我國領域外，但犯罪結果發生在我國領域內。按我國《刑法》第六條第1款和第3款的規定，即：凡在中華人民共和國領域內犯罪的，除法律有特別規定的以外，都適用我國刑法。犯罪的行為或者結果有一項發生在中華人民共和國領域內的，就認為是在中華人民共和國領域內犯罪。因此，對被告人奧格雷應適用我國刑法進行處理。

2、陳×文，男，20歲，書店職工。金×七，男，20歲，書店職工。

一天傍晚，陳×文、金×七結識了本鎮的未婚女青年羅×、方××后，一同打羽毛球至晚九點，臨走前互相約定次日晚上一同到人民銀行活動室去玩。第二天，陳、金、方、羅如約而至，方×X還帶一位女青年李××，因活動室不開放，一行人即到方××家中閑聊。其

間，陳、金、二人分別向羅、方二人提出建立戀愛關系，羅、方均表同意。玩到深夜，陳、金要求在方家留宿。方、羅未拒絕，于是陳X文與羅××、李××同睡在床上，金×七與方××同睡在沙發上。陳與羅、金與方分別互相擁抱接吻，但未發生性行為。第二天凌晨5時許各自離去。相隔幾天，陳×文、金×七又相約先后兩次到方家，分別與羅X×、方××同宿，互相擁抱接吻撫摸，也未發生性行為。請分析：陳×文、金×七的行為屬于什么性質，是否構成犯罪?為什么?

（1）被告人陳×文、金×七的行為屬于違反道德的行為，其行為情節顯著輕微危害不大，不構成犯罪。

（2）因為，陳×文、金×七與羅××、方××互相擁抱接吻撫摸的行為是普通男女青年戀愛期間的正常行為，雖然是多位男女同居一室，有違社會的一般道德規范的要求，但他們的行為并未在社會上造成惡劣影響，所以，陳與金的行為并不屬于犯罪行為。

3、王××，男，20歲，農民。

王××與被害人陳××(13歲)系鄰居，平素關系甚好。一日，王××與其弟去河邊洗澡，陳××也隨同前往。在洗澡時陳××要求××帶他到深水處玩玩。王××雖然覺得自己游泳技術并不熟練，似自信能滿足陳××的要求，當即表示同意，并果真將陳×X帶游到離河岸七米多遠處，陳××游泳，王×X返回岸邊自行洗澡。不久，王××感到身體累，便自行上岸，但并沒有去將陳X×帶回。陳××在深水中體力消耗較大，又無人幫助，掙扎了一會兒，溺水死亡。請分析：王××的行為與陳××的死亡之間是否存在因果關系?王X X的行為是否構成犯罪?為什么?（1）王××的行為與陳××的死亡之間存在因果關系。王××的行為構成犯罪（過失致人死亡罪）。

（2）王××造成被害人陳××死亡的犯罪行為屬于不作為。不作為犯罪的因果關系是以行為人負有特定的義務為前提。不作為的原因，在于行為人應該阻止而沒有阻止事物向危險方向發展，以致于引起了危害結果的發生。本案中，被告人王××同意帶未成年人陳××到深水處游泳，由此就產生了王應當負責保護陳游泳安全的義務。這種義務要求王在整個游泳過程中，應當以積極的行為，采取足以保證陳生命安全的保護措施（即王必須在陳××的附近看護），防止可能發生的危險。但是王因感到身體累，離開陳自行上岸，以致造成陳溺水死亡的嚴重后果。

（3）被告人王××對因不作為造成陳××死亡的結果具有過于自信的過失，即王××自信自己的游泳技能可以保證陳××在深水處游泳而不會導致溺水身亡的危險。本案中，王××應當預見到對在深水處游泳的未成年人陳××，如果不加以保護，很可能發生陳××溺水死亡的嚴重后果。但王××過于自信自己并不

熟練的游泳技能，帶陳至深水處，后終因王感到身體累而離開陳自行上岸，以致造成陳溺水死亡的嚴重后果。4．李某，男，45歲，農民。

李某見一群農民在他家自留山坡上挖樹蔸作柴燒，很是生氣，遂對其子說：“咱倆從山后面爬上去，往山下滾石頭，砸死他幾個，看他們以后誰還敢來挖?！备缸觽z悄悄爬到山頂，一齊沿著挖樹蔸人左側約5米遠的山溝，連續不斷地往下滾石頭，挖樹蔸人紛紛躲避。其

中一塊石頭在往下滾的途中撞著溝邊的一塊巨石而橫飛向挖樹蔸的農民，將其中一人擊倒，滾落山腳死亡。

請分析：李某行為時的心理態度是什么?為什么?（1）被告人李某行為時的心理態度是間接故意。

（2）間接故意，是指行為人明知自己的行為可能發生危害社會的結果，并且放任這種結果發生的心理態度。

間接故意的認識特征是行為人認識到自己的行為“可能”發生危害社會結果的心理態度。間接故意的意志特征是行為人放任危害結果發生的心理態度。

（3）被告人李某明知從山頂往山下滾石頭的行為可能造成他人死亡的結果，而仍然實施，表明被告人李某對危害結果的發生持放任的態度。5．李××，男，25歲，拖拉機駕駛員。李××于一天下午5點半，為了換油桶，將內盛凍油的油桶在自家院內用火烤，烤了約了5分鐘，油桶爆炸起來，旁邊的一個油桶也被引爆，當場將街坊陳X×(5歲)炸死，將西邊鄰居劉(女3歲)炸成重傷，同時還造成其他人員燒傷。請分析：李×X行為時的主觀心理態度是什么?為什么?（1）被告人李××行為時的主觀心理態度是疏忽大意的過失。

（2）疏忽大意的過失，是指行為人應當預見到自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，以致發生這種結果的心理態度。

（3）被告人李××作為司機，應當預見到用火烤內盛凍油的油桶的行為，可能引起爆炸而致他人死傷的結果，但李××卻因疏忽大意而沒有預見，以致造成他人死傷的結果。（注解：李××作為司機，應當具有盛油的油桶遇熱可能引起爆炸的業務常識，即李某負有預見到自己給油桶加熱的行為可能發生因爆炸而導致他人傷亡的危害結果的義務。對李某可定過失爆炸罪。）

6．趙x x，男，十九歲。一天晚上九時許，趙××在某市某某廠門口見陳x等三人騎一輛自行車由西向東而來，誤認為是同廠青年，便伸手攔截。陳×等三人誤認為趙要搶帽子，便停下來尋找磚頭、石塊，返回質問。趙即躲進某某廠。后因馬路上有人吵架，趙出來圍觀時，又遇見陳×等人，趙再次回廠躲避，但陳等一起追上質問，趙即

向陳等講明是認錯了人，不是搶帽子。-陳不諒解，手持磚塊向趙面部猛打，將趙的左上頜及牙齒砸傷，趙隨即拔出隨身所帶大號水果刀向陳猛戳一刀，將陳刺成重傷，陳跑至三十米處倒地，趙當即將其送往醫院搶救。請分析：趙××的行為屬于什么性質的行為?是否構成犯罪?為什么?（1）趙××的行為屬于正當防衛，不構成犯罪。

（2）正當防衛，是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而對不法侵害者所實施的不明顯超過必要限度的損害行為。（3）趙××是在遭受陳某行兇侵害，嚴重危及其人身安全的情況下被迫自衛造成陳某重傷的。趙××的行為符合我國刑法典第20條第3款的規定，即：對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。7．何X X，男，43歲，某建筑工程隊隊長。

某市鎮一家飯館突然失火，火焰頓時隨風燒向鄰屋。當消防車趕束搶救時，火舌已伸向第三家鄰居。此時，正在附近建筑工地施工的隊長何××，帶領十多個工人奔到現場后并未參加救火，卻命令工人們迅速拆毀近鄰第四家房屋何本人則于另外兩個工人跑回工地，駕駛著吊車、生產車和推土機又趕到現場也投入拆房行動。他一面組織部分工人協助搶出房內物品，一面指揮工人們趕快用斧頭、鋸子截斷房屋的橫梁和柱腳，開動推土機沖撞墻壁。何本人隨即開動吊車，把屋頂梁架吊離原地，再叫工人們用鏟車鏟出一條隔離空道。當火焰蔓延到第三家鄰居房屋尾部時，才被消防隊員們奮力撲滅。請分析：何××的行為是什么性質的行為?是否應負責任?為什么?（1）何××的行為是緊急避險行為，不負刑事責任。

（2）緊急避險，是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已而采取的損害另一個較小的合法權益的行為。（3）何××決定帶領工人拆毀尚未燒及的一家鄰居房屋，其目的是為了阻止火焰蔓延，使更多的房屋免遭燒毀。何的行為完全符合緊急避險行為關于損害較小的合法權益以保全較大的合法權益的要求，何××造成這種損害是迫不得已而為之，目的是為了保護更大的利益。

8．鄧某與趙某宿仇頗深，鄧某伺機報復趙某。一日，鄧某得知趙某一人在家，便攜匕首準備前往趙某家殺害趙某。鄧某在去趙某家的途中，突然腹部疼痛難忍，于是返回自家。

請分析：鄧某的行為屬于犯罪未遂還是犯罪預備?為什么?（1）鄧某的行為

屬于犯罪預備。

（2）犯罪預備，是指行為人為實施犯罪而開始創造條件的行為，由于行為人意志以外的原因而未能著手犯罪實行行為的犯罪停止形態。

犯罪預備的特征包括：在客觀上，第一，行為人已經開始實施犯罪的預備行為；第二，行為人尚未著手犯罪的實行行為。在主觀上，第一，行為人進行犯罪預備活動的意圖和目的，是為了順利地著手實施和完成犯罪；第二，犯罪在實行行為尚未著手時停止下來，從主觀上看是違背行為人的意志的，即是由于行為人意志以外的原因所致。

（3）本案中，第一，鄧某調查趙某的行蹤，準備好匕首，前往趙家的行為是為犯罪的實行和完成（即殺害趙某）創造便利條件的行為，該行為屬于犯罪的預備行為。第二，鄧某在途中因腹部疼痛難忍而返回自己家中，這表明鄧某尚未著手犯罪的實行行為，即尚未實施殺害趙某的行為。第三，鄧某未實施殺害趙某的行為是違背其意志的，是由于鄧某突然腹部疼痛難忍這個屬于鄧某意志以外的原因所致。

綜上所述，鄧某的行為完全具備了犯罪預備形態的客觀和主觀特征。所以，鄧某的行為屬于犯罪預備。

9．王某(男)與劉某(女)系夫妻，因關系不合鬧離婚，王某不愿離婚，對劉某懷恨在心，一日將劉某騙出單位到僻靜處，將預先準備好的一瓶硫酸倒在劉某面部?？吹絼⒛硺O端疼痛并慘叫，王某又急忙將劉某送往醫院，但仍然致劉某嚴重燒傷。請分析：王某的行為是犯罪中止還是犯罪既遂?為什么?（1）王某的行為是犯罪既遂。

（2）犯罪既遂，是指行為人所故意實施的行為已經具備了某種犯罪構成的全部要件。（3）王某將硫酸倒在劉某面部，導致劉某嚴重燒傷，這表明王某的行為具備了故意傷害罪的全部構成要件。王某雖然將劉某送往醫院，但并未有效地防止劉某嚴重燒傷的犯罪結果的發生。所以，王某的行為不屬于自動有效地防止犯罪結果發生的犯罪中止。10．某人武部干部陳某與王某在值班室對著墻壁練槍法。當時，人武部部長曾對陳、王二人進行勸阻，說容易發生事故。但陳、王二人不聽，繼續練槍法。陳裝子彈，王開槍，結果子彈穿過窗戶打死了在人行道上行走的張。請分析：本案中，陳某與王某是否屬于共同犯罪?（1）陳某與王某的行為不構成共同犯罪。

（2）共同犯罪，是指二人以上共同故意犯罪。

構成共同犯罪，必須具備如下條件：第一，共同犯罪的主體必須是二人以上。這是共同犯罪的主體條件。第二，各犯罪人必須具有共同的犯罪行為，這是共同犯罪的客觀要件。第三，各共同犯罪人必須有共

同的犯罪故意，這是共同犯罪的主觀要件。上述三個要件，必須同時具備，缺一不可。

（3）本案中，陳某與王某沒有致張某死亡的共同故意，他們的犯罪主觀方面是疏忽大意的過失，他們的行為構成過失致人死亡罪。

11．甲、乙、丙、丁四人都是已成年的男子。某天，他們在一起喝酒，甲提出到江邊的貨船上盜竊財物，乙、丙、丁表示同意。甲遂分派乙去準備匕首和自行車，丁去窺視作案地形；入夜后，甲、乙、丁三人聚集一起，由丁帶領到一艘裝有出El衣料的貨船，盜得出口衣料三捆，價值人民幣三千余元；第二天甲要乙去找丙想辦法銷贓，乙找到丙后，丙一再表示不干，乙說：“上船容易下船難，不去小心你的狗命!”丙出于無奈，遂把贓物賣掉，所得贓款由四被告人平分。

請分析：本案中甲、乙、丙、丁所處的地位如何?從他們共同故意形成的時間上來劃分，是屬于哪一種形式的共同犯罪?（1）甲、乙、丙、丁的行為屬于共同犯罪。在共同故意盜竊中，甲是主犯，乙是從犯和教唆犯，丁是從犯，丙是脅從犯。該共同犯罪屬于事前通謀的共同犯罪。

（2）主犯是指組織、領導犯罪集團進行犯罪活動或者在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。從犯是指在共同犯罪中起次要或者輔助作用的犯罪分子。脅從犯是指被脅迫參加共同犯罪的犯罪分子。教唆犯是指故意唆使他人犯罪的犯罪分子。

事前通謀的共同犯罪，是指共同犯罪人的共同犯罪故意，在著手實行犯罪前形成。（3）本案中，甲提出盜竊財物、分派乙準備匕首和自行車、分派丁去窺視作案地形、指派乙去找丙想辦法銷贓，在共同盜竊犯罪中起了組織、策劃、指揮作用，屬于主犯；乙準備犯罪工具、參與直接實施盜竊行為、威脅丙，在共同盜竊犯罪中起次要作用，屬于從犯和教唆犯；丁窺視作案地形屬于為犯罪創造有利條件的行為，同時還參與直接實行盜竊行為，在共同盜竊犯罪中起次要作用，屬于從犯；丙參與盜竊財物的共謀、因受威脅而實施了銷贓的幫助行為，屬于脅從犯。

另外，甲、乙、丙、丁在喝酒時商定到江邊貨船上盜竊財物，表明該共同犯罪屬于事前通謀的共同犯罪。12、1997年10月15日，某校學生陳某(1981年1 1月生)與同學吳某因一件小事發生爭吵，繼而動手扭打起來，陳某被吳某打倒在地，頭碰到水泥地面，磕出一個大包。陳某極為惱怒，從地上爬起來后便掏出隨身攜帶的一把水果刀猛地向吳某腹部捅去，致使哭某脾臟被刺破，倒地休克(法醫鑒定為重傷)。經送醫院搶救，吳某脫離危 險，一個月后痊愈。

請分析：陳某的行為是否構成犯罪?為什

么?（1）陳某的行為構成犯罪。

（2）刑法典第17條第2款規定：“已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任?！?/p>

（3）陳某實施故意傷害行為時年齡為十五周歲，其故意傷害行為致被害人吳某重傷，所以，陳某的行為已構成故意傷害（致人重傷）罪。

13、李某為了竊取財物，盜竊了一個軍人的背包，到無人處打開，發現包里有一支手槍、數十發子彈，李某便將包藏在家中，后被查獲。請分析：李某的行為屬于牽連犯還是想象競合犯?（1）李某的行為屬于牽連犯。

（2）牽連犯，是指行為人實施某種犯罪，而方法行為或結果行為又觸犯其他罪名的犯罪形態。

牽連犯的構成要件，表現為以下幾個基本特征：第一，牽連犯必須基于一個最終犯罪目的。第二，牽連犯必須具有兩個以上的、相對獨立的危害社會行為。第三，牽連犯所包含的數個危害社會行為之間必須具有牽連關系。第四，牽連犯的數個行為必須觸犯不同的罪名。

（3）本案中，李某只是出于一個盜竊財物的故意，實施了一個盜竊財物的行為，因此，李某的行為構成盜竊罪（未遂）。但是，李某盜竊財物的行為，結果又觸犯了私藏槍支、彈藥罪，因此，其行為屬于牽連犯（結果牽連）。

14．王某與李某系鄰居，從小一起長大，關系較為密切。但王某脾氣暴烈，兩人經常爭吵并動手打架，過后又和好如初。一天，在看完電影回家的路上，兩人因為對電影中一個情節的看法不同又發生爭吵，而且越吵越激烈，以致動手打了起來。在打斗過程中，王某一時

沖動，掏出嗨身攜帶的水果刀向李某的腹部猛捅了一刀，說：“看你他媽的還跟我吵!”然后揚長而去。，李某昏倒在地，因天黑沒有人發現，失血過多死亡。請分析：王某對李某的死亡所持的主觀心理態度是什么?為什么?（1）被告人王某對李某的死亡所持的主觀心理態度是間接故意。

（2）間接故意，是指行為人明知自己的行為可能發生危害社會的結果，并且放任這種結果發生的心理態度。

間接故意的認識特征是行為人認識到自己的行為“可能”發生危害社會結果的心理態度。間接故意的意志特征是行為人放任危害結果發生的心理態度。

（3）本案中，對用刀捅李某可能致李某死亡的結果，王某應當預見到這種可能性。但因王某與李某的關系密切，顯然王某不可能希望這種結果發生。對于李某死亡的結果，王某所持的只能是放任其發生的態度。因此，王某對于其行為造成李某死亡的結果而言，其認識

特征是明知可能性，其意志因素是放任結果的發生，這完全符合間接故意的構成特征。

15、馬某因犯盜竊罪被判處有期徒刑5年，在服刑過程中主動交代還曾犯有盜竊罪。經有關機關調查確有此事，犯罪事實當時已被公安機關發現，只是犯罪人一直未能確定，案件未破獲。

請分析：馬某主動交代盜竊案件的行為屬于坦白還是屬于自首?為什么?（1）馬某主動交代盜竊案件的行為既不屬于自首，也不屬于坦白，而是屬于可以酌情從輕處罰或者一般應當從輕處罰的犯罪情節。

（2）自首是指犯罪分子犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的行為，或者被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的行為。

坦白是指犯罪分子被動歸案后，自己如實交代所被指控的犯罪事實，并接受國家司法機關審查和裁判的行為。（3）根據有關司法解釋，正在服刑的罪犯如實供述司法機關尚未掌握的罪行，與司法機關已掌握的或者判決確定的罪行屬于不同罪行的，以自首論；屬同種罪行的，不以自首論，但可以酌情從輕處罰或者一般應當從輕處罰（如實供述的同種罪行較重的）。馬某如實供述的盜竊罪行與判決確定的盜竊罪是同種罪行，所以，馬某主動交代盜竊案件的行為不屬于自首。另外，馬某如實交代的是司法機關尚未掌握的盜竊罪行，而不是被指控的犯罪事實，因此，馬某主動交代盜竊案件的行為不屬于坦白。

16、一天中午，林某與馮某、劉某、曹某等人在一胡同內的飯館門前相遇。馮某故意尋釁，撞了林某一下，林某即問：“你干什么?’’馮某說：“看你不順眼!”雙方遂發生口角，進而扭打起來。扭打過程中，馮某掏出隨身攜帶的刮刀胡亂刺扎林某。林某的肩和背被刺中數刀，疼痛難忍，于是順手從飯館放在外面的瓷碗中拿起一只砸打馮某，欲求脫身。馮某頭皮被砸出血，無比惱怒，便抱著林某繼續猛刺并喊劉某、曹某過來幫忙。林某腿、臀、腹部又被刺中數刀。此時，劉某手持刮刀趕了過來。林某見勢不妙，便更加用力地用瓷碗砸打馮某的頭部。瓷碗砸碎后，尖角扎中馮某的頸部動脈，馮某當即出血倒地。劉某、曹某等見狀，顧不得打林某了，忙將馮某抬起送往醫院搶

救。林某趁機捂住腹部傷口逃往胡同口，沒走多遠，便被接到報案趕到的巡警抓住。馮某在被送往醫院途中死亡。

請分析：林某的行為屬于什么性質的行為?為什么?（1）林某的行為屬于正當防衛。

（2）正當防衛，是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法

侵害，而對不法侵害者所實施的不明顯超過必要限度的損害行為。

（3）本案中，林某是在受到馮某行兇侵害，嚴重危及其人身安全的情況下被迫自衛造成馮某死亡的。林某的行為符合《刑法》第20條第3款關于特別防衛權的規定，即：對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。

17、王某經人介紹與湯某相識結婚。婚后，兩人常為家庭瑣事爭吵，加之家境貧困，王某對湯某漸生厭心。一日，兩人又因家中所養的雞發生瘟疫相互埋怨，繼而發生爭吵。湯某動手打了王某兩巴掌，王某遂產生殺害湯某之心。當日午飯前，王某將滅鼠藥放入湯某準備

要吃的稀飯中。湯某吃過飯后即出現惡心、嘔吐，隨之倒在地上痛苦呻吟。王某見狀十分恐慌，后悔不該投毒殺夫，于是忙向鄰居呼救。在鄰居的幫助下，王某將湯某送到醫院。經搶救，湯某脫險。

請分析：王某的行為屬于什么性質的行為?為什么?（1）王某的行為屬于犯罪中止。

（2）犯罪中止，是指在犯罪過程中，行為人自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發生，而未完成犯罪的一種犯罪停止形態。

自動放棄犯罪的犯罪中止，必須同時具備三個特征：時空性、自動性和徹底性。

自動有效地防止犯罪結果發生的犯罪中止，除了必須同時具備上述三個特征外，還要求再具備有效性的特征。

（3）本案中，王某投毒行為實行終了以后，造成其丈夫湯某中毒，由于她主動呼救，并在鄰居幫助下，將湯某送醫院搶救，阻止了被害人死亡結果的發生。這種死亡結果沒有發生，是由于王某自動放棄所致，符合自動有效地防止犯罪結果發生的特征，應視為犯罪中止。

18、李某因犯故意傷害罪被判處有期徒刑一年，緩刑二年。在緩刑考驗期間沒再犯新罪，但在緩刑期滿以后第三年又犯了盜竊罪，依法應判處有島徒刑三年。請分析：李某是否構成累犯?為什么?（1）李某不構成累犯。

（2）緩刑是附條件的不執行原判刑罰，緩刑考驗期滿原判的刑罰就不再執行，而不是刑罰執行完畢。

累犯是指因犯罪而受過一定的刑罰處罰，在刑罰執行完畢或者赦免以后，于法定期限內又犯一定之罪的罪犯。

一般累犯的構成條件為：第一，前罪與后罪都是故意犯罪。此為構成累犯的主觀條件。第二，前罪被判處有期徒刑以上刑罰，后罪應當被判處有期徒刑以上刑罰。此為構成累犯的刑度條件。第三，后罪發生在前罪的刑罰執行完畢或者赦免以后5年之內。這是構成累犯的時間條件。第 四，前后兩罪均非危害國家安全罪，或者前后兩罪之一不是危害國家安全罪。此為構成累犯的罪質條件。這是一般累犯與特別累犯的區別所在。上述四個條件，必須同時具備，才能構成累犯。

（3）本案中，李某被判緩刑二年，在緩刑考驗期間沒再犯新罪，也未違反緩刑考驗期間所應遵守的其他規定，故對李某應在緩刑考驗期滿后，宣布原判刑罰不再執行。由此可見，李某不符合成立累犯所必須具備的刑罰執行完畢的時間條件。因此，李某不構成累犯。

第三篇：案例分析題及答案

一、情景題（1-5題，每題8分，共40分）

1、某物業管理公司通過投標，承接了玫瑰園住宅小區的物業管理工作，包括小區建設的早期介入。該住宅小區規劃建筑面積約15萬平方米，綜合配套設施、設備齊全。該物業管理公司應該做好哪些早期介入的準備工作？

2、聞明物業管理公司負責管理的某高檔住宅小區需要增建一處露天的健身活動場所，業主委員會委托聞明物業管理公司幫助進行可行性研究。請你寫出一份建設該健身活動場所的綱要性可行性分析報告。說明：只列出報告主要內容的綱目即可。

3、你所在的物業管理公司剛剛接管了某大型住宅，需要編寫一份該小區的《住戶手冊》。請你寫出該《住戶手冊》的內容大綱。

4、慧達大廈己使用多年，該大廈的業主決定對大廈的中央空調系統進行更新改造。請你設計一套編制該空調更新改造工程預算的程序。

5、聞心物業管理公司負責管理的某寫字樓入住率己達到96%。客戶反映目前已有的綜合服務項目不能滿足他們的需求，給工作帶來諸多不便。聞心物業管理公司經過認真調查研究，認為情況屬實，因此決定增加一些綜合服務項目。那么，聞心物業管理公司應該怎樣進行綜合服務項目的選擇？

二、案例分析題（6—7題，每題15分，共30分）

6、業主劉某一年前入住某高檔公寓601單元，至今己連續3個季度沒交物業服務費了。負責管理該公寓的物業管理公司多次追繳其所欠物業服務費，但劉某堅決不交，其主要理由是：601單元窗戶關閉不嚴、墻皮脫落、有的墻插沒電，雖然多次與物業管理公司交涉，但是至今沒有解決。物業管理公司的答復是：這些都是

開發商遺留下來的問題、讓業主劉某直接找開發商聯系解決。請問：（1）物業管理公司這樣回答對嗎？如果不對，物業管理公司應該怎樣處理開發商遺留下來的這些問題？（2）針對業主劉某拒交物業服務費的行為，物業管理公司應該怎么辦？

7、文斯物業管理公司接到了中鋒大廈的物業管理投標邀請函。中鋒大廈是一座大型智能化綜合寫字樓，建筑面積11萬平方米，配套設施設備完善。被邀請的幾家物業管理企業實力都很強，竟爭激烈。文斯物業管理公司總經理對這次投標工作非常重視，親自動筆獨立完成了物業管理投標書的編寫工作，并帶隊參加了現場答辯。結果文斯物業管理公司并未中標，原因之一是評委們認為該公司擬定的物業管理方案存在一些專業方面的缺陷。請分析后回答以下問題：（I）文斯物業管理公司在編寫中鋒大廈物業管理方案時，應怎樣避免專業方面的缺陷？(2)如果你是文斯物業管理公司的總經理，你將怎樣組織參加這次投標活動？

三、方案策劃題(8-9題，請從中選作一題，滿分30分。如果8、9兩題均答，則只計算第8題的分值)

8、三年前投入使用的金獎大廈是產權多元化的純寫字樓，建筑面積為6萬平方米。某物業管理公司為金獎大廈提供的物業管理服務包括客戶服務、工程管理、保潔服務、安全管理等四方面的內容，經調查客戶綜合滿意度為96％。金獎大廈今年獲得了“全國物業管理示范大廈”的稱號。在參評“全國物業管理示范大廈”時，評委對金獎大廈物業管理服務工作的評價是：物業管理專業性強，管理經驗豐富，服務質量高，管理工作計劃合理，管理服務效果顯著。同時，評委們認為金獎大廈完善的物業管理服務方案是其取得“全國物業管理示范大廈”稱號的基礎。請你寫出金獎大廈物業管理服務方案應有內容的詳細綱要。

9、達敏物業管理公司負責某工業園區的前期物業管理工作已經1年。該工業園區各項配套適施完善，客戶入園率已達95％。由于服務質量較高，前期物業服務合同期滿后，達敏物業管理公司被工業園區管理委員會繼續聘請負責工業園區的物業管理工作。達敏物業管理公司工程部對工業園區的房屋及各種附屬設施設備系統已經有了一定的了解，下一步的工作主要是要對工業園區的房屋及附屬設施設備進行計劃性和非計劃性的維修養護管理，對工程部員工進行定期和不定期的培訓和考核等。假設你是達敏物業管理公司工程部的經理，請制定一套實施和控制上述工業園區房屋及附屬設施設備維修養護計劃的方案。

卷冊二 操作技能

標準答案及評分標準

一、情景題(1—5題，每題8分，共40分)

1、答案要點

⑴ 了解物業管理對物業的基本要求(0.5分)

① 物業的規劃設計要科學合理、適用美觀，并要方便維修和養護。(0.5分)② 建筑施工質量和建筑材料質量要好，以減少使用成本。(0.5分)

③ 配套設施齊全，能為業主和使用人提供多種服務。(0.5分)

④ 環境安全、方便、優美、舒適。(0.5分)

⑤ 能為物業管理提供必要的設施。(0.5分)

⑵ 組織技術力量(0.5分)

物業管理企業應該選派經驗豐富、知識全面的物業管理專家和技術全面的工程技術人員組成精干的工作班子，特別是需要配備結構工程師和設備工程師。(0.5分)

⑶ 收集相關資料(0.5分)

① 介入項目的開發建設單位、工程設計單位、施工單位和監理單位的背景材料。(0.5分)

② 介入項目的立項情況、設計方案、施工圖紙、工程進度表、主要建筑材料清單等。(0.5分)

③ 收集相關的法律法規、政策文件、參考書等。(0.5分)

⑷ 確定工作方法(0.5分)

物業管理早期介入的工作方法有閱讀文本和圖紙、跟蹤現場、溝通聯系、提供咨詢報告等。(0.5分)

⑸ 準備設備器材和資金(0.5分)

物業管理企業需要準備一定的資金和計算機、電話、相關專業工具與設備等。(0.5分)

評分說明：每個答案要點答全得滿分。

2、答案要點：

建設該高檔住宅小區健身活動場所可行性分析報告的綱要：

⑴ 小區現有活動場所分析(0.5分)

主要分析物業管理區域內現有健身活動的數量、功能、分布、使用現狀、存在的問題與制約因素等。(0.5分)

⑵ 健身活動場所開發的原則與目標(0.5分)

包括開發健身活動場所的意義、目的、原則、依據、建設期限和預期目標等。(0.5分)

⑶ 健身活動場所開發的可行性分析(0.5分)

分析物業管理區域人口數量、消費水平和服務需求、周邊地區同類服務供給情況的基礎上，從經濟上、技術上對健身活動場所開發進行可行性分析。(0.5分)⑷ 健身活動場所開發具體方案的設計(0.5分)

主要包括健身活動場所的位置、規模、平面布局、建筑風格、健身器材以及配套設施設備的布置。(0.5分)

⑸ 健身活動場所開發的投資估算(0.5分)

根據建設規劃，估算健身活動場所開發的投資規模，設計籌資途徑。(0.5分)⑹ 健身活動場所開發的環境影響評價(0.5分)

預測和評估健身活動場所開發可能給物業管理區域帶來的正面和負面環境影響。(0.5分)

⑺ 健身活動場所開發效益分析(1分)

① 在分析擬增加健身活動場所項目效益的基礎上，分析和預測其可能產生的經濟效益、社會效益和環境效益。(0.5分)

② 如利用產權歸業主所有的公共區域進行健身活動場所開發，那么其收入中除應繳稅費和物業管理企業的管理服務費外，其余主要應歸業主和投資者所有。(0.5分)

評分說明：每項答全得滿分，答出一部分得一部分分。

案例分析例題

一、欣欣花園小區是一個全部一戶90-110平方米建筑面積的中檔樓盤，前期物業管理到期后，新成立的業主大會選聘了天祥物業公司接替原有發展商 的物業公司管理小區，并與其簽訂了《物業服務合同》。小區共有業主850戶，其中23戶業主以未出席業主大會、未投票選擇該公司、也未與新企業簽訂《物 業服務合同》以及新公司服務水平尚不及老公司為由，一直拒交物業服務費。試分析這些業主的理由是否成立，并作出解釋。

參考答案：

業主的理由不能成立。（2分）

因為：

（1）像選聘物業管理企業一類事項業主大會的決定只要2/3以上投票權的 業主同意即可生效，毋需每一位業主都同意。（1分）

（2）少數業主不出席業主大會，不贊成業主大會的決定，并不影響業主大

會決定的效力，業主大會通過的決議、決定，每一位業主都有義務遵守、執行。（1分）

（3）少數業主也不能以未簽物業服務合同為由拒交物業服務費。（1分）

因為，第一，物業服務合同屬于集體合同，是物業管理公司與代表業主的 業主委員會簽訂，法律法規并未規定要與每一位業主簽訂。（2分）

第二，物業公司為小區公共部位和共用設施設備提供維修養護以及提供

安全、保潔、綠化等方面的服務，已與欠費業主形成了事實上的合同關系，欠 費業主理當履行交納管理服務費的義務，并應承擔欠費利息、滯納金等費用。（1 分）

（4）少數業主也不能以新公司服務水平不及老公司為由拒絕交費。因為不

能以少數人的主觀判斷，作為否定物業公司服務質量的依據。若物業公司的服 務確實有嚴重問題，這些業主應聯合其他業主共同提議物業公司改進或提請業 主大會解聘不能提供合格服務的物業公司，但不交物業服務費的做法是錯誤的。（2

分）

二、業主王某在入住裝修時，提出二次裝修申請，物業公司經審查認為符

合安全等要求，予以批復。后王某在裝修廁所時擅自改動供暖管道位置，被物 業公司檢查時及時發現，責令王某停止施工、限期恢復。王某認為不影響物業 使用，遲遲不予理睬。于是物業公司向主管部門報告，但主管部門遲遲不予處 理。于是物業公司在要王某寫出一份“出現安全事故責任自負”的保證書后，向王某收取2000元罰款，未作其他處置。試就以上描述的情況對本案做出評析。（10分）

參考答案：

按《住宅室內裝飾裝修管理辦法》和《物業管理條例》有關規定，物業管理 企業應對業主裝飾裝修活動進行管理。本案業主王某應按法規、規章的規定進 行裝修，物業公司王某裝修時應將注意事項與禁止行為告訴他，王某應當遵守。（3分）

王某必須提交供暖管理單位的批準文件，方可改動供暖管道位置。（1分）

王某不能提交供暖管理單位的批準文件，物業公司應當制止裝修繼續進行，向主管部門報告，并按裝修管理協議追究王某違約責任。（2分）

物業公司向主管部門報告后，主管部門遲遲不做處理，其他業主和物業公司 可以催促或告政府部門行政不作為。（2分）

物業公司的裝修管理不是行政管理，不能向業主收取罰款，本案物業公司的 做法是錯誤的。（2分）

三、王大媽周六上午去小區會所健身，在會所門口臺階上摔了一跤，腿部摔 傷。同伴扶其到醫院檢查醫治共花去醫藥費1950元，并且有近一個月時間只能 在家小心行走。王大媽的兒子認為其母在會所門口臺階摔倒是因為臺階濕滑所 致，故與管理會所的物業公司交涉，要求物業公司賠償醫藥費。試分析（1）物 業公司應不應該負擔付這筆醫藥費？（2）物業公司如何才能防范此類風險？（10

分）

參考答案：

（1）物業公司該不該賠償該筆醫藥費應視情況而定。（1分）

①如果王大媽摔倒是因為物業公司做保潔時造成臺階濕滑而致，物業公司 未給出明顯的提示、警示，也無采取必要、適當的防范措施，就應該給王大媽 以賠償。（2分）

②如果確有濕滑，物業公司給出提示、警示不清，防范措施不得力，應給 予王大媽部分賠償。（1分）

③如果物業公司給出的提示、警示清晰，防范措施得力，王大媽是因為自 己不慎摔倒或其他人碰撞摔倒，物業公司則不用作出賠償。（2分）

（2）物業公司要避免此類風險

①一要認真對照服務合同，嚴格依約服務，妥盡注意義務，及時提醒防范；（2分）

②二應投保公眾責任險，將此類風險轉移給保險公司。（2分）

第四篇：案例分析題答案

五、案例分析題(共10分。)答案:解析:根據《最高人民法院關于審理涉及人民調解協議的民事案件的若干規定》第一條，經人民調解委員會調解達成的、有民事權利義務內容，并由雙方當事人簽字或者蓋章的調解協議，具有民事合同性質。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除調解協議。本案雙方當事人作為民事主體，根據自己的意志對自己的權利義務關系作出了處理，并且意思表示達成一致，因此，本案雙方當事人達成的調解協議具有民事合同的法律性質，當事人雙方應當依照該約定履行自己的義務。

答案:解析:B不能就調解協議直接向人民法院申請強制執行，因為調解協議不具有強制執行的法律效力，不是執行根據。

答案:解析:根據《最高人民法院關于審理涉及人民調解協議的民事案件的若干規定》第二條，當事人一方向人民法院起訴，請求對方當事人履行調解協議的，人民法院應當受理。B可以以起訴的方式向人民法院申請要求對方當事人履行調解協議。

答案:解析:根據《最高人民法院關于審理涉及人民調解協議的民事案件的若干規定》第二條，當事人一方向人民法院起訴，請求變更或者撤銷調解協議，或者請求確認調解協議無效的，人民法院應當受理。顯失公平是變更或者撤銷民事合同的重要理由。既然人民調解協議具有民事合同的性質，任何一方當事人對該協議不服，認為該協議對自己是顯失公平的，均可以按照法律的規定向人民法院申請撤銷或者變更該調解協議。

答案:解析:此種情形下的訴訟標的是該調解協議，而不是雙方當事人最初爭議的侵權法律關系。因為雙方當事人就爭議達成調解協議之后，該調解協議應該是雙方當事人對原侵權法律關系的處理結果。

六、公文寫作題(共10分)答案:解析:(1)發文號應為：×府發(2011)11號;(2)標題中不應出現引號，應去掉;(3)標題中的“表彰”應與“通報”放在一起，為“關于……的表彰通報”;(4)通報類屬普發性公文，可不寫收文機關;(5)結尾處不用寫“特此通報”;(6)發文機關應寫全稱“××市人民政府”;(7)發文時間應規范，并具體到日;(8)主題詞表中無“關于”詞，應去掉。

第五篇：案例分析題答案

案例分析題答案

案例1：

第一百二十八條違背社會公序良俗，在公共場所有不當行為，造成不良影響的，給予警告或者嚴重警告處分；情節較重的，給予撤銷黨內職務或者留黨察看處分；情節嚴重的，給予開除黨籍處分。

案例2：

第一百零八條： 有下列行為之一，對直接責任者和領導責任者，情節較重的，給予警告或者嚴重警告處分；情節嚴重的，給予撤銷黨內職務或者留黨察看處分：

（一）對涉及群眾生產、生活等切身利益的問題依照政策或者有關規定能解決而不及時解決，造成不良影響的；

（二）對符合政策的群眾訴求消極應付、推諉扯皮，損害黨群、干群關系的；

（三）對待群眾態度惡劣、簡單粗暴，造成不良影響的；

（四）弄虛作假，欺上瞞下，損害群眾利益的。案例3：

第八十三條 收受可能影響公正執行公務的禮品、禮金、消費卡等，情節較輕的，給予警告或者嚴重警告處分；情節較重的，給予撤銷黨內職務或者留黨察看處分；情節嚴重的，給予開除黨籍處分。收受其他明顯超出正常禮尚往來的禮品、禮金、消費卡等的，依照前款規定處理。案例4：

《條例》第六十三條：違反民主集中制原則，拒不執行或者擅自改變黨組織作出的重大決定，或者違反議事規則，個人或者少數人決定重大問題的，給予警告或者嚴重警告處分；情節嚴重的，給予撤銷黨內職務或者留黨察看處分。案例5：

對應條例第六十一條：黨員領導干部對違反政治紀律和政治規矩等錯誤思想和行為放任不管，搞無原則一團和氣，造成不良影響的，給予警告或者嚴重警告處分；情節嚴重的，給予撤銷黨內職務或者留黨察看處分。