第一篇：刑法學案例

案例分析

1．哈吉〃奧格雷，男，33歲，某外國國籍，飛機副駕駛員。

請分析：對奧格雷的劫機行為能否適用我國刑法予以處理?為什么? 答案要點：(1)奧格雷的劫機行為屬于我國刑法規定的犯罪行為，應當適用我國刑法予以刑罰處(2)奧格雷的劫機行為發生在我國領域外，但結果發生在我國領域內，根據屬地原則當受我國刑法管轄。(3)奧格雷的劫機行為屬于我國參加并承擔相關義務的反劫機公約規定的犯罪，根據普遍原則也應當適用我國刑法予以管轄。

2．陳X文，男，20歲，書店職工。金X七，男，20歲，書店職工。一天傍晚，陳X文、金X七結識了本鎮的未婚女青年羅X、方Xx后，一同打羽毛球至晚九點，臨走前互相約定次日晚上一同到人民銀行活’動室去玩。

請分析：陳X文、金X七的行為屬于什么性質，是否構成犯罪?為什么? 答題要點：（1）陳**、金**的行為不構成犯罪。（2）陳**、金**的行為不具有嚴重的社會危害性。（3）陳**、金**的行為并未觸犯刑法規定，亦不應受到刑罰處罰。

3．王X X，男，20歲，農民。王X X與被害人陳X X(13歲)系鄰居，平素關系甚好。一日，王X X與其弟去河邊洗澡，陳x x在深水中體力消耗較大，又無人幫助，掙扎了一會兒，溺水死亡。

請分析：王X X的行為與陳X X的死亡之間是否存在因果關系?王X X的行為是否構成犯罪?為什么? 答題要點：1）王**的行為與陳**的死亡之間存在因果關系，構成不作為的犯罪（2）陳**的死亡是由王**的行為所導致，二者之間存在著刑法上的因果聯系。

3）王**負有消除陳**生命安全所處危險狀態的義務卻并未履行，屬于不作為（4）王**的行為造成了陳**的死亡，具有嚴重的社會危害性，因而構成犯罪。

4．李某，男，45歲，農民。李某見一群農民在他家自留山坡上挖樹蔸作柴燒，來挖。挖樹蔸的農民，將其中一人擊倒，滾落山腳死亡。

請分析：李某行為時的心理態度是什么?為什么? 答題要點：(1)李X行為時的心理態度屬于過于自信的過失。2)李x雖然預見到可能致人受傷甚至死亡，但輕信能夠避免，因而屬于過于自信的過失，而不是間接故意或者疏忽大意的過失。(3)李x的行為造成他人死亡，構成犯罪，應當負刑事責任。

5．李X X，男，25步，拖拉機駕駛員。當場將街坊陳X X(5歲)炸死，將西邊鄰居劉(女3歲)炸成重傷，同時還造成其他人員燒傷。

’

請分析：李X X行為時的主觀心理態度是什么?為什么? 答案要點：(1)李X X行為時的心理態度屬于疏忽大意的過失。(2)李x*(應當預見到烤油桶可能發生爆炸致人受傷甚至死亡，但由于疏忽大意而沒有預見到，因而屬于疏忽大意的過失，而不是過于自信的過失或者意外事件。(3)李x x的行為造成他人死亡，構成犯罪，應當負刑事責任。6．趙X X，男，十九歲。一天晚上九時許，趙X X在某市身所帶大號水果刀向陳猛戳一刀，將陳刺成重傷，陳跑至三十米處倒地，趙當即將其送往醫院搶救。

請分析：趙X X的行為屬于什么性質的行為?是否構成犯罪?為什么? 答題要點：（1）趙**的行為屬于正當防衛，不構成犯罪。（2）趙**遭受的現實的不法侵害，針對的是不法侵害者本人。

（3）趙**的防衛行為造成不法侵害人重傷，符合特別防衛權的規定。

7．何X X，男，43歲，某建筑工程隊隊長。某市鎮一家飯館突然失火，火焰頓時隨風燒向鄰屋。鄰居房屋尾部時，才被消防隊員們奮力撲滅擴

請分析：何X X的行為是什么性質的行為?是否應負責任?為什么．

答題要點：1）何**的行為屬于緊急避險，不構成犯罪。（2）何**的行為是在火勢蔓延很快，更多房屋遭受焚毀危險的情況下不得已采取的，保護的是公共安全及他人財產安全。（3）何**的行為所造成的損害小于所保護的利益，沒有超過必要限度。

8．鄧某與趙某宿仇頗深，鄧某伺機報復趙某。一日，鄧某得知趙某一人在家，便攜匕首準備前往趙某家殺害趙某。鄧某在去趙某家的途中，突然腹部疼痛難忍，于是返回自家。

請分析：鄧某的行為屬于犯罪未遂還是犯罪預備?為什么?

答題要點：（1）（2）（3）

9．王某(男)與劉某(女)系夫妻，因關系不合鬧離婚，王某不愿離婚，對劉某懷恨在心，一曰將劉某騙出單位到僻靜處，將預先準備好的一瓶硫酸倒在劉某面部。看到劉某極端疼痛并慘叫，王某又急忙將劉某送往醫院，但仍然致劉某嚴重燒傷。請分析：王某的行為是犯罪中止還是犯罪既遂?為什么? 答題要點：（1）王*的行為屬于犯罪既遂。（2）王*的行為已經實施完成，并且造成了符合犯罪構成要件的危害結果。（3）王*送劉*就醫的行為沒能阻止既遂結果的發生，不能成立犯罪中止。

10．某人武部干部陳某與王某在值班室對著墻壁練槍法。當時，人武部部長曾對陳、王二人進行勸阻，‘說容易發生事故。但陳、王二人不聽，繼續練槍法。陳裝子彈，王開槍，結果子彈穿過窗戶打死了在人行道上行走的張。

請分析：本案中，陳某與王某是否屬于共同犯罪? 答題要點（1）陳*與王*的行為不屬于共同犯罪。（2）陳*與王*主觀上并無犯罪的故意。（3）王*開槍致他人死亡的行為屬于過失犯罪，其刑事責任應由其個人承擔。

11．甲、乙、丙、丁四人都是已成年的男子。某天，他們在一起喝酒，甲提出到江邊的貨船上盜竊財物，乙、丙、丁表示同意。遂把贓物賣掉，所得贓款由四被告人平分。

請分析：本案中甲、乙、丙、丁所處的地位如何?從他們共同故意形成的時間上來劃分，是屬于哪一種形式的共同犯罪? 答題要點：（1）甲乙丙丁的行為屬于共同犯罪。（2）甲乙丙丁共同商議并分工實施盜竊，符合共同犯罪的成立條件。（3）甲屬于共同犯罪的主犯，乙丙屬于共同犯罪的從犯，丁屬于共同犯罪的脅從犯。

12．1997年10月15日，某校學生陳某(1981年11月生)與同學吳某因一件小事發生爭吵，繼而動手扭打起來。，陳某極為惱怒，隨身攜帶的一把水果刀猛地向吳某腹部捅去，致使吳某脾臟被刺破，倒地休克(法醫鑒定為重傷)。經送醫院搶救，吳某脫離危險，一個月后痊愈。請分析：陳某的行為是否構成犯罪?為什么? 答題要點：1）陳*的行為構成犯罪，應當負刑事責任。（2）陳*已滿14周歲不滿16周歲，屬于相對負刑事責任年齡階段。（3）陳*故意傷害他人致人重傷，其行為符合相對負刑事責任的情形。

13．李某為了竊取財物，盜竊了一個軍人的背包，到無人處打開，發現包里有一支手槍、數十發子彈’，李某便將包藏在家中，后被查獲。請分析：李某的行為屬于牽連犯還是想象競合犯? 答題要點：（1）李*的行為構成兩個犯罪，應當實行數罪并罰。（2）李*盜竊財物并盜得槍支彈藥的行為只構成一罪，應依盜竊罪從重處罰。

（3）李*的盜竊行為與非法持有槍支彈藥的行為符合兩個獨立的犯罪構成，應當實行數罪并罰。

14．王某與李某系鄰居，從小一起長大，關系較為密切。但王某脾氣暴烈，兩人經常爭吵并動手打架，過后又和好如初。一天，在看完電影回家的路上，兩人因為對電影中一個情節的看法不同又發生爭吵，而且越吵越激烈，以致動手打了起來。在打斗過程中，王某一時沖動，掏出隨身攜帶的水果刀向李某的腹部猛捅了一刀，說：?看你他媽的還跟我吵!?然后揚長而去。李某昏倒在地，因天黑沒有人發現，失血過多死亡。

請分析：王某對李某的死亡所持的主觀心理態度是什么?為什么?

答題要點：

（1）（2）（3）

15．馬某因犯盜竊罪被判處有期徒刑5年，在服刑過程中主動交代還曾犯有盜竊罪。經有關機關調查，確有此事，犯罪事實當時已被公安機關發現，只是犯罪人一直未能確定，案件未破獲。請分析：馬某主動交代盜竊案件的行為屬于坦白還是屬于自首?為什么?

答題要點：（1）馬*的行為不構成自首。（2）馬*交代的罪行屬于司法機關已掌握的其本人的同種罪行，不符合特殊自首的條件。（3）對馬*交代上午罪行應當單獨判決，并與原判決?先并后減?

16．一天中午，林某與馮某、劉某、曹某等人在一胡同內的飯館門前相遇。馮某故意尋釁，撞了林某一下，林某即問：?你干什么??馮某說：‘‘看你不順眼!?往胡同口，沒走多遠，便被接到報案趕到的巡警抓住。馮某在被送往醫院途中死亡。

請分析：林某的行為屬于什么性質的行為?為什么? 答題要點：（1）（2）（3）

17．王某經人介紹與湯某相識結婚。婚后，兩人常為家庭瑣事爭吵，惡心、嘔吐，隨之倒在地上痛苦吟。I某見狀十分恐慌，后悔不該投毒殺夫，于是忙向鄰居呼救。在鄰居的幫助下，王某將湯某送到醫院。經搶救，湯某脫險。

請分析：王某的行為屬于什么性質的行為?為什么?

答題要點：（1）王*的行為屬于自動有效地防止犯罪結果的犯罪中止。（2）根據刑法規定，對于中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰；造成損害的，應當減輕處罰。（3）王*的故意殺人行為已經給被害人造成了相當程度的身體傷害，因此，對其所犯故意殺人罪的處罰原則是應當減輕處罰而不是免除處罰。

18．李某．因犯故意傷害罪被判處有期徒刑一年，緩刑二年。在緩刑考驗期間沒再犯新罪，但在緩刑期滿以后第三年又犯了盜竊罪，依法應判處有期徒刑三年。

請分析：李某是否構成累犯?為什么? 答題要點：（1）李*不能構成累犯。（2）李*符合構成累犯的主觀條件，但不符合構成累犯的時間條件。（3）李*前罪緩刑期滿屬于未執行原判刑罰而不屬于刑罰執行完畢。

第二篇：案例分析—刑法學

科教園案例分析—刑法學

案例

1卞某，23歲，外國人，系某國在醫科大學的留學生。某年5月13日，卞某某遭到醫科大學另一外國留學生安某拳打后，蓄意報復。6月10日晚7時許，卞某得 知安某在留學生l樓104會客室會客，便手持木棒，到會客室敲門。安某將門打開后，卞某用木捧擊打安某。安掙脫后，會同在該校的本國留學生翁某、風某、莫 某等7人，手持木棒、手杖等器械，聚集在留學生宿舍2樓走廊西端。卞某也和某國留學生朱某、穆某、白某等5聚集在留學生宿舍2樓 走廊中部208房間門前，雙方形成對峙狀態。后雙方發生毆斗。在廝打中，卞某手持的木棒被打掉，隨手用尖型菜刀亂刺，刺中對方留學生翁某的上腹部，創傷透 入胸腔，將肝臟切成局部破損，經搶救無效，于次日下午死亡。

卞某某的行為構成何種犯罪?可否適用我國刑法追究其刑事責任? [分析]

卞某某的行為構成故意殺人罪，且應當適用我國刑法追究其刑事責任。卞某某為報復他人，聚眾斗毆，并在斗毆的過程中，將被害人刺死。依照刑法 第293條的規定，聚眾斗毆致人重傷、死亡的，應根據情況分別以故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。卞某在用菜刀刺人時，主觀故意不明確，對他人的死、傷均 持放任態度，因此，對被害人死亡他應負(間接)故意殺人罪的刑事責任。根據我國刑法第6條和第11條的規定，凡是在中華人民共和國領域內犯罪的，除享有外 交特權和豁免權的外國人外，均應適用我國刑法。卞某是一普通外國留學生，不屬于享有外交特權和豁免權的外國人，自應適用我國刑法追究其刑事責任。案例

2李學沛，男，26歲，工人。王義勇，男，24歲，工人。李、王二被告均系我國公民。某年10月，該二人受雇在美國輪船上工作。同月24日，輪船停泊于巴西 某港口后，二人在輪船上飲酒鬧事，不僅不聽從船長及其他工作人員的勸阻，反而公然殺死制止他們的中國公民張世良。殺人后又搶劫了一些其他船員的財物，然后 逃到巴西某市藏身，并策劃逃到第三國。由于在隱藏期間二人的財物被盜，王義勇被迫回到船上，并報告了李學沛隱身之處。其后，巴西警察將李、王二犯逮捕。

李、王的犯罪行為可否適用我國刑法?為什么? [分析]

我國刑法對李學沛、王義勇應當適用。王義勇的行為，屬于中華人民共和國公民在中華人民共和國領域外犯罪的情況。根據我國刑法第7條的規定，中華人 民共和國公民在中華人民共和國領域外構成我國刑法所規定的犯罪的，均適用我國刑法。李學沛、王義勇受雇于美國輪船，在輪船停泊巴西時殺人，應當依照刑法第 7條的規定適用我國刑法。案例

3溫源和，泰國籍。戴文，廣東省廣州市人。余錫寬，廣東省臺山縣人。上述三人在泰國曾策劃進行跨國販毒活動。經我國昆明、廣州至深圳 市出境。某年4月

18日，戴文與余錫寬進入昆明市與從泰國到達的溫源和會面后，共同約見了潛入昆明市的國外販毒分子，商定在昆明市交接毒品的時間和地點。8月16日下午6時許，戴文和余錫寬在昆明市火車站外水果攤接收毒品時，被當場抓獲，繳獲海洛因22768克。溫源和于當晚亦被抓獲歸案。

對本案行為人能否適用我國刑法?為什么? [分析]

對本案三名行為人應當適用我國刑法追究其刑事責任。理由是：三行為人的販毒行為有一部分是在我國領域內實施的。根據我國刑法第6條的規定，凡在中華人民共 和國領域內的犯罪行為，除法律有特殊規定的以外，均適用我國刑法；犯罪行為或者犯罪結果有一項發生在中華人民共和國領域內的，均屬于在我國領域內犯罪。本 案三名行為人預謀販毒雖在國外，但實施販毒的行為在我國領域內，屬于在我國領域內犯罪，應當適用我國刑法。溫源和雖是外國人，但不屬于刑法第11條規定的 享有外交特權和豁免權的人，亦應適用我國刑法。案例

4劉某某，男，32歲，工人。劉某某于1997年3月12日，以欺騙手段強奸了一名患有精神病的女青年。于1999年7月4日被捕后，劉又交待了其于1993年3月3日盜伐集體林木200株。對劉某某盜伐林木的行為是否還要追究?為什么? [分析]

對劉某某盜伐林木的行為應當追究。根據我國刑法關于追訴時效的規定，犯罪所應適用的法定刑不超過5年有期徒刑的，追訴時效為5劉某某于1993年3月 3日犯盜伐林木罪，依照1979年刑法的規定，盜伐林木罪的法定最高刑為3年有期徒刑。劉某某犯該罪的追訴時效本應為5年，即到1998年3月3日屆滿。但是在其所犯的盜伐林木罪的追訴時效尚未屆滿前，劉某于1997年3月12日又實施了強奸犯罪。根據我國刑法的規定，在追訴期限內又犯罪的，前罪的追訴期 限從后罪之日起重新計算，即前罪的時效中斷，已經經過的時間歸于無效。這樣，劉某某盜伐林木罪的5年追訴時效應從1997年3月12日開始重新計算，1997年7月4日仍在追訴期限內，依法應當追究其刑事責任。案例

5賴某，男，25歲，工人。某日晚，賴某在自己家附近遇見兩個男青年正在侮辱他的女朋友，即上前制止，因被其中一男青年毆打而被迫還手。在對打時，便衣警察黃某路過，見狀抓住賴的左肩，但未表明其公安人員的身份。賴誤以為黃是對方的幫兇，便拔刀刺黃左臂一刀后逃走。[問題]

對賴某的行為應如何認定和處理?并請說明理由。[分析]

賴某的行為構成犯罪，理由是：(1)賴某打擊便衣警察的行為屬于假想便衣警察的行為并非不法侵害，賴某對假想的不法侵害進行防衛，應當依法 負刑事責任。(2)賴某對便衣警察的傷害行為是故意的。在本案中，賴某對便衣警察是否為侵害人的同伙的認識上有過失，但對便衣警察的傷害行為卻是故意的，而不是過失。(3)賴某沒有認識到便衣警察的身份，主觀上沒有妨害警察執行公務的故意，不能以妨害公務罪定罪處罰。案例6

石某，男,35歲，工人。石某經常虐待妻子。一日，石某的妻子因不堪石某的毒打，在石某走后服毒自殺。便把石某找回來，要 他趕快將妻子送醫院搶救。石某既不搶救，也不讓鄰居搶救，還惡狠狠地說：“我就要看著她死。”最后，鄰居們強行將石某的妻子送往醫院，但由于時間拖廷太 久，經搶救無效死亡。[問題]

石某的行為是否構成犯罪，為什么? [分析]

石某的行為構成犯罪，應當依法追究其刑事責任。理由是：犯罪行為分為作為與不作為兩種基本形態。不作為犯罪，是指行為人有能力履行某種義務以阻止某種危害 結果的發生，而竟不予以履行的行為。本案石某與其妻之間具有法定的扶養義務，在其妻生命垂危時，石某有義務積極予以救助。而石某非但不予救助。而且還不讓 鄰居救助，最終導致其妻死亡，其行為屬于不作為的犯。案例7

張某某，男，23歲。張某某因犯盜竊罪于1997年5月5日被法院判處有期徒刑5年。在服刑期間，張因病于同年7月11日保外就醫。從保外就醫的當月起，張某某又繼續盜竊作案。在一年之內共盜竊23次，價值人民幣45000元。[問題]

法院應對張某某如何處罰? [分析]

張某某的行為屬于在刑罰執行期間又犯新罪的情況。根據我國刑法的規定，對此情況，應當對新犯的罪作出判決，把前罪沒有執行的刑罰和后罪所判處的刑罰進行并罰，并決定應當執行的刑罰。即先減后并的方式進行并罰。案例8

魏春峰，男，15歲。魏春峰因伙同他人搶劫于某年3月被公安局收容審查。同年4月，魏從看守所挖洞逃跑，同年11月被抓獲并被逮捕。[問題]

對魏春峰的行為應如何定罪處罰? [分析]

對魏春峰的行為應以搶劫罪一罪依法從輕或者減輕處罰，且不得適用死刑。理由是： 我國刑法規定，已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡，搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。同時規定，已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰；對犯罪時不滿18周歲的人，不適用死刑。魏春峰實施了搶劫和脫逃兩個行為，根據法律規定，他對脫逃行為不負刑事責任，法院應以搶劫罪一罪定罪。在量刑時，不能對其適用死刑，并應依法從輕或者減輕處罰。案例9 馬某某，男，17歲。馬某某在山上干活，見本鄉林水村女孩段某某(13歲，身高1．62米)在挖野菜，便問段是哪個村的、姓名、年齡等。段謊稱自己17 歲。段問馬的年齡及姓名，馬說19歲，并謊稱在縣糕點廠工作。兩人在閑談時，馬某某說要在本村給段介紹個對象，段同意，并且要給馬某某介紹個對象，說： “像我這個樣的行不行?”馬說：“行。”幾天后兩人趕集相遇，彼此情趣相投，遂建立了戀愛關系。晚上兩個人回馬家住宿，并發生了兩性關系。數日后，段得知 父母尋找她，要馬某某帶她到外地躲藏。并多次發生性行為，后馬又帶段到其舅父家中同居。[問題]

馬某某的行為是否構成奸淫幼女罪，請說明理由。[分析]

馬某某的行為不能構成奸淫幼女罪。理由是：奸淫幼女罪是指明知是不滿14周歲的幼女而與之發生性行為的行為。段某某雖然不滿14周歲，但身高1．62米，又對馬某某謊稱自己17歲，根據雙方當時的情況，馬某某不能夠知道段某的真實年齡，而缺乏奸淫幼女罪主觀方面必須具備的“明知”，因而不能構成奸淫幼女 罪。案例10

田某某從楚雄到德宏做羊皮生意時與袁某某(另案處理)相識，袁某某要求田某某帶一樣東西到保山，田表示同意。袁某某把自己買的750克鴉片用塑料膜包成條 狀，使其減少鴉片氣味，然后裝入用毛巾縫的袋子里，指使田某某系在腰上。田某某問袁是什么東西，袁說：“別羅嗦!帶到保山就行了。”田某某攜帶時隱隱約約 聞到一點氣味，但不知是什么。當他從德宏市乘汽車到保山經過紅旗橋時被查獲。[問題]

田某某的行為是否構成運輸毒品罪，為什么? [分析]

田某某的行為不能構成運輸毒品罪。因為根據我國刑法的規定，即行為人明知是毒品而又予以運輸的行為。本案中，田某某受委托幫別 人攜帶毒品，而他自己根本不知是毒品，主觀上缺乏運輸毒品犯罪的故意。因而不能構成犯罪。這種受蒙蔽而成為他人犯罪工具的情況，被利用者不能構成犯罪，而 應當直接追究利用者的刑事責任。這在刑法理論上稱為間接實行犯。案例1

1某日晚8時許，李劍、李軍華、黃賤德等10人到某工廠尋釁滋事、調戲女工。當該廠廠長和工人前來制止時，李劍從同伙手中接過殺豬刀朝人群亂砍，致一工人面 部受輕傷。李劍在逃跑途中，聽到后面有人跑來，誤以為是工廠的人追他，即轉身朝來人的腹部刺了一刀，結果將緊隨其后的同伙黃賤德刺死。李劍的行為構成何種犯罪? [分析]

李劍的行為構成故意殺人罪。李劍在尋釁滋事的過程之中，被人追趕，便意圖將追趕的人刺傷或者刺死。在實施行為的時候，他對追趕者是死是傷處于一種放任的心 理態度，應當按實際發生的結果定罪。本案中，李劍的行為導致自信的過 失。根據我國刑法的規定，過失犯罪，了他人死亡的結果，應當屬于間接故意殺人。應當負刑事責任。馬某某的行為構成我國刑法至于李劍本想殺死追趕者卻殺死了自己的同規定的過失致人重傷罪，應當依法負刑事責任。伙，屬于犯 罪對象錯誤，而殺人罪的對象不屬案例1

5于構成要件的范圍，對象錯誤不影響行為人犯楊某某與本村的莊某某、楊某某、張某某等5罪的性質。人，給呂某某家砍木料。歸途中，發現路邊草案例12 叢中有一條毒蛇。楊某某在明知是毒蛇的情況朱某，男，31歲，某縣公安局干部。某日晚11下，將其捉到手中。5人成 縱隊向前行走，楊時40分左右，朱某已睡下，忽然聽到自家門外某某走在最后，距他前邊的莊某某僅l米。當有響動，便起身持手槍出門察看，發現對門李莊某某彎腰拿起放在路邊的衣服時，楊某某手家院內大樹下有個人 影晃動。朱上前問道：“誰中的毒蛇將其右腿咬傷，當即中毒腫大，不能干什么的?”那人轉身就跑。朱認為是有人偷東行走，被 人抬回家。莊某某經手術右腿截肢。西，便追趕。一面追，一面喊“站住”。當追到[問題]

鄰居丁家房屋后門附近，看人影像是往 右拐，楊某某的行為是否構成犯罪?其主觀上是何種隨即在相距一百多米處朝人影開了一槍，王某心理態度?(男，19歲)當即中彈倒地，[分析]

朱某對王某的死亡是何種心理態度?應否負刑楊某某的行為構成犯罪，其主觀上屬于疏忽大事責任?意的過失。對于毒蛇會咬人致人傷亡的事實，[分析] 楊某某具有認識能力。在玩蛇時，他應當預見朱某對王某死亡的心理態度是間接故意，應當到自己玩蛇，若有不慎可能 會發生蛇咬傷、咬依法負刑事責任。朱某身為公安干警，在沒有死人的結果，但由于專心于玩耍，沒有注意到查明事實真相的情況下，開槍向人射擊，意圖這種危險性并未采取一定的預防措施，以致于傷害他人。盡管在當時的條 件下，朱某對是否在莊某某彎腰時，毒蛇將其咬傷，導致右腿截擊中王某并無確切的把握，但擊中與擊不中都肢的嚴重 后果，楊某某主觀上是疏忽大意的過在其意志范圍之內，即對擊中王某，朱某主觀失。根據我國刑法的規定，楊某某的行為構成上是一種放任的態度，對擊中后王某是死是傷過失致人重傷罪，應當依法負刑事責任。也持放任 的心理態度，屬于間接故意。朱某在案例16

開槍時，一無不法侵害的存在，不具備正當防張某，男，26歲，司機。某日上午，張某駕駛衛的條件，小轎車開往長江邊碼頭，車內乘坐供銷社主任沒有依法執行職務的依據。因此，朱某對自己及其妻、女和其他親屬共5人。小車行至離江的行為應當依法承擔刑事責任。邊29米的斜坡上時，總 泵皮碗突然破裂，剎案例13 車失靈。張某踩了三下腳剎車。并立即拉了手吳某某酒后到其叔家索要欠款，與其叔發生口閘剎車，均不能把車剎住，汽車遂俯沖落入長角，于是到自己父親家拿了一根木棒(長140厘江，4人淹死，僅主任的女兒和張某被打撈得米、直徑50厘米)。回來后見其叔正與父親在救。經 技術鑒定，總泵皮碗破裂致使剎車失靈，路上說話(二人相距約1米)，便手持木棒向其系機械故障。

叔打去，其叔避開，木棒擊在其父頭上，致其請分析張某的行為是過失犯罪還是意外事件? 父死亡。[分析] 吳某某的行為應如何處理?請說明理由 張某的行為屬于意外事件。對于剎車失靈導致[分析] 汽車墜入長江致人死亡，張某事先主觀上沒有對吳某某應以故意傷害罪(致人死亡)預見。主觀上沒有預見危害結果的情形，在刑因為：吳某某與其叔父發生糾紛，意圖報復，法理論上有兩種情況：一是 疏忽大意的過失，手持木棒去打其叔父，主觀上有傷害他人的故二是意外事件。構成疏忽大意的過失，即行為意，客觀上實施了打擊 他人的行為，造成了他人之所以沒有預見到自己的行為會發生危害社人死亡的危害結果，完全符合故意傷害罪的構會的結果，原因是他有認識的能力，即應當預成條件。至于他本意是打擊其叔父而錯誤地擊見但因其 疏忽大意而沒有預見到；構成意外事中其父親，屬于打擊錯誤。這種打擊錯誤，不件，即行為人之所以沒有預見到自己的行為會能改 變行為人的行為性質 發生危害社會的結果，原因是根據他的認識能案例14 力和當時的具體條件，他不可能預見 到，即沒馬某某手持氣槍在自家門口帶孩子玩。見好友有認識能力。本案中，張某駕車失靈，是因為趙某騎自行車路過，就與其打招呼，同時隨便汽車發生機械故障所引起的，張某對該故障的向趙某的車輪放了一槍。誰知子彈偏向上方，發生沒有預見能力，因而屬于意外事件 正中趙某的左眼，造成趙某左眼球被摘除。案例17 馬某某的行為是否構成犯罪?為什么? 王某某，男，21歲，漢族，某市攤販。楊某某，[分析] 男，23歲，漢族，某某市攤販。某日下午5時馬某某的行為構成過失致人重傷罪。因為：馬許，王某某在自由市場賣豬肉，見鄰攤有一賣某某與被害打招呼并向其所騎的自行車輪子射菜的婦女與兩名顧客 爭吵，便右手拿著剔骨刀擊，說明馬某某只是想和趙某開個玩笑，主觀走過去看熱鬧。往回走時，楊某某與王某某鬧上沒有傷害趙某的故意。馬 某某已經預見到自著玩、將王某某抱住。王對楊說：“別鬧，我手己的行為可能會造成傷害他人的后果，但是，里有刀，別扎著你。”王某某邊說邊把右手的 剔自侍技術過關，認為可以避免結果的發生，但骨刀尖由原來的向下轉為向后，以防刺傷楊某實際上并未能避免。這種心理態度，屬于過于某。但楊仍用雙手摟住王的雙肩向后推；王站

立不穩向后倒去，恰好被害人趙某某站在王某[分析]

某身旁，王手中的剔骨刀 刺入趙某某的腹部，蒲某的行為屬于搶劫罪的預備犯。犯罪預備和造成趙某某腰部開放性外傷，脾刺傷。犯罪未遂都是行為人因為自己意志以外的原因[問題] 而被迫停止犯罪。兩種犯罪未完成形態區別的分析王某和楊某的行為 根本標志，是看行為人的行 為處于何種犯罪階[分析] 段：若處于著手實行具體犯罪行為之前的，一王某某的行為屬于不可抗力事件，楊某某構成律構成犯罪預備；若處于已經著手實施具體犯過失致人重傷罪。罪行為之后的、一律構成犯罪未遂。本案中，(1)王某某在楊某某和他開玩笑時，已預見到了蒲某尾隨 被害人并趁被害人不注意強行擠進自己手中拿的刀子可能會傷及他人，便多次警房內，尚未開始實施具體的搶劫行為，仍屬于告楊某某不要如此開玩笑，客觀上也采取了一為搶劫犯罪制造方便條件的階段，因此，應以定的措施，防止刀將人 刺傷。但是由于楊某某搶劫罪的預備犯判處，不構成犯罪未遂 的推動，王某某因站立不穩向后倒去時將身后案例20 的趙某某刺傷，對王21某某來講屬于不能抗拒沈某，男，24歲，某廠工人。沈某因eww欠的原因所致，是刑法上的不可抗力事件，不應債，難以償還，便圖謀盜竊本廠財務股保險柜負 刑事責任。(2)楊某某明知王某某手拿剔骨刀里的現金。某日晚9時許，沈某撬開了財務股可能會傷及他人，且在王某某一再提醒下，仍的房門，但因無法打開小 保險柜，未能竊取柜然摟住王某某向后推，在主觀上符合已經預見中的現金。于是，到自己的行為可能會發生 危害社會的結果，因隱藏在廠內倉庫旁的小試驗室里，想等待時機輕信能夠避免而實際卻發生了危害社會結果的再撬開小保險柜，竊取現金。第二天，財務股過于自信的過失的特征。應當以過失致人重傷的李 會計上班后發現辦公室門被撬、小保險柜罪追究其刑事責任 失蹤，當即報案。公安人員在廠內倉庫旁的小案例18 試驗室里找到保險柜，柜門尚未打開，柜內人沈某，男 33歲，汽車司機。某日下午，某縣民幣也原封未動。城鎮供銷社業務員吳某在外縣鄉購買農副產品[問題]

后，要找地方住宿。該鄉保管員田某將吳安排請分析沈某的行為是盜竊既遂還是未遂? 在該鄉汽車庫院內小東屋。田曾對吳 說：“晚[分析] 上ll點左右，汽車才回來。”吳在小東屋躺了一沈某的行為屬于盜竊未遂。根據我國刑法理論會兒，因天氣太熱，便搬到院內睡覺，并用塑和司法實踐經驗，盜竊罪的既遂是以財物的所料布(長ll米左右，寬1.6米)有人、監管人失去控制和行為人實際控制為標晚 上11點左右，天下小雨，院內漆黑，司機準的。如果僅僅是行為人控 制了物品，但財物沈某駕駛柴油解放車返回，乘車的副司機下車的所有人、監管人尚未失去控制的，盜竊行為將車庫門打開，沈關滅大燈，只開小燈駛進院仍未達到既遂狀態。對于保險柜這樣的笨重物內。在調頭準備倒車時，左前 輪將睡在地上的品，需要行為人搬出廠區，工廠才失去控制，吳某當場軋死。犯罪人也 才能最終取得控制。本案中，沈某因[問題] 無法打開保險柜、而將之移至廠實驗室，沈某沈某對吳某的死亡是否應負刑事責任?請說明并未取得財物的控制，工廠也尚未喪失對財物理由。的控制。在此狀態下被查獲的，對沈 某仍應以[分析] 盜竊未遂處理。沈某對吳某的死亡不應負刑事責任。理由是：案例

21吳某當天在院內睡覺，沒有任何人對沈某予以曹某(男)與羅某(女)勾搭成奸，并預謀殺死羅的提醒，吳某在睡覺時，又用塑料布將自己從頭丈夫劉某之后，兩人結婚。某日，曹買來毒藥至腳蒙起來，在天下小雨、晚上11點左右的交給羅，羅將毒藥投入劉的酒中，并為劉炒了漆黑天氣的情況下，沈某沒有發現睡在地上的菜，讓劉喝酒。劉將酒喝光，但并未發生死亡吳某。之所以沒有預見，是因為根據當時的條結果。曹某、羅某后來得知毒藥因存放時間太件，沈某不可能預見。既然沈某對吳某睡在院長，已經失效。中不可能 預見，在倒車時將其軋死也屬于刑法[問題] 上的意外事件，不應負刑事責任。對曹某、羅某的行為應如何認定，案例19 [分析] 蒲某意圖搶劫，尾隨一婦女身后。當該婦女回曹某、羅某的行為構成故意殺人罪(未遂)。家打開房門后準備關門時，蒲某以為其家中無羅某主觀上具有毒死劉某的故意，客觀上也實人，強行擠進房內，并隨手鎖上門，該婦女被施了毒殺劉某的行為，但是由于二人對犯罪工嚇得驚叫一聲。她的丈夫聞 聲起床，具——毒藥的效力有 錯誤的認識，最終未能發見蒲某站在門口，便問：“你是干什么的?”蒲某生他們所希望的結果。而這種結果沒有發生，答不上來，是他們意志以外的原因所致，是違背他們的意在鄰居的幫助下，蒲某被擔送到公安機關。在 志的。根據我國的刑法理論，這種情況屬于工公安機關，蒲某供認他到該婦女家的目的是為具 不能犯，對行為人均應按犯罪未遂處理。了搶錢。案例22[問題] 某縣城關鎮連續發生數起攔路強奸案，均未能請分析蒲某的搶劫行為屬于犯罪預備還是犯罪破獲。為此，縣公安局派公安人員楊某男扮女機廠盜竊廢鐵，途中遇到楊 某，行竊的過程之中，將倉庫中水捅碰翻，發生巨被人認出又主動返還所槍財物的，不影響犯罪

葉從后面撲上去，掐住楊的脖子，手解褲帶。大聲音，這的確是他意志以外的現象。但是，既遂的成立。欲行強奸。楊轉身抓葉，葉將楊的假發抓掉，行為人在犯罪過程之中出現 意志以外的現象案例27

發現是個男的，便脫身逃跑，被巡邏的公安人而使犯罪人停止繼續犯罪，是構成犯罪中止還罪犯朱慶，1994年3月因犯盜竊罪被判處有期員抓 獲。是犯罪未遂，還要考察這種現象對犯罪人的影徒刑5年。1996年10月，監獄根據朱慶悔改[問題] 響，如果意志以外的現象發生，但并不足以阻表現，依法向當地中級人民法，院提出假釋建對葉某的行為應如何認定，并說明理由。止犯罪的繼 續實施，而犯罪人基于這種不利條議書。法院審核了 朱慶在獄中悔改表現及有關[分析] 件而主動放棄犯罪的，應為犯罪的中止；如果證據材料啟，依法裁定了可以假釋，其假釋考葉某的行為構成強奸罪(未遂)。葉某在去盜竊的意志以外的現象發生且足以阻止犯罪人繼續實驗期自1996年11月3日至1998年11月2日路途中，遇到男扮女裝的楊某，產生了奸淫的施犯罪的，應當為犯罪未遂。在本案 中，劉某止。但朱慶被假釋出獄后，在本村及 鄰村撬門意圖，并從后面撲上去，掐住楊的脖子，手解在盜竊的過程之中，碰翻水桶，發出巨大的聲破鎖盜竊作案5起，竊得財物價值1800多元。褲帶，已屬強奸犯罪的 著手實施。但是，在繼音，只是為他繼續實施盜竊行為制造了不利條[問題]

續犯罪的過程之中，葉某發現楊某是男性，出件，并不足以阻止盜竊行為的繼續實施。在這法院應對朱慶如何處罰? 乎他的意料，自然沒有辦法繼續實施犯罪，屬種情況下劉某停止 實施犯罪行為，應以犯罪中[分析] 于由于行為人意志以外的原因而被迫停止犯罪止論處。在假釋期內又犯罪]法院應對朱慶撤銷假釋。根的犯 罪未遂。這種情況，在刑法理論上稱為對案例25 據我國刑法的規定，被假釋的犯罪分子，必須象不能犯。男，39歲，某村村民。某甲因有了第三者，即遵紀守法，如果在假釋考驗期內又犯罪的，應案例23 覺得其妻某乙已成累贅，便想毒死某乙。當撤銷假釋，對新犯的罪作出判決，把前罪沒李某,男.歲，某機電修配廠工人。某日晚8在噸飯過程中，某甲乘某乙去廚房之時，將事有執行的刑罰和后罪所判處的刑罰進行并罰。李某乘鄰居陳×云(女，29歲)一人在家之機，闖先準備好的砒霜倒入某 乙吃飯的碗中，某乙吃并決定應當執行的刑罰。即先減后并的方式進進陳家，鎖上房門，提出和陳發生性關系。陳過含有砒霜的飯食后，腹痛難忍，全身抽搐，行并罰。不同意，李即 把陳從里間門口推到里間床上，痛苦萬分。某甲見狀后心中不忍，趕忙將妻子案例28

按住陳的雙手，騎在陳的身上。陳在反抗中抓送進醫院搶救。經醫院搶救，其妻轉危為安。申某某、張某某于某年8月至次年9月間，從破李的脖子，李卡住陳的脖子，[問題] 九府墳火車站扒上貨物列車，于運行途中將鐵然后把陳的褲子扯到臀部以下，欲行強 奸。陳如何認定某甲的犯罪停止形態? 路運輸物資拋列車下，急中生智，說：“俺小姑子一會兒要來。”并看[分析] 二人先后盜竊作案28 起，盜竊物品有生鐵、了一下手表。李聞聽，某甲的行為屬于實行終了的犯罪中止。在我國化肥、暖氣片、火車閘瓦等，價值7235元。二向陳賠禮后走掉。刑法中，犯罪中止分為兩種：一種是自動放棄人在每次盜竊之前，都向王甲和王乙(均系當地[問題] 犯罪行為實施的中止，另一種是犯罪行為已實農民、手扶拖拉機司機)打招呼：“你們把 車準請分析李某的行為屬于何種犯罪停止形態?施完畢，但在犯罪結果出現 之前，行為人積極備好。”申、張盜竊后，再叫二王開拖拉機將贓[分析] 主動地采取措施，有效地防止犯罪結果發生的物拉到銷贓地點銷贓，每次給二王20元至30李某的行為屬于強奸犯罪的中止形態。考查行中止。在本案中，行為人某甲的投毒殺人行為元，二王共得320．50元。為人的行為是犯罪預備、犯罪未遂還是犯罪中已經實施完畢，但是，在其妻死亡的結果發生[問題]

止，首先要把握住行為人之所以沒有完成犯罪之前，觀 其妻服毒后痛苦萬分，心中不忍，積二王的行為是否與申某某、張某某構成共同犯的原因。如果犯罪行為停止 下來是由于犯罪人極主動地將妻子送往醫院搶救，使其妻轉危為罪?為什么? 自己意志以內的原因，在能夠繼續實施犯罪的安，有效地防止了其妻死亡結果的發生，符合[分析] 情況下而基于各種動機主動放棄犯罪的，均屬我國刑法中行為實行終了的犯罪中止 的特征。兩王的行為與申某某、張某某構成共同犯罪，犯罪中止；如果犯罪行為停止下來是由于發生案例26 理由是：(1)二王與申某某、張某某在事先有盜了犯罪人 意志以外的、足以阻止其犯罪繼續實趙某某，男，某市建筑公司工人。某日晚ll時竊犯罪的通謀。張、申在每次盜竊前均通知二施的情況而使犯罪人不得不放棄犯罪的，則根許，趙某某從一朋’友處喝酒后回家。行至一小王，讓其準備車子拉 贓。這屬于在事前有通謀據行為處于預備階段還是實行階段而分別構成路岔口處，看到在他前面有一婦女單身行走，的共同犯罪。(2)二王實施了共同犯罪行為。從犯罪預備或者犯罪未遂。在本案中，李某在實便起歹意。遂從后面沖 上去，抓住該婦女的皮整體上看，二王的行為與申某某、張某某的行施強奸犯罪的過程中，之所以停止犯罪的繼續包就往回跑。剛跑出不到10米，為是不可分割的，只是在具體行為上，張、申實施，并非出現了意志以外的原因而不得不放“趙某某，你怎么搶我的東西?”趙某某回頭一棄犯罪，而是因為怕告發而起身作罷，主動停看，見被搶者是其同學的妹妹，便趕緊走上 前銷贓，這屬于有分工的復雜共同犯罪形式 止了犯罪，屬于犯 罪的中止形態。至于被害人去說：“阿妹，我看你一個人走路，不放心，逗案例29 謊稱有人要來，并不能 成為足以阻止行為人繼你玩玩。走吧，我把你送回家。”遂將該婦女護強某因與他人的妻子通奸而遭到痛打，遂產生續犯罪的原因，因而對本案不能以犯罪未遂論送到家。當時，該婦女包內有現金3000元。了盜槍報復的念頭。某日晚11時許，強某竄入處。[問題] 本單位武器庫，案例24 趙某某的行為屬于何種犯罪停止形態，并說明哄騙岳某開門，強行進 屋，用尖刀逼住岳某，劉某，男，24歲，漢族，無業。劉某欲去某倉理由。令其打開武器庫。岳某被迫打開武器庫的房門庫行竊，為了更有把握，一連幾天，劉某去倉[分析] 鎖頭。強某取走兩支半自動步槍。在強某離開庫周圍“踩道”，以決定入庫行竊及得手后選擇趙某某的行為屬于搶奪罪的既遂形態。根據我現場時，岳某讓強某把自己綁起來。強某就用出庫的路線。某夜，劉 某按照預先觀察好的路國刑法理論，搶奪罪的既遂以行為人將財物搶撕碎 的床單布條將岳某綁起，口塞破布，推倒線進入倉庫行竊，在搬東西時，碰翻了堆放在奪到手作為犯罪是否完成的標志。在本案中，在地。強某攜槍前去報復，由于槍里沒有子彈倉庫中的水桶，水桶發出巨大響聲。劉某心中趙某某趁被害人不備，從身 后沖上去將包槍到未能得逞。大恐，手，且準備逃跑，此時他已完成了搶奪犯罪行[問題] [問題] 為，逃跑已不是搶奪罪的構成條件了。至于在強某、岳某是否構成共同犯罪?為什么?請分析劉某的行為屬于犯罪中止還是犯罪未遂準備逃跑時被被害人認出而最終沒有能夠取得 [分析] [分析] 財物，屬 于犯罪既遂之后的事情，與犯罪的既強某、岳某構成共同犯罪。理由是：(1)岳某實員，理應忠于職守，保護本單位槍支的安全，而他在受到了強某的威 脅時，對強某予以協助，從而大大便利了強某的盜槍行為。(2)岳某被脅迫參與犯罪，但并沒有完全失去身體的自由，在意志上是有選擇余地的，這與完全受到強 制而失去人身自由的情形是有質的不同的。(3)岳某參與強某的盜竊槍支犯罪，屬于被迫參加犯罪的，是共同犯罪中的脅從犯。案例30

甲乙二人預謀搶劫，觀察到丙的丈夫外出多日，便乘夜色蒙面闖入丙家，丙受驚嚇大聲呼叫，甲便強行將丙推入洗手間，并對丙進行監管，由乙尋找財物。甲在看管丙的過程中，忽生歹念，強行奸污了丙。[問題]

試問對甲乙二人的行為如何定罪處罰，并說明理由。[分析]

甲、乙的行為構成搶劫罪的共同犯罪，因為二人有搶劫的共同犯罪故意，并共同實施了搶劫的具體行為。但甲同時又單獨構成了強奸罪。因為強奸犯意是由甲單獨產 生的，并獨自實施了強奸行為，而乙對甲的強奸行為沒有犯意上的溝通，也沒有共同參與實施強奸行為，這在刑法理論上稱為“實行犯過限”，應由具體實施過限行 為的人對過限部分獨立承擔責任。本案中，就應由甲一人承擔強奸罪的責任。因此對甲應定搶劫罪、強奸罪，實行兩罪并罰，對乙只以搶劫罪進行處罰。案例

31趙某，男，21歲。趙某于1997年12月7日被人民法院以盜竊罪判處有期徒刑2年，緩刑2年。趙某在緩刑考驗期間，某日騎自行車外出，在路上將賣烤紅薯 的夏某的自行車及烤筒撞倒。夏某指責趙，趙揮拳便打夏的臉部、胸部，致夏異骨粉碎性骨折(輕傷)。夏某向人民法院提起自訴。[問題]

法院應對趙某如何處罰? [分析]

法院應對趙某撤銷緩刑。根據我國刑法的規定，被判處有期徒刑緩期執行的犯罪分子，必須遵紀守法，如果在緩刑考驗期內又犯罪的，應當撤銷緩刑，對新犯的罪作 出判決，把前罪的刑罰和后罪所判處的刑罰進行數罪并罰。對于本案，法院首先應當對趙某撤銷緩刑。對其新犯之罪，若判處刑罰的，則應與原來的2年有期徒刑進 行并罰；若不判處刑罰的，則收監執行原判的2年有期徒刑。案例

32孫福起利用上班時間，在保定火車站南站，將半停留的貨物列車的車窗打開，鉆進車廂，盜出1臺日立牌VI一427E型錄(放)像機，價值人民幣4000元，并將該機隱藏在站修所院內。馬志剛發現孫福起去站修所院內隱藏物品，即懷疑孫盜竊了車上的東西。待孫福起從站修所院內出來，馬志剛便進去查找。馬在雜草叢 中找到了錄(放)像機，將其轉移到附近的破房內藏好，下班后將該機拿回家，占為己有。[問題]

么? [分析]

孫福起、馬志剛的行為不能構成共同犯罪。因為：(1)但二人之間既沒有共同的犯罪故意，也沒有共同的犯罪行為，每個 人的犯罪故意和犯罪行為是相互獨立的，不符合成立共同犯罪必須具有在共同故意支配之下實施共同犯罪行為的條件。(2)本案屬于“黑吃黑”的案件。對此類案 應按照不同行為人的行為分別定罪，各自承擔相應的刑事責任。案例3

3田華是市體育學校武術班的學生，一天晚上，田華從同學家玩耍歸來，路過一條偏僻的胡同時，從胡同的一個岔口處跳出一個持刀的青年黃某。黃某把刀逼向田華并 讓他交出口袋里所有的錢和自戴的手表。田華扭頭就跑，結果跑進了死胡同，而黃某持刀緊隨其后，慌亂害怕中，田華拿起靠在墻角的一根木棒。向黃某揮去，黃某 應聲倒下。田華十分害怕，立即向附近派出所投案，后經查驗，黃某已死亡。[問題]

田華的行為是正當防衛還是防衛過當?為什么? [分析]

田華的行為是正當防衛。根據刑法第20條第3款規定：對正在進行的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為、造成 不法侵害人死亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。本案中，田華對正在進行持刀搶劫的黃某采取防衛行為，失手將之打死，屬于正當防衛。案例34：

王某，女。24歲。張某、女，44歲，被害人王兆寬，平素對其妻張某、女兒王某經常打罵虐待。某年冬的一天深夜，王兆寬手持匕首對其親生女兒王某進行威脅，強奸2次。王某被強奸后曾服藥自殺，經搶救未死。張某也曾被王兆寬打后服安眠藥企圖自殺，未遂。某年2月27日深夜，王兆寬鉆入王某被窩，意欲強奸，王某不從。這時張某翻身，王兆寬惟恐其妻 發覺，便回自己被窩。早晨4時許，王兆寬又鉆入王某被窩，王某奮力反抗。王兆寬說：“今天我不把你禍害了，我都是你養的。”接著用身體壓住王某，王某用手 緊緊抓住王兆寬的睪丸，大聲呼救。張某被驚醒后，氣憤地打了王兆寬兩個嘴巴。接著張某按住王兆寬，王某到外屋取兩段麻繩將王兆寬的手、腳捆住，又 用一段鞋帶將王兆寬的兩手拇指綁住，并讓其母張某去倉房取來繩子，用繩子將王兆寬勒死。6時許，母女二人投案自首。對王某、張某應如何定罪處罰?說明理 [分析]

(1)對王某、張某應以故意殺人罪定罪。王兆寬在對其女兒實施強奸時，王某、張某將王兆寬予以捆綁，屬于對正在進行的不法侵害行為實施的正當防 衛。但是，在將王兆寬已被制服失去侵害能力的情況下，王兆寬所實施的不法侵害也隨之結束，王某、張某又對其實施的打擊行為，已失去了正當防衛的前提條件，屬于事后防衛，應當依法負刑事責任。(2)寬處罰。同時，二人有自首情節，應當適用犯罪較輕犯罪后自首的，可以免除處罰的規定量刑。案例3

5孫明亮，男，19歲。某日晚8時許，孫明亮陪同其友蔣小平去看電影。在平涼市東關電影院門口見到郭鵬祥及郭小平、馬忠全三人尾追少女陳某某、張某某，郭鵬 孫明亮和蔣小平上前制止，與郭鵬祥等三人發生爭執。蔣小平動手打了郭鵬祥面部一拳，郭鵬祥等三人即分頭逃跑。孫明亮和蔣小平分別追趕 不及，遂返回將陳某某、此時，郭小平、馬忠全到平涼市運輸公司院內叫來正在看電影的胡維革等四人，與郭鵬祥會合后，結伙尋找孫明亮、蔣小平，企圖報復。當郭鵬祥等人在一小巷內發現孫明亮、即將二人截住。郭鵬祥上前質問孫明亮、蔣小平為啥打人。蔣小平反問：人家女子年齡那么小，你們 黑天半夜纏著干啥?并佯稱少女陳某某是自己的妹妹。郭鵬祥聞聽，照蔣小平面部猛擊數拳。蔣小平挨打后和孫明亮退到附近街墻旁一垃圾堆上。郭鵬祥追至垃圾堆 繼續撲打，孫明亮掏出隨身攜帶的彈簧刀照迎面撲來的郭鵬祥左胸刺了一刀，郭鵬祥當即倒地；孫明亮又持刀對空亂劃了幾下，便與蔣小平乘機脫身跑掉。郭鵬祥因 被刺破左肺、胸膜、胸動脈等器官．失血過多，孫明亮的行為是否屬于正當防衛?應否負刑事責任? [分析]

孫明亮的行為屬于防衛過當，不是正當防衛，應當依法負刑事責任。理由是：

(1)孫明亮具備正當防衛的條件。郭鵬祥等人拉扯糾纏少女被孫明亮等人制止后，又返回尋釁滋事，繼續實施不法侵害，孫明亮等人有權進行正當防衛。(2)孫 明亮的防衛行為明顯超過了必要的限度，造成了重大損害、郭鵬樣等人雖然實施了不法侵害，只是用拳頭毆打，而孫明亮防衛時則使用 彈簧刀照郭鵬祥的胸部刺一刀，將其刺死，其防衛的手段、強度都明顯大大超過了不法侵害人所實施的不法侵害的手段、強度，并且造成了不法侵害人死亡的重大損 害結果，屬于防衛過當。(3)本案不適用刑法規定的對于正在行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為。造成不法侵 害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任的規定。因為郭鵬樣的侵害行為沒有達到嚴重危及人身安全的程度，仍屬于比較輕微的不法侵害行為。(4)根據我國 刑法的規定，防衛過當的，應當負刑事責任，但是應當減輕處罰或者免除處罰。案例36

劉某某在城外樹林里游逛，遇女青年林學武(21歲，體校業余武術隊員)騎車從樹林穿過，遂生歹意。他潛伏窺察后發現，林學武每日清晨和傍晚都要騎車路過此 地。某日傍晚，劉攜帶刺刀一把，躲在路旁大樹后面，伺機強奸。當林騎車進樹林時，劉突然竄出，攔住去路，林與其搏斗將劉踢翻在地后迅速逃 人家亮著燈，欲進去暫時躲避，便破窗而入。劉見林逃進屋內，便返身逃跑。但是，林在破窗進屋時，不僅損壞了窗戶、而且一腳踩在床上睡覺的小孩(8歲)的左腿上，造成粉碎性骨折。

林學武對踩傷小孩的行為應否負刑事責任，為什么? [分析]

林學武對踩傷小孩的行為應當負刑事責任。理由是：林學武在遇到不法侵害時，本可以實行正當防衛行為。在其力量懸殊的情況下，沒有足夠的防衛能力，也可以采 用避險的方法。但是，林學武的避險行為所造成的損害卻大于或者等于其所要保護的利益，即為自己免遭傷害而將幼童踩傷，屬于避險過當。根據我國刑法的規定，避險過當的，應當負刑事責任，但是應當減輕處罰或者免除處罰。案例37

杜長江，1983年生。韓仲學，1983年生。杜發家，1983年生。1998年4月8日深夜11杜長江、韓仲學、杜發家三人趁著酒勁兒翻墻進入某 市職業中學校內，持刀闖入女生宿舍304室，先對陳某等5名高一女生進行褻瀆，后又輪奸了女生蒲某。女生張某在反抗時被杜發家用縫衣針猛刺75針。此后，三名罪犯又闖入301室，對其中的4名女生施以暴行。此外，三人在實施上述犯罪行為的同時，還從被害女生處搶劫90余元錢。直到次日凌晨3點多鐘，因為學 校教職工被女生宿舍傳出的叫聲驚醒，聞聲趕來查看，三人才翻墻而去。對本案三名行為人能否適用死刑?為什么? [分析]

對本案三名行為人不能適用死刑。理由是：三名行為人所犯的是強奸罪，且屬于罪行極其嚴重。根據我國刑法的規定，如此情節的強奸犯罪，可以適用死刑。但是，三名犯罪人在實施犯罪時，都不滿18周歲。犯罪時不滿18周歲的人，不得適用死刑，三人的年齡都符合我國刑法禁止適用死刑的條 件，依法不得對其適用死刑，包括死刑立即執行和死刑緩期2年執行。案例38

吳玉海因犯故意傷害(致死)罪被判處死刑緩期2年執行。在死刑緩期執行期間，某日，吳玉海與犯人黃金海在走廊相遇。吳玉海拿出黃金海勸其好好改造的字條質 問：“你總給我寫這個是什么意思?”二人因此發生爭執。在相互搶字條的過程中，吳玉海打了黃金海一拳，黃金海欲瑞吳玉海，卻瑞在于曉明(犯人，另案處理)的腿上，于曉明遂對黃金海拳打腳踢。黃跑到233號監室門口欲拿扁擔，被追趕上來的付彥要抱住，于曉明、郭寶紅(犯人，另案處理)、王秀良(犯人)、吳玉 海一起毆打了黃金海。后被值班犯人田文山制止。當晚20時許，于曉明在18號監室又欲打黃金海時，黃金海求饒說肚子疼，別打肚子。于曉明不聽，再次毆打黃 金海的面部、腹部，后被人制止。兩次毆打致黃金海重傷，經醫院及時搶救，切除腸1。5米，幸免于死。

對吳玉海在死緩期間又故意犯罪的情況應如何[分析]

對吳玉海應當核準執行死刑。死刑緩期2年執行，是對應當判處死刑但還不是必須立即執行的犯罪分子適用的一種特殊執刑方法，其目的在于考查是否應當對犯罪人 執行死刑，同時也給犯罪人最后一次悔罪的機會。被判處死刑緩期2年執行的犯罪分子，如果在緩刑考驗期內沒有故意犯罪的，2年期滿之后減為無 期徒刑；如果有立功表現的，2年期滿之后減為15年以上20年以下有期徒刑；如果又故意犯罪的，核準執行死刑。吳玉海在死緩期間不思悔改，又故意傷害他 人，應當依法核準執行死刑。案例39

江某某，男，20歲，因犯搶劫罪、盜竊罪，被判處死刑緩期2年執行，剝奪政治權利終身，投入某監獄勞動改造。江某某在死刑緩期執行期間，能完成勞動任務，表現一般。由于種種原因，在死刑緩期2年期滿后，沒有得到及時減刑，遂產生了脫逃的想法，并邀約犯人黎某某(因搶劫罪、盜竊罪被判處無期徒刑)一起逃跑。此后，江某某、卜某某、黎某某三人多次策劃逃跑之事，并做了充分的準備。某日凌晨1時許，江某某叫醒卜某某、黎某某，三人一起進了廁所，先后翻過廁所窗 戶，順窗外水管下到監院后，鉆進監房下水道逃出監獄。[問題]

對汪某某能否核準死刑?本案應如何處理? [分析]

(1)對汪某某不能核準執行死刑。因為根據我國刑法的規定，被判處死刑緩期2年執行的犯罪分子，如果在緩刑考驗期內沒有故意犯罪的，2年期滿之后減為無期 徒刑；如果有立功表現的，2年期滿之后減為15年以上20年以下有期徒刑。汪某某在死緩考驗期內，沒有立功表現，也沒有故意犯罪，(2)汪某某在考驗期滿后又犯新罪，屬于無期徒刑執行期間內犯罪，依法應當將對其所犯新罪判處的刑罰與無期徒刑進行并罰。按照我國刑法規定的數罪并罰方 法，本案應當采用吸收原則，決定執行無期徒刑。案例40

許某同被害人李某系多年鄰居。李見許的妻子房某貌美，便趁許上夜班之機，強奸了房某，并威脅說如果告發即殺死房的全家。房為全家的生命安全而忍辱吞聲。李 見房懦弱，又多次強奸房。房無奈把情況告訴了許。許在氣憤之下找李評理，趁李不注意，許掏出螺絲刀朝李扎去，扎中李的前胸，刺破心臟，致李死亡。許回家 后，把情況對其家人訴說一遍。其父要許投案自首。在其父勸說下，但其母因心疼兒子，要許吃完餃子再走。正在吃餃子時，接到報案后趕來的公 安人員將許逮捕歸案。[問題]

對許某應如何定罪量刑?[分析]

(1)許某在和李某評理時，趁李某不注意，用螺絲刀刺破李某的心臟，致李某死亡，其行為構成故意殺人罪。(2)許某的行為是自動投案。我成立自首的兩個必備條件。規定，對此情況，應當對新犯的罪作出判決，自動投案是指犯罪事實或者犯罪嫌疑人未被司把前罪沒有執行的刑罰和后罪所判處的刑罰進法機關發覺，或者是已被發覺，但犯罪嫌疑 人行并罰，并決定應當執行的刑罰。即先減后并尚未受到訊問，或者未被采取強制措施時，主的方式進行并罰。動、直接向公安機關、人民檢察院或者人民法案例

43院投案。在司法實踐中，對于經查實確已準備楊某、李某曾于1999年12月共同搶劫并致被去投案但尚未去投案被公 安機關捕獲的，也視害人死亡。此案一直未被破獲。2000年2月，為自動投案。許某在其父勸說下，同意投案自楊某因盜竊被依法逮捕。與此同時，李某因傷首。但其母因心疼兒子，要許吃完餃子再走。害他人被拘留。楊 某在看守所見到了李某，心正在吃餃子時，接到報案后趕來的公安人員將想如果李某先交待以前的搶劫致人死亡的罪許逮捕 歸案，可以認定許某是自動投案。如果行，自己就要被從重處罰。為爭取從輕處理。許某在投案后能夠如實供述自己的犯罪事實，楊某主動交待了與李某合伙搶劫致人死亡的罪 可以成立自首，對其可以從輕、減輕處罰。行。楊某交待這一罪行之前，司法機關并未掌案例41 握楊的罪證，也未懷疑楊某作案。陳某用汽割機將5根吊車重軌(價值人民幣[問題]

2400余元)割斷后盜走，得贓款800元，花470對楊某應如何定罪量刑?元買了l臺“美多”牌收錄機。回家后，其妻王[分析]

某追問收錄機的 來歷，陳講述了盜竊事實。其(1)楊某先后犯有搶劫罪和盜竊罪，依法應當數妻遂勸陳投案自首，將贓物返還，爭取寬大處罪并罰。(2)楊某具有自首情節，應依法從輕處理。陳開始堅決不同意，經苦勸仍猶豫，最后罰。我國刑法規定，被采取強制措施的犯罪嫌王說：“你不去投案，我要去告發你，還要 和疑人、被告人和正 在服刑的罪犯，如實供述司你離婚。”這時陳勉強同意投案。法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。即返回，不想投案。后在其妻的苦苦勸說下，楊某被羈押后，主動供出了司法機關尚未掌握又表示同意投案。其妻不放心，陪同陳一起到的搶劫犯罪，并且供出了同案犯，符合自首 的公安機關投案。投案 后，陳如實供述了全部犯成立條件，對其所犯的搶劫罪應當認定為自首，罪事實。可以從輕、減輕處罰。[問題] 案例44 對陳某應如何定罪量刑? 李廣，男，24歲，某公司會計。李廣于1996[分析] 年5月10日因貪污公款9000元，被法院判處(1)陳某用汽割機將5根吊車重軌割斷后盜走，有期徒刑1年，緩刑2年，到1998年5月10價值人民幣2400余元，其行為已構成盜竊罪。日緩刑考驗期 結束，李廣在緩刑考驗期內無任(2)許某的行為應當成立自首。我國刑法規定，何違法犯罪行為。1999年3月20上午，李廣自首是指犯罪 分子在犯罪之后，自動投案并如因瑣事與鄰居張某發生爭吵，李廣將張某打成實供述犯罪事實的行為。根據有關司法解釋，重傷。自動投案是指犯罪事實或者犯罪嫌疑人未被司[問題]

法機關發覺，或者是已被發覺，但犯罪嫌 疑人李廣是否構成累犯?為什么? 尚未受到訊問，或者未被采取強制措施時，主[分析]

動、直接向公安機關、人民檢察院或者人民法[緩刑考驗期結束后又犯罪]李廣不構成累犯。因院投案。在司法實踐中，對于并非犯罪嫌疑人為緩刑是有條件地不執行原判刑罰，緩刑考驗主動而是經親友規勸、陪同投案的，也視為自期滿無任何違法犯罪行為，原判的刑罰就不再動投案。陳犯罪后，其妻力勸陳投案自首，陳執行了，而不是刑罰執 行完畢。而普通累犯是開始堅決不同意，經苦勸仍猶豫，后來勉強同指因故意犯罪而被判處過有期徒刑以上的刑罰，在刑罰執行完畢或赦免以后，于5年內又在 其妻的苦苦勸說下，又表示同意投案。其妻犯應當判處有期徒刑以上刑罰的故意犯罪的罪不放心，陪同陳一起到公安機關投案。盡管陳犯。所 以被告人李廣不符合累犯的條件。某在是否投案的問題上反反復復，猶豫不決，案例4

5最后也是在其妻子的苦勸和陪 同下才去投案，王某某被人民法院以貪污罪判處有期徒刑7也不影響投案的成立。投案后，陳如實供述了年。判決交付執行兩個月后，又發現王某某在全部犯罪事實，符合自首的成立條件，應當按判決以前還強奸過婦女2人。自首處理，可以對其從輕、減輕處罰。[問題] 案例42 法院應對王某某如何處罰? 張某某，男，23歲。張某某因犯盜竊罪于1997[分析]

年5月5日被法院判處有期徒刑5年。在服刑[刑罰執行期間被發現“漏罪”]王某某的行為屬期間，張因病于同年7月11日保外就醫。從保于在刑罰執行期間又發現了漏罪的情況。根據外就醫的當月起，張某某又繼續盜竊作案。在我國刑法的規定，對此情況，應當對新發現的一年之內共盜竊23次，價值人民幣45000元。罪作出判決，把前后兩 個判決所判處的刑罰進[問題] 行并罰，并決定應當執行的刑罰。如果決定執法院應對張某某如何處罰?行的刑罰仍為有期徒刑，已經執行的刑期應當[分析] 計算在新判決決定的刑期以內，即先并后減的在服刑期間又犯新罪]張某某的行為屬于在刑方式 進行并罰；如果決定執行的刑罰為無期徒

第三篇：刑法學1案例分析（本站推薦）

五、案例分析（16分）案情：

徐某某，男，1984年10月21日出生，聾啞人，學生。徐某某是家中的獨生子，由于受不良社會風氣的影響，對學習沒有興趣，經常逃學曠課，甚至與校外一些“混混”建立了關系。2000年9月17日晚上，徐某某向母親趙某提出自己明天不想去上學了，趙某見兒子又想逃學，頓時怒火沖天，抬手就打了兒子兩個嘴巴。當晚，徐某某趁趙某熟睡之際，將一包鼠藥（毒鼠強）放進了趙某每天必喝的中藥里，并從趙某的錢包里找到160元錢后到一網吧上網玩游戲。次日早上，趙某喝下摻有鼠藥的中藥后中毒死亡。徐某某回家得知其母死亡，便向其父承認是自己所為，并在其父帶領下到派出所投案，交代了事情的全部經過。

試分析并說明理由：對于徐某某的行為應當如何認定和處罰？

評分要點：

1、徐某某的行為構成犯罪，應當負刑事責任。（2分）（判斷正確者得分。判斷錯誤則全題不得分）

2、根據刑法規定：已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒（投放危險物質）罪的，應當負刑事責任。（2分）

3、徐某某故意以鼠藥毒殺其母，致其死亡，該行為具有嚴重的社會危害性，顯然應當受刑罰處罰，且徐某某時已年滿15周歲，已達到刑法規定的相對負刑事責任的年齡階段，因而其故意殺人的行為構成犯罪，應當負刑事責任。（4分）

4、徐某某犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，屬于自首，可以從輕或者減輕處罰。（3分）

5、徐某某屬于聾啞人，可以從輕、減輕處罰或者免除處罰。（2分）

6、徐某某犯罪時不滿18周歲，應當從輕或者減輕處罰；且不能適用死刑。（3分）

五、案例分析（16分）案情：

王某，男，23歲，某廠工人。

王某于2004年在江某開辦的廠子里找了份臨時工作。2005年4月中旬，江某以王某偷拿單位東西為由開除了王某，并拒絕給其發放2至4月份的工資。王某不服，幾次與江某交涉，均因雙方各執一詞不歡而散。4月23日，王某再次找江某商談，結果發生爭執，雙方扭打起來，人高馬大的江某還打了王某一拳。感覺吃了虧的王某遂起意報復。4月24日中午，王某提著一桶汽油出現在江某家門前。江某開門發現是王某，便問王某有什么事，王某說：“還是工資的事兒，今天你得給我個滿意的答復，不然沒你好果子吃！”王某一邊說一邊晃了晃手中的汽油桶。江某一聞到汽油味，馬上返身進屋并鎖上門，然后打電話給保安員。王某則在門外高聲叫罵并將汽油潑在江某的門口。保安員趕到時，正好聽見王某說：“你再不出來，我就燒死你！”便立即將王某撲到在地，并從其衣袋中搜出一只打火機。

請分析并說明理由：王某的行為屬于什么性質的行為？應當如何處理（只答處理原則）？

評分要點：

1、王某的行為屬于犯罪預備。（2分）（判斷正確者得分。判斷錯誤則全題不得分）

2、犯罪預備，是指行為人為實施犯罪而開始創造條件的行為，由于行為人意志以外的原因而未能著手犯罪實行行為的犯罪停止形態。

3、本案中，王某出于報復心理，為實施犯罪而事先準備好汽油并且帶到現場潑灑在地，但由于其意志以外的原因即被保安員撲到制服而未能著手實施放火的實行行為，因此，其行為完全符合刑法關于犯罪預備的規定，屬于犯罪預備而非犯罪未遂。（7分）

4、根據刑法規定，對于預備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕或者免除處罰。因此，對于王某的行為，可以比照既遂犯從輕、減輕或者免除處罰。（4分）

（視論述情況適當給分）

五、案例分析（16分）

王某，男，25歲。1995年5月因盜竊罪被判處有期徒刑3年，1998年4月刑滿釋放。

王某于2002年12月在江某開辦的工廠找了份臨時工。2003年3月中旬，江某以王某偷拿單位東西為名開除了王某，并拒絕給其發放1至3月份的工資。王某不服，幾次與江某交涉，均不歡而散。3月23日，王某再次找江某商談，結果發生爭執，人高馬大的江某還打了王某一拳。3月24日中午，王某抱著不是魚死就是網破的心理，揣著一把剔骨刀（刃長15cm）出現在江某家門前。江某出門時與王某碰個正著，他問王某有什么事，王某說：“還是工資的事兒！今天你得給我個滿意的答復，不然就別怪我對你不客氣了！”聽到江某很不客氣地說出“沒門”二個字后，王某一下子火了，大叫一聲：“好，你有種！”從懷里掏出刀來就刺向江某的胸部。江某躲閃了一下，但還是被刺中腹部。江某隨即與王某展開搏斗，并抓住王某的手將刀奪下。保安員聞訊趕來協同江某將王某制服。搏斗中，江某的胳膊和手指又被刀劃傷。經鑒定，江某的傷情屬于輕傷。

請運用刑法總論中的相關理論分析并說明理由：對于王某的行為應當如何認定和處罰？

評分要點：

1、王某的行為屬于犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。（2分）

（判斷正確者得分。判斷錯誤則全題不得分）

2、犯罪未遂是指行為人已經著手實行具體犯罪構成的實行行為，由于其意志以外的原因而未能完成犯罪的一種犯罪停止形態。（3分）

3、王某出于報復心理，以刀刺殺他人，欲致其于死地，只是由于被害人的反抗這一行為人意志以外的原因而未能完成其犯罪行為，未發生被害人死亡的犯罪結果，其行為完全符合刑法關于犯罪未遂的規定，因此，王某的行為屬于犯罪未遂。（7分）

4、王某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在前罪刑滿釋放后5年以內又故意犯罪，且根據其犯罪情節，所犯新罪應當被判處有期徒刑以上刑罰，完全符合累犯的構成條件，因而構成累犯，應當從重處罰。（4分）

五、案例分析（16分）案情：

被告人張某，女，21歲，某廠工人。

一天傍晚，張某路過吳某（男，26歲，無業）家門口時向吳某問路。吳某見張某單身一人，認為有機可乘，便以帶路為名，將張某騙至防洪堤上，提出要與張某發生性關系。張某說：“不要這樣，哪怕我叫你哥也行。”吳某說：“你叫我啥也不行，反正我要和你玩一下。”說著就去摟抱張某，張某向前跑開。吳某追上張某將其推倒在地，并抽了張某兩巴掌，然后左手用力掐住張某的雙手，右手撕扯張某的裙子和內褲。張某見狀，知道武力反抗沒有用，便以哀求的語氣說：“我答應你就是了，別把衣服扯亂了，我還要去上班呢，我自己脫。”吳某以為張某害怕了，便放開張某。張某站起來將內褲脫下后，便要吳某脫光衣服。當吳某將外褲連同內褲一并褪到小腿肚時，張某突然上前將吳某推了一把，吳某站立不穩，滾下防洪堤，跌入河中。張某隨即抓起內褲，顧不得穿上，便跑到附近的治安聯防隊報案。當聯防隊員趕至河邊，將吳某找到時，吳某已溺水身亡。

試分析：張某的行為屬于什么性質的行為？是否構成犯罪？為什么？ 評分要點：

1． 張某的行為屬于正當防衛，不負刑事責任。（3分）（判斷正確者得分，判斷錯誤則全題不得分）

2．正當防衛是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，對不法侵害人造成損害的行為。（3分）

根據我國刑法規定，對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。（4分）3．本案中，吳某采取暴力手段實施強奸犯罪，張某在人身權利受到嚴重侵害的情況下，為求脫身，用計將吳某推下河堤，雖造成吳某溺水死亡，但其行為并無不當，完全符合刑法關于正當防衛過程中特別防衛權的規定，因此屬于正當防衛，不負刑事責任。（6分。視論述情況適當給分）

五、案例分析（16分）案情：

陳某（男，已婚，28歲）與其同廠同事林某發生感情，林想同陳結婚，于是不斷催促陳與其妻丁某離婚。陳提出后，丁堅決不同意。林對陳說：“有丁在，我們是不可能在一起的，唯一的辦法是讓丁從地球上消失！”陳聽后，起了殺機，一日晚上陳趁丁熟睡，準備讓丁煤氣中毒而死，于是打開煤氣，關好門窗。正準備離去時陳念及夫妻舊情，又返回關閉了煤氣，放棄了殺人打算。丁沒有出現任何中毒癥狀。

問：陳、林的行為屬于什么性質的行為？應如何處罰（只答處罰原則，不答具體刑期）？

（1）陳、林的行為構成故意殺人罪的共犯。其中，林為教唆

犯，陳為實行犯。

（2）陳在犯罪過程中自動停止了犯罪行為，構成故意殺人罪（中止），根據刑法規定，對于中止犯，沒有造成損害的，應當免

除處罰。因此，對陳某應免除處罰。

（3）林某的話使得陳某產生了故意殺人的犯意，是教唆殺人的行為。根據刑法規定，教唆他人犯罪的，應當按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。如果被教唆的人沒有犯被教唆的罪，對于教唆犯，可以從輕或者減輕處罰。此案，被教唆的人陳某構成犯罪中止，則教唆人林某構成教唆未遂，對林某應定故意殺人罪，但可以從輕或者減輕處罰。

五、案例分析（16分）案情：

莊某一日來到電腦城閑逛，見到一商家正在電腦城門口卸貨，貨物為某名牌電腦顯示器。十余名工作人員穿梭忙碌，場面比較混亂。莊想渾水摸魚，偷走一臺顯示器。莊找到旁邊一名以三輪車運貨為生的民工洪某，謊稱散放在地上的貨物中有一臺是自己已購買的顯示器，讓洪用三輪車運回家，洪將顯示器搬上車，跟隨莊運回了莊家。

問：莊、洪的行為應如何處理？為什么？

五、案例分析（16分）

1． 莊的行為構成盜竊罪，洪的行為不構成犯罪。莊、洪二

人不構成共同犯罪。

2．共同犯罪，是指二人以上共同故意犯罪。

構成共同犯罪，必須具備如下條件：第一，共同犯罪的主體必須是二人以上。這是共同犯罪的主體條件。第二，各犯罪人必須具有共同的犯罪行為，這是共同犯罪的客觀要件。第三，各共同犯罪人必須有共同的犯罪故意，這是共同犯罪的主觀要件。上述三個要件，必須同時具備，缺一不可。

3．本案中，莊某具有盜竊顯示器的故意，洪某雖然在莊的欺騙下客觀上實施了搬走顯示器的行為，但洪認為自己在從事運貨業務，并沒有盜竊的故意。表面上，莊、洪共同實施了盜竊，但洪缺乏犯罪故意，不能成立共同犯罪，洪不構成犯罪。莊具有盜竊顯示器的故意，并利用不知情的洪某實施了盜竊，等同于自己親自實施犯罪，應單獨構成盜竊罪。

五、案例分析（16分）案情：

張某為一國有企業會計，1998年5月張通過收入不入帳的手段，將公款20萬元據為己有，并揮霍一空。年底時張得知稅務局要來查帳，害怕被追究，張找親友借錢并變賣了自己的部分財產，湊了10萬元，準備交還給單位。張還寫了悔過書，承認了自己的行為，并交給單位領導。正在張四處借貸，準備湊足剩下的10萬元時，張的貪污行為被單位舉報。其后檢察機關傳訊了張，張如實交代了自己的罪行。

問：對張能否認定為自首？為什么？

1． 張犯罪后自動投案，并如實供述了自己的罪行，對張應

認定為自首。

2．自首是指犯罪分子犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的行為，或者被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的行為。成立一般自首必須具備以下條件：第一，自動投案；第二，如實供述自己的罪行。

成立特別自首應當具備以下條件：第一，成立特別自首的主體必須是被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。第二，必須如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行。這是成立特別自首的關鍵性條件。

3．根據有關司法解釋，自動投案，是指犯罪嫌疑人主動、直接向公安機關、人民檢察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在單位投案的，也應當視為自動投案。

4．本案中，張寫了悔過書交給單位領導，屬于向其所在單位投案，張自動投案后，在積極退贓，減輕犯罪后果時被傳訊，并如實交代了自己的罪行，應認定為自首。

五、案例分析（16分）案情：

王某和李某有仇隙，隨即找到與李也有矛盾的張某。王、張二人商量“修理修理”李。張僅想給李一點顏色看看，王則心想趁著有張幫忙，將李“干掉“。王并沒有將殺人的心思透露給張。為此，二人準備了匕首和磚頭。一天夜晚，二人攔住下夜班的李，對其毆打，李反抗。張用匕首刺中李腿部，王則用磚頭猛砸李頭部。李昏倒在地，王、張二人逃離。后李死亡。經法醫鑒定，李系被銳器刺中腿部動脈，失血過多而死。

問：王、張二人的行為屬于什么性質的行為？為什么？ 1． 王構成故意殺人罪（未遂），張構成故意傷害（致死）罪，二人不構成共同犯罪。

2．因為：（1）成立共同犯罪的各行為人必須有共同的犯罪故意。所謂共同的犯罪故意，是指各共同犯罪人通過意思聯絡，認識到他們的共同犯罪行為會發生危害社會的結果，并決意參加共同犯罪，希望或放任這種結果發生的心理態度。行為人不僅認識到自己的行為會發生某種危害結果，而且也認識到其他共同犯罪人的行為也會引起某種危害結果；并且，各共同犯罪人都預見到共同犯罪行為與共同犯罪結果之間的因果關系。

（2）據此，同時實施犯罪而故意內容不同，不構成共同犯罪。本案中，王、張二人同時毆打李，但二人犯罪故意的內容不同。王有殺人故意，張僅有傷害故意，結果是張的傷害行為造成了李的死亡結果。王、張不構成共同犯罪，應分別定罪。因此，根據主客觀一致的定罪原則，王應構成故意殺人罪（未遂），張則應負故意傷害致死的刑事責任。

五、案例分析（16分）案情：

被告人郭某，女，1985年5月8日出生，某中學學生。2000年6月20日下午郭某由學校回家，其同學路某騎自行車在后駛來。郭某想和路某開個玩笑，就趁路某騎到自己身邊時，將一根繩子扔進路某自行車后輪，結果由于車輪被纏繞，路某的自行車倒地，路某從自行車上摔下來，頭部撞地，當即昏迷。郭某立即趕往就近醫院求救，但因路某后腦受外部強力震動致腦顱損傷，搶救無效死亡。

試問：對被告人郭某應如何處理？（1）對郭某不應作犯罪處理。

（2）因為，郭某是因過失行為而導致他人死亡，而其年齡只

有15周歲。我國《刑法》第17條第2款規定：已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。所以，對于已滿14周歲，不滿16周歲的郭某的過失行為不應按犯罪處理。

五、案例分析（16分）案情：

犯罪嫌疑人陳某，男，22歲，工人。

陳某與張某平時關系不錯，后因受他人挑撥，陳對張產生了強烈不滿，于是就尋機報復張。陳某經了解知道了張某經常走的路線和時間，便到商店買了一把三角刮刀，決心給張某“放放血”。一天夜里，陳某身帶三角刮刀，藏在張某經常經過的道路旁邊，等候張。但是，張某這天被朋友叫去喝酒，晚上沒有回家。陳某白等了一個晚上，沒能實現給張某“放放血”的目的。后陳某因盜竊案發，被逮捕后供述了上述行為。

請根據故意犯罪的停止形態理論分析：陳某的行為屬于什么性質的行為？為什么？

1． 陳某的行為屬于犯罪預備行為（答“犯罪預備”或“犯

罪預備形態”亦可）

（判斷正確者得分。判斷錯誤者全題不得分）

2．犯罪預備，是指行為人為實施犯罪而開始創造條件的行為，由于行為人意志以外的原因而未能著手犯罪實行行為的犯罪停止形態。

犯罪預備的特征包括：在客觀上，第一，行為人已經開始實施犯罪的預備行為；第二，行為人尚未著手犯罪的實行行為。在主觀上，第一，行為人進行犯罪預備活動的意圖和目的，是為了順利地著手實施和完成犯罪；第二，犯罪在實行行為尚未著手時停止下來，從主觀上看是違背行為人的意志的，即是由于行為人意志以外的原因所致。

行為人是否已著手犯罪的實行行為是區別犯罪預備與犯罪未遂的關鍵；而行為人停止繼續犯罪是否是由于行為人意志以外的原因所致則是區別犯罪預備與犯罪中止的關鍵。

3．本案中，陳某為了達到給張某“放放血”的目的，進行了一系列活動：了解張的回家時間、路線，購買三角刮刀，并在張回家的路上守候等等，但所有這些行為只是為實施犯罪所作的準備，而不是犯罪的實行行為。因為，不論陳某想給張某“放放血”是指傷害還是殺害，其實行行為都必須是對張某身體的實際加害行為，但實際上陳某并未實施對張某的實際加害行為，所以，陳某的行為只能認定為犯罪預備行為而非犯罪實行行為。同時，陳某未能實施犯罪實行行為是由于張某被朋友叫走沒有回家這一出于陳某意志以外的原因所致，是被迫的而非自愿的，因而，陳某停止繼續犯罪的行為不能成立犯罪中止。

綜上所述，陳某的行為既非犯罪未遂亦非犯罪中止，而是犯罪預備。

五、案例分析（16分）案情：

齊某與鄰居周某因宅基地發生糾紛，齊某因認為村里的決定偏袒周某，遂對周某懷恨在心。某日，周某在河邊釣魚，旁邊有

另一村民李某在觀看。齊某出門遛狗，看到這個情形，遂喝喊自己的狗去咬李某，狗猛地撲到李某身上，李某倒地時將釣魚的周某撞到河里，因該河水深流急，周某被淹死。

齊某和李某的行為應如何認定？

（1）齊某以作為的方式實施了故意殺人的行為，構成了故意殺人罪；李某的行為是無意識的，不是犯罪行為。

（2）刑法中的危害行為是表現人的意志或意識的行為，人的無意志和無意識的身體活動，即使在客觀上造成了損害，也不能被認定為構成犯罪。同時，刑法中危害行為的作為方式是指犯罪人用積極的行為所實施的為我國刑法所禁止的危害社會的行為，但作為不等于親手實施的行為，它包括犯罪人借助自然力、借助動物、借助不具備犯罪主體條件的他人或他人的過失行為或無意識行為來實施犯罪行為，這些情況仍應視為是利用者本人實施了作為的犯罪行為。

（3）本案中，李某被狗撲倒的身體活動是無意識、無意志的，不是刑法意義的危害行為，盡管李某將一旁釣魚的周某撞入水中溺死，但李某不構成犯罪。

而齊某利用狗和李某在外力作用下無意識的身體移動致使周某被撞入河中淹死，是以作為的方式實施了故意殺人的行為，構成故意殺人罪。

五、案例分析（16分）案情：

被告人甲在其承包的石坑里爆破采石。因飛石落到劉某家的責任田里，雙方爭吵起來。劉某說：“如果你再放炮，我就坐在炮口上，看你敢不敢點。”甲說：“你敢坐，我就敢點。”于是，甲將約2公斤的炸藥包扔在地上說：“你有膽子就坐。”劉某過去坐在炸藥包旁邊。甲拿起一根約60厘米長的導火索，用剪刀剪去約20厘米，當著劉某的面接上雷管插入炸藥包內，點燃導火索后，被告人甲朝劉某喊了聲：“點著了，快跑！”隨即自己跑離了現場，此時，劉某向外挪動了一下身體，尚未起身，炸藥包便爆炸了，劉某被當場炸死。

問：被告人甲對劉某的死亡，其主觀心理態度是間接故意，還是過于自信的過失？請簡要說明理由。

1．被告人甲的主觀心理態度是間接故意。（3分）（判斷正確才得分，判斷錯誤則全題不得分）

2．間接故意，是指行為人明知自己的行為可能發生危害社會的結果，并且放任這種結果發生的心理態度。（4分）

間接故意的認識特征是行為人認識到自己的行為“可能”發生危害社會結果的心理態度。間接故意的意志特征是行為人放任危害結果發生的心理態度。（3分）

3．被告人甲懂得爆破知識與技術，明知自己的行為很可能造成劉某死亡的結果，而仍然實施，這表明被告人甲對危害結果的發生持放任態度。（6分）

五、案例分析題（16分）案情：

孫某在其夫王某外出打工期間與劉某勾搭成奸。王某回家后欲將全家遷往打工地定居，孫某不想去，便找到劉某商量，并表示愿意與劉某在一起。劉某提出帶孫某私奔，孫某不同意，提出

讓劉某殺死王某，劉某表示同意。三天后，孫某趁王某外出串門之際，催促劉某趕快動手。劉某帶上鐵棍、毛巾、手套等到孫某家中，藏在床下。當晚10時許，王某回家睡覺。次日凌晨1時許，劉某趁王某熟睡之機，用鐵棍猛擊王某頭部，致使王某顱腦破裂，當場死亡。

請根據共同犯罪理論分析：孫某的行為是否構成犯罪？如果構成犯罪，她在共同犯罪中的地位如何？為什么？

1． 孫某的行為構成犯罪。在與劉某的共同犯罪中，孫某屬

于教唆犯。（4分）

（判斷正確者得分。判斷錯誤者則全題不得分）

2．教唆犯是指故意唆使他人犯罪的犯罪分子。（3分）構成教唆犯應當具備兩個條件：一是行為人具有教唆他人犯罪的故意；二是行為人具有教唆他人犯罪的行為。（3分）

3．本案中，孫某為達到殺害自己丈夫的目的，故意勸說本無犯罪意圖的劉某，使之產生犯罪意圖并且實施了殺人犯罪行為，其行為完全符合教唆犯的特征，因此屬于教唆犯。由于孫某在與劉某的共同犯罪中居于教唆和指揮地位，對于犯罪的發生起著主要作用，因此，從另一個角度講，孫某又屬于主犯。（6分。視論述情況適當給分）

第四篇：刑法學案例分析題

刑法學案例分析題

案例分析題

1、劉某，男，28 歲，礦山工人。劉某與李某經人介紹談戀愛。后來，李某認為劉某不求進取。提出中止關系。劉某見戀愛不成，遂蓄意報復李某。劉某從自己工作的礦山炸藥倉庫偷了一些雷管和炸藥，自制了一個裝有定時起爆器的炸彈。一日，劉某乘李某在電影院看電影之機，將自制炸彈放置在李某的座位下面。炸彈爆炸后，李某當場被炸死，同時，在場觀眾多人被炸傷。試分析：對于劉某的行為應當如何認定和處理?理由是什么? 答：(1)劉某的行為構成爆炸罪。(2)劉某在公共場合以爆炸方法實施的故意殺人行為嚴重危害了公共安全，因而其行為屬于爆炸罪而非故意殺人罪。(3)劉某盜竊爆炸物和非法制造爆炸物的行為與其爆炸罪之間屬于牽連關系，應依從一重處斷原則以爆炸罪論處。

2、陳某，男，38 歲，某出租汽車公司司機。一天晚上，陳某駕車在街上攬活。經過一路口，正好遇上紅燈。陳某見沒有警察，便駕車快速沖過路口。此時，王某正在路口對面人行橫道上過馬路。當陳某發現王某時，急忙踩剎車，但因車速過快，制動距離短，結果還是將王某撞倒。陳某下車跑到王某身邊，發現王某已經休克，不省人事。陳某感到非常害怕。看到路口沒有其他人，陳某急忙駕車逃離。半小時

后，王某被人發現，送進附近醫院搶救。由于耽誤時間過長，王某失血過多，搶救無效死亡。試分析：對于陳某的行為應當如何認定和處理?為什么? 答：(1)陳某的行為構成交通肇事罪。(2)陳某違反交通法規肇事造成他人死亡，其行為符合交通肇事罪的成立條件，因而構成交通肇事罪。(3)陳某交通肇事逃逸造成他人死亡，應依加重法定刑處罰。

3、高某，男，17 歲(1983 年9 月出生)，某中學學生。高某與女同學吳某以“談朋友”的名義交往了一段時間。不久，吳某以家里不同意而且自己還要專心考大學為由與高某斷絕了關系。此后，高某多次威脅要殺死吳某。2001 年7月6 日，吳某在母親陪護下住進縣城一家旅館準備參加高考。7 月8 日晨8 時許，吳某由母親陪同前往考場，剛走出旅館沒幾步，高某沖了上去，一把抱住吳某，并將裝有高某自制的爆炸裝置的挎包掛在李某身上，隨即跑開。吳某尚未來得及將挎包摘下，就聽“轟”的一聲，吳某被炸死，吳母身受重傷，高某和路過的劉某、王某也受了輕傷。試分析：對于高某的行為應當如何定罪處罰?為什么? 答：(1)高某的行為構成爆炸罪。(2)高某在公共場所以爆炸的方法實施殺人行為，造成一人死亡、多人受傷的后果，其行為嚴重侵犯了公共安全，構成爆炸罪。(3)高某年滿17周歲，應當負完全刑

事責任。由于高某未滿18 周歲，依照刑法規定，對高某量刑時應當從輕或者減輕處罰，并不得判處死刑。

4、馮某，男，43 歲，某市油脂有限公司銷售負責人。1999 年10 月至2000 年4 月間，馮某將本公司生產的工業用基礎油冒充餅干專用油、食用油向省內幾家食品廠推銷，共計售出2 千余公斤，銷售金額9 萬余元。其中部分油品被用于制作食用餅干流入市場，導致某幼兒園兒童食用后發生嚴重集體中毒事故，造成其中5 人輕傷。試分析：對于馮某的行為應當如何認定和處罰(處理原則)?為什么? 答：(1)馮某的行為構成銷售有毒有害食品罪。(2)馮某明知工業用油非食用油而向食品廠銷售，其行為符合銷售有毒有害食品罪的成立條件，故而構成銷售有毒有害食品罪。(3)馮某的行為已造成嚴重食物中毒事故，對人體健康造成了嚴重危害，應依加重法定刑處罰。

5、吳某，男，42 歲，某廠工人。吳某所在工廠效益不好，經常發不出工資。看到當地許多人倒賣走私物品賺了不少錢，吳某也動了心。吳某向親戚朋友借了幾萬塊錢，找到走私分子王某，向其購買了走私進口的彩電、照相機、手表等價值8 萬多元的物品(若是正常進口需繳納關稅2 萬余元)。吳某將這些物品分批販運到內地倒賣后，獲利1 萬余元。試分析：對于吳某的行為應當如何認定和處理?為什么? 答：(1)吳某的行為屬于走私行為，但尚不構成走私罪。(2)吳某直接向走私分子購買走私物品轉賣，偷逃關稅，故屬于走私行為。(3)吳某走私物品偷逃關稅數額較小，未達到走私普通貨物、物品罪的構成標準，故而不構成走私罪。(4)對于吳某的行為應當由海關給予行政處罰。

6、胡某，男，23 歲，無業。2008 年6 月20 日，胡某無意中在某證券公司門前揀到一個錢包，包內有一張用銀行的三聯單包裹著的身份證，單子上有姓名和信用卡卡號，卡上的名字為吳女士。胡某便以吳女士的名義制作了一張假的身份證，并到銀行辦了一張同名信用卡，次日，將吳女士卡中的2650元人民幣取走。經查，胡某2000 年5 月因過失致人重傷罪被判處有期徒刑2 年，2002 年3 月刑滿釋放。試分析：對于胡某的行為應當如何認定和處罰?為什么? 答：(1)胡某的行為構成信用卡詐騙罪。(2)胡某冒用他人名義騙取信用卡的行為與盜竊他人錢款的行為之間存在牽連關系，應依從一重處斷的原則以信用卡詐騙罪論處。(3)胡某偽造他人身份證的行為與信用卡詐騙行為之間屬于牽連關系，應依從一重處斷的原則以信用卡詐騙罪論處。(4)胡某雖是在刑滿釋放五年內故意犯罪，但其前罪屬于過失犯罪，故而不屬于累犯。

7、劉某，男，25 歲

，某廠工人。劉某多次受到吳某的敲詐，累計達5000 余元，原因就在于極好面子的劉某與女友在山上偷嘗禁果時被吳某碰見了。吳某聲稱：“如果你不用錢擺平，我就要讓天下人都知道你這個老實人的風流事兒!”2003 年6 月11 日，吳某又來要錢，開口就要3 萬。兩人討價還價，從3萬降到l 萬。劉某還想往下降，吳某卻一把摟住了他的脖子：“沒錢，我就要人!”劉某一驚忙將其推開。“好啊!你敢對我這樣!告訴你我是看得起你，你小子敢推我!”吳某一邊罵一邊氣哼哼地往外走。劉某害怕吳某會說出去，連忙撲上去，把吳某按在床上，死死卡住她的脖子，很快吳某就不動了。劉某以為吳某已死，正在發愣時，吳某醒過來了，劉某見她沒死，便再次求她以后別再纏著自己，可吳某表示這事沒完。過了會兒，吳某說要上廁所，出來時手里卻拿了一把刀。劉某見狀，再也控制不住自己，他一把搶過刀，狠狠地沖著吳某的腰、胸等處就捅，直到吳某再也不動彈才住手。隨后，劉某將吳某的尸體肢解，裝入一個編織袋內。劉某的父親回家得知真相后帶著劉某向派出所投案，劉某交代了全部情況。試分析：對于劉某的行為應當如何認定和處理?為什么? 答：(1)劉某的行為構成故意殺人罪。(2)劉某使用手掐、刀刺的手段將喬某殺死，其行為構成故意殺人罪。(3)劉某犯罪后主動投案并交代全部犯罪事實，其行為屬于自首，可以從輕或者減輕處罰。

8、王某，男，24 歲，農民。某日晚8 時許，來自外省的女青年張某(18 歲)路過王某家門口，向王某問路。王某以給張帶路為名，將張騙至通往一水庫的路上。在行走中，王某不斷對張進行挑逗和摳摸。張說：“你再這樣我就喊人來。”王某說：“你大聲喊也沒用，附近沒有人家。”此時張有點害怕，沒再言語。王某提出要與張發生性關系，張哀求說：“不要這樣，哪怕我叫你哥也行。”王某說：“你叫我啥也不行，反正我要和你玩一下。”說著就要摟抱張。張趕緊向前走去，王某追上，抓住張的手說：“你看前邊不遠處就是水庫，這里路西有水渠，路東有條溝，溝底是深潭，淹死過一男一女，可怕得很。”張聞之更加恐懼。王某知道張害怕了，于是將張推倒在地，用力扯張的腰帶。張自知無法抗拒，只得將腰帶解開，被王奸污。事后張沒有告發。不久王某因盜竊他人價值1300 余元的手機被當場抓獲刑事拘留，在審查中坦白交代了上述事實，經查屬實。

試分析：對于王某的行為應當如何認定和處理?為什么? 答：(1)王某的行為構成強奸罪和盜竊罪。(2)王某違背婦女意志使用威嚇手段與 婦女發生性行為，構成強奸

罪。(3)王某盜竊他人財物數額較大，構成盜竊罪。(4)王某被拘留后主動交代強奸罪行，其行為屬于自首，可以從輕或者減輕處罰。(5)王某的行為構成兩罪，應當實行數罪并罰。

9、張某，男，25 歲，某市出租汽車公司司機。一天晚上，張某駕駛“豐田”牌轎車出去攬活。車經一路口處時，遇到從外地來該市探親的青年婦女李某。張停車問李到哪兒去，李說到該市某單位找丈夫。張某遂以帶路為名將李騙上車，后將車開到郊外停住，在車內強行奸污了李某。李在奮力反抗中，將張的嘴唇咬傷。張認為這是要給他的犯罪行為留下罪證，唯恐罪行敗露，即決意殺人滅口。張先用雙手掐李的頸部，又用鐵錘朝李的頭部猛擊數下，李某昏迷過去。張某以為李某已死，遂將李拖出車外扔在路旁，駕車逃離。半小時后，李某被下夜班經過的工人發現送進醫院，經搶救脫險，但頭頂顱骨骨折，腦組織挫傷，造成重殘。試分析：對于張某的行為應當如何認定和處理?為什么? 答：(1)張某的行為構成強奸罪和故意殺人罪。(2)張某違背婦女意志強行與婦女發生性行為，構成強奸罪。(3)張某使用手掐、錘打的手段欲致被害人于死地，構成故意殺人罪。(4)張某未將被害人殺死，其行為屬于故意殺人罪的未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。(5)張某的行為構成兩罪，應當實行數罪并罰。

10、劉某，男，26 歲，工人。一天晚上9 時許，劉某在騎車下班回家的路上，看見某飯店財務科會計李某在路旁往前走，劉經過李身邊時將其手提包搶了就跑。李大聲呼喊，周圍群眾紛紛攔截，劉加快車速逃

跑。當劉跑到一橋頭時，被民警呂某攔截，劉某便騎車向呂猛撞。呂被撞倒，頭部受重傷，經搶救無效于當天夜里死亡。試分析：對于劉某的行為應當如何認定和處理?為什么? 答：(1)劉某的行為構成搶劫罪。(2)劉某搶奪財物后為抗拒抓捕將他人撞傷致死，其行為符合轉化型搶劫罪的構成條件，構成搶劫罪。(3)劉某的行為屬于提高法定刑的情形，應依加重法定刑處罰。

11、許某，女，：25 歲，某公司行政秘書。

許某與劉某談了一段時間的朋友后，劉某提出分手。許某覺得受到了極大傷害，非常憤怒。為報復劉某，許某持劉某還未及取走的信用卡到幾家商場以劉某的名義購買了8000 余元的物品。劉某發現后要求許某退還信用卡并歸還其所消費的錢款，許某堅決不還，劉某報案，許某被抓獲。

試分析：對于許某的行為應當如何認定和處理?為什么? 答：(1)許某的行為構成侵占罪。(2)許某將代為保管的他人財物非法占為己有，數額較大，拒不退還，其行為構成侵占罪。(3)許某

冒用他人名義使用信用卡的行為實質上是對其所保管的他人財物的侵占，故而其行為不構成信用卡詐騙罪。

12、張某，男，65 歲，農民。某日，某縣公安局治安隊隊長陳某、民警劉某根據線索到張某家依法收繳槍支。陳某出示警官證要求張某交出私藏槍支，張某謊稱家中沒有槍支予以搪塞。后當陳某在張某家床下找出私藏的一支獵槍時，張某以槍支是借來的為由不同意收繳并從陳某手中奪搶槍支，未逞。張某轉身拿起一把螺絲刀將陳某左頸部刺傷。陳某再次亮出警官證表明身份，讓張某停止侵害，張某卻繼續拿螺絲刀刺向陳某，陳某和劉某被迫從房中退出。張某趁機將房門扣住，然后取出一支事先裝好彈藥的自制霰彈獵槍，通過窗口，向院內的劉某射擊，劉某當場倒地。當張某填裝火藥欲再次行兇時，陳某破門而人將其制服。被害人劉某頭部中彈，在送往醫院治療途中死亡。試分析：對于張某的行為應當如何認定和處理?為什么? 答：(1)張某的行為構成故意殺人罪和非法持有槍支、彈藥罪。(2)張某以暴力手

段抗拒國家工作人員依法執行公務，造成一死一傷的后果，其行為觸犯了妨害公務罪和故意殺人罪兩個罪名，屬于想象競合犯，應依從一重罪處斷原則以故意殺人罪論處。(3)張某非法持有兩支獵槍，拒不上繳，其行為構成非法持有槍支罪。(4)張某的行為構成兩罪，應當實行數罪并罰。

13、李某，男，45 歲，農民。李某與陳某是中學好友，畢業后，陳某外出打工，未再回鄉。一日，李某從公安機關的通緝令上看到了陳某的照片，得知陳某是一起重大殺人搶劫案的嫌疑人。某日晚上，李某正在家里看電視，忽聽門外有人敲門，開門一看，正是陳某。陳某進屋后對李某述說了其作案經過，并說外面風聲緊，要求在李某這里躲避幾天。李某雖覺有些不妥，但念及以前交情，仍將陳某安排在其家中住下。幾天后，陳某打算去南方某城繼續藏匿，提出將其所搶的價值8000余元的手機、照相機便宜處理給李某，李某即以人民幣3000 元買下。后陳某在去火車站途中

被公安機關抓獲。試分析：對于李某的行為應當如何認定和處理?為什么? 答：(1)李某的行為構成窩藏罪。(2)李某明知陳某屬于犯罪嫌疑人而為其提供住處藏匿，其行為構成窩藏罪。(3)李某明知手機等物是陳某犯罪所得而予以收購，其行為構成收購贓物罪。(4)李某收購贓物的行為與窩藏行為之間屬于牽連關系，應依從一重罪處斷原則以窩藏罪論處。

14、周某，男，47 歲，某村黨支部書記兼村煤礦礦長。周某以解決本村煤礦生產所需窯柱為名向縣農林局申請采伐本村集體林木。農林局研

究后決定，批準采伐普通樹木550 株、立木材積33 立方米。周某取得采伐許可證后，并未按照規定采伐，而是組織村民擅自超出采伐范圍砍倒了1000 余株t-等林木，共計立木材積100余立方米。周某除將一部分木材用作煤礦窯柱外，其余木材予以出賣，得款2 萬余元全部據為己有。試分析：對于周某的行為應當如何認定和處理?為什么? 答：(1)周某的行為構成濫伐林木罪和職務侵占罪。(2)周某違反林木采伐許可證

規定任意采伐本村所有的林木，數量較大，其行為構成濫伐林木罪。(3)周某利用職務便利將集體財產據為己有，其行為構成職務侵占罪。(4)周某的行為構成兩罪，應當實行數罪并罰。

15、唐某，男，32 歲，無業。唐某不愿勞動，又一心想發大財，于是便打起了歪主意。唐某從云南省某地偷越出境到達緬甸境內，用4200 元人民幣向當地的毒品販子購買了820 克海洛因，走小路攜帶回國。

回國后，唐某將所買的毒品分裝成小包向吸毒人員出售，獲利1 萬余元。一次，唐某在出售毒品時被我公安人員發覺，人贓俱獲。經化驗，唐某所販賣的毒品純度為60％。試分析：對于唐某的行為應當如何認定和處理?為什么? 答：(1)唐某的行為構成走私、販賣毒品罪。(2)唐某從境外購買毒品偷帶回國并

販賣，其行為構成走私、販賣毒品罪。(3)唐某偷越國境的行為與走私毒品罪之間存在牽連關系，應依從一重處斷原則以走私毒品罪論處。(4)唐某走私、販賣的毒品數量應依查獲的數量計算，不以純度折算。

16、李某，男，29 歲，某公司職員，聾啞人。2009 年3 月，李某利用自己家中的電腦創建了一個網站并自行維護。網站采取會員制，有固定賬號，只要匯人一定款項便可成為會員，進入網站閱讀或者下載其中的內容。網站建立后，李某將從各處收集來的黃色圖片5000 余張、色情電影100 多部和色情小說20 余部等上傳到網站中。至2001 年11 月案發，李某以50 元／3 個月和100 元／10 個月的價格收取會員費，共發展會員300 余人，獲利3 萬余元。試分析：對于李某的行為應當如何定罪處罰?為什么? 答：(1)李某的行為構成復制、傳播淫穢物品牟利罪。(2)李某為獲取非法利益，創建黃色網站并復制上載各種淫穢物品供會員閱讀或者下載，收取會員費，其行為構成復制、傳播淫穢物品牟利罪。(3)李某屬聾啞人，依照刑法規定，量刑時可以從輕、減輕或者免除處罰。

17、溫某，男，27 歲，某鎮政府財會室出納員。李某，女，25 歲，溫某之女友。李某欠了別人的錢無力歸還，而溫某的收入也不高，李某遂動員溫某拿公款還債。溫某經不住李某軟磨硬纏，遂于一天下午

下班時，從自己經管的保險箱內拿走現金5000 余元帶回家。當天晚上，李某按照溫某教的辦法拿了溫某的財會室大門和保險箱的鑰匙，潛入鎮政府財會室，偽造被盜現場，企圖轉移目標，嫁禍于人。第二天，溫某將拿來的5000 元現金全部交給了李某。試分析：對于溫某、李某的行為應當如何認定和處理?為什么? 答：(1)溫某、李某的行為構成貪污罪。(2)溫某身為國家工作人員，監守自盜，且數額較大，其行為構成貪污罪。(3)李某雖非國家工作人員，但其與溫某共同實施犯罪，屬于負污罪的共犯。(4)李某在共同犯罪中起幫助作用，屬于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。

18、胡某，男，38 歲，某縣政府辦公室主任。胡某的同學周某在該縣任-t-J 也與房屋管理局局長。1997 年至1999 年3 月的二年之內，先后有3 人給胡某送去彩電、照相機、影磉機等高檔消費品及現金，總值人民幣16 萬余元。胡某收受財物后，即要求周某給有關人員打招呼，先后為3 人違規分配了住房。但周某并不知道胡某收受財物之事。胡某在被羈押審查期問揭發出該縣縣委書記的重大貪污案，經查屬實。試分析：對于胡某的行為應當如何認定和處理?為什么? 答：(1)胡某的行為構成受賄罪。(2)胡某身為國家工作人員，收受他人財物，利用自己的職務影響力，通過其他國家工作人員的職務便利，為他人謀取不正當利益，其行為構成間接受賄罪。(3)胡某揭發他人重大犯罪行為的行為屬于重大立功表現，可以減輕或者免除處罰。

19、張某，女，35 歲，某國有資本控股企業財務部出納員(聘用人員)。張某的表弟吳某想去廣州販貨缺少周轉資金，找到張某，請其幫忙從所在單位借款。張某覺得領導可能不會同意，于是未辦任何手續。便從她經手的現金中取出2 萬元給了吳某。一個月后，吳某如數歸還了本息。試分析：對于張某的行為應當如何認定和處理?為什么? 答：(1)張某的行為構成挪用資金罪。(2)張某利用職務便利，私自將本單位較大

數額的資金借給他人從事營利活動，其行為構成挪用資金罪。(3)張某雖在國有資本控股企業工作，卻非國家工作人員，亦非受委托管理經營國有財產的人員，因此其挪用行為不構成挪用公款罪。

20、王某。男，44 歲，某法院原民事審判庭副庭長。2009 年7 月，王某主審許某、陳某夫婦訴吳某債務糾紛一案。許某、陳某夫婦向法庭提交了充足的證據，本以為勝訴在握。但在審理過程中，王某接受被告人吳某親屬安排的吃請并收受1000 元好處費后，竟與吳某等人串通案情，在吳某并沒有反訴的情況下，以許某、陳某夫婦曾經攔截吳某車輛討要欠

款造成了吳某經營受損為由，判令作為債權人的許某、陳某夫婦給債務人吳某賠償19000 元的所謂“損失”。陳某受此打擊而精神失常。試分析：對于王某的行為應當如何認定和處理?為什么? 答：(1)王某的行為構成民事枉法裁判罪。(2)王某在審理民事案件過程中故意違

背事實和法律作枉法裁判，致使被害人精神失常，情節嚴重，其行為構成民事枉法裁判罪。(3)王某收受他人財物數額不大，其行為不構成受賄罪。

1．哈吉．奧格雷，男，33歲，某外國國籍，飛機副駕駛員。奧格雷與機組人員一道執行該外國境內航班飛行任務。哈吉。奧格雷在飛機航行至東經118.06’0c“、北緯52.40’0c“上空時，啟動自動駕駛儀，用事先準備好的折疊刀威逼機長，迫使機長改變航向，飛機飛入我國領空，并降落在我國×X省××縣××鄉農田里。請分析：對奧格雷的劫機行為能否適用我國刑法予以處理?為什么? 對被告人奧格雷可以適用我國刑法處理。因為，（1）被告人奧格雷劫持民用航空器，實施恐怖活動，違反了《東京公約》（全稱《關于在航空器內的犯罪和其他某些行為的公約》）、《海牙公約》（全稱為《關于制止非法劫持航空器的公約》）、《蒙特利爾公約》（全稱為《關于制止危害民用航空安全的非法行為的公約》）的規定，我國是上述三公約的參加國，應遵守公約所規定的義務，對奧格雷劫持民用航空器的行為，行使刑事管轄權。同時，我國刑法典第九條規定：“對于中華人民共和國締結或者參加的國際條約所規定的罪行，中華人民共和國在所承擔條約義務的范圍內行使刑事管轄權的，適用本法。”因此，我國對奧格雷劫持民用航空器的行為可以行使刑事管轄權。

（2）被告人奧格雷的犯罪行為開始于我國領域外，但犯罪結果發生在我國領域內。按我國《刑法》第六條第1款和第3款的規定，即：凡在中華人民共和國領域內犯罪的，除法律有特別規定的以外，都適用我國刑法。犯罪的行為或者結果有一項發生在中華人民共和國領域內的，就認為是在中華人民共和國領域內犯罪。因此，對被告人奧格雷應適用我國刑法進行處理。

2、陳×文，男，20歲，書店職工。金×七，男，20歲，書店職工。

一天傍晚，陳×文、金×七結識了本鎮的未婚女青年羅×、方××后，一同打羽毛球至晚九點，臨走前互相約定次日晚上一同到人民銀行活動室去玩。第二天，陳、金、方、羅如約而至，方×X還帶一位女青年李××，因活動室不開放，一行人即到方××家中閑聊。其

間，陳、金、二人分別向羅、方二人提出建立戀愛關系，羅、方均表同意。玩到深夜，陳、金要求在方家留宿。方、羅未拒絕，于是陳X文與羅××、李××同睡在床上，金×七與方××同睡在沙發上。陳與羅、金與方分別互相擁抱接吻，但未發生性行為。第二天凌晨5時許各自離去。相隔幾天，陳×文、金×七又相約先后兩次到方家，分別與羅X×、方××同宿，互相擁抱接吻撫摸，也未發生性行為。請分析：陳×文、金×七的行為屬于什么性質，是否構成犯罪?為什么?

（1）被告人陳×文、金×七的行為屬于違反道德的行為，其行為情節顯著輕微危害不大，不構成犯罪。

（2）因為，陳×文、金×七與羅××、方××互相擁抱接吻撫摸的行為是普通男女青年戀愛期間的正常行為，雖然是多位男女同居一室，有違社會的一般道德規范的要求，但他們的行為并未在社會上造成惡劣影響，所以，陳與金的行為并不屬于犯罪行為。

3、王××，男，20歲，農民。

王××與被害人陳××(13歲)系鄰居，平素關系甚好。一日，王××與其弟去河邊洗澡，陳××也隨同前往。在洗澡時陳××要求××帶他到深水處玩玩。王××雖然覺得自己游泳技術并不熟練，似自信能滿足陳××的要求，當即表示同意，并果真將陳×X帶游到離河岸七米多遠處，陳××游泳，王×X返回岸邊自行洗澡。不久，王××感到身體累，便自行上岸，但并沒有去將陳X×帶回。陳××在深水中體力消耗較大，又無人幫助，掙扎了一會兒，溺水死亡。請分析：王××的行為與陳××的死亡之間是否存在因果關系?王X X的行為是否構成犯罪?為什么?（1）王××的行為與陳××的死亡之間存在因果關系。王××的行為構成犯罪（過失致人死亡罪）。

（2）王××造成被害人陳××死亡的犯罪行為屬于不作為。不作為犯罪的因果關系是以行為人負有特定的義務為前提。不作為的原因，在于行為人應該阻止而沒有阻止事物向危險方向發展，以致于引起了危害結果的發生。本案中，被告人王××同意帶未成年人陳××到深水處游泳，由此就產生了王應當負責保護陳游泳安全的義務。這種義務要求王在整個游泳過程中，應當以積極的行為，采取足以保證陳生命安全的保護措施（即王必須在陳××的附近看護），防止可能發生的危險。但是王因感到身體累，離開陳自行上岸，以致造成陳溺水死亡的嚴重后果。

（3）被告人王××對因不作為造成陳××死亡的結果具有過于自信的過失，即王××自信自己的游泳技能可以保證陳××在深水處游泳而不會導致溺水身亡的危險。本案中，王××應當預見到對在深水處游泳的未成年人陳××，如果不加以保護，很可能發生陳××溺水死亡的嚴重后果。但王××過于自信自己并不

熟練的游泳技能，帶陳至深水處，后終因王感到身體累而離開陳自行上岸，以致造成陳溺水死亡的嚴重后果。4．李某，男，45歲，農民。

李某見一群農民在他家自留山坡上挖樹蔸作柴燒，很是生氣，遂對其子說：“咱倆從山后面爬上去，往山下滾石頭，砸死他幾個，看他們以后誰還敢來挖。”父子倆悄悄爬到山頂，一齊沿著挖樹蔸人左側約5米遠的山溝，連續不斷地往下滾石頭，挖樹蔸人紛紛躲避。其

中一塊石頭在往下滾的途中撞著溝邊的一塊巨石而橫飛向挖樹蔸的農民，將其中一人擊倒，滾落山腳死亡。

請分析：李某行為時的心理態度是什么?為什么?（1）被告人李某行為時的心理態度是間接故意。

（2）間接故意，是指行為人明知自己的行為可能發生危害社會的結果，并且放任這種結果發生的心理態度。

間接故意的認識特征是行為人認識到自己的行為“可能”發生危害社會結果的心理態度。間接故意的意志特征是行為人放任危害結果發生的心理態度。

（3）被告人李某明知從山頂往山下滾石頭的行為可能造成他人死亡的結果，而仍然實施，表明被告人李某對危害結果的發生持放任的態度。5．李××，男，25歲，拖拉機駕駛員。李××于一天下午5點半，為了換油桶，將內盛凍油的油桶在自家院內用火烤，烤了約了5分鐘，油桶爆炸起來，旁邊的一個油桶也被引爆，當場將街坊陳X×(5歲)炸死，將西邊鄰居劉(女3歲)炸成重傷，同時還造成其他人員燒傷。請分析：李×X行為時的主觀心理態度是什么?為什么?（1）被告人李××行為時的主觀心理態度是疏忽大意的過失。

（2）疏忽大意的過失，是指行為人應當預見到自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，以致發生這種結果的心理態度。

（3）被告人李××作為司機，應當預見到用火烤內盛凍油的油桶的行為，可能引起爆炸而致他人死傷的結果，但李××卻因疏忽大意而沒有預見，以致造成他人死傷的結果。（注解：李××作為司機，應當具有盛油的油桶遇熱可能引起爆炸的業務常識，即李某負有預見到自己給油桶加熱的行為可能發生因爆炸而導致他人傷亡的危害結果的義務。對李某可定過失爆炸罪。）

6．趙x x，男，十九歲。一天晚上九時許，趙××在某市某某廠門口見陳x等三人騎一輛自行車由西向東而來，誤認為是同廠青年，便伸手攔截。陳×等三人誤認為趙要搶帽子，便停下來尋找磚頭、石塊，返回質問。趙即躲進某某廠。后因馬路上有人吵架，趙出來圍觀時，又遇見陳×等人，趙再次回廠躲避，但陳等一起追上質問，趙即

向陳等講明是認錯了人，不是搶帽子。-陳不諒解，手持磚塊向趙面部猛打，將趙的左上頜及牙齒砸傷，趙隨即拔出隨身所帶大號水果刀向陳猛戳一刀，將陳刺成重傷，陳跑至三十米處倒地，趙當即將其送往醫院搶救。請分析：趙××的行為屬于什么性質的行為?是否構成犯罪?為什么?（1）趙××的行為屬于正當防衛，不構成犯罪。

（2）正當防衛，是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而對不法侵害者所實施的不明顯超過必要限度的損害行為。（3）趙××是在遭受陳某行兇侵害，嚴重危及其人身安全的情況下被迫自衛造成陳某重傷的。趙××的行為符合我國刑法典第20條第3款的規定，即：對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。7．何X X，男，43歲，某建筑工程隊隊長。

某市鎮一家飯館突然失火，火焰頓時隨風燒向鄰屋。當消防車趕束搶救時，火舌已伸向第三家鄰居。此時，正在附近建筑工地施工的隊長何××，帶領十多個工人奔到現場后并未參加救火，卻命令工人們迅速拆毀近鄰第四家房屋何本人則于另外兩個工人跑回工地，駕駛著吊車、生產車和推土機又趕到現場也投入拆房行動。他一面組織部分工人協助搶出房內物品，一面指揮工人們趕快用斧頭、鋸子截斷房屋的橫梁和柱腳，開動推土機沖撞墻壁。何本人隨即開動吊車，把屋頂梁架吊離原地，再叫工人們用鏟車鏟出一條隔離空道。當火焰蔓延到第三家鄰居房屋尾部時，才被消防隊員們奮力撲滅。請分析：何××的行為是什么性質的行為?是否應負責任?為什么?（1）何××的行為是緊急避險行為，不負刑事責任。

（2）緊急避險，是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已而采取的損害另一個較小的合法權益的行為。（3）何××決定帶領工人拆毀尚未燒及的一家鄰居房屋，其目的是為了阻止火焰蔓延，使更多的房屋免遭燒毀。何的行為完全符合緊急避險行為關于損害較小的合法權益以保全較大的合法權益的要求，何××造成這種損害是迫不得已而為之，目的是為了保護更大的利益。

8．鄧某與趙某宿仇頗深，鄧某伺機報復趙某。一日，鄧某得知趙某一人在家，便攜匕首準備前往趙某家殺害趙某。鄧某在去趙某家的途中，突然腹部疼痛難忍，于是返回自家。

請分析：鄧某的行為屬于犯罪未遂還是犯罪預備?為什么?（1）鄧某的行為

屬于犯罪預備。

（2）犯罪預備，是指行為人為實施犯罪而開始創造條件的行為，由于行為人意志以外的原因而未能著手犯罪實行行為的犯罪停止形態。

犯罪預備的特征包括：在客觀上，第一，行為人已經開始實施犯罪的預備行為；第二，行為人尚未著手犯罪的實行行為。在主觀上，第一，行為人進行犯罪預備活動的意圖和目的，是為了順利地著手實施和完成犯罪；第二，犯罪在實行行為尚未著手時停止下來，從主觀上看是違背行為人的意志的，即是由于行為人意志以外的原因所致。

（3）本案中，第一，鄧某調查趙某的行蹤，準備好匕首，前往趙家的行為是為犯罪的實行和完成（即殺害趙某）創造便利條件的行為，該行為屬于犯罪的預備行為。第二，鄧某在途中因腹部疼痛難忍而返回自己家中，這表明鄧某尚未著手犯罪的實行行為，即尚未實施殺害趙某的行為。第三，鄧某未實施殺害趙某的行為是違背其意志的，是由于鄧某突然腹部疼痛難忍這個屬于鄧某意志以外的原因所致。

綜上所述，鄧某的行為完全具備了犯罪預備形態的客觀和主觀特征。所以，鄧某的行為屬于犯罪預備。

9．王某(男)與劉某(女)系夫妻，因關系不合鬧離婚，王某不愿離婚，對劉某懷恨在心，一日將劉某騙出單位到僻靜處，將預先準備好的一瓶硫酸倒在劉某面部。看到劉某極端疼痛并慘叫，王某又急忙將劉某送往醫院，但仍然致劉某嚴重燒傷。請分析：王某的行為是犯罪中止還是犯罪既遂?為什么?（1）王某的行為是犯罪既遂。

（2）犯罪既遂，是指行為人所故意實施的行為已經具備了某種犯罪構成的全部要件。（3）王某將硫酸倒在劉某面部，導致劉某嚴重燒傷，這表明王某的行為具備了故意傷害罪的全部構成要件。王某雖然將劉某送往醫院，但并未有效地防止劉某嚴重燒傷的犯罪結果的發生。所以，王某的行為不屬于自動有效地防止犯罪結果發生的犯罪中止。10．某人武部干部陳某與王某在值班室對著墻壁練槍法。當時，人武部部長曾對陳、王二人進行勸阻，說容易發生事故。但陳、王二人不聽，繼續練槍法。陳裝子彈，王開槍，結果子彈穿過窗戶打死了在人行道上行走的張。請分析：本案中，陳某與王某是否屬于共同犯罪?（1）陳某與王某的行為不構成共同犯罪。

（2）共同犯罪，是指二人以上共同故意犯罪。

構成共同犯罪，必須具備如下條件：第一，共同犯罪的主體必須是二人以上。這是共同犯罪的主體條件。第二，各犯罪人必須具有共同的犯罪行為，這是共同犯罪的客觀要件。第三，各共同犯罪人必須有共

同的犯罪故意，這是共同犯罪的主觀要件。上述三個要件，必須同時具備，缺一不可。

（3）本案中，陳某與王某沒有致張某死亡的共同故意，他們的犯罪主觀方面是疏忽大意的過失，他們的行為構成過失致人死亡罪。

11．甲、乙、丙、丁四人都是已成年的男子。某天，他們在一起喝酒，甲提出到江邊的貨船上盜竊財物，乙、丙、丁表示同意。甲遂分派乙去準備匕首和自行車，丁去窺視作案地形；入夜后，甲、乙、丁三人聚集一起，由丁帶領到一艘裝有出El衣料的貨船，盜得出口衣料三捆，價值人民幣三千余元；第二天甲要乙去找丙想辦法銷贓，乙找到丙后，丙一再表示不干，乙說：“上船容易下船難，不去小心你的狗命!”丙出于無奈，遂把贓物賣掉，所得贓款由四被告人平分。

請分析：本案中甲、乙、丙、丁所處的地位如何?從他們共同故意形成的時間上來劃分，是屬于哪一種形式的共同犯罪?（1）甲、乙、丙、丁的行為屬于共同犯罪。在共同故意盜竊中，甲是主犯，乙是從犯和教唆犯，丁是從犯，丙是脅從犯。該共同犯罪屬于事前通謀的共同犯罪。

（2）主犯是指組織、領導犯罪集團進行犯罪活動或者在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。從犯是指在共同犯罪中起次要或者輔助作用的犯罪分子。脅從犯是指被脅迫參加共同犯罪的犯罪分子。教唆犯是指故意唆使他人犯罪的犯罪分子。

事前通謀的共同犯罪，是指共同犯罪人的共同犯罪故意，在著手實行犯罪前形成。（3）本案中，甲提出盜竊財物、分派乙準備匕首和自行車、分派丁去窺視作案地形、指派乙去找丙想辦法銷贓，在共同盜竊犯罪中起了組織、策劃、指揮作用，屬于主犯；乙準備犯罪工具、參與直接實施盜竊行為、威脅丙，在共同盜竊犯罪中起次要作用，屬于從犯和教唆犯；丁窺視作案地形屬于為犯罪創造有利條件的行為，同時還參與直接實行盜竊行為，在共同盜竊犯罪中起次要作用，屬于從犯；丙參與盜竊財物的共謀、因受威脅而實施了銷贓的幫助行為，屬于脅從犯。

另外，甲、乙、丙、丁在喝酒時商定到江邊貨船上盜竊財物，表明該共同犯罪屬于事前通謀的共同犯罪。12、1997年10月15日，某校學生陳某(1981年1 1月生)與同學吳某因一件小事發生爭吵，繼而動手扭打起來，陳某被吳某打倒在地，頭碰到水泥地面，磕出一個大包。陳某極為惱怒，從地上爬起來后便掏出隨身攜帶的一把水果刀猛地向吳某腹部捅去，致使哭某脾臟被刺破，倒地休克(法醫鑒定為重傷)。經送醫院搶救，吳某脫離危 險，一個月后痊愈。

請分析：陳某的行為是否構成犯罪?為什

么?（1）陳某的行為構成犯罪。

（2）刑法典第17條第2款規定：“已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。”

（3）陳某實施故意傷害行為時年齡為十五周歲，其故意傷害行為致被害人吳某重傷，所以，陳某的行為已構成故意傷害（致人重傷）罪。

13、李某為了竊取財物，盜竊了一個軍人的背包，到無人處打開，發現包里有一支手槍、數十發子彈，李某便將包藏在家中，后被查獲。請分析：李某的行為屬于牽連犯還是想象競合犯?（1）李某的行為屬于牽連犯。

（2）牽連犯，是指行為人實施某種犯罪，而方法行為或結果行為又觸犯其他罪名的犯罪形態。

牽連犯的構成要件，表現為以下幾個基本特征：第一，牽連犯必須基于一個最終犯罪目的。第二，牽連犯必須具有兩個以上的、相對獨立的危害社會行為。第三，牽連犯所包含的數個危害社會行為之間必須具有牽連關系。第四，牽連犯的數個行為必須觸犯不同的罪名。

（3）本案中，李某只是出于一個盜竊財物的故意，實施了一個盜竊財物的行為，因此，李某的行為構成盜竊罪（未遂）。但是，李某盜竊財物的行為，結果又觸犯了私藏槍支、彈藥罪，因此，其行為屬于牽連犯（結果牽連）。

14．王某與李某系鄰居，從小一起長大，關系較為密切。但王某脾氣暴烈，兩人經常爭吵并動手打架，過后又和好如初。一天，在看完電影回家的路上，兩人因為對電影中一個情節的看法不同又發生爭吵，而且越吵越激烈，以致動手打了起來。在打斗過程中，王某一時

沖動，掏出嗨身攜帶的水果刀向李某的腹部猛捅了一刀，說：“看你他媽的還跟我吵!”然后揚長而去。，李某昏倒在地，因天黑沒有人發現，失血過多死亡。請分析：王某對李某的死亡所持的主觀心理態度是什么?為什么?（1）被告人王某對李某的死亡所持的主觀心理態度是間接故意。

（2）間接故意，是指行為人明知自己的行為可能發生危害社會的結果，并且放任這種結果發生的心理態度。

間接故意的認識特征是行為人認識到自己的行為“可能”發生危害社會結果的心理態度。間接故意的意志特征是行為人放任危害結果發生的心理態度。

（3）本案中，對用刀捅李某可能致李某死亡的結果，王某應當預見到這種可能性。但因王某與李某的關系密切，顯然王某不可能希望這種結果發生。對于李某死亡的結果，王某所持的只能是放任其發生的態度。因此，王某對于其行為造成李某死亡的結果而言，其認識

特征是明知可能性，其意志因素是放任結果的發生，這完全符合間接故意的構成特征。

15、馬某因犯盜竊罪被判處有期徒刑5年，在服刑過程中主動交代還曾犯有盜竊罪。經有關機關調查確有此事，犯罪事實當時已被公安機關發現，只是犯罪人一直未能確定，案件未破獲。

請分析：馬某主動交代盜竊案件的行為屬于坦白還是屬于自首?為什么?（1）馬某主動交代盜竊案件的行為既不屬于自首，也不屬于坦白，而是屬于可以酌情從輕處罰或者一般應當從輕處罰的犯罪情節。

（2）自首是指犯罪分子犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的行為，或者被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的行為。

坦白是指犯罪分子被動歸案后，自己如實交代所被指控的犯罪事實，并接受國家司法機關審查和裁判的行為。（3）根據有關司法解釋，正在服刑的罪犯如實供述司法機關尚未掌握的罪行，與司法機關已掌握的或者判決確定的罪行屬于不同罪行的，以自首論；屬同種罪行的，不以自首論，但可以酌情從輕處罰或者一般應當從輕處罰（如實供述的同種罪行較重的）。馬某如實供述的盜竊罪行與判決確定的盜竊罪是同種罪行，所以，馬某主動交代盜竊案件的行為不屬于自首。另外，馬某如實交代的是司法機關尚未掌握的盜竊罪行，而不是被指控的犯罪事實，因此，馬某主動交代盜竊案件的行為不屬于坦白。

16、一天中午，林某與馮某、劉某、曹某等人在一胡同內的飯館門前相遇。馮某故意尋釁，撞了林某一下，林某即問：“你干什么?’’馮某說：“看你不順眼!”雙方遂發生口角，進而扭打起來。扭打過程中，馮某掏出隨身攜帶的刮刀胡亂刺扎林某。林某的肩和背被刺中數刀，疼痛難忍，于是順手從飯館放在外面的瓷碗中拿起一只砸打馮某，欲求脫身。馮某頭皮被砸出血，無比惱怒，便抱著林某繼續猛刺并喊劉某、曹某過來幫忙。林某腿、臀、腹部又被刺中數刀。此時，劉某手持刮刀趕了過來。林某見勢不妙，便更加用力地用瓷碗砸打馮某的頭部。瓷碗砸碎后，尖角扎中馮某的頸部動脈，馮某當即出血倒地。劉某、曹某等見狀，顧不得打林某了，忙將馮某抬起送往醫院搶

救。林某趁機捂住腹部傷口逃往胡同口，沒走多遠，便被接到報案趕到的巡警抓住。馮某在被送往醫院途中死亡。

請分析：林某的行為屬于什么性質的行為?為什么?（1）林某的行為屬于正當防衛。

（2）正當防衛，是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法

侵害，而對不法侵害者所實施的不明顯超過必要限度的損害行為。

（3）本案中，林某是在受到馮某行兇侵害，嚴重危及其人身安全的情況下被迫自衛造成馮某死亡的。林某的行為符合《刑法》第20條第3款關于特別防衛權的規定，即：對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。

17、王某經人介紹與湯某相識結婚。婚后，兩人常為家庭瑣事爭吵，加之家境貧困，王某對湯某漸生厭心。一日，兩人又因家中所養的雞發生瘟疫相互埋怨，繼而發生爭吵。湯某動手打了王某兩巴掌，王某遂產生殺害湯某之心。當日午飯前，王某將滅鼠藥放入湯某準備

要吃的稀飯中。湯某吃過飯后即出現惡心、嘔吐，隨之倒在地上痛苦呻吟。王某見狀十分恐慌，后悔不該投毒殺夫，于是忙向鄰居呼救。在鄰居的幫助下，王某將湯某送到醫院。經搶救，湯某脫險。

請分析：王某的行為屬于什么性質的行為?為什么?（1）王某的行為屬于犯罪中止。

（2）犯罪中止，是指在犯罪過程中，行為人自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發生，而未完成犯罪的一種犯罪停止形態。

自動放棄犯罪的犯罪中止，必須同時具備三個特征：時空性、自動性和徹底性。

自動有效地防止犯罪結果發生的犯罪中止，除了必須同時具備上述三個特征外，還要求再具備有效性的特征。

（3）本案中，王某投毒行為實行終了以后，造成其丈夫湯某中毒，由于她主動呼救，并在鄰居幫助下，將湯某送醫院搶救，阻止了被害人死亡結果的發生。這種死亡結果沒有發生，是由于王某自動放棄所致，符合自動有效地防止犯罪結果發生的特征，應視為犯罪中止。

18、李某因犯故意傷害罪被判處有期徒刑一年，緩刑二年。在緩刑考驗期間沒再犯新罪，但在緩刑期滿以后第三年又犯了盜竊罪，依法應判處有島徒刑三年。請分析：李某是否構成累犯?為什么?（1）李某不構成累犯。

（2）緩刑是附條件的不執行原判刑罰，緩刑考驗期滿原判的刑罰就不再執行，而不是刑罰執行完畢。

累犯是指因犯罪而受過一定的刑罰處罰，在刑罰執行完畢或者赦免以后，于法定期限內又犯一定之罪的罪犯。

一般累犯的構成條件為：第一，前罪與后罪都是故意犯罪。此為構成累犯的主觀條件。第二，前罪被判處有期徒刑以上刑罰，后罪應當被判處有期徒刑以上刑罰。此為構成累犯的刑度條件。第三，后罪發生在前罪的刑罰執行完畢或者赦免以后5年之內。這是構成累犯的時間條件。第 四，前后兩罪均非危害國家安全罪，或者前后兩罪之一不是危害國家安全罪。此為構成累犯的罪質條件。這是一般累犯與特別累犯的區別所在。上述四個條件，必須同時具備，才能構成累犯。

（3）本案中，李某被判緩刑二年，在緩刑考驗期間沒再犯新罪，也未違反緩刑考驗期間所應遵守的其他規定，故對李某應在緩刑考驗期滿后，宣布原判刑罰不再執行。由此可見，李某不符合成立累犯所必須具備的刑罰執行完畢的時間條件。因此，李某不構成累犯。

第五篇：刑法學分則教學案例

刑法學分則教學經典案例匯編

01．工程師叛逃案

我國某核基地高級工程師楊某，在國外進修期間因貪圖美色、金錢，接受境外間諜機構任務，回國后多次秘密非法侵入某核基地計算機信息系統竊取國家核技術秘密送往國外，后被我國家安全機關查獲。

02．毒死耕牛收購出售

被告人李某，男，34歲。因涉嫌犯投毒罪，于2000年6月4日被逮捕。

1997年冬，被告人李某到宮某家買牛未果，遂產生用毒藥毒死耕牛，再買死牛出售賺錢的念頭。從1997年冬至2000年2月期間，購買鼠藥甘氟鉀鹽50余瓶，采取白天踩點、夜間潛到養牛農戶處，將鼠藥灑在草料上，或者直接將鼠藥灌入牛嘴內等手段，先后作案27次，毒死耕牛34頭，后又收購死牛出售牟利。結果造成農戶直接經濟損失57300元，并使農業生產受到嚴重影響，被毒死耕牛的農戶有的放棄農耕；同時被告人將有毒的牛肉投放市場銷售，使食用牛肉者出現不同程度的嘔吐、腹瀉、腹痛、頭痛等中毒癥狀，嚴重地危害了人民群眾的身體健康。

03．學開車肇事案

劉甲，男，45歲，系張某雇傭運輸礦石的卡車司機。劉乙，男，20歲，系劉甲之子，經常陪同劉甲隨車運輸礦石，一方面為劉甲做伴，另一方面根劉甲學開車。某日劉甲按張某的吩咐，駕駛張某一輛無牌照大卡車運輸礦石。當晚劉甲卸完礦石后，在空車返家途中，為了讓兒子練習開車，遂將該卡車交給劉乙駕駛。劉乙駕車行駛至一個三岔路口左轉彎時，與直行的王某駕駛的兩輪摩托車相撞。造成王某及乘車人徐某受傷，二人經送往醫院搶救無效死亡。由于劉乙系無證駕駛，出事后當時即與劉甲合謀，由劉甲頂替劉乙承擔交通事故責任。

04．生產銷售假茅臺酒案

個體工商戶李某，自2009年6月起，在A市B鎮租用廢棄工業廠房，通過回收茅臺酒瓶和包裝盒等方法，用廉價購買的相同香型的非茅臺酒進行灌制，假冒真茅臺酒銷售。

為了解決資金周轉困難，李某向好友張某以年息25%的高額回報為誘餌，借款人民幣20余萬元。借款期1年，張某獲得回報5萬元。

李某將灌制出的假茅臺酒后，全部委托個體運輸戶錢某運往A市城區，批發給楊某的煙酒專賣店銷售。

為了防止被查，李某積極拉攏B鎮工商所所長王某，為其通風報信，并承諾將銷售收入的10%作為回報。于是王某一有風吹草動，就提前給李某通風報信，李某每次接到報信就停止生產，將廠房大門緊鎖，全部員工逃之夭夭，只留一名保安看門。

今年8月，A市公安局接到舉報，會同工商部門進行突查，李某仍已得到消息，廠房大門緊鎖，只留一名保安陳某在看守大門。為了阻止攝像，陳某砸壞了隨行記者的攝像機。警察敲開廠房大門后，發現大量茅臺酒瓶和包裝盒，以及大量桶裝白酒。

經過公安機關的緊急追查，李某等相關涉案嫌疑人已陸續被抓獲歸案。經查自2009年6月以來，李某灌制銷售假茅臺酒非法獲利200萬元，王某獲得回報20萬元。

05．走私垃圾案

被告人倪立濟，男，1963年2月2日生，漢族，初中文化，廣東某煉膠廠業主； 被告人楊廣平，男，1953年9月30日出生，漢族，大專文化，廣州市某國際貿易公司股東兼法定代表人。

2000年7月，被告人倪立濟計劃從馬未西亞進口一批已使用作廢的乳膠手套，于是與楊廣平協商，委托楊廣平的公司，將已使用作廢的乳膠手套作為廢次級乳膠手套（也就是未使用過的次品）進口。

委托代理進口協議簽訂后，楊廣平以廣州市某國際貿易公司的名義，以一般貿易方式從深圳鹽田港申報進口四個集裝箱的已使用作廢的乳膠手套。在貨物入境檢查時，海關人員懷疑這四個貨柜的所謂廢次級乳膠手套已被使用過，不符合合同的規定，因此，該四柜貨物被暫扣。后經“復查”，該四柜貨物終被放行。

倪立濟將該貨物運至廣東某煉膠廠，準備將其融化，作為乳膠原料。但在該貨物拆裝過程中，發現其包裝袋中有大量蒼蠅等活體害蟲，結果在兩天之后引發工廠周圍居民中的瘧疾流行，因處理不及時，致使三人死亡。

經案發后查實，該四個集裝箱內所載乳膠手套屬“國家禁止進口的廢品”，總重量為96.47噸。

海關檢查人員違法放行，予以另案處理。

本案在提請審查起訴的過程中存在著兩種不同的意見： 第一種意見認為，本案應按走私廢物罪提請審查起訴；

倪立濟、楊廣平將已使用作廢的乳膠手套作為廢次級乳膠手套進口，這個屬于逃避海關監管，將境外固體廢物運輸進境。在貨物拆裝過程中，引發工廠周圍居民中的瘧疾流行，致三人死亡，屬于情節特別嚴重。倪立濟、楊廣平的行為符合我國《刑法》對走私廢物罪的規定，因此應按走私廢物罪提請審查起訴。

第二種意見認為，本案應按擅自進口固體廢物罪提請審查起訴； 本案以走私廢物罪提請起訴欠妥，理由是：

（一）倪立濟、楊廣平將已使用作廢的乳膠手套運輸進境，沒有逃避海關監管，而是通過辦理報關手續，接受了海關檢查。

（二）第339條第3款明確規定，以原料利用為名，進口不能用作原料的固體廢物、液態廢物和氣態廢物的，依照本法第152第2款、第3款的規定定罪處罰。也就是說只有在進口的廢物不能用作原料的情況下，才能構成走私廢物罪。而本案中的犯罪對象乳膠手套是可以再回收利用的。因此，不應依照本法第152條第2款、第3款的規定定罪處罰。

（三）本案中，倪立濟、楊廣平將已使用作廢的乳膠手套運輸進境，雖然辦理了報關手續，但未報請國務院有關主管部門許可，屬于擅自進口固體廢物用作原料，造成重大環境污染事故。因而構成擅自進口固體廢物罪，應按擅自進口固體廢物罪提請審查起訴。

06．燒毀小金庫財務資料案

張某，深圳某高級中學校長。2007—2010年期間，該高級中學為了增加收入，故意提高入學分數，以增加擇校學位，收取各種名義的擇校費、贊助費，合計金額500萬元。為了不繳納稅款，張某指使學校會計陳某將該款存入小金庫，不計入學校正規賬本。在 這期間，張某為了巴結教育局長楊某，逢年過節，都用小金庫的資金給楊某送紅包，合計金額90余萬元。2011年初，張某在收到稅務局稅務檢查通知后，心里緊張，遂指使會計陳某將小金庫財務資料燒毀。陳某不敢直接燒毀小金庫財務資料，企圖通過電線短路來制造意外火災，不料失控，將整個財務室燒毀，造成重大經濟損失。在火災原因調查中，陳某如實招供全部事實。

07．甲投資公司吸收社會資金案

張某，甲投資公司董事長。自2005年起，甲投資公司陸續投資興建度假村、養老院、生物制藥等項目。在項目投資過程中，由于缺乏資金，甲投資公司以10%的提成比例作為報酬，發動公司全體員工，以承諾年20%的回報，在社會上廣泛吸收投資資金。至2010年甲投資公司共從社會吸收資金1.5億元人民幣。由于項目投資回報低，隨著所吸收的社會投資資金地增加，資金成本和承諾的回報支出也越來越難以承受。2010年年底，張某感覺公司投資的項目失敗，根本無法償還在社會上吸收的投資資金，于是攜公司帳上剩余的900余萬元潛逃。潛逃3個月后被抓捕歸案。經查明甲投資公司所吸收資金，除張某轉走的900余萬外，一部分作為提成已被提取，一部分拆東墻補西墻作為投資回報支付給社會投資者，剩余全部投入到項目中。

08．戴某等人保險詐騙案

2005年3月至4月期間，被告人戴某為了在被告人楊某、高某某共同經營的汽車修理廠免費維修其妻的三菱跑車，遂與被告人楊某合謀欲故意撞車制造車損事故，騙取保險金。后在被告人高某某的提示下，被告人戴某在其妻不知情的情況下，用其妻的身份證至中國人民財產保險股份有限公司，辦理了車輛的車損險等險種。被告人楊某將撞車之事交給本車間的修理工被告人顧某某辦理。2005年4月29日凌晨，被告人顧某某駕駛該三菱跑車行駛時故意撞向路邊水泥墩，造成車損事故，借此向保險公司索賠，騙得理賠金為人民幣78600余元的銀行現金支票1張。后被告人戴某與被告人楊某因車輛的維修質量及理賠金的分配等問題發生糾紛，戴不愿提供其妻的身份證，致使被告人楊某、高某某至銀行取款未逞。

09．姜某等人虛開增值稅專用發票案

被告人姜啟祥，原海門市供銷合作總社副主任兼海門市供銷大廈總經理。第一起：1995年8月，上訴人姜啟祥指使供銷大廈樓層負責人黃青榮請周奕忠代開增值稅專用發票3份，虛開稅額為人民幣25895.94元。1996年9月至次年1月，黃青榮（未再請示姜啟祥）又請周奕忠虛開增值稅專用發票14份，虛開稅額為人民幣121547.04元。第二起：1998年3月至1999年1月，供銷大廈樓層經理周鶴松未經姜啟祥同意請周奕忠虛開增值稅專用發票18份，虛開稅額101676.46元。

另查明：海門市供銷大廈（已于案發前被工商部門注銷）系獨立法人單位，其下屬職工周鶴松、周奕忠、朱瑞田、黃青榮（均另處）等分別承包該大廈的各樓層，實行獨立核算、自主經營，并分別領有營業執照。

本案爭議焦點在于虛開增值稅專用發票罪部分姜啟祥是否應對黃青榮、周鶴松未向其請示而虛開增值稅專用發票的行為承擔單位直接負責的主管人員的刑事責任。圍繞這一焦點有三種不同意見。

第一種意見認為被告人姜啟祥不僅自己直接請他人，還指使他人虛開增值稅專用發 票，從而導致該大廈有關人員大量地虛開增值稅專用發票，實際上其言行已上升為單位意志，不難看出被告人姜啟祥對本單位虛開增值稅專用發票的行為是持放任態度的。因此不管黃青榮、周鶴松在虛開增值稅專用發票前是否向其請示，被告人姜啟祥均應被認為具有間接故意，承擔單位直接負責的主管人員的刑事責任。

第二種意見認為被告人姜啟祥與黃青榮、周鶴松不具有共同犯罪故意，其在主觀上對黃青榮、周鶴松未經請示的犯罪行為至多存在疏忽大意的過失，而過失犯罪須有刑法特別規定方能構成，按刑法規定虛開增值稅專用發票罪不存在過失犯罪，而且過失的罪過情形也不能構成共同犯罪。故被告人姜啟祥對黃青榮、周鶴松未經請示的犯罪行為不應承擔單位直接負責的主管人員的刑事責任。

第三種意見認為這兩筆事實情況不同，應區別對待。第一筆中被告人姜啟祥曾于1995年8月指使黃青榮請周鶴松虛開增值稅專用發票，此后黃青榮于1996年9月至1997年1月又請周鶴松虛開14份增值稅專用發票雖未再向上訴人請示，但上訴人對此前的示意從未加以否定、糾正，明顯持放任態度，所以不管黃青榮何時何地再為此行為，都在姜啟祥的間接犯罪故意范圍內，故其應承擔相應的刑事責任。第二筆周鶴松虛開增值稅專用發票從未向被告人姜啟祥請示，姜不存在放任的間接故意因而不構成犯罪。

10．清潔工誤傷追小偷者案

趙某是一名清潔工，每天清晨在大街小巷清掃垃圾。一日清晨，其正在某街一轉角處清掃落葉，猛聽得有人尖叫“殺人啦！”“救命！”，抬頭一看，見一人尖叫著“殺人啦！”從自己面前飛奔而過，后面一男子手持一把尖刀緊緊追趕，情況十分緊急，趙某當即立斷，當追趕者經過自己面前時，猛地將竹掃把擋在其面前。追趕的男子猝不及防被掃把絆倒，頭撞街沿石階致顱骨骨折而成重傷。被追者乘機逃脫。后查明，被追者為一小偷，當日在農貿市場趁賣豬肉的攤主不注意，將其錢包偷走，被攤主發現，小偷撒腿就跑，攤主隨后便追，因事發突然，手中的割肉沒放下。小偷見攤主緊追不舍就高叫“殺人啦！”，以引誘群眾阻攔攤主以便自己逃脫。事件發生一周后，小偷劉某被當地公安機關抓獲，趙某也被公安機關進行了傳喚。

但此案在處理中有很多種意見，其中最主要的意見有三種：

一種意見認為趙某的行為構成故意傷害罪，小偷劉某構成盜竊罪，又是故意傷害罪的教唆犯。

第二種意見認為趙某的行為是假想防衛，不構成犯罪，小偷的行為構成搶劫罪。第三種意見認為趙某的行為是正當防衛，不構成犯罪，小偷的行為構成盜竊罪和故意傷害罪。

11．非法戒毒致人死亡案

被告人：呂偉，男，37歲，山東省海洋縣人，原系江蘇省南京市玄武醫院檢驗科檢驗師，住南京市雞鳴山左16號302室，2006年1月10日被逮捕。

被告人呂偉系玄武醫院的檢驗師，無臨床診治資格，但他卻以醫生的名義，多次私下為他人戒毒。

2005年11月13日，呂偉經人介紹在張炳蘭（女，25歲）家中為張進行藥物戒毒，并收取戒毒費1000元。張服藥后即進入昏睡狀態，次日開始發燒。呂偉認為是一般的體熱和戒毒者的正常反映，沒有對張進行正規檢查和及時治療，只是打了退燒針后繼續 給張服藥。11月16日凌晨1時許，張炳蘭在家中呼吸心跳驟停，送醫院搶救無效死亡。經法醫鑒定，張炳蘭在戒毒過程中，未能得到正規的醫療監護檢查，由于服用三唑侖、氫丙嗪、氫氮平三種鎮靜藥，致其處于睡眠狀態，右肺感染未及時發現，繼而發展成融合性支氣管肺炎，導致心肺功能不全而衰竭死亡。

案發后，被告人呂偉的認罪態度較好，已賠償被害人親屬的經濟損失3萬元。本案在審理過程中，對于被告人呂偉的行為是否構成犯罪，如何定性，存在著較大的分歧。

第一種意見認為，被告人呂偉在為張炳蘭戒毒的過程中給張服用三種鎮靜藥的事實，不是造成張炳蘭死亡的直接原因，張死亡的主要原因是戒毒過程中右肺感染未及時發現和治療，呂偉對此是無法預見的，其主觀上沒有犯罪的故意或過失，因而屬于意外事件，不應追究呂偉的刑事責任。

第二種意見認為，被告人呂偉身為玄武醫院檢驗科的檢驗師，在為他人戒毒過程中不負責任，疏忽大意，以致發生他人死亡的重大醫療事故，其行為構成玩忽職守罪。

第三種意見認為，被告人呂偉身為玄武醫院檢驗科的檢驗師，在為他人戒毒過程中嚴重不負責任，造成就診人死亡，構成醫療事故罪。

第四種意見認為，被告人呂偉的行為符合過失殺人罪的全部構成要件，應定過失致人死亡罪。

第五種意見認為，被告人呂偉只是檢驗師，而不是醫師，不具備行醫資格，因而被告人呂偉的行為應該認定為非法行醫罪。

12．非法占有錯騎的摩托車案

張某借趙某的摩托車辦事，辦事前將車存放于車庫，返回時，張某誤將他人的摩托車騎走。當時，看車人沒有查對車牌就放行，后張某去趙某處還車，發覺不是趙某的車，二人便決定去換車，行至途中，張趙二人共同商議，欲將錯騎的車據為己有，于是將車藏匿，徒步到車棚，謊稱存車時看車人就沒有給車牌(錯騎他人摩托車時，張某已經將車牌給了看車人)，又將趙某的車騎走。

13．為追債扣押人質案

陳某與江某因商業往來發生債權債務糾紛。一日，陳某向江某討債未果，遂糾集楊某、魏某、韓某等人，將江某10歲的兒子強行帶走作為抵押，要求江某次日中午帶足錢款到指定地點換取兒子。次日中午，公安人員接到江某報案后，于陳某指定的地點將陳某等人一并抓獲歸案。