專題：溫州動車事故案例分析
-
溫州動車事故的公共關(guān)系案例分析
當(dāng)鐵老大撞上微博時代
外國語學(xué)院11級旅游英語二班 崔燦 學(xué)號11251042
【事件主角】：鐵道部
【事件介紹】：
7月23日20時34分，在溫州方向雙嶼路段下岙路 ，D3115次動車遭到雷擊后 -
溫州動車事故處理結(jié)果
溫州動車事故54名責(zé)任人受到嚴(yán)肅追究 2011年12月28日21:14新華網(wǎng) 字號：T|T [導(dǎo)讀]溫州動車追尾事故54人受處分；劉志軍、張曙光負(fù)主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任；國務(wù)院責(zé)成鐵道部作深刻檢查；責(zé)成
-
723溫州動車事故軟件問題分析（范文大全）
723溫州動車事故軟件問題分析 2011 年 7 月 23 日 20 時 30 分 05 秒，甬溫線浙江省溫州市境內(nèi)，由北京南站開往福州站的D301 次列車與杭州站開往福州南站的D3115 次列車發(fā)生動
-
對溫州動車事故的分析及感想
班級：車輛工程姓名：毛哲騫學(xué)號：20101310010107 溫州動車事故分析及感想 事件回顧： 2011年7月23日晚上20點(diǎn)30分左右，北京南站開往福州站的D301次動車組列車運(yùn)行至甬溫線上海鐵路局
-
溫州動車事故 法律思考2
溫州動車事故 法律思考 “7.23溫州動車追尾事故”使目前我國鐵路法律體系的落后性暴露無遺，尤其是善后賠償處理折射出嚴(yán)重的法律問題。具體表現(xiàn)在以下幾點(diǎn)： 1，一手拿獎金一手
-
動車事故分析及安全措施
動車組技術(shù)課程論文 學(xué)院： 交通運(yùn)輸工程學(xué)院 班級： 交設(shè)0802班 姓名： 關(guān)小征 學(xué)號： 1104080907 2011年10月18日 7.23動車組事故原因分析及我們?nèi)绾渭訌?qiáng)安全保護(hù) 交設(shè)0802 1104
-
723動車事故分析及思考
”723“事故原因分析及思考 2011年7月23日晚上20點(diǎn)30分左右，甬溫線永嘉站至溫州南站間，北京南至福州D301次列車與杭州至福州南D3115次列車發(fā)生追尾事故，導(dǎo)致D301次1、2、3列車
-
溫州動車作文素材
7*23溫州動車事故 事件：2011年7月23日晚20點(diǎn)30分左右，甬溫線永嘉站至福州D301次列車與杭州至福州南D3115次列車發(fā)生追尾事故，事故原因是溫州南的信號指示燈遭雷劈，導(dǎo)致本該顯示
-
動車事故調(diào)查報(bào)告
“7?23”甬溫線特別重大鐵路交通事故調(diào)查報(bào)告國務(wù)院“7?23”甬溫線特別重大鐵路交通事故調(diào)查組二〇一一年十二月二十五日目錄一、基本情況 3(一)事故線路情況 3(二)事故列
-
7.23動車事故原因分析及安全措施
7.23動車事故原因分析及安全措施 交設(shè)0803 顏歡1104080326 事故原因分析： 事故原因一：由于雷電因素，導(dǎo)致D3115車次車輛停電后停車近一個月，雷雨天氣讓中國高鐵多批次延誤，鐵路
-
7.23動車事故感想資料
7.23事故啟示 2011年7月23日，是一個讓國人無法忘記的痛苦日子。我們39位同胞就這樣痛苦的走了，是天災(zāi)，更是人禍，痛定思痛，在這幾天充滿著憤恨的氛圍內(nèi)，我們應(yīng)該冷靜下來，仔細(xì)分析原
-
關(guān)于動車事故的調(diào)查報(bào)告（大全五篇）
關(guān)于動車事故的調(diào)查報(bào)告事故發(fā)生的原因分析
信號設(shè)備在設(shè)計(jì)上存在嚴(yán)重缺陷，信號設(shè)備故障后，電務(wù)值班人員沒有意識到信號可能錯誤顯示，安全意識敏感性不強(qiáng)。值班人員對新設(shè)備關(guān) -
溫州動車事故中值得借鑒的幾大可靠性設(shè)計(jì)問題性
溫州動車事故中值得借鑒的幾大可靠性設(shè)計(jì)問題性 以下是溫州動車事故的幾個關(guān)鍵環(huán)節(jié)： 環(huán)節(jié)1：2011年7月23日19時30分，雷擊溫州南站沿線鐵路牽引供電接觸網(wǎng)“或”附近大地，通過大
-
從溫州動車事故看我國高速鐵路存在的問題及發(fā)展趨勢（范文模版）
從溫州動車事故看我國高速鐵路存在的安全問題及發(fā)展趨勢 一、溫州動車事故介紹 1. 動車事故簡介 2011年7月23日20時30分左右，北京至福州的D301次列車行駛至溫州市雙嶼路段時，
-
溫州打火機(jī)案例分析
問題8：技術(shù)性貿(mào)易壁壘：溫州打火機(jī)的案例背景材料： 世界上，圍繞打火機(jī)CR標(biāo)準(zhǔn)的貿(mào)易糾紛其實(shí)由來已久。早在1994年美國通過了保護(hù)兒童的CR法案，致使眾多中國打火機(jī)廠商退出美國市場
-
事故案例分析
第一大題為客觀題(包括單選題和多選題) 1根據(jù)以下場景，回答1-7問題(共14分，每小題2分，1～3題為單選題，4～7題為多選題)： 某儲運(yùn)公司倉儲區(qū)占地面積為300m×300m，共有8個庫房，原用于存
-
事故案例分析（推薦）
1 王家口采石場起重機(jī)倒塌事故
(一)事故概況
2001年4月3日10時，威海乳山市王家口采石場的起重機(jī)倒塌，造成2人死亡，1人重傷，1人輕傷。
當(dāng)時，采石場使用桅桿式起重機(jī)吊約2ma重6t左 -
事故案例分析
1.青島港務(wù)局搬運(yùn)工氰酸氣中毒
1954年6月29日16時39分，青島港務(wù)局第二碼頭第七堆棧熏蒸糧食發(fā)生搬運(yùn)工51人集體氰酸氣中毒事故。
1.1 事故經(jīng)過
中國糧油進(jìn)出口公司青島分公司
