專題：民事上訴權(quán)分配模式
-
民事再審程序中的撤訴權(quán)探討
民事再審程序中的撤訴權(quán)探討 摘要：具有救濟功能的再審程序，在糾錯和保護當(dāng)事人合法權(quán)益方面的確起到了一定作用；但如果再審程序的發(fā)動者意欲撤回再審之訴，甚至原審之訴時，法院應(yīng)
-
財產(chǎn)分配協(xié)議書(民事)
協(xié) 議 書甲方：乙方：甲乙雙方因親人在交通事故中遇害，現(xiàn)就所得賠償款項及其它財產(chǎn)分配事宜，經(jīng)雙方充分協(xié)商，一致達成協(xié)議如下：
一、甲方一次性向乙方支付補償費人民幣元（大寫元）。此 -
如何保障被告人充分行使上訴權(quán)
上訴權(quán)是法律賦予當(dāng)事人（被害人除外）及其法定代理人不服一審刑事裁判，依法提起上訴的訴訟權(quán)利，是當(dāng)事人訴訟權(quán)利的重要部分。對于被告人來說，上訴權(quán)也是辯護權(quán)的重要部分。法律應(yīng)
-
民事再審民事再審案件中當(dāng)事人撤訴權(quán)探討的應(yīng)用
民事再審案件中當(dāng)事人撤訴權(quán)探討
李泓 王偉華
新修訂的《民事訴訟法》已于4月1日開始施行。法律對再審程序作出了較大改動，特別是對再審事由作出了明確規(guī)定，但是對于再審案件 -
如何保障被告人充分行使上訴權(quán)（五篇范文）
上訴權(quán)是法律賦予當(dāng)事人（被害人除外）及其法定代理人不服一審刑事裁判，依法提起上訴的訴訟權(quán)利，是當(dāng)事人訴訟權(quán)利的重要部分。對于被告人來說，上訴權(quán)也是辯護權(quán)的重要部分。法律應(yīng)
-
民事訴訟中證明責(zé)任的分配
贏了網(wǎng)s.yingle.com 遇到訴訟問題？贏了網(wǎng)律師為你免費解惑！訪問>>http://s.yingle.com 民事訴訟中證明責(zé)任的分配 ★★一、證明責(zé)任的負擔(dān)原則 (一)證明責(zé)任負擔(dān)的原則 證
-
公訴案件被害人上訴權(quán)問題研究
摘要：被害人上訴權(quán)是其作為當(dāng)事人應(yīng)有的一項程序性權(quán)利。目前我國刑事訴訟法只規(guī)定了被害人的抗訴請求權(quán)，但僅通過檢察機關(guān)來維護被害人的權(quán)益是不夠的，因此，應(yīng)賦予被害人以獨立
-
創(chuàng)新企業(yè)薪酬分配模式
創(chuàng)新企業(yè)薪酬分配模式
1、 如何客觀、公正、合理地 報嘗為企業(yè)作出貢獻的勞動者，從而既有利于企業(yè)的發(fā)展，
又能保證員工從薪酬中獲得經(jīng)濟上、心理上的平衡。
2、 在企業(yè)中行政 -
專業(yè)技術(shù)人員薪酬激勵分配模式探討
專業(yè)技術(shù)人員薪酬激勵分配模式探討
專業(yè)技術(shù)人員, 薪酬, 模式, 探討摘要：怎樣建立科學(xué)合理的薪酬激勵分配模式，如何發(fā)揮薪酬的最佳激勵效果，以求能吸引和留住人才，造就一支高效 -
征地補償款分配民事起訴狀及代理要點
征地補償款分配民事起訴狀及代理要點 原告：趙某，女，200X年X月X日出生，漢族，住某縣某鎮(zhèn)某村1組。 法定代理人：趙某某，男，XX歲，系原告之父。 被告：某縣某鎮(zhèn)某村村民委員會第一村民小組，住
-
上海法院民事審判庭業(yè)務(wù)分配（xiexiebang推薦）
上海法院民事審判庭業(yè)務(wù)分配上海市高級人民法院民事審判第一庭 依法審判有關(guān)婚姻家庭、勞動爭議、房地產(chǎn)及其他不動產(chǎn)糾紛；自然人之間、自然人與法人、其他組織之間的合同糾
-
淺析民事訴訟中舉證責(zé)任的分配研究與分析（5篇范文）
淺析民事訴訟中舉證責(zé)任的分配
楊軍
一、民事訴訟中舉證責(zé)任分配的含義
舉證責(zé)任的分配，是指法院按照一定的標準，將事實真?zhèn)尾幻黠L(fēng)險，在雙方當(dāng)事人之間進行分配，使原告負擔(dān)一些 -
創(chuàng)業(yè)公司股權(quán)分配的“PA模式”（本站推薦）
創(chuàng)業(yè)公司股權(quán)分配的“PA模式” 2014-02-23 和君同行 和君同行閱讀啟示： 1、30%原始股根據(jù)能力和職務(wù)一次性分配，建議CEO拿到15%以上，產(chǎn)品，技術(shù)成員再根據(jù)資歷和能力分配 2、30%
-
瀾滄江—湄公河水資源公平合理分配模式分析
瀾滄江—湄公河水資源公平合理分配模式分析2004-08-20feixiang-ren點擊: 75瀾滄江—湄公河水資源公平合理分配模式分析作者：馮彥1，2，何大明2，包浩生1提 要 依據(jù)國際河流水資源公
-
駁回追加被告申請裁定應(yīng)否賦予當(dāng)事人上訴權(quán)
駁回追加被告申請裁定應(yīng)否賦予當(dāng)事人上訴權(quán)
筆者剛剛審理了一起借記卡糾紛案。在該案的審理中，法官們就被告申請追加被告時法院究竟該如何處理存在爭議。案情是這樣的：原告甲 -
通用職責(zé)分配模式(GRASP)之低耦合（共5則）
通用職責(zé)分配模式（GRASP）之低耦合（Low Coupling）
在GRASP中的創(chuàng)建者模式、信息專家模式的最終目的都是降低耦合。
低耦合這個詞大家已經(jīng)耳熟能詳，在spring、MVC、設(shè)計模式的書籍 -
湄公河水資源公平合理分配模式分析論文[推薦閱讀]
提要：依據(jù)國際河流水資源公平合理利用的基本原則，水資源競爭利用之矛盾解決的基本方法以及水資源的三種基本分配模式，通過對瀾滄江—湄公河流域水資源利用的趨勢與流域國間的用
-
淺議人力資本參與企業(yè)剩余分配的理論依據(jù)及分配模式
淺議人力資本參與企業(yè)剩余分配的理論依據(jù)及分配模式 （王兆君黃鳳 東北林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院 150040） 摘要：本文從人力資本及其產(chǎn)權(quán)理論出發(fā)，闡述了人力資本參與企業(yè)剩余分配的理
