第一篇：市場結構對區域工業技術創新影響研究論文（共）

一、市場結構與技術創新的理論背景淺析

不同的市場結構，對當時的社會經濟發展會產生不同的作用，關于市場結構和技術創新之間的關系，不同的理論學者對這一問題有著不同的認識。較為典型的，主要是以下三種觀點。

1.新古典經濟學的相關觀點

這種觀點認為，只有在完全競爭的市場結構形態下，整個社會經濟才能創造出最大的價值和效率。它的理論根據是，在開放型的完全依賴市場競爭的環境下，參與競爭的主體都是通過在市場中通過市場行為來實現自身利潤的最大化，這種對利潤的渴望會驅使他們對各種生產資料、社會資源進行最為科學有效的配置，以此來實現企業福利的最大化。對于企業福利的最大化，不是指企業單純經濟效益的最大化，這種福利是綜合企業主體與社會兩個方面來考慮，既要求企業利潤的最大化，同時也要求社會所取得收益最大化。這是這項理論學說的主要觀點。

2.熊彼特觀點

與新古典經濟學的觀點不同，熊彼特認為“壟斷性的市場結構更加有利于整個市場環境下的技術創新工作”。他的觀點基于以下幾個方面來予以展開。首先，技術創新在任何一個國家都是一種具有潛在風險的工作，它需要資金、人力等方面大量的投入，成本高，收益不穩定，這是技術創新工作不可避免的特質。其次，壟斷會加強經營主體對技術創新的渴望，處于壟斷地位的經營主體并不會因為自己的優勢地位放棄對技術的創新，反而是基于自己優勢的地位，通過技術創新能夠幫助自己獲得更多的利潤。其次，弱勢地位的經營主體即沒有能力進行技術創新，也缺乏覺悟進行技術創新。綜合以上原因，熊彼特認為只有在壟斷性的市場結構下，才能更加有效地實現市場技術創新。

3.可競爭市場理論

這種理論產生于上個世紀80年代，該理論認為，在開放性的市場環境下，即使存在具有壟斷地位的優勢企業，只要整個市場允許有新企業的進入，那么壟斷企業能夠獲得的收益也要低于完全市場競爭結構下的市場收益。只要有競爭對手的存在，那么任何壟斷企業渴望高于正常收益的行為，都會引來其他行業主體的競爭。在這種生存環境下，無論企業是否具有壟斷地位，都會選擇通過不斷的技術創新來提升自己在市場競爭中的地位，通過技術的創新來實現市場的均衡。可競爭市場的顯著特點是它是以實現福利最優化為主要目標。

上述三種理論，是不同的學者根據不同的分析方式作出的解釋，但是，對于市場結構與技術創新之間究竟存在著何種關系，在那一種市場結構下能夠更好地實現技術創新，我們難以從中得出結論。無論哪一種理論，都告訴我們，技術創新與市場發展之間有著密不可分的聯系。

二、市場結構的影響因素

通過上文的分析，我們已經對市場結構與技術創新的相關理論有了一定的了解。為了更好地分析市場結構對于市場經濟所產生的影響，我們要對市場結構的影響因素進行全面的解析。除了繼續使用相關的理論知識以外，我們結合長吉圖地區的客觀情況對這一問題進行分析。

長吉圖是圖們江區域的核心領域，它的范圍主要涉及到吉林省的長春、吉林市和延邊州的部分地區。在2009年，國務院正式批準了《圖們江區域合作開發規劃綱要——以長吉圖為開發開放先導區》，確立了長吉圖地區新一輪的經濟發展方案，工業的發展，是整個經濟方案發展的重中之重。長吉圖地區的工業發展，在綱要正式確立之前，已經經歷了一段時間的發展。這一區域的工業發展現狀主要表現為以下幾個特征。“首先，整體實力在不斷進步，經過21世紀頭十年的發展，長吉圖地區的工業化水平和經濟發展有了明顯的進步。其次，產業結構和工業內部結構正在不斷的優化，長吉圖地區的特殊地理位置，決定了其在很長一段時間以來，產業結構的進步缺乏有效的完善。經過多年的發展，無論是整體的產業結構還是工業內部結構，都有了很大的進步。”這是當前長吉圖地區工業發展的市場結構現狀，下面我們從理論的角度對這一問題進行解析。

1.競爭程度

競爭程度，是影響市場結構的重要因素。如何衡量一個市場現有的競爭激烈程度，我們需要采用多個具體的指標來進行分析。從理論分析的角度來看，當一個市場的競爭效果尚未完全體現，市場競爭表現并不激烈時，一個典型的特點就是，工業主體在數量上應該較少，但是在整個市場中的資產貢獻率卻很高。所以如何衡量一個市場的競爭程度，可以以工業企業的數量和工業企業的資產貢獻率兩個因素作為研究指標，通過這項分析，了解當前長吉圖地區的市場結構。

2.企業規模

企業規模如何作用于市場結構，在研究領域主要是通過企業規模對技術創新產生的影響進行分析。不同的企業規模，在促進工業主體的技術創新上發揮著不同的作用。一種觀點認為，大型企業更有利于進行技術的創新，特別是壟斷性企業，在技術創新上有著獨特的優勢。另一種觀點則認為，在競爭的市場結構中能夠更加有利于技術的創新進步，企業規模不需要過大，適度的中小企業能夠在市場經濟的環境下做出更好的應對，能夠更加自主地進行各項技術的創新。

3.行政壟斷

壟斷作為經濟運行的一種特殊形式，不僅存在于資本主義國家中，在社會主義國家同樣存在。“按照壟斷的不同形態或者產生的原因來分，主要有以下三種形式：市場壟斷、自然壟斷，以及行政壟斷。”我國雖然缺乏由于生產力進步和科學技術創新帶來的市場壟斷地位，但是行政壟斷現象卻大量存在。在一些行業中，由于市場的集中程度不高，市場競爭的特性表現的還不明顯，政府或者國家是這些行業的壟斷經營主體。行政壟斷的出現，影響了市場經濟規模化的形成，阻礙了行業技術的創新，對市場結構產生了重要的影響。在長吉圖地區，也存在著政府壟斷經營的行業，通過比較分析，我們能夠更加明確行政壟斷對于市場結構產生的重要影響。

4.具有特殊優勢的市場主體

市場上，存在一些市場主體具有特殊市場地位和優勢，從而具有影響市場結構的能力。例如，具有免稅優勢的企業能夠以較低成本獲得市場優勢；具有資金優勢、渠道優勢的企業能夠迅速拓展市場覆蓋范圍，阻止競爭者進入；具有技術專利的企業能夠利用法律保護創造利于自己的市場結構等等。外資企業多來自于經濟發達國家，在中國當前的市場中具有資金、管理、技術等多方面的綜合優勢，能夠對市場結構產生較大的影響。我國曾經大力扶持各種外資企業的進入，企圖通過“用市場換技術”這一方式，來實現工業的發展。外資企業的大量進入的確給我國的工業發展帶來了許多動力，但是并沒有在技術領域有很大的進展。許多外資跨國公司，利用他們強勢的市場地位，在我國不斷地擴大市場規模，對我國的市場結構產生了巨大的沖擊。在長吉圖地區，同樣不乏外資企業的進入，通過協整分析和面板分析的方法，我們可以對外資企業對長吉圖地區的工業市場結構產生的影響進行全面的分析，有利于未來這一地區的工業發展路線和發展規劃的確定。

三、市場結構對區域工業技術創新的影響

市場結構對技術創新產生的影響，從不同的角度進行分析能夠得到不同的結果。本文主要以長吉圖地區的工業發展為藍本，了解市場結構對于區域工業技術創新產生的影響。

1.沉沒成本影響

沉沒成本，是指某一個企業在退出之前發展經營的產業時，其必須面臨的在設備、技術、資產等方面的成本損失。“具體的來講，就是一個企業如果發展的規模越大，在一個產業中發展的時間越長，資源積累的越雄厚，那么它在放棄原產業進入新產業的時候，它的沉沒成本也就越大。”這種沉沒成本的出現，主要是通過已進入企業和新進入企業之間的對比來分析的。已進入某項產業的企業，無論是生產技術、設備、還是組織生產方式，都與產業形態密切相關，如果這些企業要進入一個全新的產業，那么他們就必須面臨重新研發技術、重新購買設備、重新組織生產的問題，原有的技術、設備、資產將會隨著新產業的進入成為沉沒成本。相反，新進入企業則不需要面臨沉沒成本的問題。所以，通過這項分析我們可以得出，對于一些規模大的企業而言，他們在進行技術創新時受到沉沒成本因素的干擾。并且在原產業中積累的經驗也不再使用，雙重損失的情況下使得大企業對于技術創新的要求更為嚴格。而新進入的小企業，雖然缺乏一定的實力，但是不需要面臨沉沒成本與經驗損失的威脅，在技術創新工作上更具有活力，技術創新更有動力。所以，從這個角度看，并非企業規模越大，其技術創新的動力就越強。

2.壟斷與競爭性市場結構

壟斷與競爭是兩種對立的市場形態，對于工業技術創新的影響，我們從壟斷與競爭比較的角度來進行分析。壟斷市場結構，按照威脅地位和程度的不同，又分為，威脅的壟斷和不受到威脅的壟斷。處于壟斷地位的主體，會隨著地位的變化對于技術創新產生不同程度的影響。一種觀點認為“在穩定的市場環境中，如果技術的創新與進步處于平穩的隨著生產力進步而演進的狀態，壟斷者的地位不會因為這種平穩的技術進步使自身的壟斷地位受到威脅。”在這種情形下，壟斷與競爭兩種市場結構，對于技術的創新進步影響并不大。但是，一旦技術的進步處于快速發展的狀態，新產品的出現對壟斷主體的地位造成了威脅，在這種情形下，壟斷市場機構將會比競爭市場結果在技術創新方面爆發出更大的實力。所以在當前開發性的市場競爭環境下，壟斷形態的市場結構，仍然在技術創新方面有著獨特的優勢，這是一些理論學家的觀點。

3.產業集中度影響

對于產業集中度與工業技術創新之間存在著何種關系，在理論界有著不同的觀點。第一種理論認為，產業的集中程度越高，那么這個產業的技術創新就會表現的越活躍。任何一種技術創新，都是為了追求更多的利潤，集中程度越高，代表著這個產業的競爭越激烈，企業通過技術革新獲得高于一般剩余價值的渴望就越強烈。第二種觀點認為，產業集中對技術創新的影響，存在著階段性，也就是，在產品的技術開發潛力較大，處于大規模的創新階段時，競爭性的環境能夠有利于創新。當產業的可開發潛力變小，創新難度增大時，需要高集中程度的壟斷企業來進行創新。

4.產業規模影響

產業規模對技術創新的影響，從當前國內的學者研究現狀來看，大部分學者認為，產業規模的擴大，能夠更加有利于整個工業的技術創新。“通過對多組數據的對比實驗分析，證實了產業規模對技術創新有著積極的顯著的促進作用。但是這一觀點存在著例外，就是使用的產業對象是非國有企業，單純的產業規模并不能保證整個產業的技術創新水平，還需要考慮整個產業的發展方式和治理結構。”也就是說，我們不能簡單的通過產業規模來評價一個產業的技術創新能力，必須綜合考量其他多種因素。

參考文獻：

[1]王子君.市場結構與技術創新[J].經濟學家，2002（4）32

[2]趙儒煜，李晗斌.長吉圖開發開放先導區的產業發展戰略[J].吉林大學社會科學學報，2009，（3）23-24

[3]傅勇.行政性壟斷的經濟分析[J].北京科技大學學報：社會科學版，2004(6)：15219.12-14

[4]趙玉林，朱曉海：市場結構對企業技術創新的影響分析[J]．武漢理工大學學報，2006（8）.11-12

[5]楊林.有效競爭與技術創新的因果鏈效應及其政策建議[J].科技進步與對策，2005(1)：1272128.23-25

第二篇：公司治理對企業技術創新的影響研究

公司治理對企業技術創新的影響研究

摘 要：提升企業競爭力的關鍵在于促進技術創新，技術創新效率的提高關于在于公司治理。本文從企業技術創新的要素和條件角度，詳細分析了公司治理同企業技術創新之間的關系，這種關系主要體現在公司治理對企業技術創新在制度基礎、動力機制和資源投入方面的作用。在此基礎上從股權結構、董事會治理和經營者激勵三個方面具體分析公司治理對企業技術創新的影響，探討從完善公司治理的角度提升企業技術創新能力的路徑。

關鍵詞：公司治理；技術創新；股權結構；董事會治理；經營者激勵

一、引言

企業是技術創新的主體，不斷提升技術創新能力是企業具有持續發展的重要因素。企業在進行技術創新實踐中時常常會遇到各種難題，追究其中的根本原因，這些難題有些來自于技術本身，但更多難題與由公司治理引起的，與公司治理相關的組織制度、組織結構和管理對企業技術創新的形成和發展具有重大影響。通過建立有效的公司治理激勵機制，可以實現資源的優化配置和提高公司的決策效率，進而顯著地影響企業的技術創新活動。研究公司治理與企業技術創新的關聯性，探討股權結構、董事會治理及經營者激勵同企業技術創新之間的關系，有利于促進企業從完善公司治理的角度來提升技術創新能力，有一定的現實意義。

二、企業技術創新的要素、條件與公司治理

1.企業技術創新內部要素與公司治理

首先，企業開展技術創新活動需要一定的物質資源與人力資源，各種資源要素具有異質性，影響著企業競爭能力的高低。企業使用的各種資源要素來自于企業的利益相關者，企業通過契約的規定，決定每個利益相關者資源投入和利益分配。即公司治理通過契約的制定及其治理機制來實現其配置企業資源的功能，從而作用于企業技術創新的資源要素。

其次，企業開展技術創新活動還需要“關鍵人”要素這一特殊資源，作為企業技術創新過程的重要角色，企業家在公司治理中常常作為主要決策者。企業家在企業創新活動中所展現各種經營管理能力成為企業技術創新的重要資源，這些資源影響企業技術創新績效，影響著企業的價值。企業家作為技術創新的“關鍵人”是公司治理的主要對象，他們的經營管理行為受到公司治理結構和機制的影響，進而對企業技術創新活動和績效產生重要影響。

再次，企業開展技術創新活動也依賴必要的組織管理要素，由于企業技術創新具有高風險性和高回報性兩種特征，作為企業制度安排的公司治理需要發揮其資源配置、利益分配等功能。

2.企業技術創新的條件與公司治理

就企業技術創新的動力條件而言，首先，公司治理通過契約的制定來明確各利益相關者的資源投入、權責及利潤分配，為企業的技術創新意愿提供制度保障；其次，公司治理通過其利益分配職能及激勵機制作用的發揮，驅動組織成員產生從事技術創新行為的意愿；再次，公司治理對于企業技術創新發揮傳遞作用，股東通過與經營管理者簽訂的契約來表達對企業創新的意愿，經營管理者按照簽訂的契約約定，依據股東會和董事會的意愿來管理公司，同時，經營管理者向組織中的其他員工表達創新的意愿，驅使他們產生技術創新的動力，簽訂契約，層層往下，以此展開企業技術創新。

就企業技術創新的能力條件而言，來自于企業利益相關者的擁有的物質資源與人力資源是企業開展技術創新所需要的資源能力，公司治理作為一種配置手段，合理地優化了企業資源投入者的回報，同時公司治理質量的高低又會影響企業資源的投入，進而影響企業的技術創新，因此公司治理與企業技術創新的能力條件息息相關。

就企業技術創新的制度條件而言，公司治理作為現代企業制度的核心，從根本上為公司的技術創新活動提供制度保障，同時，公司治理又可以優化資源配置，提高企業決策效率，根本上建立了企業創新強有力的動力機制。

三、公司治理與企業技術創新關系的具體分析

1.股權結構與企業技術創新

一方面，集中的股權結構驅使控股股東有較強的動力去監督管理者，緩解了管理者與外部股東之間的“代理沖突”問題。通過降低代理成本，選擇能力更強的經營者，約束管理者行為，有效地解決了搭便車問題，提升了公司的整體價值。這些在一定程度上有利于促進技術創新。但另一方面，由于控股股東與其他外部投資者的差異性，控股股東往往趨于追求個人利益最大化，從而產生“侵占效應”。因此，應積極引導控股股東對技術創新等長期投資的偏好，通過建立和完善控股股東的約束與激勵機制，降低其侵占效應，抑制他們對短期目標的追逐。

不同的股東由于其性質與能力的差異，對企業的技術創新也會產生不同的影響。國有股東由于產權主體不清晰，經營目標多元化，導致國有股東及其代理人的沒有較強的積極性去監督經營管理者，不利于企業的技術創新。而個人大股東的產權主體清晰，主要目的是追求利潤最大化，這與技術創新的根本目的相一致。另外，個人大股東通常都在其投資的企業擔任經營者或主要決策者的角色，很少存在代理問題，這為技術創新創造了有利條件。

2.董事會治理與技術創新

董事會在現代公司治理結構中占據核心地位，董事會在企業的日常實踐中對企業技術創新的決策具有決定性的作用，董事會結構影響企業技術創新績效的高低。董事會規模、獨立董事比例等董事會結構因素都會對技術創新產生影響。

董事會規模的擴大對于企業技術創新活動會產生雙重影響。一方面，董事會規模的擴大，會使企業在實現技術創新過程中所必須的專業技術知識、管理知識等傳播到董事會內部，擴大信息來源，企業在技術創新決策過程中接收各種不同的意見，提高技術創新的效率。另一方面，董事會規模的擴大也會對企業技術創新產生不利影響，主要為以下三個表現：第一董事會成員之間的協調成本變高；第二董事會決策時間長，信息傳速度慢，效率低下，第三董事會產生“搭便車”的現象。因此，董事會規模與企業技術創新之間呈現倒U形曲線關系。

獨立董事是外部董事的一種，提高獨立董事的比例可以提高董事會的獨立性。獨立董事的引入能夠有效抑制各種機會主義與投機主義，提高企業的相對獨立性，引導董事及高管從公司長遠利益層面進行考慮和決策問題，讓企業吸取各種不同種類的創新意見，從而對企業技術創新具有明顯的促進效應。

3.經營者激勵與技術創新

技術創新活動對于股東而言是極具有吸引力的，但對于經營者來說并非如此，代理問題的存在導致經營者主要追求權力威望以及個人效用最大化，因而會嚴重降低和抑制他們對創新的重視。因此，企業需要降低代理成本、解決代理問題。而經營者激勵可以成為實現這些目標的手段，它消除了技術創新的外部性，實現外部性的內部化轉變，提高經營者對技術創新的重視程度。其中，作為經營者激勵主要手段的股權激勵，是企業技術創新和可持續發展的動力。

四、結論及政策建議

作為現代企業制度的核心內容，公司治理影響和決定著企業技術創新過程中所需的資源和要素，股權結構、董事會規模、管理層激勵等治理要素都會影響企業技術創新的績效。具體而言，集中的股權結構對技術創新具有促進和抑制的雙重效應，適度集中的股權結構對企業技術創新產生積極的影響；董事會規模與企業技術創新之間呈現倒U形的關系，同時存在促進和抑制兩種情況；適度的經營者激勵機制對企業的技術創新產生有效的影響。

為了提高企業技術創新的效率，增強企業自身的價值和利益，可以從以下幾個方面進一步完善公司治理：一是積極完善公司的股權結構，既要防止過度集中化，又要避免過于分散化；二是從公司的獨立董事制度入手，完善公司獨立董事制度的外部環境，保持公司的相對獨立性；三是注重對經營者實施激勵，加快推行公司高管人員股權激勵計劃，適當加大高管人員持股比例。

參考文獻：

[1]梁彤纓，雷鵬，陳修德.管理層激勵對企業研發效率的影響研究――來自中國工業上市公司的經驗證據[J].管理評論，2015，（05）：145-156.[2]滕飛，仇冬芳.高新技術上市公司股權結構特征與技術創新績效關系研究[J].科技與經濟，2015，（02）：6-10.[3]王雷，詹夢皎.公共資本支出、管理層薪酬激勵與戰略性新興產業技術創新[J].統計與決策，2014，（22）：163-166.[4]徐向藝，湯業國.董事會結構與技術創新績效的關聯性研究――來自中國中小上市公司的經驗證據[J].經濟與管理研究，2013，（02）：35-41.[5]魯銀梭，郝云宏.公司治理與技術創新的相關性綜述[J].科技進步與對策，2012，（05）：156-160.作者簡介：薛菲（1992-），女，漢，江蘇無錫人，經濟學碩士，南京財經大學產業經濟學專業，研究方向：經營管理

第三篇：港口經濟對山東區域經濟發展影響研究論文

港口經濟對山東區域經濟發展影響研究

摘 要：港口經濟是在一定區域范圍內，由港航、臨港工業、商貿、旅游等相關產業有機組合而成的一種區域經濟。我國沿海的珠三角、長三角、環渤海地區相繼崛起，充分說明了港口及港口經濟在區域經濟發展中的重要戰略地位。本文全面分析了山東省港口經濟、區域經濟的發展狀況及存在的問題，深入闡述了港口經濟對區域經濟各方面的影響及作用，指出了在區域經濟中港口經濟發展的制約因素，并針對山東省港口經濟及區域經濟的發展狀況及協調性關系針對性地提出了相關措施，以期在一定程度上促進山東港口經濟的健康穩定快速的發展。

關鍵詞：港口經濟，區域經濟，核心城市，現代化物流

港口經濟與區域發展

港口經濟發展現狀及問題 港口經濟，它是以外向型為主，具有輻射性、涉外性、綜合性、牽動性互相交叉融合的一種特殊的經濟形態, 是緊緊圍繞和依托港口而存在和發展的跨行業、跨地域、多層次的復合型經濟。

港口經濟信息系統是綜合性的區域物流信息樞紐，匯聚和綜合加工處理整個港口的物流信息，具有將集團電子商務，物流生產、跟蹤及調度，信息服務及管理等功能集成起來，實現多式聯運、集疏運、綜合服務、倉儲、保稅等功能，為物流中心的很多業務提供全備的智能化和自動化處理。經過數年的信息化建設，個別港口（如青島港口）信息化水平得到很大的提高，在國內港口中處于較為領先的地位，但距離世界較發達的港口及建設國際航運中心的目標還有相當大的差距。從外部因素分析，山東港口信息化的建設與應用仍然存在信息化缺乏有效配合、各自自由發展等問題，致使港口、海關及各級政府管理單位之間不能進行數據的充分交換，圍繞港口的相關部門及企業的信息化應用總體發展狀況不平衡。

區域發展現狀及問題

山東省地處中國東部沿海，東臨渤海、黃海，海洋資源優勢明顯，黃河下游入海口，有肥沃的土地，處于北溫帶，氣候條件適宜。山東省自然資源優勢明顯，自然資源種類繁多，儲藏量大，190多種資源已探明儲量81種，其中30多種儲量居全國前十位。而且還有位居全國第二的勝利油田和全國十大煤炭基地之一的兗滕礦區。自然資源與區位優勢可謂是得天獨厚。

山東與發達地區的差距，存在著發展方式粗放、經濟總量小、財政收入少（、結構層次較低、服務業所占比重低、外經貿差距大、中心城市實力不強、體制機制太死、科技創新能力較弱等多方面的制約性問題，尤其是引進外資數量規模及過小、檔次偏低，在承接國際產業轉移、發展高端制造業和戰略新興產業進展比較緩慢。

港口經濟在山東省區域經濟發展中的地位與作用

國際經貿促進作用

可以說，港口是對外貿易、發展對外經濟的平臺，其發展狀況好壞嚴重影響著對外經濟的發展程度及拓展深度；在對外聯系方面，港口一直發揮著核心與樞紐作用。山東省地處新亞歐大陸橋的東端，東臨日本的伊勢灣、大阪灣、東京灣和瀨戶內海地區以及韓國的首爾釜山地區，西接歐洲鹿特丹經濟區，連接兩大經濟發達地區，交通地理位置優越，具有優越的發展條件。港口經濟是開放經濟，可以帶動國際經貿關聯行業的發展，吸引大量外資的投入，加快相關基礎設施及有關配套設施的建設步伐，進一步促進城市建設與經濟發展的良性循環

產業集聚效應和區域經濟一體化效應

在我國國內，凡是距離港口較近、經濟發展健康快速的地方，均呈現出產業集聚的態勢。所謂的產業聚集效應是指在一定的產業領域內相互關聯，相互補充的企業及其支撐體系在一定的區域范圍內大量聚集發展并具有持續競爭優勢的產業群落。參照國內外港口近些年來的發展進程可知，產業集群作為港口經濟發展的強大載體，已成為驅動港口經濟及區域經濟快速發展的“核動力”，可使各行業分散的企業在競爭中合作與發展，從而降低綜合成本、提高協作配套能力、增強競爭力，實現企業組合條件下的規模經濟。

產業轉移效應

產業轉移效應是一種擴散性的效應，是一種與產業聚集效應恰恰相反的效應，主要是指隨著臨港產業聚集過程而產生的產業轉移以及影響力程度的擴散。在產業聚集效應的影響下港口使各種資源向港口及港口周邊地區集中，促使更多的相關公司、供應商和關聯產業相應集中，形成相關產業鏈條，促進區域間物流、資金流、人流、信息流等生產要素的溝通和交流，強化所在區域的同質因素，增強區域的整體性。通過勞動力優勢和產業結構的調整，重新取得比較優勢，以增加企業產品的市場競爭能力，增強企業的規模經濟效應。

對策與建議

增強中心城市的綜合實力

沒有帶動能力大、綜合實力較強的龍頭城市和核心城市，區域經濟一體化就很難得到發展，一個地區的綜合競爭力也就無法盡快得到提升。縱觀全國區域經濟發展現狀，長三角之所以能成為我國經濟實力最強、發展最具活躍力的重要區域，很關鍵的是有國際化大都市上海龍頭帶動，還有南京，杭州，蘇州，寧波等城市多點支撐。山東應通過各種措施增強中心城市的綜合實力和輻射帶動能力，逐步實施重點區域帶動戰略，集中力量培育濟南、青島兩大中心城市，借助膠東半島高端制造業基地建設及山東半島藍色經濟區，盡快增強青島的綜合競爭能力和核心經濟實力，加速形成環黃海經濟圈區域性現代化、區域性貿易中心、國際化中心城市、北方航運中心和帶動半島、輻射全省、服務黃河流域的龍頭城市。

加強省內港口之間的合作，發揮產業集群效應

目在現階段山東需要采取港口資源整合戰略，確保各港口之間分工合作，通過港口的資源整合，建成結構合理、層次分明、功能完善、信息暢通、優質安全、便捷高效、文明環保的現代化港口體系，避免惡性競爭，實現山東整體吞吐量的提升，并在此基礎上促進國際經貿的發展，帶動相關產業發展，在臨港區形成產業集群效應，使之帶動省內腹地經濟發展，以港口經濟的發展帶動山東省區域經濟的發展，最終實現全省經濟的騰飛。其次還要大力發展港口物流工業。作為推動21世紀經濟發展的增長點，發展港口經濟關鍵之一在于建立健全適應經濟全球化要求的現代物流體系，依托港口資源優勢，大力發展現代物流，對于發展港口經濟提升城市競爭力和促進區域經濟快速崛起意義重大。結束語

通過上述的介紹，我們能夠更清楚的了解山東港口經濟、區域經濟的發展狀況及存在相關的不足和港口經濟對區域經濟各方面的影響，認識到山東港口經濟在其得天獨厚的條件之下，經過政府有效地宏觀調控及相關企業認真經營，取得了相當大的發展，但仍由于諸多方面的因素（如投資、市場環境等）仍在制約著港口經濟和區域經濟的發展，相關部分仍需通過多方措施來改良這一局面。

我們相信，在城市發展一體化、基礎設施一體化、產業布局一體化、信息網絡建設一體化、生態環保一體化、港口發展一體化等諸多措施的實施下，港口之間加強自身責任感與使命感，在“聚精會神搞建設，一心一意求發展”思想的指導下，定能推進區域一體化的進一步發展，開創山東港口經濟及區域經濟發展的新局面。

參考文獻王春娟.港口經濟與區域經濟發展策略研究.佳木斯學院學報,2012年8月。d 2 王永剛.日照港發展思考.水運管理,2011年2月。j袁立.淺談港口經濟對區域經濟的效應分析.珠江水運,2010年6月。j郭先登.關于現代城市發展港口經濟的研究.東岳論叢,2009年2月。j姜東明.港口經濟推動沿海地區經濟發展分析.中國人口、資源與環境，2010年6月。j

聯系方式： 陳壯電話：***

第四篇：利率調整對房地產市場影響論文

摘要： 房地產市場與宏觀金融政策密切相關, 利率調整對房地產企業、房地產消費者以及房地產業發展規模和房價都會產生一定的影響。本文結合近期中國人民銀行的利率調整規定, 探討了利率調整對我國房地產市場買賣雙方的具體影響, 以及對我國房地產投資規模及房價的影響。

關鍵詞： 利率 房地產市場 影響

近年來，隨著我國房地產價格的不斷上升和房地產開發投資速度的居高不下，使我國房地產市場出現了市場化改革后的空前繁榮，表明房地產業已經成長為帶動我國經濟發展的支柱產業，其快速發展有力的推動了整個國民經濟的增長。然而房地產業的繁榮也使我國宏觀經濟出現了過熱的勢頭，也給經濟安全帶來一定的隱患，因此，加強房地產市場的調控已經成為政府宏觀調控的重要內容之一。

利率政策是中央銀行銀行貨幣政策中最常見的、最重要的工具，其作為借貸資金的價格，是調節經濟的重要杠桿之一。因此利率政策作為一項重要的貨幣調控方式，毫無疑問也就成為政府對房地產市場進行調控的重要手段。自2006年以來，央行七次提高利率，僅2007年一年就五次提高利率。至此，以1年期的貸款利率由2004年的5.58%升至2007年12月的7.47%。在這樣的背景之下，作為調節資金供求杠桿的利率的不斷調整必定會給整個房地產市場帶來一定的影響，主要包括對購房者、開發商和房價的影響。

1.利率調整對購房者的影響

房地產市場上的購房者主要來自兩個方面:一是為了改善生活條件的自住購房;二是購買房產進行投資以實現財富的保值增值。不論是自住還是投資，購房者的資金決大部分還是依賴于銀行的貸款，因此，利率的變化對房地產市場還是有直接影響的。首先，對于自住購房者，他們購房的主要目的是為了改善居住條件的需求，利率上升之后，這類購房者的還貸數額肯定會有所增加，尤其去年的連續五次提高利率影響更為明顯，以25年貸款期限，貸款額為100萬元，貸款利率為7.83%為例，每月由年初未提高利率的6516.57元增加到7605.89元，增加幅度為16.72%。雖然商業銀行可以對首次購房者在基準利率的基礎上降低10%，但每月多支出的還款數額對于中低收入的家庭來說還是不小的壓力。雖說對急需購房消費的家庭來說房子還是要買的，貸款也還是要貸的，但也許原來要買100平方米的房子，現在就會考慮買90平方米的房子，原來準備貸款30萬，現在只貸款20萬了。另一方面，對于已貸款購房者來說，利率調整也無疑會增加其還貸壓力，促使一些購房者提前還貸或部分提前還貸。所以從長遠來看，購房者的購買能力下降，勢必會對房地產市場產生一定的影響。

其次，對購買房產進行投資以實現財富的保值增值的購房者而言，利率上升后，其融資成本提高，使買房進行投資者對房地產價格的預期發生變化，房價的漲幅必須提高才能確保其收回投資本金，這樣投資者就會改變其對房價走勢的預期，改變其資金的投資方向。如果他們因為房價下跌預期而大量撤出房地產市場的話，就會導致房地產市場出現大量的空置，影響房地產的供求關系的變化，導致房價的變動，進而影響房地產市場的健康發展。

2.利率調整對開發商的影響

房地產開發行業屬于資金密集型行業，我國房地產開發企業目前的融資渠道主要還是依靠商業銀行的貸款來間接融資，而利率是資金使用成本的反映，利率的高低決定了房地產開發商的融資費用和財務成本的增加還是減少。當貸款利率連續大幅度升高時，開發商獲取資金的財務成本也相繼增高，而在房價沒有上漲的情況下，資金的利息成本又不能通過合理的方式轉嫁到房地產價格上，房地產開發的收益就會大大降低，開發商可能會減少房地產的投資，房地產的供給量就會下降。但是從另外一方面看，利率的提高會使開發商的開發成本增加，收益減少，但是對于房地產企業中實力較強規模較大的開發企業來說不會有重大的影響。因為雖然目前房地產企業的平均負債率在60%左右的水平，但真正對開發商的影響只有20%左右的企業開發貸款和流動資金的貸款，而其余的40%左右的負債實際上是開發商銷售的預收款。這部分錢是不需要付利息的，而且如果放在銀行還是要收取利息的，并且這部分利息歸開發商所有。另外，開發商還可以有其他的融資渠道，如吸收基金公司的投資，上市融資等。由于資金來源的多元化和資本的雄厚，對于20%的貸款的利息的影響對開發商來說是不大的。但是對于一些規模較小、實力較弱、信用較差、開發資金來源渠道單一的小開發企業來說，由于開發資金主要來源依靠銀行的貸款，融資渠道較為狹窄，利率調整后由于資金使用費用的融資成本和財務成本的增加，其項目資金的運作會受到較大的影響，面臨較大的經營壓力，所以一些小的開發公司就會遭到淘汰。這又將有利于房地產行業的結構優化和調整。3.利率調整對房地產價格的影響

房價在短期內受加息影響較小, 但未來房價增長將趨于平緩。宏觀金融政策本身的性質決定了其真正凸現于經濟發展的成效上需要相當長的一段時間,2004年至今, 央行連續七次小幅加息, 而2006年我國固定資產投資價格上漲1.5%,70個大中城市房屋銷售價格指數同比一直高于105,全年價格上漲5.5%, 而且這種狀態還將繼續維持一段時間。雖然利率調整并不能直接決定房價, 但卻可以通過控制房地產的需求和供給從而影響房價。上調利率對于購房者來說意味著購房支出的增加, 這實際上是央行在削減對貸款購房者的支持力度, 降低其購買力, 而購買力的降低必然會減少對房地產需求, 這種對需求的抑制作用將最終決定供給, 從而控制過高的房價, 產生積極的降溫作用, 使房價回歸理性。

綜上所述，上調利率對抑制需求,平穩房產價格會起到積極作用。有專家認為,此次央行連續上調利率的幅度對住房消費者的心理預警作用仍很大。雖然央行每次上調利率的幅度都不大, 但是央行采取這種頻繁的利率上調,表明利率再度上調的幾率非常大, 從而讓消費者產生對后期成本明顯增加的預期。這樣, 在某種程度上是會抑制一部分普通消費者的房產需求。此次利率的上調, 肯定會對房產需求者的心理產生影響,市場將出現短暫的觀望態勢，這一現象在很多大城市已經顯現。

第五篇：農村教育對農民收入及其結構的影響研究

農村教育對農民收入及其結構的影響研究

摘 要 基于1992-2014年動態面板數據，利用系統廣義矩估計方法克服內生性問題，實證發現中部地區農村教育提高了農民純收入，主要是提高了農民非農收入，其不利于農民農業收入提高，也未顯著提高農民其他收入；分地區看，省會、地級市和縣級市三類地區農村教育均提高了農民純收入，其中省會地區農村教育作用最大，縣級市地區農村教育作用最小；三類地區農村教育均不利于農民農業收入提高，但均提高了農民非農收入，其中省會地區農村教育對農民農業收入的負面作用和對農民非農收入的正面作用均最大；省會地區農村教育提高了農民其他收入，但作用較小，地級市和縣級市地區農村教育的正面作用均不顯著。

關鍵詞 中部地區；農村教育；農民收入；農民收入結構

中圖分類號 G721 文獻標識碼 A 文章編號 1008-3219（2017）04-0048-04

改革開放以來，中部地區農村教育發展水平顯著提高。一是農村15歲及以上文盲半文盲人口占15歲及以上人口數比重不斷降低，1982年該比率為38.25%，2014年則下降為4.66%。二是農村勞動力平均受教育程度不斷增加，1982年勞動力平均受教育年限為3.42年，2014年則上升為7.18年。但?c東部地區相比，中部地區農村教育發展明顯滯后。與此同時，中部地區農民收入較改革開放初期增幅明顯，農民人均純收入年均增長12.06%，2014年農民人均純收入達9953元。且農民收入來源日趨多元化，非農收入比重不斷提高，2014年上升為47.21%。但中部地區農民絕對收入水平不高，低于全國平均水平，中部地區城鄉居民收入差距也在逐年拉大，2014年城鎮居民人均可支配收入為24719元，是農民人均純收入的2.48倍；同時，農民收入結構仍然不合理。目前，國內外學者關于農村教育對農民收入的影響研究取得了豐碩成果[1][2][3][4][5][6][7]，但關于農村教育對農民收入結構的影響研究頗少，且沒有得出一致的結論。那么，為了提高農民收入，優化農民收入結構，中部地區應如何發展農村教育，顯然是一個極具現實意義的問題，本文將基于1992-2014年動態面板數據，實證研究中部地區農村教育對農民收入及其結構的影響，為中部地區及其各省會、地級市和縣級市地區制定科學合理的農村教育發展政策提供建議。

一、模型設定、變量測度與數據來源

依據國內外學者關于農民收入影響因素的研究，基于動態面板數據，在明瑟收入函數模型基礎上構建分別以農民純收入、農業收入、非農收入和其他收入為被解釋變量，以農村教育為解釋變量的計量模型，具體如下：

1nIncjit=c+β01nIncjit-1+β11nEduit+β21nUrbit+β31nGovit+β41nFinit+β51nLanit+εit

其中，i、t分別為第i個城市地區和第t年，Inc為農民收入，j=1、2、3、4，Inc1、Inc2、Inc3、Inc4分別表示農民純收入、農業收入、非農收入和其他收入，Edu為農村教育，Urb、Gov、Fin、Lan分別為城鎮化水平、財政支農力度、金融發展和人均耕地面積。由于收入具有一定的慣性，農民收入提高或下降很可能存在滯后效應，加入被解釋變量的滯后項，這也涵蓋了未考慮到的其他影響因素。此外，考慮到變量的異方差性，變量均以對數形式納入模型中。

首先，對于被解釋變量測度，用現有統計年鑒中的農民純收入、家庭經營性收入、工資性收入、財產性收入與轉移性收入來分別測度被解釋變量農民純收入、農業收入、非農收入、其他收入。其次，對于解釋變量測度，用農村平均受教育程度來衡量，平均受教育程度=文盲半文盲人口比重×2年+小學（普小、成人小學）文化程度人口比重×6年+初中（普通初中、職業初中、初中技工學校、成人初中）文化程度人口比重×9年+高中（包括普高、普通中專、高中技工學校、成人高中和中專）文化程度人口比重×12年+大專及以上文化程度人口比重×16年。最后，對于控制變量，用城鎮人口數占總人口數比重、財政支農支出占財政總支出比重、（金融相關率+金融系統效率）/2①、耕地面積除以農村人口數分別來衡量城鎮化水平、財政支農力度、金融發展和人均耕地面積。各變量原始數據來源于《中國統計年鑒》《中國農村統計年鑒》《中國城市統計年鑒》《中國農村住戶調查年鑒》《新中國六十年統計資料匯編》《中國縣市社會經濟統計年鑒》和中部各省市《統計年鑒》。

二、實證分析

（一）整個地區實證結果

為了避免產生繆誤回歸結果，在利用上述計量模型進行估計前，使用面板數據的LLC檢驗等6種單位根檢驗方法、Pedroni檢驗和Kao檢驗2種協整檢驗方法分別對變量平穩性和協整關系進行檢驗。從表1和表2可知，各變量有單位根，變量為一階單整I（1），變量間存在協整關系。但估計前還可能因為被解釋變量反作用于解釋變量和控制變量，產生內生性問題，如農民收入提高為農村教育發展提供了物質基礎，有助于農村教育發展等；還可能因為解釋變量和控制變量影響被解釋變量前，被解釋變量已經發生了變化，而導致的內生性問題，如農民教育程度高的地區有可能農民收入原本就較高；城鎮化水平高的地區也有可能農民收入原本就較高等。因此，為了克服上述內生性問題導致估計結果不可靠，利用系統廣義矩估計方法進行實證研究。

利用Stata軟件中用于求解系統廣義矩估計值的Xtabond2程序估計，并進行了Sargan檢驗和Arellano-Bond統計檢驗，分別考察了所選取工具變量的有效性和殘差序列的自相關性，具體估計結果見表3，其中Wald統計量、Sargan 檢驗和Arellano-Bond檢驗均無異常。

首先，從表3可知，中部地區農村平均受教育程度提高1%，農民純收入提高0.184%，在5%水平上通過了顯著性檢驗。說明中部地區農村教育提高了農民純收入，主要原因是中部地區農村教育通過農民素質與技能效應、農民職業轉換效應、農業生產率效應、農村勞動力流動與轉移效應等提高了農民純收入。

其次，從表3可知，中部地區農村平均受教育程度提高1%，農民農業收入下降0.049%，非農收入提高0.247%，均在1%水平上通過了顯著性檢驗，說明中部地區農村教育不利于農民農業收入提高，但促進了農民非農收入提高。原因可能在于雖然農村教育提升了農民素質，提高了農業生產率，但降低了農民對農業收入的依賴，農民素質技能提高和信息獲取能力增強提高了農村勞動力流動性，促進了農民進入城鎮中第二產業和第三產業就業，進而提升了農民獲取非農收入的能力。

第三，從表3可知，中部地區農村平均受教育程度提高1%，農民其他收入提高0.026%，但未通過顯著性檢驗。說明中部地區農村教育并未顯著提高農民其他收入，主要原因在于中部地區農村平均受教育程度還較低，理財能力較差，財產性收入主要以利息為主，收入來源較為單一；且中部地區農民擁有的財產數量較少，也致使農民難以通過出租、分紅及金融資產增值等方式獲取較多的財產性收入。

（二）分城市類型實證結果

進一步利用系統廣義矩估計法分省會、地級市和縣級市三類地區實證分析農村教育對農民收入及其結構的影響，具體估計結果見表4，其中Wald統計量、Sargan 檢驗和Arellano-Bond檢驗均無異常。

首先，從表4可知，省會、地級市和縣級市三類地區農村平均受教育程度提高1%，農民純收入分別提高0.273%、0.179%、0.128%，均通過了顯著性檢驗。說明省會、地級市和縣級市三類地區農村教育均提高了農民純收入，其中，省會地區農村教育作用最大，縣級市地區農村教育作用最小。主要原因是省會地區農村平均受教育程度較高，更容易通過農民素質與技能效應、農民職業轉換效應、農業生產率效應、農村勞動力流動與轉移效應等提高純收入。

其次，從表4可知，省會、地級市和縣級市三類地區農村平均受教育程度提高1%，農民農業收入分別下降0.075%、0.048%、0.034%，非農收入提高0.281%、0.242%、0.170%，分別在不同水平上通過了顯著性檢驗，說明省會、地級市和縣級市三類地區農村教育均不利于農民農業收入提高，但均促進了農民非農收入提高。其中，省會地區農村教育對農民農業收入的負面作用和對農民非農收入的正面作用均最大，相反，縣級市地區農村教育對農民農業收入的負面作用和對農民非農收入的正面作用均最小。原因可能在于與地級市和縣級市地區相比，省會地區工業化水平更高，第二產業和第三產業需要大量勞動力，為該地區農村勞動力提供了較多就業機會，農村教育程度提高導致農民素質技能水平增加，較好滿足了省會地區產業發展需要，進而促進了該地區農民非農收入提高，大幅降低了農民對農業收入的依賴。

第三，從表4可知，省會、地級市和縣級市三類地區農村平均受教育程度提高1%，農民其他收入分別提高0.040%、0.025%、0.019%，其中，省會地區的估計結果通過了顯著性檢驗，地級市和縣級市的估計結果均不顯著，說明省會地區農村教育提高了農民其他收入，但作用較小。主要原因在于與地級市和縣級市相比，省會地區農村平均受教育程度較高，理財能力較強，財產性收入來源更為多元化；且該地區單個農民擁有財產數量整體高于地級市和縣級市地區農民，該地區農民通過出租、分紅以及金融資產增值等方式獲取較多財產性收入的機會更大。但與地級市和縣級市地區相比，省會地區農民轉移性收入少，使得省會地區農村教育對農民其他收入的促進作用僅略高于地級市和縣級市地區。

三、結論與對策

基于1992-2014年動態面板數據，利用系統廣義矩估計方法克服內生性問題，納入城鎮化水平、財政支農力度等控制變量，實證研究了中部地區農村教育對農民收入及其結構的影響。主要得到以下結論：

一是中部地區農村教育提高了農民純收入，主要是提高了農民非農收入，其不利于農民農業收入提高，也未顯著提高農民其他收入。因此，為了促進農民收入提高，優化農民收入結構，中部地區必須進一步發展農村教育，提高農民素質和技能，進而提升非農收入在農民收入中的比重，但值得注意的是務必統籌兼顧，采取措施保障農民農業收入，才能實現農民長效增收，保障糧食安全。

二是分地區看，省會、地級市和縣級市三類地區農村教育均提高了農民純收入，其中，省會地區農村教育作用最大，縣級市地區農村教育作用最小；三類地區農村教育均不利于農民農業收入提高，但均提高了農民非農收入，其中省會地區農村教育對農民農業收入的負面作用和對非農收入的正面作用均最大；地級市和縣級市地區農村教育的正面作用不顯著。據此，省會地區在發展農村教育提高農民收入，改善農民收入結構時，更需采取措施降低農村教育發展對農民農業收入的不利影響，保障農民農業收入；地級市和縣級市地區則在兼顧農民農業收入同時，積極發展農村教育，進一步提高其對農民非農收入和其他收入的促進作用，改善本地區農民收入結構。

參 考 文 獻

[1]Newhouse，D.，D.Suryadarma.The Value of Vocational Education： High School Type and Labor Market Outcomes in Indonesia[J].The World Bank Economic Review，2011，25（2）：296-322.[2]Hannum，E.C.，Zhang，Y.P.，Wane M.Y.Why Are Returns to Education Higher for Women Than for Men in Urban China？ [J].China Quarterly，2012（5）：616-640.[3]Meng，X.，Shen，K.，Xue，S.Economic Reform Education Expansion and Earnings Inequality for Urban Males in China 1988-2009[J].Journal of Comparative Economics，2013，41（1）：227-244.[4]?⑼螄?.我國農民工教育收益率的實證研究――職業教育對農民收入的影響分析[J].農業技術經濟，2011（5）：25-32.[5]陽歡，李峰.農村勞動力人均受教育年限與農民收入關系研究――基于江西省數據的實證分析[J].職業技術教育，2011（19）：55-58.[6]周亞虹，許玲麗，夏正青.從農村職業教育看人力資本對農村家庭的貢獻――基于蘇北農村家庭微觀數據的實證分析[J].經濟研究，2010（8）：55-65.[7]彭長生，鐘鈺.教育、流動與欠發達地區農民的收入分化――基于安徽省的農戶調查數據[J].農村經濟，2014（5）：70-74.