第一篇：是“老百姓事兒多”還是官員無知

是“老百姓事兒多”還是官員無知

近日，陜西定邊縣群眾反映該縣森林公園大量樹木枯死。經調查，該公園園區道路綠化死亡率估計已過半，部分地方綠化死亡率達90%。而定邊縣林業局長在回應此事時稱，老百姓就是事兒多，是吃飽了撐的。（《北京晨報》10月19日）老百姓“事兒多”，根源就在于公權力“事兒少”，如果職能部門都盡職盡責，老百姓何必“吃飽了撐的”？如此極端個性的話語或許是一時沖動出口，但在此背后的權力審美心態卻值得追問。

首先是權力的傲慢。官員不把老百姓當回事兒，卻都忘記了，不論是其手里的權力還是權力所支配的公共財力，都來自于老百姓。掌握公共權力卻不把老百姓放在眼里，不為老百姓辦事，這種權力傲慢實在是要不得的。

其次是拒絕公共監督。對于行政公權力的監督，包括內部監督和外部監督，而外部監督即公共監督的效力會更大。輕飄飄說一句“老百姓就是事兒多”，無疑不把公共監督當一回事。

全體納稅人納稅供養掌握公權力的國家公務人員，公務人員理應向公共社會提供管理和服務，這本身就是一種監督與被監督的關系。監督公務人員依法行使公權力是納稅人的義務和責任，而對于公權力的行使者來說，應該創造各種條件和機會引入公共監督，以此提升內部管理的效率和廉潔度。指責“老百姓事太多”只能意味著公共監督力量的虛置和無力。

當前，我國正處于轉型期，表現在行政體制上，就是從一個“全能政府”轉型為一個“有限政府”。然而，政府內部監督仍然局限于部門內監督或部門之間的監督，由于涉及部門利益，這種內部監督因為監督職能不明晰，大多數流于形式，遠遠滿足不了服務型政府的需求。與內部監督相比，最近幾年的外部監督力量雖然逐步興盛起來，但在很多地方卻還是會遭遇重重阻力，有些會口不擇言說“老百姓事兒多”，而有些則在心里表示不屑一顧。

第二篇：基層官員“三陪”—是苦不堪言還是“樂在其中”？

基層官員“三陪”—苦不堪言還是“樂在其中”？

陪會、陪吃，還要陪玩。如此“三陪”，在一些地方成為基層干部沉重的包袱和無言的煩惱。與之相對應的，許多地方領導干部進基層、進村子、進農戶，深入一線與群眾同吃、同住、同勞動，人們稱之為“三同”，值得倡導。（新華網8月11日）

“陪文化”在中國早已盛行，表現在官場上，就演繹成了如今的官員“三陪”。基層官員作為整個官僚體系中的最底層，不知不覺就成為了“陪會、陪吃、陪玩”的“三陪”專業戶。“陪”，本不是一種過錯，中國人自來熱情好客，更有著“有朋自遠方來不亦樂乎”的待客理念。更不用說是上級領導的大駕光臨了。雖然基層官員盡些地主之儀是理所應當的，但是過分的熱情款待卻將中國官場的封建陋習暴露地淋漓盡致。

但是筆者認為，雖然基層官員對于不知不覺中成為“三陪”叫苦不迭，整天的酒里來煙里去使他們身心俱疲，特別是誠惶誠恐、小心翼翼的緊張勁更是牽動著他們的敏感神經。但是也不能排除一些基層官員樂于“三陪”，善于“三陪”。他們打著自己的小算盤，陪出了“真誠”，更陪出了花樣，可以說是煞費苦心，而他們的目的也不言自喻，不光要保住“烏紗帽”，還是登上“通天塔”。

基層官員的“三陪”作風使得他們由人民的公仆變成了領導的“私仆”，不僅影響社會風氣，還使基層政府的形象大打折扣，不僅“陪”出了領導的盛贊不絕，更“賠”出了百姓的支持和信任，這樣，百姓就難以安心、放心、舒心，更不用提對政府有信心了。

第三篇：官員下是送水還是送堵

官員下是送水還是送堵

鳳凰網

河南、大旱、嚴重缺水、絕收……入夏以來，這一系列詞匯愈發頻繁地沖擊著人們的視聽神經。但村民感到不滿的是，一部分縣鄉領導下來送水像是走過場?！八麄兪歉退囈黄饋淼模呒夀I車。問了問情況，現場有人拍照、錄像，場面熱鬧一陣，然后就回到空調車里”?！耙簿图s一個小時，那些領導和隨從人員也就一起都走光了。

有人說，官員作秀五花八門，見怪不怪，但作秀也該看個時候吧，老百姓眼巴巴盼來送水官員，想不到人家不聞不問，屁股底下空調高級轎車坐著，來了下車拍照、錄像，完了上車拍屁股走人，這是送水還是送堵呢？難怪被網民揶揄：這就是傳說中的蜻蜓點水！官員送水好，一路有空調，現場拍拍照，晚上上頭條，天公何不惱，民怨怎能消，試問此領導，烏紗要不要！做樣子，保帽子，龜孫子，挨槍子……有人指出，大旱之季，官員送水本是好事，坐高級轎車下鄉也無妨，公車還沒取消嘛，大熱天總不能讓官員跑著去吧，這些百姓都能理解。但百姓好不容易盼來了救星，怎么著也該實地了解了解旱情，看看百姓缺水下的生活，問問有哪些困難和急需解決的，但這些官老爺作秀作到了災民面前，一整套本色出演完畢，一溜煙沒了。這樣的官員除了給百姓添堵，還不如不來呢。

有人人，即便抗旱也不忘拍照錄像，看來官員下鄉作秀成了習慣，權力擺拍不是不可以，但總得分個輕重緩急看個場合。拍照也好錄像也罷，不是不行，但這個時候，鏡頭該對準的是旱區的災情，是老百姓災情的真實生活困境，不是官員下鄉的“高大上”形象。

有人呼吁，旱災面前，它揭示的不僅僅是農村缺失的水利設施，更考驗的是政府執政為民的理念，考驗官員能否與百姓休戚與共，流于形式的送水不禁寒了百姓的心，更讓官員形象掃地。

第四篇：官員被害為什么老百姓不同

官員被害為什么老百姓不同情

今年2月18日和2月29日，分別發生了“山西省大同市副市長王偉國被殺案”和“山東桓臺政協常委宋佃濤被害案”等多起針對官員的兇殺案件。有人做過統計，僅2005年至今，媒體報道官員被害案件就有“甘肅省委宣傳部原副部長石星光被害案”、“貴州省黔西南布依族苗族自治州興仁縣縣長文建剛一家六口被害案”、“甘肅臨夏法院刑庭庭長一家四口被殺案”、“重慶野三關招商辦主任鄧貴大被殺案”、“山西臨汾市洪洞縣城一對警察夫婦被害案”、“北京豐臺林業局副局長夫婦別墅內被害案”等十多起，官員被害與官大官小沒有直接關系。如今這社會到底怎么了？“當官”也成了“危險職業”。

更為奇怪的是，對官員被害的“事件本身”譴責者甚少，冷眼旁觀者偏多，“在報道相關案件的網站的BBS上，奚落死者、稱道殺手的帖子卻大行起道。一些充滿了快意恩仇和惡毒詛咒內容的帖子被懸紅‘置頂’”，且一頂再頂，官民矛盾有“惡化”的趨勢。中國幾千年來，“官員”向來都是很好的職業，民間“諺語”說“升官發財”，可見，幾千年來中國百姓都是將“官”與“財”聯系在一起，就是人死了，處理尸體的容器也要以“升官發財”為諧音，稱“棺材”。近年來官員“不好當”，針對官員的人身傷害案件有增多的現象，且呈現有預謀、手段殘忍和“非斬草除根不快”的傾向。“官員跳樓不問原因紛紛拍手稱快，女官員被錘擊得不到絲毫同情，從不同側面反映官民對立情緒正在逐漸蔓延?！?/p>

官員被害百姓不同情，關鍵問題并非百姓“缺乏同情心”，而大多是官員對百姓缺乏“同情心”造成。有官員“行為不端”、“為官跋扈”，特別是“一部分官員以權謀私，一部分商人憑借賄賂和不正當競爭而一夜暴富”?！百V賂、貪污、以權謀私、權錢交易等現象頻繁出現”，這種情況直接加深了民間“無官不貪，無商不奸”的直觀印象。醫學專家鐘南山說過這樣一句話：“鄧小平提出的讓一部分人先富起來，再帶動大家實現共同富裕。我看現在只實現了前面一句，后面那句啊，還差得很遠?！毕雀黄饋淼某松倘送?，很大一部分是“膽大”、“有門路”的官員。還有官員出言不遜：“只有高收入者才配買商品房，買不起房子為什么不回農村？”直接與民間對立。當然，這里也有社會轉型中因各種利益“央及自身”及“秉公辦事”被人加害的，林林總總，真是“林子大了什么鳥都有，人多了什么案件都有”。在普通百姓的心目中，“吃公家飯”的公職人員都稱為“官員”，全國此類人員也有幾千萬，真正腐敗的人與這個群體來比，還算是“少數”，但就這“少數”害群之馬以權謀私，所有“官員”都要承擔“腐敗”的罵名。中國自古以來就有“為富不仁當殺、為官不廉當斬”的“官訓”，且多個朝代在開國“開明時期”也大力懲治腐敗，且用盡刑罰，但漫長的封建社會造就了比較“豐厚”的腐敗基礎，以至“反腐”效果甚微。當今社會雖與古代有很大不同，但封建思想影響仍然很大，且貧富懸殊加大，利益分配不公，社會矛盾突出，于是“仇腐”逐漸演化為“仇官”、“仇富”，“逢官必貪”成為“思維定勢”，再加上官員自己不律，“當官”也就自然成為風險極高的職業。近幾年來，中國出現的各種“毒牛奶”、“毒食品”、“毒藥品”，大都是“官不作為”造成的，利益面前“官商勾結”，監管方面“全推責任”，特別是那些“極少數”的不軌或利用手中權力爭奪“百姓資源”，進而激發百姓怨恨，如此一來，官員與百姓嚴重對立，當官自然成為“危險職業”，官員被害自然得不到百姓同情。

“2010年11月，山西臨汾市洪洞縣城一高檔小區內一對警察夫婦在家中遇害。據悉，丈夫王某于2008年由交警大隊公路巡警中隊隊長轉為普通民警，其妻子是縣公安局信訪辦干警。死者在洪洞縣有3個煤礦，開著寶馬車上下班，身價足以上億，非常有錢。兩人育有兩女一子，均在美國留學”(11月17日《齊魯晚報》)。這例官員被殺案很值得深思。有人撰文指出：“警察夫婦在家中慘遭殺害，本應是值得同情的事情。但從網上跟帖來看，真正同情警察夫婦的帖子寥寥無幾，反倒是對特權的痛罵鋪天蓋地。其實，輿論關注點聚焦在警察巨額財產和子女狀況，并不能歸因于公眾無情，而是這樁案件背后的信息本身過于豐富，讓人浮想聯翩。能夠開上寶馬車，并把三個孩子送到美國留學，這筆開銷絕不算是小數。按一個警

察的正常收入，絕對無力承擔。再者，國家計劃生育政策明文規定一對夫妻只能生一胎，這對警察夫婦的兩女一子，到底是一胎多生，還是多次婚姻，公眾并不知情。但如果實際情況是違反國家計劃生育政策的多胎生育。這又是權力濫用?！睙o獨有偶，“2012年2月29日，有著山東桓臺政協常委頭銜的商人宋佃濤在江蘇鎮江被槍殺。宋佃濤死后，桓臺警方對其企業桓臺浦發成立了專案組，警方透露，該案‘是由宋佃濤死亡引起的非法吸收公眾存款案’。據報道，宋佃濤涉嫌非法吸收存款2億多元，其中近半資金用來放高利貸。”官員拿著國家的俸祿，本不該再“從事與其身份不相符”的活動，但就有那么一些人，以權謀私，撈取俸祿之外不該得的“外快”，且貪心不足最終導致殺身之禍。如今官員俸祿確實少點，養家糊口也有一定難度，但只要遵守“不貪”原則，百姓終可“原諒”你的行為，也不至于將自己推到“刀尖”位置，當官自然不會成為“危險職業”。

2009年，發生在重慶的21歲洗腳女鄧玉嬌刺死野三關招商辦主任鄧貴大案，緣于鄧貴大等人向鄧玉嬌提出“特殊服務”要求遭拒，隨后兩次將她按在沙發上。鄧玉嬌起身后，隨手拿起一把水果刀猛刺，鄧貴大當即倒地，其同伴在阻攔鄧玉嬌的過程中手臂被刺一刀。這個就是典型的“為官跋扈反被權害”的案例。全國因“為官跋扈”造成民怨的案例很多，光主流媒體上的報道就“可用斗量”。“今年4月16日，海南警方證實，東方市科技局原局長盧某因涉強奸案落馬。知情人士稱，盧某在3月上旬某日和一名女子開房，后因經濟糾紛女方報案，警方隨后以涉嫌強奸立案調查。”“2010年10月，陜西米脂警方破獲一案，警察杜某和妻子做生意時巨額資金被騙了，合伙人在外地被刑拘了，債主偏偏又上門討債，警察夫婦商量后雇3人綁架合伙人妻子正上高中的侄子。米脂警方4天破案，同事都很驚訝，‘老警察了??’”。今年“4月17日中國之聲報道，近日，河南省三門峽市陜縣人民法院判決一起造成三死兩傷的交通肇事案件。在受害人家屬沒有得到任何賠償的情況下，陜縣法院以‘被告人積極賠償受害人家屬部分經濟損失90余萬元’為由，對肇事司機‘從輕處罰’，判決有期徒刑兩年。被告人明明‘沒有賠償’，法院如何認定‘積極賠償’？陜縣法院刑事審判庭副庭長水濤認為：是負責審理該案件民事部分的三門峽市湖濱區法院‘出具了一份表述含糊的賠償證明’，自己當時‘眼睛花’，才將案件‘判錯了’?！备魑豢纯妥x了這三案例不知做何感想？古人說，“‘色’字頭上一把刀”，而有些官員偏偏好這一口，要在“刀尖上舔血”。警察是人民的保護神，入伙做生意不說，反倒制造綁架案，“知法犯法”、“執法犯法”，真是“膽大包天”?！爱敼俨粸槊褡鲋鳎蝗缁厝ベu紅薯”的千年“官訓”也被某些“眼睛花”的官員忘記了，重大交通事故，人命關天，隨隨便便就以“眼睛花”了為由而“判錯了”，有多少可信之理？只要深究下去，肯定又是一個大案。

有個叫“中國做人做官研究網”的網站，策劃了題為《人們為何仇富仇官》的討論，“策劃人”開宗明義：“仇富、仇官現象由來已久，富人與官員有時是‘奸’和‘貪’的代名詞。新中國成立以來，消滅了剝削階級，過渡到了社會主義，一度‘弊絕風清’，仇富、仇官的心理似乎也銷聲匿跡。改革開放30年來，在經濟建設取得巨大成就的同時，各種不和諧因素也隨之發展壯大，諸如道德滑坡，官員腐敗，為富不仁等等。人民群眾不能平等地享受國家經濟發展的成果，而作為弱勢群體的普通大眾的利益又不斷受到侵害，種種原因導致人們‘仇富、仇官’的心理狀態不斷強化，并且愈演愈烈。君不見，只要有富豪和官員出事，或落馬，或受到傷害，或非正常死亡，不管出于什么原因，大家幾乎都是拍手稱快，甚至缺乏最起碼的人道主義同情。”“求是理論網”有篇文章說：“原本‘為官者’都應該是些具有正義之氣、才俊之象、善良之德的人。但是審視當下的一些為官者卻不是這樣的人。他們并無超出一般人的才華和德行，相反卻只知道攀龍附鳳、虛情假意、吃喝嫖賭、玩物喪志??你看，如此為官者，百姓焉能不煩、不嫌？并且，更有甚者一些為官者損公肥私、狐假虎威、欺壓百姓、無惡不作??你看，如此為官者的如此作為，百姓又怎能不恨、不仇呢？如此這般模樣的為官者，難道說還不是在‘自己埋汰了自己’、‘自己糟蹋了自己’的嗎？這樣的為

官者不為百姓所唾棄、所憎惡、所仇恨，那才奇怪呢！”

話到此，我倒要為官員說一句公道話，其實，官員也有弱勢群體，特別是基層官員，拿著不多的薪水，天天干著“擦屁股”的活。上級政策執行不力面臨丟烏紗帽，百姓的關系（特別是地方勢力）維護不好面臨吃官司，家庭關系維護不好面臨打光棍，勞心勞力，吃力不討好。湖南臨湘市前副市長、現任湖南民族職業學院院長助理姜宗福寫了一本書叫《官路》：“我想把我所經歷的官場情況反映出來，讓百姓知道，官員也有弱勢群體，希望百姓不要仇官。官場中是有貪污腐敗的，有平庸的，但不是每個人都這樣。我當副市長時，一個月的收入才2000多元，我要生活，還要還房貸，其實沒有外界想得那么風光?！薄敖衲?月18日，山西省大同市副市長王偉國在一個小區內被殺，次日警方證實此事。警方稱，嫌犯是死者妻子的哥哥周云，已被抓獲。據了解，嫌犯多次要求王偉國將其從企業調到事業單位工作并要求調整兒子的工作單位均未果，對王偉國產生報復念頭?！贝税竿檎咂?，有人撰文認為“腐敗催生的潛規則具有很強的滲透性和擴散性。久而久之，腐敗開始成為一種人人都要去適應的生活方式，清廉和正直開始成為被嘲弄的對象，而腐敗卻開始被人們所普遍接受?！?王偉國生時是否完全“清廉和正直”不好下結論，但沒有完全滿足妻舅的要求卻是真實的，起碼還算是比較廉潔的官員，由此，該報道的跟貼中同情者還算不少。

官場已不是一片凈土。為官不潔引來殺身之禍，活該；正直做人被人牽連，

第五篇：老百姓是天觀后感

《老百姓是天》觀后感

單位組織全體鎮村干部觀看了由北京市紀委與長春電影制片廠聯合攝制的影片《老百姓是天》。電影以昌平區紀委常委沈祥瑞同志為原型，真實地刻畫出了一位新時期立黨為公、執政為民的基層紀檢監察干部形象；體現了一位基層紀檢監察干部情系群眾，為群眾排憂解難的公仆情懷。片中展現了他任紀委常委并主管信訪工作的十幾年中，一身正氣，一切為了群眾利益，秉公執法的優秀事跡，情節真摯感人，使我們深受震撼。

一、群眾利益大于天

影片開首是他因為要處理老百姓的信訪案件而放棄了出席表彰大會，因此給自己的聲譽帶來了各種猜測；影片結局又是他為了群眾的利益而放棄了為母親送終，在親情和群眾利益面前，他依然把群眾利益放在首位。在“老沈”母親的送終儀式上，全村57口人無一缺席，并且聞訊而來的老百姓照亮了深夜的黑暗，深深打動了每一名觀眾，此情此景，“老沈”母親定會含笑九泉。而打鐵兄弟的出現更是對“滴水之恩、涌泉相報”和“你把人民放在心上、人民同樣會把你放在心上”的最好詮釋。

二、視老百姓為親人

影片開頭“老沈”的母親就給我們留下了深刻的印象。這位善良質樸的農村婦女告誡他的兒子：現在你當官了，但是人不能忘本，你要做一顆苣麻菜，老百姓餓了，喝了，要給他們解饑、解渴。母親的教誨老沈時刻銘記心上。主人公沈祥瑞習慣性地讓同事、人民叫他“老 1

沈”。看似簡單地一個稱呼，卻足以充分說明他的平易近人。以及和村里老姐姐互換水杯等細小場景真實再現了這位基層紀檢干部的可貴品質。作為一位信訪干部，他把每一位上訪的老百姓當做自己的親人一樣細心對待，在他的心里老百姓就是天，老百姓的事就是天大的事。為了換回百姓的笑臉，他竭盡全力，堅持不懈，頂天立定地喊出一聲“到我為止”！這就是一個共產黨人的本色！在平凡中兢兢業業，小事不小。他用行動踐行了對母親的承諾。

三、堅定信仰，一身正氣

在影片中有一個情節，在順利查處魏永旺之后，“老沈”問一位村里的大姐：“老姐姐，你信共產黨嗎？”這位農婦眼含熱淚地說：“我信！”正是“老沈”用自己的言行詮釋了什么是中國共產黨的信仰，什么是全心全意為人民服務。也正是因為有沈祥瑞這樣的好干部，才使人民群眾相信共產黨是老百姓的保護傘。這就是立黨為公、執政為民；這就是權為民所用、情為民所系、利為民所謀；這就是為群眾誠心誠意辦實事、盡心竭力解難事、堅持不懈做好事；這就是人民的公仆、百姓的“保護傘”、弱者的“撐腰人”。只有如此，惟有如此，百姓才會出現笑臉，人民才能心平氣順，社會才能和諧穩定，國家才能安康繁榮。

片中“老沈”的戰友“閔三”的例子給我們每個人敲響了反腐的警鐘。正如沈祥瑞所說的那樣，我們每個人手中的權利都是老百姓給的，不要當了官就得瑟，忘了本。今天我們的社會繁榮了，富裕了，各種腐敗現象也隨之滋生。我們每個黨員在金錢面前，在權利面前，是否能像“老沈”那樣，兩袖清風、浩然正氣守得住自己的“本”呢？當片中老沈無不痛心的對閔三說：你已經不在黨了呀！閔三終于忍不住痛哭流涕，為自己的所作所為懺悔，最終交代了自己的罪行。相信我們每一個看到這個場景的黨員干部內心都會受到觸動。我們忘不了自己在黨旗下莊嚴宣誓時的自豪，那么我們在工作中就應該潔身自愛，堅決抵制腐敗，不要像閔三那樣，自食其果，抱恨終身！所以，倡導潔身自好，廉政為民的信念更是對我們自己的一種保護。他對黨忠誠，對工作一腔熱情，不信邪，敢碰硬，秉公執紀。

通過觀看影片《老百姓是天》，使我們深刻認識到了“老百姓是天，老百姓是地，老百姓是共產黨生命的源泉”的真理。我們要學習他的愛黨、敬業精神，時刻將老百姓的利益擺在首位，學習他“人民至上，到我為止”、“全心全意為人民服務”的精神。在工作中要把人民群眾是否滿意作為衡量我們工作成效的重要標準，把每件實事辦好、每件好事做實。要順應人民群眾對黨和政府的新期待，以“惠及民生，惠及發展，惠及人民”為所有工作的出發點和落腳點，堅決反對各種形式主義、官僚主義、腐敗作風，扎扎實實把實事辦好，把好事做實，實現讓人民群眾更幸福，讓人民群眾更滿意。