第一篇：關于對區檢察院監所檢察工作情況的調查報告

關于對區檢察院監所檢察工作情況的調查報告

發布日期：2010年07月30日

字體：【大】【中】【小】

監所檢察是檢察機關法律監督工作的重要組成部分，依法承擔刑罰執行監督任務，對于維護正常監管秩序，保障被監管人員合法權益，保證刑事訴訟活動順利進行，具有重要意義。為促進這項工作更好地開展，根據區人大常委會2010年工作安排，區人大常委會副主任李文諾帶領法工委人員，邀請和組織部分市、區人大代表，于7月8日對區檢察院監所檢察工作情況進行了視察調查,聽取了區檢察院的工作匯報，并與相關部門負責人進行了座談。現將視察調查情況匯報如下：

一、基本情況

監所是指監獄和看守所。監所檢察工作是檢察機關對刑事訴訟活動進行法律監督的最后環節，主要負責對監獄、看守所等執行機關執行刑罰活動和管理教育罪犯的活動是否合法實行監督；對勞動教養機關的活動是否合法實行監督；對人民法院裁定減刑、假釋，監獄管理機關和人民法院（審批）決定暫予監外執行有無不當實行監督；對看守所羈押的犯罪嫌疑人、被告人有無超期羈押進行檢察；對服刑罪犯又犯罪案件、勞教人員又犯罪案件審查批捕、提起公訴；對監外執行和社區矯正活動依法實施法律監督活動。區檢察院的該項職能主要由監所檢察科（無獨立編制）承擔。近年來，區檢察院監所檢察工作堅持以“強化法律監督，維護公平正義”為主題，依法對刑罰執行和監管活動實行監督，嚴厲打擊外執人員又犯罪活動，深入開展社區矯正檢察監督活動，推進社會管理創新，有效維護外執人員合法權益，為保障刑罰統一正確實施、維護我區社會和諧穩定發揮了積極作用。

1、打擊外執人員又犯罪工作成效更加明顯。區檢察院堅持發揮打擊又犯罪行為的震懾警示作用，轄區內外執人員重新犯罪率控制著在1%以內。一是正確把握寬嚴相濟的刑事司法政策，準確適用法律。辦案中，正確把握批捕、公訴標準，注重分析和判斷犯罪行為人主觀惡性和犯罪具體情節，加強對未成年人的教育挽救，依法合理適用羈押措施，減少了社會對抗，收到較好的執法效果。三年來，共審查外執人員又犯罪案件34件62人，其中批捕12件17人，公訴22件45人，準確率為100%。二是充分調動辦案資源，提升監所檢察效能。形成以監所檢察科為又犯罪案件辦案主體、偵查監督科和公訴科協作統籌一體的工作模式，發揮了各自的工作優勢、提高了辦案質效。

2、刑罰執行檢察監督機制更加完善。近年來，我區每年各類外執監管人員在150人左右，加強對這一特殊群體的監管、教育對維護社會安定有序具有重要作用。區檢察院堅持嚴把刑罰執行監督關，積極參與社會治安綜合治理，確保刑罰正確執行。一是主動走訪，摸清底數。深入各監管部門，全面掌握監外執行罪犯信息，做到一人一檔。二是以防止脫管漏管為重點，加強專項監督與日常監督考察相結合。三年來，共考察外執監管人員900余人次，糾正監管執行違法12件。三是完善制度，建立監外執行法律監督長效機制。先后制定出臺《監外執行罪犯監督監管矯正流程簿》和《監外執行罪犯監管手冊》，涵蓋交付執行、監督管理、法律監督、聯席會議等內容，經區委政法委同意，下半年在全區試行。

3、社區矯正檢察監督試點工作更加成熟。社區矯正檢察監督工作目前沒有明確、具體的法律規范作為執法支撐。區檢察院作為全省首批社區矯正試點單位，堅持開拓創新，積極協調，充分發揮檢察監督職能，形成了較為成熟的工作模式。一是打造實踐載體。自2009年設立全省首個“社區矯正檢察官辦公室”以來，充分發揮其深入社區、及時受理舉報申訴、及時參與矯正監督的優勢，拓展了聯系范圍、積累了工作經驗。目前共已設立6個社區矯正檢察官辦公室聯系點，經驗做法在全省交流。二是加強人文關懷。與有關部門協作，在全省率先建立市北區社區矯正心理咨詢中心。對于沒有勞動能力和生活來源的外執犯，積極協調

爭取有關主管部門發放社會救濟、提供就業崗位，解決外執人員實際生活困難，幫助他們更好地融入社會。

二、存在的問題及意見建議

監所檢察工作總的情況是好的，但工作中仍存在一些需加強和完善的問題，主要表現在：監所檢察的社會影響不夠高，人民群眾對監所檢察工作的社會知曉度仍需進一步加強；檢察機關參與社區矯正工作缺少明確的法律授權，社區矯正檢察監督工作機制需進一步探索完善；各監管部門的監管合力和工作銜接需進一步加強。為此，提出以下幾點建議：

（一）進一步做好新形勢下的監所檢察工作。監所檢察工作是檢察機關對刑事訴訟活動進行法律監督的最后環節，也是檢察機關參與和諧社會建設，解決社會矛盾一項重要工作，對維護刑罰嚴肅性、保障公民人權、保證刑罰統一正確實施具有不可替代的重要作用。要堅持以科學發展觀為指導，把握依法監督、敢于監督的原則，認真履行打擊、監督、預防、保護職責，積極開展各項監所檢察工作，加強對監所檢察的宣傳，提高社會知曉度和群眾參與度。要繼續堅持在區委的領導和人大的監督下開展工作，積極主動向區委、人大匯報監所檢察工作情況及存在的困難，認真聽取人大代表的意見建議，力爭解決監所檢察的機構設置、人員編制等實際問題。當前，要突出抓好最高人民檢察院《關于加強和改進監所檢察工作的決定》、《人民檢察院監外執行檢察辦法》和最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯合下發的《關于開展社區矯正試點工作的通知》等規定的學習領會和貫徹落實，以此推動監所檢察的監督力度不斷加大，工作機制更加完善，執法活動更加規范。

（二）進一步加大刑罰執行活動的監督力度。受刑罰輕刑化的刑事司法趨勢影響，我區外執犯總量較大，監管任務和監管活動的監督任務較重。加強對刑罰執行和監管活動的監督，保障刑罰的正確實施是監所檢察工作的法定職責和首要任務，一是依法、準確打擊外執人員又犯罪案件。既不枉不縱，又深挖犯罪人犯罪動機和社會誘因，進行有效預防。二是針對刑罰執行和監管活動的特點和變化，加強日常監督，進一步完善刑罰變更執行同步監督機制、重點人員刑罰執行和監管活動監督機制，不斷提高監督水平和監督效果。三是適時開展專項檢察監督，著重解決刑罰執行和監管活動中存在的突出問題，增強監督的針對性和實效性。四是主動加強與法院、公安、司法行政機關的溝通協作，建立監所檢察監督與審判、監管有機銜接的工作機制，共同構建監外執行罪犯的管理監督網絡。

（三）進一步完善社區矯正檢察監督長效機制。推進社會管理創新，是適應我國社會結構和利益格局的發展變化，加強和改進社會管理的必然要求,也是當前和今后一個時期檢察機關工作重點之一。要深刻認識并充分發揮監所檢察在社會管理中的特有作用，減少和防止矯正對象重新違法犯罪，提高教育改造質量，維護社會和諧穩定。一是繼續堅持對交付執行的監督。通過實行與法律文書“見面”、與責任民警見面、與矯正對象見面的制度，加強對交付執行的監督，加強對矯正對象交付的檢察，對矯正對象是否納入矯正和接受過程、程序進行監督。二是加強對監管活動和矯正活動的監督。充分發揮“檢察官社區矯正辦公室”聯系基層的工作優勢，通過查閱公安機關、司法行政機關的檔案、走訪矯正對象的親屬、單位和幫教組織，檢察公安機關、司法行政機關的監管、矯正活動是否符合法律規定，是否發生脫管現象。三是加強對解除矯正的監督。把防止刑期、考驗期屆滿后繼續被作為犯罪監督管理作為監督的一項重要內容，經常對公安機關、司法行政機關的解除矯正工作進行檢察，對不按期宣布解除矯正的依法監督糾正。四是積極探索、創新社區矯正監督長效機制。以對社區矯正對象底數清楚、對社區矯正對象日常表現清楚、對執行機關監管矯正情況清楚的“三清楚”為目標，探索建立信息共享機制，強化各職能部門對社區矯正對象的監管。

（四）進一步加強外執人員合法權益保護。監外五類外執人員除了必須嚴格遵守法律、法規和公安機關制定的有關規定，接受監管改造，以及政治權利和自由、遷居、任職等部分權利受到必要的剝奪或限制以外，其他諸如婚姻財產權、受教育權、勞動權、休息權等憲法

和法律賦予的權利依然享有，并且理應受到包括國家機關及其公職人員在內的社會的廣泛尊重和法律的平等保護。這不僅是公正執法、文明執法和人性化執法的需要，也是社會法制進步、人權保護的具體體現，更是監所檢察構建和諧社會的必然選擇。要繼續推行檢察官約見制度，及時掌握外執人員的思想和生活狀況，依法受理外執人員的控告和申訴，及時糾正和制止對外執人員的各種侵權行為，著力幫助解決他們的就業、學習、低保等實際問題，矯正其犯罪心理和行為惡習，促進其順利回歸社會。

（五）進一步推進監所檢察隊伍建設和規范化建設。監所檢察監督涉及刑事訴訟全過程，涵蓋刑事拘留、逮捕、起訴、判決、執行各個階段，且肩負著刑罰執行和監管改造中發生的職務犯罪案件的偵查工作，不僅要求監所檢察人員熟悉刑事訴訟各方面的法律知識，同時又必須具備豐富的工作經驗，良好的思想道德和公正執法意識。要堅持把思想政治建設放在首位，教育和引導監所檢察人員牢固樹立社會主義法治理念和“立檢為公、執法為民”的執法觀，不斷鞏固公正執法的思想基礎。根據監所檢察工作的特點，加強素質教育和業務培訓，提高監所檢察人員及時發現違法、監督糾正違法的能力。要進一步規范辦案工作，建立健全案件管理、備案審查、案件請示報告制度，強化辦案責任制和責任追究制度。堅持科技強檢，提高監所檢察信息技術水平，擴大與監管單位信息系統和監控系統聯網范圍，強化監督手段。

市北區人大常委會法制工作委員會

第二篇：檢察院刑事訴訟工作調查報告

檢察院刑事訴訟工作調查報告

根據縣人大常委會 20xx 年工作要點的安排，縣人大內務司法工委在分管主任秦 xx 同志的帶領下，于 10 月 10 日對縣人民檢察院刑事訴訟法律監督工作進行了專題調研。調研組在認真聽取縣人民檢察院 20xx 年以來刑事訴訟法律監督工作情況匯報的基礎上，召開了由縣委政法委、縣檢察院、縣公安局、司法局、信訪局、縣法院負責人、縣檢察院相關科、室、處、隊負責人、律師、人大代表等參加的座談會，對我縣的刑事訴訟法律監督工作有了較為全面的掌握。現將調研情況報告如下：

一、基本情況 20xx 年以來，縣檢察院圍繞全縣工作中心“強化法律監督，維護公平正義”的檢察工作主題，切實履行憲法法律賦予的職責，強化法律監督，堅持正常性監督專項監督相結合，較好地促進了嚴格執法司法公正，為我縣經濟發展社會穩定發揮了積極作用。

1、思想重視，刑事訴訟法律監督工作有序開展。院黨組非常重視刑事訴訟法律監督工作，定期對刑事檢察刑事審判形勢進行分析研究，制定相應措施，指導工作；充分發揮檢委會的職能作用，對人民群眾普遍關注的應立案未立案、不捕、不訴等案件均由檢委會具體討論決定，嚴把刑事案件質量關；十分注重加強刑事檢察力量，抽調責任心強業務素質高的檢察官調整充實隊伍。由于班子重視，人員得力，近幾年來該院刑事訴訟法律監督工作的開展健康有序。

2、措施得當，抓好刑事立案監督工作。該院一方面依法監督糾正有案不立、有罪不究、以罰代刑等問題；另一方面依法糾正濫用刑事手段違法立案問題。xx 年以來，縣檢察院共監督縣公安機關應當立案而不立案的案件 11 件 12 人、監督公安機關撤銷不應當立案而立案案件 2 件 2 人。在立案監督工作中，該院一是切實改變工作策略，采取走出去進行檢查的辦法，深入行政執法機關開展立案監督專項行動，共調閱相關案卷 100 余冊，從中清查出“應當立而不立”及“不應當立而立”的案件進行匯總，提出需要繼續補充偵查的證據意見，提高了立案監督案件的數量質量。二是加大督辦力度，不拘泥于向公安機關發出通知立案書或要求說明不立案理由等外在形式，而是注重案件查辦的跟蹤督辦情況，建立立案監督跟蹤制度，促進偵查機關對刑事立案監督工作的理解與配合，有效防止了公安機關可能出現的有案不立，有罪不究,以罰代刑或濫有職權侵犯公民的合法權利的現象發生。

3、作風嚴謹，做好刑事偵查監督工作。該院偵查監督部門在辦案過程中，務求全面詳細地掌握案情，認真審閱案卷材料，嚴格執行證據審查制度，力求增強監督的實效性。幾年來無超期羈押及錯捕或要求復議復核案件的發生。xx 年以來，共不批準逮捕 28 人，追捕 55 人，不起訴 42 人，追訴 20 人，認為不構成犯罪建議公安機關撤案 18 件 29 人；對審查過程中發現的違法行為，通過發檢察建議書、糾正違法通知書等形式及時予以糾正，共發出檢察建議書 11 份，糾正違法通知書 6 份。同時，該院強化了與公安機關協調聯系制度，適時介入公安機關重、特大刑事案件的偵查，在全面收集固定證據方面提出合理化建議。xx 年以來提前介入公安機關偵查活動 52 件次，有效維護了司法公正。

4、注重實效，做好審判監督工作。該院積極探索刑事審判監督的方式，不斷調整監督工作思路。今年又以省院《關于在全省檢察機關組織開展刑事審判監督專項檢查活動的通知》的要求為契機，認真組織學習，及時調整思路，明確責任方法，從檢查法院刑事案件的裁判情況入手，查找檢察機關在刑事審判法律監督工作中存在的問題不足。xx 年以來，依法對刑事審判中的違法情況提出口頭糾正意見 4 次，檢察長列席審判委員會 9 次，提出抗訴 2 件 3 人，法院改判的 2 件 3 人，有效提高了法律監督的公信力。

5、多措并舉，加強刑罰執行監督工作。該院以監督促安全，切實維護監管場所安全社會穩定。一是 xx 年以來，該院監所檢察部門共發出檢察提示函 200 余份，防止糾正超期羈押。二是建立所有在押人犯臺帳并與縣看守所電腦聯網，對涉案人員多、案情重大復雜的案件進行重點預防。同時將日常監督的觸角延伸到在押人犯的飲食、通訊、會見、申訴、疾病治療等方方面面，適時召開工作聯系、所情分析會，解決實際問題，充分保障了在押人犯的合法權益。三是始終把確保監管場所的安全放在重要位置。xx 年以來，共組織安全大檢查 33 次，提出書面檢察建議 9

份。督促有關部門對存在的問題及時予以整改。四是堅持對監管場所巡視制度，發現違法情況及時糾正。xx 年以來，共發出糾正違法通知書 24 份，已全部得到糾正。五是加強刑罰執行監管活動的監督，嚴把減刑、假釋關。xx 年以來，該院共收到減刑案件 29 起，暫予監外執行案件 2 起，在堅持形式審查與實體審查相結合原則的基礎上，全面了解減刑、假釋基本情況，進行嚴格審查，強化了對當事人合法權益的保護。

二、存在問題 當前縣檢察院刑事訴訟法律監督工作還不同程度地存在著監督力度不夠、監督水平不高、監督不到位、監督效果不明顯等問題。一是一些干警執法理念執法水平不能適應新形勢的需要，隊伍中還存在不愿監督、不敢監督、不善監督的問題，影響了監督職能的發揮。二是對有些案件監督力度還不夠大，監督質量不高，影響了監督的成效。查辦職務犯罪力度不夠大，獨立查辦的案件不多，有震動有影響的大要案比例不高；立案監督重點不夠突出，立案監督案件成案少，移送到法院判重刑少；審判監督成效不明顯，抗訴質量有待于進一步提高等等。三是法律監督的程序手段規定不夠完備，影響了監督效力。比如，刑訴法只規定了檢察機關刑事立案監督的對象是公安機關，但對檢察機關自偵案件、人民法院自訴案件的立案監督未作明確規定；檢察機關偵查監督主要是審查偵查機關報送的材料，在偵查活動中，除逮捕犯罪嫌疑人必須經過檢察機關批準外，其他涉及公民人身、財產權

利的強制措施如搜查、扣押、取保候審、監視居住乃至拘留等，檢察機關都不參與，使糾正偵查違法的作用大打折扣；對刑事判決、裁定變更執行的監督，檢察機關只能在接到有關機關決定或者裁定書之后，才能對認為不正確的決定或者裁定提出書面意見，這種事后監督難以發揮應有的效果。

三、幾點建議 1、進一步統一思想，提高認識，增強做好刑事訴訟法律監督工作的責任感使命感。縣檢察院要引導檢察干警從落實科學發展觀、推進依法治國構建社會主義諧社會的高度，充分認識做好法律監督工作的重要意義。要進一步增強現代法治意識，堅決糾正與依法治國社會主義市場經濟不適應的陳舊執法觀念；增強人權保障意識，堅持以程序公正促實體公正，切實維護訴訟參與人的訴訟權利，保障無罪人不受追究；增強法律監督意識，提高依法履行法律監督職責的自覺性主動性，不斷加強改進法律監督工作，真正做到敢于監督、善于監督、規范監督。

2、進一步加大工作力度，突出重點，強化法律監督權威。要嚴肅查辦積極預防職務犯罪，努力提高獨立辦案能力，建立預防職務犯罪工作長效機制，真正做到教育與懲處并舉。要突出重點，進一步強化對訴訟活動的法律監督。立案監督要把重點放在社會危害大、群眾反映強烈、嚴重影響社會諧穩定的案件，嚴把入口質量關，確保成案率，提高結案率重刑率，對立而不偵、偵而不結的案件要跟蹤監督，同時注意糾正不該立案而立案等問

題。偵查活動監督既要依法監督糾正漏罪漏犯，又要依法監督糾正各種違反訴訟程序、侵犯人權的違法行為。刑事審判監督，要著力加強抗訴工作，提高抗訴質量。刑罰執行監管活動監督要繼續落實防止糾正超期羈押的各項措施，總結糾正違法減刑、假釋、保外就醫專項工作的經驗，加大對緩刑、管制等監外執行的監督力度。要嚴肅查辦執法司法不公背后的腐敗案件，增強法律監督效果。

3、進一步推進工作機制的創新，不斷規范執法行為，確保公正、嚴格、文明執法。要創新監督的方式方法，以強化對職務犯罪偵查的內部監督制約為重點，完善職務犯罪偵查部門與偵查監督、公訴等部門互相配合、互相制約的工作機制，建立完善職務犯罪案件立案、逮捕、不起訴、撤案報批備案制度。全面加強法律監督工作規范化建設，使各項執法活動更加規范有序。完善對刑事立案、偵查監督的機制。針對法律規定不完善的情況，要多加強探索研究，多與有關部門協調溝通，多做一些有益的完善監督程序手段的嘗試，提高檢察工作科技含量。

4、進一步加強隊伍建設，提高法律監督能力，為履行職責提供有力保障。隊伍建設是永恒的主題，縣檢察院要始終把隊伍建設放在戰略位置常抓不懈，以公正執法為核心，以專業化建設為方向，不斷增強檢察官的政治素質、業務素質職業道德素質，切實提高法律監督能力。一要加強思想政治建設。堅持用鄧小平理論、“三個代表”重要思想科學發展觀武裝檢察隊伍，深入開

展社會主義法治理念檢察工作主題教育，教育干警牢固樹立正確的世界觀、人生觀價值觀，增強執法為民的宗旨意識。二要加強隊伍專業化建設，切實解決案件數量逐年增加與辦案人員嚴重不足的矛盾。以專業化標準管理、配置、選拔考核檢察人員；加大業務培訓力度，開展多種形式教育培訓、崗位練兵，開展創建學習型檢察院活動，努力提高檢察人員嚴格執法公正司法的能力。三要加強紀律作風建設。要時刻保持清醒頭腦，有針對性地開展黨風廉政教育活動，不斷改進執法作風工作作風，嚴肅查處違法違紀案件，做到嚴格要求、嚴格教育、嚴格管理嚴格監督，樹立嚴格、公正、文明、清廉的執法形象。

第三篇：檢察院調查報告

社會實踐調查報告

調查題目：關于檢察工作的一點思考

調查方式：訪問相關人員

調查者：

調查目標：了解檢查工作，鞏固專業知識

調查摘要：檢察工作在打擊犯罪中所起的作用，檢察系統在權力系統中的位臵，檢察系統的發展和展望

調查報告正文：今年暑假很榮幸在重慶市人民檢察院第五分院實習，短短一個月的實習時間里我學習到了很多課本上學不到的東西，在此期間我利用業余時間采訪了一些院里的老師，并和同學們進行了探討，對檢察工作有了一點自己的看法。眾所周知檢察院在司法系統中的處在監督者的位子，他擁有公安系統和法院雙重的“性格”，一方面內部是垂直領導的體制，這一點和公安系統相似，而且可以自行偵查職務犯罪，承擔了一部分的偵查職能，另一方面他的設立同法院更為接近，有幾級法院就有幾級檢察院，每一級有幾個法院就有幾個檢察院，在法院開庭時會有相對應的檢察院以公訴人的身份出庭提起公訴，比如說我們是第五分院，那么我們出庭庭時就必須由五中院的人主持，即必須由五中院受理，即使在基層法院開庭也必須由五中院來主持開庭，這種對應關系說明了檢察院和法院的聯系有多么緊密。在法院會設立審判委員會在檢察院里便有一個類似的機構檢察委員會，職能也類似都是對重大疑難案件進行討論。而在兼有二者特點的同時檢察院還有自己的特點，主要體現在他的監督職能上，以及承擔公訴人的職能上（當然，公安機關可以提出起訴意見，并不代表它擁有提起公訴的職能，而公安機關的可以預審這一點則真正帶有審判職能的特點了）。檢察院的監督職能分為幾個方面：一個是法律監督，即對于法院公安機關在適用法律時是否合理合法，是否符合程序進行監督，在西方的司法系統中注重程序公正，有“遲來的正義不再是正義”的法諺，而在我國對程序公正的重視程度不如西方，當然這一點我們有值得向西方學習的地方。在我國司法系統在受理案件的時候會有很多的程序上不太符合規定，檢察院的職責是糾正并預防之。在另一個方面的監督職能體現在執行監督上，如對于人民法院審判活動是否符合規定（當然這個是經歷了一個當庭監督倒是事后監督的過程）是否執行了刑罰，一旦發生審判結果不公或其他情況，人民檢察院可以提起抗訴。并監督公安機關是否及時接收犯人，在執行拘役過程中是否符合規定。除了對法院的訴訟活動進行監督外，人民檢察院還可以對行政訴訟進行監督。以及比較特殊的死刑監督等等。檢察院還具有審查批準逮捕的職能，以及最重要的審查起訴的職能。

和打擊犯罪密切相關的是審查起訴的職能，眾所周知，一個公訴案件正常的程序必須經過立案、偵查、審查起訴、起訴和審判執行階段。作為斜街公安機關和法院的階段，檢察院承擔者審查起訴的職能，在現代司法體制下法院的職權性特點在減弱，庭審過程很多時候是由控辯雙方主導的，而不可否認的是在我國這一過程很多是在公訴機關也就是檢察院主導的，被告人由于在專業知識上的缺乏和長期以來我國

存在的恥訟的環境下加之自身處于弱勢狀態，很難發揮主導的作用（當然這個僅僅是指應有的作用，被告在庭審中的重要性不言而喻，起碼在我國不存在缺席審判的情況下，被告的作用在程序意義上是關鍵性的）。就是在這個起訴和偵察之間的審查起訴階段，檢察院能否做好對案情的把握對罪名的認定，關系著整個案子的成敗，因為在審理階段法院的監督職能發揮十分有限。這也成為糾正冤假錯案關鍵的一環，如我國在前些年出現的一些比較著名的冤假錯案中如佘祥林案、趙作海案等都是在審查起訴階段就疑點重重，然而遺憾的是檢察院并沒有發揮好自己的作用，仔細核對案情而輕易的使案子進入起訴階段（當然，這里還有一個公安機關對檢察機關施加壓力的問題，也反映出了我國司法系統的一些不合理之處，因為公安機關屬于政府機關，在實際工作中往往比較強勢，人民檢察院包括人民法院都會受到其影響，這也是一個需要解決的問題，限于篇幅，這里不做深入探討）這不能不說是人民檢察院的失職。如果當初相關的人民檢察院能夠在審查起訴階段能夠對案情分析仔細一點，態度嚴謹一些，或許能夠避免，這是我們應該引以為鑒的。在審查起訴階段怎樣保證沒有錯誤和疏漏是我們最重要的 工作，畢竟關系重大，我們沒有犯錯的機會和權利，每一個錯誤的背后都充斥著血和淚。而在實際工總中我最大的感受是檢察院的人手緊缺，沒有足夠的人員使用很多時候一名檢察人員要兼理幾個案子，來回奔波勞碌不堪，而每個案子都有審查起訴的期限（最長一個半月）檢察人員能夠完成工作已經很不容易，質量便

無法完全保證。人民檢察院應該更多地引進人員的，但檢察院又面臨著財政的困境，沒有獨立的財政，限制了其發展。

除了這些困難，檢察院在權利系統中的位臵這個問題也值得關注。檢察院作為法律監督機關和公訴機關并承擔一定的偵查職能，應該說在公檢法三機關中“位高權重”，既可以監督法院又可以監督公安機關。但在實踐中檢察機關和法院一樣頗受限制，在工作中受公安機關影響較大，因為每個案子首先由公安機關介入的話，他們掌握了第一手材料，并實際控制或關押了犯罪嫌疑人，如果他們在工作中不夠負責和專業的話，會直接影響檢察院工作的進行。甚至如果公安機關對案子不負責，有舞弊嫌疑，由于犯罪嫌疑人是由公安機關控制檢察院在調查取證時會面臨著一定困難。當然這種情況一般不會發生但在一些地方如檢察機關和公安機關“交惡”。那么在實際工作中就會面臨一些阻力，特別是對某些比較特殊的案子，如關系到政府機關的利益，由于公安機關是隸屬于政府的，這樣政府施加壓力會干擾檢察機關工作。在這種情況下行政機關的強勢便可見一斑了。而相對來講檢察機關和法院的關系也很微妙，檢察機關主要是以公訴人的身份和法院打交道的，同時他還承擔著監督職能我們通常所看到的更多是他的訴訟職能。法院對案情的了解則更為間接，而且法院所承接的案子一般比檢察院更多（因為有很大一部分的自訴案件在法院審理，這部分案件是不需要經過檢察機關的），因此為了提高辦案效率，很多時候檢察院和法院可能在是事先對某個案子達成一致意見形成未審而判的怪現象。弱化了被告的作用，是對被告訴訟權利的一種侵害。這樣固然

提高了案件處理的效率，可是它既是對別搞權利的侵害也是對人民法院審判權的侵害，造成人民群眾對法院的不信任。這種現象在實際工作中并不少見，我們要講司法改革這一點必須得到改變。只有三機關各司其職，互不干預才能保證司法公正。

檢察制度從12世紀的法國開始發展經歷了法國大革命后由拿破侖法典發展確立了現代檢察制度，后來在美國英國等都有不同的發展，直到蘇聯建立其新型的檢察官制度，他的獨立性和監督職能便體現出來。而在中國從清末1906年開始經歷了民國的繼承發展新中國的起伏波折到如今已經在世界范圍內普遍建立，未來我們的檢察制度會走向哪里，是個未知數。檢察權作為一項獨特的權力是否應該具有獨立性仍有很多人在探討。但有一點我們可以肯定，無論他朝那個方向發展，在未來我們都希望他在打擊犯罪維護法律正義的道路上走得更好。

第四篇：區檢察院走訪工作小結

給力大走訪：“走”出真情，“訪”出和諧 ——區檢察院走訪---------小結

今年以來，------區人民檢察院為進一步創新社會管理，排查化解各類社會矛盾糾紛，預防和減少違法犯罪，按照區委區政府的“六零”工作法，深入走訪了----聯系點180戶村民，零距離地服務群眾，了解群眾疾苦，傾聽群眾意見和建議，廣泛收集民情民意，耐心為群眾釋疑解惑，有序推進“貼心解難”大走訪活動。

解 民 憂

今年，區檢察院堅持院領導身先士卒，積極率領干警對---的困難群眾和殘疾人開展訪貧問苦送溫暖活動，把黨委政府的關懷與溫暖注入困難群眾心田。8月11日下午，檢察院干警來到金鉤山村殘疾群眾某家中，通過“面對面”拉家常方式了解到 某因小兒麻痹導致身體殘疾，依靠兄弟姐妹支助開了一家雜貨店維持生計，目前因--需擴建，雜貨店面臨拆遷，其一直憂心忡忡。檢察干警鼓勵-某自強自立，并馬上聯系村委干部，根據其實際情況要妥善安置拆遷后的生活，解決了-某的后顧之憂。

排 民 難

區檢察院多次深入---，對金鉤山藕塘沖---的村民進行走訪，收集民情民意，解決民困民難。9月5日，區檢察院干警在區國土局、--村村委--的陪同來到余某家，以引帶式真情引導-某，讓他說出心里話，說出困難事。-某家蔬菜地在安

置地邊上，周圍無排水渠道，一到下雨天，處于低洼處的蔬菜地就會被積水浸泡，余某為此多次找區政府、村委、打市長熱線投訴，成了村里的一老大難問題。-某家蔬菜地積水是 征地遺留問題，過去，村干部多次上門與 某協商都沒有達成一致意見。村委出面邀請區國土局的--等人一起三次登門，認真傾聽 某的意見，提出解決方案。檢察院干警了解情況后，積極與有關部門協調聯系，并對 某進行法律、政策宣講和思想工作，某態度終于有所轉變，同意了補償 的方案。拿到錢，某一家十分感動，對干警的走訪深表謝意。

解 民 惑

8月25日，區檢察院的干警深入 進行實地走訪調查。在走訪時，針對居民提出的婦女兒童維權問題，失足未成年人幫教等相關法律問題，檢察院干警進行了一一解答，并結合他們辦案中的親身經歷和體會，對婦女和兒童應如何維護自己的合法權益，失足未成年人如何幫教作了細致闡述。由于，大部分村民的房屋和土地都在征收范圍之內，村民們對拆遷安置以及土地和房屋的征收補償問題相當關注。在村民 家里，干警們對聞訊而來的幾位村民進行了拆遷政策的宣傳，對 建設項目從長遠角度進行利弊分析，村民們聽后一致表示不反對修路。同時針對村民們所關心的拆遷補償標準問題，干警們就補償標準的地區差異進行了詳細的解釋，并表示：村民如果對拆遷安置補償方面有法律方面的疑問和問題，可以隨時和干警們聯系，由干警根據法律和政策進行解答。

大走訪活動開展以來，區檢察院堅持民意導向，立足檢察職能，走出真情，訪出和諧，有效推動了和諧檢民關系建設，提升了檢察隊伍為人民服務的水平，增進了人民群眾對檢察工作的了解，讓群眾切實的感受到家門口就是檢察院，身邊就有檢察官，最大限度地減少不和諧因素，維護社會穩定，促進社會和諧，為 經濟又好又快發展創造良好的社會治安環境。

第五篇：監所檢察廳工作職責（范文）

1.負責全國檢察機關對執行機關執行刑罰的活動，減刑、假釋、保外就醫等變更執行和對監獄、看守所、勞動教養機關的活動是否合法以及對超期羈押監督工作的指導。

2.負責對刑罰執行和監管改造過程中發生的虐待被監管人案、私放在押人員案、失職致使在押人員脫逃案、徇私舞弊減刑、假釋、暫予監外執行案的偵查工作和其他自偵案件立案前調查工作的指導。，3.承辦下級人民檢察院監所檢察部門工作中疑難問題的請示。

4.研究制定監所檢察業務工作細則、規定。