第一篇：《黑格爾法哲學批判》導言讀后感

《黑格爾法哲學批判》導言讀后感

以我對哲學的理解，哲學應該屬于這樣一類人——內心強大但是瘋瘋癲癲，絕大部分都神經質。為什么呢，記得在哪本書上看過這樣一個故事，一個人說出一句話后仔細一想結果陷入其中而無法自拔，以我看來這是很可怕的，好像迷失了自己一般（莊周夢蝶，到底自己是蝴蝶，還是蝴蝶是自己？）。哲學，還是偶爾看看消遣一下即可。好吧，下面言歸正傳。

整篇文章看下來，除了幾段還能懂些，其它的艱澀難懂，就其中能看懂的談談自己的想法。

人們都應該有自己的信仰或者說對某種東西的敬畏，缺乏這種東西的人對社會來說就是一種極不穩定的因素，就好像是一顆定時炸彈，鬼才知道何時會爆炸，我想這也許就是為什么國家依然存在著宗教而不取締它的原因吧。

無可非議，世界是由物質組成的，人也是其中一部分，就好像規律本身就存在，只是缺乏某個去發現它的人，也許在某個正確的時間正確的地點就必然會存在一個人去發現它，一切都是必然。就像上課時候老師找人回答問題，許多沒有自己想法的人都不希望老師點到自己，這時他們往往都希望某某個人起來回答問題，這樣的時間這樣的空間就必然會跳出來某個必然的人（或者他或者她或者它）來回答這個問題，種種種種的環境必然會存在一個必然的事情。所以說馬克思的出現是必然的，或許即使不出現馬克思也會出現候克斯，牛克斯，什么什么克斯。

一個人的口舌再怎么厲害，遇上蠻不講理的人，結果也是一拳頭被撂倒，就好像美國人一樣，試想一群曾被放逐的罪犯的后代會跟你講什么道理么，有些東西是留在基因中，無形的一代傳遞一代，不過他們確實有自己的頭腦，知道利用別人來為自己服務，知道師出有名，即使站在人們的對立面，被人抓到把柄也無話可說。

第二篇：黑格爾哲學批判導言讀后感

《黑格爾哲學批判》導言讀后感

首先非常感謝那些翻譯本篇文章的譯者們，是你們才讓我們看到一篇如此有深度的文章，讓我們能夠了解到那時的馬克思。

讀過整篇文章后才發現原來只是讀了一遍，文中的話語是如此的艱澀，感嘆馬克思是如何的偉大，如此的文章是如何構思而出的，也不得不說以現在的時代去解讀當時的情況會怎么困難。

文中有一句“批判的武器當然不能代替武器的批判，物質力量只能用物質力量來摧毀。”我深表同意，試想如果在古代想要獲得一場戰爭的勝利，光靠一張能說會道的嘴是萬萬不行的，它必須依靠著刀槍身體，堆積而成的。想想現在的情況，我覺得自己的國家就有些類似，任別人（暫且將其稱之為人吧）如何采取實際行動而我們依然申明，聲討，只會以一些不切實際的言語來安慰自己國家的人民，“任爾風吹雨打，我自巋然不動”多么可笑！要怪也只能怪制度的腐敗人的腐敗！不大刀闊斧地變革一下，只會任人魚肉。

第三篇：讀《黑格爾法哲學批判》導言有感

讀《黑格爾法哲學批判》導言有感

結33 楊培元2013010227

《黑格爾法哲學批判》導言是反映馬克思思想非常重要的一篇文章，讀了這篇文章，我對馬克思的思想有了更深的體會，也通過結合馬克思的其他著作有了更多的認識。

我認為文章的中心思想是指出德國現狀所存在的問題，并提出自己的解決方法——哲學與實踐相結合，通過革命消滅德國舊制度，建立新制度。文章的結構主要分為四大部分：宗教批判（1—7）、德國現狀分析（8—21）、德國的理論（22—27）以及德國應該怎么辦（28—48）。行文思路是先以歷史上對宗教的批判為引子，通過對比提出對政治和法的批判，引出全文中心。接著通過對德國現狀的描述和分析證明德國制度的落后以及哲學理論水平的先進性（通過與英、法等歐洲資本主義國家的對比），從而得出應該消滅舊制度并批判德國哲學來實現變革。最后馬克思提出了自己對德國未來變革的解決方法。

馬克思出身于法學世家，少年時代就受到家庭的法學熏陶。在大學學習法律期間，馬克思的法學思想深受康德客觀唯心主義的影響．大學畢業后，尤其是馬克思在《萊茵報》擔任主編的后期，由于工作關系，使他曾經遇到了一系需要說明的法律問題：出版自由、林木盜竊法的辯論、摩塞爾地區農民的貧困，等等。當時馬克思的法學思想受到黑格爾法哲學的支配，認為法是“理性”或“理念”的產物和表現。因此．在這種法觀念的影響下，盡管馬克思想努力用他自己的知識來說明這一系列問題，但又總是回答的不滿意。馬克思遇到的這一障礙使他逐漸到自己從黑格爾那里接受過來的關于國家和法的觀點，與客觀現實生活大相徑庭，看到黑格爾國家和法的觀點同社會現實的矛盾。推動馬克思去注意被以往法律思想家所輕視的經濟問題，并且以此來說明國家、法和市民社會的關系。而要到這一目的就必須進行自我批判，即對深入他內心的黑格爾法哲學進行批判，必須同黑格爾法哲學徹底決裂，清除尋求法的真理的巨大思想障礙。《黑格爾法哲學批判》就是在這種歷史背景下問世的。1843年夏天，馬克思在克羅茨納赫完成了《黑格爾法哲學批判》，馬克思的手稿當時沒有正式發表，直到1927年，蘇共中央馬克思列寧主義研究院才第一次用原文(德文)并冠以現在的書名正式發表。不久以后．即1843年至1844年初，馬克思又撰寫了《黑格爾法哲學批判導言》一文，這篇文章發表在《德法年鑒》。

那么，《黑格爾法哲學》主要觀點是什么呢？

首先我們要理解題目中“法哲學”指的是什么？從我對全書的理解，法哲學應為一種國家哲學，即一種意識形態，與上層建筑相對應的一種意識形態。而黑格爾的法哲學就是普魯士的國家哲學，是維護其反動統治的工具，是為其存在的合理性做辯護的工具。黑格爾有句名言“凡是存在的就是合理的，凡是合理的就應該存在。”這句話充分表現了黑格爾思想的對現存統治秩序的維護，因此也就順里成章的成為普魯士的統治思想。在這篇文章里，馬克思用其激昂、鋒芒畢露的筆鋒，對現存的統治思想進行針峰相對的斗爭。黑格爾認為，國家是宇宙精神的表現，是決定社會形成和發展的創造性因素。由此出發，他把家庭和市民社會歸屬于國家的概念領域。國家是社會生活各個領域的決定力量，家庭和市民社會缺乏應有的獨立性，它們是從屬于國家的，它們的存在是以國家的存在為轉移的。馬克思認為，黑格爾的觀點完全顛倒了家庭、市民社會和國家的關系，把國家這種上層建筑當作整個人類社會的基礎，而把社會的經濟關系當作派生的東西。馬克思站在辯證唯物主義的立場上批判了黑格爾的唯心主義法學觀，明確作出市民社會決定國家和法的結論。馬克思還指出，國家不可能超越家庭和市民社會這兩個領域。“家庭和市民社會是國家的真正構成部分，是意志所具有的現實的精神實在性，它們是國家存在的方式。

我們可以總結出《黑格爾法哲學批判導言》的三個理論內涵，從中可以體會到馬克思豐富的哲學思想和革命思想。

（一）馬克思揭示出人是人最高的本質

人的本質是什么？個人觀點：人的本質即人作為人所應該具有的自由或者權利、或者說是人作為人所應該具有的美好事物。我的這一觀點得到了我們組成員的認同，不知道在座的其他組同學是怎么看待的。馬克思是從對宗教的批判出發揭示人的本質的，正如文章開頭所說：“對宗教的批判基本上已經結束，而對宗教的批判是其他一切批判的前提。”費爾巴哈認為宗教是人的本質的外化,是人把自己的類本質、把人類的優點集合起來,使之對象化為一個獨立的主體,這就是上帝;因而上帝的本質實際上就是人的本質人因為理性的迷誤,反過來把自己的本質看成是上帝的本質。因而對宗教的批判就歸結為把人的本質歸還給人。馬克思顯然繼承了這一觀點，他說，“一個人如果想在天國這一幻想的現實中尋找超人，而找到的只是他自身的反映，他就再也不想在他正在尋找和應當尋找自己的真實性的地方，只去尋找他自身的影象。只去尋找非人了。”但是，馬克思顯然沒有停留在這一觀點上，他在導言里面指出了人之所以去宗教里面去尋找自己本質的原因，或者說他指出了宗教產生的根源。那就是，“宗教里的苦難既是現實苦難的表現，又是對這種現實苦難的抗議。宗教是被壓迫生靈的嘆息，是無情世界的心境，正象它是無精神活力的制度的精神一樣。宗教是人民的鴉片。因此，在這一部分最后，馬克思得出這樣的結論：“于是，對天國的批判變成對塵世的批判，對宗教的批判變成對法的批判，對神學的批判變成對政治的批判。”很顯然，我們讀者也可以得出這樣的結論，人應該怎樣實現實現自己的本質呢？人怎么才能使自己真正成為人呢？那就是要批判現存的使人不成為人的制度，批判把人不當作人的法和國家，使人成為國家和法的主人，才能實現自我。這就是馬克思在后面所闡述的要達到的人類解放。

（二）人類的解放或者徹底的革命需要徹底的理論來指導

在以下兩頁的篇幅里，馬克思描述了德國的現狀：比如，這是一幅什么景象呵！社會無止境地繼續分成各色人等，這些心胸狹窄、心地不良、粗魯平庸之輩處于互相對立的狀態，這些人正因為相互采取曖昧的猜疑的態度而被自己的統治者一律——雖然形式有所不同——視為特予恩準的存在物。甚至他們還必須承認和首肯自己之被支配、被統治、被占有全是上天的恩準！而另一方面，是那些統治者本人，他們的身價與他們的人數則成反比！）描述現狀后，馬克思自然表露了他的肺腑之言，他說，向德國制度開火！一定要開火！這種制度雖然低于歷史水平，低于任何批判，但依然是批判的對象，正像一個低于做人的水平的罪犯，依然是劊子手的對象一樣。說出這樣的話，并不是馬克思頭腦的激情，而是他激情的頭腦！

雖然德國歷史現狀低于當代其他政治國家水平，但是德國的法哲學和國家哲學卻異常的發達，正如文中所言，“正像古代各民族是在想象中、在神話中經歷了自己的史前時期一樣，我們德國人在思想中、在哲學中經歷了自己的未來的歷史。我們是當代的哲學同時代人，而不是當代的歷史同時代人。德國的哲學是德國歷史在觀念上的延續。德國的法哲學和國家哲學是唯一與正式的當代現實保持在同等水平上的德國歷史。”

馬克思隨后提出，不僅批判這種現存制度，而且同時還要批判這種制度的抽象繼續。既然，德國的法哲學和國家哲學與現代文明保持同步，那么還為什么還要批判它呢？馬克思隨后給出了答案，因為他們觀念上的制度就具有時他們現實的制度的直接否定，而他們觀念上的制度的直接實現，他們在觀察鄰近各國的生活的時候幾乎就經歷過了。（第7頁最后一段）以及，如果德國國家制度的現狀表現了舊制度的完成，即表現了現代國家機體中這個肉中刺的完成，那么德國的國家學說的現狀就表現了現代國家的未宗成，表現了現代國家的機體本身的缺陷。這樣，我們就很明了，因為德國的這種觀念上的關于國家和法的理論在其他國家已被實踐證明存在缺陷，因而應受到批判，何況這種理論本身高于德國現實，不能滿足德國現實的需要。

那么德國需要什么樣的理論呢？什么樣的理論才能指導德國人獲得徹底的解放，把德國提高到現代各國的正常水準呢？

馬克思也給出了答案，而理論只要徹底，就能說服人。所謂徹底，就是抓住事物的根本。但是，人的根本就是人本身。德國理論的徹底性從而其實踐能力的明證就是：德國理論是從堅決積極廢除宗教出發的。對宗教的批判最后歸結為人是人的最高本質這樣一個學說，從而也歸結為這樣的絕對命令；必須推翻那些使人成為被侮辱、被奴役、被遺棄和被蔑視的東西的一切關系。意思就是說，德國現在所需要的理論就是那種能夠反映人的普遍要求的，真正從人的本質出發的理論，只有這樣的理論才能指導德國的革命實踐，才能實現德國人的普遍解放！這正好跟第一個關于“人是人的最高本質”這樣一個觀點相銜接，相呼應。

（三）德國應該進行徹底的革命，而不是純政治的革命

德國人的普遍解放所需要的理論找到了，那么是否意味著有了徹底的理論就可以了呢？馬克思語氣很堅決的說：可是，徹底的德國革命看來面臨著一個重大的困難。那是什么困難呢？那就是德國不能象英國、法國那樣進行純政治的革命。文章里面對純政治的革命的條件進行了分析。文章指出，部分的純政治的革命的基礎是什么呢？就是市民社會的一部分解放自己，取得普遍統治，就是一定的階級從自己的特殊地位出發，從事社會的普遍解放。只有在這樣的前提下，即整個社會都處于這個階級的地位，也就是說，例如既有錢又有文化知識，或者可以隨意獲得它們，這個階級才能解放整個社會。接著，馬克思作了具體分析，我這把純政治革命的條件歸納為兩點：第一，一定階級和市民社會其他階層的利益對立還沒有充分發展起來,因而它還能作為整個市民社會的總代表。第二，一定階級必須是處在革命的上升期。它必須在一瞬間激起自己和群眾的熱情。在這瞬間,這個階級和整個社會親同手足,打成一片,不分彼此,它被看作和被認為是社會的普遍代表。在這瞬間,這個階級本身的要求和權利真正成了社會本身的權利和要求,它真正是社會理性和社會的心臟。

反看德國，他并不具備這樣的條件。首先、革命對象即德國各邦政府把現代國家的文明缺陷和舊制度的野蠻缺陷結合起來了,因而革命的水平就應該提高到一個更高的水平上。馬克思說,“德國只是用抽象的思維活動伴隨著現代各國的發展,而沒有積極參加這種發展的實際斗爭,那么從另一方面看,它分擔了這一發展的痛苦,而沒有分享這一發展的歡樂和局部的滿足。有朝一日,德國會在還沒有處于歐洲解放的水平以前就處于歐洲瓦解的水平。（第11頁第4段）第二、資產階級已經不能領導革命。在德國,資產階級還沒有發展起來的時候,它與無產階級之間的對立已經發展起來了;它剛剛卷入同貴族的斗爭就卷入了同無產者的斗爭;資產階級還不敢按照自己的觀點來表述解放思想,而社會情況的發展以及政治理論的進步已經說明這種觀點是陳舊的了。德國資產階級缺乏那些徹底、勇敢、尖銳、無情,缺乏和人民心胸相同的開闊的胸懷,缺乏鼓舞物質力量實行政治暴力的感悟,缺乏革命的大無畏精神。（第13頁最后一段）也就是說，在德國，資產階級具有軟弱性，以及資產階級具有天然的狹隘性，這使得它很難形成為一個革命的階級。因此，德國不可能進行象英國、法國那樣的資產階級革命。

那么德國應該進行什么樣的革命呢？正如文中所問，德國解放的實際可能性到底在哪里呢？馬克思馬上給出了回答，就在于形成一個被戴上徹底的鎖鏈的階級，一個并非市民社會階級的市民社會階級，形成一個表明一切等級解體的等級，形成一個由于自己遭受普遍苦難而具有普遍性質的領域，這個領域不要求享有任何特殊的權利，因為威脅著這個領域的不是特殊的不公正，而是一般的不公正，它不能再求助于歷史的權利，而只能求助于人的權利，它不是同德國國家制度的后果處于片面的對立，而是同這種制度的前提處于全面的對立，最后，在于形成一個若不從其他一切社會領域解放出來從而解放其他一切社會領域就不能解放自己的領域，總之，形成這樣一個領域，它表明人的完全喪失，并因而只有通過人的完全回復才能回復自己本身。社會解體的這個結果，就是無產階級這個特殊等級。到這里，馬克思終于提出了無產階級這個概念。他看到了，無產階級沒有任何地位，它沒有自己特殊的利益，它不象其他社會階級那樣狹隘、無情與自私。它的現實要求就是要使自己真正成為人，它可以代表普遍的人的需要。因而它是實現人類普遍解放的心臟！

上述三個觀點之間其實有著很強的邏輯聯系，馬克思從對宗教的批判得出人的本質，又從對德國現狀及德國法哲學和國家哲學的批判得出實現人類解放需要徹底的理論的來指導，最后又從對德國與當代其他國家的區別中得出在德國必須進行徹底的革命，這個革命必須由無產階級來領導，只有這樣，德國才能實現人的普遍解放。其中包含馬克思豐富的哲學思想和革命思想，馬克思關于革命的思想具有很大的理論與現實意義，也具有深刻的政治內容，它闡明了革命是解決階級社會發展的決定性手段和直接動力，改革是先進國家完善自身、保持發展的必要手段和途徑。

但是通過閱讀某些相關材料我們可以知道：在對黑格爾法哲學的這種批判中，在對黑格爾關于國家和法的唯心主義原則進行批判而得到的市民社會決定國家的思想，這里的市民社會思想還不夠成熟。在之后的《巴黎手稿》中，馬克思通過深入分析市民社會，得出了生產勞動是歷史發展的基礎的結論。而后來，馬克思在《德意志意識形態》中，通過研究，得出生產力與交往形式的矛盾是一切歷史沖突的動力，得出了社會存在與社會意識相互關系的唯物史觀原理，至此，科學的市民社會思想才得以完成。

第四篇：讀書報告——讀《黑格爾法哲學批判導言》有感

《黑格爾法哲學批判導言》的讀書報告

田繼元1

一、從宗教批判到政治批判

德國的宗教批判為黑格爾法哲學的批判奠定了堅實的基礎。首先，馬克思闡釋了宗教為何會吸引現實的人，即宗教創造了一個理想國，使得人去在理想的現實中不斷尋找自己的映像，去尋找非人，而放棄了在自身存在的現實去尋找存在的價值。“宗教是人的本質在幻想中的實現，因為人的本質不具有真正的現實性。”2馬克思這樣對宗教進行了定義。然而同時，馬克思并沒有完全的否定宗教的存在，相反的，分析了宗教產生的原因：“宗教里的苦難既是現實的苦難的表現，又是對這種現實的苦難的抗議。宗教是被壓迫生靈的嘆息，是無情世界的情感，正像它是無精神活力的制度的精神一樣。宗教是人民的鴉片。”3馬克思認為，宗教的存在正是因為現實世界滿足不了現實受到壓迫的人民的精神需求，而使得宗教創造出的顛倒的世界為人們所沉醉。

因此，如果想要人們脫離虛幻的宗教制造的完美的世界，就需要提升人們在現實世界的幸福感和存在感。這并不是說拋棄宗教帶來的心靈上的撫慰就能夠做到擺脫精神鴉片的控制，而是應當使人們通過在現實中價值的不斷實現、現實的不斷創造，逐漸不需要甚至于不相信精神上的虛無的安慰，及達到“人的自醒”。這樣人們便能從虛幻的世界醒來面對現世的困境，開始關注自己的解放和現實的幸福。若以馬克思矛盾論的觀點來說的話，宗教的存在和現實世界的制度、法律等就是一對矛盾，正是通過打倒宗教，才相輔相成地推動了現實世界的制度的進一步發展。

那么，當宗教成為虛無被忽視之后，直接對大眾產生影響的、能夠提升民眾的存在價值以及意義的對象就是政治制度和法律。既然現實世界不能夠滿足人們的精神及物質需求，人們的自覺與自省又提示他們，不能夠相信宗教的虛無而得到撫慰，那么批判的矛頭直指政治的制度和法律的完善也就是不可避免4的了。

馬克思在對比了英法的制度后得出結論，德國的制度是遠落后于歷史進程的水平的，是不能夠滿足民眾需求的。不僅僅是意識（政治制度），同時被意識反作用的物質也是落后的。因而對現有上層建筑的批判應當是以消滅并重建為目的的，就像是舊有的宗教被推翻一樣。在馬克思的筆下，德國實行的舊有的制度認為自己仍然處于優勢地位，并沒有考慮到事物是不斷更新發展的、是不斷變化，也就看不到舊事物必將會被新事物取代，因此下場必然是悲慘的。所以馬克思在文中十分強調“向德國制度開火！一定要開火！”5

二、從哲學批判到武器批判

1學號：1410040112 23原文引用 原文引用 4原文：“于是，對天國的批判變成對塵世的批判，對宗教的批判變成對法的批判，對神學的批判變成對政治的批判。” 5原文引用 德國的哲學是德國現實的一部分，而且德國的法哲學和國家哲學還是唯一現實現代的存在。哲學是為德國的實踐和現實服務的理論，理論指導著實踐，因此當理論出現了問題實踐必定也會出錯，于是對于理論的批判是德國獲得解放的基礎與中心。馬克思在文中首先否定了德國傳統哲學流派實踐政治派“只關注現實世界的存在，而未將哲學納入德國現實體系”的觀點，然后批判了理論政治派哲學“哲學僅限于思想范圍”的錯誤論調。這兩點傳統哲學的論調是德國制度落后僵化，甚至于將別國糟粕視為珍寶的一大原因。經濟基礎決定上層建筑，上層建筑反作用于經濟基礎。可以說，制度的現狀與這兩種傳統的哲學觀點的錯誤有著分不開的聯系。

馬克思認為，“德國的國家哲學和法哲學在黑格爾的著作中得到了最系統、最豐富和最終的表述”6，并且是將哲學與德國整個現實社會以及周邊國家現實相聯系起來的理論，這使黑格爾哲學的眼光遠超當時德國其他哲學流派。同時，黑格爾哲學又是對德國現有政治制度、法律制度的全面否定。而作為唯一堅決反抗現實現狀的哲學意識，其首要任務并不是反對它自身，盡管它也有錯誤和偏差，但是首要面對的應當是“只有用一個辦法即實踐才能解決的那些課題”7。然而這些問題僅僅停留在理論的層面、不接觸實踐的檢驗，就會永遠停留下去成為空話。因而批判有必要從哲學層面的理論轉化為現實層面的武器。這不是說理論不重要，相反，理論的充足和確定是轉化的前提。

人們在經過了宗教改革的洗禮之后有了自我的意識和自覺，人的最高本質就是人，社會是由人構成的，因而人就是最有力的武器。理論本身是沒有力量的，但是當理論說服了人，就能掌握群眾人們，只要理論足夠徹底，就能夠說服人民，就能夠使人民成為物質的力量進而改變甚至于推翻物質的枷鎖。此時的理論就是德國的法哲學，即是人自己與自己的斗爭。而這一點在宗教改革期間人民已經完成了這一步驟，這使得德國法哲學輕易就抓住了轉變的根本，從而不但能把德國提高到現代各國的現有水平，而且也提高到其他國家即將達到的的人的高度的革命。

三、從無產階級解放到德國人解放成為人

“革命需要被動因素，需要物質基礎。理論在一個國家實現的程度，總是決定于理論滿足這個國家的需要的程度。”8而在德國，不論是物質基礎還是國家對于哲學理論的需求程度都是現實無法滿足的。理論已經超越了大多數的國家走在了世界的前列，但是物質基礎卻遠遠被落下。在這個特殊狀態下的德國如果要革命，就需要既跨越其原有的障礙，又要跨越其他發展良好的現代國家所面臨的一切問題和障礙，這顯然是不可能的。因而想要“徹底的革命”在德國是可能實現的，但這個實現絕不會是在“不碰觸原有政治體系”的前提下實現。9現實告訴馬克思，徹底的德國不從根本上進行革命，就不可能完成革命。

因此德國需要一個特殊的階級，去達成這個特殊的歷史使命。

馬克思認為，部分的純政治的革命的基礎就是“市民社會的一部分解放自己，取得普遍統治，就是一定的階級從自己的特殊地位出發，從事社會的普遍 67原文引用 原文引用 8原文引用 9原文：“對德國來說，徹底的革命、全人類的解放，不是烏托邦式的夢想，確切地說，部分的純政治的革命，毫不觸犯大廈支柱的革命，才是烏托邦式的夢想。” 解放”10。因而這個階級又必須足夠特殊，需要是一個任何人、任何階級都可以扮演或者融入的階級，即讓這個階級成為整個社會的代表。而這個階級的要求和權利必須本身就是社會本身的權利和要求，從而能夠為了社會的普遍權利和普遍利益去奮斗，才能要求普遍統治。

這個階級的特殊性使馬克思分析了社會現實中德國的全部階級：資產階級不具有這種可能性，因為它們代表的是一個特殊的階級利益，他們擁有私有財產，一切以“利己主義”出發，這種利己主義故步自封，因此也希望別人故步自封，這樣的階級是不可能摧毀德國的制度基礎的。；其次如果是中間階級，就會出現中間階級受到上層統治階級和下層無產階級上下夾擊的窘況，遑論中間階級還不敢按自己的觀點來表達解放的思想。于是，選擇就只剩下了無產階級。

德國的無產階級具有徹底的革命性。因為它們的產生是在社會急劇解體的過程，特別是由于中間等級的解體而產生的群眾，“這個領域不要求享有任何特殊的權利，因為威脅著這個領域的不是特殊的不公正，而是一般的不公正，它不能再求助于歷史的權利，而只能求助于人的權利。”11這個階級整體是不是與其他階級對立，而是本身與整個德國現行的體制制度相對立。只要一日德國仍然實行現有的制度，無產階級就一天被其他全部的階級壓榨。這一切的現實都逼迫著無產階級成為革命的引路者，因為這個階級是完全喪失人的意義的，只有通過制度的改革、人的回復才能夠得到他們應得的東西。

也就是說，當有一日無產階級得到自我領導下的徹底的社會革命，得到一切應得的利益，那么無產階級在革命中代表的全體大眾就得到了普遍的甚至于全民意義上的利益，即全人民的解放。

最后，馬克思得出結論：“德國人的解放就是人的解放。這個解放的頭腦是哲學，它的心臟是無產階級。哲學不消滅無產階級，就不能成為現實；無產階級不把哲學變成現實，就不可能消滅自身。”12

1011原文引用 原文引用 12原文引用

第五篇：黑格爾哲學讀后感

黑格爾哲學是19世紀德國的世界觀體系。它集德國古典哲學之大成，具有百科全書式的豐富性，居于整個近代哲學的高峰。在黑格爾哲學中，表現了豐富的辯證法內容與保守體系的深刻矛盾。以下是小編為大家整理的關于黑格爾哲學的讀后感，歡迎閱讀！篇一：黑格爾哲學讀后感

身為女子，我生成就是感性的。由于文學性的冊本看得相對多些，我愈發感性。固然一向但愿本身能兼具理性，但性別付與我的特征難以改變，曩昔十多年的瀏覽履歷也為我的思惟打上了深深的烙印。也許，跟著春秋的增添，經歷的增加，理性的火花能賜賚我一點點理智。

想填補理性的缺掉，讀理性的書并不是沒法忍耐，這兩者之間的關系，說欠好誰是因誰是果。辯證地說，是互為因果，彼此影響的吧。是以，借著公共課教員留功課之名，讀了《黑格爾法哲學道理》一書。

固然，前幾年翻閱過叔本華《人生的聰明》，但讀得其實不專心。也讀了《論語心得》、《莊子看人生》等對中國傳統哲學通俗解讀的書，但真正讀哲學類的冊本，《法哲學道理》應當算是第一本。固然，法哲學并不是哲學的焦點。

不管是不是讀過，《法哲學道理》都是法學學子耳熟能詳的。對我這個非正規軍來講，也久聞年夜名。前段時候看《產權與法》，作者以《法哲學道理》的思惟論證產權的地位與意義，也指出了《法哲學道理》一書的某些局限性。好比，黑格爾抱負的幻滅致使其晚年起頭追求普魯士當局的認同，為統治階層供給理論支持，拋卻了部門本來的主張，恰當逢迎統治階級的需要，以確立黑格爾哲學的正統地位，更好地推行黑格爾的思惟，間接實現其理想。有著如許的講解作根本，在必然水平上避免了我對經典著作的全盤必定。

初讀《法哲學道理》，讀到腦殼抽筋。真的是。沒有哲學著作的瀏覽根本，沒有黑格爾思惟的系統鋪墊，在哲學思惟的汗青長河中，生生截取一段去體悟，不管從主不雅仍是從客不雅來說，都不是件輕易的事。好在，對峙讀完了引論，進入具體的闡述，感受稍好些了，有些可以經由過程上下文理解個年夜概，但仍有很多不懂的處所。

感慨哲學年夜師聰明的腦筋。我理解起來都費力，即使千方百計與現實糊口成立聯系，也沒法參透那些看似高屋建瓴、虛無縹緲、平空架構的思惟系統。在此，這幾個四字詞語絕沒有貶義。思惟簡直是虛的，固然看不到摸不著，卻并不是對現實糊口沒成心義。相反，意義重年夜。試想黑格爾在成立如許的思惟系統時，又該有如何的理智與思惟。

邏輯的周密，論證的嚴謹，使人嘆服。也許哲學自己便具有如許的特點，也許由于黑格爾自己是邏輯高手。看似無關的抽象法、道德、倫理，看似風馬不接的契約與犯警，作者可以或許發現它們背后的聯系，闡述中一環緊扣一環，令人感覺多一環嫌多，少一環又顯不足。

給我感到較深的是，經由過程讀《法哲學道理》，我看到了很多本來習覺得常的概念、現象背后的工具。在此之前，從未想過刑法存在的意義事實是甚么，為何要由國度來履行。透過黑格爾得知，由于犯法背背了社會的遍及意志而不純真是小我的特別好處或說特別意志，也是以，應由代表遍及意志的國度來履行。曾，有人質問我，公事員締造了甚么價值？成天也不締造經濟利潤，卻要拿著人平易近的稅款。若是我在那之前讀過黑格爾，是可以給出謎底的。諸如斯類的感到與發現，紛歧而足。更主要的是，這本書開導我，要看到現象背后的工具，要知其然，更要知其所以然。固然，一年的研究生教育使我起頭追求表層以下的工具，但讀哲學書，使我的思惟，又有了進一步發掘的可能。自我感受，熟悉又有了上升。

也有不解，最較著的是黑格爾對國度的闡述。在黑格爾看來，國度是倫理精力的同一，是理念，是最高階段。看到如許的邏輯放置，我不管若何沒法將其內在與外延掌控住。黑格爾所謂的國度，究竟是一種高度抽象的理念，與實際中的國度毫無聯系，仍是成立活著俗意義的國度根本之上，是一向令我猜疑的問題。直到讀完全書，才模糊感覺，他的國度是可以實現的，只是，實際糊口中還沒有實例。進一步說，我至今思疑這類倫理精力同一意義上的國度，是不是猶如共產主義一樣。某日，在校園巧遇法理教員，切磋這個問題。他一語驚醒含混著的我。“黑格爾說的國度相當于神。”他還說，黑格爾的這類國度思惟對厥后的納粹統治發生了必然的影響。如斯，些許釋懷。

也看到了些我想固然的汗青局限性，或說“封建遺毒”。好比他說文明國度要成長，可以經由過程征服不文明國度；本錢的逐利到必然階段必需并且該當開辟海外殖平易近市場，還提到對沒成心志的族群，可以奴役等。初讀令我不解，但想到他所處的情況，也就一讀而過了。況且，人無完人，即便是如斯偉年夜的人物，也不克不及不許可人家白玉微瑕。至于各路人等對黑格爾的批評，也不足以成為否定其全數思惟的來由。究竟結果，至今我們仍在讀黑格爾，仍在接收其思惟中的可取的地方。

偶爾的機遇，得知馬克思寫過《<黑格爾法哲學道理批評>導言》，讀過黑格爾，覺得馬克思會從那些我覺得的糟粕入手開批，成果證實，我的道行差遠了，年夜家就是年夜家，從整體上進犯其思惟的內核，明顯更勝一籌。

原打算明天將來重讀《法哲學道理》一書，但那日教員說昔時他的導師，一名曾寫過關于《法哲學道理》專著的學者，不建議他讀。緣由不明。我接管了我的教員的建議，讀過一遍，能接收幾多算幾多。若是未來真的還感樂趣，再讀。后面這句，是我想的。哲學能熬煉人的思惟，這是無庸置疑的。很多人堆集到必然水平便起頭讀哲學，固然，我算不上這類到達必然高度的人。但笨鳥先飛早入林，恰當的讀些哲學，對我是有益的。也但愿將來幾年，能靜下心，再讀哲學。

喬治·威廉·弗里德里希·黑格爾（1770－1831）是18世紀末-19世紀初德國古典唯心主義哲學的卓越代表，在近代哲學史上占有重要的地位。

18世紀末，法國爆發了震動全歐的資產階級革命。這一重大歷史事件，對德國影響非常之大，它迫使德國各部（包括普魯士在內）的統治階級不得不進行某些不徹底的資產階級性質的改革。

但是，軟弱無能的德國資產階級根本沒有力量用革命的手段從封建主手里奪取政權。德國國家政權仍然保持在貴族手中。當法國的無產階級和勞動群眾的革命行動愈趨激烈，斗爭規模愈益擴大的時候，害怕人民更甚于害怕封建勢力的怯懦的德國資產階級，立即嚇得匍匐于普魯士國王的座下，和封建貴族妥協，反對法國革命和本國人民革命了。這時的德國資產階級固然對封建勢力有些不滿，在政治上、經濟上有一定程度的進步耍求。但是，資產階級的軟弱性，對革命對人民群眾的畏懼和憎恨，對封建勢力、地主貴族的屈從和妥協，卻使得它變成一個愈來愈反動的階級了。在這種情況下，德國資產階級所走的道路，就只能是一種在貴族、封建主領導下，由君主政權實行的從上而下的改良的道路。在這條道路上，地主經濟逐漸轉變為資本主義經濟，農民更加痛苦。

黑格爾的哲學就是這種處于特殊矛盾地位的資產階級的意識形態。德國資產階級的兩面性，進步和反動相互交織的特征，在黑格爾哲學上的反映就是他的唯心主義體系和辯證方法的矛盾。

黑格爾誕生在斯圖加特的一個高級官吏的家庭，曾在圖平根大學讀書。大學畢業后，黑格爾當過幾年家庭教師，在班堡做過報紙編輯，在紐綸堡做過中學校長，后來做了海得堡大學教授。1818年應普魯士政府的聘請祖任了柏林大學的哲學講座。黑格爾成了普魯士王國的官方哲學家，他的哲學體系高踞著普魯士王國國家哲學的地位。? 黑格爾對普魯士君主國家極盡其吹捧頌揚之能事，說“國家存在就是神在世界上的莊嚴的行進”，在普魯士國家中自由已經實現，理性已成為現實，因此，他認為普魯士君主專制制度和等級制度是最好的制度，應該永世長存。他認為貴族是社會上第一等級，國家政權應該交給貴族管理。

黑格爾又是私有財產的辯護者，他認為只有私人所有制才是合理的，法權應當保護市民社會的私有制。他認為資產階級可以參加國家管理，但是有限制的。

黑格爾一方面擁護資產階級的私有財產，容許資產階級參加國家管理；另一方面又維護等級制度，把貴族看做國家的第一等級，反對資產階級民主主義。正如馬克思說的：“黑格爾希望有中世紀的等級制度，但是要具有現代立法權的意義；他希望有現代的立法權，但是要披上中世紀等級制度的外衣。這是最壞的一種混合主義”。（《馬克思思格斯全集》第一卷864頁）黑格爾的這種看法不僅反映了他在社會政治觀點上的矛盾，也是他的哲學思想上的矛盾的社會根源。

黑格爾建立了一個龐大的客觀唯心主義體系。黑格爾認為有一種永恒存在的世界精神，是自然界和社會的一切現象的基礎。一切現實事物都是從世界精神派生出來的。他把這種世界精神叫做“絕對精神”或“絕對觀念”。黑格爾所說的“絕對觀念”，“絕對精種”不是別的，不過是把人由客觀現實中抽象得來的概念從人的頭腦中獨立出來，加以吹脹、夸大，變成脫離物質的神圣的絕對物。

黑格爾認為，“絕對精神”不是靜止不動的，而是處于運動、發展之中的。絕對精神的發展過程可分為三個基本階段，即邏輯階段，自然階段和精神階段。最初，“絕對精神”完全處在自身之中，以純粹抽象概念的形式完成了自身的邏輯的發展；然后，它

使自己“異化”，即向外轉化為與自己不同的物質性的東西——自然界，在這個階段上，“絕對精神”沒有意識到自己；最后，“絕對精神”在人的身上達到了自我意識，于是它就擺脫了“弄化”的形式，而回到了自己本來的形式——精種的形式。因此，“絕對精神”的發展，就是“絕對精神”自己認識自己的過程。黑格爾哲學的整個體系也就是按照“絕對精神”的發展階段而分為三個部分：“邏輯學”、“自然哲學”和“精神哲學”。

由上可見，黑格爾的“絕對精神”象宗教上的“上帝”一樣，是世界萬物的創造主，實際上，它就是用哲學語言來稱呼的“上帝”。費爾巴哈曾說黑格爾哲學是“理性化了的神學”，這是完全正確的。

黑格爾哲學的唯心主義體系是他哲學的保守的反動的一面；不過在他的唯心主義哲學中，也貫穿著一種極有價值的東西，這就是辯證法。黑格爾哲學之所以有辯證法這一重大成就，不僅是因為它反映了德國資產階級的進步要求，而且也由于黑格爾擁有的自然科學材料比他的前輩要多得多。

從18世紀下半葉開始，自然科學上的許多新成就，不斷地沖擊著舊的形而上學的世界觀。康德和拉普拉斯關于大體形成的星云學說在形而上學的自然觀上打開了第一個缺口，隨后地質學、胚胎學、動植物生理學，拉馬克和哥德的進化思想，無不向人們表明：事物是運動變化的，必須從發展的觀點研究周圍現