第一篇：民法案例-人事保證合同案例

民法案例

人事保證合同案件

原告中國工商銀行哈爾濱市和平支行（以下簡稱和平支行）因與被告高延民發(fā)生擔保合同糾紛，想黑龍江省哈爾濱市動力區(qū)人民法院提起訴訟。哈爾濱市東麗區(qū)人民法院以及哈爾濱市終極人民法院對此案做出第一、第二審判決后，黑龍江省人民檢察院向黑龍江省高級人民法院提起抗訴。黑龍江省高級人民法院于2000年7月18日裁定，將本案發(fā)回哈爾濱市動力區(qū)人民法院重審。法院經(jīng)庭審查明：1993年11月1日，原告和平支行與被告高延民之子高峰巖簽訂聘用合同，聘用高峰巖為該行的合同制干部.合同約定：被招收的合同制干部必須按照“合同制干部管理辦法”和“合同制干部擔保辦法”的有關(guān)規(guī)定，為自己確定經(jīng)濟擔保人。1993年12月，高延民在作為聘用合同附件的“合同制干部擔保辦法”上蓋章，統(tǒng)一作為高峰巖合同期內(nèi)的經(jīng)濟擔保人?！昂贤聘刹繐＾k法”第六條規(guī)定：擔保人有責任教育備擔保人嚴格履行合同，如發(fā)生貪污、盜竊、嚴重違紀等方面的問題，擔保人應(yīng)負連帶責任。聘用后，被擔保人高峰巖在合同期內(nèi)將儲戶存款23萬元取出后去向不明。經(jīng)哈爾濱動力區(qū)反貪局立案偵查，高峰巖系重大犯罪嫌疑人，并攜款潛逃。

一審法院認為：被告高延民在庭審中承認，加蓋在“合同制干部擔保辦法”上的私人名章是自己的，因此，高延民為其子高峰巖作經(jīng)濟擔保人的意思表示是明確的，原告和平支行與高延民之間的擔保合同成立?！昂贤聘刹繐＾k法”第六條對擔保人責任的規(guī)定，是合法的、有效的。高延民在“合同制干部擔保辦法”上蓋章，表示資源遵守該辦法的規(guī)定。至于高延民現(xiàn)在否認其為高峰巖的經(jīng)濟擔保人，因不能舉證，故不予支持?！睹穹ㄍ▌t》第57條規(guī)定：“民事法律行為從成立時其具有法律約束力。行為人非依法律規(guī)定或者取得對方同意，不得擅自變更或者解除?！备哐用駪?yīng)當按照合同的預(yù)定，承擔擔保人的連帶民事責任。一審法院于2001年1月9日判決：(1)被告高延民賠償被告和平支行經(jīng)濟損失23萬元，于本判決生效之日其10日內(nèi)付清；(2)被告高延民給付原告和平支行利息28043.90元，與上款同時付清。案件受理費5960元，保全費2300元，鑒定費用2300元，由被告高延民負擔。

被告高延民不負服一審判決，向哈爾濱市中級人民法院提起上訴。理由是：本案的“擔?！辈皇且话愫贤膿?，不應(yīng)當適用民法的規(guī)定。況且犯罪嫌疑人高峰巖現(xiàn)在下落不明，他是單獨犯罪還是共同犯罪的罪責也不清楚，“擔保人”如何承擔連帶責任？請求撤銷原判，改判駁回被上訴人的起訴。

二審法院認為，《民法通則》第84條規(guī)定：“債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特地那個的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。”第85條規(guī)定：“合同是當事人之間設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的協(xié)議。依法成立的合同，受法律保護。”《中華人民共和國反擔保法》

第2條規(guī)定：“在借貸、買賣、貨物、運輸、加工承攬等經(jīng)濟活動中，債權(quán)人需要以擔保方式保障其債權(quán)實現(xiàn)的，可以依照本法規(guī)定設(shè)定擔保?！币陨弦?guī)定明確指出，債是按照合同的約定在當事人之間產(chǎn)生的特定權(quán)利和義務(wù)。擔保合同作為從合同，只是對因借貸、買賣、貨物運輸、加工承攬等主合同發(fā)生的債進行擔保。這些主合同約定的當然是民事關(guān)系。只有依法成立的合同，才受法律保護。作為聘用合同附件的“合同制干部擔保辦法”第6條規(guī)定：擔保人有責任教育被擔保人嚴格履行合同，人發(fā)生貪污、盜竊、嚴重違紀等方面的問題，擔保人應(yīng)負連帶責任。根據(jù)這一規(guī)定，本案“擔保合同”要求上訴人高延民“擔?！钡模歉叻鍘r在備上訴人和平支行工作期間的行為。而和平支行與高峰巖在此期間存在的是單位與職工的內(nèi)部職務(wù)叢書關(guān)系，不是平等民事主體之間形成的民事關(guān)系。高峰巖在此期間實施的貪污、盜竊或者嚴重違紀等與職責有關(guān)的行為，不是應(yīng)當由民法調(diào)整的民事行為。對于這些行為，和平支行應(yīng)當按照刑事法律或者行業(yè)紀律的規(guī)定去尋求解決。如果把這些應(yīng)當由刑事法律或者行業(yè)紀律解決的問題納入民法調(diào)整范圍，和平支行就會因自己受損的利益已經(jīng)轉(zhuǎn)嫁到擔保

人身上，而怠于追究本單位職工的違法違紀責任，也無須再主動查找本單位存在的制度、紀律方面的問題。

綜上所述，本案“擔保合同”所指向的“主合同”，約定的不是平等主體之間的債權(quán)債務(wù)，而是企業(yè)內(nèi)部管理工作?！皳！钡膬?nèi)容不是要實現(xiàn)債權(quán)人的的債權(quán)，而是保證“被擔保人”的違法違紀行為不損害企業(yè)利益。因此，本案的“擔保合同”不符合《民法通則》和《擔保法》的規(guī)定，由此引發(fā)的糾紛不應(yīng)當由民法調(diào)整，本案不屬于人民法院受理的 民事訴訟范圍?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第108條第4項規(guī)定，起訴必須符合“屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄”的條件。原審受理此案是錯誤的。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第136條關(guān)于“人民法院依照第二審程序?qū)徖淼陌讣?，認為依法不應(yīng)由人民法院受理的，可以由第二審人民法院裁定直接撤銷原判，駁回起訴”的規(guī)定，哈爾濱市中級人民法院于2001年5月29日裁定：

（1）撤銷一審民事判決；（2）駁回被上訴人和平支行的起訴。

1、2審案件受理費11920元，保全費2300元，鑒定費2300元，由被上訴人和平支行承擔。（()

第二篇：保證合同案例

孫衛(wèi)國在一審中起訴稱：孫衛(wèi)國與張震曾有業(yè)務(wù)往來，張震于2008年6月25日就其拖欠孫衛(wèi)國的租車費30000元向?qū)O衛(wèi)國出具《欠條》，約定于當年年底付清，王樹林在此欠條中作為保證人簽字。張震至今未還孫衛(wèi)國欠款。訴請判決王樹林承擔擔保責任，向?qū)O衛(wèi)國支付欠款30000元及逾期利息3000元。

王樹林在一審中答辯稱：王樹林是為張震欠款承擔了連帶保證責任，但是沒有約定保證期間，因?qū)O衛(wèi)國在還款期限到后的半年時間里沒有向王樹林主張權(quán)利，王樹林應(yīng)該免除保證責任。

一審法院審理查明：孫衛(wèi)國、王樹林及張震系朋友關(guān)系，張震于2008年6月25日就其所欠孫衛(wèi)國租車費30000元向?qū)O衛(wèi)國出具了《欠條》，約定付款期限為2008年底，王樹林在該欠條上簽寫“擔保人王樹林”及簽字時間。

約定的付款期限屆滿后，張震未付款，孫衛(wèi)國催收無果，遂多次給王樹林打電話。對于孫衛(wèi)國、王樹林間的通話內(nèi)容，孫衛(wèi)國稱是詢問張震的情況以及要求王樹林還款；王樹林稱孫衛(wèi)國打電話只是詢問張震的情況，沒有向其提出過還款的要求。雙方在庭審中均認可王樹林是連帶責任保證人。

一審法院判決認定：王樹林否認孫衛(wèi)國曾向其提出過履行保證義務(wù)償還張震欠款的請求，孫衛(wèi)國提交的其與王樹林間的通話記錄只能證明孫衛(wèi)國、王樹林間有過通話，但不能證明通話的具體內(nèi)容，孫衛(wèi)國又未提供其他證據(jù)證明其向王樹林主張權(quán)利的事實，對此，孫衛(wèi)國應(yīng)承擔舉證不能的法律后果。孫衛(wèi)國、王樹林均認可王樹林提供的是連帶責任保證，《欠條》中未約定保證期間，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第二十六條“連帶責任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔保證責任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任?！钡囊?guī)定，孫衛(wèi)國在張震與其約定的還款期限屆滿后六個月內(nèi)，未向保證人即該案被告主張權(quán)利，王樹林依法應(yīng)免除保證責任。依照《中華人民共和國擔保法》第二十六條之規(guī)定，判決：駁回孫衛(wèi)國的訴訟請求。

孫衛(wèi)國不服一審法院的上述民事判決，向本院提出上訴，其主要的上訴理由是：一審認定事實錯誤，適用法律錯誤，判決明顯有誤。l、一審認定孫衛(wèi)國主張保證責任超過擔保法的保證責任期限是錯誤的。依據(jù)一審查明的事實和孫衛(wèi)國提供的通話記錄可以確認孫衛(wèi)國在2009年6月30日前曾十余次與王樹林進行電話聯(lián)系，王樹林也明確認可孫衛(wèi)國與其聯(lián)系是“詢問張震的情況”，這足以說明孫衛(wèi)國在電話聯(lián)系中確實是向王樹林提及了欠款的事實以及索要欠款的事實，《民法通則》有明確的規(guī)定，向擔保人提出要求可以達到訴訟時效中斷的法律效果，況且孫衛(wèi)國在明知王樹林是擔保人的情況下，十余次與其聯(lián)系竟然“沒有提到保證責任問題”顯然不符合正常人的生活常識，應(yīng)當認定孫衛(wèi)國向王樹林主張了權(quán)利，所以一審認定超過擔保法規(guī)定的主張擔保責任的時效顯然是錯誤的。

2、孫衛(wèi)國在2009年1月曾和朋友一起到王樹林的住所，向其主張權(quán)利，這有證人予以證實，在一審時，證人因個人原因沒有出庭，一審時孫衛(wèi)國也當庭說明有證人可以作證，在庭審后曾向一審法官電話聯(lián)系聲明證人可以出庭，但一審沒有再組織雙方開庭質(zhì)證就徑行判決，這導(dǎo)致孫衛(wèi)國一審時證人沒有出庭，孫衛(wèi)國申請二審法庭允許孫衛(wèi)國的證人出庭作證。

3、一審以訴訟雙方均認可王樹林的擔保行為是連帶責任保證，就認定王樹林的在欠條

上簽名擔保的行為是連帶責任保證是錯誤的，關(guān)于一般保證和連帶責任保證是擔保法所規(guī)定的兩種保證形式，對于不懂法的孫衛(wèi)國來說很難區(qū)分兩種保證責任形式的法律后果，王樹林的代理人是律師，可以說法官和律師均非常明確兩種保證責任形式的法律后果，而孫衛(wèi)國卻不清楚，一審法官應(yīng)當予以釋明，一審法官在沒有釋明的情況下以雙方均認可是連帶責任保證就認定是所謂連帶責任保證顯然是錯誤的，對于該保證行為是一般保證還是連帶責任保證應(yīng)當依法由法庭認定。

綜合以上意見，孫衛(wèi)國認為，一審認定事實錯誤，判決明顯有誤，特提出上訴，請求二審法院判令:l、撤消一審判決，依法改判；

2、判決王樹林承擔保證責任，支付欠款30000元并支付逾期付款利息3000元；

3、一、二審訴訟費用由王樹林承擔。

王樹林針對孫衛(wèi)國的上訴理由答辯稱：

一、孫衛(wèi)國向王樹林詢問過張震的情況，并不一定就是主張債權(quán)債務(wù)，所以第一點上訴理由不成立。

二、證人可能是孫衛(wèi)國的親戚，一審中證人沒有出庭作證，所以第二點上訴理由不成立。

三、連帶保證責任是法律規(guī)定的，所以法院沒有義務(wù)釋明，第三點上訴理由也不成立。請求二審法院維持一審判決。

本院經(jīng)審理查明的事實與一審法院查明的事實一致。

上述事實有《欠條》、《中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司北京市分公司固話市話詳單》、《中國移動通信客戶通話詳單》以及當事人陳述意見在案佐證。

孫衛(wèi)國在二審中向本院提交了如下證人證言欲作為新的證據(jù)：

1、證人石智勇的證言。石智勇陳述：我在2009年1月曾兩次開車帶著孫衛(wèi)國到王樹林家去要錢，對王樹林家的門牌號記不清了，當時是等在王樹林家的門外，沒有和孫衛(wèi)國一起進王樹林家。

2、證人李來雨的證言。李來雨陳述：我在2009年3月至4月間曾到孫衛(wèi)國家里串門，聽到孫衛(wèi)國打電話說：“你是保人，現(xiàn)在欠款人找不到，就找你”。之后，和孫衛(wèi)國聊天時得知他是在向王樹林催要欠款。

本院認為，《中華人民共和國擔保法》第十九條規(guī)定：當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任；第二十六條規(guī)定：連帶責任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起6個月內(nèi)要求保證人承擔保證責任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。本案欠條中未約定保證人王樹林的保證方式和保證期間，所以依照上述規(guī)定，王樹林承擔保證責任的方式是連帶責任保證，保證期間為6個月。王樹林與孫衛(wèi)國系朋友關(guān)系，王樹林稱孫衛(wèi)國給其打電話只是詢問張震的情況，未提出過讓其還款的要求。在此情況下，孫衛(wèi)國應(yīng)當舉證證明其確已在保證期間即2009年6月30日之前向王樹林主張過還款。現(xiàn)孫衛(wèi)國提交的通話詳單以及二審中提交的證人證言均為間接證據(jù)，其證明力小于直接證據(jù)，不足以證明其曾向王樹林主張還款。因?qū)O衛(wèi)國未在保證期間內(nèi)要求王樹林承擔保證責任，所以，王樹林的保證責任依法免除。綜上，孫衛(wèi)國的上訴請求，本院不予支持。一審判決認定事實清楚、適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

一審案件受理費三百一十三元，由孫衛(wèi)國負擔(已交納)。二審案件受理費六百二十六元，由孫衛(wèi)國負擔（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長申小琦

代理審判員姚 穎

代理審判員胡 君

二ＯＯ九 年 十二 月 十四 日

書 記 員 韓耀斌

第三篇：民法案例

民法考題類型：選擇20題20分

論述2題20分

案例8題60分

今天講的題目：

選擇題：

1.某人死亡留下遺產(chǎn)40000元，其配偶、父母及配偶所懷的胎兒共同繼承遺產(chǎn)，每人10000,而胎兒生出來是雙胞胎，如何繼承遺產(chǎn)（原遺產(chǎn)分配有效，每人抽回2000，重新分遺產(chǎn)）

2.企業(yè)法人應(yīng)在（核準登記的）經(jīng)營范圍內(nèi)從事經(jīng)營

3.法人的權(quán)利能力取決于（生產(chǎn)經(jīng)營能力）

4.甲22歲唆使乙15歲的精神病患者打丙，誰承擔責任（由甲和乙的監(jiān)護人共同承擔）

5.判斷：動產(chǎn)和不動產(chǎn)是不是主物和從物的關(guān)系（不是）

6.公民享有（肖像權(quán)）

7.甲乙丙三人去山上打獵，看見叢中有動靜三人同時開槍打中采草藥的李某，誰承擔責任（甲乙丙三人共同承擔）

8.甲某委托乙某送一批香煙到A市，乙某在途中重病住院，則委托司機丙某送香煙，甲某認為丙某不可靠，丙某在送香煙途中遇到大雨造成香煙損失，則乙某當負什么責任（乙某不負責任，因為是為了保護甲某的利益）

9.李某和一法人各出50萬建立一有限責任公司，聘乙某當經(jīng)理，公司出現(xiàn)損失由誰負責（李某和法人負有限責任）

10.甲某的戶籍在天津，甲某常住南京，問哪個是住所（天津市住所，南京視為住所）11.16周歲不滿18周歲的屬于什么類的人（都不是，要具體分析）

12.不當?shù)美ㄙ€博所得財物不是不當?shù)美浙y員多找的零錢是不當?shù)美?/p>

13.氣象局有某材料，施工隊施工所造成的致人損害，誰承擔責任（氣象局和施工隊共同承擔）

14.甲某有一手表丟失，乙某拾到交予公安機關(guān)，失物招領(lǐng)時期內(nèi)未被領(lǐng)取，便被公安機關(guān)賣給劉某，劉某贈送給其女朋友孫某，而后手表又被小偷偷了以500元的價格賣給丙某，問手表的所有權(quán)是誰的（孫某）

論述題考“民事主體”一題“物權(quán)法”一題

“主體”例如考自然人和法人的區(qū)別

“物權(quán)”例如考何為物權(quán)效力

案例分析

5題是課本和老師給的材料共12題中選的，另外3題是老師自己出的例一：王某有私房三間，經(jīng)協(xié)商，王某以5萬元的價格將房屋出售丁某，雙方簽訂了買賣合同，丁某交付了購房款。三日后，李某了解到王某要出售私房，遂與王某協(xié)商，愿以7萬元的價格購買王某的私房，王某同意，雙方簽訂了房屋買賣合同，李某交付了7萬元購房款，王某和李某到房產(chǎn)局辦理了房屋產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)。辦妥過戶手續(xù)后，王某找到丁某，告知房屋已出售給李某，并退回了丁某交付的購房款。丁某不同意，要求王某交付房屋，王某則以房屋已辦理了過戶手續(xù)為由拒絕交付房屋。丁某訴至法院，要求法院判定王某和李某的房屋買賣合同無效，要求王某交付房屋給自己。

問題：（1）本案涉及哪些法律關(guān)系？

（2）本案中，房屋所有權(quán)應(yīng)由誰享有？為什么？

分析：（1）本案涉及兩個法律關(guān)系：王某和丁某的房屋買賣合同關(guān)系；王某和李某的房屋買賣合同關(guān)系。

（2）房屋所有權(quán)應(yīng)歸李某。本案訴爭標的物系房屋，房屋是不動產(chǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，房屋

所有權(quán)自辦理產(chǎn)權(quán)過戶登記手續(xù)之時起轉(zhuǎn)移，如果僅僅交付房屋，但未辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)，所有權(quán)不視為轉(zhuǎn)移，房屋登記過戶手續(xù)具有公示效力，對抗第三人。

本案中，丁某雖與王某簽訂了書面買賣合同，并交付了購房款，但因未辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)，因此，房屋所有權(quán)并未轉(zhuǎn)歸丁某，丁某與王某之間存在的是債權(quán)關(guān)系。相反，李某與王某辦理了所有權(quán)過戶手續(xù)，房屋所有權(quán)移轉(zhuǎn)歸李某所有，李某與王某之間存在的是物權(quán)關(guān)系，根據(jù)物權(quán)的優(yōu)先效力，丁某不能主張李某與王某間的房屋買賣行為無效，因此，本案丁某要求法院確認王某與李某的買賣合同無效的主張不能得到支持，但丁某可以要求王某承擔違約責任。

例二：甲、乙系夫妻，有一間夫妻共有房屋需要出售。乙私自與丙達成協(xié)議，以1 2萬元將該房賣給丙，雙方簽訂了買賣協(xié)議，但未辦理過戶登記。甲因不知此房乙已出售于丙，又私自與丁達成協(xié)議，將房屋賣與丁，價額15萬元，并且私自辦理房屋過戶登記手續(xù)。丙因要求交付房屋與甲、乙發(fā)生糾紛，丙訴至法院。

問題：(1)乙與丙簽訂的房屋買賣合同和甲與丁簽訂的房屋買賣合同是否有效?為什么?

(2)該房屋的所有權(quán)應(yīng)歸誰?為什么?

分析：(1)無效。在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財產(chǎn)的，一般認定無效。依《民法通則》第78條的規(guī)定，共同共有人對共有財產(chǎn)享有權(quán)利，承擔義務(wù)?！睹裢ㄒ庖姟返?9條規(guī)定，共同共有人對共有財產(chǎn)享有共同的權(quán)利，承擔共同的義務(wù)。在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財產(chǎn)的，一般認定無效。但第三人善意有償取得該項財產(chǎn)的，應(yīng)當維護第三人的權(quán)益。對其他共有人的損失，由擅自處分共有財產(chǎn)的人賠償。本案中，甲、乙系夫妻，其共有房屋為夫妻共同共有財產(chǎn)，其對夫妻共有財產(chǎn)的處分應(yīng)經(jīng)過雙方協(xié)商，取得一致意見。乙私自與丙簽訂房屋買賣合同，甲私自與丁簽訂房屋買賣合同均未取得對方共有人的同意，故乙與丙、甲與丁之間的房屋買賣合同均為無效合同。

(2)房屋的所有權(quán)歸丁。不動產(chǎn)所有權(quán)變動以登記為公示方式，房屋所有權(quán)已辦理過戶登記于丁，故其所有權(quán)由丁享有。在共同共有中，共有人一方擅自處分財產(chǎn)的，雖然認定該行為無效，但第三人善意有償取得該項財產(chǎn)的，應(yīng)當維護該第三人的利益。本案中，丁不知甲未與乙協(xié)商而處分該房屋，為善意第三人，且支付了合理價款，辦理了房屋過戶手續(xù)，應(yīng)為該房屋的合法財產(chǎn)所有人。

案例：村民陳某在耕田時撿到一匹馬，并牽回家飼養(yǎng)，同時等待馬主人來認領(lǐng)。事隔一年，仍未有人前來認馬，陳某也要搬到縣城居住，經(jīng)人介紹，陳某將馬在縣城交易所以市場價格賣給了鄰村的趙某，但賣馬時陳某并未說明馬是他人的。幾天后，馬的主人郭某來找趙某要求返還該馬，為此引起糾紛。

問題：

1、陳某飼養(yǎng)馬的過程中，陳某與郭某之間構(gòu)成什么民事法律關(guān)系？

2、本案中，趙某能否取得馬的所有權(quán)？為什么?

3、假如陳某是盜取郭某的馬而以市場價格賣給趙某，趙某亦不知陳某不為該馬的所有人，那么趙某是否仍取得馬的所有權(quán)？此時該馬應(yīng)如何處理？

分析：

1、根據(jù)《民法通則》第93條的規(guī)定，沒有法定的或約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失而進行管理或服務(wù)的，有權(quán)請求受益人償付由此而支付的必要費用。本條是關(guān)于無因管理的規(guī)定。

所謂的無因管理是指無法定的或約定的義務(wù)而為他人管理事務(wù)或提供服務(wù)的行為。構(gòu)成無因管理應(yīng)具備以下條件：（1）管理他人事務(wù)，即對他人事務(wù)進行管理或為他人提供服務(wù)；（2）有為他人利益的意思，即管理人有使管理所生利益歸屬他人的意思，該意思屬于事實意思，無須表現(xiàn)；（3）無法律上的原因，即管理人對事務(wù)的管理不負有法定或約定的義務(wù)。本案中，陳某對該馬的飼養(yǎng)不負有法定或約定的義務(wù)，不存在占有他人財產(chǎn)的主觀動機，有為他人謀利益的意思，符合無因管理的要件，構(gòu)成無因管理。

2、趙某可以取得馬的所有權(quán)，這里涉及到動產(chǎn)的善意取得。依民法原理，動產(chǎn)的善意取得是指無權(quán)處分他人動產(chǎn)的讓與人將其占有的他人動產(chǎn)交付受讓人后，若受讓人取得該動產(chǎn)時出于善意，即取得該動產(chǎn)的所有權(quán)，原動產(chǎn)所有人不得要求受讓人返還。善意取得的構(gòu)成要件包括：（1）標的物須為動產(chǎn)，遺失物和盜贓除外，但貨幣、票據(jù)、通過競買方式和交易所方式取得的動產(chǎn)除外；（2）受讓人須基于交易行為而受讓動產(chǎn)的占有，且須支付對價；

（3）受讓人取得動產(chǎn)時須為善意。

本案中，陳某為無權(quán)處分人，該馬為遺失物，但趙某購買該馬是在交易所進行的，且不知陳某不為該馬的所有人，支付了合理的價格，取得了對該馬的占有。作為善意第三人的趙某，應(yīng)依善意取得制度享有對該馬的所有權(quán)。郭某無權(quán)向趙某請求返還該馬，其所受損失，可向陳某追償。

3、陳某與趙某的買賣行為違反了法律規(guī)定，為無效的民事行為。依《民法通則》第55條、第58條規(guī)定，民事行為的有效要件包括該民事行為不違反法律或者社會公共利益；違反法律或者社會公共利益得民事行為為無效的民事行為。本案中，陳某為盜贓人，標的物馬為贓物，趙某雖取得該馬時系善意，且基于交易行為和支付了對價，但

因標的物為贓物而不適用善意取得制度，因此無法取得該馬的所有權(quán)。

依《民法通則》第61條的規(guī)定，民事行為被確認無效或者被撤銷后，當事人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當返還給受損失的一方。本案中，陳某和趙某的買賣行為為無效的民事行為，故陳某應(yīng)將所得價款返還給郭某。

趙某、錢某都是某公司職員，兩人同住一宿舍。

2006 年春，公司派趙某到珠海辦事處工作j 年。臨行前，趙某將已使用了一年的一臺臺式電腦委托給錢某保管并允許其使用。一個月后，趙某給錢某寫信說自己買了一臺筆記本電腦，委托其保管的電腦可以適當價格出售，但：Modem 因還有用，不要出售。同單位的司機孫某知道此事后，對錢某表示想以低價購買，并囑錢某給趙某寫信說該電腦顯示器有毛病，屏幕晃動，以便使趙某降價出售。錢某考慮到孫某經(jīng)常給自己免費送東西，便按孫某的意思給趙某寫信。趙某回信說既然顯示器有毛病可以低價出售。于是，孫某以800 元的價格買下該電腦，并取得占有。過了幾天，錢某因急需用錢，遂將電腦的Modem 以趙某的名義出售給周某，價格為290元(略低于當?shù)氐氖袌鰞r格)，周某已經(jīng)付款，尚未交貨。此時，趙某回公司辦事后知曉了錢某的行為，十分憤怒。請根據(jù)以上案情回答第90—92 題。

90．趙某能否向?qū)O某請求返還電腦?

答：能，因為趙某委托錢某代為出售電腦，雙方形成委托代理法律關(guān)系，但錢某濫用代理權(quán)，與孫某惡意串通，損害被代理人趙某的利益。依據(jù)我國《民法通則》的規(guī)定，代理人和第三人惡意串通，損害被代理人利益的行為是無效行為。孫某不能依據(jù)該行為而取得電腦的所有權(quán)，趙某有權(quán)基于其對電腦的所有權(quán)請求其返還電腦

錢某向周某出售Modem 的行為性質(zhì)如何?(C)

A．錢某向周某出售Modem 的行為是無權(quán)代理行為，效力未定。因為趙某沒有委托錢某出售．Modem，因此，錢某以趙某的名義出售Modem為自始沒有代理權(quán)的無權(quán)代理行為，其行為效力處于不確定的狀態(tài)

B．錢某向周某出售Modem 的行為是無權(quán)代理行為，趙某可以追認該行為而使其有效 c．錢某向周某出售。Modem 的行為是無權(quán)代理行為，第三人周某在知道錢某為無權(quán)代理之后也可以催告趙某追認或者撤銷該行為

第四篇：民法案例

民法案例

第一章：民法的概念與性質(zhì)

1.金素梅是四川省一個體工商戶，一天在其餐館中播放錄像《打令我要》。在播放過程中，金門公安局突擊檢查，稱其播放淫穢錄像贏利，暫扣其全部設(shè)備等候處理。金門公安局隨即按照四川省政府文件001號文的規(guī)定，將錄像帶送四川省公安廳鑒定。鑒定結(jié)論是《打令我要》是淫穢錄像。金門公安局根據(jù)這一結(jié)論和有關(guān)規(guī)定作出了對金素梅罰款2000元，沒收全部設(shè)備的行政處罰。金素梅不服該處罰向法院提起行政訴訟。訴訟中，金素梅的律師提出國務(wù)院新聞出版署002號文件規(guī)定出版物的鑒定統(tǒng)一由新聞出版單位組織有關(guān)人員進行，因此，四川省公安廳沒有資格對該錄像進行鑒定，其鑒定結(jié)論也不能作為處理案件的依據(jù)。要求法院撤消金門公安局的行政處罰并賠償金素梅的損失。問，該案應(yīng)如何處理？為什么？

2.張某在解放前買了16間房，依當?shù)亓晳T在產(chǎn)權(quán)證上寫上代表張姓家產(chǎn)的代號“張繼澤堂”。當?shù)亓晳T“堂名”通常是為了避免子孫后代在繼承過程中世世分割，使家業(yè)幾代而斬才冠以堂名。1985年張某死亡。張某的四個子女為這16間房發(fā)生爭議。大兒子拿出父親臨終前交給他的產(chǎn)權(quán)證和一張寫著“全部房產(chǎn)交給長子執(zhí)掌”的字據(jù)，說父親讓我執(zhí)掌這些房屋，就是把這些房屋都給了我，應(yīng)由他一人繼承。另外3個子女則認為，他們也是法定繼承人，應(yīng)該四人均分，每人4間。問，該爭議應(yīng)如何處理？為什么？

3.韓某結(jié)婚不久，丈夫即因病去世。其公婆認為是媳婦命硬克死了兒子。乘韓某不在家，將韓某新房里的東西全部搬運一空。韓某向法院起訴。法院對財產(chǎn)進行了分割，法院判決將韓某婚后與丈夫居住的一間15平方米小平房判歸韓某所有。但判決沒有涉及到小平房旁的一間小廚房。判決生效后，韓某的公婆將小廚房拆除。韓某認為小廚房也是歸她的，要求公婆賠償或重蓋。公婆則認為，法院判決沒有涉及到小廚房，而小廚房是他們蓋的，就可以想拆就拆。問，該爭議應(yīng)如何處理？為什么？

第二章：民法的基本原則

1.因造廠房，大江建筑公司與省水泥廠簽訂水泥供應(yīng)合同，雙方約定，下一年由水泥廠供應(yīng)大江公司水泥1000噸，全年分四批，火車發(fā)運。第二年春節(jié)一過，水泥廠發(fā)貨300噸。但3月至10月，由于水泥旺銷，水泥廠一直沒有給建筑公司發(fā)運水泥。建筑公司多次催貨，水泥廠還是不發(fā)貨。為了建筑進度，迫使建筑公司高價另購水泥。至11月份，水泥滯銷，水泥廠于11月初和11月底分別發(fā)送了兩批水泥2000噸和2500噸。建筑公司拘收。12月份，水泥廠不顧建筑公司的反對又發(fā)送了250噸水泥。隨后要求建筑公司支付全部貨款。建筑公司拘付。水泥廠起訴至法院要求支付全部貨款，建筑公司提出反訴要求水泥廠賠償損失，并解除后三批水泥的合同履行義務(wù)。問，該案件應(yīng)如何處理？為什么？

第三章：民事法律關(guān)系

1.正月15元宵節(jié)，丁某在街上看了一會兒燈展后回家，走到家門口，聽見屋內(nèi)有聲音，打開門一看，一小偷正在翻東西，大喊一聲抓賊，便撲上去，小偷閃身奪門而逃，丁某緊追不舍。小偷見有人追趕，慌不擇路，被一石頭拌倒。丁某抓住小偷一陣猛打，把小偷打得頭破血流。圍觀群眾認出小偷是臨村王某。事隔一月后，丁某收到法院起訴狀，王某要求其賠償醫(yī)藥費等一千多元。丁某認為，小偷被打活該，拒絕賠償。問，丁某是否應(yīng)當賠償，為什么？

2.一日汪某去商場買好東西回家，擠上一輛公共汽車。由于人太多，汪某站在汽車門口踏板上，身體緊貼車門。車快到站尚未完全停穩(wěn)時，車門便打開了。汪某緊緊抓住上方一乘客馮某的衣服，才幸免被摔出車外。但汪某肩上背著的價值千元的相機被摔出了車外嚴重損壞。乘客馮某的高檔衣服也被拽破。馮某要求汪某賠償其損失，汪某不同意，認為自己也是受害者，這是由于售票員違反行車規(guī)章，過早打開車門造成的，應(yīng)由售票員負責。售票員認為，馮某的損失是汪某拽破其衣服所致，汪某的損失是自己沒拿住東西造成的，全部損失都與其無關(guān)。問，馮某和汪某的損失究竟應(yīng)由誰來賠償呢？為什么？

3.某日青年女工蘇某去火車站接外地來的朋友，等了幾小時都沒接到人。正要離開車站時，遇到一剛下火車的旅客，請?zhí)K幫忙拎包，蘇某欣然答應(yīng)。交談中蘇某得知，旅客姓郝，帶了不少土特產(chǎn)來市里看朋友。到達某旅館后，時值中午，郝執(zhí)意要請?zhí)K吃中飯，以感謝她的幫助。盛情之下，蘇跟郝來到了某豪華飯店就餐。席間，郝借故出去打電話，便未再返回。蘇在氣憤之下，考慮到將由自己支付400多元飯錢，便決定乘機溜走。誰知服務(wù)員早已盯上蘇某，蘇某起身時，服務(wù)員堵住了其去路要其付清飯錢并帶至保安部門。飯店要蘇某付清飯錢，否則不準離開飯店。問，飯店扣留蘇某的行為是否合法？為什么？

第四章：民事主體

1.王某，16周歲。一天她到工藝美術(shù)公司用800元購買了一條項鏈。她父母發(fā)現(xiàn)后認為她尚未成年，沒有經(jīng)過家長同意，不能進行大數(shù)額的買賣行為，要求公司退貨退款。而王某提出，她是靠做臨時工自食其力的待業(yè)青年，買項鏈的錢是她自己勞動所得，表示不愿退貨。問，王某的買賣行為是否有效？為什么？

2.趙某，原戶籍是武漢市，85年4月將戶籍從武漢遷出。5月去廣州經(jīng)商，但戶籍并未遷入廣州。6月與丁某結(jié)婚，丁的戶籍在廣州市，不久生一男孩。86年3月，趙離開廣州，去向不明。86年12月，丁得知趙居住在珠海。丁擬向法院起訴離婚。問：丁應(yīng)向何處法院起訴？為什么？

3.李某是北京手表廠的退休干部，現(xiàn)年65歲。其妻已于多年前去世。李某生有一獨子李文利，36歲，患精神病已達20年之久，始終由其父撫養(yǎng)。2005年8月，李某因心臟病突發(fā)死亡。沒有其他親屬和朋友愿意擔任李文利的監(jiān)護人。問，依據(jù)我國相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由誰擔任其監(jiān)護人？監(jiān)護人的職責是什么？為什么？

4.山東某市公民王海山于1984年5月4日從家中出走，此后杳無音信。其妻陳麗華于1988年6月向法院提出申請，要求宣告王海山死亡。法院受理后，發(fā)出公告，在1987年7月20日判決宣告王海山死亡。同年8月，王海山的父母及配偶對王海山的財產(chǎn)進行了分割與繼承。同年9月王海山的兒子王方被該市公民岳峰收養(yǎng)。10月15日，陳麗華與常明結(jié)婚，并將全部財產(chǎn)帶到后夫家。1990年5月5日，常明在一次事故中死亡。1990年8月，因生活所迫，陳麗華將所繼承的王海山的全部財產(chǎn)低價賣給了鄰居劉文。1991年1月4日，王海山突然從外地回到家里。問，王海山的婚姻家庭及財產(chǎn)關(guān)系應(yīng)當如何處理？為什么？

5.李良，男，19歲，高中畢業(yè)后待業(yè)。后申請了營業(yè)執(zhí)照開辦李記水果店。李良是以個人名義領(lǐng)取執(zhí)照，但資金由

父母提供，并和父母一起經(jīng)營。李良的哥哥沒有出資也不參加經(jīng)營，但在家里吃住，并用自己的工資買了一臺彩電和錄像機。李記水果店因經(jīng)營不善，在第三個年頭發(fā)生重大虧損，無力清償全部債務(wù)。債權(quán)人要求用彩電和錄像機清償，遭到李良哥哥的反對。問，彩電和錄像機是否應(yīng)當用于清償李記水果店的債務(wù)？為什么？

6.1988年3月，某市印染廠申請開辦通達貿(mào)易公司，申報注冊資金10萬元，經(jīng)營范圍為百貨。隨后，印染廠出具

了資信證明，派出工作人員組成通達貿(mào)易公司的組織機構(gòu)，進行了工商登記，領(lǐng)取了營業(yè)執(zhí)照。但貿(mào)易公司開業(yè)前后，印染廠一直沒有提供資金，貿(mào)易公司是靠收取合同對方的預(yù)付款開展活動。一年后，負債120萬。因通達貿(mào)易公司無力清償全部債務(wù)，債權(quán)人要求印染廠進行清償。問，印染廠是否需對通達貿(mào)易公司的債務(wù)承擔清償責任？為什么？

7.甲公司的一分公司與乙公司簽訂合同，分公司向乙出售200臺進口錄象機，每臺3500元。合同簽定后，乙即將

全部款項匯給了分公司。分公司將收到的一部分款項清償了債務(wù)，另外部分款項從另一公司低價購進了200臺進口錄象機。分公司正準備將錄象機發(fā)往乙，被海關(guān)部門查封為走私物品，最后被全部沒收。乙要求分公司退回全部貨款并賠償利息損失，因分公司無力退款和賠償，乙要求甲承擔責任。甲以分公司是獨立核算單位，自負盈虧為由而拒絕。問，甲是否應(yīng)當替其分公司承擔相應(yīng)責任？為什么？

8.某縣工商行政管理局副局長王某，因到某酒店白吃白喝不成，對店主懷恨在心。一日，因工商局開展檢查活動，王某主動要求到該店去檢查。王來到酒店后，讓店主把帳本拿來檢查，店主遞過帳本，王某拿過來后連看都沒有，順手甩進爐子。稱該店帳目不清，違法經(jīng)營，必須停業(yè)。隨之取走營業(yè)執(zhí)照和主要炊具，致使該店停業(yè)一個月，損失上萬元。問，酒店的損失應(yīng)當由誰承擔責任？為什么？

9.甲地毯廠與乙商場簽定購銷合同，商場向地毯廠購買200塊地毯，價格20萬元。合同簽定后，商場即支付了5

萬元貨款，地毯廠收到5萬元貨款后即將200塊地毯發(fā)往商場。年底，地毯廠追收剩余貨款時發(fā)現(xiàn)商場已經(jīng)不存在。經(jīng)了解，商場已被并入該市百貨公司。于是要求百貨公司清償貨款。百貨公司拒絕，理由是商場的財產(chǎn)早已清算完畢，而且當時如知道商場還欠這么多貨款，就不會同意與其合并。問，百貨公司是否應(yīng)當清償?shù)靥簭S的債務(wù)？為什么？

10.某機械廠與某鋼鐵公司直屬服務(wù)公司簽訂生鐵購銷合同。合同簽定后，機械廠向服務(wù)公司預(yù)付了全部貨款80萬

元。服務(wù)公司按照約定應(yīng)當在1987年分二期交付生鐵2000噸。但合同到期，生鐵一點未交，貨款分文未退。經(jīng)了解，在合同履行期間，服務(wù)公司的上級主管單位鋼鐵公司免去了服務(wù)公司的總經(jīng)理，后又向工商局申請撤消了服務(wù)公司，但對服務(wù)公司的財產(chǎn)、債權(quán)債務(wù)等沒有進行清理，而是以服務(wù)公司的財產(chǎn)新設(shè)立了一家貿(mào)易公司，同時指明由貿(mào)易公司處理原服務(wù)公司的債權(quán)債務(wù)。由于貿(mào)易公司沒有能力清償全部機械廠的貨款及利息，機械廠要求鋼鐵公司清償，鋼鐵公司拒絕。問，機械廠的債權(quán)債務(wù)應(yīng)當由誰清償？為什么？

11.李某為辦雞廠，欲租用王某空房，王提出不要租金，而要從雞廠分得利潤。于是雙方合同約定：雙方合辦雞廠，但王不參與經(jīng)營，李每年分三成利潤給王。開辦前二年，王分得利潤5000元，但第三年，氣候異常，加之李未采取必要措施，使雞大批死亡，雞廠關(guān)閉。損失15000元。李提出王應(yīng)按贏余比例分擔損失。李提出他是出租人損失與其無關(guān)而拒絕。問李王之間是何種關(guān)系？損失應(yīng)由誰承擔？為什么？

12.王、李、張三人于87年10月達成協(xié)議，各出資三萬元共同開設(shè)一商店，按出資比例分享收益，分擔虧損。88

年9月，王個人經(jīng)營長途運輸發(fā)生虧損，欠劉某4萬元。88年10月，王提出從商店退出，李、張都同意。三人結(jié)算，商店虧損6萬元。89年2月，商店債權(quán)人要求王某清償6萬元。王以已經(jīng)退出商店而拒絕。隨后，劉某也要求王清償債務(wù)。經(jīng)查，王某現(xiàn)有的全部財產(chǎn)是從商店退出的3萬元財物。問王某的債務(wù)應(yīng)如何清償？為什么？

第六章：民事法律行為

1.甲公司辦公室主任劉洋的弟弟劉海因業(yè)務(wù)需要向銀行貸款10萬元，銀行要求提供擔保。劉海請劉洋幫忙在貸款

合同擔保人一欄蓋章，說到時他把貸款還了，就和擔保人沒任何關(guān)系了。劉洋經(jīng)不住弟弟反復(fù)請求，在未請示任何領(lǐng)導(dǎo)的情況下，在擔保人一欄用自己保管的甲公司公章蓋了章。劉海順利貸到了款項。因經(jīng)營不善，劉海發(fā)生重大虧損，貸款到期，無力清償貸款。于是銀行要求擔保人清償。直到此時，甲公司才知道劉洋未經(jīng)公司同意擅自在擔保合同上蓋了章，立即責令劉停職，但拒絕承擔擔保責任。問：甲是否須承擔貸款擔保責任？為什么？

2.農(nóng)民劉某欲辦一塑料制品廠，因資金不夠向朋友王某借款人民幣3萬元。劉對王說，預(yù)計工廠兩個月內(nèi)可以開工，開工后第二個月就還清借款。王說，如果時間不長，就不要利息了。劉向王出具了一張借條：“暫借王人民幣三萬元，工廠開工后兩個月即償還。”設(shè)備運到后，劉發(fā)現(xiàn)塑料生產(chǎn)還不如倒賣原料賺錢，于是將設(shè)備賣掉，利用不要利息的三萬元從事原料倒賣。六個月過去了，劉仍未還錢，王向劉催要。劉正是因為這筆款項不要利息有利可圖，故意拖欠不還。劉說當時說好是開工后二個月還，現(xiàn)在工廠沒有開工，我可以不還你錢，以后開工了立即歸還。王不同意，要求立即歸還，并加付利息。問，劉是否應(yīng)當立即還錢？為什么？

3.甲廠為清產(chǎn)核資，臨時聘請劉某清理庫存物資，劉清理出一批不銹鋼管。經(jīng)與乙廠聯(lián)系、看貨，甲將這批鋼管賣

予乙，乙很快用支票付了款。10天后，乙在提貨時發(fā)現(xiàn)是鍍鋅管而非不銹鋼管，因而拒絕提貨，并要求退款。

甲認為此非甲方故意欺騙，并且乙方親自看貨，不同意退款，只愿意按鋅管價格計價，退還多收的貨款。雙方發(fā)生爭議。問該如何處理？為什么？

4.甲乙約定，甲購買乙生產(chǎn)的乙級大曲10萬瓶，由乙貼上茅臺酒商標以冒充茅臺酒銷售，價款16萬元。合同訂立

后，甲付給乙8萬元，并出具8萬元借條一張，將全部白酒提走。由于剩余8萬元一直未付，乙向法院提起訴訟。問，該案應(yīng)怎樣處理？為什么？

5.甲企業(yè)因生產(chǎn)需要急需碳黑，但市場上碳黑供應(yīng)緊張，于是派人員到處采購。業(yè)務(wù)員小王通過他人介紹認識了一

個人，該人稱乙單位有碳黑，質(zhì)量保證價格便宜，并拿出樣品給小王看。小王于是以甲的名義與乙簽定了合同，購買碳黑10噸。碳黑到貨后，甲即將全部款項匯給了對方。但自從使用了這些碳黑以后，生產(chǎn)的橡膠產(chǎn)品質(zhì)量一落千仗，引起了多起退貨糾紛。經(jīng)多方查找，發(fā)現(xiàn)問題出在碳黑上。經(jīng)科研單位專家鑒定，這批貨不是碳黑而是與碳黑外觀極為近似的碳黑泥。甲要求乙賠償其全部損失。乙答復(fù)：看樣訂貨，愿買愿賣，賣給甲的貨與樣品沒有任何差別，至于能不能用那是甲自己的事情與其無關(guān)，拒絕賠償。經(jīng)查，這批碳黑泥是污水池沉淀物的加工品。問，該爭議應(yīng)怎樣解決？為什么？

6.大李莊是有名的西瓜之鄉(xiāng)，每年都種植大量的西瓜，且銷路很好。一年夏天干旱，因負荷太大，大李莊灌溉用的變壓器壞了，電力公司派來張師傅和他的徒弟前來搶修。張師傅的兒子得知此消息后，立即前往大李莊，找到村長，告訴村長張師傅是他父親，要求以他人批發(fā)價的一半的價格賣給他2噸西瓜。被村長拒絕。張師傅得知，認為村長不給他面子，跟徒弟說身體不舒服需要休息，搶修工作被停了下來。村長一看勢頭不對，立即答應(yīng)了張師傅兒子的要求，以低價出售了2噸優(yōu)質(zhì)西瓜。張師傅也立即復(fù)工，變壓器得以修復(fù)。事后，瓜農(nóng)找到張師傅的兒子，要求補足另一半瓜錢。張師傅兒子拒絕。問，該爭議應(yīng)怎樣解決？為什么？

第九章：時效和期間、期日

1.張三于88年4月6日向李四借款1000元，預(yù)定88年10月6日還款。到期后，張一直未提還款事宜，李四因工

作忙也為顧及此事。89年9月6日，李突發(fā)精神病，經(jīng)治療直到90年12月6日神智恢復(fù)清醒。問李四對張三債權(quán)的時效保護期限截止到哪天？為什么？

2.甲將自己六間房屋出租給乙。約定從90年10月開始，乙每年向甲交租金3600元（每間50元）。至91年10月，乙只向甲交付了租金1800元。甲由于工作忙未顧及此事。92年2月，甲向乙催交租金，乙仍然未付。93年1月，甲向法院起訴。有人告訴甲，已經(jīng)超過訴訟時效，向法院告也是徒勞。問，甲租金債權(quán)的時效期間是否已經(jīng)超過法律規(guī)定的時間？為什么？

第十章： 代理

1.甲委托乙至縣城賣魚，價格參照城里市價。乙前往縣城途中其拖拉機發(fā)生故障，因天氣太熱，魚必須盡快出售，恰好同村丙騎摩托車經(jīng)過，乙將魚托付給丙盡快至縣城出售。丙至縣城后很快將魚售出。但丙吃完中飯后去賭博，將全部款項輸光。乙拖拉機修好后，回到村里，立即告訴甲魚已托丙去出售。甲當即表示反對，認為丙不可靠。因丙無力支付甲魚款，甲要求乙賠償其損失。問，乙是否須賠償甲的損失，為什么？

2.甲委托乙至北京購買進口彩電，乙至北京后發(fā)現(xiàn)甲想購買的這種彩電在市場上購買不到。正要返回上海時，發(fā)現(xiàn)

一種錄音機非常便宜，而在上海很貴且銷路很好。于是以甲的名義與丙廠簽定合同，購買錄音機100臺，價款10萬元，約定乙回上海后立即付款提貨。乙回上海后并沒有付款給丙。丙于是要求甲立即付款并提取相應(yīng)貨物，遭甲拒絕，雙方發(fā)生爭議。問，該爭議應(yīng)怎樣解決？為什么？

3.甲公司因服裝積壓，急于推銷以周轉(zhuǎn)資金，號召員工銷售服裝。并宣布凡銷出去服裝，按合同總額的百分比發(fā)給

獎金。該公司女職員乙有一位同學丁在丙公司做業(yè)務(wù)遠。乙去找丁幫忙，丁為討好乙，就用蓋過丙公司章的空白合同書與甲公司簽定了一份購買7萬元服裝的合同，并把合同交給乙。乙向領(lǐng)導(dǎo)交差后，甲公司按規(guī)定發(fā)給了乙一筆獎金。不久，甲按這份合同給丙發(fā)去了價值7萬元的服裝，并通過銀行托收貨款。丙公司負責人得知此事后，認為從未向甲公司購買過服裝，因為，丙內(nèi)部規(guī)定，簽訂合同必須經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)班子開會討論后簽訂。為此，拒絕付款，發(fā)生爭議。問，該爭議應(yīng)怎樣解決？為什么？

4.武某是某農(nóng)機廠總務(wù)科科長，利用職權(quán)將他表弟王某的一頭病牛找人殺掉后，牛肉以農(nóng)機廠食堂的名義買下。他

表弟給了他500元作謝禮。食堂將牛肉煮熟后賣給本廠職工食用，有幾個職工吃了這些病牛肉后，上吐下瀉，送醫(yī)院檢查系食用變質(zhì)牛肉發(fā)生食物中毒。問，職工醫(yī)療費用等損失應(yīng)當由誰承擔賠償責任？為什么？

第十二章 人身權(quán)

1.李俊生與李軍系鄰居，因為日?，嵤露酥g產(chǎn)生矛盾。李軍對李俊生極為反感，總想找機會報復(fù)。后李軍結(jié)婚生一男孩，李軍忽然覺得報復(fù)李俊生的機會到了。于是給兒子取名為李俊生。此后，李軍經(jīng)常在公共場合，當著李俊生的面，對著兒子指桑罵槐：“李俊生，你這個餓死鬼，羅鍋，你不得好死?！钡鹊取｀従永羁∩髦窃诹R自己，非常氣憤，精神上受到很大刺激。后來，李俊生忍無可忍，到法院起訴，控告李軍侵犯了其姓名權(quán)，要求立即停止侵權(quán)并賠禮道歉。問，李軍是否侵犯了李俊生的姓名權(quán)？為什么？

2.宏達服裝公司是一家實力雄厚的服裝制造企業(yè)，生產(chǎn)的西裝多次獲得省優(yōu)部優(yōu)稱號，產(chǎn)品十分暢銷。在同一條馬

路上離宏達服裝公司不遠處有另一家服裝企業(yè)，該企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量低劣，企業(yè)連年虧損。為了擺脫困境，該企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人決定改變企業(yè)名稱為宏達新潮時裝公司。該名后，銷量劇增。但是，宏達服裝公司的情況卻每況日下，銷量下降，產(chǎn)品積壓，并且不斷收到消費者反映產(chǎn)品質(zhì)量問題。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，客戶誤以為宏達新潮時裝公司就是宏達服裝公司，因此大量進貨，結(jié)果造成損失。為保護自己的權(quán)益，宏達服裝公司向法院起訴，要求宏達新潮時裝公司停止侵權(quán)行為，立即改名，并賠禮道歉賠償損失。問，宏達新潮時裝公司的行為是否構(gòu)成名稱侵權(quán)？為什么？

3.某市舉行肖像照藝術(shù)大展，孟某與王某商量，擬以王某為對象，創(chuàng)作《秋思》作品一幅去參加展出評獎。王某同

意后，孟某制作了以王某的肖像為中心的攝影作品參展?！肚锼肌氛钩龊螳@得一致好評，獲得了金獎。某雜志社找到孟某提出希望以該作品為一期雜志的封面。孟某提供了作品并獲得了雜志社的報酬。雜志刊登后，被王某發(fā)現(xiàn)，王某認為，她事先只知道是用于參展，不知道會被雜志刊登。王某認為，孟某沒有經(jīng)過其同意將作品在雜志上刊登的行為侵犯了她的肖像權(quán)。而孟某認為，在制作作品的時候得到了王某的同意，并且支付了報酬，使用自己的作品不需要孟某的同意，行為不構(gòu)成侵權(quán)。問，王某的行為是否構(gòu)成侵權(quán)？為什么？雜志社是否構(gòu)成侵權(quán)？

4.1988年6月2日某省《廣播電視報》刊登了一篇《陳某跑了》的通訊報道，披露了演員陳某5月25日在某市預(yù)

約演出中偷偷跑了的原因和經(jīng)過。文中稱陳由于接待不好、領(lǐng)導(dǎo)沒接見、樂對沒有準備好等原因，在演出前不辭而別。文章還寫道：“陳某本來是一個滑稽演員，卻要唱歌，臨陣逃走，說明他萌生了自知之明。如果經(jīng)過自我反省，覺得無地自容而溜走，那是他進步的開端。如果因為自己的過分要求沒有得到滿足而憤然離去，那就頗有些令人憂慮---他已經(jīng)走到懸崖了。一個演員，在人民群眾的生活水平還居于較低層次的時候，他要開多高的價格才可以出售自己的藝術(shù)！”另外在談到陳唱歌時是戲不夠笑來湊。文章發(fā)表后，當陳再次到該省某地演出時，遭到觀眾硬幣、冰棍、石塊的攻擊，也有人向陳本人寫信質(zhì)問甚至謾罵。同年7月，陳向法院提起侵犯名譽權(quán)訴訟，要求恢復(fù)名譽、賠禮道歉并賠償損失。問，《廣播電視報》的報道是否侵犯了陳的名譽權(quán)？為什么？

5.王某是某公司的女會計師，其丈夫張某為該公司工程師。婚前，王某曾在某藝術(shù)學院做過一段裸體模特，對此，王某一直諱莫如深。李某是王某的同事好友，二人情如姐妹無話不談。一次，二人聊起社會上人體畫展的話題時，興到濃處，王某便告訴了李某自己過去也曾做過裸體模特，并囑咐李某千萬不要對他人談此事。但事后，李某卻將王某曾經(jīng)做過裸體模特的事告訴了她的好朋友，不久全公司的同事都知道了此事，這使王某感到很煩惱，精神壓力很大，其丈夫甚至以此要求離婚。王某最后向法院起訴，控告李某侵犯了她的名譽權(quán)。問，李某是否侵犯了王某的名譽權(quán)？為什么？

第十三章 物權(quán)

1.吳某在小商品市場服裝攤上買了一件尼大衣，錢貨兩訖正要離去，王某趕到，稱大衣是她委托個體戶代管的，該

個體戶無權(quán)出售。要求吳某返還大衣。而吳某則主張自己買前對此不知情，現(xiàn)在既已付錢，大衣應(yīng)當歸自己，不愿退款退貨。如果雙方所述屬實，問，大衣應(yīng)歸誰所有？為什么？

2.一天，夏某來到海達車行購買自行車，選種了一輛吉野牌自行車，售價為1200元。當時，夏某付款800元，言

明第二天取車時付清余款。為了防止這輛車再被他人買走，夏某要求將這輛自行車存放后院庫房內(nèi)。不料，當晚庫房發(fā)生意外火災(zāi)，夏某選定的自行車被大火燒毀。第二天，夏某帶著余款來到車行，被告知其選定的自行車已被燒毀。但未付余款仍需付清。夏某則要求車行退回已付款項。雙方發(fā)生爭議。問，該爭議應(yīng)當如何解決？為什么？

3.孫某經(jīng)商，資金不足。其父為了支持兒子，將在外地的三間祖屋以17000元現(xiàn)款賣給周某。但是，還未來得及辦

理過戶手續(xù)，孫父去世，祖屋出售之事，孫某并不知情。孫某從父親處繼承了房款又將三間祖屋以遺產(chǎn)繼承的名義過戶到自己名下。隨后，孫某又以祖屋做抵押從高某處借款15000元。此后不久，周某拿著買賣協(xié)議和房款收據(jù)來找孫某，要求過戶。高某聽說后，便要周某承認自己對房屋的抵押權(quán)。周某認為買房時并無這樣的額外負擔，故不同意。孫某因經(jīng)營不善，發(fā)生虧損，無力償還高某的欠款。高某于是要求行使抵押權(quán)將房屋拍賣以獲得清償。周某則認為高某的抵押權(quán)無效。問，該爭議應(yīng)當如何解決？為什么？

第十四章 所有權(quán)

1.許某和王某是鄰居。許住403室，王住405室。王及其家人感到衛(wèi)生間太小，很不方便，于是決定將廚房改造成浴室，將廚房移到陽臺上。施工過程中，許某發(fā)現(xiàn)，王家要對廚房的下水管道進行改動。于是許某提出，改動下水管道會很容易導(dǎo)致漏水滲水，要求王某不要改動下水管道。但是，如果不改動下水管道，廚房很難改造成浴室。雙方發(fā)生爭議。問，該爭議應(yīng)當如何處理？為什么？

2.張與李是鄰居，張在兩家界墻處有一棗樹，枝繁葉茂，一半的冠枝越過界墻，伸入李家院內(nèi)。后張李雙方發(fā)生矛

盾，到了秋天，棗樹大棗熟了，但李不讓張進自家院子打棗，也不許進院子撿落在院子里的棗。為此，雙方發(fā)生爭議。問，該爭議應(yīng)當如何處理？為什么？

3.王承包的土地被孫承包的土地包圍，王耕作土地時必須通過孫的土地通行。由于王經(jīng)常行走，致使孫的一壟地受

到嚴重破壞，孫要求王給予補償，否則就不讓王繼續(xù)經(jīng)過其土地通行。王認為通行理所當然，不愿給予補償。孫于是禁止王通行，雙方發(fā)生爭議。問，該爭議應(yīng)當如何處理？為什么？

4.陳一家四口，86年申請到一塊宅基地，蓋上了四間大瓦房。住進去不久發(fā)現(xiàn)屋地經(jīng)常潮濕。原來，在屋后3米左

右的地方有張承包的果樹，每當張澆水時，陳家房屋就會因水滲入而潮濕。為此，陳找到張，不讓澆水。張說承包的是集體的果樹，不澆水就不會結(jié)果，拿什么來繳承包費。陳找到村委會，答復(fù)是果樹承包在前，房子是后蓋的，等承包期滿后再解決。問，該爭議應(yīng)當如何處理？為什么？

5.張拐子是一位很出名的木匠，很多人購買他做的家具。張拐子一個人忙不過來，雇了兩個小工，又買來電鋸。由

于電力不足，只有晚上才給居民供電，所以張拐子就在晚上用電鋸筏解木料。幾天后，鄰居張四找上門來，聲稱被電鋸聲吵得無法休息，要張拐子停止使用電鋸。張拐子認為，只有晚上有電，白天無法使用電鋸，并且是在自家屋里使用電鋸，別人管不著。問，該爭議應(yīng)當如何處理？為什么？

6.某紙箱廠與李某簽定清除生產(chǎn)垃圾的合同，合同期限三年，廠方每年支付李某勞務(wù)費150元。合同簽定后，李某

嚴格執(zhí)行合同，每天清除垃圾。李把從垃圾中撿取的紙箱邊角料等變賣給廢品收購部門，每月賣廢物收入可達

500元。退休工人王得知后說通紙箱廠領(lǐng)導(dǎo)，自稱不要工資愿義務(wù)為廠里清除垃圾，并唆使領(lǐng)導(dǎo)收回李賣廢物的收入。紙箱廠于是要求李將賣廢品收入上交紙箱廠，理由是廢物是紙箱廠的廢物，變賣廢物的收入也應(yīng)屬紙箱廠所有。李某拒絕，發(fā)生爭議。問，該爭議應(yīng)當如何處理？為什么？

7.1988年10月，黃在某銀行購買了5張面額為100元的連號債券，這種債券不記名、不掛失，不準流通轉(zhuǎn)讓。89

年2月，黃發(fā)現(xiàn)債券遺失，立即向派出所報了案并通知了銀行。10月，張持上述債券到銀行兌現(xiàn)。該行工作人員立即通知了派出所和黃。張稱債券是其妻子89年3月從一陌生人手中用500元現(xiàn)款購買的。為債券的歸屬發(fā)生爭議，問債券的歸誰所有？為什么？

8.張和陳是鄰居。1962年張舉家遷往外地，將祖?zhèn)鞣课葙u給了陳。1988年，陳對房屋翻建，在屋底發(fā)現(xiàn)一個裝有

銀錠的壇子。銀錠上刻有咸豐乾隆年間鑄造的銘文。張聞訊后趕來，稱銀錠是其祖?zhèn)髫敭a(chǎn)應(yīng)歸其所有。張則主張是在自家房屋的宅基地下挖出的，當然是自己的。在爭執(zhí)中，當?shù)匚奈锕芾聿块T聽到此事，認為該批銀錠是具有收藏價值的文物，按有關(guān)規(guī)定（文物保護法第4條：中華人民共和國境內(nèi)地下、內(nèi)水和領(lǐng)海中遺存的一切文物，屬于國家所有），主張由文物部門無償調(diào)撥收藏。問，銀錠應(yīng)歸誰所有？為什么？

9.阮出生于雕刻世家，長大后擅長微雕。一天在翻看父親收藏玉器的柜子時，發(fā)現(xiàn)一塊玉石，非常喜愛，于是決定

在這快玉石上微雕出紅樓12釵形象。經(jīng)過數(shù)月奮戰(zhàn)，終于雕出了栩栩如生的紅樓12釵形象，12釵造型與玉石渾然一體，展出后令專家嘆為觀止。阮正準備將該作品送去國際參展時，孟找來，告知該玉是其傳家之物，借與其父觀賞，現(xiàn)要求返還。阮大驚，經(jīng)查證確實如此。表示愿意賠償孟某，但孟拒絕，不僅要求返還玉石，而且認為雕刻已經(jīng)破壞了玉石的價值需要賠償。雙方發(fā)生爭議，問該爭議應(yīng)如何處理？為什么？

10.1984年，張與王共同購買一臺拖拉機，張出資3000元，王出資5000元。雙方約定按出資比例分享權(quán)利、分擔

義務(wù)。并同時約定拖拉機由雙方輪流使用和保管。86年，王向胡借款2000元，以正在輪歸他使用的拖拉機中他享有的財產(chǎn)份額作為抵押。87年，胡要求王償還借款，但由于王無力還款，胡要求以拖拉機償還借款。張認為，王無權(quán)擅自以共有財產(chǎn)設(shè)定擔保，擔保無效。由于王不還款，又不能對拖拉機做出處分，胡向法院起訴。問，胡的抵押權(quán)是否有效？如果有效，抵押權(quán)如何實現(xiàn)？為什么？

11.吳與李是鄰居，兩家共用一面界墻。吳靠墻搭建了一小屋存放農(nóng)具，李靠墻搭建了一雞舍。1987年吳長子結(jié)婚，吳欲靠界墻搭建一間新房，想將舊墻拆除重建，但這會影響雞舍，李于是反對拆除重建，雙方發(fā)生爭議。問，該爭議應(yīng)如何處理？為什么？

12.關(guān)1關(guān)2關(guān)3是兄妹三人，于85年6月共同繼承了父母留下的遺產(chǎn)，其中存款6450元，黑白電視一臺,洗衣機

一臺，以及古畫一幅。三人經(jīng)多次協(xié)商，最后達成如下協(xié)議：關(guān)1取得電視機及存款3110元，關(guān)2取得洗衣機及存款3020元，關(guān)3取得古畫和存款320元。遺產(chǎn)實際分割一年以后，關(guān)3裝裱古畫并請專家鑒定，經(jīng)多個專家鑒定后確認古畫是仿制品，價值僅值幾十元。于是向關(guān)1和關(guān)2說明情況，并要求重新分割遺產(chǎn)或由他們補償其損失。關(guān)1和關(guān)2認為，當時是關(guān)3自愿要求取得該畫并同意作價的，現(xiàn)在確認是仿制品后又反悔并要求賠償是沒有任何道理的。關(guān)3為此與關(guān)1關(guān)2發(fā)生爭議。問，該爭議應(yīng)如何處理？為什么？

第十六章 擔保物權(quán)

1.1998年5月7日，蔣某向王某借款1萬元，一其自有的東風牌卡車做抵押。還款其將至，蔣某自知無力償還，又

怕王某到時廉價變賣其卡車，遭受更大損失，便將卡車賣給張某，得款1.9萬元。當日，蔣某攜帶賣得的車款回家準備還債，不料途中款項全部被盜。王某得知此情，知道蔣某再也無力還款，便要求將賣給張的卡車變賣受償。張拒絕。問，該爭議應(yīng)如何處理？為什么？

2.王某向張某借款2萬元，以三間私房做抵押。借款到期后，張要求王某還本付息，王某無力清償。適逢王某的三

間私房被拆遷，王某可得拆遷補償款3萬元。張某于是要求代替王某領(lǐng)取拆遷補償款，并以補償款還本付息。王拒絕，認為房屋已經(jīng)被拆，張的抵押權(quán)就已經(jīng)不存在了，補償款須清償其其他已到期債務(wù)。問，該爭議應(yīng)如何處理？為什么？

3.林某向王某借款3萬元，以二間房屋做抵押。后來，林某又在二間房屋上面加蓋了一間小閣樓，并將小閣樓出租

給了李某居住，每月租金80元。借款到期后，林某無力清償。王某提出由其代收租金以清償借款。林某認為，小閣樓及其租金不屬抵押物，可以不用來清償債務(wù)。因而拒絕林的要求。問，王某是否可以對小閣樓及其租金主張抵押權(quán)？為什么？

4.孫某向王某借款2萬元，約定月息為5分，并以孫某的餐館做抵押。到期后，孫某應(yīng)當支付利息2萬元。由于孫

某無力清償，王某主張將餐館變賣，從價款中優(yōu)先受償。但對于2萬元利息是否屬于優(yōu)先償還的范圍，雙方存在爭議。問，該爭議應(yīng)如何處理？為什么？

5.1985年1月某商行與工商銀行簽訂了一份抵押貸款合同，商行向銀行貸款30萬元，以三臺起重機作為抵押。貸

款到期后，商行無力清償本息，銀行便通知某建筑公司將三臺起重機運走，由銀行將三臺起重機賣給了建筑公司，用所得的價款償還了貸款本息。商行認為，未經(jīng)過其同意變賣其財產(chǎn)是侵權(quán)行為，要求銀行賠償損失。問，銀行是否有權(quán)變賣商行的起重機？為什么？

6.1988年3月王某向張某借款2萬元，用自己價值3萬元的瓦房做抵押。4月，王向張借到款項后，又以這幾間瓦

房做抵押從丁某處借到款項3萬元。1988年12月，兩項借款合同都已到期，張某和丁某都來索還借款，因王某無力償還，二人分別向法院起訴。經(jīng)法院拍賣，拍得房屋價款2.5萬元。問，房屋價款2.5萬元應(yīng)當怎樣清償二人債務(wù)？為什么？

7.劉某向張某借款4萬元，以其閑置的四間房做抵押。不久，劉某將四間房出租給了杜某，杜某知道房屋已經(jīng)被抵

押。借款到期后，張某要求劉某還款，因劉某無力清償，張某提出變賣4間房屋還款。杜某認為，承租期限未

到不能變賣。張某找到李某買家后，劉某將4間房屋賣給了李某，并以賣房款清償了張某。后杜某發(fā)現(xiàn)房屋已賣給了李某，提出他有優(yōu)先購買權(quán)，劉某和李某的買賣行為無效。問，該爭議應(yīng)如何處理？為什么？

8.楊某向徐某借款4000元，約定用楊某的電子琴做質(zhì)押。半月后，徐某讓楊某帶上電子琴來取款，楊稱其電子琴

兩天前被其弟帶走了，過些天才能帶回來?，F(xiàn)急需現(xiàn)款，先把款給我，電子琴帶回來后立即送來。于是，徐某將4000元現(xiàn)金交給楊某，并要楊某盡快把電子琴送來。此后不久，楊某又以電子琴做質(zhì)押從孫某處借到款項3000元，并已將電子琴交與孫某。徐某得知后，認為楊在騙他，要求楊立即歸還4000元借款，否則要求用電子琴折價抵償欠款。問，徐某的質(zhì)權(quán)是否產(chǎn)生？為什么？

9.1989年5月，陳某攜帶一臺電視機到修理部修理，修理部讓陳某15天后交費取貨。嗣后，陳某如約來修理部取

電視機，告知修理費150元。陳某認為修理費太貴，拒絕支付。于是修理部扣留了電視機，并要求盡快付清修理費，否則變賣電視機來抵償。一天，陳某又帶了一部錄象機來修理，雙方約好一個月后交費取貨。待陳某如約來取錄象機時，修理人稱錄象機修理費是170元，加上上次電視機修理費140元共計310元，要陳某一次付清。陳只付了170元錄象機的修理費，并說電視機修理費可以拿電視機做抵償。而修理部則稱，現(xiàn)在到處是彩電，黑白電視根本沒人要，還是拿回去自己處理吧。最后，修理部退還了電視機給陳某，扣留了錄象機，并告知陳一個月內(nèi)必須付清修理費，否則變賣錄象機來抵償。問，修理部的行為是否合法？為什么？

第十七章 債的一般原理

1.農(nóng)民王某在放牧中丟失了3只羊，其后張某在自己家的承包地中發(fā)現(xiàn)了這3只羊，便將羊驅(qū)趕回家。1個月后，張某在集市上以300元的價格將3只羊賣給了李某，并向李隱瞞了羊的來歷。王某在羊丟失2個月后偶然發(fā)現(xiàn)李所養(yǎng)的羊正是自己的，便向李追索。李申明自己是從張某處買的，拒絕將羊返還。問，以上涉及哪些法律關(guān)系？羊的所有權(quán)歸誰？為什么？

2.1984年7月23日，張某與王某共同向吳某購買大豆，雙方商定購買大豆500公斤，每公斤1元，一個月內(nèi)付款。

當日下午，張某與王某就將大豆拉回家，各半分用。此后，張某和王某沒有按時付款，吳某多次討款未成，遂向法院起訴。問，張某和王某對吳某是負按份之債還是連帶之債？為什么？

3.1990年11月，甲乙簽訂購銷合同一份，約定甲于合同訂立起一個月內(nèi)供給乙0號或10號柴油10噸，每噸單價

1200元。貨發(fā)前付款30%，余款收貨后付清。合同生效后20天，甲按約發(fā)給乙0號柴油10噸。因當時氣溫突然下降，0號柴油無法投入使用，乙要求改供10號柴油，或者退貨。甲不同意換貨，也不同意退貨，并要求乙依照約定支付剩余款項。雙方發(fā)生爭議。問，該爭議應(yīng)如何處理？為什么？

4.1991年5月3日，張某到自行車行購買自行車，經(jīng)挑選，決定購買2輛永久4自行車，每輛單價400元。為防止

選定的2輛車被別人買走，張某要求車行將自行車另行存放，并預(yù)付200元，余款在第2天取貨時全部付清。車行當即按照張某的要求將自行車單獨存放在后院走廊。不料，當晚發(fā)生失竊，2輛車全部被盜。第2天，張某來付余款取車時，車行說你的2輛車昨晚被盜，不能再給你自行車，但是余款還需付清。張某則要求將已付200元退還。雙方發(fā)生爭議。問，該爭議應(yīng)如何處理？為什么？

5.1990年8月機床廠進口一臺精密儀器，委托汽車運輸公司從某港口運回。8月12日，汽車運輸公司派出車輛赴

港口裝運，13日起運，16日下午將儀器運抵機床廠。因安裝場地沒有準備好，機床廠要求將儀器連同汽車臨時存在倉庫等待安裝。在司機將儀器運往倉庫途中，一輪胎被扎破，儀器受到碰撞。第三天將儀器運回廠內(nèi)安裝后發(fā)現(xiàn)儀器精密度受到影響，于是向運輸公司要求賠償。運輸公司拒絕，認為，如果運到后立即安裝就不會發(fā)生碰撞，而且輪胎被扎破是無法預(yù)料的事情。雙方發(fā)生爭議。問，該爭議應(yīng)如何處理？為什么？

6.周某新建了一棟二層小樓。房修公司負責室內(nèi)裝修。三個月后，裝修完工，周某驗收后即搬進了新完工的房屋。

一天，天降大雨，房頂漏雨，致使頂紙脫漏，掛在墻上的一幅齊白石的畫也被雨水浸壞。經(jīng)查，房屋漏雨是因房修公司使用的屋頂防漏材料質(zhì)量不合格所至。周某要求房修公司重新裝修房頂并賠償損失。房修公司拒絕。房修公司認為，周某已經(jīng)驗收，并且漏雨是因材料不合格所致與其無關(guān)。問，該爭議應(yīng)如何處理？為什么？（加害給付與侵權(quán)行為，瑕疵履行與瑕疵擔保。）

7.甲乙約定，由乙在10月底供應(yīng)甲15萬快磚，價款7.5萬。合同簽定后，甲即將7.5萬元付給了乙。后甲要求乙

提前至8月底供應(yīng)15萬塊磚，遭乙拒絕。甲隨即將15萬塊磚轉(zhuǎn)讓給丙。甲通知乙在10月將磚交付給丙。10月底，丙至乙處提磚，遭乙拒絕。問：乙是否應(yīng)向丙交付15萬塊磚，為什么？

8.甲乙合同約定，10月底前乙供應(yīng)甲1000件服裝。6月份，乙接到外貿(mào)定單，于是與丙簽定合同，由丙生產(chǎn)1000

件服裝交與甲。9月底，丙將1000件衣服交甲，遭甲拒收。問甲是否可以拒收？為什么？

第五篇：民法案例

1、甲乙為夫妻，共有一處房產(chǎn)，但房產(chǎn)證上及房產(chǎn)局的登記簿上只記載甲一個人的名字。現(xiàn)甲、乙鬧離婚。一日，甲未與乙打招呼而與第三人丙簽訂了一份房屋買賣合同。丙將房款交于甲，并與甲一起辦理了房產(chǎn)過戶登記手續(xù)。后乙得知，訴至法院，要求確認甲、丙行為無效，丙不得取得房屋產(chǎn)權(quán)。問題：

(1)本案涉及哪些法律關(guān)系？(2)法院應(yīng)如何處理？ 答：

(1)甲、乙對房屋的共同共有關(guān)系，甲、丙的房屋買賣合同關(guān)系。（5分）

(2)依公示、公信原則，丙信賴了該房產(chǎn)公示的權(quán)利狀態(tài)，并且甲和丙之間轉(zhuǎn)讓房屋所有權(quán)的行為已經(jīng)進行了公示（登記），故丙取得房產(chǎn)所有權(quán)。甲、乙對房屋具有共同共有關(guān)系，甲未與乙協(xié)商私自處分該房產(chǎn)，乙得追究甲的侵權(quán)責任。（5分）

2、住在王某樓下的李某在其陽臺上安裝防盜欄，寬度40公分。在安裝過程中，王某以李某安裝的防盜欄頂部為水平面并且寬度達40公分給自己帶來了被偷盜的危險為由，阻止李某安裝該防盜欄。李某說：“從一樓到三樓的陽臺均安裝了防盜欄，我也是為了安全起見才安裝防盜欄的。況且，我是在自己家的陽臺上安裝防盜欄，不關(guān)你家的事。你要是覺得不安全，你也可以在你家陽臺上安裝防盜欄嗎？”于是，兩人爭吵起來，王某一怒之下，將已經(jīng)被安裝工人放到四樓但尚未固定防盜欄的護繩用剪刀剪斷。致使防盜欄從四樓摔到一樓，完全損壞，所幸并無人員傷亡。于是，李某將王某告上法庭，要求賠償防盜欄損失800元。本案應(yīng)當如何處理？ 答：

相鄰權(quán)得到我國法律的明確保護?！段餀?quán)法》第八十四條規(guī)定：“不動產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系?！薄段餀?quán)法》第九十二條規(guī)定：“不動產(chǎn)權(quán)利人因用水、排水、通行、鋪設(shè)管線等利用相鄰不動產(chǎn)的，應(yīng)當盡量避免對相鄰的不動產(chǎn)權(quán)利人造成損害；造成損害的，應(yīng)當給予賠償?！苯陙?，竊賊沿著防盜欄進入樓上鄰居家行竊的事情時常發(fā)生，按照一般公眾的認識，安裝防盜欄的確給樓上的鄰居帶來危險。因此，李某的行為應(yīng)當認定侵害了王某的相鄰權(quán)，所以，李某是有過錯的。但是，王某在自己的權(quán)利受到侵害后，沒有采取合法的處理方式。在沖動之下，毀壞了他人的財物。正是因為王某的不法行為才直接導(dǎo)致了防盜欄的摔壞，因此，對于防盜欄的摔壞，王某負有全部的責任?！睹穹ㄍ▌t》第131條規(guī)定：“受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任?！币虼丝梢赃m當減輕王某所應(yīng)承擔的賠償責任。

3、田某家和孫某家承包的土地相鄰，田某耕種自己土地時必須經(jīng)過孫某的土地。2007年初，兩家因瑣事發(fā)生矛盾，自此結(jié)緣，孫某不在同意田某從他的土地上通行、排水，否則每年留下“買路錢”500元。

問題：田某是否有權(quán)利用孫某家的土地通行、排水？為什么？ 答：

承包的土地與孫某承包的土地相鄰，而且位于孫某的土地中間，不經(jīng)過孫某的土地就無法耕種，因而田某和孫某因承包土地形成了相鄰關(guān)系。根據(jù)《物權(quán)法》第八十七條規(guī)定，不動產(chǎn)權(quán)利人對相鄰權(quán)利人因通行等必須利用其土地的，應(yīng)當提供必要的便利。因此本案中田某得利用孫某的土地通行、排水，同時依據(jù)《物權(quán)法》第九十二條規(guī)定，如果經(jīng)查證，確實給孫某造成損害，可以給予孫某適當補償。

4、甲早年喪夫，有二女一子（乙、丙、?。?。其中丙為養(yǎng)女。乙于1994年與李某結(jié)婚，并生有一女林林。乙因車禍于1996年去世，李某非常傷心，決定不再娶，專心照料林林和甲、丙女。甲因爬山而摔成植物人。2002年，甲因腦血栓不治而死。死前甲立一遺贈，將其存款5萬元中的1萬元贈送給鄰居章某。另在遺產(chǎn)繼承問題上，在英國的兒子丁來電報說明，甲曾對他說，其死后全部遺產(chǎn)由他繼承，但無相關(guān)證據(jù)。問題：

（1）丁稱甲所立的口頭遺囑是否有效？為什么？（2）丙是否享有繼承甲財產(chǎn)的權(quán)利？為什么？（3）如李某要求繼承甲的財產(chǎn)，是否合法？為什么？

（4）本案中林林是否有權(quán)作為繼承人繼承甲的遺產(chǎn)？為什么？ 答：

（1）無效。據(jù)繼承法第17條規(guī)定，口頭遺囑須在危急的情況下作出，且應(yīng)當有兩個以上的見證人在場見證，才具有法律效力。甲所立的口頭遺囑，由于丁提供不出見證人見證的證據(jù)，因此在形式上是不合法的。故無效。（3分）

（2）有。繼承法第10條的有關(guān)規(guī)定，在繼承遺產(chǎn)時，養(yǎng)子女享有同生子女同等的權(quán)利和義務(wù)。（3分）

(3)合法。繼承法第12條規(guī)定：“喪偶的兒媳對公、婆，喪偶的女婿對岳父、岳母，盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，作為第一順序繼承人?！北景钢?，李某放棄再婚的權(quán)利，主動承擔照顧家庭及岳母的責任，對甲盡了主要的贍養(yǎng)義務(wù)，因此有權(quán)作為第一順序繼承人繼承甲的遺產(chǎn)。（2分）

(4)有權(quán)。據(jù)繼承法第11條的規(guī)定，本案中林林作為先于被繼承人甲死亡的女兒乙的直系血親，享有代位繼承權(quán)。（2分）

5、某甲與貨車司機某乙關(guān)系很好，一天某甲帶著心愛的小狗閑逛，見乙開著貨車慢慢過來，抱著小狗搭乘該車。兩人在車上邊談邊笑，當車行至某鐵路交叉口時，該交叉口看守人A瞌睡剛醒，發(fā)現(xiàn)一列火車馬上經(jīng)過，慌忙放下柵欄，不料該柵欄竟然發(fā)生故障無法放下，此時乙的貨車已經(jīng)開上鐵軌而火車也已經(jīng)開到，幸虧火車司機B手疾眼快將車剎住，但貨車尾部仍被撞，上面載的貨物全部毀壞。貨車前部車門被撞開，甲及小狗被甩到車外，甲正撞在行人丙的身上致其當場大腿骨折，甲也遭受重傷，甲的小狗將丙名貴之西服抓破?；疖嚿铣丝臀煸诰o急剎車時正在車廂內(nèi)行走，當即重重撞在車廂上導(dǎo)致其名貴的眼鏡被撞碎。問題：

（1）看守工人A、火車司機B、鐵路公司各應(yīng)對乙承擔何種責任？（2）行人丙的人身損害以及財產(chǎn)損害可以向何人請求賠償？（3）甲可以向何人請求賠償？

（4）火車乘客戊能否就其眼鏡的損失獲得賠償以及應(yīng)向何人請求賠償？

答：

（1）乙的損失主要是因看守工人疏于執(zhí)行職務(wù)而產(chǎn)生的，但也有部分原因是其自身之過失（行車之時與友人聊天），屬于混合過錯，因此其自己應(yīng)當承擔部分責任?？词毓と俗鳛殍F路公司的工作人員，其在執(zhí)行職務(wù)之時因故意或過失造成他人損害的，應(yīng)當由其所屬的鐵路公司承擔責任?；疖囁緳CB正常行車，沒有任何過錯不應(yīng)承擔責任。（3分）

（2）甲飛出車外是由于鐵路看守人員的疏忽導(dǎo)致火車與汽車相撞而發(fā)生的，因此行人丙的人身損害可以向鐵路公司請求賠償。其名貴西服被抓破的損害是因狗造成的，但該損害是因第三人即鐵路公司的過錯造成的，因此應(yīng)當由鐵路公司承擔責任。（3分）

（3）甲可以向鐵路公司請求賠償，但由于其乘車時與司機說話導(dǎo)致司機分散注意力，也對事故的發(fā)生也具有相當?shù)倪^錯，因此亦承擔一定的責任。（2分）（4）因為司機緊急剎車屬于緊急避險行為，應(yīng)由引起險情的人承擔民事責任，而本案中險情是由看守工人與乙共同引起的，因此火車乘客戊可以就其眼鏡的損失可以向鐵路公司、以及乙請求賠償。（2分）

6、被告劉志遠年僅6歲時父母去世，無人撫養(yǎng)。經(jīng)有關(guān)人士介紹，劉家斌、方淑鳳夫婦收養(yǎng)了劉志遠。劉志遠學齡后，經(jīng)常逃學，被養(yǎng)父嚴加批評，便離家出走，夜不歸宿，且經(jīng)常被派出所收容。劉家斌因病去世后，劉志遠更加放肆，惡習不改。方淑鳳患高血壓入院治療，劉志遠不聞不問。鄰居孫美媛多方照顧其病情，直至去世。方淑鳳去世前立下遺囑，將其銀行存款2萬元贈給孫美媛，余下遺產(chǎn)現(xiàn)金7000元、金戒指3枚、家具1套及房屋2間留給劉志遠。孫美媛依據(jù)遺囑要求分得存款2萬元，劉志遠不允，孫美媛遂起訴到法院。問題：

（1）方淑鳳的遺囑是否有效？

（2）孫美媛是否有權(quán)取得遺囑制定的遺產(chǎn)所有權(quán)？（3）本案的性質(zhì)是遺贈還是遺贈扶養(yǎng)協(xié)議？ 答：

（1）是合法有效的遺囑。（4分）

（2）方淑鳳的遺囑有效，孫美媛有權(quán)取得財產(chǎn)。（3分）（3）本案的性質(zhì)是遺贈。（3分）

7、王某11歲，其父親立遺囑將名下的兩間房屋由王某繼承。兩年后，王某的父親去世，王某的母親生活極為艱難，王某的表哥經(jīng)常來幫忙。王某的母親非常感激，就將這兩間房屋贈給了他表哥，并邀請村干部等作證。王某不懂事，也表示同意。王某成年后反悔，又要其表哥返還房屋，被拒絕。王某起訴，法院判決贈與無效，房屋應(yīng)返還王某。問題：

（1）王某作為自然人，其是否具有民事權(quán)利能力？（2）繼承遺產(chǎn)時，王某的民事行為能力屬于哪種類型？

（3）王某同意其母將自己接受的遺產(chǎn)贈送給表哥的行為是否有效？ 答：

（1）王某享有民事權(quán)利能力。（4分）（2）11歲的王某屬于限制行為能力人。（3分）

（3）該處分行為無效。因為王某當時是限制行為能力人，其處分重大財產(chǎn)的行為必須征得監(jiān)護人同意，而且必須有利于被監(jiān)護人的利益。（3分）

8、原告吳甲之父與母親吳楊氏于1960年結(jié)婚，1961年生育原告，同年修建房屋兩間。2002年3月10日，吳父去世，吳楊氏由吳甲贍養(yǎng)。2004年5月3日，吳楊氏經(jīng)他人介紹將該兩間房屋出賣給被告張某。原告得知后極力反對，但吳楊氏不顧原告反對而接受了被告的價款10萬元整，并將房契等產(chǎn)權(quán)證書交給了被告。原告認為自己也是房屋產(chǎn)權(quán)人之一，在沒有征得自己同意的情況下，房屋買賣無效，故訴請人民法院依法宣告吳楊氏與被告的房屋買賣無效。問題：

（1）吳父去世后，其遺產(chǎn)應(yīng)當怎樣繼承？

（2）吳父去世后至吳楊氏出賣房屋之前，遺產(chǎn)是處于何種狀態(tài)？（3）該房屋買賣合同是否有效？ 答：

（1）吳甲沒有明示放棄遺產(chǎn)，即視為接受遺產(chǎn)。（4分）（2）處于共同財產(chǎn)狀態(tài)，由吳甲與其母共有。（3分）

（3）共有財產(chǎn)的共有人之一明確反對出讓共有的房屋，其處分行為無效，因此房屋買賣行為無效。（3分）9、1990年，山東省某市中學生齊某參加中專考試，被一學校錄取為90級財務(wù)專業(yè)的委培生，但是齊所在的中學既沒有將考試成績告訴齊，也沒有將錄取通知書送給她本人，而是送給了齊同一屆的另一考生陳某，陳以齊的名義讀完中專，被分配到金融單位工作，其人事檔案中也一直在使用齊某的名字，此事被掩蓋多年后終于東窗事發(fā)。1999年1月29日，齊以陳某和她父親以及原所在學校等數(shù)家單位侵害其姓名權(quán)為由訴至法院，請求責令被告停止侵害，賠禮道歉并賠償經(jīng)濟損失16萬元和精神損失費40萬元。最高院依據(jù)憲法關(guān)于受教育權(quán)的規(guī)定，做出“陳某以侵犯姓名權(quán)的手段，侵犯了齊某依據(jù)憲法所享有的公民受教育的基本權(quán)利，并造成了具體損害，應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任”的司法解釋。問題：

（1）齊某主張其享有的姓名權(quán)，是不是民法調(diào)整的范圍？（2）本案在法律適用中，是民法的哪種法律淵源？（3）齊某向法院起訴請求民事保護，屬于哪種民法調(diào)整？ 答：

（1）姓名權(quán)是平等的民事主體之間享有的人格權(quán)法律關(guān)系，屬于人身法律關(guān)系，因此屬于民法調(diào)整范圍。（4’）（2）憲法淵源、民法淵源、司法解釋淵源。（3’）

（3）權(quán)利受到侵害之后，民事主體向法院起訴請求民法保護，屬于事后調(diào)整方法。（3’）

10、甲將自己所有的房屋賣與乙并經(jīng)產(chǎn)權(quán)登記，后乙又賣與丙而且也經(jīng)產(chǎn)權(quán)登記。數(shù)月后甲向法院提出甲、乙合同中乙有欺詐行為，故應(yīng)撤銷合同。法院判決撤銷了甲乙的合同。問題：

(1)現(xiàn)乙是否享有房屋所有權(quán)？

(2)現(xiàn)丙能否享有房屋所有權(quán)？

答：

(1)甲、乙的合同被撤銷，乙不能取得房屋所有權(quán)。（5’）(2)丙依公示、公信原則仍享有該房屋所有權(quán)。（5’）