第一篇：看案例學民法(一)

《真水無香》觀后感

之法律和法官在社會生活中的作用

最近看了一部特別的影片《真水無香》，留下了非常深刻的印象。對于法律和法官在社會生活中的作用及其地位有了自己的認識。

真水無香的意思是真人，無智，無德，無功，亦無名。出自老子的《道德經》。形容人的品質像真水一樣清澈、純凈、高尚、淡泊。表達了一種至真、至純、至善、至美的最高境界?！按笙鬅o形，真水無香”是東方文化的最高境界。水是萬物之源，而真水則是最純粹而彌足珍貴的水?！盁o香”二字，使“真水”的含義升華，真正純凈的水是淡淡的，沒有香味，卻是滋養生命萬物不可或缺的生命之源。

電影《真水無香》以法官宋魚水為原型，通過生動感人的敘述和細致入微的刻畫，宣傳和弘揚了新時期人民法官恪盡職守、鞠躬盡瘁、嘔心瀝血、無私忘我的崇高品格。影片將宋魚水置于理想和現實、法理與情理的沖突中，謳歌了她在法律思維與人文關懷的完美結合上孜孜追求的時代先鋒形象。宋魚水努力追求中國特色的法治之路，她以水一般的款款深情和柔韌堅強，讓人看到了法律的陽光無處不在，看到了法律之劍剛柔相濟而又無堅不摧的力量，表現出新時期人民法官的高尚情操和敬業精神。

影片講述了宋魚水作為一個法官，在工作中陷入情與法的掙扎。她的選擇和作為令我深深的感受到了法律和法官在社會生活中的作用。

常言道：無規矩，無以成方圓。這句話就已經深刻的概述了法律在社會生活中的作用。在我們的理念中法律，是一個神圣的詞語，是國家維護國家利益和公民利益的重要工具，是維護社會生活的利工具，是需要我們不斷認識和運用的保護自身合法權益的有效武器，是生活中不可缺少的一部分。法律的出現，也規定了一定得范圍，既保護了國家的權益，也維護了公民的共同利益。

法律的出現解決了許多解決不了的糾紛。就像生活中的財產問題、婚姻問題、事故問題等等。就好像電影中的商標權問題，買賣糾紛問題等。使得法律以條文的形式明確告知人們什么可以做的什么是不可以做的哪些行為是合法的哪些行為是非法的。違法者將要受到怎樣的制裁等。法律所具有的明示作用是實現知法和守法的基本前提。也是生活中不可缺少的制約違法行為的產物。另外我還覺得法律的制定是通過人們生活中行為因為制定法律的權力屬于人們執行法律的權力屬于人們從種種角度來說法律與生活都是緊密相連的。

法律的出現，對于人們的生活來說有了一種保障，一種感覺自己安全的、自己有權利作或不作的現實存在的東西。人們的行為可以認作為是生活的一種表現，對人行為，可看作為規范性指引，是通過一般的規則對同類的人或行為的指引。個別指引盡管是非常重要的，但就建立和維護穩定的社會關系和社會秩序而言，規范性指引具有更大的意義。從立法技術上看，法律對人的行為的指引通常采用兩種方式，一種是確定的指引，即通過設置法律義務，要求人們作出或抑制一定行為，使社會成員明確自己必須從事或不得從事的行為界限。一種是不確定的指引，又稱選擇的指引，是指通過宣告法律權利，給人們一定的選擇范圍。法律作為一種行為標準，具有判斷、衡量他人行為合法與否的評判作用。這里。在現代社會，法律已經成為評價人的行為的基本標準。通過教育，讓人們認識到法在生活中的重要性。此外，宋魚水作為一名法官，她的所作所為讓我對法官產生了一種深深的敬意。也讓我對于法官的作用有了更加直觀的認識。法官是依法行使國家審判權的專業人員，在一個國家的法治建設中起著舉足輕重的作用。但在不同法系的國家，法官的地位和作用有所差別。

在英美法系，判例法是主要的法律淵源。法官屬于“文化界的巨人”，或被稱為“慈父般的人物”。英美法系中有許多顯赫的名字基本上屬于法官，如科克，曼斯菲爾德，馬歇爾等等，可以說，普通法是在法官手中誕生、成長起來的，他們從一個又一個的案件中獲得其原則，建立了一套完整的法律體系，并在裁決相關的案件時，通過判例約束著后來的法官，他們擁有“立法職能”，法官的判例具有完全的法律效力。生活在普通法系國家中的人們，對法官的工作和職業是非常尊敬和信賴的，在訴訟中，訴訟好比是一場法律格斗雙方當事人地位完全平等，法官居中裁斷，主導著訴訟程序的走向，法官的職責，按丹寧勛爵的說法：在我們國家形成的審案制度里中，是法官開庭聽訊和裁定各方爭論的問題，而不是代表整個社會進行調查或驗證。因此，在訴訟中不允許法官傳喚他認為可以使事實得到澄清的證人。法官只能傳喚訴訟雙方請來的證人。同樣，要由律師來輪流質詢證人，而不是由法官來質詢，以免顯得法官有所偏袒。而且要由律師盡可能完整有力地闡明案情，不要粗暴地打斷律師的話頭，以免影響他辯護的效果。法官的事情就是聽取證詞?！偃缢酱讼?，就等于自卸法官的責任，改演律師的角色。在這種法系的國家，人們很少見到年輕的法官，40歲以前被任命為法官的情況極少。一旦被任命為法官，法官們都清楚地意識到這是他們歷盡各種苛刻的考試、考察而得來的，是他們一生中姍姍來遲的輝煌成就，這也是隨后社會尊敬和他們的威望被承認的重要原因。

法官的作用不僅與法官本身的素質有關，而且還牽連體制問題。我國的法院管理存在著嚴重的行政化傾向，法院的行政工作與審判職能互相混雜。比如，審判職稱不是根據審判的職業需要設定的，而是作為一種“福利待遇”分配給符合一定條件的在法院崗位工作的人員;在審判庭工作的法官所從事的并不都是審判職責以內的事情，在一些地區，法院往往被視為地方的一個部門，要參與地方的一些行政性工作。

法官不僅僅在于公正裁決案件，更重要的是通過法官的工作和努力，依法營造一個公正、公平和干凈的社會，因而，我們不要把法院的功能僅僅看成是解決糾紛的一個簡單場所，有時，法院還更像一所學校。法院通過對每個具體糾紛的解決，通過對法律的理解、運用和對公平、正義的追求，通過對人們平常社會關系中所蘊含的法理闡述和令人信服的判決，使全社會的公民都受到潛移默化的教育和影響，因而，法院審案的過程，并不是簡單的“找法”過程和制作、下達裁判文書的過程，它同時是向當事人和社會公眾傳達某種正義信息和觀念，是與當事人及其代理人、辯護人乃至公眾進行公開對話、宣傳法律、昭示法治精神的過程。我認為，作為一名法官，依法辦案、剛正不阿、知法懂法僅僅是穿上法袍的必不可少的前提條件，真正好的法官還必須在自己的操守、學識、能力、素質、技藝、舉止等方面練好內功，嚴于律己，高人一籌，以外表出世的冷靜維系內心入世的關懷，把自己打磨成為一個精通法律、公正執法，敬法慎獨、誠信正直的法官。只有如此，我們最終才能贏得法律的神圣、莊嚴和權威，才能贏得民眾對法官的尊重和對法律的信仰。而最最令我欽佩的便是宋魚水法官，她用自己的行為對法官一詞作出了最榮耀的詮釋。

第二篇：民法案例分析(一)

民法案例分析

（一）1、以自己的勞動收入為主要生活來源的十六周歲以上不滿十八周歲的公民造成他人損害的，如何承擔民事責任

[案情]

原告李健，女67歲，家庭婦女。

被告丁建國，男，17歲，某鋼鐵廠徒工。

1986年7月9日晨，17歲的青年徒工丁建國騎自行車去上班，行至曙光飯館東側，將橫過馬路的李健撞倒，李當即昏迷，不省人事。醫院診斷為：急性閉合性顱腦損傷，顱內血腫，顱骨骨折。雖經搶救脫險，但其出院后，一直臥床不起，神智不清，生活完全不能自理，造成終身殘廢。李健的兩個兒子作為代理人向人民法院起訴，要求丁建國賠償其母李健住院期間所花的住院費、醫藥費、營養費以及家屬請假護理的工資損失等，共計人民幣1300余元，并要求其承擔今后的醫療費和護理費2000元。經法院審理查明，李健被撞傷確是丁建國騎車時違犯交通規則造成的，丁建國應承擔賠償李健經濟損失的責任。雖然丁建國尚未滿18周歲，但已接了父親的班，在某鋼鐵廠做徒工，其勞動收入除可以維持當地群眾一般生活水平之外，還稍有節余。經法院調解，雙方當事人達成調解協議；被告丁建國賠償原告1000元，在不影響其基本生活的情況下，每月從丁的工資中扣除15元，待丁建國轉正定級后每月給付20元，至付清為止。

[問題]

本案被告年滿17周歲，造成他人損害的責任是由基本人承擔還是應當其監護人承擔？

[簡析]民法通則第十一條第二款規定：“16周歲以上不滿18周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。”這里所說的“視為”就是“等同”的意思。這就是說，在能常情況下，只有年滿18周歲并且精神狀態、智力發育正常的公民才是完全民事行為能力人，才能獨立地進行民事活動，并且對自己的違法行為造成的損害獨立承擔民事責任。但是，法律規定年滿16周歲以上不滿18周歲，能以自己的勞動收入為主要生活來源的公民，也看作是完全民事行為能力人，應獨立承擔民事責任。“以自己的勞動收入為主要生活來源”，是指能夠以自己的勞動取得收入并能維持當地群眾一般生活水平的情況。具有這種情況的16周歲以上不滿18周歲的公民，可以認定為以自己的勞動為主要生活來源的完全民事行為能力人。本案被告丁建國已滿17周歲，除能夠以自己的勞動取得收入并且能維持當地群眾一般生活水平之外，尚有少許節余，因而在法律上視為完全民事行為能力人，他的違法行為致人損害產生的民事責任就應由自己承擔，不應由其監護人承擔。因此，法院確定由丁建國本人承擔賠償責任是正確的。

2、十周歲以上的未年人進行的民事活動必須與其年齡、智力相適應

[案情]

原告沈為，男，17歲，明光服裝廠合同工。

被告李乙，男，16歲，華夏職工學校學生。

原告沈為進明光服裝廠工作已有一年，每月工資和獎金所得，除生活開支外已積有300余元人民幣。因上下班乘車不便，沈托鄰居李乙代買一輛自行車。被告李乙是學生，聽到沈為要買自行車，便想把父親李復給他買的一輛新車賣給沈為。兩人商定賣價為210元。李乙為了對其你隱瞞賣車的事實，要求沈為先付給他100元，自行車不要一下子拿去，每星期由沈為使用四天，李乙使用三天，三個月后李乙將車子移交給沈為，沈再將余款110一次付清。二人即按此約定辦理。三個月期滿，沈為要求李乙把自行車交給他，李乙表示同意，但要沈為先將110元交付后再交車。沈將110元交給李乙后，李說第二天給車，但屆時又不給車，這樣拖了有半個月。沈為無奈，只得告訴李乙的父親李復，要求交車。李復聽后表示自行車不賣，至于沈為付的210元錢，他愿意由他歸還一半，沈為不同意。為此，沈為向當地人民法院提起訴訟。

[問題]

沈為與李乙買賣自行車的行為是否有效？為什么？

本案應如何處理？

[簡析]

民事法律行為是設立、變更、終止民事權利和民事義務的合法行為。民事法律行為首要的條件是行為人要有與其實施的行為相適應的民事行為能力。根據法律規定，完全行為能力人，可以獨立進行民事活動；限制行為能力人只能進行與其行為能力相適應的民事行為。民法通則明確規定：“十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進行與他的年齡、智力相適應的民事活動；其他民事活動由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意?！?/p>

如何確定行為人的行為與其年齡、智力相適應？應根據案件的具體情況來認定，“可以從行為與本人生活相關聯的程度、本人的智力能否理解其行為，并預見相應的行為后果，以及行為標的數額等方面認定。”（最高人民法院《關于貫徹執行中華人民共和國法通則若干問題的意見（試行）》（以下簡稱《若干問題的意見（試行）》）第三條）本案被告李乙只有16歲，是限制行為能力人，在未征得其父同意的情況下，擅自出賣其父購置由他使用的自行車，這一行為顯然與他的年齡、智力不相適應。目前在我國，自行車是家庭財產中一項比較重要的財產，按照民法通則和最高法院的司法解釋精神來判斷，顯然，只具有限制行為能力的被告李乙進行自行車買賣活動，是與其年齡、智力不相適應的。盡管根據本案的情況，原告沈為是已滿16周歲，有固定工資收入，中夠維持自己生活的服裝廠的合同工，依照民法通則的規定，可以視為完全行為能力人，可以獨立進行民事活動，但固買賣民事行為是雙方民事法律行為，買賣雙方必須都具有獨立立進行民事活動的民事行為能力，此種買賣行為才能發生法律效力。而本案買賣行為的另一方，即被告不具有獨立進行買賣自行車這項民事活動的民事主體資格，因此，該項買賣行為即應認定為無效民事行為。

至于本案的處理，應按民法通則第六十一條關于無效民事行為被確認無效后的民事責任的有關規定處理。原、被告之間買賣自行車的民事行為被確認無效后，當事人因該行為取得的財產，應當返還受損失的一方。即被告李乙應將收取的210元人民幣返還給原告沈為。如果李乙將自行車價款210元全部或部分花掉了，而又無力償還，則應根據民法通則第一百三十三條的規定，由被告李乙的監護人承擔返還價款的民事責任。

3、監護人可以是一人，也可以是同一順序中的數人

[案情]

原告王翔，男，38歲，教師。

被告趙玉珍，女，40歲，工人。

法定代理人顧文敏，女，58歲，趙玉珍之母，工人。

法定代理人趙明成，男，60歲，趙玉珍之父，干部。

趙玉珍從1965年起患精神分裂癥，后經治療有所好轉，1970年5月與王翔結婚，婚后生育兩個女孩。在夫妻共同生活期間，趙玉珍的精神病時有發作，王翔四處求醫，在生活上多方照顧。但趙玉珍的病情自1979年以后日趨嚴重。1983年12月，王翔以趙玉珍患有精神分裂癥經多方治療未見好轉為由，向該縣人民法院起訴，堅決要求與趙玉珍離婚。人民法院審理認為：趙玉珍長期患精神分裂癥久治不愈，王翔又堅決要求離婚，事實證明夫妻關系已不能再維持下去。故于1985年3月判決王翔與趙玉珍離婚；兩個子婦由王翔撫養；趙玉珍的生活費、醫療費由其所在單位負擔；由趙明成（趙玉珍之父）、顧文敏（趙玉珍之母）擔任趙玉珍的監護人。趙明成以離婚不當和年老不能擔任監護人為由，代理被告上訴至地區中級人民法院。

中級人民法院審理認為：被告趙玉珍自1965年起就患有精神分裂癥，1970年與王翔結婚后，雖經多方治療不愈，且病情日趨嚴重。經醫院診斷，趙患有衰退型精神分裂癥，已喪失組織家庭的能力和工作能力。在趙玉珍患病期間，王翔對趙玉珍盡了到了夫妻間應盡的扶助義務。經反復向王翔做的好工作，王仍堅持離婚。鑒于趙玉珍父母身體健康，有監護能力，且趙玉珍父母及弟、妹與趙玉珍關系好，由其你趙明成和其母顧文敏擔任監護人，對于趙玉珍疾病的治療和生活都比較有利。原審法院判決并無不當。故于1886年3月判決，維持原審法院判決。

[問題]

被告的父母是否應當作為被告的監護人？人民法院判決被告父母同時做為監護人是否正確？

[簡析]

依照民法通則第十七條規定，無民事行為能力或限制民事行為能力的精神病人，由下列人員擔任監護人：

（一）配偶；

（二）父母：

（三）成年子女；

（四）其他近親屬；

（五）關系密切的其他親屬、朋友。如果沒有上述法定監護人，由他的所在單位或者住所在的居民委員會、村民委員會或民政部門擔任監護人。本案被告趙玉珍患有精神分裂癥，其配偶王翔是提起離婚訴訟的當事人，當然不能提任被告的監護人。根據本案情況和民法通則的有關規定，應由被告的父母承擔監護責任。被告父親有監護能力，拒絕擔任監護人，是違反法律規定的，法院判決其依法承擔監護責任，處理正確。監護人可以是一人，也可以是同一順序監護人不宜承擔監護責任的情況下，法院判決被告父母同時承擔監護責任，對切實保護被告的合法權益更為有利，也是合理合法的。

4、實施有損于被監護人利益的代理行為為無效民事行為

[案情]

原告金秋，男，29歲，技術員。

原告金冬，男，27歲，干部。

被告金萍，女，39歲，教師。

上列當事人是繼阻弟關系。金秋、金冬的母親死后，金父于1962年同王美結婚，當時金秋4歲、金冬2歲，王與前夫所生金萍也帶來，均由金父與王美撫養。1970年金父死亡，金秋、金冬仍由王美繼續撫養。1972年8月，金秋、金冬的姨母死亡，姨母臨終將其在某市洪泰街84號房屋二間遺贈給金秋、金冬所共有，由王美代為接受遺贈。這二間房屋與金家祖遺的四間房屋相毗鄰，由王美帶著三個子女共同使用。1975年，王美以金秋、金科的名義將某市洪泰街84號二間房屋立契贈給金萍所有，并辦理了產權過戶手續。1987年2月王美死亡，原、被告三人分割遺產時，金萍持贈與書，主張某市洪泰街84號二間房屋歸她所有，對祖遺的四間房屋主張三人按法定繼承分割。金秋和金冬認為84號房屋是他們接受姨母遺贈的房屋，產權應歸他們兩人共有，對祖遺的四間房屋，愿分一間給金萍所有。雙方各持已見，訴至人民法院。

[問題]

王美是金秋、金冬的繼母和幼時的監護人，她代為贈與房屋給自己的親生女兒，其代理贈與的行為是否有效？本案84號二間房屋的產權應當歸誰所有？對祖遺的四間房屋應如何處理？

[簡析]

本案的關鍵問題是訟爭標的物即某市洪泰街84號房屋的所有權轉移是否合法，而要弄清楚這個問題，又必須從監護人是否正當履行了監護職責入手。

監護是為保護無行為能力人和限制行為能力人的利益而設立的一項重要的民事法律制度，設立這一制度的目的在于通過監護人的監護行為，依法保護被監護人的合法權益，維護正常的社會經濟秩序。監護人的主要職責是保護被監護人的人身、財產和其他合法權益，包括保護被監護人的身體健康，管理和保護被監護人的財產，代理被監護人進行民事活動，對被監護人進行管理和教育，并在被監護人的合法權益遭到侵害或者與人發生爭議時，代理被監護人進行訴訟。因此，在民事活動中，無行為能力人、限制行為能力人的監護人是他的法定代理人。法定代理人必須依照法律的規定行使這種就是代理權，在行使這種代理權時，最根本的原則是不能違背法律規定的監護職責，不得侵害被監護人的合法權益。民法通則第十八條明確規定：“監護人應當履行監護職責，保護被監護人的人身、財產及其他合法權益，除為被監護人的利益外，不得處理被監護人的財產。”從本案的情況看，在原告金秋、金冬未成年時，其監護人王美代理他們實施了兩次重大的民事行為：一是代理二原告接受原告姨母關于某市洪泰街84號二間房屋的遺贈；二是代理二原告將上述二間房屋“立契”贈給被告金萍（即王美之親生女）所有。從監護人王美在二原告未成年時代其實施的上述兩次民事行為的性質看出，前一個行為是代理接受遺贈。這是監護人作為法定代理人根據法律的規定，明顯為了被代理人的利益而為的民事行為，是合法的民事法律行為。因此，法律對此應予確認和保護。后一個行為是代理處分財產。這是監護人作為法定代理人明顯違背法律的規定精神，侵害被代理人的合法利益，濫用代理權的無效民事行為，所立贈與契約理應無效。

本案在具體處理時應明確：

1、根據上述理由，應確認1975年王美以金秋、金冬的名義將某市洪泰街84號二間房屋“立契贈給金萍所有”無效，某市洪泰街84號二間房屋應歸原告金秋、金冬所共有；

2、由于監護人王美與原告金秋、金冬之父結婚時，被告金萍尚未成年，并隨母親來金家共同生活，與繼父建立了扶養關系，根據繼承法第十條的規定，金萍有權繼承原告之父所留遺產，對金家祖遺的四間房屋，金萍同金秋、金冬一樣有繼承權，具體分割可根據繼承法第十三條規定和案件的具體情況確定。

5、無親屬的精神病人，其所在單位是他的監護人和法定代理人

[案情]

原告林南，男，40歲，工人

被告徐英，女，39歲，工人。

原、被告系鄰居，彼此互有成見，曾為公用廚房的使用發生糾紛。1982年6月，被告患精神分裂癥。同年10月，被告丈夫患肝癌死亡，被告疑是原告所害，揚言要殺原告。同年11月，被告連續數次將原告在廚房里的灶具和原告房內的家俱等物品砸壞。為此，原告起訴到當地縣人民法院，要求被告賠償。

在訴訟過程中，人民法院根據司法鑒定確認被告為不能辨認自己行為的精神病人，需其監護人作為法定代理人代為訴訟。但被告父母早亡，丈夫病故，又沒有成年子女和其他親屬。為了維護被告的正當權益，保證訴訟的正常進行，人民法院通知被告所在單位益民化工廠作為被告的訴訟代理人參加訴訟。

[問題]

益民化工廠是否可以作為被告的監護人和法定代理人？

[簡析]

民法通則規定，不能辨認自己行為的精神病人是無民事行為能力的人，由他的法定代理人代理民事活動和民事訴訟活動。根據民法通則第十四條規定，無民事行為能力人的監護人是他的法定代理人。本案被告沒有配偶、父母、成年子女和其他近親屬，但她有工作單位。在這種情況下，依照民法通則第十七條規定，其所在單位便是她的監護人。代理被監護人參加民事訴訟，是監護人的職責之一?；鶎尤嗣穹ㄔ和ㄖ桓鎲挝蛔鳛榉ǘù砣藚⒓釉V訟，是完全正確的。

6、只有失蹤人的利害關系人才有權向人民法院申請宣告失蹤人死亡

[案情]

申請人某市達光化工廠。

失蹤人張和平原是某市達光化工廠的技術員。1981年3月，張去外地出差，一去不歸。張的家屬和工廠多方查找，仍杳無音訊。1986年3月18日，張和平所在工廠為停發張的工資，并將其除名，申請人民法院宣告張和平死亡。人民法院經審查認為，張和平所在的工廠不能作為利害關系人申請宣告張和平死亡。故裁定駁回達光化工廠的申請。

[問題]

達光化工廠能否作為失蹤人張和平的利害關系人申請人民法院宣告失蹤人張和平死亡？

[簡析]

達光化工廠不能作為張和平的利害關系人申請人民法院宣告張和平死亡。

宣告死亡是人民法院依照法律規定的條件和程序，宣告下落不明的公民死亡的一種法律制度，是人民法院對失蹤人依法作出的死亡推定。其目的在于結束因公民下落不明而產生的民事權利義務關系的不穩定狀態，保護該公民的近親屬等利害關系人的合法權益，維護正常的社會經濟秩序。宣告死亡會引起一系列法律后果，人民法院必須依法進行。根據民法通則的規定，宣告公民死亡必須同時具備以下三個條件：（1）被申請宣告死亡的公民必須下落不明滿四年。因意外事故下落不明的，從意外事故發生之日起滿兩年。公民在戰爭期間下落不明的，下落不明的時間從戰爭結束之日起滿四年；（2）必須由利害關系人向人民法院提出申請。所謂利害關系人，是指在法律上與失蹤人存在一定的人身關系或者民事權利義務關系的人，包括失蹤人的配偶、父母、子婦、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女、兄弟姐妹以及其他有民事權利義務關系的人；（3）必須由人民法院依法定程序宣告。本案中，達光化工廠技術員張和平自1981年3月15日出差未歸而下落不明，杳無音訊，到1986年已滿五年，張和平的配偶、子女、父母及其他利害關系人有權向人民法院申請宣告張和平死亡。而張和平的所在單位達光化工廠則不能作為利害關系人申請宣告張和平死亡。因為達光化工廠與張和平并不存在人身關系或者民事權利義務關系，該工廠無權提出宣告張和平死亡的申請。達光化工廠因張和平下落不明，要將其除名，停發其工資，完全可以根據我國勞動法規的有關規定來解決。

7、利害關系人申請人民法院宣告失蹤人死亡必須符合法定條件

[案情]

申請人江俊，女，51歲。

申請人江玉，女，47歲，系江俊之妹。

江瑞山（男，現年94歲）與王臘梅（女，現年78歲）系申請人江俊、江玉之祖父母。1966年8月26日，江瑞山（時年75歲）、王臘梅（時年59歲）無婦，離開居所地某市中山大街6號（戶口亦遷出）。三天后，到外省某市平安街4號王臘梅之兄王瑞平家居?。☉艨谖催w入）。同年9月3日，江瑞山、王臘梅離開王瑞平家出走，不知去向。江俊、江玉多方查找，均無下落。因江俊、江玉之父（江瑞山之獨生子）早已死亡，現江俊、江玉要求人位繼承其祖父母江瑞山、王臘梅的房屋及金銀首飾等遺產（值人民幣10萬余元），于1985年10月6日向某區人民法院提出申請，要求宣告其祖父母江瑞山、王臘梅死亡。

該區人民法院受理此案后，赴江瑞山、王臘梅出生地調查，并委托江瑞山、王臘梅出生地的公安局戶籍部門和人民法院向江瑞山、王臘梅的親朋好友多方調查了解，均查無下落。該區人民法院根據《中華人民共和國民事訴訟法（試行）》第一百三十四條第一款的規定，于1985年10月31日在報紙上刑登尋找江瑞山、王臘梅的公告。公告期限屆滿，無人與區人民法院聯系。據此，根據《中華人民共和國民事訴訟法（試行）》第一百三十四條第二款的規定，該區人民法院于1987年2月6日判決“宣告失蹤人江瑞山、王臘梅已經死亡”。

[問題]

本案利害關系人的申請是否符合法定條件？該區人民法院的判決是否有問題？

[簡析]

公民被宣告死亡是一種法律事實，可以引起一系列的法律后果，如他的民事權利能力終止，繼承開始，婚姻關系解除。所以，民法通則第二十三條對宣告死亡規定了嚴格的條件。本案失蹤人江瑞山、王臘梅從1966年9月3日出走到1985年10月6日利害關系人江俊、江玉提出申請，下落不明達19年。法院受理后，經反復深入調查，依照民事訴訟法（試行）第一百三十四條的規定，發出尋找失蹤人公告。公告期滿后，法院依法作出判決，處理是慎重嚴肅的。

但是應該說明，人民法院在作出死亡宣告的同時，應在判決中確定被宣告死亡公民的死亡時間。因為宣告死亡同自然死亡產生同樣的法律后果，所以，確定被宣告死亡人的具體死亡時間非常重要。至于人民法院在判決中根據什么來確定死亡的時間，司法實踐中過去存在著不同的作法。如有的以人民法院發出尋找失蹤人的公告期間屆滿的次日為被宣告死亡人的死亡日期，有的以意外事故發生之日為被宣告死亡人的死亡日期。為了結束這種做法不一致的狀況，最高人民法院《若干問題的意見（試行）》第三十六條作了統一的明確規定：“被宣告死亡的人，判決宣告之日為其死亡的日期。”本案被宣告死亡人的死亡日期，應由受理本案的人民法院根據上述規定來確定，并在判決中予以說明。

8、利害關系人未向人民法院提出申請的，人民法院不能宣告失蹤人死亡

[案情]

原告王慧，女，34歲，工人。

被告馮敏，男，38歲，出納員。

王、馮于1979年結婚。馮在工廠當出納員。1981年工廠懷疑馮的帳目有問題，對馮進行審查，馮即私自出走，至今下落不明。王慧向所有親戚查詢，并托人到馮可能去的地方進行尋找，都查找不到馮的下落。王慧于1987年向人民法院起訴，要求與馮敏離婚。

受理法院在審理中，對如何處理該案有兩種意見：一種意見認為馮敏下落不明已滿四年，可以宣告馮敏死亡，王慧與馮敏的婚姻關系自然終結；另一種意見則認為馮敏與家庭繼絕音訊已達六年之久。可判決雙方離婚。

[問題]

本案是否可以宣告被告馮敏死亡？為什么？

[簡析]

宣告死亡是人民法院依照法律規定的條件和程序，宣告下落不明的公民死亡的一種法律制度，是人民法院依法確認失蹤人死亡的一種法律上的推定。設立宣告死亡制度的目的，是為了結束因公民長期下落不明而產生的民事權利和義務的不確定狀態，以維護正常的社會經濟秩序。根據民法通則第二十三條和民事訴訟法（試行）第一百三十三條的規定，宣告失蹤人死亡必須按法定條件和程序辦理：沒有下落不明滿四年或兩年的事實，自然不存在宣告死亡的問題；沒有申請人依法提出申請，人民法院也不能依職權主動宣告公民死亡。在審判實踐中，時常遇到當事人要求與下落不明的人離婚的案件，是按離婚案件審理還是按死亡宣告程序審理，實踐中有不同的認識。有人主張，如果下落不明的人失蹤已滿法定年限，可以告知利害關系人提出死亡宣告申請，人民法院依法宣告失蹤人死亡，宣告死亡之后，其婚姻關系自然解除，具有同離婚判決相同的后果。這種觀點是不正確的。申請宣告死亡和要求離婚是兩種性質不同的案件，適用的程序不同，其法律后果也不相同。判決離婚只是解除了當事人之間的婚姻關系，一般不產生其他民事法律后果；而宣告死亡之后，除宣告死亡人與其配偶的婚姻關系自然解除外，還產生被宣告死亡人民事權利能力消失、繼承開始第一系列民事法律后果。因此，對于原告以被告下落不明為理由要求與被告離婚的案件，原告未申請宣告下落不明一方死亡的，人民法院不得主動宣告失蹤人死亡，應該嚴格依照法律規定，解決原告提出的離婚問題，對此類案件具體如何處理，最高人民法院1984年9月《關于貫徹執行（中華人民共和國民事訟法（試行）若干問題的意見）明確規定，當事人一方下落不明，對方只要求離婚不申請宣告死亡的，不適用宣告失蹤人死亡的特別程序。外出一方已邊疆兩年以上與家庭繼絕通訊聯系，經多方查找，確無下落，另一方堅持要求離婚的，可以公告送達訴訟文書，在公告期滿后依法判決。判決書公告送達后，待上訴期滿即發生法律效力。

根據上述分析，本案原告王慧提起與失蹤人馮敏離婚訴訟，因原告未申請宣告馮敏死亡，盡管馮敏已經失蹤六年，人民法院也不能依特別程序宣告馮敏死亡，而應按普通程序審理原告提出的離婚訴訟。

9、農村承包經營戶的合法權益受法律保護

[案情]

原告魯林，男，34歲，農民。

原告辛英，女，30歲，農民。

被告葉春生，男，52歲，某縣七星鄉柳毛河生產隊隊長。

原告魯林、辛英系夫妻關系。1983年11月，被告葉春生作為發包方柳毛河生產隊的法定代表人，將種植有5200棵山楂樹的十畝果園承包給原告魯林、辛英經營，簽訂有果園承包合同。合同規定，承包期為五年；承包人每年向生產隊交款15000元。1984年，承包人魯林、辛英如數上交了約定款項。1985年，果園雖遭受災害，但因魯林、辛英經營管理得法，除上交生產隊15000元外，盈利7200余元。被告葉春生見有利可圖，于1986年2月以發包方法定代理人的身份，單方廢除了原承包合同，與自己簽訂了為期五年的果園承包合同，并且組織其親友去果園剪得枝條20000余條嫁接出賣，獲利3200元（其中有30%是當年能結果的“花碼子”），給魯林、辛英造成嚴重損失。

此案經該縣人民法院審理，確認葉春生以柳毛河生產隊的名義與自己簽訂的合同無效。原告魯林、辛英與柳毛河生產隊簽訂的承包合同繼續有效，應當繼續履行。并判決被告葉春生賠償原告魯林、辛英經濟損失3200元。

[問題]

被告葉春生撕毀生產隊與原告魯林、辛英簽訂的承包合同的行為為什么無效？

[簡析]

農村承包經營戶是農村經濟體制改革以來出現的農村集體經濟的一種形式。民法通則第二十八條規定，農村承包經營戶的合法權益受法律保護。該縣人民法院的判決，依法維護了承包人魯林、辛英的合法權益。

本案原告魯林、辛英于1983年與生產隊簽訂承包合同，根據民法通則第五十七條的規定，該民事法律行為從成立時起具有法律效力。行為人非依法律規定或者取得對方同意，不得擅自變更或者解除該項合同。葉春生以發包方法定代表人的身份擅自撕毀合同，違反了法律的規定，因此給承包人魯林、辛英造成的經濟損失，應負賠償責任。

根據法律規定，簽訂合同是雙方法律行為，必須由雙方當事人協商一致。本案被告葉春生以發包方的法定代表人的身份與自己簽訂承包經營合同，雙方當事人實際上只有一個人。這是違反法律規定的。因此，原判認定被告葉春生與柳毛河生產隊簽訂的合同無效，是正確的。

10、合伙的債務由合伙人共同承擔清償責任

[案情]

原告郭鐵，男，44歲，農民。

被告項思泉，男，30歲，農民。

原告郭鐵與被告項思泉系同村農民。1985年2月2日，雙方口頭協議合辦種雞場，由雙方共同貨款，共同飼養，收益共同分享。1985年2月12日，二人共同向本鄉信用社貨款5000元，從縣種雞場購買種蛋9600個。在孵出后，項思泉見有少量死亡，未和郭鐵協商，于3月11日擅自退出雞場，后經郭鐵勸說，3月13日又到雞場上班。此時，小雞開始大量死亡，至3月25日全部死亡。郭鐵要求項思泉共同償還貨款。項思泉以種雞場是郭鐵獨自經營，自己只是幫忙為由。不愿承擔償還貨款的責任。雙方協商不成，訴至縣人民法院。

[問題]

本案原、被告之間是一種什么關系？所欠債款應由誰負責償還？

[簡析]

本案原、被告之間是個人合伙關系。

民法通則第三十條規定：“個人合伙是指兩個以上公民按照協議，各自提供資金、實物、技術等，合伙經營，共同勞動。”本案中的原告郭鐵與被告項思泉按照口頭協議，共同貨款5000元盒人種雞場，并共同勞動，共同經營，符合民法通則規定的合伙條件。因此，人民法院確認原、被告雙方是合伙關系。根據民法通則第三十五條關于“合伙的債務，由合伙人按照出資比例或者協議的約定，以各自的財產承擔清償責任”的規定，法院判決原告郭鐵與被告項思泉各自償還貨款2500元及利息是正確的。

11、合伙成員因非合伙經營活動致人損害的，應由行為人本人承擔民事責任

[案情]

原告吉新化工廠

被告高雅光，男，23歲，便民油漆隊油漆工。

被告高雅光原系待業青年，1986年4月，被告與其他四位待業青年一起成立了一個油漆隊，取名“便民油漆隊”。五人每人出資300元，作為油漆隊的經費，買了一些必要的工具，五人商定大家一起勞動，收入合理分配。經區工商局批準后即開始營業。第一個月為某機關油漆房屋，收入500元，除上交少量工商稅外，其余的由五人平均分配。以后幾個月沒有活干。后來，通過油漆工尚書文和吉新化工廠廠長的私人關系，才承攬了給化工廠油漆管道的工作。經化工廠廠長批準，預先支付給油漆隊1000元。此款除購買油漆外，五人每人分得150元。工作后不久，高雅光不慎將吸剩的姻頭扔到一堆麻袋中，引起火災，給化工廠造成損失1200元。化工廠以便民油漆隊為被告訴至法院，要求賠償。人民法院審查認為，便民油漆隊不符合當事人條件，應予更換。法院通知符合被告條件的高雅光參加訴訟。經法院審理，調解無效，判決被告高雅光賠償原告經濟損失1200元。

[問題]

高雅光的行為給工廠造成的損失應由便民油漆隊賠償還是應由高雅光本人賠償？為什么？

[簡析]

民法通則規定，兩個以上公民按照協議，各自提供資金、實物、技術等，合伙經營，共同勞動的，是個人合伙。依照這一規定，便民油漆隊應屬于公民個人合伙性質。合伙負責人和其他人員的經營活動，由全體合伙人承擔民事責任。本案被告高雅光亂丟姻蒂引起火災，不是合伙的“經營活動”，屬于個人過失性的不法行為，由此產生的債務不是合伙的債務，而是其個人的債務。因此，賠償工廠火災損失的責任自應由高自己負責。

12、未取得法人資格的組織不得以法人的名義進行民事活動

[案情]

原告泰山鋼鐵廠

被告某縣孟屯鄉農工商聯社。

1985年1月6日，孟屯鄉農工商聯社與某市小關街13號居民宋平達成在某市開辦“開發商行”的協議。協議簽訂后，農工商聯社于1985年1月23向該縣工商行政管理局申報營業執照。該縣工商行政管理局于1985年2月3日在申請表上批示：“請某市工商局發營業執照”。但某市工商行政管理部門經審查后未給“開發商行”辦理營業執照。1985年2月15日，孟屯鄉農工商聯社在該縣為“開發商行”刻公章三枚并申請在銀行開設了帳戶，還為該商行聘請了經理。

1985年4月26日，“開發商行”與泰山鋼鐵廠簽訂了生鐵購銷合同。合同規定，“開發商行”供給該鋼鐵廠14號鑄造生鐵1500噸，每噸價格為450元；付款辦法為預付80000元，每月車皮計劃訂后付款提貨，每月保證兩車皮鑄造生鐵等。鋼鐵廠在1985年5月8日匯入“開發商行”帳號224000元。“開發商行”從苛帳戶內提款、匯款均由孟屯鄉農工商聯社辦理。1985年6月24日，鄉聯社撤銷了“開發商行”始終未能供貨。鋼鐵廠起訴至人民法院，要求賠償損失。

此案經某區人民法院審理認為，“開發商行”不具有法人資格，其以法人名義與泰山鋼鐵廠簽訂的合同為無效合同。故判決孟屯鄉農工商聯社退還泰山鋼鐵廠貨款224000元，并賠償其5276元的經濟損失。

[問題]

“開發商行”是不是法人？它同泰山鋼鐵廠簽訂的合同否有效？

[簡析]

法人是具有民事權利能力和民事行為能力，依法享有民事權利和承擔民事義務的組織。社會組織成為法人，應當具備一定的條件。民法通則第三十七條規定：“法人應當具備下列條件：

（一）依法成立；

（二）有必要的財產或者經費；

（三）有自己的名稱、組織機構和場所；

（四）能夠獨立承擔民事責任?！边@四個條件必須同時具備，缺少其中任何一個就不是法人。本案中的某“開發商行”顯然不具備上述特征和條件，因此，它不是法人，不能以法人的名義獨立進行民事活動。

本案中的孟屯鄉農工商聯社與某市居民安宋平在某市開辦“開發商行”，按規定，應報請商行所在地的工商行政管理部門審查批準。“開發商行”在未被某市工商行政管理部門批準，未取得法人資格的情況下，以法人名義與他人簽訂合同，根據民法通則第五十八條的規定，其所為民事行為是無效民事行為。民法通則第六十一條規定：“民事行為被確認為無效或者被撤銷后，當事人因該行為取得的財產，應當返還給受損失的一方。有過錯的一方應當賠償對方因此所受的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應責任”，因此，人民法院對該案的處理是正確的。

13、法人對其所屬組織是行的民事

[案情]

原告紅星劇院。

被告某師范專科學校校慶籌委會。

某師范?？茖W校為了慶祝建校四十周年，組成籌委會籌辦校慶事宜。校慶前兩天，籌委會和紅星劇院訂立了租用劇場的合同，租用該劇場舉辦校慶晚會，協議租用劇場費用1200元。晚會結束后，租金一直拖欠未付，紅星劇院不得不向法院起訴，請求法院判令該校校慶籌委會償付欠款。

[問題]

校慶籌委會是不是法人？它能否單獨承擔民事責任？此案應如何處理？

[簡析]

根據民法通則的規定，法人必須是依法成立，有必要的財產或者經費，有自己的名稱、組織機構和場所，并能夠獨立承擔民事責任的組織。某師范心科學校校慶籌委會沒有依法進行法人登記，沒有獨立的財產，當然它也不能單獨享有民事權利，承擔民事義務，因而它不是法人，不能對其所欠的租多負責。校慶籌委會只是某師范專科學校為籌備校慶活動而設置的臨時機構，是某師范?？茖W校的下設機構和組成部分，它在職權內的民事活動只對某師范?？茖W校發生法律后果，它不能作為獨立的民事主體到法院應訴。原告應以某師范?？茖W校為被告向法院起訴。紅星劇院以校慶籌委會作被告是不正確的，人民法院應通知其更換被告，以某師范專科學校作被告進行民事訴訟。

14、企業法人合并后，其債務由變更后的法人負責清償

[案情]

原告東風電鍍廠。

被告汽車制造廠。

原告東風電鍍廠系鄉辦企業。從1983年起，為該市汽車油箱廠加工電鍍零配件，至1986年，雙方業務來往加工額已達90000余元。但汽車油箱廠欠東風電鍍廠的加工制作費47000余元尚未給付。1986年7月，汽車油箱廠與市自行車廠合并，更名為市汽車制造廠。東風電鍍廠向汽車制造廠追索欠款時，該廠以“原廠撤銷，廠長更換，汽車油箱廠的債務與本廠無關”為由，拒絕償還。1986年12月，東風電鍍廠訴至該市某區人民法院。

該區人民法院審理查明：原汽車油箱廠的資產確實合并到了該市汽車制造廠，即召集東風電鍍廠、原汽車油箱廠和市汽車制造廠的財會人員，審查1983年至1986年原汽車油箱廠的來往帳目，查明原汽車油箱廠確實欠東風電鍍廠47000余元加工費。最后，根據民法通則的規定，作出了該市汽車制造廠分期償還欠款的裁定。

[問題]

汽車油箱廠欠東風電鍍廠的加工費是否應由汽車制造廠負責償還？為什么？

[簡析]

民法通則第四十四條第二款規定：“企業法人分立、合并，它的權利和義務由變更后的法人享有和承擔?！贝税冈囉拖鋸S于1986年與市自行車廠合并，成為市汽車制造廠這一新法人。按照民法通則的規定，原汽車油箱廠的權利和義務就帥新法人汽車制造廠來享有和承擔，汽車制造廠以“原廠撤銷，廠長更換，汽車油箱廠的債務與本廠無關”為由，拒絕償付欠款是違反法律規定的。該區人民法院據此作出由汽車制造廠償還原汽車油箱廠47000余元欠款的決定是正確的。

應該指出的是，該區人民法院以“裁定”的形式作出這一決定不妥。根據民事訴訟法（試行）的有關規定，“裁定”僅僅解決有關的訴訟程序問題，不解決案件的實體問題。而本案當事人雙方爭議的債權債務關系是一種實體權利義務關系，不能用“裁定”，必須用“判決”來解決這一爭議。

15、企業法人對其工作人員在承包經營活動中給他人造成的損害，應承擔民事責任

[案情]

原告新華卷煙廠

被告華光機械廠。

被告蔣月生，男，44歲，華光機械廠汽車司機。

1985年4月中旬，原告被華卷煙廠與被告華光機械廠議定，由被告單位的汽車隊為原告單位承運香煙，雙方簽訂了合同。同年4月27日，華光機械廠汽車司機蔣月生在新華卷煙廠裝運360箱香煙去江南縣煙草公司。次日凌晨一時許，在臨江縣城郊六公里處發生翻車事故，香煙拋散，當時天下大雨，造成損失。隨車押運員當即電告新華卷煙廠和華光機械廠，兩個單位都派人到現場共同處理翻車事故。經清點，共計損失13000元。為了轉嫁損失，在新華卷煙廠和華光機械廠個別人為該車香煙補辦了“保險單”。下午，華光機械廠派人將“保險單”送至司機蔣月生手中，蔣即向臨江縣保險公司報案。當臨江縣保險公司查明其貨物運輸保險單為事故后補辦時，拒絕賠償。新華卷煙廠便要求華光機械廠賠償。華光機械廠則以“我廠與司機已簽訂了機動車輛承包合同，一切損失均由司機負責”等為由，拒絕承擔賠償責任。

此案經某市人民法院審理確認，新華卷煙廠是與華興機械廠簽訂的運輸合同，司機是執行者，司機在運輸中發生事故應由華興機械廠負責賠償。據此，判決被告華光機械廠賠償卷煙廠損失13000元。

[問題]

本案應由誰承擔賠償責任？

[簡析]

本案原告新華卷煙廠的財產損失為被告華光機械廠司機蔣月生在承運途中造成翻車事故所致，而司機蔣月生駕駛汽車運貨，是根據原告和被告雙方簽訂的運輸合同進行的。對于被告華光機械廠來說，司機運輸貨物，屬于進行法人業務范圍內的經營活動，該行為應該看成是華光機械廠的行為。因為法人對外的民事活動都是通過其工作人員進行的，權利義務都由法人承擔。工作人員在經營活動中給他人造成損失，應由法人承擔民事責任，而不應由從事經營活動的工作人員承擔民事責任。在正常情況下，這種損失由法人負責賠償是沒有疑問的。但本案的問題在于，華光機械廠將汽車承包給本單位的職工之后，對于承包人蔣月生在承運中翻車造成他人損害，華光機械廠還是否應承擔賠償責任。根據民法通則第四十三條關于“企業法人對它的法定代表人和其他工作人員的經營活動，承擔民事責任”的規定精神，我們認為，企業內部的承包，包括承包給本企業的職工或者外單位的職工乃至其他公民，僅僅是企業的經營方式問題，是發包人（企業單位）與承包人的內部關系問題，在外部關系上，仍然是以發包人（企業單位）的名義進行民事活動。因此，華光機械廠以“承包”為由，拒絕承擔賠償責任是不能成立的，原審法院判決由華光機械廠承擔民事責任是正確的。

需要說明的是，本案實為運輸合同履行中的糾紛，而該運輸合同是以新華卷煙廠為一方當事人，以華光機械廠為另一方當事人的。因此，原告新華卷煙廠只能以華光機械廠為被告向人民法院起訴。而蔣月生僅是合同一方的實施者，他僅對華光機械廠負責，因而原審法院將蔣月生也列為被告是值得商榷的。蔣月生和華光機械廠存在行政隸屬關系，翻車事故所致損失又是由蔣月生的行為造成的，案件的處理結果同蔣月生存在著法律上的利害關系，因而蔣月生在訴訟中處于無獨立請求權的第三人的地位，將蔣列為第三人是正確的。

16、一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下所為的民事行這無效

【案情】

原告馬泰，男，45歲，農民。

被告趙寶山，男，34歲，農民。

1986年10月6日，原告馬泰在集市上購得被告餐寶山的奶牛一頭。當時，被告趙寶山謊稱，該牛是1986年7月25日配的種，已有近三個月沒有發情，現已懷孕揣犢。原告馬泰聽信此言，當即以3000元的較高價格與被告趙寶山成交。但待其將牛牽回數日，發現該牛又發情，并沒有懷孕揣犢，遂找到被告趙寶山，要求退牛還款，并賠償自己飼養奶牛的草料費。被告趙寶山則說，牛是你自己相中當面成交的，不能翻悔。拒絕退還價款。為此，原告趙寶山向當地縣人民法院提起訴訟。

該縣人民法院審理認為，原告馬泰以3000元的較高價格購買該牛，是在被告趙寶山謊稱其奶牛懷孕揣犢的情況下同被告進行的民事行為，買牛的價格過高，是不公平的。故判決如下：

（一）原告與被告買賣奶牛的民事行為無效。原告馬泰將奶牛返還被告，被告趙寶山退回原告的3000元價款；

（二）被告趙寶山賠償原告馬泰飼養期間的草料費40元。

[問題]

原被告買賣奶牛的行為屬于什么性質的民事行為？應當如何處理？

[簡析]

本案原告以3000元較高價格購買被告奶牛的行為屬于因受欺詐而為的民事行為，屬于無效民事行為。民法通則第五十八條規定，一方以欺詐的手段，使對方在違背真實意思的情況下所為的民事行為是無效的。所謂一方以欺詐的手段，使對方在違背真實意思的情況下所為的民事行為，是指民事行為的一方當事人故意捏造虛假情況或故意歪曲、掩蓋真實情況，致使對方當事人陷于錯誤的認識而與其進行的民事行為。其特征，一是欺詐的一方有欺詐的故意和行為；二是欺詐行為與受欺詐而為的民事行為之間有直接的因果關系；三是違背了受欺詐的一方當事人的真實意思。本案被告趙寶山在出賣奶牛時，捏造虛假情況，謊稱奶牛已懷孕瑞犢，原告馬泰信以為真，以3000元的高價購買被告的奶牛，違背了自己的真實意思，符合民法通則第五十八條規定的一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下所為的民事行為的特征，因而屬于無效的民事行為，應宣布該買賣關系無效。

17、乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的民事行為無效

[案情]

原告楊樹清，男，56歲，農民。

被告周振華，男，52歲，農民。

1986年10月6日，原告楊樹清從縣良種場以每頭800元的價格購得8頭奶牛和部分越冬飼草。同日，原告楊樹清又同被告周振華達成了購買飼草的口頭協議。協議商定，原告楊樹清以每公斤二角的價格，共計800元人民幣，購買被告周振華的飼草4000公斤，約定于1987年2月10日交錢交貨。1987年1月1日，原告楊樹清之子燃放鞭炮，不慎將自家飼草燒光，楊樹清便找到被告周振華要求提前交付購買的飼草。周振華稱，“飼草還可以按去年商定的價格。但我現在要牛不要錢，購買4000公斤飼草所需的800元錢要以兩頭良種奶牛來折抵”。原告楊樹清迫于大雪封山，又沒有別的辦法可想，被迫同意將兩頭良種奶牛折抵4000公斤飼草。但第二天，原告楊樹清又找到被告周振華，表示愿以1500元的價款買回兩頭奶牛，被告周振華則強調“買賣既做，決無翻悔之理”，堅決不干。雙方爭執不下，訴至縣人民法院。

該縣人民法院審理后認定，被告周振華以4000公斤飼草換兩頭良種奶牛，是乘人之危，在違背原告楊樹清真實意思的情況下所為的民事行為，根據民法通則第五十八條第一款第三項的規定，這一行為是無效的。據此判決：

（一）被告周振華將兩頭奶牛退還原告楊樹清；

（二）原告楊樹清給付被告周振華飼草款800元。

[問題]

被告周振華的行為是什么性質的民事行為？原、被告之間買賣飼草的口頭協議是否有效？

[簡析]

民法通則第五十八條規定，乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的民事行為無效。所謂乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的民事行為，是指在進行民事行為時，一方當事人處于某種危難或迫于某種急需，另一方當事人利用這種危難或急需提出某種不合理要求，而由于危難或急需的存在，一方當事人不得不違背自己的真實意思，接受對方當事人提出的要求而與之進行的民事行為。其特征：一是一方當事人是乘人之危，迫使另一方當事人進行某種對自己很不利的民事行為；二是另一方當事人是處于某種危難的情況下，或出于某種緊急的需要，被迫同意進行的民事行為；三是該民事行為的結果對另一方當事人嚴重不利。

本案被告周振華要求原告楊樹清以兩頭忍氣吞聲牛折抵4000公斤飼草款的行為，就屬于乘人之危，違背一方真實意思而進行大雪封山，無其他辦法可想，奶牛有餓死之危，正處于危難之中；第二，被告周振華利用這種危難，要原告楊樹清以奶牛交換飼草，是乘人之危，要挾原告的行為；第三，原告楊樹清本想以800元錢購買4000公斤飼草，但由于危難的存在，不得不接受被告周振華提出的條件，以自己兩頭奶牛（折合人民幣1600元）換被告的4000公斤飼草。顯然，這種民事行為，違反民事活動自愿和公平的原則，屬于無效的民事行為，法律不予承認和保護。民法通則規定，這種無效的民事行為，從行為開始起，就沒有法律約束力。人民法院判決被告周振華將兩頭奶牛退還原告楊樹清是正確的。

應該提出，1986年10月6日，原、被告達成以800元錢購買4000公斤飼草的口頭協議，是合法有效的合同。民法通則第五十六條規定，除法律有特別規定者外，民事法律行為可以采取書面形式、口頭形式或者其他形式。原、被告雙方達成的上述口頭協議，符合法律規定，雙方都應遵守。后原告因自己的飼草被燒，與被告協商提前交付，是可以的。被告乘人之危，提出用兩頭奶牛折抵800元飼草價款，是不能允許的。原審法院的判決雖然實際上承認了原、被告之間買賣飼草的口頭協議有效，但應該在判決中明確予以確認。

18、代理人與第三人串通損害被代理人利益的代理行為無效

[案情]

原告邱炳，男，61歲，退休工人。

被告王學，男，45歲，職員。

被告李品，男，48歲，工人。

邱炳因妻子有病急需用錢，委托李品代其出售他在原籍的三間房屋。李品接受委托，將上述房屋出賣給王學。王與李商談的房價低于市場房價，王明知價廉，李也有意讓王占便宜。王學向李表示：事成后愿贈他500元。李品寫信將出售房屋之事告訴了邱炳。由于邱不知當地售房的價格，又過于相信李品，即復信同意出售，并委托李代理簽定房屋買賣合同。合同簽定后，李將王所付售房價款匯給邱炳。王學買得該房后，即申請將房屋拆除，準備翻建新房。房屋拆除后，邱炳從旁得知了王學與李品相互串通，故意壓低房價，雙方牟取非法利益的全部事實，非常氣憤，便向人民法院提起訴訟，要求法院主持正義，制裁王學與李品的違法行為。他表示，房屋既已抗拆除就算是賣了，但堅決要王學與李品賠償他的損失。因王學將現金籌建了房屋，拿不出現款，李品較富裕，要求法院判令李品負責賠償他的全部損失。

[問題]

1、李品代理邱炳出售房屋的行為是否有效？為什么？

2、邱炳的損失應由誰賠償？邱炳因王學拿不出現款，能否要求李品全部賠償？為什么？

[簡析]

邱炳委托李品代售三間房屋，李品接受委托，他們之間建立了委托代理關系。李品將邱炳的三間房屋代為出售給王學，這是李品行使代理權。民法上的代理是指代理人以被代理人的名義為被代理人的利益進行民事活動。代理人在代理權限內實施民事法律行為，代替被代理人行使民事權利和承擔民事義務，保護被代理人的合法民事權益。因此，代理人在行使代理權時，任何時候和任何情況下，都不允許利用代理權進行損害被代理人的活動。代理作為一項民事法律行為，必須具備民事法律行為的要件。李品作為邱炳的代理人代其出售房屋時，違背代理制度的宗旨，竟與王學串通，故意壓低房價，損害了被代理人的利益。民法通則第五十八條第一款第四項規定：“惡意串通，損害第三人利益的行為是無效民事行為”。因此，李品上述代理行為顯然是無效民事行為。

應當提出的是，從本案情況看，房屋出售后已被王學拆除，不能恢復原狀，在此情況下，邱炳經權衡后同意將李品代為售出的三間房屋仍出賣給王學，但這并不是說李品的代理行為有效，而是邱炳作為房屋所有權人對自己所有的房屋直接作出出售的意思表示。至于李品與王學在代理行為中惡意串通給邱炳造成的損失，邱炳要求李品、王學賠償則是合法的。民法通則第六十六條第三款規定，“代理人和第三人串通，損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負連責任?！边@里所說的代理關系中的連帶責任，就是在代理關系的三方當事人中由其中的某兩方當事人共同向另一方當事人承擔民事責任，并且其中的任何一方當事人都負有承擔全部責任的義務。在代理人和第三人串通的代理關系中，應由代理人與第三人共同向被代理人承擔連帶責任。本案代理人李品與第三人王學雙方串通，故意壓低房價，給被代理人邱炳造成損失，邱炳有權要求王學與李品共同賠償。他們既然承擔的是連帶責任，邱炳以王學拿不出現款為由，只要求李品承擔全部賠償責任也是符合法律規定的，應予以支持。

19、對重大誤解的民事行為，行為人有權請求人民法院予以撤銷

[案情]

原告毛阿文，男，41歲，個體醫生。

被告某市醫藥公司城南門市部。

1987年1月7日，原告毛阿文讓其子毛曉華去某市購買中草藥“首烏”10斤。當日下午三時許，毛曉華到市醫藥公司城南門市部購買藥材時，向售貨員表示要購買中草藥“首烏”，數量是10斤。由于毛曉華是雷州人，雷州話的“首烏”與廣州話的“草烏”聲音十分相近，高談闊論市部售貨員誤將10斤“草烏”賣給毛曉華。毛曉華不識中草藥，遂將“草烏”帶回。數日后，其父毛阿文發現藥搞錯了，馬上找到該門市部要求退換。該門市部以“中草藥概不退換，何況既無發票，又隔數日”等為由拒絕退換。原告毛阿文訴至該市某區人民法院。

該區人民法院審理認定，原告毛阿文之子毛曉華誤將“草烏”作“首烏”買回，屬于重大誤解的民事行為。根據民法通則第五十九條的規定，可予變更或撤銷。最后經調解，原告毛阿文與被告某市醫藥公司城南門市部達成退藥還款的協議。

[問題]

本案爭議的買賣行為是否屬于重大誤解的民事行為？

[簡析]

本案爭議的買賣行為屬于重大誤解的民事行為。

民法通則第五十九條規定，行為人對行為內容有重大誤解的民事行為，有權請求人民法院或仲裁機關予以變更或者撤銷。重大誤解的民事行為，是指行為人基于對民事行為的重要內容誤解而進行的民事行為。它既包括行為人對民事主體的誤解，也包括行為人對民事行為性質的誤解，還包括行行人對民事主體的誤解，也包括行為人對民事行為性質的誤解，還包括行為人對民事行為標的物的誤解和對其他重大事項的誤解。

本案中的被告某市醫藥公司城南門市部把毛曉華購買“首烏”誤解為“草烏”，毛曉華也誤將“草烏”為“首烏”買回，顯然雙方在買賣的標的物上都存在著重大誤解，這樣進行民事行為的結果，違背了原告毛阿文的真實意思。按照民法通則第五十九條的規定，行為人有權請求人民法院予以變更或者撤銷。被撤銷的民事行為，從行為開始起無效。但這類民事行為在人民法院撤銷前，對雙方當事人仍有約束力。

該區人民法院在本案的處理上，采取調解方式，使雙方當事人達成退藥還款的協議，實際上撤銷了這一民事行為。實體處理是正確的。但應當提出的是，該區人民法院在處理本案中，沒有確定原告之子毛曉華的訴訟地位，這是一個缺陷。本案原告毛阿文讓其子購買草藥，實際上在他們父子之間形成了代理關系，代理權限也很清楚，即毛曉華代替其父毛阿文向第三人進行購買10斤“首烏”的民事法律行為，代理行為產生的后果及于被代理人。由于毛曉華因重大誤解而進行的民事行為給被代理人帶來了不利后果，被代理人和第三人協商不成向人民法院起訴是可以的，但毛曉華是代替其父實施民事行為，人民法院在判決中沒有確定他的訴訟地位是不妥當的。毛曉華可以作為本案的訴訟第三人主動要求參加訴訟，人民法院也有權通知其參加訴訟。

20、附條件的民事法律行為，所附條件沒有成就，該民事法律行為不發生效力

[案情]

原告洪玉蓮，女，49歲，干部。

被告阿倩萍，女，63歲，家庭婦女。

原告洪玉蓮家原有祖遺房屋三間，座落在鄒縣東村。洪玉蓮在光元縣工作，房屋由其母親趙玉珍一人居住。1954年，洪玉蓮的母親趙玉珍遷往光元縣，隨洪一塊生活。走時，將三間房屋交給鄰居陳倩萍夫婦代管和使用。因自己長期不用，洪玉蓮便同其母商量，想將房屋賣掉。被告陳倩萍聽說洪家要賣房，要求買下。1957年趙玉珍和陳倩萍請人作中人，訂立房屋買賣契約。契約寫明：房價人民幣500元，一年內分三次付清；在一年內買方何時付清房款，賣方何時將房屋買賣契證交給買方。當時，陳倩萍交了房價款100元，三個月后又給洪玉蓮寄去50元。尚欠房款350元。洪玉蓮和其母趙玉珍多次催要欠款而未得，洪家也就未把房屋買賣契證交予陳倩萍。陳倩萍的丈夫去世后，陳倩萍同其子女繼續居住在該房內。其間，曾多次對房屋進行維修。1978年，洪玉蓮和其母趙玉珍曾找到陳倩萍，要求收回房屋，退回房款，陳倩萍堅決不同意。1985年，洪玉蓮的母親趙玉珍病故。1986年3月，鄒縣電影院因擴建要征用東村的一些土地，需拆除一批民房，洪、陳爭議的三間房屋也在拆除之列。電影院與陳倩萍達成協議，以房價1500元買下爭議之房。原告洪玉蓮得知此事后，于同年7月以被告陳倩萍房款未交清，房屋產權尚未轉移為由拆至鄒縣法院，要求確認房屋歸已所有，并收回自己的產權。被告辯稱，買賣雙方訂有房屋買賣契約，自己已交了部分房款，契約并未規定“房價款不交清，房屋買賣契約無效”，所欠款史是欠原告的債務。因而，堅決反對原告提出的房屋所有權歸已所有的請求。

鄒縣法院審理認為，1957年，原告之母趙玉珍同被告陳倩萍買賣房屋是自愿的，有中人、契約執筆入作證，立有房屋買賣契約，被告也交付了部分房款，買賣關系已經成立。被告所欠部分房款，屬于債務，應比照當時的物價確定尚欠房款，適當歸還原告。據此，判決原告之母趙玉珍同被告陳倩萍所為的買賣房屋行有效，房屋應歸被告所有。被告賣房所得1500元，應分給原告600元。判決后，原告洪玉蓮不服，上訴到中級法院。中院審理后，認為一審定性準確，處理適當，判決駁回上訴，維持一審判決。原告洪玉蓮仍不服，申訴到省高級人民法院。省高級人民法院按審判監督程序提審后認為。196、57年洪玉蓮之母趙玉珍同被告陳倩萍的房屋買賣所訂契約中有房款一年內分三次付清買賣契證才交陳倩萍的內容。因此，這一買賣行為是附條件的買賣行為。由于買方長期拖欠房屋價款，買賣契約中所附條件并未成就，這一買賣行為能認為已經發生法律效力。被告在這種情況下又將房屋出賣是無效的。房屋的怕有權應歸原告所有。但考慮到此房屋屬于電影院擴建工程拆遷范圍，且已經拆除，不可能返還原物。因此，判決如下：

（一）撤銷、二審法院的判決；

（二）原告之母趙玉珍同被告陳倩萍買賣房屋的行為不發生法律效力，房屋歸趙玉珍的法定繼承人洪玉蓮所有；

（三）電影院同被告陳倩萍所為的買賣房屋的行為無效，電影院支付給陳倩萍的房屋價款1500元歸洪玉蓮所有。陳倩萍原交付的房屋價款及使用期間付出的房屋維修費用400元，由洪玉蓮退給陳倩萍。

[問題]

本案中原告洪玉蓮之母趙玉珍同被告陳倩萍買賣房屋的行為是不是一個附條件的民事法律行為？省高級人民法院對本案的處理是否正確？

[簡析]

本案原告迷之母趙玉珍同被告陳倩萍買賣房屋的行為是一個附條件的民事法律行為。

民法通則第六十二條規定：“民事法律行為可以附條件，附條件的民事法律行為在符合所附條件時生效。”所謂附條件的民事法律行為，是指在民事法律行為中規定一定的條件，并把該條件的成就或不成就作為當事人的法律行為是否發生法律效力的根據。所附的條件必須具有以下四個特征：一是作為條件的事實是將來發生的事實。在進行民事法律行為時已經發生或存在的事實不能作為民事法律行為所附的條件；二是作為條件的事實是將來發生的事實。能夠肯定將來一定會發生或肯定將來一定不發生的事實不能作為民事法律行為所附的條件；三是作為條件的事實是當事人自己選定的事實，而不是法律規定或合同約定的事實；四是作為條件的事實必須是合法的事實，違法的事實不能作為法律行為所附的條件。本案原告之母趙玉珍同被告陳倩萍在所立房屋買賣契約中約定房屋買賣所附的條件是“在一年內分三次付清房屋價款”。這一條件完全具備上述特征，即作為條件的這一事實將來可能發生也可能不發生，這一事實是當事人雙方選定的，也是合法的。因而，只有在所附條件成就時，即買方在一年內付清了房屋價款后，買賣房屋的行為才發生法律效力。本案被告（即買方）陳倩萍雖交付了部分房屋價款，但并未按契約規定在一年內付清房屋價款。所附的條件沒有成就，該民事法律行為也就不發生法律效力。所以，省高級人民法院在再審判決中認定原告之母趙玉珍和被告陳倩萍買賣房屋的行為未生效，房屋歸趙玉珍的法定繼承人洪玉蓮所有是正確的。既然房屋不歸被告陳倩萍所有，陳倩萍也就無權出賣。因而，陳倩萍同縣電影院進行的買賣房屋的行為屬無效民事行為，房屋應該返還給洪玉蓮。鑒于房屋已經拆除，不可能返還原物的事實，判決確定被告賣房的非法所得1500元歸原告所有，而由原告退還被告已經支付的部分房屋價款和維修費也是合法的。

本案一、二審人民法院作出的判決之所以發生錯誤，關鍵在于沒有弄清買賣房屋這一民事行為的性質，把民事待業的當事人一方未按民事行為所附條件來履行，當作了合作，從而導致了在整個案件的處理上出現了原則性錯誤。

應該指出的是，本案在訴訟程序方面還存在一個問題，即人民法院的判決既然確認被告和電影院的房屋買賣行為無效，卻沒有確定縣電影院在訴訟中的地位，這是不妥當的，根據本案情況，人民法院應通知縣電影院作為第三人參加訴訟。

第三篇：民法案例

民法考題類型：選擇20題20分

論述2題20分

案例8題60分

今天講的題目：

選擇題：

1.某人死亡留下遺產40000元，其配偶、父母及配偶所懷的胎兒共同繼承遺產，每人10000,而胎兒生出來是雙胞胎，如何繼承遺產（原遺產分配有效，每人抽回2000，重新分遺產）

2.企業法人應在（核準登記的）經營范圍內從事經營

3.法人的權利能力取決于（生產經營能力）

4.甲22歲唆使乙15歲的精神病患者打丙，誰承擔責任（由甲和乙的監護人共同承擔）

5.判斷：動產和不動產是不是主物和從物的關系（不是）

6.公民享有（肖像權）

7.甲乙丙三人去山上打獵，看見叢中有動靜三人同時開槍打中采草藥的李某，誰承擔責任（甲乙丙三人共同承擔）

8.甲某委托乙某送一批香煙到A市，乙某在途中重病住院，則委托司機丙某送香煙，甲某認為丙某不可靠，丙某在送香煙途中遇到大雨造成香煙損失，則乙某當負什么責任（乙某不負責任，因為是為了保護甲某的利益）

9.李某和一法人各出50萬建立一有限責任公司，聘乙某當經理，公司出現損失由誰負責（李某和法人負有限責任）

10.甲某的戶籍在天津，甲某常住南京，問哪個是住所（天津市住所，南京視為住所）11.16周歲不滿18周歲的屬于什么類的人（都不是，要具體分析）

12.不當得利（賭博所得財物不是不當得利，收銀員多找的零錢是不當得利）

13.氣象局有某材料，施工隊施工所造成的致人損害，誰承擔責任（氣象局和施工隊共同承擔）

14.甲某有一手表丟失，乙某拾到交予公安機關，失物招領時期內未被領取，便被公安機關賣給劉某，劉某贈送給其女朋友孫某，而后手表又被小偷偷了以500元的價格賣給丙某，問手表的所有權是誰的（孫某）

論述題考“民事主體”一題“物權法”一題

“主體”例如考自然人和法人的區別

“物權”例如考何為物權效力

案例分析

5題是課本和老師給的材料共12題中選的，另外3題是老師自己出的例一：王某有私房三間，經協商，王某以5萬元的價格將房屋出售丁某，雙方簽訂了買賣合同，丁某交付了購房款。三日后，李某了解到王某要出售私房，遂與王某協商，愿以7萬元的價格購買王某的私房，王某同意，雙方簽訂了房屋買賣合同，李某交付了7萬元購房款，王某和李某到房產局辦理了房屋產權過戶手續。辦妥過戶手續后，王某找到丁某，告知房屋已出售給李某，并退回了丁某交付的購房款。丁某不同意，要求王某交付房屋，王某則以房屋已辦理了過戶手續為由拒絕交付房屋。丁某訴至法院，要求法院判定王某和李某的房屋買賣合同無效，要求王某交付房屋給自己。

問題：（1）本案涉及哪些法律關系？

（2）本案中，房屋所有權應由誰享有？為什么？

分析：（1）本案涉及兩個法律關系：王某和丁某的房屋買賣合同關系；王某和李某的房屋買賣合同關系。

（2）房屋所有權應歸李某。本案訴爭標的物系房屋，房屋是不動產，根據法律規定，房屋

所有權自辦理產權過戶登記手續之時起轉移，如果僅僅交付房屋，但未辦理產權過戶手續，所有權不視為轉移，房屋登記過戶手續具有公示效力，對抗第三人。

本案中，丁某雖與王某簽訂了書面買賣合同，并交付了購房款，但因未辦理產權過戶手續，因此，房屋所有權并未轉歸丁某，丁某與王某之間存在的是債權關系。相反，李某與王某辦理了所有權過戶手續，房屋所有權移轉歸李某所有，李某與王某之間存在的是物權關系，根據物權的優先效力，丁某不能主張李某與王某間的房屋買賣行為無效，因此，本案丁某要求法院確認王某與李某的買賣合同無效的主張不能得到支持，但丁某可以要求王某承擔違約責任。

例二：甲、乙系夫妻，有一間夫妻共有房屋需要出售。乙私自與丙達成協議，以1 2萬元將該房賣給丙，雙方簽訂了買賣協議，但未辦理過戶登記。甲因不知此房乙已出售于丙，又私自與丁達成協議，將房屋賣與丁，價額15萬元，并且私自辦理房屋過戶登記手續。丙因要求交付房屋與甲、乙發生糾紛，丙訴至法院。

問題：(1)乙與丙簽訂的房屋買賣合同和甲與丁簽訂的房屋買賣合同是否有效?為什么?

(2)該房屋的所有權應歸誰?為什么?

分析：(1)無效。在共同共有關系存續期間，部分共有人擅自處分共有財產的，一般認定無效。依《民法通則》第78條的規定，共同共有人對共有財產享有權利，承擔義務?！睹裢ㄒ庖姟返?9條規定，共同共有人對共有財產享有共同的權利，承擔共同的義務。在共同共有關系存續期間，部分共有人擅自處分共有財產的，一般認定無效。但第三人善意有償取得該項財產的，應當維護第三人的權益。對其他共有人的損失，由擅自處分共有財產的人賠償。本案中，甲、乙系夫妻，其共有房屋為夫妻共同共有財產，其對夫妻共有財產的處分應經過雙方協商，取得一致意見。乙私自與丙簽訂房屋買賣合同，甲私自與丁簽訂房屋買賣合同均未取得對方共有人的同意，故乙與丙、甲與丁之間的房屋買賣合同均為無效合同。

(2)房屋的所有權歸丁。不動產所有權變動以登記為公示方式，房屋所有權已辦理過戶登記于丁，故其所有權由丁享有。在共同共有中，共有人一方擅自處分財產的，雖然認定該行為無效，但第三人善意有償取得該項財產的，應當維護該第三人的利益。本案中，丁不知甲未與乙協商而處分該房屋，為善意第三人，且支付了合理價款，辦理了房屋過戶手續，應為該房屋的合法財產所有人。

案例：村民陳某在耕田時撿到一匹馬，并牽回家飼養，同時等待馬主人來認領。事隔一年，仍未有人前來認馬，陳某也要搬到縣城居住，經人介紹，陳某將馬在縣城交易所以市場價格賣給了鄰村的趙某，但賣馬時陳某并未說明馬是他人的。幾天后，馬的主人郭某來找趙某要求返還該馬，為此引起糾紛。

問題：

1、陳某飼養馬的過程中，陳某與郭某之間構成什么民事法律關系？

2、本案中，趙某能否取得馬的所有權？為什么?

3、假如陳某是盜取郭某的馬而以市場價格賣給趙某，趙某亦不知陳某不為該馬的所有人，那么趙某是否仍取得馬的所有權？此時該馬應如何處理？

分析：

1、根據《民法通則》第93條的規定，沒有法定的或約定的義務，為避免他人利益受損失而進行管理或服務的，有權請求受益人償付由此而支付的必要費用。本條是關于無因管理的規定。

所謂的無因管理是指無法定的或約定的義務而為他人管理事務或提供服務的行為。構成無因管理應具備以下條件：（1）管理他人事務，即對他人事務進行管理或為他人提供服務；（2）有為他人利益的意思，即管理人有使管理所生利益歸屬他人的意思，該意思屬于事實意思，無須表現；（3）無法律上的原因，即管理人對事務的管理不負有法定或約定的義務。本案中，陳某對該馬的飼養不負有法定或約定的義務，不存在占有他人財產的主觀動機，有為他人謀利益的意思，符合無因管理的要件，構成無因管理。

2、趙某可以取得馬的所有權，這里涉及到動產的善意取得。依民法原理，動產的善意取得是指無權處分他人動產的讓與人將其占有的他人動產交付受讓人后，若受讓人取得該動產時出于善意，即取得該動產的所有權，原動產所有人不得要求受讓人返還。善意取得的構成要件包括：（1）標的物須為動產，遺失物和盜贓除外，但貨幣、票據、通過競買方式和交易所方式取得的動產除外；（2）受讓人須基于交易行為而受讓動產的占有，且須支付對價；

（3）受讓人取得動產時須為善意。

本案中，陳某為無權處分人，該馬為遺失物，但趙某購買該馬是在交易所進行的，且不知陳某不為該馬的所有人，支付了合理的價格，取得了對該馬的占有。作為善意第三人的趙某，應依善意取得制度享有對該馬的所有權。郭某無權向趙某請求返還該馬，其所受損失，可向陳某追償。

3、陳某與趙某的買賣行為違反了法律規定，為無效的民事行為。依《民法通則》第55條、第58條規定，民事行為的有效要件包括該民事行為不違反法律或者社會公共利益；違反法律或者社會公共利益得民事行為為無效的民事行為。本案中，陳某為盜贓人，標的物馬為贓物，趙某雖取得該馬時系善意，且基于交易行為和支付了對價，但

因標的物為贓物而不適用善意取得制度，因此無法取得該馬的所有權。

依《民法通則》第61條的規定，民事行為被確認無效或者被撤銷后，當事人因該行為取得的財產，應當返還給受損失的一方。本案中，陳某和趙某的買賣行為為無效的民事行為，故陳某應將所得價款返還給郭某。

趙某、錢某都是某公司職員，兩人同住一宿舍。

2006 年春，公司派趙某到珠海辦事處工作j 年。臨行前，趙某將已使用了一年的一臺臺式電腦委托給錢某保管并允許其使用。一個月后，趙某給錢某寫信說自己買了一臺筆記本電腦，委托其保管的電腦可以適當價格出售，但：Modem 因還有用，不要出售。同單位的司機孫某知道此事后，對錢某表示想以低價購買，并囑錢某給趙某寫信說該電腦顯示器有毛病，屏幕晃動，以便使趙某降價出售。錢某考慮到孫某經常給自己免費送東西，便按孫某的意思給趙某寫信。趙某回信說既然顯示器有毛病可以低價出售。于是，孫某以800 元的價格買下該電腦，并取得占有。過了幾天，錢某因急需用錢，遂將電腦的Modem 以趙某的名義出售給周某，價格為290元(略低于當地的市場價格)，周某已經付款，尚未交貨。此時，趙某回公司辦事后知曉了錢某的行為，十分憤怒。請根據以上案情回答第90—92 題。

90．趙某能否向孫某請求返還電腦?

答：能，因為趙某委托錢某代為出售電腦，雙方形成委托代理法律關系，但錢某濫用代理權，與孫某惡意串通，損害被代理人趙某的利益。依據我國《民法通則》的規定，代理人和第三人惡意串通，損害被代理人利益的行為是無效行為。孫某不能依據該行為而取得電腦的所有權，趙某有權基于其對電腦的所有權請求其返還電腦

錢某向周某出售Modem 的行為性質如何?(C)

A．錢某向周某出售Modem 的行為是無權代理行為，效力未定。因為趙某沒有委托錢某出售．Modem，因此，錢某以趙某的名義出售Modem為自始沒有代理權的無權代理行為，其行為效力處于不確定的狀態

B．錢某向周某出售Modem 的行為是無權代理行為，趙某可以追認該行為而使其有效 c．錢某向周某出售。Modem 的行為是無權代理行為，第三人周某在知道錢某為無權代理之后也可以催告趙某追認或者撤銷該行為

第四篇：民法案例

民法案例

第一章：民法的概念與性質

1.金素梅是四川省一個體工商戶，一天在其餐館中播放錄像《打令我要》。在播放過程中，金門公安局突擊檢查，稱其播放淫穢錄像贏利，暫扣其全部設備等候處理。金門公安局隨即按照四川省政府文件001號文的規定，將錄像帶送四川省公安廳鑒定。鑒定結論是《打令我要》是淫穢錄像。金門公安局根據這一結論和有關規定作出了對金素梅罰款2000元，沒收全部設備的行政處罰。金素梅不服該處罰向法院提起行政訴訟。訴訟中，金素梅的律師提出國務院新聞出版署002號文件規定出版物的鑒定統一由新聞出版單位組織有關人員進行，因此，四川省公安廳沒有資格對該錄像進行鑒定，其鑒定結論也不能作為處理案件的依據。要求法院撤消金門公安局的行政處罰并賠償金素梅的損失。問，該案應如何處理？為什么？

2.張某在解放前買了16間房，依當地習慣在產權證上寫上代表張姓家產的代號“張繼澤堂”。當地習慣“堂名”通常是為了避免子孫后代在繼承過程中世世分割，使家業幾代而斬才冠以堂名。1985年張某死亡。張某的四個子女為這16間房發生爭議。大兒子拿出父親臨終前交給他的產權證和一張寫著“全部房產交給長子執掌”的字據，說父親讓我執掌這些房屋，就是把這些房屋都給了我，應由他一人繼承。另外3個子女則認為，他們也是法定繼承人，應該四人均分，每人4間。問，該爭議應如何處理？為什么？

3.韓某結婚不久，丈夫即因病去世。其公婆認為是媳婦命硬克死了兒子。乘韓某不在家，將韓某新房里的東西全部搬運一空。韓某向法院起訴。法院對財產進行了分割，法院判決將韓某婚后與丈夫居住的一間15平方米小平房判歸韓某所有。但判決沒有涉及到小平房旁的一間小廚房。判決生效后，韓某的公婆將小廚房拆除。韓某認為小廚房也是歸她的，要求公婆賠償或重蓋。公婆則認為，法院判決沒有涉及到小廚房，而小廚房是他們蓋的，就可以想拆就拆。問，該爭議應如何處理？為什么？

第二章：民法的基本原則

1.因造廠房，大江建筑公司與省水泥廠簽訂水泥供應合同，雙方約定，下一年由水泥廠供應大江公司水泥1000噸，全年分四批，火車發運。第二年春節一過，水泥廠發貨300噸。但3月至10月，由于水泥旺銷，水泥廠一直沒有給建筑公司發運水泥。建筑公司多次催貨，水泥廠還是不發貨。為了建筑進度，迫使建筑公司高價另購水泥。至11月份，水泥滯銷，水泥廠于11月初和11月底分別發送了兩批水泥2000噸和2500噸。建筑公司拘收。12月份，水泥廠不顧建筑公司的反對又發送了250噸水泥。隨后要求建筑公司支付全部貨款。建筑公司拘付。水泥廠起訴至法院要求支付全部貨款，建筑公司提出反訴要求水泥廠賠償損失，并解除后三批水泥的合同履行義務。問，該案件應如何處理？為什么？

第三章：民事法律關系

1.正月15元宵節，丁某在街上看了一會兒燈展后回家，走到家門口，聽見屋內有聲音，打開門一看，一小偷正在翻東西，大喊一聲抓賊，便撲上去，小偷閃身奪門而逃，丁某緊追不舍。小偷見有人追趕，慌不擇路，被一石頭拌倒。丁某抓住小偷一陣猛打，把小偷打得頭破血流。圍觀群眾認出小偷是臨村王某。事隔一月后，丁某收到法院起訴狀，王某要求其賠償醫藥費等一千多元。丁某認為，小偷被打活該，拒絕賠償。問，丁某是否應當賠償，為什么？

2.一日汪某去商場買好東西回家，擠上一輛公共汽車。由于人太多，汪某站在汽車門口踏板上，身體緊貼車門。車快到站尚未完全停穩時，車門便打開了。汪某緊緊抓住上方一乘客馮某的衣服，才幸免被摔出車外。但汪某肩上背著的價值千元的相機被摔出了車外嚴重損壞。乘客馮某的高檔衣服也被拽破。馮某要求汪某賠償其損失，汪某不同意，認為自己也是受害者，這是由于售票員違反行車規章，過早打開車門造成的，應由售票員負責。售票員認為，馮某的損失是汪某拽破其衣服所致，汪某的損失是自己沒拿住東西造成的，全部損失都與其無關。問，馮某和汪某的損失究竟應由誰來賠償呢？為什么？

3.某日青年女工蘇某去火車站接外地來的朋友，等了幾小時都沒接到人。正要離開車站時，遇到一剛下火車的旅客，請蘇幫忙拎包，蘇某欣然答應。交談中蘇某得知，旅客姓郝，帶了不少土特產來市里看朋友。到達某旅館后，時值中午，郝執意要請蘇吃中飯，以感謝她的幫助。盛情之下，蘇跟郝來到了某豪華飯店就餐。席間，郝借故出去打電話，便未再返回。蘇在氣憤之下，考慮到將由自己支付400多元飯錢，便決定乘機溜走。誰知服務員早已盯上蘇某，蘇某起身時，服務員堵住了其去路要其付清飯錢并帶至保安部門。飯店要蘇某付清飯錢，否則不準離開飯店。問，飯店扣留蘇某的行為是否合法？為什么？

第四章：民事主體

1.王某，16周歲。一天她到工藝美術公司用800元購買了一條項鏈。她父母發現后認為她尚未成年，沒有經過家長同意，不能進行大數額的買賣行為，要求公司退貨退款。而王某提出，她是靠做臨時工自食其力的待業青年，買項鏈的錢是她自己勞動所得，表示不愿退貨。問，王某的買賣行為是否有效？為什么？

2.趙某，原戶籍是武漢市，85年4月將戶籍從武漢遷出。5月去廣州經商，但戶籍并未遷入廣州。6月與丁某結婚，丁的戶籍在廣州市，不久生一男孩。86年3月，趙離開廣州，去向不明。86年12月，丁得知趙居住在珠海。丁擬向法院起訴離婚。問：丁應向何處法院起訴？為什么？

3.李某是北京手表廠的退休干部，現年65歲。其妻已于多年前去世。李某生有一獨子李文利，36歲，患精神病已達20年之久，始終由其父撫養。2005年8月，李某因心臟病突發死亡。沒有其他親屬和朋友愿意擔任李文利的監護人。問，依據我國相關規定，應由誰擔任其監護人？監護人的職責是什么？為什么？

4.山東某市公民王海山于1984年5月4日從家中出走，此后杳無音信。其妻陳麗華于1988年6月向法院提出申請，要求宣告王海山死亡。法院受理后，發出公告，在1987年7月20日判決宣告王海山死亡。同年8月，王海山的父母及配偶對王海山的財產進行了分割與繼承。同年9月王海山的兒子王方被該市公民岳峰收養。10月15日，陳麗華與常明結婚，并將全部財產帶到后夫家。1990年5月5日，常明在一次事故中死亡。1990年8月，因生活所迫，陳麗華將所繼承的王海山的全部財產低價賣給了鄰居劉文。1991年1月4日，王海山突然從外地回到家里。問，王海山的婚姻家庭及財產關系應當如何處理？為什么？

5.李良，男，19歲，高中畢業后待業。后申請了營業執照開辦李記水果店。李良是以個人名義領取執照，但資金由

父母提供，并和父母一起經營。李良的哥哥沒有出資也不參加經營，但在家里吃住，并用自己的工資買了一臺彩電和錄像機。李記水果店因經營不善，在第三個年頭發生重大虧損，無力清償全部債務。債權人要求用彩電和錄像機清償，遭到李良哥哥的反對。問，彩電和錄像機是否應當用于清償李記水果店的債務？為什么？

6.1988年3月，某市印染廠申請開辦通達貿易公司，申報注冊資金10萬元，經營范圍為百貨。隨后，印染廠出具

了資信證明，派出工作人員組成通達貿易公司的組織機構，進行了工商登記，領取了營業執照。但貿易公司開業前后，印染廠一直沒有提供資金，貿易公司是靠收取合同對方的預付款開展活動。一年后，負債120萬。因通達貿易公司無力清償全部債務，債權人要求印染廠進行清償。問，印染廠是否需對通達貿易公司的債務承擔清償責任？為什么？

7.甲公司的一分公司與乙公司簽訂合同，分公司向乙出售200臺進口錄象機，每臺3500元。合同簽定后，乙即將

全部款項匯給了分公司。分公司將收到的一部分款項清償了債務，另外部分款項從另一公司低價購進了200臺進口錄象機。分公司正準備將錄象機發往乙，被海關部門查封為走私物品，最后被全部沒收。乙要求分公司退回全部貨款并賠償利息損失，因分公司無力退款和賠償，乙要求甲承擔責任。甲以分公司是獨立核算單位，自負盈虧為由而拒絕。問，甲是否應當替其分公司承擔相應責任？為什么？

8.某縣工商行政管理局副局長王某，因到某酒店白吃白喝不成，對店主懷恨在心。一日，因工商局開展檢查活動，王某主動要求到該店去檢查。王來到酒店后，讓店主把帳本拿來檢查，店主遞過帳本，王某拿過來后連看都沒有，順手甩進爐子。稱該店帳目不清，違法經營，必須停業。隨之取走營業執照和主要炊具，致使該店停業一個月，損失上萬元。問，酒店的損失應當由誰承擔責任？為什么？

9.甲地毯廠與乙商場簽定購銷合同，商場向地毯廠購買200塊地毯，價格20萬元。合同簽定后，商場即支付了5

萬元貨款，地毯廠收到5萬元貨款后即將200塊地毯發往商場。年底，地毯廠追收剩余貨款時發現商場已經不存在。經了解，商場已被并入該市百貨公司。于是要求百貨公司清償貨款。百貨公司拒絕，理由是商場的財產早已清算完畢，而且當時如知道商場還欠這么多貨款，就不會同意與其合并。問，百貨公司是否應當清償地毯廠的債務？為什么？

10.某機械廠與某鋼鐵公司直屬服務公司簽訂生鐵購銷合同。合同簽定后，機械廠向服務公司預付了全部貨款80萬

元。服務公司按照約定應當在1987年分二期交付生鐵2000噸。但合同到期，生鐵一點未交，貨款分文未退。經了解，在合同履行期間，服務公司的上級主管單位鋼鐵公司免去了服務公司的總經理，后又向工商局申請撤消了服務公司，但對服務公司的財產、債權債務等沒有進行清理，而是以服務公司的財產新設立了一家貿易公司，同時指明由貿易公司處理原服務公司的債權債務。由于貿易公司沒有能力清償全部機械廠的貨款及利息，機械廠要求鋼鐵公司清償，鋼鐵公司拒絕。問，機械廠的債權債務應當由誰清償？為什么？

11.李某為辦雞廠，欲租用王某空房，王提出不要租金，而要從雞廠分得利潤。于是雙方合同約定：雙方合辦雞廠，但王不參與經營，李每年分三成利潤給王。開辦前二年，王分得利潤5000元，但第三年，氣候異常，加之李未采取必要措施，使雞大批死亡，雞廠關閉。損失15000元。李提出王應按贏余比例分擔損失。李提出他是出租人損失與其無關而拒絕。問李王之間是何種關系？損失應由誰承擔？為什么？

12.王、李、張三人于87年10月達成協議，各出資三萬元共同開設一商店，按出資比例分享收益，分擔虧損。88

年9月，王個人經營長途運輸發生虧損，欠劉某4萬元。88年10月，王提出從商店退出，李、張都同意。三人結算，商店虧損6萬元。89年2月，商店債權人要求王某清償6萬元。王以已經退出商店而拒絕。隨后，劉某也要求王清償債務。經查，王某現有的全部財產是從商店退出的3萬元財物。問王某的債務應如何清償？為什么？

第六章：民事法律行為

1.甲公司辦公室主任劉洋的弟弟劉海因業務需要向銀行貸款10萬元，銀行要求提供擔保。劉海請劉洋幫忙在貸款

合同擔保人一欄蓋章，說到時他把貸款還了，就和擔保人沒任何關系了。劉洋經不住弟弟反復請求，在未請示任何領導的情況下，在擔保人一欄用自己保管的甲公司公章蓋了章。劉海順利貸到了款項。因經營不善，劉海發生重大虧損，貸款到期，無力清償貸款。于是銀行要求擔保人清償。直到此時，甲公司才知道劉洋未經公司同意擅自在擔保合同上蓋了章，立即責令劉停職，但拒絕承擔擔保責任。問：甲是否須承擔貸款擔保責任？為什么？

2.農民劉某欲辦一塑料制品廠，因資金不夠向朋友王某借款人民幣3萬元。劉對王說，預計工廠兩個月內可以開工，開工后第二個月就還清借款。王說，如果時間不長，就不要利息了。劉向王出具了一張借條：“暫借王人民幣三萬元，工廠開工后兩個月即償還?！痹O備運到后，劉發現塑料生產還不如倒賣原料賺錢，于是將設備賣掉，利用不要利息的三萬元從事原料倒賣。六個月過去了，劉仍未還錢，王向劉催要。劉正是因為這筆款項不要利息有利可圖，故意拖欠不還。劉說當時說好是開工后二個月還，現在工廠沒有開工，我可以不還你錢，以后開工了立即歸還。王不同意，要求立即歸還，并加付利息。問，劉是否應當立即還錢？為什么？

3.甲廠為清產核資，臨時聘請劉某清理庫存物資，劉清理出一批不銹鋼管。經與乙廠聯系、看貨，甲將這批鋼管賣

予乙，乙很快用支票付了款。10天后，乙在提貨時發現是鍍鋅管而非不銹鋼管，因而拒絕提貨，并要求退款。

甲認為此非甲方故意欺騙，并且乙方親自看貨，不同意退款，只愿意按鋅管價格計價，退還多收的貨款。雙方發生爭議。問該如何處理？為什么？

4.甲乙約定，甲購買乙生產的乙級大曲10萬瓶，由乙貼上茅臺酒商標以冒充茅臺酒銷售，價款16萬元。合同訂立

后，甲付給乙8萬元，并出具8萬元借條一張，將全部白酒提走。由于剩余8萬元一直未付，乙向法院提起訴訟。問，該案應怎樣處理？為什么？

5.甲企業因生產需要急需碳黑，但市場上碳黑供應緊張，于是派人員到處采購。業務員小王通過他人介紹認識了一

個人，該人稱乙單位有碳黑，質量保證價格便宜，并拿出樣品給小王看。小王于是以甲的名義與乙簽定了合同，購買碳黑10噸。碳黑到貨后，甲即將全部款項匯給了對方。但自從使用了這些碳黑以后，生產的橡膠產品質量一落千仗，引起了多起退貨糾紛。經多方查找，發現問題出在碳黑上。經科研單位專家鑒定，這批貨不是碳黑而是與碳黑外觀極為近似的碳黑泥。甲要求乙賠償其全部損失。乙答復：看樣訂貨，愿買愿賣，賣給甲的貨與樣品沒有任何差別，至于能不能用那是甲自己的事情與其無關，拒絕賠償。經查，這批碳黑泥是污水池沉淀物的加工品。問，該爭議應怎樣解決？為什么？

6.大李莊是有名的西瓜之鄉，每年都種植大量的西瓜，且銷路很好。一年夏天干旱，因負荷太大，大李莊灌溉用的變壓器壞了，電力公司派來張師傅和他的徒弟前來搶修。張師傅的兒子得知此消息后，立即前往大李莊，找到村長，告訴村長張師傅是他父親，要求以他人批發價的一半的價格賣給他2噸西瓜。被村長拒絕。張師傅得知，認為村長不給他面子，跟徒弟說身體不舒服需要休息，搶修工作被停了下來。村長一看勢頭不對，立即答應了張師傅兒子的要求，以低價出售了2噸優質西瓜。張師傅也立即復工，變壓器得以修復。事后，瓜農找到張師傅的兒子，要求補足另一半瓜錢。張師傅兒子拒絕。問，該爭議應怎樣解決？為什么？

第九章：時效和期間、期日

1.張三于88年4月6日向李四借款1000元，預定88年10月6日還款。到期后，張一直未提還款事宜，李四因工

作忙也為顧及此事。89年9月6日，李突發精神病，經治療直到90年12月6日神智恢復清醒。問李四對張三債權的時效保護期限截止到哪天？為什么？

2.甲將自己六間房屋出租給乙。約定從90年10月開始，乙每年向甲交租金3600元（每間50元）。至91年10月，乙只向甲交付了租金1800元。甲由于工作忙未顧及此事。92年2月，甲向乙催交租金，乙仍然未付。93年1月，甲向法院起訴。有人告訴甲，已經超過訴訟時效，向法院告也是徒勞。問，甲租金債權的時效期間是否已經超過法律規定的時間？為什么？

第十章： 代理

1.甲委托乙至縣城賣魚，價格參照城里市價。乙前往縣城途中其拖拉機發生故障，因天氣太熱，魚必須盡快出售，恰好同村丙騎摩托車經過，乙將魚托付給丙盡快至縣城出售。丙至縣城后很快將魚售出。但丙吃完中飯后去賭博，將全部款項輸光。乙拖拉機修好后，回到村里，立即告訴甲魚已托丙去出售。甲當即表示反對，認為丙不可靠。因丙無力支付甲魚款，甲要求乙賠償其損失。問，乙是否須賠償甲的損失，為什么？

2.甲委托乙至北京購買進口彩電，乙至北京后發現甲想購買的這種彩電在市場上購買不到。正要返回上海時，發現

一種錄音機非常便宜，而在上海很貴且銷路很好。于是以甲的名義與丙廠簽定合同，購買錄音機100臺，價款10萬元，約定乙回上海后立即付款提貨。乙回上海后并沒有付款給丙。丙于是要求甲立即付款并提取相應貨物，遭甲拒絕，雙方發生爭議。問，該爭議應怎樣解決？為什么？

3.甲公司因服裝積壓，急于推銷以周轉資金，號召員工銷售服裝。并宣布凡銷出去服裝，按合同總額的百分比發給

獎金。該公司女職員乙有一位同學丁在丙公司做業務遠。乙去找丁幫忙，丁為討好乙，就用蓋過丙公司章的空白合同書與甲公司簽定了一份購買7萬元服裝的合同，并把合同交給乙。乙向領導交差后，甲公司按規定發給了乙一筆獎金。不久，甲按這份合同給丙發去了價值7萬元的服裝，并通過銀行托收貨款。丙公司負責人得知此事后，認為從未向甲公司購買過服裝，因為，丙內部規定，簽訂合同必須經領導班子開會討論后簽訂。為此，拒絕付款，發生爭議。問，該爭議應怎樣解決？為什么？

4.武某是某農機廠總務科科長，利用職權將他表弟王某的一頭病牛找人殺掉后，牛肉以農機廠食堂的名義買下。他

表弟給了他500元作謝禮。食堂將牛肉煮熟后賣給本廠職工食用，有幾個職工吃了這些病牛肉后，上吐下瀉，送醫院檢查系食用變質牛肉發生食物中毒。問，職工醫療費用等損失應當由誰承擔賠償責任？為什么？

第十二章 人身權

1.李俊生與李軍系鄰居，因為日常瑣事二人之間產生矛盾。李軍對李俊生極為反感，總想找機會報復。后李軍結婚生一男孩，李軍忽然覺得報復李俊生的機會到了。于是給兒子取名為李俊生。此后，李軍經常在公共場合，當著李俊生的面，對著兒子指桑罵槐：“李俊生，你這個餓死鬼，羅鍋，你不得好死?！钡鹊?。鄰居李俊生明知是在罵自己，非常氣憤，精神上受到很大刺激。后來，李俊生忍無可忍，到法院起訴，控告李軍侵犯了其姓名權，要求立即停止侵權并賠禮道歉。問，李軍是否侵犯了李俊生的姓名權？為什么？

2.宏達服裝公司是一家實力雄厚的服裝制造企業，生產的西裝多次獲得省優部優稱號，產品十分暢銷。在同一條馬

路上離宏達服裝公司不遠處有另一家服裝企業，該企業的產品質量低劣，企業連年虧損。為了擺脫困境，該企業領導人決定改變企業名稱為宏達新潮時裝公司。該名后，銷量劇增。但是，宏達服裝公司的情況卻每況日下，銷量下降，產品積壓，并且不斷收到消費者反映產品質量問題。經調查發現，客戶誤以為宏達新潮時裝公司就是宏達服裝公司，因此大量進貨，結果造成損失。為保護自己的權益，宏達服裝公司向法院起訴，要求宏達新潮時裝公司停止侵權行為，立即改名，并賠禮道歉賠償損失。問，宏達新潮時裝公司的行為是否構成名稱侵權？為什么？

3.某市舉行肖像照藝術大展，孟某與王某商量，擬以王某為對象，創作《秋思》作品一幅去參加展出評獎。王某同

意后，孟某制作了以王某的肖像為中心的攝影作品參展?！肚锼肌氛钩龊螳@得一致好評，獲得了金獎。某雜志社找到孟某提出希望以該作品為一期雜志的封面。孟某提供了作品并獲得了雜志社的報酬。雜志刊登后，被王某發現，王某認為，她事先只知道是用于參展，不知道會被雜志刊登。王某認為，孟某沒有經過其同意將作品在雜志上刊登的行為侵犯了她的肖像權。而孟某認為，在制作作品的時候得到了王某的同意，并且支付了報酬，使用自己的作品不需要孟某的同意，行為不構成侵權。問，王某的行為是否構成侵權？為什么？雜志社是否構成侵權？

4.1988年6月2日某省《廣播電視報》刊登了一篇《陳某跑了》的通訊報道，披露了演員陳某5月25日在某市預

約演出中偷偷跑了的原因和經過。文中稱陳由于接待不好、領導沒接見、樂對沒有準備好等原因，在演出前不辭而別。文章還寫道：“陳某本來是一個滑稽演員，卻要唱歌，臨陣逃走，說明他萌生了自知之明。如果經過自我反省，覺得無地自容而溜走，那是他進步的開端。如果因為自己的過分要求沒有得到滿足而憤然離去，那就頗有些令人憂慮---他已經走到懸崖了。一個演員，在人民群眾的生活水平還居于較低層次的時候，他要開多高的價格才可以出售自己的藝術！”另外在談到陳唱歌時是戲不夠笑來湊。文章發表后，當陳再次到該省某地演出時，遭到觀眾硬幣、冰棍、石塊的攻擊，也有人向陳本人寫信質問甚至謾罵。同年7月，陳向法院提起侵犯名譽權訴訟，要求恢復名譽、賠禮道歉并賠償損失。問，《廣播電視報》的報道是否侵犯了陳的名譽權？為什么？

5.王某是某公司的女會計師，其丈夫張某為該公司工程師。婚前，王某曾在某藝術學院做過一段裸體模特，對此，王某一直諱莫如深。李某是王某的同事好友，二人情如姐妹無話不談。一次，二人聊起社會上人體畫展的話題時，興到濃處，王某便告訴了李某自己過去也曾做過裸體模特，并囑咐李某千萬不要對他人談此事。但事后，李某卻將王某曾經做過裸體模特的事告訴了她的好朋友，不久全公司的同事都知道了此事，這使王某感到很煩惱，精神壓力很大，其丈夫甚至以此要求離婚。王某最后向法院起訴，控告李某侵犯了她的名譽權。問，李某是否侵犯了王某的名譽權？為什么？

第十三章 物權

1.吳某在小商品市場服裝攤上買了一件尼大衣，錢貨兩訖正要離去，王某趕到，稱大衣是她委托個體戶代管的，該

個體戶無權出售。要求吳某返還大衣。而吳某則主張自己買前對此不知情，現在既已付錢，大衣應當歸自己，不愿退款退貨。如果雙方所述屬實，問，大衣應歸誰所有？為什么？

2.一天，夏某來到海達車行購買自行車，選種了一輛吉野牌自行車，售價為1200元。當時，夏某付款800元，言

明第二天取車時付清余款。為了防止這輛車再被他人買走，夏某要求將這輛自行車存放后院庫房內。不料，當晚庫房發生意外火災，夏某選定的自行車被大火燒毀。第二天，夏某帶著余款來到車行，被告知其選定的自行車已被燒毀。但未付余款仍需付清。夏某則要求車行退回已付款項。雙方發生爭議。問，該爭議應當如何解決？為什么？

3.孫某經商，資金不足。其父為了支持兒子，將在外地的三間祖屋以17000元現款賣給周某。但是，還未來得及辦

理過戶手續，孫父去世，祖屋出售之事，孫某并不知情。孫某從父親處繼承了房款又將三間祖屋以遺產繼承的名義過戶到自己名下。隨后，孫某又以祖屋做抵押從高某處借款15000元。此后不久，周某拿著買賣協議和房款收據來找孫某，要求過戶。高某聽說后，便要周某承認自己對房屋的抵押權。周某認為買房時并無這樣的額外負擔，故不同意。孫某因經營不善，發生虧損，無力償還高某的欠款。高某于是要求行使抵押權將房屋拍賣以獲得清償。周某則認為高某的抵押權無效。問，該爭議應當如何解決？為什么？

第十四章 所有權

1.許某和王某是鄰居。許住403室，王住405室。王及其家人感到衛生間太小，很不方便，于是決定將廚房改造成浴室，將廚房移到陽臺上。施工過程中，許某發現，王家要對廚房的下水管道進行改動。于是許某提出，改動下水管道會很容易導致漏水滲水，要求王某不要改動下水管道。但是，如果不改動下水管道，廚房很難改造成浴室。雙方發生爭議。問，該爭議應當如何處理？為什么？

2.張與李是鄰居，張在兩家界墻處有一棗樹，枝繁葉茂，一半的冠枝越過界墻，伸入李家院內。后張李雙方發生矛

盾，到了秋天，棗樹大棗熟了，但李不讓張進自家院子打棗，也不許進院子撿落在院子里的棗。為此，雙方發生爭議。問，該爭議應當如何處理？為什么？

3.王承包的土地被孫承包的土地包圍，王耕作土地時必須通過孫的土地通行。由于王經常行走，致使孫的一壟地受

到嚴重破壞，孫要求王給予補償，否則就不讓王繼續經過其土地通行。王認為通行理所當然，不愿給予補償。孫于是禁止王通行，雙方發生爭議。問，該爭議應當如何處理？為什么？

4.陳一家四口，86年申請到一塊宅基地，蓋上了四間大瓦房。住進去不久發現屋地經常潮濕。原來，在屋后3米左

右的地方有張承包的果樹，每當張澆水時，陳家房屋就會因水滲入而潮濕。為此，陳找到張，不讓澆水。張說承包的是集體的果樹，不澆水就不會結果，拿什么來繳承包費。陳找到村委會，答復是果樹承包在前，房子是后蓋的，等承包期滿后再解決。問，該爭議應當如何處理？為什么？

5.張拐子是一位很出名的木匠，很多人購買他做的家具。張拐子一個人忙不過來，雇了兩個小工，又買來電鋸。由

于電力不足，只有晚上才給居民供電，所以張拐子就在晚上用電鋸筏解木料。幾天后，鄰居張四找上門來，聲稱被電鋸聲吵得無法休息，要張拐子停止使用電鋸。張拐子認為，只有晚上有電，白天無法使用電鋸，并且是在自家屋里使用電鋸，別人管不著。問，該爭議應當如何處理？為什么？

6.某紙箱廠與李某簽定清除生產垃圾的合同，合同期限三年，廠方每年支付李某勞務費150元。合同簽定后，李某

嚴格執行合同，每天清除垃圾。李把從垃圾中撿取的紙箱邊角料等變賣給廢品收購部門，每月賣廢物收入可達

500元。退休工人王得知后說通紙箱廠領導，自稱不要工資愿義務為廠里清除垃圾，并唆使領導收回李賣廢物的收入。紙箱廠于是要求李將賣廢品收入上交紙箱廠，理由是廢物是紙箱廠的廢物，變賣廢物的收入也應屬紙箱廠所有。李某拒絕，發生爭議。問，該爭議應當如何處理？為什么？

7.1988年10月，黃在某銀行購買了5張面額為100元的連號債券，這種債券不記名、不掛失，不準流通轉讓。89

年2月，黃發現債券遺失，立即向派出所報了案并通知了銀行。10月，張持上述債券到銀行兌現。該行工作人員立即通知了派出所和黃。張稱債券是其妻子89年3月從一陌生人手中用500元現款購買的。為債券的歸屬發生爭議，問債券的歸誰所有？為什么？

8.張和陳是鄰居。1962年張舉家遷往外地，將祖傳房屋賣給了陳。1988年，陳對房屋翻建，在屋底發現一個裝有

銀錠的壇子。銀錠上刻有咸豐乾隆年間鑄造的銘文。張聞訊后趕來，稱銀錠是其祖傳財產應歸其所有。張則主張是在自家房屋的宅基地下挖出的，當然是自己的。在爭執中，當地文物管理部門聽到此事，認為該批銀錠是具有收藏價值的文物，按有關規定（文物保護法第4條：中華人民共和國境內地下、內水和領海中遺存的一切文物，屬于國家所有），主張由文物部門無償調撥收藏。問，銀錠應歸誰所有？為什么？

9.阮出生于雕刻世家，長大后擅長微雕。一天在翻看父親收藏玉器的柜子時，發現一塊玉石，非常喜愛，于是決定

在這快玉石上微雕出紅樓12釵形象。經過數月奮戰，終于雕出了栩栩如生的紅樓12釵形象，12釵造型與玉石渾然一體，展出后令專家嘆為觀止。阮正準備將該作品送去國際參展時，孟找來，告知該玉是其傳家之物，借與其父觀賞，現要求返還。阮大驚，經查證確實如此。表示愿意賠償孟某，但孟拒絕，不僅要求返還玉石，而且認為雕刻已經破壞了玉石的價值需要賠償。雙方發生爭議，問該爭議應如何處理？為什么？

10.1984年，張與王共同購買一臺拖拉機，張出資3000元，王出資5000元。雙方約定按出資比例分享權利、分擔

義務。并同時約定拖拉機由雙方輪流使用和保管。86年，王向胡借款2000元，以正在輪歸他使用的拖拉機中他享有的財產份額作為抵押。87年，胡要求王償還借款，但由于王無力還款，胡要求以拖拉機償還借款。張認為，王無權擅自以共有財產設定擔保，擔保無效。由于王不還款，又不能對拖拉機做出處分，胡向法院起訴。問，胡的抵押權是否有效？如果有效，抵押權如何實現？為什么？

11.吳與李是鄰居，兩家共用一面界墻。吳靠墻搭建了一小屋存放農具，李靠墻搭建了一雞舍。1987年吳長子結婚，吳欲靠界墻搭建一間新房，想將舊墻拆除重建，但這會影響雞舍，李于是反對拆除重建，雙方發生爭議。問，該爭議應如何處理？為什么？

12.關1關2關3是兄妹三人，于85年6月共同繼承了父母留下的遺產，其中存款6450元，黑白電視一臺,洗衣機

一臺，以及古畫一幅。三人經多次協商，最后達成如下協議：關1取得電視機及存款3110元，關2取得洗衣機及存款3020元，關3取得古畫和存款320元。遺產實際分割一年以后，關3裝裱古畫并請專家鑒定，經多個專家鑒定后確認古畫是仿制品，價值僅值幾十元。于是向關1和關2說明情況，并要求重新分割遺產或由他們補償其損失。關1和關2認為，當時是關3自愿要求取得該畫并同意作價的，現在確認是仿制品后又反悔并要求賠償是沒有任何道理的。關3為此與關1關2發生爭議。問，該爭議應如何處理？為什么？

第十六章 擔保物權

1.1998年5月7日，蔣某向王某借款1萬元，一其自有的東風牌卡車做抵押。還款其將至，蔣某自知無力償還，又

怕王某到時廉價變賣其卡車，遭受更大損失，便將卡車賣給張某，得款1.9萬元。當日，蔣某攜帶賣得的車款回家準備還債，不料途中款項全部被盜。王某得知此情，知道蔣某再也無力還款，便要求將賣給張的卡車變賣受償。張拒絕。問，該爭議應如何處理？為什么？

2.王某向張某借款2萬元，以三間私房做抵押。借款到期后，張要求王某還本付息，王某無力清償。適逢王某的三

間私房被拆遷，王某可得拆遷補償款3萬元。張某于是要求代替王某領取拆遷補償款，并以補償款還本付息。王拒絕，認為房屋已經被拆，張的抵押權就已經不存在了，補償款須清償其其他已到期債務。問，該爭議應如何處理？為什么？

3.林某向王某借款3萬元，以二間房屋做抵押。后來，林某又在二間房屋上面加蓋了一間小閣樓，并將小閣樓出租

給了李某居住，每月租金80元。借款到期后，林某無力清償。王某提出由其代收租金以清償借款。林某認為，小閣樓及其租金不屬抵押物，可以不用來清償債務。因而拒絕林的要求。問，王某是否可以對小閣樓及其租金主張抵押權？為什么？

4.孫某向王某借款2萬元，約定月息為5分，并以孫某的餐館做抵押。到期后，孫某應當支付利息2萬元。由于孫

某無力清償，王某主張將餐館變賣，從價款中優先受償。但對于2萬元利息是否屬于優先償還的范圍，雙方存在爭議。問，該爭議應如何處理？為什么？

5.1985年1月某商行與工商銀行簽訂了一份抵押貸款合同，商行向銀行貸款30萬元，以三臺起重機作為抵押。貸

款到期后，商行無力清償本息，銀行便通知某建筑公司將三臺起重機運走，由銀行將三臺起重機賣給了建筑公司，用所得的價款償還了貸款本息。商行認為，未經過其同意變賣其財產是侵權行為，要求銀行賠償損失。問，銀行是否有權變賣商行的起重機？為什么？

6.1988年3月王某向張某借款2萬元，用自己價值3萬元的瓦房做抵押。4月，王向張借到款項后，又以這幾間瓦

房做抵押從丁某處借到款項3萬元。1988年12月，兩項借款合同都已到期，張某和丁某都來索還借款，因王某無力償還，二人分別向法院起訴。經法院拍賣，拍得房屋價款2.5萬元。問，房屋價款2.5萬元應當怎樣清償二人債務？為什么？

7.劉某向張某借款4萬元，以其閑置的四間房做抵押。不久，劉某將四間房出租給了杜某，杜某知道房屋已經被抵

押。借款到期后，張某要求劉某還款，因劉某無力清償，張某提出變賣4間房屋還款。杜某認為，承租期限未

到不能變賣。張某找到李某買家后，劉某將4間房屋賣給了李某，并以賣房款清償了張某。后杜某發現房屋已賣給了李某，提出他有優先購買權，劉某和李某的買賣行為無效。問，該爭議應如何處理？為什么？

8.楊某向徐某借款4000元，約定用楊某的電子琴做質押。半月后，徐某讓楊某帶上電子琴來取款，楊稱其電子琴

兩天前被其弟帶走了，過些天才能帶回來?，F急需現款，先把款給我，電子琴帶回來后立即送來。于是，徐某將4000元現金交給楊某，并要楊某盡快把電子琴送來。此后不久，楊某又以電子琴做質押從孫某處借到款項3000元，并已將電子琴交與孫某。徐某得知后，認為楊在騙他，要求楊立即歸還4000元借款，否則要求用電子琴折價抵償欠款。問，徐某的質權是否產生？為什么？

9.1989年5月，陳某攜帶一臺電視機到修理部修理，修理部讓陳某15天后交費取貨。嗣后，陳某如約來修理部取

電視機，告知修理費150元。陳某認為修理費太貴，拒絕支付。于是修理部扣留了電視機，并要求盡快付清修理費，否則變賣電視機來抵償。一天，陳某又帶了一部錄象機來修理，雙方約好一個月后交費取貨。待陳某如約來取錄象機時，修理人稱錄象機修理費是170元，加上上次電視機修理費140元共計310元，要陳某一次付清。陳只付了170元錄象機的修理費，并說電視機修理費可以拿電視機做抵償。而修理部則稱，現在到處是彩電，黑白電視根本沒人要，還是拿回去自己處理吧。最后，修理部退還了電視機給陳某，扣留了錄象機，并告知陳一個月內必須付清修理費，否則變賣錄象機來抵償。問，修理部的行為是否合法？為什么？

第十七章 債的一般原理

1.農民王某在放牧中丟失了3只羊，其后張某在自己家的承包地中發現了這3只羊，便將羊驅趕回家。1個月后，張某在集市上以300元的價格將3只羊賣給了李某，并向李隱瞞了羊的來歷。王某在羊丟失2個月后偶然發現李所養的羊正是自己的，便向李追索。李申明自己是從張某處買的，拒絕將羊返還。問，以上涉及哪些法律關系？羊的所有權歸誰？為什么？

2.1984年7月23日，張某與王某共同向吳某購買大豆，雙方商定購買大豆500公斤，每公斤1元，一個月內付款。

當日下午，張某與王某就將大豆拉回家，各半分用。此后，張某和王某沒有按時付款，吳某多次討款未成，遂向法院起訴。問，張某和王某對吳某是負按份之債還是連帶之債？為什么？

3.1990年11月，甲乙簽訂購銷合同一份，約定甲于合同訂立起一個月內供給乙0號或10號柴油10噸，每噸單價

1200元。貨發前付款30%，余款收貨后付清。合同生效后20天，甲按約發給乙0號柴油10噸。因當時氣溫突然下降，0號柴油無法投入使用，乙要求改供10號柴油，或者退貨。甲不同意換貨，也不同意退貨，并要求乙依照約定支付剩余款項。雙方發生爭議。問，該爭議應如何處理？為什么？

4.1991年5月3日，張某到自行車行購買自行車，經挑選，決定購買2輛永久4自行車，每輛單價400元。為防止

選定的2輛車被別人買走，張某要求車行將自行車另行存放，并預付200元，余款在第2天取貨時全部付清。車行當即按照張某的要求將自行車單獨存放在后院走廊。不料，當晚發生失竊，2輛車全部被盜。第2天，張某來付余款取車時，車行說你的2輛車昨晚被盜，不能再給你自行車，但是余款還需付清。張某則要求將已付200元退還。雙方發生爭議。問，該爭議應如何處理？為什么？

5.1990年8月機床廠進口一臺精密儀器，委托汽車運輸公司從某港口運回。8月12日，汽車運輸公司派出車輛赴

港口裝運，13日起運，16日下午將儀器運抵機床廠。因安裝場地沒有準備好，機床廠要求將儀器連同汽車臨時存在倉庫等待安裝。在司機將儀器運往倉庫途中，一輪胎被扎破，儀器受到碰撞。第三天將儀器運回廠內安裝后發現儀器精密度受到影響，于是向運輸公司要求賠償。運輸公司拒絕，認為，如果運到后立即安裝就不會發生碰撞，而且輪胎被扎破是無法預料的事情。雙方發生爭議。問，該爭議應如何處理？為什么？

6.周某新建了一棟二層小樓。房修公司負責室內裝修。三個月后，裝修完工，周某驗收后即搬進了新完工的房屋。

一天，天降大雨，房頂漏雨，致使頂紙脫漏，掛在墻上的一幅齊白石的畫也被雨水浸壞。經查，房屋漏雨是因房修公司使用的屋頂防漏材料質量不合格所至。周某要求房修公司重新裝修房頂并賠償損失。房修公司拒絕。房修公司認為，周某已經驗收，并且漏雨是因材料不合格所致與其無關。問，該爭議應如何處理？為什么？（加害給付與侵權行為，瑕疵履行與瑕疵擔保。）

7.甲乙約定，由乙在10月底供應甲15萬快磚，價款7.5萬。合同簽定后，甲即將7.5萬元付給了乙。后甲要求乙

提前至8月底供應15萬塊磚，遭乙拒絕。甲隨即將15萬塊磚轉讓給丙。甲通知乙在10月將磚交付給丙。10月底，丙至乙處提磚，遭乙拒絕。問：乙是否應向丙交付15萬塊磚，為什么？

8.甲乙合同約定，10月底前乙供應甲1000件服裝。6月份，乙接到外貿定單，于是與丙簽定合同，由丙生產1000

件服裝交與甲。9月底，丙將1000件衣服交甲，遭甲拒收。問甲是否可以拒收？為什么？

第五篇：民法案例

1、甲乙為夫妻，共有一處房產，但房產證上及房產局的登記簿上只記載甲一個人的名字。現甲、乙鬧離婚。一日，甲未與乙打招呼而與第三人丙簽訂了一份房屋買賣合同。丙將房款交于甲，并與甲一起辦理了房產過戶登記手續。后乙得知，訴至法院，要求確認甲、丙行為無效，丙不得取得房屋產權。問題：

(1)本案涉及哪些法律關系？(2)法院應如何處理？ 答：

(1)甲、乙對房屋的共同共有關系，甲、丙的房屋買賣合同關系。（5分）

(2)依公示、公信原則，丙信賴了該房產公示的權利狀態，并且甲和丙之間轉讓房屋所有權的行為已經進行了公示（登記），故丙取得房產所有權。甲、乙對房屋具有共同共有關系，甲未與乙協商私自處分該房產，乙得追究甲的侵權責任。（5分）

2、住在王某樓下的李某在其陽臺上安裝防盜欄，寬度40公分。在安裝過程中，王某以李某安裝的防盜欄頂部為水平面并且寬度達40公分給自己帶來了被偷盜的危險為由，阻止李某安裝該防盜欄。李某說：“從一樓到三樓的陽臺均安裝了防盜欄，我也是為了安全起見才安裝防盜欄的。況且，我是在自己家的陽臺上安裝防盜欄，不關你家的事。你要是覺得不安全，你也可以在你家陽臺上安裝防盜欄嗎？”于是，兩人爭吵起來，王某一怒之下，將已經被安裝工人放到四樓但尚未固定防盜欄的護繩用剪刀剪斷。致使防盜欄從四樓摔到一樓，完全損壞，所幸并無人員傷亡。于是，李某將王某告上法庭，要求賠償防盜欄損失800元。本案應當如何處理？ 答：

相鄰權得到我國法律的明確保護。《物權法》第八十四條規定：“不動產的相鄰權利人應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關系?！薄段餀喾ā返诰攀l規定：“不動產權利人因用水、排水、通行、鋪設管線等利用相鄰不動產的，應當盡量避免對相鄰的不動產權利人造成損害；造成損害的，應當給予賠償?！苯陙?，竊賊沿著防盜欄進入樓上鄰居家行竊的事情時常發生，按照一般公眾的認識，安裝防盜欄的確給樓上的鄰居帶來危險。因此，李某的行為應當認定侵害了王某的相鄰權，所以，李某是有過錯的。但是，王某在自己的權利受到侵害后，沒有采取合法的處理方式。在沖動之下，毀壞了他人的財物。正是因為王某的不法行為才直接導致了防盜欄的摔壞，因此，對于防盜欄的摔壞，王某負有全部的責任?！睹穹ㄍ▌t》第131條規定：“受害人對于損害的發生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任?！币虼丝梢赃m當減輕王某所應承擔的賠償責任。

3、田某家和孫某家承包的土地相鄰，田某耕種自己土地時必須經過孫某的土地。2007年初，兩家因瑣事發生矛盾，自此結緣，孫某不在同意田某從他的土地上通行、排水，否則每年留下“買路錢”500元。

問題：田某是否有權利用孫某家的土地通行、排水？為什么？ 答：

承包的土地與孫某承包的土地相鄰，而且位于孫某的土地中間，不經過孫某的土地就無法耕種，因而田某和孫某因承包土地形成了相鄰關系。根據《物權法》第八十七條規定，不動產權利人對相鄰權利人因通行等必須利用其土地的，應當提供必要的便利。因此本案中田某得利用孫某的土地通行、排水，同時依據《物權法》第九十二條規定，如果經查證，確實給孫某造成損害，可以給予孫某適當補償。

4、甲早年喪夫，有二女一子（乙、丙、?。Ｆ渲斜麨轲B女。乙于1994年與李某結婚，并生有一女林林。乙因車禍于1996年去世，李某非常傷心，決定不再娶，專心照料林林和甲、丙女。甲因爬山而摔成植物人。2002年，甲因腦血栓不治而死。死前甲立一遺贈，將其存款5萬元中的1萬元贈送給鄰居章某。另在遺產繼承問題上，在英國的兒子丁來電報說明，甲曾對他說，其死后全部遺產由他繼承，但無相關證據。問題：

（1）丁稱甲所立的口頭遺囑是否有效？為什么？（2）丙是否享有繼承甲財產的權利？為什么？（3）如李某要求繼承甲的財產，是否合法？為什么？

（4）本案中林林是否有權作為繼承人繼承甲的遺產？為什么？ 答：

（1）無效。據繼承法第17條規定，口頭遺囑須在危急的情況下作出，且應當有兩個以上的見證人在場見證，才具有法律效力。甲所立的口頭遺囑，由于丁提供不出見證人見證的證據，因此在形式上是不合法的。故無效。（3分）

（2）有。繼承法第10條的有關規定，在繼承遺產時，養子女享有同生子女同等的權利和義務。（3分）

(3)合法。繼承法第12條規定：“喪偶的兒媳對公、婆，喪偶的女婿對岳父、岳母，盡了主要贍養義務的，作為第一順序繼承人。”本案中，李某放棄再婚的權利，主動承擔照顧家庭及岳母的責任，對甲盡了主要的贍養義務，因此有權作為第一順序繼承人繼承甲的遺產。（2分）

(4)有權。據繼承法第11條的規定，本案中林林作為先于被繼承人甲死亡的女兒乙的直系血親，享有代位繼承權。（2分）

5、某甲與貨車司機某乙關系很好，一天某甲帶著心愛的小狗閑逛，見乙開著貨車慢慢過來，抱著小狗搭乘該車。兩人在車上邊談邊笑，當車行至某鐵路交叉口時，該交叉口看守人A瞌睡剛醒，發現一列火車馬上經過，慌忙放下柵欄，不料該柵欄竟然發生故障無法放下，此時乙的貨車已經開上鐵軌而火車也已經開到，幸虧火車司機B手疾眼快將車剎住，但貨車尾部仍被撞，上面載的貨物全部毀壞。貨車前部車門被撞開，甲及小狗被甩到車外，甲正撞在行人丙的身上致其當場大腿骨折，甲也遭受重傷，甲的小狗將丙名貴之西服抓破。火車上乘客戊在緊急剎車時正在車廂內行走，當即重重撞在車廂上導致其名貴的眼鏡被撞碎。問題：

（1）看守工人A、火車司機B、鐵路公司各應對乙承擔何種責任？（2）行人丙的人身損害以及財產損害可以向何人請求賠償？（3）甲可以向何人請求賠償？

（4）火車乘客戊能否就其眼鏡的損失獲得賠償以及應向何人請求賠償？

答：

（1）乙的損失主要是因看守工人疏于執行職務而產生的，但也有部分原因是其自身之過失（行車之時與友人聊天），屬于混合過錯，因此其自己應當承擔部分責任?？词毓と俗鳛殍F路公司的工作人員，其在執行職務之時因故意或過失造成他人損害的，應當由其所屬的鐵路公司承擔責任?；疖囁緳CB正常行車，沒有任何過錯不應承擔責任。（3分）

（2）甲飛出車外是由于鐵路看守人員的疏忽導致火車與汽車相撞而發生的，因此行人丙的人身損害可以向鐵路公司請求賠償。其名貴西服被抓破的損害是因狗造成的，但該損害是因第三人即鐵路公司的過錯造成的，因此應當由鐵路公司承擔責任。（3分）

（3）甲可以向鐵路公司請求賠償，但由于其乘車時與司機說話導致司機分散注意力，也對事故的發生也具有相當的過錯，因此亦承擔一定的責任。（2分）（4）因為司機緊急剎車屬于緊急避險行為，應由引起險情的人承擔民事責任，而本案中險情是由看守工人與乙共同引起的，因此火車乘客戊可以就其眼鏡的損失可以向鐵路公司、以及乙請求賠償。（2分）

6、被告劉志遠年僅6歲時父母去世，無人撫養。經有關人士介紹，劉家斌、方淑鳳夫婦收養了劉志遠。劉志遠學齡后，經常逃學，被養父嚴加批評，便離家出走，夜不歸宿，且經常被派出所收容。劉家斌因病去世后，劉志遠更加放肆，惡習不改。方淑鳳患高血壓入院治療，劉志遠不聞不問。鄰居孫美媛多方照顧其病情，直至去世。方淑鳳去世前立下遺囑，將其銀行存款2萬元贈給孫美媛，余下遺產現金7000元、金戒指3枚、家具1套及房屋2間留給劉志遠。孫美媛依據遺囑要求分得存款2萬元，劉志遠不允，孫美媛遂起訴到法院。問題：

（1）方淑鳳的遺囑是否有效？

（2）孫美媛是否有權取得遺囑制定的遺產所有權？（3）本案的性質是遺贈還是遺贈扶養協議？ 答：

（1）是合法有效的遺囑。（4分）

（2）方淑鳳的遺囑有效，孫美媛有權取得財產。（3分）（3）本案的性質是遺贈。（3分）

7、王某11歲，其父親立遺囑將名下的兩間房屋由王某繼承。兩年后，王某的父親去世，王某的母親生活極為艱難，王某的表哥經常來幫忙。王某的母親非常感激，就將這兩間房屋贈給了他表哥，并邀請村干部等作證。王某不懂事，也表示同意。王某成年后反悔，又要其表哥返還房屋，被拒絕。王某起訴，法院判決贈與無效，房屋應返還王某。問題：

（1）王某作為自然人，其是否具有民事權利能力？（2）繼承遺產時，王某的民事行為能力屬于哪種類型？

（3）王某同意其母將自己接受的遺產贈送給表哥的行為是否有效？ 答：

（1）王某享有民事權利能力。（4分）（2）11歲的王某屬于限制行為能力人。（3分）

（3）該處分行為無效。因為王某當時是限制行為能力人，其處分重大財產的行為必須征得監護人同意，而且必須有利于被監護人的利益。（3分）

8、原告吳甲之父與母親吳楊氏于1960年結婚，1961年生育原告，同年修建房屋兩間。2002年3月10日，吳父去世，吳楊氏由吳甲贍養。2004年5月3日，吳楊氏經他人介紹將該兩間房屋出賣給被告張某。原告得知后極力反對，但吳楊氏不顧原告反對而接受了被告的價款10萬元整，并將房契等產權證書交給了被告。原告認為自己也是房屋產權人之一，在沒有征得自己同意的情況下，房屋買賣無效，故訴請人民法院依法宣告吳楊氏與被告的房屋買賣無效。問題：

（1）吳父去世后，其遺產應當怎樣繼承？

（2）吳父去世后至吳楊氏出賣房屋之前，遺產是處于何種狀態？（3）該房屋買賣合同是否有效？ 答：

（1）吳甲沒有明示放棄遺產，即視為接受遺產。（4分）（2）處于共同財產狀態，由吳甲與其母共有。（3分）

（3）共有財產的共有人之一明確反對出讓共有的房屋，其處分行為無效，因此房屋買賣行為無效。（3分）9、1990年，山東省某市中學生齊某參加中?？荚?，被一學校錄取為90級財務專業的委培生，但是齊所在的中學既沒有將考試成績告訴齊，也沒有將錄取通知書送給她本人，而是送給了齊同一屆的另一考生陳某，陳以齊的名義讀完中專，被分配到金融單位工作，其人事檔案中也一直在使用齊某的名字，此事被掩蓋多年后終于東窗事發。1999年1月29日，齊以陳某和她父親以及原所在學校等數家單位侵害其姓名權為由訴至法院，請求責令被告停止侵害，賠禮道歉并賠償經濟損失16萬元和精神損失費40萬元。最高院依據憲法關于受教育權的規定，做出“陳某以侵犯姓名權的手段，侵犯了齊某依據憲法所享有的公民受教育的基本權利，并造成了具體損害，應承擔相應的民事責任”的司法解釋。問題：

（1）齊某主張其享有的姓名權，是不是民法調整的范圍？（2）本案在法律適用中，是民法的哪種法律淵源？（3）齊某向法院起訴請求民事保護，屬于哪種民法調整？ 答：

（1）姓名權是平等的民事主體之間享有的人格權法律關系，屬于人身法律關系，因此屬于民法調整范圍。（4’）（2）憲法淵源、民法淵源、司法解釋淵源。（3’）

（3）權利受到侵害之后，民事主體向法院起訴請求民法保護，屬于事后調整方法。（3’）

10、甲將自己所有的房屋賣與乙并經產權登記，后乙又賣與丙而且也經產權登記。數月后甲向法院提出甲、乙合同中乙有欺詐行為，故應撤銷合同。法院判決撤銷了甲乙的合同。問題：

(1)現乙是否享有房屋所有權？

(2)現丙能否享有房屋所有權？

答：

(1)甲、乙的合同被撤銷，乙不能取得房屋所有權。（5’）(2)丙依公示、公信原則仍享有該房屋所有權。（5’）