第一篇：民法案例分析題

案例分析1 甲出售一批奶牛給乙，雙方約定，甲于1999年11月4日在其養牛場向乙交付奶牛，乙于1個月后向甲付款。一個月后，乙沒有付款，而甲也忙于其他事物無暇顧及。2001年7月4日甲因車禍受傷成了植物人，因對由誰擔任其監護人發生爭議，遲至2001年8月4日才確定由丙擔任甲之監護人。2002年2月3 日丙清理甲的財產時，發現尚有乙的欠款沒有追回，遂向乙主張權利，因乙認為該債務訴訟時效期間已過不愿償還而發生糾紛。

問題：（1）甲對乙的付款請求權的訴訟時效期間從何時計算？為什么？（2）本案中，甲對乙的付款請求權是否已過訴訟時效期間不受保護？為什么？

答：（1）本案中，甲出售一批奶牛給乙，雙方約定，甲于1999年11月4日在其養牛場向乙交付奶牛，乙于1個月后向甲付款，那么甲享有的付款請求權為約定履行期限的債權請求權，其履行期限屆滿之日為1999年12月3日，其訴訟時效期間計算應從屆滿之日的第2天開始計算，故為1999年12月4日。（2）本案中，2001年7月4日甲因車禍受傷成了植物人，因對由誰擔任其監護人發生爭議遲至2001年8月4日才確定由丙擔任甲之監護人。這一事由構成訴訟時效中止中的其它障礙。該障礙發生在訴訟時效進行的最后6個月內，故發生訴訟時效中止的效力，也就是說，從2001年7月4日至2001年8月 4日這一訴訟時效進行中的期間不計算在訴訟時效期間之內。訴訟時效期間從2001年8月4日起繼續計算。按照這一計算，權利人甲對付款義務人乙的請求權的訴訟時效至2002年1月3日屆滿，現甲的監護人丙代理甲于2002年2月3日主張權利，因超過訴訟時效期間，其請求權不應受法律保護。

案例分析2 甲、乙系同事,1999年10月甲因辦出國手續向乙借款2萬元,寫有借條, 約定在出國前返還借款.后甲出國,并在國外生活了近3年.其間,甲雖與乙一直有聯系,但對借錢一事卻只字未提.2002年12月30日,甲回國,此時乙因女兒病重急需用錢,找到甲,甲當時即表示盡快還錢,并在原借條上寫下：2003年1月10日前還清．2003年1月15日,乙再找到甲時,甲稱其債務早已過訴訟時效,不用返還.現問：

1、甲對乙債務的訴訟時效實際上是否已經屆滿?

2、甲于2002年12月30日在借條上寫下的:2003年1月10日前還清的行為有何效力?

3、乙能否通過訴訟要回甲所欠的錢? 答：

1、甲對乙的訴訟時效已屆滿。

根據民法的規定，向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年，本題中，甲于是1999年10月向乙借錢，直到2002年12月31日乙才第一次向甲要錢，時間已經過3年。

2、是一種重新承諾行為。甲在2002年12月31日在原借條上寫下：“2003年1 月10日前還清”表明甲愿意繼續履行義務，不得反悔。

3、根據上述分析，乙要求法院判決甲還錢的請求可以得到法院的支持；理由是甲是已重新作出承諾，而不是時效沒已屆滿。

案例分析3

甲汽車銷售公司與乙汽車制造公司簽訂了一份轎車買賣合同。由于甲公司的業務員丙對汽車型號不太熟悉，在簽訂合同時，將甲公司原先想買的B型號轎車寫成了A型號轎車。雖然乙公司提供的型號不是甲公司原想購買的B型號轎車，但A型號轎車銷量也不錯。甲公司按照合同約定提貨并支付了貨款。如何認定此次買賣行為？如果甲又反悔，可以退回車子、要回貨款嗎？

答：丙的行為屬于重大誤解的行為。重大誤解行為是可撤銷、可變更的合同行為。依據《合同法》第54條的有關規定，因重大誤解而訂立的合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷合同。最高人民法院《關于貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》規定：行為人因對行為的性質、對方當事人、標的物的品種、質量、規格和數量等的錯誤認識，使行為后果與自己的思想相悖，并造成較大損失的，可以認定為重大誤解。本案中，丁某對購買標的發生了誤解，并且價值巨大，應認定為重大誤解，屬于可撤銷、可變更的合同行為。

2、甲公司不能再行使撤銷權。根據《合同法》第55條的有關規定，具有撤銷權的當事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權的，撤銷權消滅。本案中，甲公司在明知車型有錯的情況下，仍按合同約定提貨，并支付貨款，應視為以自己的行為放棄了撤銷權。

案例分析4 梁忠安與高玉美1977年結婚，婚后梁忠安為養家糊口外出打工掙錢，每年回家二至三次，并定期往家里寄錢。1984年6月，梁忠安從某縣城建筑工地寄回家里400元錢，從此杳無音信，下落不明。1984年底，高玉美找到該縣城建筑工地。曾與梁一起打工的人講：6月份梁與工頭發生口角，便到其他地方打工去了。后高玉美多方探尋，均毫無音訊，梁一直下落不明。1991年10月，高玉美欲再婚，征得梁忠安父母同意，向人民法院起訴請求與梁忠安離婚。人民法院受理該案后，對如何處理有意見分歧：有的人認為梁忠安下落不明已超過4年，可以宣告梁死亡，梁與高的婚姻關系自然終結；有的人則認為本案只能按一般離婚案件處理，在梁不應訴的情況下，可缺席判決離婚。

[問題]本案可否宣告下落不明的梁忠安死亡?為什么? [分析]本案后一種意見是正確的，不能宣告下落不明的梁忠安死亡，而應按離婚案件處理。宣告死亡是指人民法院根據利害關系人的申請，對下落不明滿一定期間的公民依法推定其死亡的制度。按照民法通則第23條的規定，宣告死亡應具備的條件是：(1)公民下落不明滿4年或因意外事故下落不明，從事故發生之日起滿2年的；(二)由利害關系人向人民法院申請；(三)由人民法院依照法定程序宣告。宣告死亡能夠產生與自然死亡相同的法律后果，即被宣告死亡人民事權利能力終止、與其配偶的婚姻關系自然解除、繼承開始等等。很顯然，宣告死亡的法律后果與僅僅解除當事人婚姻關系的離婚案件的法律后果是不同的，宣告死亡案件與離婚案件是不能混同的。

根據法律規定的宣告死亡的條件，宣告死亡必須由下落不明人的利害關系人明確提出申請宣告死亡的文書后，人民法院才能依法進行死亡宣告。沒有利害關系人的申請，人民法院不能主動進行宣告。本案原告僅起訴請求與下落不明的丈夫離婚，而并未申請宣告其死亡，因此人民法院只能按離婚案件處理。對此類案件的具體處理，1992年7月14日最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第151條明確指出“夫妻一方下落不明，另一方訴至人民法院，只要求離婚，不申請宣告下落不明人失蹤或死亡的案件，人民法院應當受理，對下落不明人用公告送達訴訟文書?！?案例分析5 某房地產公司，因當地的房地產業不景氣，遂找到一家投資咨詢公司，咨詢投資機會。該公司負責人李某說：如暫時找不到好的投資項目，可將資金存入某合作銀行處，每年利息20%，但房地產公司需向投資公司出具一文件，說明該款均由投資公司代為存款和取款。房地產公司認為利潤豐厚，遂簽署了有關文件。李某立即與合作銀行信貸科負責人李某私下協商，并將地產公司出具的文件交給銀行，提出當地產公司的資金存入銀行后，銀行應立即將該款項打入投資咨詢公司的帳戶，利息由投資咨詢公司負責支付。咨詢公司為此向銀行支付2%的手續費。幾天后，地產公司將1500萬元款項存入該合作銀行，銀行經過咨詢公司向地產公司出具了存款單，并立即將該款項劃到了咨詢公司的帳戶上。半年后，地產公司要求取款，銀行發現投資公司將該款項用于期貨交易失敗，遂根據地產公司向投資公司出具的由 投資公司代為取款的文件，拒絕了地產公司的取款要求。地產公司訴至法院，要求銀行返還存款，支付約定利息，被告提出反訴，指控原告與投資公司惡意串通，損害銀行利益。

問：１、地產公司與投資咨詢公司有無惡意串通？２、投資咨詢公司支付20%利息的行為能否在地產公司與投資咨詢公司之間形成存款合同關系？３、地產公司向投資咨詢公司出具的文件效力如何？４、該案應如何處理？

答：1.本案原告與投資咨詢公司之間不構成惡意串通，其原因在于：

第一，惡意串通首先需要有雙方損害第三人的惡意，惡意是相對于善意而言的，即明知或應知某種行為會造成國家、集體或第三人的損害，而故意為之。如果雙方當事人或一方當事人不知或不應知道其行為的損害后果，不構成惡意。當事人出于惡意，表明其主觀上具有違法的意圖，在本案中，損害第三人的惡意即是雙方損害被告惡意，這顯然是與事實不符的。因為原告將款匯入被告處，在被告處存款，是不會損害被告利益的，被告之所以愿意將款劃給投資咨詢公司，是為了獲取2％的手續費，可見正是因有利可圖，被告才甘愿承擔風險。特別是將款劃給他人使用，完全體現的是自己的意志，談不上他人損害被告的問題。如果說有損害的話，那也只是被告自己損害自己。

第二，惡意串通需要惡意串通的雙方事先存在著通謀，這首先是指當事人具有共同的目的，即串通的雙方都希望通過實施某種行為而損害國家、集體或第三者的利益，共同的目的可以表現為當事人事先達成一致的協議，也可以是一方作出意思表示，而對方或其他當事人明知實施該行為所達到的非法目的，而用默示的方式表示接受。其次，當事人互相配合或共同實施該非法行為。顯然，在本案中既不存在共同目的，也不存在著共同行為問題，因為原告與投資咨詢公司從未達成任何使用該款的協議，也根本沒有可能使投資公司占有該筆款項，損害被告的利益。該款能否打入投資公司帳戶，完全由銀行支配。2.原告與投資咨詢公司是否形成了事實上的存款合同關系？

我們認為這種關系是不存在的。首先，原告與投資咨詢公司從未就實際用款問題達成過任何協議，即使存在著這種協議，也因為該款能否最后打入投資咨詢公司完全取決于被告銀行的意志，因此，這種協議是無意義的。尤其是原告從未委托過被告將款劃給投資咨詢公司，因此不能認定原告與投資咨詢公司有用款的合意。其次，盡管在本案中根據原告與投資咨詢公司、被告與投資咨詢公司分別訂立的協議，由投資咨詢公司直接向原告支付利息，這是否足以認定投資咨詢公司與原告之間存在著存款合同的關系呢？我們認為，單憑用款人直接付息這一點，不足以證明事實上借款合同關系的存在。因為付息的用款人是代銀行向原告付息，從我國現行銀行法來看，并不禁止第三人為銀行付息，因此，第三人代銀行付息是合法的，那么第三人是什么地位呢？作為第三人的用款人是代替銀行履行債務，是根據用款人和銀行之間的內部關系，為銀行履行還息的債務，他既沒有加入原被告之間的存款關系之中，而成為存款關系的當事人，也沒有通過債權轉讓行為而代替銀行的地位，成為債務人，因此，第三人付息的行為絲毫沒有改變原被告之間的存款關系，更說不上與原告之間形成了事實上的借款關系的問題。3.如何看待原告向投資咨詢公司出具文件的效力？

在本案中，原告應投資咨詢公司的要求，向其出具了一份書面正式文件，說明該款均由投資咨詢公司代為存取，這實際上是向投資咨詢公司出具了一份委托授權書，雙方之間發生了正式的委托代理關系。這種書面文件的效力在于，可以對外證明投資咨詢公司獲得了原告的授權，因此有權代理原告從事存取款活動。作為一種委托授權書，它并未授予被告拒絕原告提取本金的權利，因為委托授權書并非給被告授權，也未涉及到被告的權利問題被告根本不能以此為根據，而拒絕原告提取本金的請求。盡管原告向投資咨詢公司作出的書面文件中說明一切存取活動均由投資咨詢公司代為進行，也不能否定原告有取款的權利。因為原告作為委托人，可以授權他人代為行使其取款權，他當然亦有權撤銷委托，親自行使其權利。即使因撤銷委托構成違約，那也只是對被委托人即投資咨詢公司構成違約的問題，被告不能據此拒付本金，否則將構成對原告的違約。4.該案應如何處理？

在本案中，被告應向原告支付本金，但對于超出國家規定利率標準的部分非法利息，應宣告為無效。案例分析6 2000年6月，某縣副食品公司委托李成前往廣東購買白糖10噸，6月4日李到該省與貿易貨棧洽談，并出示代購10噸白糖的代理證書，洽談結束時，李以副食品公司的名義與貿易貨棧簽定了10噸的白糖購銷合同。第二天，該貨棧向李某推銷桂圓干，李某看桂圓干的質量確實好，因此又以副食品公司的名義與貿易貨棧簽定了購買5噸桂圓干的合同。單價每噸3000元，共計15000元，6月中旬，貨棧將上述兩批貨物均辦理了發運手續。

問：試就上述事實，用代理關系分析可能發生的各種法律后果。

答：此種情況屬于無權代理，是代理人超越代理權實施的代理行為中越權部分，其法律后果由行為人承擔。1無權代理行為是無效的。李成擅自作主訂購5噸桂圓干的購銷合同，屬于超越權限的無權代理，其法律后果由李成承擔。2如果此種行為經過被代理人追認，可代為有權代理，被代理人承擔法律責任。即縣副食品公司知道李成購買5噸桂圓干的事，沒有反對，視為認同，其法律行為由縣副食品公司承擔。3如第三人知道行為人超越代理權，還與行行為實施經濟行為，給他人造成損失的，由第三人和行為人負連帶責任。即貿易貨棧知道李成屬于越權代理，仍與其簽訂合同，所造成的經濟損物由李成和貿易貨棧同時承擔法律責任

案例分析7 2000年9月5日，黃某與浙江某飯店在口頭協商的基礎上，簽訂了關于承包該飯店下屬的安心酒家意向書一份。雙方約定，黃某必須在2000年9月28日以前交付給飯店承包金5.5萬元，并約定在9月30日前簽訂正式承包合同。黃某在簽訂意向書的同時，向飯店交納定金1萬元，安心酒家保證不再以其他形式承包或出租給他人。若黃某違約，逾期不交承包金，飯店有權沒收黃某交付的定金，但扣款之前必須書面催款一次。若飯店違約，則飯店賠償黃某損失5000元，并退還黃某預交的承包金和定金。意向書簽訂第二天，黃某向飯店支付現金10000元，安心酒家向黃某出具了收款收據一份。此后，黃某未按約定向飯店交納首筆承包金。2000年9月27日，飯店通知黃某到安心酒家協商簽訂正式承包合同。黃某因故外外出，不能親自參加簽約，黃某在電話中告之飯店，他將委托李某前來洽談此事。與此同時，黃某用傳真的形式，給李某傳真了一份《委托代理合同書》，載明，“甲方（黃某）特委托乙方（李某）代理簽訂安心酒店承包合同，承包合同具體內容參照本月簽訂的意向書。”李某持該委托合同前往飯店商談。談判開始后，李某向飯店人員說明自己是代黃某來談判的，由于雙方都認識，也就沒有提及代理合同或授權委托書的事。談判休息中間，飯店負責人向李某出具了一份催款通知，要求黃某按時交納第一筆承包金。通知上還寫明，逾期支付，飯店將按意向書條款執行。李某接過通知看了一下內容，但李某認為，自己只全權負責談判，接受催款通知不是自己的份內事，所以，將通知看后又還給飯店負責人。雙方繼續談判，并在意向書的基礎上確定了具體的承包條款，李某在承包合同上簽下了自己的名字。黃某回來后，李某把承包合同交給黃某，但未將催款通知之事告訴黃某。2000年10月5日，飯店見黃某仍未交款，便與另外一家飯店商談承包事宜。黃某得知后，便與飯店交涉，要求飯店停止該承包談判。否則，飯店應立即退還定金，并賠償5000元。飯店認為，飯店已經按照意向書的規定通知黃某，符合“催款一次”的要求，黃某在書面通知后仍不按時交款，已構成違約，故拒絕退還定金1萬元。黃某見協商無果，便向法院提起訴訟。在訴訟中，黃某承認傳真了一份委托代理合同給李某，但同時提出，李某以自己的名義簽訂的合同不能算作自己的意思表示，雙方應重新談判簽訂。而且，自己從未收到過飯店的催款通知，因此，飯店沒收定金違反意向書的約定，構成違約。

問：１、兩份協議效力如何？２、飯店有無權利沒收黃某的１萬元定金？

答：判決：黃某與飯店訂立的兩份協議均有法律效力，飯店已盡通知義務，有權沒收定金1萬元。故駁回黃某的訴訟請求。

2.飯店有無權利沒收黃某的１萬元定金？ 因為，黃某與飯店簽訂的意向書中曾約定，黃某若逾期不交承包款，飯店有權沒收定金。但沒收定金的另一條件是“扣款之前必須催款一次”。雙方對此約定均無異議。問題在于，李某沒有通知，而且，黃某的確不知道該通知。而飯店則認為，李某是黃某的代理人，李某知道就等于黃某知道。李某則認為，委托合同中并無代收法律文書的授權，因而，自己沒有代收通知的權利和義務。上述分析雖已經表明，李某不僅有代理權，但是，接受通知是否包括在本案的“全權”范圍之內？何謂全權？全權就是指代理人對承包安心飯店有關談判涉及的事宜均有代理權。若以授權不明來抗辯，則該責任也應由委托人黃某承擔。因此，飯店通知李某已經構成有效通知，沒收黃某1萬元定金符合意向書的約定。綜上，法院判決駁回黃某起訴是正確的。案例分析8 原告李某與被告王某均為8歲兒童，同在一所學校上小學二年級。1995年9月23日二人在下課后游玩時，被告扔一石頭打中李某的右眼。教師發現后當即將李某送醫院治療。經診治李某右眼失明，需換裝假眼，共花醫療費用等2萬余元。王某系由父母寄住在其姑媽王乙家中，其父母在外地工作。原告李某的父親向王的姑媽要求賠償，王乙先支付了1萬元，但其后則表示已無力承擔，拒絕支付原告李某的醫療費用。于是原告李某的父親作為法定代理人代理李某向法院提起訴訟，請求王某和王乙賠償全部醫療費用。法院受理后，認為被告王某的監護人是其父母，于是追加王某的父母為被告。

答：本案中王某的監護人將監護職責全部委托給王乙，并且二者之間有關于“王乙對王某的一切行為負責”的約定，因此，對于王某因侵權行為應承擔的民事責任約定應由王乙承擔，而王某的父母對王某的該侵權行為并沒有過錯，不能讓其負連帶責任。因此，王乙應當負責范某的全部損害，而王某的父母對此不承擔民事責任。

案例分析9 【案情介紹】王家村有兩戶養魚專業戶，甲家和乙家，其魚池相鄰。一年夏天，因天氣變化，甲家魚池中的魚躍入乙家魚池，當場有村人所見，一共躍入了23條魚。甲家要求乙家返還該對條魚，乙家認為，該魚是自己躍入其魚池之中，拒絕返還。為此雙方發生糾紛。【問題】本案應如何處理？為什么？

? 本案涉及民事法律事實問題。

? 本案中，因天氣變化，甲家魚池的魚躍入乙方的魚池之中，為民法上的事件，此事件引起了甲家和乙家的財產關因此，乙家應返還甲家因此所受的損失。

案例分析10 2009年4月3日下午，苗振明在鄭州市二七區紅山茶洗浴中心（以下簡稱紅山茶洗浴中心）洗澡時，突然暈倒，該洗浴中心工作人員立即撥打120急救電話，并撥打110電話報警。苗振明經搶救無效死亡，醫院診斷其死亡原因為猝死。苗振明家屬提起訴訟,要求紅花費喪葬費11441.5元、死亡賠償金66 155元，共計77 596.5元。

? 分析:公民的生命健康權應受法律保護。苗振明在紅山茶洗浴中心洗澡時，突然暈倒，經搶救無效死亡，其死亡前急救病歷和死亡醫學證明書均載明其為猝死。苗振明暈倒后，該洗浴中心工作人員立即撥打了120急救電話，被告作為洗浴中心的經營者，已盡到合理限度范圍內的安全保障義務。對于苗振明的死亡，原、被告均無過錯。因此,應根據公平原則，由雙方合理分擔損失。

第二篇：民法案例分析題及答案（定稿）

民法總論案例分析習題

1.[案情介紹] 李某因意外事故失蹤后被法院宣告死亡。因李某是昔日上海的大財主，時值文革期間，其妻張某為表明與丈夫劃清界線，便將李某留在家中的所有財物上交國家。12年后，李某從海外歸來，要求撤銷原死亡宣告并由政府歸還已被妻子處分（上交）的財產。

[問題]（1）人民法院在李某申請下是否會撤銷原死亡宣告，為什么？（5分）

（2）人民法院是否會判決政府返還李某的財產，請闡述理由？（5分）

2.[案情介紹] 甲男居住在乙女的隔壁，甲時常聚集三朋四友在家打麻將及其他娛樂，聲音極大常至深夜2.3點。乙女休息不好工作業績下滑問題被所在的外企辭退。辭退當日乙女登門請求甲以后夜里小聲點，以免影響鄰居休息。由于雙方語氣都欠佳發生爭執，甲拉住乙的衣服說：“我是賭徒，你就是妓女?！痹陔p方掙扯間乙衣服被撕破，上身部分裸露。

[問題]分析本案中有哪些民事關系，并分析其構成要素。（10分）

3.[案情介紹]某木制品進出口公司因業務需要向外訂購某種稀有木材，因市場信息不對稱一直沒有得到滿意的回應。面對交貨期一天天逼近，公司上下非常焦急。此時，本地另一木材公司上門提出愿出高于市場平均價3倍的價格出售相當數量的木材。進出口公司無奈之下只好同其簽訂合同。合同簽訂后，進出口公司依約支付了3倍價款，木材公司也保質保量交付貨物。但一年半之后，因進出口公司領導更換，新的經理提出這一合同是無效合同，遂起爭端。（本題共10分）

[問題]

1、經理提出這一合同無效是否正確？為什么？（2分）

2、木制品進出口公司能否請求撤銷該合同？為什么？（2分）

3、如果木制品進出口公司要求變更該合同的內容，司法機關能否變更？為什么？（2分）

4、如果本案中稀有木材屬國家保護物種，嚴禁采伐，本合同是否有效？為什么？（2分）

5、如果發生第4問的情況，本案應如何處理？為什么？（2分）

4.[案情介紹]李某受單位委派到某國考察，王某聽說后委托李某代買一種該國產的名貴藥材。李某考察歸來后將所買的價值1500元的藥送至王某家中。但王某的兒子告訴李某，其父已于不久前去世，這藥本來就是給他治病的，現在父親已去世，藥也就不要了，請李某自己處理。李某非常生氣，認為不管王某是否活著，這藥王家都應該收下。

[問題]1．李某的行為的法律后果到底應由誰來承擔?（5分）

2．藥是否應由王家出錢買下?為什么?（5分）

分析：1．李某購買名貴藥材是受王某的委托才進行的，其行為應屬民事代理?！睹穹ㄍ▌t》

第63條第2款規定，代理人在代理權限內，以代理人的名義實施民事法律行為，被代理人對代理人的代理行為，承擔民事責任。因此，本案中李某購買藥材的行為后果應由王某承擔。

2．根據最高人民法院《關于貫徹執行(中華人民共和國民法通則)若干問題的意見(試行)》第82條的規定，當被代理人死亡后，代理人由于不知道被代理人死亡而為的民事法律行為仍然有效。

也就是說，代理人因實施代理行為所取得的后果應由被代理人的繼承人受領，由此所產生的債務作為被代理人的債務，以被代理人的遺產或者其繼承人或受遺贈人來承擔。本案中，王家理當出錢買下此藥。

5.案情介紹]1987年12月，胡某所在單位決定派他到加拿大學習兩年，因辦理出國手續一時錢不夠用，遂向朋友張某借款3萬元，并立字據約定胡某在出國前將錢還清。但胡某直到

1988年7月27日出國，都一直沒有還錢。此前張某雖然經常來看望胡某，但也對錢的事只字未提。胡某在國外兩年與張某也有過聯系，但都沒有說錢的事。1990年8月，胡某回國。1990年10月張某因買房急需用錢，找到胡某，胡某當即表示，全部錢款月底還清，并在原來的字據上對此作了注明。11月5日，當張某再次來找胡某要錢時，胡某卻稱，他的一個律師朋友說他們之間的債務已超過兩年的訴訟時效，可以不用還了。張某氣憤至極，第二天就向法院提起了訴訟，要求胡某償還3萬元的本金和利息。

[問題]1．胡某對王某債務的訴訟時效實際上是否已經屆滿?（3分）

2．胡某在1990年10月在字據上對月底還錢作注明的行為有何種效力?（4分）

3．張某能否通過訴訟要回胡某所欠的錢，為什么?（3分

分析：1．《民法通則》第135條規定：“向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年，法律另有規定的除外?！备鶕撘幎?，民事權利一般在兩年后法院不再予以保護，權利人將喪失勝訴權。本案中，胡某于1987年12月向張某借的錢，直到1990年10月張某才第一次向胡某要錢，其間已過了近三年，胡某債務的訴訟時效實際上早已屆滿。因此，當時胡某如果表示不愿償還此款，張某將無法通過訴訟索回他的錢款。

2．但是，根據最高人民法院《關于貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》第171條的規定，過了訴訟時效期間，義務人履行義務后，又以超過訴訟時效為由反悔的，不予支持。此處義務人履行義務不僅僅指義務人實際履行義務，也包括義務人對履行義務重新作出承諾。本案中，胡某1990年10月在字據上的注明即是一種重新承諾，不得反悔。

3．張某要求法院判決胡某還款的請求可以得到法院的支持，但不是因為時效沒有屆滿，而是因胡某已重新作出承諾。

6.[案情介紹] 年僅15歲的宋姣是某中學高一年級的發明興趣小組的組長，他個人運用所學的物理知識搞成了一項發明，各種榮譽也接踵而至，其發明專利權和榮譽權的歸屬問題人們爭執不休。

[問題] 這些發明專利權和榮譽權由誰享有，為什么？（10分）

7.[案情介紹] 2004年3月8日，原告楊某將一輛林肯牌小轎車停放在北京市海淀區花園東路8號院內，持有停車證。3月17日在車身上發現有劃痕，3月23日被告馬某（10歲）在劃車時被當場抓住，馬某承認劃車的事實，同時指出其他劃痕是由其同學付某所為。由于馬某和付某都是未成年人，原告楊某要求馬某和付某的父母承擔損害賠償責任。

[問題]本案應由誰承擔責任？為什么?（10分）

8.[案情]鄭老漢在老伴亡故后與獨生子共同相依為命，近日，因兒子感染疾病，急需治療費用，苦于爺倆都下崗了，十分著急。鄰居王某早就想購買鄭老漢家祖傳的一幅鄭板橋字畫，一直因鄭老漢不想出賣而不得。這次，王某認為機會來了，遂找到鄭老漢，提出以5萬元的價格購買該幅實際價值20萬元的字畫，鄭老漢因倉促之間還無法找到買主，不得已答應了這樁買賣。雙方交貨付款完畢。后鄭老漢的兒子終因不治身亡，鄭老漢十分痛心，心灰意冷，明確表示不再追究王某的責任。逾半月，鄭老漢終因過度思念兒子也亡故了。其弟鄭老二繼承了鄭老漢的遺產，得知鄭老漢與王某的買賣后，要求王某補足價款或者返還字畫，王某不允，鄭老二遂訴至法院。

[問題] 1．鄭老漢與王某之間的字畫買賣行為效力如何?為什么?（5分）

2．鄭老二是否有權請求變更或者撤銷該買賣行為?為什么?（5分）

【解析】本題涉及意思表示的瑕疵與合同效力問題。本案中，王某乘鄭老漢處于急迫狀態下，以1/4的價格購買字畫，給鄭老漢造成較大損失，構成乘人之危的民事行為。對于乘人之危的民事行為，依民法通則的規定，為無效民事行為，但依合同法第54條規定，只要不損害國家利益的，因乘人之危而訂立的合同屬于可變更可撤銷的合同。本案中，王某與鄭老漢所訂立的合同不存在損害國家利益問題，因存在乘人之危的情由，故該合同為可撤銷的合同。

9.[案情]某書畫裝裱店與著名書法家趙某簽訂了一份委托書法作品創作合同。雙方約定，趙某交付裝裱店20副對聯作品，裝裱店支付趙某5000元報酬。趙某因不慎跌倒致使右臂受傷，不能創作，于是他委托他兒子代為書寫了全部對聯，以此交付裝旅店，裝裱店支付了全部報酬。但是不久裝裱店感到作品風格與趙某不同，遂請專家鑒定，結果發現屬他人作品。

[問題] 1．趙某能否委托他的兒子代理其創作?（5分）

2．趙某兒子的行為是否屬于無權代理?（5分）

分析：1．《民法通則》第63條規定：“依照法律規定或者按照雙方當事人約定，應當由本人實施的民事法律行為，不得代理?！薄坝H自代理”

本案中合同既約定由趙某創作全部對聯，同時書法創作具有很強的人身屬性，必須由本人親自實施，是不得代理的行為，趙某無權委托他人代為履行。

2．趙某兒子的行為不屬于無權代理。

無權代理是指沒有代理權而以他人的名義進行代理活動的民事行為，它包括沒有代理權、超越代理權或代理權終止后的代理行為。無權代理經被代理人追認可以產生代理效果。

但是不得代理的法律行為是不能由他人代理的行為，即使有合法的委托也不行。這些行為主要是具有人身屬性的行為、違法行為或法律規定及合同約定的不得代理的行為。

10.[案情]南某某是某中學學生，15歲。一天，在放學回家的路上，南某某看到商場正在進行有獎銷售，每消費20元可領取獎券一張，最高獎金頗為5000元，便買了一瓶價值為20元的洗發水，領到一張獎券。幾天后，抽獎結果公布，南某某所持獎券中了最高獎，南某某非常高興，將中獎的消息告訴了母親蕭某，母子二人馬上去商場兌了獎，蕭某把這5000元錢放到家里的箱子中。第二天，南某某與蕭某發生爭執，南某某一氣之下，便偷偷將柜子中的5000元錢拿出，到商場中購物消氣，其見到商場中正在促銷鉆戒，便花了4800元買了一只鉆戒。幾天后，蕭某要購買股票，想用箱中的錢，卻發現箱中的錢已不見，于是質問南某某，南某某在質問之下說出真相。但南某某認為錢是自己中獎所得，自己有權決定想買什么就買什么。蕭某則認為南某某還小，錢應當由自己和南某某的父親支配。于是馬上拉著南某某到商場，說南某某購買鉆戒未征得父母同意，要求退貨。售貨員說鉆戒售出無法退貨。

[問題] 1．南萊某購買洗發水的行為的法律效力如何?獎金究竟屬誰所有?為什么?（3分）

2．南某某購買鉆戒的行為的法律效力如何?蕭某能否要求退貨?為什么?（3

3．蕭某是否有權持此筆錢用于購買股票?請說明理由。（2分）

4．假設南某某沒有告訴蕭某，直接到商場領獎，商場能否以南某某是未成年拒絕兌獎?為什么？（2分）

分析：1．南某某購買洗發水的行為屬于與其年齡、智力及精神健康狀況相適應的民事行為，故有效。限制民事行為能力人有權單獨獲得獎勵，因此獎金應歸南某某所有。理由是：根據《民法通則》的規定，10周歲以上的未成年人是限制行為能力人，故南某某是限制行為能力人。

限制民事行為能力人從事下列兩類民事行為有效：

一是與其年齡、智力或精神健康狀況相適用的民事行為；二是接受獎勵、贈與、獲得報酬等

純獲益的民事行為

2．南某某購買鉆戒的行為屬于效力待定的合同行為。蕭某有權要求遇掉鉆戒。理由是：根據《合同法》的規定，限制民事行為能力人訂立的與其年齡、智力、精神健康狀況不相適應的合同，經法定代理人追認后，該合同有效。而該合同在法定代理人追認之前，屬于效力待定的合同。如果父母拒絕追認，則合同歸于無效。南某某用4800元購買鉆戒，屬于標的數額較大的民事行為，與其年齡、智力不相適應，須征得其父母的同意或者追認。既然其母親蕭某拒絕追認該合同，則合同歸于無效。既然合同歸于無效，則其母親蕭某有權要求退掉鉆戒。

3．蕭某無權將此筆錢用于購買股票。理由是：根據《民法通則》的規定，監護人應當履行監護職責，保護被監護人的人身、財產及其他合法權益，除為被監護人的利益外，不得處理被監護人的財產。蕭某購買股票井非為被監護人的利益，故其無權將此筆錢用于購買股票。

4．商場不能以南某某是未成年人為由拒絕兌獎。根據《民通意見》的規定，無民事行為能力、限制民事行為能力人接受獎勵、贈與、報酬，他人不得以行為人無民事行為能力、限制民事行為能力為由，主張以上行為無效。在本案例中，南某某屬于限制民事行為能力人，其購買洗發水獲得獎券中獎的行為，是一種純獲利益的行為，根據法律的規定，他人不得主張無效。因此，商場不能以南某某是未成年人為由拒絕兌獎。

第三篇：民法案例分析題及答案

民法案例分析題及答案

1、某甲在某百貨公司購買服裝，在甲到收銀臺交款時，因地面太滑而摔傷，甲即找公司經理要求賠償。該公司的保安人員認為甲在購貨中有盜竊行為，就強將甲帶入辦公室。

試析：甲與百貨公司間因何法律事實發生何法律關系？

答：本案中，甲與百貨公司間在三個法律事實發生三種法律關系：一是因買賣服裝發生的買賣關系；二是甲因地面太滑而摔傷這一侵權行為而發生的侵權損害賠償關系；三是因甲被保安人員誤為盜竊并被強行帶入辦公室這一侵權行為引起的侵權損害賠償關系。

2、某甲長期下落不明，經其配偶乙向法院申請，法院判決宣告甲死亡。其后，乙就與丁結婚，并將一6歲的兒子送給丙收養，雙方辦理了收養手續。實際上甲并未死亡。經甲請求法院撤銷了對其死亡的宣告。甲回家后發現兒子被人收養，乙也改嫁他人，幸丁已死亡。因此，甲就要求與已恢復婚姻關系，并以自己未同意將兒子送丙收養主張收養無效。

問：甲可否與乙自動恢復婚姻關系？甲的兒子與丙間的收養關系是否無效？

答：甲乙間的婚姻關系不能自行恢復。因為在甲宣告死亡后乙與丁結婚，已另存在一個婚姻關系，甲乙若要同意結婚，則需辦理結婚登記手續。丙與甲的兒子間的收養關系有效。因為在甲被宣告死亡期間甲的兒子被丙依法收養，甲雖說被撤銷死亡宣告，但甲的兒子與丙間的收養關系并未解除。

3、甲企業與乙企業訂立了一買賣合同，約定由乙企業向甲企業提供一設備，甲應于收貨后付款20萬元。后甲企業因原廠長經營不善被撤換。新廠長上任后改變了企業的生產計劃，原訂的設備不再需要。因此，在乙企業按合同交貨時，甲企業的新任廠長指令拒收，并提出這是原廠長訂的合同，現要對以前的合同進行清理，原訂的買賣合同無效。

試分析甲企業拒收乙企業提供的設備是否合法？

答：甲企業拒收不合法，屬于一種違約行為。因為企業法人的法定代表人與法人的關系是同一人格的關系，法定代表人以法人名義實施的行為就是法人的行為。法定代表人是法人的組成部分，法定代表人的更換雖屬于法人的變更，但法定代表人的職責未變，法人的主體資格未變。因此，甲企業廠長的更換不能改變其法人的主體資格，原訂立的合同仍然有效。

4、某甲從商場購得一臺原裝進口電視機，甲并未拆開包裝。1999年10月30日甲又將該電視機轉賣給乙。乙買回后發現該電視機并非原裝進口的，而是由國內組裝。乙使用后發現該電視機視聽效果太差。2001年5月乙以受欺騙為由向甲提出退貨，甲不同意。雙方發生爭議訴至法院。

問：該案應如何處理？

答：該案中甲乙之間的買賣行為不屬于受欺詐的民事行為。因為甲并未故意隱瞞真實情況，也未故意告知虛假情況。該行為應屬于重大誤解的民事行為，因為乙是在對標的物電視機有重大誤解的情形下實施買賣行為的。乙可撤銷與甲間的買賣行為。但因自乙知道撤銷事由之日起已經超過1年，且其已經使用電視機，乙的撤銷權消滅，不得再撤銷。因此，該案應駁回乙的訴訟請求。

5、某乙經常到外地出差，甲委托乙外出到某地時代賣一臺錄像機。乙到某地后發現當地所賣的錄像機并不便宜，而電視機較便宜。乙知道甲還未電視機，于是就為甲購買了一臺電視機。乙回來后向甲作了說明，甲未表示反對，將電視機收下，并與乙結算了貨款。第二天，甲發現該電視機質量不太好，就找到乙要求乙自己處理電視機，而乙不同意。

試分析：該電視機是否由乙留下自己處理？

答：乙可不收下電視機，而由甲處置。因為乙為甲代買電視機的行為雖為無權代理，但甲收下電視機而未表示反對，表明甲對乙的行為予以追認，乙購買電視機的行為對甲發生效力，該電視機已為甲所有。

6、1997年9月1日，甲借給乙10000元，雙方未約定還款期限。1998年9月5日因甲急需用錢，就要求乙于1個月內還款。但乙一直也未還款，因甲從別人處借款解決了急需，也未再向乙催要。2001年11月1日甲重新向乙索要借款，乙提出暫時還款困難，于是雙方達成一還款協議，其中約定乙于1個月內還款 10000元，甲放棄對利息的請求。1個月后，乙仍未還款，甲向法院起訴，要求乙還款而乙在答辯中稱，甲要求還款請求已過訴訟時效，其權利不應受法律保護。

分析：本案中的訴訟時效，法院應否滿足甲的請求？

答：該案中，甲在1998年9月5日要求乙還款，并給予了一個月的寬限期，因此，在寬限期屆滿后乙未還款時，甲應知道其權利受到侵害，應開始計算訴訟時效，訴訟期間為2年。至2001年11月1日甲再向乙要款時，訴訟時效期間已屆滿。但超過訴訟時效的期間，當事人自愿履行的，不受訴訟時效的限制。因甲乙之間達成還款協議，該還款協議依法予以保護。因此，乙應履行其與甲達成的還款協議，甲依還款協議要求乙履行的請求權并未過訴訟時效期間，法院應滿足甲的請求。

7、1999年12月30日，甲、乙發生糾紛，爭執中甲將乙打傷。乙向其好朋友丙表示要讓甲賠償。丙向乙表示，甲乙原來關系不錯，為不傷和氣，可由他調解讓甲賠償，乙未表示反對。其后，丙因其他事情將該事忘記。2000年5月6日，乙向丙詢問調解的情況，丙向乙表示歉意，并說自己還未與甲商談，將盡快找甲商談。2000年10月6日，乙再次丙詢問情況，丙表示此事難辦。乙見丙調解始終沒有結果，就于2001年3月1日向法院起訴，要求甲賠償其損失1000元，甲答辯稱，訴訟時效已過。

問：法院應如何處理此案？

答：本案中乙身體受到傷害要求賠償的請求權的訴訟時效期間為1年。乙在受傷后，雖向丙表示要求甲賠償，丙也表示愿意對雙方進行調解。但乙并未向甲主張權利，也未向法院或其它有關部門要求保護其權利，丙也不是甲的代理人。因此，乙向丙表示要讓甲賠償并不屬于訴訟時效中斷的法定事由。乙向法院起訴時，訴訟時效期間已經屆滿。所以法院應駁回乙的請求。

8、1995年“六一”國際兒童節，孔建國帶自己6歲女兒孔佳到藝海攝影社為其拍攝節目紀念照片，攝影師為孔佳連拍了兩張照片。但在孔建國于三天后來取照片時，發現只有一張底片，便向攝影師索要另一張底片。攝影社的工作人員回答：“那張認底片不好，就給你洗了一張。況且，你交的也只是一份的錢。”孔建國再也沒有說什么取上照片就走了。過了兩個月，孔建國路過藝海攝影社時，發現其櫥窗里掛著其女兒孔佳的照片。孔建國立即找到攝影社經理進行交涉，質問為什么將其女兒的照片在櫥窗里展示。經理說，照片是我們拍攝的，是我們的攝影作品，當然有權予以展示?？捉▏J為，攝影社未經同意就用其女兒的照片作展示，是對女兒權利的侵犯，要示攝影社取下該照片，并將底片返還。但攝影社堅持自己的理由，拒不返還照片，孔建國無奈之下，以孔佳法定代理人的身份起訴至法院。

問：本案應如何處理？

答：在本案中藝海攝影社侵犯了孔佳的肖像權，法院應依法保護孔佳的肖像權，判決攝影社承擔侵權責任。根據「民法通則」規定，公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。攝影社在沒有征得孔佳的法定代理人的同意的情況下，就將孔佳的照片在櫥窗里展示，違反了使用公民肖像應當經公民本人同意的法律規定。同時，攝影社將原告的照片在櫥窗里展示，目的是為了宣傳本社的攝影技術，以此來招攬顧客，這是具有營利目的的。因此，攝影社的行為違反法律的規定，構成對原告肖像權的侵犯，應當承擔侵權責任。

第四篇：民法案例

1、甲乙為夫妻，共有一處房產，但房產證上及房產局的登記簿上只記載甲一個人的名字?，F甲、乙鬧離婚。一日，甲未與乙打招呼而與第三人丙簽訂了一份房屋買賣合同。丙將房款交于甲，并與甲一起辦理了房產過戶登記手續。后乙得知，訴至法院，要求確認甲、丙行為無效，丙不得取得房屋產權。問題：

(1)本案涉及哪些法律關系？(2)法院應如何處理？ 答：

(1)甲、乙對房屋的共同共有關系，甲、丙的房屋買賣合同關系。（5分）

(2)依公示、公信原則，丙信賴了該房產公示的權利狀態，并且甲和丙之間轉讓房屋所有權的行為已經進行了公示（登記），故丙取得房產所有權。甲、乙對房屋具有共同共有關系，甲未與乙協商私自處分該房產，乙得追究甲的侵權責任。（5分）

2、住在王某樓下的李某在其陽臺上安裝防盜欄，寬度40公分。在安裝過程中，王某以李某安裝的防盜欄頂部為水平面并且寬度達40公分給自己帶來了被偷盜的危險為由，阻止李某安裝該防盜欄。李某說：“從一樓到三樓的陽臺均安裝了防盜欄，我也是為了安全起見才安裝防盜欄的。況且，我是在自己家的陽臺上安裝防盜欄，不關你家的事。你要是覺得不安全，你也可以在你家陽臺上安裝防盜欄嗎？”于是，兩人爭吵起來，王某一怒之下，將已經被安裝工人放到四樓但尚未固定防盜欄的護繩用剪刀剪斷。致使防盜欄從四樓摔到一樓，完全損壞，所幸并無人員傷亡。于是，李某將王某告上法庭，要求賠償防盜欄損失800元。本案應當如何處理？ 答：

相鄰權得到我國法律的明確保護?！段餀喾ā返诎耸臈l規定：“不動產的相鄰權利人應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關系。”《物權法》第九十二條規定：“不動產權利人因用水、排水、通行、鋪設管線等利用相鄰不動產的，應當盡量避免對相鄰的不動產權利人造成損害；造成損害的，應當給予賠償?！苯陙恚`賊沿著防盜欄進入樓上鄰居家行竊的事情時常發生，按照一般公眾的認識，安裝防盜欄的確給樓上的鄰居帶來危險。因此，李某的行為應當認定侵害了王某的相鄰權，所以，李某是有過錯的。但是，王某在自己的權利受到侵害后，沒有采取合法的處理方式。在沖動之下，毀壞了他人的財物。正是因為王某的不法行為才直接導致了防盜欄的摔壞，因此，對于防盜欄的摔壞，王某負有全部的責任。《民法通則》第131條規定：“受害人對于損害的發生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任?！币虼丝梢赃m當減輕王某所應承擔的賠償責任。

3、田某家和孫某家承包的土地相鄰，田某耕種自己土地時必須經過孫某的土地。2007年初，兩家因瑣事發生矛盾，自此結緣，孫某不在同意田某從他的土地上通行、排水，否則每年留下“買路錢”500元。

問題：田某是否有權利用孫某家的土地通行、排水？為什么？ 答：

承包的土地與孫某承包的土地相鄰，而且位于孫某的土地中間，不經過孫某的土地就無法耕種，因而田某和孫某因承包土地形成了相鄰關系。根據《物權法》第八十七條規定，不動產權利人對相鄰權利人因通行等必須利用其土地的，應當提供必要的便利。因此本案中田某得利用孫某的土地通行、排水，同時依據《物權法》第九十二條規定，如果經查證，確實給孫某造成損害，可以給予孫某適當補償。

4、甲早年喪夫，有二女一子（乙、丙、?。?。其中丙為養女。乙于1994年與李某結婚，并生有一女林林。乙因車禍于1996年去世，李某非常傷心，決定不再娶，專心照料林林和甲、丙女。甲因爬山而摔成植物人。2002年，甲因腦血栓不治而死。死前甲立一遺贈，將其存款5萬元中的1萬元贈送給鄰居章某。另在遺產繼承問題上，在英國的兒子丁來電報說明，甲曾對他說，其死后全部遺產由他繼承，但無相關證據。問題：

（1）丁稱甲所立的口頭遺囑是否有效？為什么？（2）丙是否享有繼承甲財產的權利？為什么？（3）如李某要求繼承甲的財產，是否合法？為什么？

（4）本案中林林是否有權作為繼承人繼承甲的遺產？為什么？ 答：

（1）無效。據繼承法第17條規定，口頭遺囑須在危急的情況下作出，且應當有兩個以上的見證人在場見證，才具有法律效力。甲所立的口頭遺囑，由于丁提供不出見證人見證的證據，因此在形式上是不合法的。故無效。（3分）

（2）有。繼承法第10條的有關規定，在繼承遺產時，養子女享有同生子女同等的權利和義務。（3分）

(3)合法。繼承法第12條規定：“喪偶的兒媳對公、婆，喪偶的女婿對岳父、岳母，盡了主要贍養義務的，作為第一順序繼承人?！北景钢校钅撤艞壴倩榈臋嗬?，主動承擔照顧家庭及岳母的責任，對甲盡了主要的贍養義務，因此有權作為第一順序繼承人繼承甲的遺產。（2分）

(4)有權。據繼承法第11條的規定，本案中林林作為先于被繼承人甲死亡的女兒乙的直系血親，享有代位繼承權。（2分）

5、某甲與貨車司機某乙關系很好，一天某甲帶著心愛的小狗閑逛，見乙開著貨車慢慢過來，抱著小狗搭乘該車。兩人在車上邊談邊笑，當車行至某鐵路交叉口時，該交叉口看守人A瞌睡剛醒，發現一列火車馬上經過，慌忙放下柵欄，不料該柵欄竟然發生故障無法放下，此時乙的貨車已經開上鐵軌而火車也已經開到，幸虧火車司機B手疾眼快將車剎住，但貨車尾部仍被撞，上面載的貨物全部毀壞。貨車前部車門被撞開，甲及小狗被甩到車外，甲正撞在行人丙的身上致其當場大腿骨折，甲也遭受重傷，甲的小狗將丙名貴之西服抓破?；疖嚿铣丝臀煸诰o急剎車時正在車廂內行走，當即重重撞在車廂上導致其名貴的眼鏡被撞碎。問題：

（1）看守工人A、火車司機B、鐵路公司各應對乙承擔何種責任？（2）行人丙的人身損害以及財產損害可以向何人請求賠償？（3）甲可以向何人請求賠償？

（4）火車乘客戊能否就其眼鏡的損失獲得賠償以及應向何人請求賠償？

答：

（1）乙的損失主要是因看守工人疏于執行職務而產生的，但也有部分原因是其自身之過失（行車之時與友人聊天），屬于混合過錯，因此其自己應當承擔部分責任?？词毓と俗鳛殍F路公司的工作人員，其在執行職務之時因故意或過失造成他人損害的，應當由其所屬的鐵路公司承擔責任?；疖囁緳CB正常行車，沒有任何過錯不應承擔責任。（3分）

（2）甲飛出車外是由于鐵路看守人員的疏忽導致火車與汽車相撞而發生的，因此行人丙的人身損害可以向鐵路公司請求賠償。其名貴西服被抓破的損害是因狗造成的，但該損害是因第三人即鐵路公司的過錯造成的，因此應當由鐵路公司承擔責任。（3分）

（3）甲可以向鐵路公司請求賠償，但由于其乘車時與司機說話導致司機分散注意力，也對事故的發生也具有相當的過錯，因此亦承擔一定的責任。（2分）（4）因為司機緊急剎車屬于緊急避險行為，應由引起險情的人承擔民事責任，而本案中險情是由看守工人與乙共同引起的，因此火車乘客戊可以就其眼鏡的損失可以向鐵路公司、以及乙請求賠償。（2分）

6、被告劉志遠年僅6歲時父母去世，無人撫養。經有關人士介紹，劉家斌、方淑鳳夫婦收養了劉志遠。劉志遠學齡后，經常逃學，被養父嚴加批評，便離家出走，夜不歸宿，且經常被派出所收容。劉家斌因病去世后，劉志遠更加放肆，惡習不改。方淑鳳患高血壓入院治療，劉志遠不聞不問。鄰居孫美媛多方照顧其病情，直至去世。方淑鳳去世前立下遺囑，將其銀行存款2萬元贈給孫美媛，余下遺產現金7000元、金戒指3枚、家具1套及房屋2間留給劉志遠。孫美媛依據遺囑要求分得存款2萬元，劉志遠不允，孫美媛遂起訴到法院。問題：

（1）方淑鳳的遺囑是否有效？

（2）孫美媛是否有權取得遺囑制定的遺產所有權？（3）本案的性質是遺贈還是遺贈扶養協議？ 答：

（1）是合法有效的遺囑。（4分）

（2）方淑鳳的遺囑有效，孫美媛有權取得財產。（3分）（3）本案的性質是遺贈。（3分）

7、王某11歲，其父親立遺囑將名下的兩間房屋由王某繼承。兩年后，王某的父親去世，王某的母親生活極為艱難，王某的表哥經常來幫忙。王某的母親非常感激，就將這兩間房屋贈給了他表哥，并邀請村干部等作證。王某不懂事，也表示同意。王某成年后反悔，又要其表哥返還房屋，被拒絕。王某起訴，法院判決贈與無效，房屋應返還王某。問題：

（1）王某作為自然人，其是否具有民事權利能力？（2）繼承遺產時，王某的民事行為能力屬于哪種類型？

（3）王某同意其母將自己接受的遺產贈送給表哥的行為是否有效？ 答：

（1）王某享有民事權利能力。（4分）（2）11歲的王某屬于限制行為能力人。（3分）

（3）該處分行為無效。因為王某當時是限制行為能力人，其處分重大財產的行為必須征得監護人同意，而且必須有利于被監護人的利益。（3分）

8、原告吳甲之父與母親吳楊氏于1960年結婚，1961年生育原告，同年修建房屋兩間。2002年3月10日，吳父去世，吳楊氏由吳甲贍養。2004年5月3日，吳楊氏經他人介紹將該兩間房屋出賣給被告張某。原告得知后極力反對，但吳楊氏不顧原告反對而接受了被告的價款10萬元整，并將房契等產權證書交給了被告。原告認為自己也是房屋產權人之一，在沒有征得自己同意的情況下，房屋買賣無效，故訴請人民法院依法宣告吳楊氏與被告的房屋買賣無效。問題：

（1）吳父去世后，其遺產應當怎樣繼承？

（2）吳父去世后至吳楊氏出賣房屋之前，遺產是處于何種狀態？（3）該房屋買賣合同是否有效？ 答：

（1）吳甲沒有明示放棄遺產，即視為接受遺產。（4分）（2）處于共同財產狀態，由吳甲與其母共有。（3分）

（3）共有財產的共有人之一明確反對出讓共有的房屋，其處分行為無效，因此房屋買賣行為無效。（3分）9、1990年，山東省某市中學生齊某參加中專考試，被一學校錄取為90級財務專業的委培生，但是齊所在的中學既沒有將考試成績告訴齊，也沒有將錄取通知書送給她本人，而是送給了齊同一屆的另一考生陳某，陳以齊的名義讀完中專，被分配到金融單位工作，其人事檔案中也一直在使用齊某的名字，此事被掩蓋多年后終于東窗事發。1999年1月29日，齊以陳某和她父親以及原所在學校等數家單位侵害其姓名權為由訴至法院，請求責令被告停止侵害，賠禮道歉并賠償經濟損失16萬元和精神損失費40萬元。最高院依據憲法關于受教育權的規定，做出“陳某以侵犯姓名權的手段，侵犯了齊某依據憲法所享有的公民受教育的基本權利，并造成了具體損害，應承擔相應的民事責任”的司法解釋。問題：

（1）齊某主張其享有的姓名權，是不是民法調整的范圍？（2）本案在法律適用中，是民法的哪種法律淵源？（3）齊某向法院起訴請求民事保護，屬于哪種民法調整？ 答：

（1）姓名權是平等的民事主體之間享有的人格權法律關系，屬于人身法律關系，因此屬于民法調整范圍。（4’）（2）憲法淵源、民法淵源、司法解釋淵源。（3’）

（3）權利受到侵害之后，民事主體向法院起訴請求民法保護，屬于事后調整方法。（3’）

10、甲將自己所有的房屋賣與乙并經產權登記，后乙又賣與丙而且也經產權登記。數月后甲向法院提出甲、乙合同中乙有欺詐行為，故應撤銷合同。法院判決撤銷了甲乙的合同。問題：

(1)現乙是否享有房屋所有權？

(2)現丙能否享有房屋所有權？

答：

(1)甲、乙的合同被撤銷，乙不能取得房屋所有權。（5’）(2)丙依公示、公信原則仍享有該房屋所有權。（5’）

第五篇：民法案例

民法考題類型：選擇20題20分

論述2題20分

案例8題60分

今天講的題目：

選擇題：

1.某人死亡留下遺產40000元，其配偶、父母及配偶所懷的胎兒共同繼承遺產，每人10000,而胎兒生出來是雙胞胎，如何繼承遺產（原遺產分配有效，每人抽回2000，重新分遺產）

2.企業法人應在（核準登記的）經營范圍內從事經營

3.法人的權利能力取決于（生產經營能力）

4.甲22歲唆使乙15歲的精神病患者打丙，誰承擔責任（由甲和乙的監護人共同承擔）

5.判斷：動產和不動產是不是主物和從物的關系（不是）

6.公民享有（肖像權）

7.甲乙丙三人去山上打獵，看見叢中有動靜三人同時開槍打中采草藥的李某，誰承擔責任（甲乙丙三人共同承擔）

8.甲某委托乙某送一批香煙到A市，乙某在途中重病住院，則委托司機丙某送香煙，甲某認為丙某不可靠，丙某在送香煙途中遇到大雨造成香煙損失，則乙某當負什么責任（乙某不負責任，因為是為了保護甲某的利益）

9.李某和一法人各出50萬建立一有限責任公司，聘乙某當經理，公司出現損失由誰負責（李某和法人負有限責任）

10.甲某的戶籍在天津，甲某常住南京，問哪個是住所（天津市住所，南京視為住所）11.16周歲不滿18周歲的屬于什么類的人（都不是，要具體分析）

12.不當得利（賭博所得財物不是不當得利，收銀員多找的零錢是不當得利）

13.氣象局有某材料，施工隊施工所造成的致人損害，誰承擔責任（氣象局和施工隊共同承擔）

14.甲某有一手表丟失，乙某拾到交予公安機關，失物招領時期內未被領取，便被公安機關賣給劉某，劉某贈送給其女朋友孫某，而后手表又被小偷偷了以500元的價格賣給丙某，問手表的所有權是誰的（孫某）

論述題考“民事主體”一題“物權法”一題

“主體”例如考自然人和法人的區別

“物權”例如考何為物權效力

案例分析

5題是課本和老師給的材料共12題中選的，另外3題是老師自己出的例一：王某有私房三間，經協商，王某以5萬元的價格將房屋出售丁某，雙方簽訂了買賣合同，丁某交付了購房款。三日后，李某了解到王某要出售私房，遂與王某協商，愿以7萬元的價格購買王某的私房，王某同意，雙方簽訂了房屋買賣合同，李某交付了7萬元購房款，王某和李某到房產局辦理了房屋產權過戶手續。辦妥過戶手續后，王某找到丁某，告知房屋已出售給李某，并退回了丁某交付的購房款。丁某不同意，要求王某交付房屋，王某則以房屋已辦理了過戶手續為由拒絕交付房屋。丁某訴至法院，要求法院判定王某和李某的房屋買賣合同無效，要求王某交付房屋給自己。

問題：（1）本案涉及哪些法律關系？

（2）本案中，房屋所有權應由誰享有？為什么？

分析：（1）本案涉及兩個法律關系：王某和丁某的房屋買賣合同關系；王某和李某的房屋買賣合同關系。

（2）房屋所有權應歸李某。本案訴爭標的物系房屋，房屋是不動產，根據法律規定，房屋

所有權自辦理產權過戶登記手續之時起轉移，如果僅僅交付房屋，但未辦理產權過戶手續，所有權不視為轉移，房屋登記過戶手續具有公示效力，對抗第三人。

本案中，丁某雖與王某簽訂了書面買賣合同，并交付了購房款，但因未辦理產權過戶手續，因此，房屋所有權并未轉歸丁某，丁某與王某之間存在的是債權關系。相反，李某與王某辦理了所有權過戶手續，房屋所有權移轉歸李某所有，李某與王某之間存在的是物權關系，根據物權的優先效力，丁某不能主張李某與王某間的房屋買賣行為無效，因此，本案丁某要求法院確認王某與李某的買賣合同無效的主張不能得到支持，但丁某可以要求王某承擔違約責任。

例二：甲、乙系夫妻，有一間夫妻共有房屋需要出售。乙私自與丙達成協議，以1 2萬元將該房賣給丙，雙方簽訂了買賣協議，但未辦理過戶登記。甲因不知此房乙已出售于丙，又私自與丁達成協議，將房屋賣與丁，價額15萬元，并且私自辦理房屋過戶登記手續。丙因要求交付房屋與甲、乙發生糾紛，丙訴至法院。

問題：(1)乙與丙簽訂的房屋買賣合同和甲與丁簽訂的房屋買賣合同是否有效?為什么?

(2)該房屋的所有權應歸誰?為什么?

分析：(1)無效。在共同共有關系存續期間，部分共有人擅自處分共有財產的，一般認定無效。依《民法通則》第78條的規定，共同共有人對共有財產享有權利，承擔義務?！睹裢ㄒ庖姟返?9條規定，共同共有人對共有財產享有共同的權利，承擔共同的義務。在共同共有關系存續期間，部分共有人擅自處分共有財產的，一般認定無效。但第三人善意有償取得該項財產的，應當維護第三人的權益。對其他共有人的損失，由擅自處分共有財產的人賠償。本案中，甲、乙系夫妻，其共有房屋為夫妻共同共有財產，其對夫妻共有財產的處分應經過雙方協商，取得一致意見。乙私自與丙簽訂房屋買賣合同，甲私自與丁簽訂房屋買賣合同均未取得對方共有人的同意，故乙與丙、甲與丁之間的房屋買賣合同均為無效合同。

(2)房屋的所有權歸丁。不動產所有權變動以登記為公示方式，房屋所有權已辦理過戶登記于丁，故其所有權由丁享有。在共同共有中，共有人一方擅自處分財產的，雖然認定該行為無效，但第三人善意有償取得該項財產的，應當維護該第三人的利益。本案中，丁不知甲未與乙協商而處分該房屋，為善意第三人，且支付了合理價款，辦理了房屋過戶手續，應為該房屋的合法財產所有人。

案例：村民陳某在耕田時撿到一匹馬，并牽回家飼養，同時等待馬主人來認領。事隔一年，仍未有人前來認馬，陳某也要搬到縣城居住，經人介紹，陳某將馬在縣城交易所以市場價格賣給了鄰村的趙某，但賣馬時陳某并未說明馬是他人的。幾天后，馬的主人郭某來找趙某要求返還該馬，為此引起糾紛。

問題：

1、陳某飼養馬的過程中，陳某與郭某之間構成什么民事法律關系？

2、本案中，趙某能否取得馬的所有權？為什么?

3、假如陳某是盜取郭某的馬而以市場價格賣給趙某，趙某亦不知陳某不為該馬的所有人，那么趙某是否仍取得馬的所有權？此時該馬應如何處理？

分析：

1、根據《民法通則》第93條的規定，沒有法定的或約定的義務，為避免他人利益受損失而進行管理或服務的，有權請求受益人償付由此而支付的必要費用。本條是關于無因管理的規定。

所謂的無因管理是指無法定的或約定的義務而為他人管理事務或提供服務的行為。構成無因管理應具備以下條件：（1）管理他人事務，即對他人事務進行管理或為他人提供服務；（2）有為他人利益的意思，即管理人有使管理所生利益歸屬他人的意思，該意思屬于事實意思，無須表現；（3）無法律上的原因，即管理人對事務的管理不負有法定或約定的義務。本案中，陳某對該馬的飼養不負有法定或約定的義務，不存在占有他人財產的主觀動機，有為他人謀利益的意思，符合無因管理的要件，構成無因管理。

2、趙某可以取得馬的所有權，這里涉及到動產的善意取得。依民法原理，動產的善意取得是指無權處分他人動產的讓與人將其占有的他人動產交付受讓人后，若受讓人取得該動產時出于善意，即取得該動產的所有權，原動產所有人不得要求受讓人返還。善意取得的構成要件包括：（1）標的物須為動產，遺失物和盜贓除外，但貨幣、票據、通過競買方式和交易所方式取得的動產除外；（2）受讓人須基于交易行為而受讓動產的占有，且須支付對價；

（3）受讓人取得動產時須為善意。

本案中，陳某為無權處分人，該馬為遺失物，但趙某購買該馬是在交易所進行的，且不知陳某不為該馬的所有人，支付了合理的價格，取得了對該馬的占有。作為善意第三人的趙某，應依善意取得制度享有對該馬的所有權。郭某無權向趙某請求返還該馬，其所受損失，可向陳某追償。

3、陳某與趙某的買賣行為違反了法律規定，為無效的民事行為。依《民法通則》第55條、第58條規定，民事行為的有效要件包括該民事行為不違反法律或者社會公共利益；違反法律或者社會公共利益得民事行為為無效的民事行為。本案中，陳某為盜贓人，標的物馬為贓物，趙某雖取得該馬時系善意，且基于交易行為和支付了對價，但

因標的物為贓物而不適用善意取得制度，因此無法取得該馬的所有權。

依《民法通則》第61條的規定，民事行為被確認無效或者被撤銷后，當事人因該行為取得的財產，應當返還給受損失的一方。本案中，陳某和趙某的買賣行為為無效的民事行為，故陳某應將所得價款返還給郭某。

趙某、錢某都是某公司職員，兩人同住一宿舍。

2006 年春，公司派趙某到珠海辦事處工作j 年。臨行前，趙某將已使用了一年的一臺臺式電腦委托給錢某保管并允許其使用。一個月后，趙某給錢某寫信說自己買了一臺筆記本電腦，委托其保管的電腦可以適當價格出售，但：Modem 因還有用，不要出售。同單位的司機孫某知道此事后，對錢某表示想以低價購買，并囑錢某給趙某寫信說該電腦顯示器有毛病，屏幕晃動，以便使趙某降價出售。錢某考慮到孫某經常給自己免費送東西，便按孫某的意思給趙某寫信。趙某回信說既然顯示器有毛病可以低價出售。于是，孫某以800 元的價格買下該電腦，并取得占有。過了幾天，錢某因急需用錢，遂將電腦的Modem 以趙某的名義出售給周某，價格為290元(略低于當地的市場價格)，周某已經付款，尚未交貨。此時，趙某回公司辦事后知曉了錢某的行為，十分憤怒。請根據以上案情回答第90—92 題。

90．趙某能否向孫某請求返還電腦?

答：能，因為趙某委托錢某代為出售電腦，雙方形成委托代理法律關系，但錢某濫用代理權，與孫某惡意串通，損害被代理人趙某的利益。依據我國《民法通則》的規定，代理人和第三人惡意串通，損害被代理人利益的行為是無效行為。孫某不能依據該行為而取得電腦的所有權，趙某有權基于其對電腦的所有權請求其返還電腦

錢某向周某出售Modem 的行為性質如何?(C)

A．錢某向周某出售Modem 的行為是無權代理行為，效力未定。因為趙某沒有委托錢某出售．Modem，因此，錢某以趙某的名義出售Modem為自始沒有代理權的無權代理行為，其行為效力處于不確定的狀態

B．錢某向周某出售Modem 的行為是無權代理行為，趙某可以追認該行為而使其有效 c．錢某向周某出售。Modem 的行為是無權代理行為，第三人周某在知道錢某為無權代理之后也可以催告趙某追認或者撤銷該行為