第一篇：案情回放

案情回放

丈夫外出打工有了外遇，向法院起訴離婚，妻子則要求丈夫賠償。昨日長泰法院，經法官調解，雙方達成離婚協議，丈夫同意賠償妻子20萬元。

2003年1月，李某和文某登記結婚，同年秋天，兩人的兒子出生。之后，李某到廈門打工，文某在家帶兒子。不想，李某在廈門有了外遇，與另一名女子同居并生下孩子。由于長期分居兩地，又有第三者插足，夫妻倆的感情越來越疏遠，2009年矛盾開始爆發。

今年3月，李某到長泰法院起訴離婚，文某則提出索賠要求。在經辦法官的調解下，雙方于昨日達成離婚協議，兒子由文某撫養，李某每月支付生活費1500元，直至兒子滿18周歲止;兩人婚姻關系存續期間的共有財產(1輛摩托車、1臺空調、1臺電視機、1臺洗衣機)都歸文某所有;李某分期支付文某損害賠償金共計20萬元。

離婚協議書范文

男方：_________，漢族，______年____月____日生，住____________________________，身份證號碼____________________________。

女方：_________，漢族，______年____月____日生，住____________________________，身份證號碼____________________________。

男方與女方于______年____月相識，并于______年____月____日在_________民政局登記結婚，婚后于______年____月____日生育一兒子/女兒，名_________。因____________________________致使夫妻雙方感情破裂，且已無任何和好可能，現經雙方自愿協商達成一致意見，訂立離婚協議如下：

一、男女雙方均自愿離婚

二、子女撫養、撫養費及探望權

兒子/女兒_________由_________方撫養，隨_________方生活，由_________方按以下方式向_________方支付撫養費(包括生活費、教育費和醫療費)。

□_________方于______年____月____日前一次性支付撫養費_________元給_________方。

□_________方應于每月____日向_________方賬號為____________________________的_________銀行卡支付撫養費_________元。

(從以上兩種撫養費支付方式選擇一種)

在不影響孩子學習、生活的情況下，_________方每月可以前往_________方處所探望孩子____次。具體探望方式為：前往探望/接出探望，探望的具體時間為每月的第____個星期____早上______點到當天下午______點。

第二篇：案情報告

精鋼不銹鋼廠訴福地房地產開發公司買賣合同糾紛案

精鋼不銹鋼廠，注冊地：江蘇省泰州市興化市開發區1號，法定代表人劉遠，廠長

福地房地產開發公司，注冊地：江蘇省泰州市興化市開發區150號，法定代表人安定德，總經理

興化市精鋼不銹鋼廠與福地房地產開發公司于2012年6月1日達成協議：由興化市精鋼不銹鋼廠為福地房地產開發公司制作三萬副鋼窗，合同對產品的質料、規格、單價都做了相關規定，并約定的于2012年7月15日前交付貨款。合同簽訂之日以及合同簽訂后10日內福地房地產開發公司共向精鋼不銹鋼廠交付貨款250萬元整。2012年7月10日，興化市精鋼不銹鋼廠按合同規定的期限向福地房地產開發公司全部交貨，并經福地房地產開發公司驗收合格。2012年7月15日，福地房地產開發公司檢查產品時，發現有31件產品有重度變形、破損情況,123件產品有輕中度變形情況，但不能舉證產品質量問題是出現在交貨前。2012年7月15日到2012年8月1日，精鋼不銹鋼廠向福地房地產開發公司多次所要剩余500萬元貨款未果。福地房地產開發公司向精鋼不銹鋼廠要求退有質量問題的產品，雙方協商未果。同時，福地房地產開發公司以遭受金融危機為由請求精鋼不銹鋼廠準許其推遲交付貨款，未得到精鋼不銹鋼廠的同意。經查明，產品出現質量問題出現于產品交付之后，是由于福地房地產開發公司工作人員工作失誤所致。金融危機不是違約責任中的免責事由，不能作為福地房地長開發公司拖欠債款的理由。至2012年8月1日精鋼不銹鋼廠起訴至泰州市興化市人民法院，福地房地長開發公司交付剩余500萬元貨款，也未支付違約金。

第三篇：案情摘要

【案情摘要】 2006年3月，在哥哥的介紹下，小楊來到羿富公司承包的揚州工程項目從事電工工作，三個月后，小楊輾轉到羿富公司承包的另一個在常熟的“藍泰工程”工地。9月1日凌晨，已經連續工作五天五夜的小楊等電工，根據高某的安排在設備機房內加班架設電纜。凌晨零點五十分左右，小楊在人字梯上作業，在用力拉電纜時失去重心從梯上墜落，安全帽脫落，小楊頭部直接著地，當即耳鼻出血不省人事。在當地醫院搶救治療了三個月后，小楊轉入上海長征醫院治療，經診斷，小楊為特重型閉合性顱腦損傷、外傷性左額顳骨顱骨缺損。

2006年11月24日，高某以自己開辦的望佳公司與小楊的父親簽訂了一份《事故處理協議》，約定由該公司向小楊支付當前治療費用共計44萬余元，但其后的一切費用都與該公司及其他第三方無關。2007年8月29日，小楊向浦東新區勞保局申請認定工傷，2008年4月11日勞保局作出工傷認定書，認定小楊構成工傷。

【法理分析】

本案屬于勞動者在與用人單位維持勞動關系的過程中發生工傷，繼而引發不服工傷認定的行政訴訟，故分析該案需要從兩個層面來梳理線索：

所謂勞動關系是指勞動者與用人單位（包括各類企業、個體工商戶、事業單位等）在實現勞動過程中建立的社會經濟關系。勞動關系建立的主要依據在于勞動合同的訂立，但是在實踐中，很多勞動者與用人單位并未簽訂相應的勞動合同，或者簽訂的是其他名目的諸如勞務合同，派遣合同等，這就給勞動者維權帶來了很大的困難。法律上在鑒定工傷責任時引入了事實勞動關系這一范疇。所謂事實勞動關系是指用人單位招用勞動者后不按規定訂立勞動合同，或者用人單位與勞動者以前簽訂過勞動合同，但是勞動合同到期后用人單位同意勞動者繼續在本單位工作卻沒有與其及時續訂勞動合同。事實勞動關系與勞動關系的區別僅在于欠缺勞動合同這一形式要件，但是這并不影響勞動關系的成立，因而勞動關系的雙方仍然要承擔相應的權利和義務。

勞動關系的成立主要包括以下幾個要件：首先，用人單位和勞動者符合法律、法規規定的主體資格；其次，用人單位依法制定的各項勞動規章制度適用于勞動者，勞動者接受用人單位的勞動管理，從事用人單位安排的有報酬的勞動；再次，勞動者提供的勞動是用人單位業務的組成部分；最后，用人單位與勞動者簽訂了勞動合同。其中，事實勞動關系的成立僅需前三個條件。

從相關法律法規可知，繳納外勞力保險與勞動關系成立是兩個范疇，前者的欠缺并不影響勞動關系的成立，只要符合上述要件，勞動關系即告成立。從本案來看，雖然原告與小楊并未簽訂書面的勞動合同，但是根據小楊提供的證據能夠認定其與原告之間構成事實勞動關系，應當予以承認。

第四篇：案情分析

不管12月1日對方有沒有人來，都不影響這次事件的定性。有二點原因: 1.對方的犯罪行為（合同詐騙和虛假破產）已經實施。如果企業確實是經營不善資不抵債的，明知企業經營不善經營不下去了無法履行合同時，還拼命地賣形同廢物的“年卡”，騙取大量預付款，實屬詐騙；而且不通過正常程序走，而是以“破產”為名，實則轉移和隱匿館里的剩余資產，均在主觀上有直接故意，客觀上有犯罪行為和損害事實。如果企業其實還沒有到資不抵債的地步的，那么更是坐實了“虛假破產”的罪名。根據公安部的最新規定，涉嫌合同詐騙二萬元起，涉嫌虛假破產直接經濟損失數額累計在十萬元以上的，必須立案追訴。詐騙罪所涉金額很有可能只涉及近兩個月辦卡或續卡的，虛假破產罪所涉金額應該包括所有會員的卡內余額。如果在公安機關立案前，或者是立案后移交給檢察院之前，法定代表人出現向大家解釋清楚整件事情，并且如數退還全體會員卡內的余額的，那么就不存在損害事實了，公安機關或者會不立案，或者是決定銷案。如果退賠發生在檢察院介入以后，那么免于刑事處罰的可能性就會小了。也就是說，光是有人12月1日出現但沒有退賠不能改變已經發生的犯罪行為和事實，只有全額退賠才可能改變案件的后果和危害性的大小，從而使這件案件不被定性為刑事案件。

2.12月1日對方公司是否有代表來登記債權，這件事情本身不具備任何的法律效力和意義。

如果說來者是為公司了解債權人的情況而來的，這沒有任何意義。因為公司有全部辦卡會員的資料，知道大家的債權是多少，完全不必多此一舉地在突然關門跑掉后的一個月來裝模做樣地讓大家再跑來申報一次。如果這一天沒有申報債權的，也不表示這個債權就不存在了。

如果說來者是什么財務公司的，如新聞中說的那個“劉先生”自稱，為會員們登記破產債權的目的，那么更是可笑。因為一個公司是不是真地資不抵債，是不是真地破產，不是自己說了算，這必須由法院裁定。破產清算應由債務人自己或者債權人，也就是我們廣大受害會員提出。法院在正式受理破產清算申請后，通知各債權人，并會發公告，還會指定一個管理人，全權代表破產企業處理一切對外事宜。而且破產債權的申報也是有一個期限的，絕不會只限于一天。這種在法院受理后，由法院指定的管理人召集的，在按法律規定正式公告后的一定時限內進行債權登記才是有法律效力的。

附：

關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定

（二）（節選）關于印發《最高人民檢察院公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定(二)》的通知

最高人民檢察院 公安部

二○一○年五月七日

二、破壞社會主義市場經濟秩序案

第七條 [妨害清算案(刑法第一百六十二條)]公司、企業進行清算時，隱匿財產，對資產負債表或者財產清單作虛偽記載或者在未清償債務前分配公司、企業財產，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴:

(一)隱匿財產價值在五十萬元以上的;(二)對資產負債表或者財產清單作虛偽記載涉及金額在五十萬元以上的;

(三)在未清償債務前分配公司、企業財產價值在五十萬元以上的;

(四)造成債權人或者其他人直接經濟損失數額累計在十萬元以上的;

(五)雖未達到上述數額標準，但應清償的職工的工資、社會保險費用和法定補償金得不到及時清償，造成惡劣社會影響的;

(六)其他嚴重損害債權人或者其他人利益的情形。

第八條 [隱匿、故意銷毀會計憑證、會計賬簿、財務會計報告案(刑法第一百六十二條之一)]隱匿或者故意銷毀依法應當保存的會計憑證、會計賬簿、財務會計報告，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴:

(一)隱匿、故意銷毀的會計憑證、會計賬簿、財務會計報告涉及金額在五十萬元以上的;

(二)依法應當向司法機關、行政機關、有關主管部門等提供而隱匿、故意銷毀或者拒不交出會計憑證、會計賬簿、財務會計報告的;

(三)其他情節嚴重的情形。

第九條 [虛假破產案(刑法第一百六十二條之二)]公司、企業通過隱匿財產、承擔虛構的債務或者以其他方法轉移、處分財產，實施虛假破產，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴:

(一)隱匿財產價值在五十萬元以上的;(二)承擔虛構的債務涉及金額在五十萬元以上的;

(三)以其他方法轉移、處分財產價值在五十萬元以上的;

(四)造成債權人或者其他人直接經濟損失數額累計在十萬元以上的;

(五)雖未達到上述數額標準，但應清償的職工的工資、社會保險費用和法定補償金得不到及時清償，造成惡劣社會影響的;(六)其他嚴重損害債權人或者其他人利益的情形。

第七十七條 [合同詐騙案(刑法第二百二十四條)]以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額在二萬元以上的，應予立案追訴。

第五篇：案情簡介

《想情郎》是一首世代流傳在烏蘇里江流域赫哲族中的民間曲調，現已無法考證該曲調的最初形成時間和創作人。該曲調在20世紀50年代末第一次被記錄下來。在同一時期，還首次收集記錄了與上述曲調基本相同的赫哲族歌曲《狩獵的哥哥回來了》。根據現有證據，《想情郎》最早刊載于1958年12月31日由黑龍江省少數民族文學藝術調查小組編的《赫哲族文學藝術概況》（草稿），《狩獵的哥哥回來了》最早刊載于1959年6月17日由音樂出版社出版的《歌曲》雜志。

1962年，郭頌、汪云才、胡小石到烏蘇里江流域的赫哲族聚居區采風，收集到了包括《想情郎》等在內的赫哲族民間曲調。在此基礎上，郭頌、汪云才、胡小石共同創作完成了《烏蘇里船歌》音樂作品。1963年12月28日，由郭頌演唱的《烏蘇里船歌》音樂作品首次在中央人民廣播電臺進行了錄制。

1964年百花文藝出版社出版的《紅色的歌》、1980年版《中國歌曲選》刊載的《烏蘇里船歌》，均標明其為赫哲族民歌，汪云才、郭頌編曲；1991年民族出版社《中國少數民族藝術詞典》載明“烏蘇里船歌赫哲族歌曲。汪云才、郭頌根據赫哲族傳統民歌《想情郎》作詞編曲”。《〈歌聲中的20世紀〉——百年中國歌曲精選》及1979年至1980年期間刊登《烏蘇里船歌》的部分刊物，署名方式則為“作曲：汪云才、郭頌”。

與《想情郎》曲調相比，《烏蘇里船歌》體現了極高的藝術創作水平，其作品整體的思想表達已發生了質的變化。郭頌作為該作品的合作作者之一，享有《烏蘇里船歌》音樂作品的著作權。但是《烏蘇里船歌》曲調的作者在創作中吸收了《想情郎》等最具代表性的赫哲族傳統民間曲調，《烏蘇里船歌》主部即中部主題曲調與《想情郎》《狩獵的哥哥回來了》的曲調基本相同。因此，《烏蘇里船歌》系在赫哲族民間曲調的基礎上改編完成的作品。

1999年11月12日，中央電視臺與南寧市人民政府共同主辦了“1999南寧國際民歌藝術節”開幕式晚會。在郭頌演唱《烏蘇里船歌》之前，中央電視臺一位節目主持人說：下面有請郭頌老師為我們演唱根據赫哲族音樂元素創作的歌曲《烏蘇里船歌》。在郭頌演唱《烏蘇里船歌》之后，中央電視臺另一位節目主持人說：“《烏蘇里船歌》明明是一首創作歌曲，但我們一直以為它是赫哲族人的傳統民歌。”南寧國際民歌藝術節組委會將此次開幕式晚會錄制成VCD光盤，中央電視臺認可共復制8 000套，均作為禮品贈送。四排赫哲族鄉政府沒有證據證明主辦者進行了商業銷售。

北辰購物中心銷售了刊載有《烏蘇里船歌》音樂作品的有關出版物。出版物上《烏蘇里船歌》的署名方式均為“作曲：汪云才、郭頌”。北辰購物中心在一審中向法院提供了其與北京大世界音像店、北京儒士源精品書店所簽《引廠進店協議書》，北京儒士源精品書店和北京大世界音像店出具的涉案出版物進貨證明。

審理中，雙方當事人一致同意由中國音樂著作權協會作為本案所涉及作品的鑒定機構，并對本案所涉及的作品進行了鑒定。鑒定結論為：“1《烏蘇里船歌》的主部即中部主題曲調與《想情郎》《狩獵的哥哥回來了》的曲調基本相同，《烏蘇里船歌》的引子及尾聲為創作；2《烏蘇里船歌》是在《想情郎》《狩獵的哥哥回來了》原主題曲調的基礎上改編完成的，應屬改編或編曲，而不是作曲。”