第一篇：案情--關(guān)于離職的糾紛

案情：

郭某從海運(yùn)學(xué)院畢業(yè)后與上海的一家貨運(yùn)公司簽訂了為期一年的勞動(dòng)合同。勞動(dòng)合同中規(guī)定了郭某從事報(bào)關(guān)業(yè)務(wù)工作，并明確了其工資和工作時(shí)間等事項(xiàng)。

2009年9月22日，郭某考慮到個(gè)人的發(fā)展向公司遞交了書面辭職信，5天后公司同意郭某的辭職申請，郭某將報(bào)關(guān)員相關(guān)證件交給了公司，做好工作交接后，辦妥了離職手續(xù)，并從次日起就沒再上班。不久，郭某得知公司發(fā)了2000元的過節(jié)費(fèi)，就與公司商談要求自己也能得到這筆錢，但公司未與同意。于是，郭某將公司告上仲裁庭，要求公司支付10月份工資和2000元的過節(jié)費(fèi)用。

在仲裁審理過程中，郭某稱，雖然遞交了辭職報(bào)告，辦理了離職手續(xù)，但是公司當(dāng)時(shí)未給他辦理退工手續(xù)，而是在三周后才辦理的退工手續(xù)，因此，10月份期間自己與公司之間仍然存在勞動(dòng)關(guān)系。所以，10月份的工資和過節(jié)費(fèi)公司應(yīng)當(dāng)支付。公司則辯稱，郭某在9月22日向公司遞交了書面辭職報(bào)告，5天后公司批準(zhǔn)，待郭某辦妥離職手續(xù)后，公司便通過勞動(dòng)保障服務(wù)網(wǎng)為郭某辦理了退工登記備案手續(xù)。郭某的工資結(jié)算到2009年9月底。所以，公司已與郭某解除了勞動(dòng)關(guān)系，對其請求無法接受。

點(diǎn)評 本期點(diǎn)評專家：蔣四清律師

1、第1點(diǎn)和第2點(diǎn)實(shí)際上是密切聯(lián)系的，要解決郭某關(guān)于10月份工資和過節(jié)費(fèi)的訴求能否得到支持的問題，必須先確定雙方勞動(dòng)合同的解除時(shí)間。工資也好，過節(jié)費(fèi)也罷，其享有的前提條件是雙方還存續(xù)勞動(dòng)關(guān)系。

就本案而言，2009年9月22日郭某因個(gè)人原因提交辭職信，公司在5天后同意，郭某與公司也做好了工作交接，這說明雙方以協(xié)商一致的方式解除了雙方的勞動(dòng)合同，從法理上講，公司同意郭某辭職申請并就此告知郭某的時(shí)間為雙方勞動(dòng)合同解除的時(shí)間點(diǎn)。

至于辦理退工手續(xù)，屬于解除勞動(dòng)合同的后合同義務(wù)（或叫附隨義務(wù)），故雙方勞動(dòng)合同在9月底解除，郭某無權(quán)繼續(xù)享有10月份的工資和過節(jié)費(fèi)；

2、應(yīng)該說，辦理離職手續(xù)是勞動(dòng)爭議糾紛的一個(gè)高發(fā)點(diǎn)，作為用人單位應(yīng)從以下幾方面予以改進(jìn)；

1）、以書面形式固定雙方解除勞動(dòng)合同的一致意思表示。或在辭職申請書中；或另行簽訂《協(xié)商一致解除勞動(dòng)合同》的協(xié)議，在其中明確雙方勞動(dòng)合同的解除時(shí)間及雙方各自的附隨義務(wù)；或在員工手冊中對此作明確、具體的規(guī)定，并將其作為勞動(dòng)合同的附件。

2）、及時(shí)按當(dāng)?shù)匾?guī)定辦理退工手續(xù)并告知?jiǎng)趧?dòng)者。有時(shí)候勞動(dòng)爭議糾紛的產(chǎn)生并非因用人單位的錯(cuò)，而是緣于勞動(dòng)者對相關(guān)規(guī)定的誤解，為避免出現(xiàn)這種不必要的糾紛，最好就是用人單位把該做的工作做好，不給勞動(dòng)者留下“找茬”的借口。本案中的貨運(yùn)公司如將已辦理退工備案登記的情況及時(shí)告知郭某，郭某也許會(huì)因無茬可找而作罷。

3）、規(guī)范辭職書和辭職申請書的使用。這點(diǎn)雖不是本案糾紛的導(dǎo)火索，但也提示用人單位，二者的性質(zhì)和后果是不同的，前者是勞動(dòng)者單方提出解除勞動(dòng)合同的意思表示，不存在需要用人單位審批的問題，但作為用人單位可以依據(jù)《勞動(dòng)合同法》第37條“勞動(dòng)者提前三十日以書面形式通知用人單位，可以解除勞動(dòng)合同。

勞動(dòng)者在試用期內(nèi)提前三日通知用人單位，可以解除勞動(dòng)合同”的規(guī)定，要求勞動(dòng)者履行提前30天通知的義務(wù)，否則，可要求勞動(dòng)者承擔(dān)因此而給用人單位的損失；而后者則屬

于勞動(dòng)者欲與用人單位協(xié)商一致解除勞動(dòng)合同的意思表示，用人單位可以根據(jù)具體情況決定是否同意：如不同意，勞動(dòng)者需繼續(xù)履行合同；如勞動(dòng)者執(zhí)意要走，則需另行提前30天提出解除勞動(dòng)合同，但要承擔(dān)如前所述的法律責(zé)任；如同意，勞動(dòng)者無需承擔(dān)賠償損失等法律責(zé)任。

本案中，郭某提交的究竟是辭職書還是辭職申請書并不明確（但從后面貨運(yùn)公司的行為表現(xiàn)來看，應(yīng)屬雙方協(xié)商一致解除勞動(dòng)合同）。對二者予以明確區(qū)分，可在一定程度上遏制勞動(dòng)者即辭即走的現(xiàn)象，從而減少因此而給用人單位工作造成的被動(dòng)。

第二篇：案情報(bào)告

精鋼不銹鋼廠訴福地房地產(chǎn)開發(fā)公司買賣合同糾紛案

精鋼不銹鋼廠，注冊地：江蘇省泰州市興化市開發(fā)區(qū)1號，法定代表人劉遠(yuǎn)，廠長

福地房地產(chǎn)開發(fā)公司，注冊地：江蘇省泰州市興化市開發(fā)區(qū)150號，法定代表人安定德，總經(jīng)理

興化市精鋼不銹鋼廠與福地房地產(chǎn)開發(fā)公司于2012年6月1日達(dá)成協(xié)議：由興化市精鋼不銹鋼廠為福地房地產(chǎn)開發(fā)公司制作三萬副鋼窗，合同對產(chǎn)品的質(zhì)料、規(guī)格、單價(jià)都做了相關(guān)規(guī)定，并約定的于2012年7月15日前交付貨款。合同簽訂之日以及合同簽訂后10日內(nèi)福地房地產(chǎn)開發(fā)公司共向精鋼不銹鋼廠交付貨款250萬元整。2012年7月10日，興化市精鋼不銹鋼廠按合同規(guī)定的期限向福地房地產(chǎn)開發(fā)公司全部交貨，并經(jīng)福地房地產(chǎn)開發(fā)公司驗(yàn)收合格。2012年7月15日，福地房地產(chǎn)開發(fā)公司檢查產(chǎn)品時(shí)，發(fā)現(xiàn)有31件產(chǎn)品有重度變形、破損情況,123件產(chǎn)品有輕中度變形情況，但不能舉證產(chǎn)品質(zhì)量問題是出現(xiàn)在交貨前。2012年7月15日到2012年8月1日，精鋼不銹鋼廠向福地房地產(chǎn)開發(fā)公司多次所要剩余500萬元貨款未果。福地房地產(chǎn)開發(fā)公司向精鋼不銹鋼廠要求退有質(zhì)量問題的產(chǎn)品，雙方協(xié)商未果。同時(shí)，福地房地產(chǎn)開發(fā)公司以遭受金融危機(jī)為由請求精鋼不銹鋼廠準(zhǔn)許其推遲交付貨款，未得到精鋼不銹鋼廠的同意。經(jīng)查明，產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問題出現(xiàn)于產(chǎn)品交付之后，是由于福地房地產(chǎn)開發(fā)公司工作人員工作失誤所致。金融危機(jī)不是違約責(zé)任中的免責(zé)事由，不能作為福地房地長開發(fā)公司拖欠債款的理由。至2012年8月1日精鋼不銹鋼廠起訴至泰州市興化市人民法院，福地房地長開發(fā)公司交付剩余500萬元貨款，也未支付違約金。

第三篇：案情摘要

【案情摘要】 2006年3月，在哥哥的介紹下，小楊來到羿富公司承包的揚(yáng)州工程項(xiàng)目從事電工工作，三個(gè)月后，小楊輾轉(zhuǎn)到羿富公司承包的另一個(gè)在常熟的“藍(lán)泰工程”工地。9月1日凌晨，已經(jīng)連續(xù)工作五天五夜的小楊等電工，根據(jù)高某的安排在設(shè)備機(jī)房內(nèi)加班架設(shè)電纜。凌晨零點(diǎn)五十分左右，小楊在人字梯上作業(yè)，在用力拉電纜時(shí)失去重心從梯上墜落，安全帽脫落，小楊頭部直接著地，當(dāng)即耳鼻出血不省人事。在當(dāng)?shù)蒯t(yī)院搶救治療了三個(gè)月后，小楊轉(zhuǎn)入上海長征醫(yī)院治療，經(jīng)診斷，小楊為特重型閉合性顱腦損傷、外傷性左額顳骨顱骨缺損。

2006年11月24日，高某以自己開辦的望佳公司與小楊的父親簽訂了一份《事故處理協(xié)議》，約定由該公司向小楊支付當(dāng)前治療費(fèi)用共計(jì)44萬余元，但其后的一切費(fèi)用都與該公司及其他第三方無關(guān)。2007年8月29日，小楊向浦東新區(qū)勞保局申請認(rèn)定工傷，2008年4月11日勞保局作出工傷認(rèn)定書，認(rèn)定小楊構(gòu)成工傷。

【法理分析】

本案屬于勞動(dòng)者在與用人單位維持勞動(dòng)關(guān)系的過程中發(fā)生工傷，繼而引發(fā)不服工傷認(rèn)定的行政訴訟，故分析該案需要從兩個(gè)層面來梳理線索：

所謂勞動(dòng)關(guān)系是指勞動(dòng)者與用人單位（包括各類企業(yè)、個(gè)體工商戶、事業(yè)單位等）在實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)過程中建立的社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系。勞動(dòng)關(guān)系建立的主要依據(jù)在于勞動(dòng)合同的訂立，但是在實(shí)踐中，很多勞動(dòng)者與用人單位并未簽訂相應(yīng)的勞動(dòng)合同，或者簽訂的是其他名目的諸如勞務(wù)合同，派遣合同等，這就給勞動(dòng)者維權(quán)帶來了很大的困難。法律上在鑒定工傷責(zé)任時(shí)引入了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系這一范疇。所謂事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系是指用人單位招用勞動(dòng)者后不按規(guī)定訂立勞動(dòng)合同，或者用人單位與勞動(dòng)者以前簽訂過勞動(dòng)合同，但是勞動(dòng)合同到期后用人單位同意勞動(dòng)者繼續(xù)在本單位工作卻沒有與其及時(shí)續(xù)訂勞動(dòng)合同。事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系與勞動(dòng)關(guān)系的區(qū)別僅在于欠缺勞動(dòng)合同這一形式要件，但是這并不影響勞動(dòng)關(guān)系的成立，因而勞動(dòng)關(guān)系的雙方仍然要承擔(dān)相應(yīng)的權(quán)利和義務(wù)。

勞動(dòng)關(guān)系的成立主要包括以下幾個(gè)要件：首先，用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；其次，用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者接受用人單位的勞動(dòng)管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)；再次，勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分；最后，用人單位與勞動(dòng)者簽訂了勞動(dòng)合同。其中，事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的成立僅需前三個(gè)條件。

從相關(guān)法律法規(guī)可知，繳納外勞力保險(xiǎn)與勞動(dòng)關(guān)系成立是兩個(gè)范疇，前者的欠缺并不影響勞動(dòng)關(guān)系的成立，只要符合上述要件，勞動(dòng)關(guān)系即告成立。從本案來看，雖然原告與小楊并未簽訂書面的勞動(dòng)合同，但是根據(jù)小楊提供的證據(jù)能夠認(rèn)定其與原告之間構(gòu)成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)予以承認(rèn)。

第四篇：案情分析

不管12月1日對方有沒有人來，都不影響這次事件的定性。有二點(diǎn)原因: 1.對方的犯罪行為（合同詐騙和虛假破產(chǎn)）已經(jīng)實(shí)施。如果企業(yè)確實(shí)是經(jīng)營不善資不抵債的，明知企業(yè)經(jīng)營不善經(jīng)營不下去了無法履行合同時(shí)，還拼命地賣形同廢物的“年卡”，騙取大量預(yù)付款，實(shí)屬詐騙；而且不通過正常程序走，而是以“破產(chǎn)”為名，實(shí)則轉(zhuǎn)移和隱匿館里的剩余資產(chǎn)，均在主觀上有直接故意，客觀上有犯罪行為和損害事實(shí)。如果企業(yè)其實(shí)還沒有到資不抵債的地步的，那么更是坐實(shí)了“虛假破產(chǎn)”的罪名。根據(jù)公安部的最新規(guī)定，涉嫌合同詐騙二萬元起，涉嫌虛假破產(chǎn)直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額累計(jì)在十萬元以上的，必須立案追訴。詐騙罪所涉金額很有可能只涉及近兩個(gè)月辦卡或續(xù)卡的，虛假破產(chǎn)罪所涉金額應(yīng)該包括所有會(huì)員的卡內(nèi)余額。如果在公安機(jī)關(guān)立案前，或者是立案后移交給檢察院之前，法定代表人出現(xiàn)向大家解釋清楚整件事情，并且如數(shù)退還全體會(huì)員卡內(nèi)的余額的，那么就不存在損害事實(shí)了，公安機(jī)關(guān)或者會(huì)不立案，或者是決定銷案。如果退賠發(fā)生在檢察院介入以后，那么免于刑事處罰的可能性就會(huì)小了。也就是說，光是有人12月1日出現(xiàn)但沒有退賠不能改變已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為和事實(shí)，只有全額退賠才可能改變案件的后果和危害性的大小，從而使這件案件不被定性為刑事案件。

2.12月1日對方公司是否有代表來登記債權(quán)，這件事情本身不具備任何的法律效力和意義。

如果說來者是為公司了解債權(quán)人的情況而來的，這沒有任何意義。因?yàn)楣居腥哭k卡會(huì)員的資料，知道大家的債權(quán)是多少，完全不必多此一舉地在突然關(guān)門跑掉后的一個(gè)月來裝模做樣地讓大家再跑來申報(bào)一次。如果這一天沒有申報(bào)債權(quán)的，也不表示這個(gè)債權(quán)就不存在了。

如果說來者是什么財(cái)務(wù)公司的，如新聞中說的那個(gè)“劉先生”自稱，為會(huì)員們登記破產(chǎn)債權(quán)的目的，那么更是可笑。因?yàn)橐粋€(gè)公司是不是真地資不抵債，是不是真地破產(chǎn)，不是自己說了算，這必須由法院裁定。破產(chǎn)清算應(yīng)由債務(wù)人自己或者債權(quán)人，也就是我們廣大受害會(huì)員提出。法院在正式受理破產(chǎn)清算申請后，通知各債權(quán)人，并會(huì)發(fā)公告，還會(huì)指定一個(gè)管理人，全權(quán)代表破產(chǎn)企業(yè)處理一切對外事宜。而且破產(chǎn)債權(quán)的申報(bào)也是有一個(gè)期限的，絕不會(huì)只限于一天。這種在法院受理后，由法院指定的管理人召集的，在按法律規(guī)定正式公告后的一定時(shí)限內(nèi)進(jìn)行債權(quán)登記才是有法律效力的。

附：

關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定

（二）（節(jié)選）關(guān)于印發(fā)《最高人民檢察院公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》的通知

最高人民檢察院 公安部

二○一○年五月七日

二、破壞社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)秩序案

第七條 [妨害清算案(刑法第一百六十二條)]公司、企業(yè)進(jìn)行清算時(shí)，隱匿財(cái)產(chǎn)，對資產(chǎn)負(fù)債表或者財(cái)產(chǎn)清單作虛偽記載或者在未清償債務(wù)前分配公司、企業(yè)財(cái)產(chǎn)，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴:

(一)隱匿財(cái)產(chǎn)價(jià)值在五十萬元以上的;(二)對資產(chǎn)負(fù)債表或者財(cái)產(chǎn)清單作虛偽記載涉及金額在五十萬元以上的;

(三)在未清償債務(wù)前分配公司、企業(yè)財(cái)產(chǎn)價(jià)值在五十萬元以上的;

(四)造成債權(quán)人或者其他人直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額累計(jì)在十萬元以上的;

(五)雖未達(dá)到上述數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，但應(yīng)清償?shù)穆毠さ墓べY、社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用和法定補(bǔ)償金得不到及時(shí)清償，造成惡劣社會(huì)影響的;

(六)其他嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人或者其他人利益的情形。

第八條 [隱匿、故意銷毀會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告案(刑法第一百六十二條之一)]隱匿或者故意銷毀依法應(yīng)當(dāng)保存的會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴:

(一)隱匿、故意銷毀的會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告涉及金額在五十萬元以上的;

(二)依法應(yīng)當(dāng)向司法機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)、有關(guān)主管部門等提供而隱匿、故意銷毀或者拒不交出會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的;

(三)其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。

第九條 [虛假破產(chǎn)案(刑法第一百六十二條之二)]公司、企業(yè)通過隱匿財(cái)產(chǎn)、承擔(dān)虛構(gòu)的債務(wù)或者以其他方法轉(zhuǎn)移、處分財(cái)產(chǎn)，實(shí)施虛假破產(chǎn)，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴:

(一)隱匿財(cái)產(chǎn)價(jià)值在五十萬元以上的;(二)承擔(dān)虛構(gòu)的債務(wù)涉及金額在五十萬元以上的;

(三)以其他方法轉(zhuǎn)移、處分財(cái)產(chǎn)價(jià)值在五十萬元以上的;

(四)造成債權(quán)人或者其他人直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額累計(jì)在十萬元以上的;

(五)雖未達(dá)到上述數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，但應(yīng)清償?shù)穆毠さ墓べY、社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用和法定補(bǔ)償金得不到及時(shí)清償，造成惡劣社會(huì)影響的;(六)其他嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人或者其他人利益的情形。

第七十七條 [合同詐騙案(刑法第二百二十四條)]以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額在二萬元以上的，應(yīng)予立案追訴。

第五篇：案情簡介

《想情郎》是一首世代流傳在烏蘇里江流域赫哲族中的民間曲調(diào)，現(xiàn)已無法考證該曲調(diào)的最初形成時(shí)間和創(chuàng)作人。該曲調(diào)在20世紀(jì)50年代末第一次被記錄下來。在同一時(shí)期，還首次收集記錄了與上述曲調(diào)基本相同的赫哲族歌曲《狩獵的哥哥回來了》。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，《想情郎》最早刊載于1958年12月31日由黑龍江省少數(shù)民族文學(xué)藝術(shù)調(diào)查小組編的《赫哲族文學(xué)藝術(shù)概況》（草稿），《狩獵的哥哥回來了》最早刊載于1959年6月17日由音樂出版社出版的《歌曲》雜志。

1962年，郭頌、汪云才、胡小石到烏蘇里江流域的赫哲族聚居區(qū)采風(fēng)，收集到了包括《想情郎》等在內(nèi)的赫哲族民間曲調(diào)。在此基礎(chǔ)上，郭頌、汪云才、胡小石共同創(chuàng)作完成了《烏蘇里船歌》音樂作品。1963年12月28日，由郭頌演唱的《烏蘇里船歌》音樂作品首次在中央人民廣播電臺進(jìn)行了錄制。

1964年百花文藝出版社出版的《紅色的歌》、1980年版《中國歌曲選》刊載的《烏蘇里船歌》，均標(biāo)明其為赫哲族民歌，汪云才、郭頌編曲；1991年民族出版社《中國少數(shù)民族藝術(shù)詞典》載明“烏蘇里船歌赫哲族歌曲。汪云才、郭頌根據(jù)赫哲族傳統(tǒng)民歌《想情郎》作詞編曲”?！丁锤杪曋械?0世紀(jì)〉——百年中國歌曲精選》及1979年至1980年期間刊登《烏蘇里船歌》的部分刊物，署名方式則為“作曲：汪云才、郭頌”。

與《想情郎》曲調(diào)相比，《烏蘇里船歌》體現(xiàn)了極高的藝術(shù)創(chuàng)作水平，其作品整體的思想表達(dá)已發(fā)生了質(zhì)的變化。郭頌作為該作品的合作作者之一，享有《烏蘇里船歌》音樂作品的著作權(quán)。但是《烏蘇里船歌》曲調(diào)的作者在創(chuàng)作中吸收了《想情郎》等最具代表性的赫哲族傳統(tǒng)民間曲調(diào)，《烏蘇里船歌》主部即中部主題曲調(diào)與《想情郎》《狩獵的哥哥回來了》的曲調(diào)基本相同。因此，《烏蘇里船歌》系在赫哲族民間曲調(diào)的基礎(chǔ)上改編完成的作品。

1999年11月12日，中央電視臺與南寧市人民政府共同主辦了“1999南寧國際民歌藝術(shù)節(jié)”開幕式晚會(huì)。在郭頌演唱《烏蘇里船歌》之前，中央電視臺一位節(jié)目主持人說：下面有請郭頌老師為我們演唱根據(jù)赫哲族音樂元素創(chuàng)作的歌曲《烏蘇里船歌》。在郭頌演唱《烏蘇里船歌》之后，中央電視臺另一位節(jié)目主持人說：“《烏蘇里船歌》明明是一首創(chuàng)作歌曲，但我們一直以為它是赫哲族人的傳統(tǒng)民歌?！蹦蠈巼H民歌藝術(shù)節(jié)組委會(huì)將此次開幕式晚會(huì)錄制成VCD光盤，中央電視臺認(rèn)可共復(fù)制8 000套，均作為禮品贈(zèng)送。四排赫哲族鄉(xiāng)政府沒有證據(jù)證明主辦者進(jìn)行了商業(yè)銷售。

北辰購物中心銷售了刊載有《烏蘇里船歌》音樂作品的有關(guān)出版物。出版物上《烏蘇里船歌》的署名方式均為“作曲：汪云才、郭頌”。北辰購物中心在一審中向法院提供了其與北京大世界音像店、北京儒士源精品書店所簽《引廠進(jìn)店協(xié)議書》，北京儒士源精品書店和北京大世界音像店出具的涉案出版物進(jìn)貨證明。

審理中，雙方當(dāng)事人一致同意由中國音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)作為本案所涉及作品的鑒定機(jī)構(gòu)，并對本案所涉及的作品進(jìn)行了鑒定。鑒定結(jié)論為：“1《烏蘇里船歌》的主部即中部主題曲調(diào)與《想情郎》《狩獵的哥哥回來了》的曲調(diào)基本相同，《烏蘇里船歌》的引子及尾聲為創(chuàng)作；2《烏蘇里船歌》是在《想情郎》《狩獵的哥哥回來了》原主題曲調(diào)的基礎(chǔ)上改編完成的，應(yīng)屬改編或編曲，而不是作曲?！?/p>