第一篇：讀書報告-冷眼觀民主

冷眼觀民主

民主這個令我們愛恨交織的詞匯，令多少先賢“衣帶漸寬終不悔，為伊消得人憔悴。”可以說當代的我們每個人心中都有自己的民主夢，然而這終究是個夢。夢的美好就在于它的純粹，夢的殘酷也恰恰在于它的純粹難以實現。正如盧梭在《社會契約論》中理智的告訴我們何為民主？盧梭認為：“主權者可以把政府位置與全體人民或者絕大部分的人民，從而使作為行政官的公民作為個別的單純的公民的政府行使?！庇纱丝磥恚裰髦频暮诵木褪嵌鄶等藢ι贁等说慕y治。然而這確實違背自然秩序的。這種純粹的民主制永遠都不可能實現。因為這樣的制度是建立在淳樸的道德基礎之上的。然而眾所周知，國家是不講究道德的，這個世界上永遠是少數人統治多數人。民主在帶給我們以平等的治理自己、治理自己的社會共同體的希望的星星之火后，卻靜悄悄的熄滅了。

《正義論》作為我們這學期的必讀書目，我想很多人都對其有很多感想，而就我而言，這本書帶給我最大的思想沖擊是關于民主制?！霸试S我們默許一種有錯誤的理論的唯一前提是尚無一種較好的理論，同樣，使我們忍受一種不正義只能是在需要用它來避免另一種更大的不正義的情況下才有可能?！边@句話帶給我的震撼絲毫不亞于羅爾斯在開篇中的那段慷慨陳詞。一直到讀這本書之前，我對于民主制都是持懷疑態度的，在我的觀念中，民主制是打著多數人利益的幌子對少數人合法權益的明搶。但是民主制照顧到了大多數人的利益，然

而也正是由于它要照顧到多數人的利益，從而使之存在著效率低下和不能夠真正抉擇出最有效、最完美的方案的缺點。盡管它的優點也是它的缺點所在，然而如果我們因此拋棄民主制，那么有什么更好的制度能夠替代，不，準確的說，應該是超越民主制呢？難道是柏拉圖所認為的“哲學王”之制嗎？然而，歷盡古今中外的所有君主，誰人敢稱“哲學王”？誰人能稱“哲學王”？歷史遺憾的向我們攤開雙手，表示無奈，我們也只能無奈的搖搖頭，因而在沒有比民主制更正義的制度出現，而民主制有明顯比其他制度更有效的情況下，我們選擇它也是“萬般皆是命，半點不由人。”用老師的話來講就是民主制不是最好的制度，而是最不壞的制度。

《正義論》以嚴謹的思維態度對正義，對民主有了一個客觀理性的闡述。而英國著名作家喬治·奧威爾的政治諷喻小說《動物莊園》，也從一個通俗易懂的角度，讓我對于民主有了一個更加清醒的認識。《動物莊園》的故事脈絡被評論家分析為與蘇聯的歷史乃至整個二十世紀國際共產主義運動的歷史驚人的相似，在很多共產黨正在或者曾經執政的國家都能看到動物莊園的類似影子。我甚至與從這本小說中看到了我們的國家這些年的發展歷程。這部寓言體小說以文學的語言指出了：由于掌握分配權的集團的根本利益在于維系自身的統治地位，無論形式上有著什么樣的訴求，其最終結果都會與其維護社會公平的基本訴求背道而馳。無論什么樣的制度，都無法更改人性中對于權力的追逐。而權力產生腐敗，絕對的權力，絕對的腐??！

關于宗教 關于信仰

回顧這學期我所讀的書，于我而言，最大的收獲是關于宗教，關于信仰。在此之前，我是一個無神論者，直到讀了周國平的《靈魂只能獨行》，我依舊堅持無神論，正如周國平所言，“一個人可以不信神，但不可以不相信神圣。一個沒有這些宗教信仰的人，仍然可能是一個善良的人。然而，倘若不相信人世間有任何神圣價值，百無禁忌，為所欲為，這樣的人就與禽獸無異了?！比欢?，一本小說卻改變了我對于宗教的觀點。這本書就是回族作家霍達的《穆斯林的葬禮》“一道門，隔著兩個世界?！薄粋€是玉的世界，一個是月的世界。這本小說，讓我看到了民族的力量，宗教的力量。千百年來，穆斯林那執著近乎瘋狂的堅定信仰，令我折服。每日“五時”禮，如此虔誠的祈禱、如此神圣的禮儀。

這個民族所堅守的信念是如此的執著，我認為，一個民族，能夠屹立于這個世界中，必然有其文化封閉性，但這種封閉性不是弊端，而是這個民族的特性，是他們的文化認同。雖然在這個開放的世界中，地球小到只剩下一個村，但因為有文化的認同，有了共同的信仰，天下的回回是一家人。這個民族也有著我們不可比擬的優越性。他們有信仰、他們團結、誠信、善良、執著，他們一諾千金、勤勞本分。千百年來的固守與抗爭，令他們更加珍重民族之情、同胞之愛。這不正是當下我們的社會所缺失的品質嗎？

穆斯林的葬禮上有句禱詞“啊，安拉！在我們當中，你讓誰生存，就讓他活在伊斯蘭之中：你讓誰死，就讓他死于信仰之中?！膘`魂的高貴在于用勇氣證明信仰。反觀當下的中國，我們的民族，我們的社會的道德底線一降再降，各種光怪陸離的事件紛紛粉墨登場，你方唱罷我登場，令我們瞠目結舌。溫州動車事件、小悅悅事件、校車事件，這一樁樁、一件件匪夷所思的事件就以前所未有的姿態出現在我們的和諧社會中。我不知道從什么時候開始，扶起摔倒的老人需要考慮再三？我不知道從什么時候開始，開車撞到人后要反復碾壓受害者？我也不知道從什么時候開始，額定9人的校車可以硬生生的塞進61名學生？是這個世界太瘋狂還是我與社會嚴重脫節？

有人說，是因為我們的國人失去了信仰，正如梁小斌在30年前的那聲吶喊：“中國，我的鑰匙丟了。”但是，我想說，不是我們丟失了信仰，而是我們從未有過信仰。有人會反駁，誰說我們沒有信仰，儒家傳統思想那就是我們的信仰，我們的價值觀。我想說，不，不是的，從漢武帝決定罷黜百家，獨尊儒術開始，儒家思想就不再是一種人生信仰，而是皇帝的御國之術。它也不再給予我們一種發自內心深處最純真、最虔誠的信仰。它成了萬千窮苦書生實現鯉魚躍龍門，一朝金榜題名，萬千榮華盡享的黃粱美夢的唯一途徑。信仰被灌注了欲望，何其為信仰！而現在的我們，那些政治家所鼓吹的建設法治社會，依法治國的國策，在帶給我們對于公平正義的幻想后，當我們飄飄欲仙，以為自己身處法制社會所創設的理想天堂之時，現實狠狠的給了我們一記耳光，讓我們從黃粱美夢中驚醒。依法治國，是句空話，公平正義只是幻想。一切都是政治家們玩的陰謀，噢，不，應該是陽謀。伯

爾曼曾在《法律與宗教》中向我們講到：“法律必須被信仰，否則它將形同虛設?！倍谶@樣一個權力與欲望肆無忌憚的橫行，一切都以經濟利益為最高標準的國家里，我們沒有信仰，因而，我們的國家沒有真正的法律，有的話也只是“政治法”，法律只不過是那些卑劣的政治家們玩弄權術的障眼法。

第二篇：《民主與教育》讀書報告

民主的教育觀

——《民主主義與教育》讀后感

數學與應用數學 楊凱峰 編號：2 學號：10990141

約翰·杜威是20世紀前半葉最重要的美國哲學家。他在漫長的事業歷程中提出了一整套理論與實踐相統一的哲學。他的思想基礎是“民主即自由”這一道德觀念，他為對此觀念建立一種令人信服的哲學論證并為追求一種能確保這一信念在實踐中得以實現的實用主義，貢獻了他的一生。杜威在任何領域為民主和理論與實踐相結合而作出的努力都不如他在其作為教育改革家的事業中所作的那樣突出。他在教育方面的論著很多，其中《民主主義與教育》全面地闡述了實用主義教育理論，是其教育著述的代表作。正如他所說，該書是最能概括其“全部哲學立場”的著作。

一、全書體系結構

《民主主義與教育》以實用主義思想為指導，講了26個專題，第1—6章中主要討論教育與社會的需要和作用；第7—17章主要討論民主主義社會的教育，以民主主義的標準全面而系統地論述了教育的目的、興趣與訓練、思維與教學、課程與教材等問題；第18—23章主要討論教育價值問題及對教育價值問題上各種二元論的批判；最后還有專章論述了教育哲學、知識論和道德論。其中除了闡明自己的觀點之外，還對舊的教育思想和模式進行了批判。從杜威的這本《民主主義與教育》中我們可以看出他的民主主義理念與教育思想。

通過對《民主主義與教育》的認識，綜觀杜威的整個教育思想體系，我總結以下四點來闡述民主主義與教育思想的重要觀點。

（一）、教育與生活的關系

1.從教育學的角度出發，杜威提出了“教育即生活”，強調教育就是生活的過程，學校是生活的一種形式，教育的開展過程就是眼前生活的本身，而不是為未來生活做準備，學校教育應該利用現有的生活情境作為其主要內容，而不是對即有的科學知識組成的文理科目的系統學習?！皩W校即社會”，應把學校創造為一個小型的社會，但并不意味著社會生活在學校中的簡單重現。

2.從心理學角度出發，提出了“教育即生長”。杜威認為，生長是生活的特征，又是一個自然的過程。對于兒童來說，每個人都有生長的可能性。這種生長不僅指身體上的發展，而且指智力和道德地發展。這種發展的概念對理解教育具有重要意義。因此，杜威指出“教育就是不斷生長”，“教育的過程是一個不斷改組，不斷改造和不斷轉化的過程”。

《民主主義與教育》是把民主社會的意義、生物進行論的觀點、產業革命帶來的變化以及科學實驗的方法，貫串一起，從而論證新教育的本質、目的、方法、內容和評判一些彼此矛盾的教育理論問題和實施問題。實際上，最初數章從非形式的教育談到學校的興起，概述了教育的社會職能和效用，指出了當前學校的嚴重缺陷以及改革的方向。其后各章便闡述民主社會的教育性質，明確教育即是生活、生長和經驗改造的意義，并借著對過去各種教育理論的批判來反證民主教育的正確性和優越性；此外，這幾章還說明民主教育的目的是獲得更多更好的教育，別無其他目的，這就是教育無目的論。再后各章以實用主義教育哲學來理順長期存在的興趣和努力、經驗和思想，勞動和休閑、個人和自然界、教育和職業等等矛盾，并給課程、教材、教法做出新的解釋。最末兩章則分別論述實用主義的真理論和道德論。全書涉及的方面極為廣泛，但泛而不亂，對每種問題都從哲學、歷史和社會的角度進行了層層剖析和深入論證。

二、時代背景與意義

在一間間鴿籠一樣的教室里，桌椅按照幾何圖形一行行密密麻麻地排列，兒童們面無表情，靜聽手持現成教材的教師照本宣科??這樣的課堂我們今天仍然非常熟悉，十九世紀末美國的課堂就是如此。當時，南北戰爭已經結束，美國正處在一個大規模擴張時期，工業的迅速發展，人口的爆炸式增長，能夠適應現代工業要求的創造型人才的嚴重匱乏，對教育提出了嚴重的挑戰。而這種承襲歐洲，以學科為中心的教學早已經不適應美國經濟的發展，美國教育醞釀著一場大變革。

這是一個需要巨人的時代，巨人便出現了，這就是美國實用主義哲學家、教育家杜威。杜威一生著述甚豐，而以《民主與教育》影響最大。在英美學者的眼里，這本書可以與柏拉圖的《理想國》，盧梭的《愛彌兒》相提并論。而且理想國也好，愛彌兒也罷，都還只停留在理念階段，而杜威卻把理念與實踐貫穿起來，對美國教育的巨大影響無論怎么估計都不過分。

杜威之所以能夠引起這么大的反響，是因為他抓住了美國傳統教育的核心問題，一曰脫離社會，二曰脫離兒童。杜威從自己的實用主義哲學出發，就教育本質問題提出了他的基本觀點，“教育即生活”和“學校即社會”。在杜威看來，教育是兒童現在的生活過程，而不是將來生活的預備，最好的教育是“從生活中學習”，“從經驗中學習”。因此，教育的目的就在教育的過程之中，教育除了他自身以外無目的。值得注意的是，杜威的無目的論經常被誤解，事實上，杜威并非無目的論者，為民主社會培養具備民主合作精神的合格公民，這就是杜威民主教育的最終目的。基于這種認識，杜威強調學校應該是一個小型的社會，應該把校內學習與校外學習連接起來。他尖銳地指出：“學校的最大浪費是由于兒童在學校中不能完全的自由的運用他在校外獲得的經驗；同時，另一方面，他又不能把在學校所學的運用于日常生活?！边@種把兒童當作知識容器的教育導致了“為了深遠的和多少不可知的將來，而犧牲現在”，使兒童缺乏現實生活能力，變得“恭順，服從，小心從事”，沒有了首創精神和責任感。

針對美國教育的這種弊病，杜威提出了“從做中學”的基本原則，即把獲取主觀經驗作為確定教材、教法和教學過程的基本原則。在《明日之學?！防?，他介紹了一個班“從做中學”的實例。這個班的課程以建造一所小平房為中心，各科的教學圍繞這個內容展開。動工前，手工課打圖樣，算術課計算所需要材料和測量房子面積。如果確定這房子將來要住一戶農民，2 算術課就要計算耕地面積、所需要的種子以及收成等。語文課就學有關的詞語，作文則描寫這個家庭的生活，評議作文時又形成了修辭課，美術課描繪房子的顏色，表演課演兒童自編的農場生活戲劇。

杜威還提出了科學思維的原則，他認為，好的教學必須能喚起兒童的思維，學校必須提供可以引起思維的經驗的情境。他把思維過程分成五個步驟：一是疑難的情境，二是確定疑難的所在，三是提出解決疑難的各種假設，四是對這些假設進行推斷，五是驗證或者修改假設。由此出發，他認為，教學過程也相應地分了五個步驟，一是老師給兒童提供一個與現在的社會生活經驗相聯系的情境，二是兒童有準備地去應付在情境中產生的問題，三是使兒童產生對解決問題的思考和假設，四是兒童自己對解決問題的假設加以整理與排列，五是兒童通過應用來檢驗這些假設。這種教學過程就是教育史上有名的“教學五步”。

在十九世紀末二十世紀初，杜威發起的進步教育運動一直是美國教育的主流，影響力遍及世界，然而，對杜威的質疑批判也一直沒有停止過，比如以貝格來為代表的要素主義派和以赫赫欽斯為代表的永恒主義派就指責實用主義為非理性主義。1957年，蘇聯人造衛星上了天，美國朝野震驚，海軍中將李可弗寫出了著名的《美國教育――全國性失敗》，對杜威的實用主義教育進行批判乃至否定。聯邦政府也頒布了《國防教育法》，派遣蘇聯教育考察團，重視學科教育和編著高難度的教材。然而有意思的是，六十年代以后，杜威又得到了重新肯定，實用主義教育顯示出了強大的生命力。

三、主要觀點述評

1.教育。教育不是灌輸知識，而是“誘發”、“引出”兒童的積極性和創造性。再也不應該“把教學看作把知識灌進等待裝載的心理的和道德的洞穴中去填補這個缺陷的方法”，他認為教育的目的在于發展兒童的智力和具體操作能力，培養有創造精神和實際工作能力的人。同時教育是受教育者的社會化過程，這個過程包括兩個方面：一個是心理學的，一個是社會學的，兩方面不能偏廢，教育的起點和素材是本能和能力，必須誘導和發展兒童的這種本能和能力。同時，又要他們能主動積極地掌握社會狀況和文明現狀的知識，使他們的內在傾向發展以適應社會生活和未來生活。杜威認為，人的種種能力是天賦的種種生動的趨向運用某種材料所形成的。因此，為要發展學生的操作、思維等能力，就應事先決定好讓學生接觸什么材料，而“選擇材料必須采取社會的標準”。顯然，杜威所要求的是：學生手腦并用地從事社會性的主動作業，智力的發展和知識的獲得乃是自然而來的結果。他企圖以此調合過去那種只重知識或只重智力的分歧，這是值得注意的。另外在智力的發展中，杜威尤其注意思維能力的培養。他認為：“就學生的心智而論??學校所能做或需要做的一切，就是培養學生思維的能力??”為此，他十分注重為學生創設能夠引起問題從而激發思維的情境。過去，教育界對杜威提出的從問題出發的五步教學法多有批評，但后來有人認為： “實用主義者所提倡的實驗——探索方法，也有值得肯定之處?！苯裉?，教育界在深入研究的問題——發現教學模式正是受其啟發而倡導的。

2.教材?？偟膩碚f，杜威無論是在其教育思想還是后來所創立的學校里，都是堅定不移地推行他的新型教材——“活動作業課程”的。杜威對于課程的看法有兩個基本觀點；一個是他認為工業革命以來知識積累很快，學生根本不可能在學校里將所有知識學完，因而學校應改變課程，“教學生從宇宙本身求學問。”二是為把各階層的學生訓練成合格的公民，那就一定要給他們教育?！耙詸C會均等為理想的民主主義，要求一種教育，這種教育要把學問和社會應用、理論和實際、工作和對于所做工作的意義的認識，從頭就融為一爐，并且大家都一樣。”基于這兩點認識，杜威很注意結合兒童的特點和學習需要來安排教材。他認為“教育上的教材首先由供給現在社會生活內容的種種意義所構成”，由于社會生活發展得更為復雜，因此對這些材料要加以特別的表述和組織。他發現在現實的教育中，存在著兩種教材體系：教師的教材和學生的教材。從教師的觀點來看，學校中的各種課程代表著許多工作的資源和可以利用的資本。但是，這些課程遠離兒童的經驗這也是事實，所以學生的教材和成人的教材即書本中的教材是不一致的，也不能一致。“成人的材料是學生的材料的可能性，而不是學生的材料的現狀。成人的材料直接成為專家和教師活動的一部分，而不成為初學者和學生的活動的一部分。”在使用課本時所造成的大多數錯誤的根源就在于沒有牢記教師和學生的不同觀念所產生的教材的區別。為此，他擬定了一套游戲和工作相結合的，即以社會性的作業為中心的教材。在他所創立的芝加哥實驗學校(1896年)里的課程便是如此，在那里，“作業”是一個中心概念。杜威說：“主動作業這個名詞，既包括工作，又包括游戲。??兩者都有意識地抱著一定目的，并對材料和過程的選擇進行設計，以實現所期望的目的。”工作和游戲的區別在于結果的觀念引起較長過程的活動，凡是所做的事近于苦工，或者需要完成外部強加的工作任務的地方，游戲的要求就存在，而學習恰恰便是這樣一種事。因此，學校所以采用游戲的作業，并在課程中占一明確的位置，是出于理智和社會方面的原因，并非權宜之計?？梢哉f，沒有游戲和工作，就不可能有正常的有效的學習。談到這里，可能有人注意到兒童在校外的時候總是在游戲，為何學習效果不佳呢?不要忘記，在多數校外環境里，教育的結果不過是游戲和工作的副產品，是偶然的。因此，學校的任務就是創設一個環境，在這種環境里，“游戲和工作的進行，應能促進青年智力和道德的成長”。

以上杜威關于作業的思想，反映出他試圖解決理論與實踐、科學知識和生活經驗矛盾的嘗試，盡管這種嘗試沒有成功。杜威本人在其《芝加哥實驗的理論》中也承認：“要在兒童當前的直接經驗中尋找一些東西來解決教材這個問題，是非常困難的。這個問題到現在還沒有解決，而且永遠不可能徹底解決。”我們還是應該看到，杜威批評傳統教育缺乏活動。壓制了兒童的發展，這是正確的。在一定意義上來說，兒童的發展與活動是緊密聯系著的。杜威強調“活動”的思想對其后的教育理論是有影響的。同時需要指出的是，許多人抨擊杜威只重經驗而忽視學科的系統性這是對杜威理論的誤解，杜威非常清楚地表述過：“如果學生開始學習的東西是有社會根源和應用的主動的作業，通過把更有經驗的人所傳授的觀念和事實吸收他自己更為直接的經驗中去，然后進到所包含的教材和法則中的科學的洞察力，這樣，4 我們所主張的的積極的原理就得到維護了?！被顒幼鳂I課程盡管沒有成功，但這種嘗試是可貴的，它給了我們一個重要啟示，那就是要正確估計社會、兒童、知識等幾方面的因素對編制課程和教材的意義。

3.教學方法。學校工作千頭萬緒，但主題是明確的即以教學為中心，教學中涉及到的教材、方法自然就成了主題。杜威反對由哲學上的二元論所導出的所謂“教學方法和教材是不相關聯的事情”。他認為，方法和材料并不是對立的，“方法就是安排教材，使教材得到最有效的利用”。教育上由于把方法和教材孤立起來而產生了一些弊端，首先就是忽視經驗的具體情境，各種“方法”是由權威方面向教師建議，而不是他們自己的觀察的結果。在這種情況下，教師的方法機械一律，以為對所有兒童可用同一個方法。其次，就是使學習活動本身成為一個直接的和有意識的目的。學生對這種教材的態度，就是把它當作是必須學習的材料而已，而這種情況最難喚起學生活動和專心致志的反應。另外，在這種心理和材料分離的概念影響下，方法往往成了枯燥的常規，機械地沿襲指定的步驟，影響了處理問題的靈活性和主動性，使本應是一種藝術的方法成為形式的、機械的和強制的。

我們這樣說，并不是否認方法。事實上，有一套長期積累起來的、相當穩定的取得成果的方法，即一般的方法。但由于個人心智經驗以及愛好的不同，教師所要做的事，就是使每一個學生有機會在有意義的活動中使用他自己的力量，這種自己的力量就是指個人的方法。當然，個人處理和解決問題的方法形式多樣，但其中有一些基本的因素影響著個人方法的有效性：第一，直截了當的態度。人都是具有自我意識的，如果一個人一方面想他自己的問題，一方面想別人怎樣看待他的工作，這樣就會導致思想混亂。因此，杜威反對使學生明顯地意識到他們是在學習或研究，否則他們就不會真正地研究和學習了。這實際上是指出在學習中要引入興趣的問題。第二，虛心。“虛心就是對于有助于了解需要解決的情境和決定行動結果的任何考慮都能夠接受。”智力的發展必須不斷地擴充視野，形成新的目的和新的反應，只有虛心學習才能使心靈不斷地接受刺激，保持生長的能力。第三，專心即目的完整性。學生在服從社會和教師要求的同時，他其實并沒有放棄自己的欲望，只是這種愿望沒有明顯地表現出來罷了。實際上，他的心思離開名義上的課題，專心于內心比較喜歡的東西，而導致注意分散，其結果是智力活動效率的低下。第四，責任心。“指的是事先考慮任何計劃中的步驟的可能后果，并且有意承受這些后果的傾向”。所謂承受這些后果，意思是要考慮并在行動中承認這些后果而不僅僅是在口頭上同意。這四個基本因素是優良的個人方法的必備特征。

四、民主主義與教育思想的局限性分析 杜威的民主主義與教育思想對美國乃至全世界的教育產生了深遠的影響，但是，杜威由于受到他的唯心主義哲學觀和資產階級社會政治觀的限制，他的一些觀點的提出，也具有一定的局限性。

（一）在教育本質方面 杜威提出“教育即生活”，“教育即生長”，“教育即社會”，“教育即經驗的改組與改造”等觀點，盡管在反對傳統學校教育脫離社會生活和不顧兒童身心發育的弊病有其積極的意義；但是在某種程度上抹煞了教育和生活兩者以及學校和社會兩者之間的界線，從而輕視個人直接以外的顯存的知識體系和科學結論，忽視學校教育本身所具有的獨特規律和職能。

（二）在教學原則方面 杜威提出了“從做中學”的觀點，盡管合理批判了傳統教育“靜聽”方式的缺陷，但是盲目的宣揚“做”，而否認理論指導下的社會實踐，在理論上是反科學的，強調“從做中學”，只能偏重于手的活動和技能訓練，而輕視知識的系統學習和掌握。

（三）在學校與學生方面 杜威提出“以兒童為中心”，這種觀點雖尖銳批判了傳統教育忽視兒童本性的問題及癥結，但是任何教育都要有社會政治，經濟的需要制約，而不能以兒童的本能為中心，這種過分強調兒童及本能活動在學校中的地位，以致聽任兒童自由活動而忽視應有教師的主導，從而不能正確解決兒童與教師關系的問題。

（四）在思維與教學方面 杜威提出了“思維五步”和“教學五步”的觀點，當然，在兒童的思維活動和學校的教學中有可能存在這樣一致的步驟，但是他們的理論基礎是實用主義經驗論。因此，在這樣的思維過程和教學過程中，兒童獲得的主要是個人直接經驗的重新組合，養成的僅是怎樣去獲得個人直接的習慣和能力。

（五）在教育目的論方面 杜威反對教育當局，家長和學校教師給兒童樹立空洞而遙遠的教育目的，同樣是不為無功的，但因此認為教育真的沒有目的，或不能科學的論證教育目的，則過猶不及。杜威曾說，兒童是教育的出發點，社會是教育的歸宿點，在兩者之間構成教育歷程，教育歷程是使兒童社會化，這好像和教育無目的相矛盾。

第三篇：《論民主》讀書報告

《論民主》讀書報告

坐在法學院B137教室里聽課的日子里，有時候我的思緒真的會飄飛到課堂之外，想起了從前的考研歲月。在那段時間里，我忘我的投入到復習之中，我的目標是廈門大學的法律碩士（非法學）專業，現在，我可以問心無愧的對自己說，我已經拼盡了自己的全力，那種為夢想而奮斗的感覺真好。就是在那時候，我第一次接觸到憲法學這一法學分支，但是在那個時候，我們還只是簡單地學習一些關于憲法的基本知識，對于憲法的精神，憲法的本質還沒有一個清楚宏觀的認知。開學后，第一次上李琦老師的課，我的確是開了眼界啦，上李老師的憲法課時的情景，和我們預想的憲法課的情景的確是不一樣，別開生面，不拘一格。李老師跟我們說：法律是一門藝術，我的任務不是把你們簡單地教育成法律職業工匠，如果你們只是想成為一個法律職業工匠的話，你們也不需要來法學院學習。李老師的話，對我觸動很大，的確，由于多年以來的應試教育培養出來的不良習慣，我現在好像是越來越沒有自己的獨立思考了，對于李老師上課時提出的一些問題，我已經只能根據平時學習的教材，提取其中某一些觀點來回答。我有時甚至是壓根兒懶得去思考，這一個問題不僅僅是反映在法律的學習上，有時甚至是自己的人生，自己的將來都沒有一個明晰的規劃。現在我也深深認識到了自己的這一不足，所以，當李老師提出來讓我們讀美國科恩寫的《論民主》時，我是懷著一顆虔誠的心來閱讀的。當我們班學委把《論民主》發到了我的手上以后，我就迫不及待的開始讀了起來，但是我發覺，我還是太高估了自己的水平，也太低估了科恩的水平，我花了好大的氣力才將此書通讀了一遍。無奈之下，我只好翻閱了其他一些介紹《論民主》的導讀性著作，才變得稍微明白了一些。當然，我清楚地知道自己法學理論修養還遠遠不夠，還遠遠達不到能給《論民主》這本書寫書評的程度，我只是結合自己讀這本書時得到的一些體會，再加上自己的平時一些關于法律的實踐經歷，嘗試著寫下了現在這篇讀書報告，懇請老師指正。

卡爾?科恩（Carl Cohen）是美國密執安大學哲學教授，本書是一本政治哲學著作，系統闡述什么是民主，民主的前提、手段、條件，對民主的價值的辯護和證明以及世界范圍內民主的展望。下面我來簡要地介紹一下這本書，本書總共分為六個大的部分，第一部分是民主的性質，在第一章民主的定義中，科恩給民主下了一個簡短的定義，民主：即民治，這是普遍都能接受的定義，我們說民主即人民自己管轄自己，人民即統治者。第二章民主的尺度，科恩主要談到了民主參與的衡量標準，民主的廣度，深度，現實性，和民主的范圍。第三章是有關民主的某些一般說法。第二部分是民主的前提，在科恩的論述中，民主的第一前提是社會，第二前提是理性。第三部分是民主及其手段，具體分為民主與多數規則，民主與代表制，民主與多數規則是李老師給我們授課時多次提到，引用來啟發我們的經典部分，我們班級里也曾以此為主題進行過討論。第四部分是民主的條件，科恩認為，民主必須具備以下的五個條件：1 物質條件，眾所周知，根據辨證唯物主義的觀點，經濟基礎決定上層建筑，在任何社會中進行的民主進程，都是在特定的社會的物質基礎之上進行的，對此，我這里不做過多敘述。2 法制條件，根據科恩的觀點，在實行民主的社會中，某些原則是必須寫進憲法中去的。這些即保證允許并保護公民從事參與社會管理所要求的各種事項的原則。這些保證就是民主的法制條件。3 智力條件，民主的智力條件是公民理性能力有可能運用于處理一般問題的那些條件。4 心理條件

在我曾讀過的某一本現在已不記得書名的著作中講到:“生活在寒冷的北極附近的人總是要比生活在炎熱的赤道的人來得勇敢一些的 ”，我想:連氣候對人的性格，氣質都有影響的話，實行民主所需要的心理條件，就更不在話下了，不同地域的人，不同國籍的人在心理條件上肯定是有差異的。5 保護性條件，民主要實現，就必須要防止來自外來的和內部的威脅。第五部分是為民主申辯，其中又分為了為民主辯護，為民主辯白和民主的內在價值，即我們耳熟能詳的自由，平等，博愛。第六部分是民主的展望，科恩詳細地向我們解釋了為什么民主不一定會成功，在這個問題上，科恩的觀點是比較悲觀的，他認為，首先，是實現民主所必需的物質條件的阻礙，目前世界上人口增長仍然過快，處于貧困的人口仍然很多，如果生產力增長的速度不能超過人口增殖的速度的話，民主的實現將會非常困難。其次，是民主所必需的智力條件的阻礙，民主智力條件不斷實現的前景——使公民消息靈通，接受良好教育——較之物質條件的實現多少有希望一些，但總的來說，不能令人鼓舞。對于科恩的這一觀點，我是不太贊成的，科恩自己在民主形式和民主進程這一節中講到：一個社會在多大程度上實行了民主，不是由結構形式來確定的。結構可能有助于，也可能無助于，實現真正參與的決策過程。過程就是行為，民主過程就是某一種行為。這就是為什么民主永無完成及完善之日的理由。民主是一種做事的方式，這種方式會比較充分或不怎么充分地在做的當中體現出來。關于民主有這樣一句話，我們不能只是占有它，樹立它，而是要繼續不斷地在行動中實現它，體驗它。這句話中包含深刻的真理。我是很贊成書中的這一觀點的，作為一個法律人，如果連我們對中國未來的民主進程，法制進程都失去了信心的話，那么我想，中國未來的前途將會是堪憂的。不能否認，中國式民主（在很多人眼里，這個詞可能是個貶義詞）現在還存在著許許多多各式各樣的問題，但是，只要我們愿意堅定信念，愿意努力想辦法去解決問題，只要我們還“在路上”，我們就還是有希望的，畢竟中國現在也沒有到病入膏肓的程度。

簡要地介紹一下《論民主》這一本書是比較容易的，但是，要從宏觀的角度上，要站在一個比較高的層面上來給這本書寫一個書評，我個人感覺還是較為困難，本人目前的能力，水平還遠遠不夠，所以，下面我只能就閱讀《論民主》這一書時，我讀到的比較有感悟的幾個問題寫一點我的感想。

關于民主的廣度與深度問題。民主決定于參與——即受政策影響的社會成員參與決策，但如何衡量參與卻是個復雜的問題。根據科恩的觀點，他是把民主的尺度分為：1 民主的廣度 2 民主的深度 3 民主的范圍。民主的廣度是數量問題，決定于受政策影響的社會成員中實際或可能參與決策的比率。在我看來，科恩所說的民主的廣度問題，具體反映在我國的憲法文本上，就是選舉權的普遍性原則，選舉權的普遍性原則是選舉制度最根本的原則，選舉權的普遍享有是衡量一個國家民主化程度的重要標準之一。我國憲法規定：“中華人民共和國年滿１８周歲的公民，不分民族、種族、性別、職業、家庭出身、宗教信仰、教育程度、財產狀況、居住期限，都有選舉權和被選舉權；但是依照法律被剝奪政治權利的人除外。” 選舉法重申了這一規定。依據憲法和選舉法，只要具備有中華人民共和國國籍、年滿１８周歲、依法享有政治權利這三個條件，都有選舉權和被選舉權。下面這兩種情況不享有選舉權和被選舉權：一是精神病患者不能行使選舉權利的，經選舉委員會確認而不列入選民名單；二是因危害國家安全罪或者其他嚴重刑事犯罪案件被羈押、正在受偵查、起訴、審判的人，經人民法院或者人民檢察院決定，在被羈押期間停止行使選舉權利。我國公民依法普遍享有選舉權，不僅在選舉資格方面沒有限制，而且在被選舉資格方面同樣沒有什么限制。在選舉過程中，必須依照憲法和選舉法的規定，尊重選舉人的意志，切實保障公民的選舉權和被選舉權，使選舉的人大代表具有廣泛的代表性。還有科恩說的民主的深度問題，同樣的道理，民主的深度問題反映在我國憲法文本上，就是我國公民所享有的廣泛政治權利和自由，《中華人民共和國憲法》規定：公民有選舉權和被選舉權； 有言論、出版、集會、結社、游行、示威的自由；有宗教信仰自由 ；有人身自由不受侵犯、人格尊嚴不受侵犯、住宅不受侵犯的權利；有通信自由和通信秘密受法律保護的權利；有對任何國家機關和國家工作人員提出批評和建議，并對他們的違法失職行為有向國家機關提出申訴、控告或者檢舉的權利；有勞動的權利和義務；有休息的權利；在年老、疾病或者喪失勞動能力情況下有從國家和社會獲得物質幫助的權利；有受教育，進行科學研究、文學藝術創作和其他文化活動的權利；婦女在政治的、經濟的、文化的、社會的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的權利。科恩的關于民主的廣度與深度問題的觀點是比較抽象的，是經過其高度概括，總結，具有普適性的，而我國的憲法實質上是把科恩的這一觀點具體化了，寫入了憲法文本之中。當然，我并不是說我國的憲法就是根據科恩的觀點編寫成的，只是說，雖然我們和科恩處于不同的意識形態領域，但是，對于憲法實踐的廣度與深度問題，在很多方面，還是能達成一致的。

關于民主與代表制問題。根據科恩的定義，代表制的原則可以簡要地歸納為：一小部分人管理政府，這部分人對選舉他們的選民負責，他們的權力都來自選民。所有被選舉出來的官員，不管是在政府哪一部門任職，他們在管理政府的全部事物時，最終都是依據這一原則。因此，任何大型社會的公民理解他們與他們的代表之間的固有關系是至關重要的。如果相信人數眾多的公民，不能管理自己，就會認為代表制可以讓見多識廣，明智審慎的人負責管理事務。在任何規模很大的社會中，如國家，要使全社會的正式成員在決策過程中都起到一定作用，根本是不可能的。所以，在我們國家，沒有全民公投，人大選舉時直接選舉的范圍目前也只能到縣，我想，是由于我國人口眾多，地域廣闊，所以目前主要還是以間接選舉為主。如果一個社會力圖實現可能實行的高程度的代表制，那是合乎理想的。我們之所以放棄直接民主，主要是因為社會規模太大，難以付諸實行。代表制就是要在不可能實現普遍直接參與的情況下，仍能實現普遍參與。此外，我還想結合11月份我們參加思明區人大代表選舉時的經歷來談一談我國的選舉制度。11月份的時候，廈門市思明區進行了人大代表的換屆選舉工作，在此之前，我們班上集體參加了選民登記。這是我人生中第一次行使我神圣的選舉權，本來還有一點小小的激動的，但是，真的到了選舉日那一天，我才發現，真實的發生在我眼前的選舉和我以前在自己腦海里設想的選舉差距真的好大??！第一點：選舉日那一天，天氣很不好，下了很大的雨，所以我們班有很多的同學就沒有來投票，自愿放棄了他們的選舉權，但是呢，法學院采取的做法是強制同學前來投票，還要點名，這種做法就比較值得商榷了，法理學知識告訴我們，義務是不能放棄的，但權利是可以放棄的，他們不來投票在法律上來說是沒有什么問題的，但是，法學院這種強制人來投票的做法，貌似有一點點干涉人身自由之嫌。當然，我對同學們因為下雨就不來參加投票這種做法也是不贊成的，別的學院的人不來投票，不來選舉是沒什么可說的，但是作為一個法學院的學生，這種做法不應該。第二點：我們那天到了選舉地點模擬法庭之后，稀里糊涂的領了一張選票，稀里糊涂的選了一個候選人，就把那張我曾經認為很神圣的選票投到選票箱里去了。我國《選舉法》第三十三條規定：選舉委員會或者人民代表大會主席團應當向選民或者代表介紹代表候選人的情況。推薦代表候選人的政黨、人民團體和選民、代表可以在選民小組或者代表小組會議上介紹所推薦的代表候選人的情況。選舉委員會根據選民的要求，應當組織代表候選人與選民見面，由代表候選人介紹本人的情況，回答選民的問題。但是，在選舉日必須停止代表候選人的介紹。而事實上呢，我那一天才在選票上第一次看到那兩個候選人的名字，除此之外，我對那兩個人一無所知，選舉委員會也根本沒有組織什么代表候選人與選民的見面會，在這樣的局面下，你能指望我怎么能行使好我的選舉權利？所以，那一天，我觀察到的情況是：我們班差不多所有同學都是隨便填了個候選人把選票投進選票箱就走掉了，甚至，我都很懷疑，如果有人要非法操控選舉的話，看起來好像挺容易的，我不知道其他地區，其他層次的選舉是什么樣的情況，但是，其他地區也和思明區一樣的話，那么，中國的人民代表大會制度，要改進的地方將會有很多，很多。

以上就是本人閱讀《論民主》以后所體會到的一些小小感悟，也談不上什么讀書報告，由于學生水平還非常有限，懇請老師不吝指教。

第四篇：民主的細節 讀書報告

<<民主的細節>>讀書報告作者在全書中以講故事的形式，把“美國的民主”這樣一個概念性的東西拆解成點點滴滴的事件、政策和人物去描述。

不得不說，很慶幸看了這本書，一下就把我對國外民主制度的盲目崇拜，把我對國外民主制度的膚淺認識化作了理性的思考。書中從日常生活中的細節來描述著美國的民主是如何如何，或者說劉瑜借美國日常生活中的細節來告訴大家“民主”這個神圣不可侵犯的詞到到底是什么。全文中作者并非像某某電視評論員一直在宣傳著美國制度的哪里哪里好，劉瑜通過了許多的故事和細節，從正反兩面的去描述著美國的民主。

許多時候我們總是片面的看到了國外制度的好，總是愛拿國外制度的優點和中國特色中的一些糟粕相比較。書中提到了當下中國人比較關心的一個話題——社會福利制度?；蛟S我們都向往著歐洲發達國家的醫療制度（看病政府買單），但書中提出了這種制度的一個缺陷——看病等待時間太長，往往不能得到及時的治療。另外就是當年的伊拉克戰爭，我們一直都聽他人說這場戰爭是為了石油，但事實上軍事費用早已遠遠高過了石油的價值存在。其實我覺得，作者寫下這些故事的原因有兩個。其一，當下的國民正在“何是民主？”中大而無當地浮游表層，夾纏不清，難以寸進。劉瑜以故事的形式詼諧、生動地告訴了我們“民主”，便是能人人參與進來，無論是富人窮人，官員百姓。我想，作者本人也希望能借這本書能使更多的人想美國民眾一樣參與到民主的建設中，每個人都可以盡自己的一份力。因為民眾最大的特點就是權力制衡，只有更多的人參與其中，相互的制衡的他人的權力，防止權力濫用，才能更好的促進社會的和諧發展。另外，我覺得最有意義的地方，就是看待事物，無論是什么，都應該去看他的兩面性。這點正是我們最需要的地方，我們總是太容易被煽動，只會把目光聚焦在一個小小的點上。正如死亡詩社中的老師John Keating所說：“我站在課桌上，是想提醒我自己我們必須時刻用不同的眼光來看待事物。”我們更應該從多方面去分析一個事物，一個現象的本質。就拿書中提到的一個例子，當我們聽到歐洲看病由國家付錢時，我們的思想不應該只停留在“哇，他們的福利好好喔”，而是更多地思考“這樣的福利下，會引發什么樣的現象？”。

謝謝

第五篇：論美國的民主讀書報告

《論美國的民主》讀書報告

社會工作1001 沈碩宇

“民主”一詞在當代的社會生活中頻繁出現，人們將其認為是一種很好的決策以及解決問題的方式，它給人們的留下的印象是公平、正義、少數服從多數，甚至有人將之淺顯的認為是“一人一票”。其實“民主”一詞，人們老生常談，賦予它很多光環，人們提及很多，對它充滿向往，對它表示贊揚。從我們國家開始走出封建社會，大批知識分子無論國共，其中“民主”是一個救國的大方針，到如今，“民主”一詞依然會引起社會各界的熱議，它經久不衰，令人如此向往，對其充滿理想。說明其具有相當大的普適性和發展的生命力。是什么讓他擁有如此的光環，但是又讓人難以完美的施行。

但歸根結底，這是一個進口的思想，要去了解光環背后深意還要在運行著比較完善的民主制度的國家入手。

法國作家托克維爾在19世紀初期就通過在美國的實地調查寫出了《論美國的民主一書》，而這本外鄉人寫的關于美國民主的書籍在今后的美國法學界，社會學界和政治學界占據了舉足輕重的地位。所以通讀此書會對民主的概念有一個更深一步的了解。雖然早在啟蒙時代的歐洲，一批思想家比如盧梭、孟德斯鳩和伏爾泰等提出了一系列的民主和平等的思想，但是托克維爾并沒有從這些思想入手來探討美國的民主，他認為當代的民主原則主要應從當代的具體的歷史條件去總結和解釋，不能用一般規律去總結和解釋。雖然他闡述美國民主的角度不同，但是我想美國初期的政治建設者們因為其歐洲大陸的文化背景在制定政治制度和體制時肯定對啟蒙時期的思想進行了極大借鑒。

但托克維爾卻在民情中探尋民主生命力的由來。于是，民族性的構成、社會成員的來歷成為了作者最先考察的對象。正如書中所說“一個人的一切始于他躺在搖籃襁褓之時一樣，每個民族也都留有他們起源的痕跡，他們興起時所處的有助于他們發展的環境，影響著他們以后的一切”托克維爾先從美國的地理位置，國家自然風貌開始描寫，接著又描述了美國的民族構成對其形成民主制度影響。美國在歐洲人未來到之前是一片未開墾的原始大陸，只有印第安的原始部落存在，幅員遼闊，物產豐富，地理位置自然環境優越。他沒有封建專制的歷史，沒有戰亂。而來到此地的第一批歐洲人主要是歐洲清教徒，他們受到政治宗教迫害后逃到這里，并且這些人的文化素養都比較高，這種種，為美國未來的建國以及民主政治的建設提供了非常有利的條件。

對于一個地區的地理以及自然環境的對政治制度的影響，我首先想到了高中歷史課本走對古希臘雅典城邦民主制度，雅典沿海，多山地等特征，制約其農耕文明的發展，但導致其商品經濟的發達，形成了一種小國寡民的局面，這樣的背景非常有利于民主政治的發展，所以雅典脫離時代發展的潮流，進入了一段民主政治的黃金時期，特別到了伯里克利時代。所以一個國家的地理自然環境對其政治制度的影響程度是不可小視的，同時也可以解釋為什么歐洲大陸上的其他國家沒有進入民主時代。

可以說民主制度的建立有其獨特和不可復制性，在建立之初就強調平等和公平，托克維爾多次提到了國民的平等是美國建立民主制度的基礎。美國在建國后經歷了邦聯制，形成一個松散的邦聯政府，地方權力大，中央權力小，導致中央無法形成強有力的控制力量，地方政府與地方政府間易發生沖突，中央與地方政府間也易發生沖突，國家經濟發展緩慢，最后華盛頓再度出山，聯合眾創始人制定了聯邦憲法，才建立了一個統一的國家。所以說從某種意義上說，聯邦憲法的制定才是美國成立的標志，《聯邦憲法》確立三權分立制，確立一種較自由的地方分權制度，并且強調平等基礎上的司法權威，與立法權、行政權相比，司法權是一種最為中立的權威，而平等的身份和觀念無疑是其產生和發展的前提。這不僅因為兩造仲裁的司法活動幾乎是解決平等主體之間因“人心不一”而產生糾紛的最自發的手段，而且平等還意味著任何人都不能有超越其他人的身份特權，不論是總統還是普通公民都應當面對面、平等地接受權威第三人的裁判。法律面前人人平等的原則最早可以追溯到古羅馬法?；浇棠┤諏徟泻途融H學說同樣宣揚了平等的信念。

我想美國最引人注目的地方就是其司法的獨立性，還有其相互制約的三個機構，行政、司法、立法。這能最大程度上的保證權力運行的透明化，公平化，并且符合多數人得利益。我最早聽說民主由來是一個分粥的故事，就是講七個人如何分粥最公平，其中有兩種方法是這樣的，第一，民主選舉一個分粥委員會和一個監督委員會，形成民主監督與制約機制。公平基本上做到了，可是由于監督委員會經常提出各種議案，分粥委員會又據理力爭，等分粥完畢時，粥早就涼了。此制度效率太低。第二，每個人輪流值日分粥，但分粥的那個人要最后一個領粥。令人驚奇的是，在這一制度下，7只碗里的粥每次都是一樣多，就像用科學儀器量過一樣。每個主持分粥的人都認識到，如果7只碗里的粥不相同，他確定無疑將享用那份最少的。顯然美國包括現在的大多數國家實行的政治制度都類似于第一種，第二中雖然最理想，但是只適合小團體間的民主而不適合國家的治理。所以三權分立能做到制約權力，但也會導致行政效率低下，導致各機構間的扯皮和推諉。

托克維爾非常強調自由和平等，但是我認為這種自由和平等只是對于制度內的或者既得利益者而言，他在贊美北美的創始人高尚的品德和平等自由時，忽略了他們對印第安人得屠戮，掠奪他們的資源和土地，將他們趕盡殺絕，為自己贏得發展空間，這種行為完全無法脫離資本主義發展的規律。所以我認為過分強調平等和自由只是在為民主帶上虛假圣神的光環，事到如今，美國依然舉著人道主義大旗，干涉他國，將戰火引入他國，制造著死亡的陰影。并且托克維爾也說了美國民主的發展得利于聯邦憲法的制定者，說麥迪遜、威爾遜、富蘭克林、華盛頓、漢密爾頓等人品格高尚，有愛國精神，謂聯邦黨人對聯邦的成立做出了重大貢獻。所以，發展到如今美國的其實已經被精英階層和利益集團所控制，因為并不是所有的執政者和權力的掌握者都有如此的高尚品格。

反觀如今的中國，民主思想也擁有巨大的市場，多見于微博上的大多意見領袖，他們選宣傳民主，能起到開化民智，監督，引起思考等作用，但他們中的大多數人都是很淺顯的將民主理解為“一人一票”。將中國認為是一個獨裁的國家，并且過分強調社會的陰暗面，甚至不惜造謠污蔑，我認為這種是很不可取的行為，傳遞錯誤概念，激發矛盾，將民主制度描繪的過于完美而忽略民主的條件。

民主是好東西嗎，答案當然是確定的。他是制約權力的有效工具，但托克維爾也認為當代的民主原則主要應當從當代的具體歷史條件去總結和解釋，不能用某種一般規律去總結和解釋。所以全盤學習美國，或者借鑒美國來建立本土的政治制度是行不通的，同時與美國進行對比也是非?；闹嚨?，我們的國家沒有這樣的條件，經歷千年封建制度，又經歷瓜分狂潮，又歷侵略戰爭，又經歷內戰，并且人口素質普遍不高，這樣實行直接的民主和過度放任自由是不明智的，雖然這有一些偏向極左的思想，但是我人為民主對個人的道德素質的考驗是非常高標準的，所以需要監督機關的存在，但是所有制度都是人建立的，最終還是取決于人！一直崇尚民主自由的姚君陽同學看完美國的當代選舉制度后大呼:這不就是人民代表大會制么。但是，與美國相比我們的確實有差距，主要就是司法的獨立性，沒有強有力的監督機關，有人將此歸結于一黨制，但是如同美國的現階段的兩黨制，看似形成了競爭，但是其大致方針是沒有大的差異的。我們現在要借鑒的就是要把基層的民主建設好，我國的基層的民主建設往往都是在走過唱，有投票，但不見候選人，這讓我們如何選舉。區縣級以及以下的民主直選應該是可以辦到的，人大代表候選人應該露面做演講，公平獲得支持。

我認為民主是好的，但不應該盲目信仰，自由是好的，但不可能絕對自由，平等是好的，應該努力去做到。