第一篇：2012年【司法考試】新增司法解釋和立法.....(重點記憶)

2012年【司法考試】新增司法解釋和立法.....（重點記憶）

一、經濟法（3個）

（1）中華人民共和國個人所得稅法（2011年6月30日第6次修正，公布之日起施行）

（2）中華人民共和國個人所得稅法實施條例（2011年7月19日第3次修正，公布之日起施行）

（3）中華人民共和國車船稅法實施條例（2011年11月23日通過，2012年1月1日起施行）

【點評】2011年司考未涉及個稅的考題，因個稅在修訂中，2012年肯定會有個稅的一個題目；同時，列入2011大綱未考查的車船稅法，2012年很可能會考查一個題目。

二、三國法（共2個）

（4）最高人民法院關于審理海上貨運代理糾紛案件若干問題的規定（2012年1月9日最高人民法院審判委員會第1538次會議通過，自2012年5月1日起施行）法釋〔2012〕3號

（5）最高人民法院關于人民法院辦理海峽兩岸送達文書和調查取證司法互助案件的規定（2010年12月16日由最高人民法院審判委員會第1506次會議通過，自2011年6月25日起施行）法釋〔2011〕15號

【點評】除此之外，考生應該關注列入2011大綱的《法律關系適用法》，2012年仍將是考查的重點。

三、司法制度與法律職業道德（1個）

（6）最高人民法院關于審判人員在訴訟活動中執行回避制度若干問題的規定（2011年4月11日由最高人民法院審判委員會第1517次會議通過，自2011年6月13日起施行）法釋〔2011〕12號

【點評】這個解釋是適用三大訴訟法的。

四、刑法（共9個）

（7）最高人民法院關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規定（2011年11月21日由最高人民法院審判委員會第1532次會議通過，自2012年7月1日起施行）法釋〔2012〕2號

（8）最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于依法嚴懲“地溝油”犯罪活動的通知（2012年1月9日）公通字［2012］1號

（9）社區矯正實施辦法（自2012年3月1日起施行）

（10）最高人民法院印發《關于進一步加強危害生產安全刑事案件審判工作的意見》的通知（2011年12月30日）法發〔2011〕20號

（11）最高人民法院關于非法集資刑事案件性質認定問題的通知（2011年8月18日）法〔2011〕262號

（12）最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理危害計算機信息系統安全刑事案件應用法律若干問題的解釋（2011年6月20日由最高人民法院審判委員會第1524次會議、2011年7月11日由最高人民檢察院第十一屆檢察委員會第63次會議通過，自2011年9月1日起施行）法釋〔2011〕19號

（13）最高人民法院關于審理破壞廣播電視設施等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋（2011年5月23日由最高人民法院審判委員會第1523次會議通過，自2011年6月13日起施行）法釋〔2011〕13號

（14）關于對判處管制、宣告緩刑的犯罪分子適用禁止令有關問題的規定（試行）（2011年4月28日）法發〔2011〕9號

（15）最高人民法院最高人民檢察院 公安部 司法部關于對判處管制、宣告緩刑的犯罪分子適用禁止令有關問題的規定（試行）（2011年 4 月 28日）

【點評】刑法是新增法律文件最多的科目，且均為司法解釋，較為重要的為減刑、假釋規定，其余的司法解釋考試也會涉及。列入2011年大綱的《刑法修正案

（八）》仍是學習的重點。

五、刑事訴訟法（共2個）

（16）中華人民共和國刑事訴訟法（2012年3月14日通過修訂，2013年1月1日施行）

（17）最高人民法院關于審理人民檢察院按照審判監督程序提出的刑事抗訴案件若干問題的規定（2011年4月18日由最高人民法院審判委員會第1518次會議通過，自2012年1月1日起施行）法釋〔2011〕23號

【點評】兩點需要說明：（1）刑訴法分值占到73分左右，第三得分大戶，無疑刑訴法的全面修訂對通過司考影響巨大；（2）2012年司考是否考查201

3年1月1日施行的刑訴法，以2012年大綱為準。筆者判斷，必然納入考試范圍，理由很簡單：1）修訂案已通過，施行是必然的；2）全面修訂，修訂條文110條；3）修訂內容涉及刑訴重要制度內容，為重點恒考內容，命題人考查舊法就要回避這些重點問題，回避重點問題，刑訴法試題結構就是有問題的。

六、行政法與行政訴訟法（共5個）

（18）中華人民共和國行政強制法（2011年6月30日通過修訂，2012年1月1日施行）

（19）拘留條例（2012年2月15日通過，2012年4月1日施行）

（20）最高人民法院關于審理涉及農村集體土地行政案件若干問題的規定（2011年5月9日由最高人民法院審判委員會第1522次會議通過，自2011年9月5日起施行）法釋〔2011〕20號

（21）最高人民法院關于審理政府信息公開行政案件若干問題的規定（2010年12月13日由最高人民法院審判委員會第1505次會議通過，自2011年8月13日起施行）法釋〔2011〕17號

（22）最高人民法院印發《關于審理證券行政處罰案件證據若干問題的座談會紀要》的通知（2011年7月13日）法〔2011〕225號

【點評】最重要的當然是行政強制法，其與行政處罰法、行政許可法屬于同重量級的法律文件，每年的考查分值應5分左右。

七、民法（共1個）

（23）最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋

（三）（2011年7月4日由最高人民法院審判委員會第1525次會議通過，自2011年8月13日起施行）法釋〔2011〕18號

【點評】婚姻法解釋

（三）在實務中很重要，在司法考試中次之，因為整個婚姻法的考查分值也就3分左右，一般2道試題。但是值得好好學習，關系各自現實或未來切身利益。

八、商法（共2個）

（24）最高人民法院關于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規定

（三）（2010年12月6日由最高人民法院審判委員會第1504次會議通過，自2011年2月16日施行）法釋〔2011〕3號

（25）最高人民法院關于適用《中華人民共和國企業破產法》若干問題的規定

（一）（2011年8月29日由最高人民法院審判委員會第1527次會議通過，自2011年9月26日起施行）法釋〔2011〕22號

【點評】重要的是未列入2011年大綱卻考查8分的公司法解釋

（三），想必2012年不會再落下，若仍為列入大綱，則仍為重點學習內容。

九、民事訴訟法與仲裁法（共4個）

（26）最高人民法院關于人民法院委托評估、拍賣工作的若干規定（2010年8月16日由最高人民法院審判委員會第1492次會議通過，自2012年1月1日起施行）法釋〔2011〕21號

（27）最高人民法院關于依法制裁規避執行行為的若干意見（2011年5月27日）法〔2011〕195號

（28）最高人民法院關于審理船舶油污損害賠償糾紛案件若干問題的規定（2011年1月10日由最高人民法院審判委員會第1509次會議通過，自2011年7月1日起施行）法釋〔2011〕14號

（29）最高人民法院關于委托執行若干問題的規定（2011年4月25日由最高人民法院審判委員會第1521次會議通過，自2011年5月16日起施行）法釋〔2011〕11號

【點評】三大訴訟法都面臨全面修訂，且均列入立法規劃。實際情況看，只有刑訴法在本屆人大任期內完成了，民訴和行訴恐要輪到下屆人大來完成了。刑訴之所以必須完成，是因刑訴需要配合刑法修正案

（八）和早已生效施行的律師法。有時候改變只在一瞬間，帶來的卻是源源不斷的驚喜。

第二篇：2014年駐馬店萬國司法考試刑法新增司法解釋解讀

2014年司法考試大綱刑法新增司法解釋解讀

——韓友誼

【司法解釋名錄】

1.最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關于辦理醉酒駕駛機動車刑事案件適用法律若干問題的意見》

2.最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》

3.最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》

4.最高人民法院、最高人民檢察院關《于辦理利用信息網絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》

5.最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理搶奪刑事案件適用法律若干問題的解釋》

6.最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》

7.最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》

8.最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理環境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》

【重點知識】

一、危險駕駛罪

（一）名詞定義

1.醉駕：在道路上駕駛機動車，血液酒精含量達到80毫克/100毫升以上的，屬于醉酒駕駛機動車 2.道路：是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會機動車通行的地方，包括廣場、公共停車場等用于公眾通行的場所。

3.機動車：是指以動力裝置驅動或者牽引，上道路行駛的供人員乘用或者用于運送物品以及進行工程專項作業的輪式車輛。

（二）罪數

醉酒駕駛機動車，以暴力、威脅方法阻礙公安機關依法檢查，又構成妨害公務罪等其他犯罪的，依照數罪并罰的規定處罰。

（三）破壞飲酒證據的處理

1.血液酒精含量檢驗鑒定意見是認定犯罪嫌疑人是否醉酒的依據。犯罪嫌疑人經呼氣酒精含量檢驗達到規定的醉酒標準，在抽取血樣之前脫逃的，可以以呼氣酒精含量檢驗結果作為認定其醉酒的依據。

2.犯罪嫌疑人在公安機關依法檢查時，為逃避法律追究，在呼氣酒精含量檢驗或者抽取血樣前又飲酒，經檢驗其血液酒精含量達到規定的醉酒標準的，應當認定為醉酒。

二、生產銷售不符合安全標準的食品罪

（一）危險犯的成立標準

“足以造成嚴重食物中毒事故或者其他嚴重食源性疾病”：不達標或者超限量

1.含有嚴重超出標準限量的致病性微生物、農藥殘留、獸藥殘留、重金屬、污染物質以及其他危害人體健康的物質的；

2.屬于病死、死因不明或者檢驗檢疫不合格的畜、禽、獸、水產動物及其肉類、肉類制品的；

3.屬于國家為防控疾病等特殊需要明令禁止生產、銷售的；

4.嬰幼兒食品中生長發育所需營養成分嚴重不符合食品安全標準的；

5.在食品加工、銷售、運輸、貯存等過程中，違反食品安全標準，超限量或者超范圍濫用食品添加劑，足以造成嚴重食物中毒事故或者其他嚴重食源性疾病的；

6.在食用農產品種植、養殖、銷售、運輸、貯存等過程中，違反食品安全標準，超限量或者超范圍濫用添加劑、農藥、獸藥等，足以造成嚴重食物中毒事故或者其他嚴重食源性疾病的；

7.其他足以造成嚴重食物中毒事故或者嚴重食源性疾病的情形。

（二）與其他犯罪的關系

1.生產、銷售不符合食品安全標準的食品添加劑，用于食品的包裝材料、容器、洗滌劑、消毒劑，或者用于食品生產經營的工具、設備等，構成犯罪的，依照生產、銷售偽劣產品罪定罪處罰。

2.以提供給他人生產、銷售食品為目的，違反國家規定，生產、銷售國家禁止用于食品生產、銷售的非食品原料，情節嚴重的，依照非法經營罪定罪處罰。

違反國家規定，生產、銷售國家禁止生產、銷售、使用的農藥、獸藥，飼料、飼料添加劑，或者飼料原料、飼料添加劑原料，情節嚴重的，依照非法經營罪定罪處罰。

違反國家規定，私設生豬屠宰廠（場），從事生豬屠宰、銷售等經營活動，情節嚴重的，依照非法經營罪定罪處罰。

3.實施2所列行為，同時又構成生產、銷售偽劣產品罪，生產、銷售不符合安全標準的食品罪，生產、銷售有毒、有害食品罪，生產、銷售偽劣農藥、獸藥罪等其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。

4.在生產銷售的食品中添加國家禁止添加的原料，屬于生產銷售有毒、有害食品罪。

三、強奸罪

（一）間接故意的罪過形式

知道或者應當知道對方是不滿十四周歲的幼女，而實施奸淫等性侵害行為的，應當認定行為人“明知”對方是幼女。

1.對于不滿十二周歲的被害人實施奸淫等性侵害行為的，應當認定行為人“明知”對方是幼女。

2.對于已滿十二周歲不滿十四周歲的被害人，從其身體發育狀況、言談舉止、衣著特征、生活作息規律等觀察可能是幼女，而實施奸淫等性侵害行為的，應當認定行為人“明知”對方是幼女。

（二）利用優勢地位的強奸

對已滿十四周歲的未成年女性負有特殊職責的人員，利用其優勢地位或者被害人孤立無援的境地，迫使未成年被害人就范，而與其發生性關系的，以強奸罪定罪處罰。

（三）對“當眾”的理解

在校園、游泳館、兒童游樂場等公共場所對未成年人實施強奸、猥褻犯罪，只要有其他多人在場，不論在場人員是否實際看到，均可以依照刑法第二百三十六條第三款、第二百三十七條的規定，認定為在公共場所“當眾”強奸婦女，強制猥褻、侮辱婦女，猥褻兒童。

（四）兩小無猜條款

已滿十四周歲不滿十六周歲的人偶爾與幼女發生性關系，情節輕微、未造成嚴重后果的，不認為是犯罪。

四、誹謗罪

（一）網絡誹謗的成立犯罪標準

1.行為：捏造損害他人名譽的事實，在信息網絡上散布，或者組織、指使人員在信息網絡上散布；將信息網絡上涉及他人的原始信息內容篡改為損害他人名譽的事實，在信息網絡

上散布，或者組織、指使人員在信息網絡上散布；明知是捏造的損害他人名譽的事實，在信息網絡上散布，情節惡劣的，以“捏造事實誹謗他人”論。

信息網絡：包括以計算機、電視機、固定電話機、移動電話機等電子設備為終端的計算機互聯網、廣播電視網、固定通信網、移動通信網等信息網絡，以及向公眾開放的局域網絡。

2.情節嚴重的內容

（1）同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到五千次以上，或者被轉發次數達到五百次以上的；一年內多次實施利用信息網絡誹謗他人行為未經處理，誹謗信息實際被點擊、瀏覽、轉發次數累計計算構成犯罪的，應當依法定罪處罰。

（2）造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴重后果的；

（3）二年內曾因誹謗受過行政處罰，又誹謗他人的；

（4）其他情節嚴重的情形。

（二）非親告的情形

1.發群體性事件的；

2.引發公共秩序混亂的；

3.引發民族、宗教沖突的；

4.誹謗多人，造成惡劣社會影響的；

5.損害國家形象，嚴重危害國家利益的；

6.造成惡劣國際影響的；

7.其他嚴重危害社會秩序和國家利益的情形。

（三）與其他罪的關系

違反國家規定，以營利為目的，通過信息網絡有償提供刪除信息服務，或者明知是虛假信息，通過信息網絡有償提供發布信息等服務，擾亂市場秩序，具有下列情形之一的，屬于非法經營行為“情節嚴重”，依照非法經營罪定罪處罰：

（一）個人非法經營數額在五萬元以上，或者違法所得數額在二萬元以上的；

（二）單位非法經營數額在十五萬元以上，或者違法所得數額在五萬元以上的。

五、搶奪罪

（一）起刑點

1.搶奪公私財物價值一千元至三千元以上、三萬元至八萬元以上、二十萬元至四十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十七條規定的“數額較大”“數額巨大”“數額特別巨大”。

2。搶奪公私財物，具有下列情形之一的，“數額較大”的標準按照前條規定標準的百分之五十確定：

（1）曾因搶劫、搶奪或者聚眾哄搶受過刑事處罰的；

（2）一年內曾因搶奪或者哄搶受過行政處罰的；

（3）一年內搶奪三次以上的；

（4）駕駛機動車、非機動車搶奪的；

（5）組織、控制未成年人搶奪的；

（6）搶奪老年人、未成年人、孕婦、攜帶嬰幼兒的人、殘疾人、喪失勞動能力人的財物的；

（7）在醫院搶奪病人或者其親友財物的；

（8）搶奪救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟款物的；

（9）自然災害、事故災害、社會安全事件等突發事件期間，在事件發生地搶奪的；

（10）導致他人輕傷或者精神失常等嚴重后果的。

（二）與搶劫罪的區別

駕駛機動車、非機動車奪取他人財物，具有下列情形之一的，應當以搶劫罪定罪處罰：

1、奪取他人財物時因被害人不放手而強行奪取的；

2、駕駛車輛逼擠、撞擊或者強行逼倒他人奪取財物的；

3、明知會致人傷亡仍然強行奪取并放任造成財物持有人輕傷以上后果的。

六、敲詐勒索罪

（一）起刑點

1.敲詐勒索公私財物價值二千元至五千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百七十四條規定的“數額較大”、“數額巨大”、“數額特別巨大”。

2.敲詐勒索公私財物，具有下列情形之一的，“數額較大”的標準可以按照本解釋第一條規定標準的百分之五十確定：

（1）曾因敲詐勒索受過刑事處罰的；

（2）一年內曾因敲詐勒索受過行政處罰的；

（3）對未成年人、殘疾人、老年人或者喪失勞動能力人敲詐勒索的；

（4）以將要實施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意殺人、綁架等嚴重侵犯公民人身權利犯罪相威脅敲詐勒索的；

（5）以黑惡勢力名義敲詐勒索的；

（6）利用或者冒充國家機關工作人員、軍人、新聞工作者等特殊身份敲詐勒索的；

（7）造成其他嚴重后果的。

3.二年內敲詐勒索三次以上的，應當認定為 “多次敲詐勒索”。

（二）侵害近親屬免責

敲詐勒索近親屬的財物，獲得諒解的，一般不認為是犯罪；認定為犯罪的，應當酌情從寬處理。

七、尋釁滋事罪

（一）行為

1.針對身體健康：隨意毆打他人，情節惡劣的；

（1）致一人以上輕傷或者二人以上輕微傷的；

（2）引起他人精神失常、自殺等嚴重后果的；

（3）多次隨意毆打他人的；

（4）持兇器隨意毆打他人的；

（5）隨意毆打精神病人、殘疾人、流浪乞討人員、老年人、孕婦、未成年人，造成惡劣社會影響的；

（6）在公共場所隨意毆打他人，造成公共場所秩序嚴重混亂的；

（7）其他情節惡劣的情形。

2.針對人身自由和精神：追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的；

（1）多次追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，造成惡劣社會影響的；

（2）持兇器追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人的；

（3）追逐、攔截、辱罵、恐嚇精神病人、殘疾人、流浪乞討人員、老年人、孕婦、未成年人，造成惡劣社會影響的；

（4）引起他人精神失常、自殺等嚴重后果的；

（5）嚴重影響他人的工作、生活、生產、經營的；

（6）其他情節惡劣的情形。

3.針對財物：強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節嚴重的；

（1）強拿硬要公私財物價值一千元以上，或者任意損毀、占用公私財物價值二千元以上的；

（2）多次強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，造成惡劣社會影響的；

（3）強拿硬要或者任意損毀、占用精神病人、殘疾人、流浪乞討人員、老年人、孕婦、未成年人的財物，造成惡劣社會影響的；

（4）引起他人精神失常、自殺等嚴重后果的；

（5）嚴重影響他人的工作、生活、生產、經營的；

（6）其他情節嚴重的情形。

4.針對公共秩序：在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。此處將網絡空間解釋為“公共空間”。利用信息網絡辱罵、恐嚇他人，情節惡劣，破壞社會秩序的，依照本罪處罰。編造虛假信息，或者明知是編造的虛假信息，在信息網絡上散布，或者組織、指使人員在信息網絡上散布，起哄鬧事，造成公共秩序嚴重混亂的，依照本罪處罰。

（二）動機

1.“無事生非”：行為人為尋求刺激、發泄情緒、逞強耍橫等，無事生非，實施刑法第293條規定的行為的，應當認定為“尋釁滋事”。

2.“借故生非”：行為人因日常生活中的偶發矛盾糾紛，借故生非，實施刑法第二百九十三條規定的行為的，應當認定為“尋釁滋事”，但矛盾系由被害人故意引發或者被害人對矛盾激化負有主要責任的除外。

3.“事出有因”的例外：行為人因婚戀、家庭、鄰里、債務等糾紛，實施毆打、辱罵、恐嚇他人或者損毀、占用他人財物等行為的，一般不認定為“尋釁滋事”，但經有關部門批評制止或者處理處罰后，繼續實施前列行為，破壞社會秩序的除外。

（三）罪數

實施尋釁滋事行為，同時符合尋釁滋事罪和故意殺人罪、故意傷害罪、故意毀壞財物罪、敲詐勒索罪、搶奪罪、搶劫罪等罪的構成要件的，依照處罰較重的犯罪定罪處罰。

八、污染環境罪

（一）明確“嚴重污染環境”的標準：

（1）在飲用水水源一級保護區、自然保護區核心區排放、傾倒、處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質的；

（2）非法排放、傾倒、處置危險廢物三噸以上的；

（3）非法排放含重金屬、持久性有機污染物等嚴重危害環境、損害人體健康的污染物超過國家污染物排放標準或者省、自治區、直轄市人民政府根據法律授權制定的污染物排放標準三倍以上的；

（4）私設暗管或者利用滲井、滲坑、裂隙、溶洞等排放、傾倒、處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質的；

（5）兩年內曾因違反國家規定，排放、傾倒、處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質受過兩次以上行政處罰，又實施前列行為的；

（6）致使鄉鎮以上集中式飲用水水源取水中斷十二小時以上的；

（7）致使基本農田、防護林地、特種用途林地五畝以上，其他農用地十畝以上，其他土地二十畝以上基本功能喪失或者遭受永久性破壞的；

（8）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼樹死亡二千五百株以上的；

（9）致使公私財產損失三十萬元以上的；

（10）致使疏散、轉移群眾五千人以上的；

（11）致使三十人以上中毒的；

（12）致使三人以上輕傷、輕度殘疾或者器官組織損傷導致一般功能障礙的；

（13）致使一人以上重傷、中度殘疾或者器官組織損傷導致嚴重功能障礙的；

（14）其他嚴重污染環境的情形。

（二）罪數

1.污染環境的同時妨害公務的，與妨害公務罪數罪并罰。

2.違反國家規定，排放、傾倒、處置含有毒害性、放射性、傳染病病原體等物質的污染物，同時構成污染環境罪、非法處置進口的固體廢物罪、投放危險物質罪等犯罪的，依照處罰較重的犯罪定罪處罰。

第三篇：司法考試新增法條

法官職業道德基本準則

(最高人民法院2001年10月18日發布，2010年12月6日修訂后重新發布)

第一章 總 則

第一條 為加強法官職業道德建設，保證法官正確履行法律賦予的職責，根據《中華人民共和國法官法》和其他相關規定，制定本準則。

第二條 法官職業道德的核心是公正、廉潔、為民。基本要求是忠誠司法事業、保證司法公正、確保司法廉潔、堅持司法為民、維護司法形象。

第三條 法官應當自覺遵守法官職業道德，在本職工作和業外活動中嚴格要求自己，維護人民法院形象和司法公信力。

第二章 忠誠司法事業

第四條 牢固樹立社會主義法治理念，忠于黨、忠于國家、忠于人民、忠于法律，做中國特色社會主義事業建設者和捍衛者。

第五條 堅持和維護中國特色社會主義司法制度，認真貫徹落實依法治國基本方略，尊崇和信仰法律，模范遵守法律，嚴格執行法律，自覺維護法律的權威和尊嚴。

第六條 熱愛司法事業，珍惜法官榮譽，堅持職業操守，恪守法官良知，牢固樹立司法核心價值觀，以維護社會公平正義為己任，認真履行法官職責。

第七條 維護國家利益，遵守政治紀律，保守國家秘密和審判工作秘密，不從事或參與有損國家利益和司法權威的活動，不發表有損國家利益和司法權威的言論。

第三章 保證司法公正

第八條 堅持和維護人民法院依法獨立行使審判權的原則，客觀公正審理案件，在審判活動中獨立思考、自主判斷，敢于堅持原則，不受任何行政機關、社會團體和個人的干涉，不受權勢、人情等因素的影響。

第九條 堅持以事實為根據，以法律為準繩，努力查明案件事實，準確把握法律精神，正確適用法律，合理行使裁量權，避免主觀臆斷、超越職權、濫用職權，確保案件裁判結果公平公正。

第十條 牢固樹立程序意識，堅持實體公正與程序公正并重，嚴格按照法定程序執法辦案，充分保障當事人和其他訴訟參與人的訴訟權利，避免執法辦案中的隨意行為。

第十一條 嚴格遵守法定辦案時限，提高審判執行效率，及時化解糾紛，注重節約司法資源，杜絕玩忽職守、拖延辦案等行為。

第十二條 認真貫徹司法公開原則，尊重人民群眾的知情權，自覺接受法律監督和社會監督，同時避免司法審判受到外界的不當影響。

第十三條 自覺遵守司法回避制度，審理案件保持中立公正的立場，平等對待當事人和其他訴訟參與人，不偏袒或歧視任何一方當事人，不私自單獨會見當事人及其代理人、辯護人。

第十四條 尊重其他法官對審判職權的依法行使，除履行工作職責或者通過正當程序外，不過問、不干預、不評論其他法官正在審理的案件。

第四章 確保司法廉潔

第十五條 樹立正確的權力觀、地位觀、利益觀，堅持自重、自省、自警、自勵，堅守廉潔底線，依法正確行使審判權、執行權，杜絕以權謀私、貪贓枉法行為。

第十六條 嚴格遵守廉潔司法規定，不接受案件當事人及相關人員的請客送禮，不利用職務便利或者法官身份謀取不正當利益，不違反規定與當事人或者其他訴訟參與人進行不正當交往，不在執法辦案中徇私舞弊。

第十七條 不從事或者參與營利性的經營活動，不在企業及其他營利性組織中兼任法律顧問等職務，不就未決案件或者再審案件給當事人及其他訴訟參與人提供咨詢意見。

第十八條 妥善處理個人和家庭事務，不利用法官身份尋求特殊利益。按規定如實報告個人有關事項，教育督促家庭成員不利用法官的職權、地位謀取不正當利益。

第五章 堅持司法為民

第十九條 牢固樹立以人為本、司法為民的理念，強化群眾觀念，重視群眾訴求，關注群眾感受，自覺維護人民群眾的合法權益。

第二十條 注重發揮司法的能動作用，積極尋求有利于案結事了的糾紛解決辦法，努力實現法律效果與社會效果的統一。

第二十一條 認真執行司法便民規定，努力為當事人和其他訴訟參與人提供必要的訴訟便利，盡可能降低其訴訟成本。

第二十二條 尊重當事人和其他訴訟參與人的人格尊嚴，避免盛氣凌人、“冷硬橫推”等不良作風；尊重律師，依法保障律師參與訴訟活動的權利。

第六章 維護司法形象

第二十三條 堅持學習，精研業務，忠于職守，秉公辦案，懲惡揚善，弘揚正義，保持昂揚的精神狀態和良好的職業操守。

第二十四條 堅持文明司法，遵守司法禮儀，在履行職責過程中行為規范、著裝得體、語言文明、態度平和，保持良好的職業修養和司法作風。

第二十五條 加強自身修養，培育高尚道德操守和健康生活情趣，杜絕與法官職業形象不相稱、與法官職業道德相違背的不良嗜好和行為，遵守社會公德和家庭美德，維護良好的個人聲譽。

第二十六條 法官退休后應當遵守國家相關規定，不利用自己的原有身份和便利條件過問、干預執法辦案，避免因個人不當言行對法官職業形象造成不良影響。

第七章 附 則

第二十七條 人民陪審員依法履行審判職責期間，應當遵守本準則。人民法院其他工作人員參照執行本準則。

第二十八條 各級人民法院負責督促實施本準則，對于違反本準則的行為，視情節后果予以誡勉談話、批評通報；情節嚴重構成違紀違法的，依照相關紀律和法律規定予以嚴肅處理。

第二十九條 本準則由最高人民法院負責解釋。

第三十條 本準則自發布之日起施行。最高人民法院2001年10月18日發布的《中華人民共和國法官職業道德基本準則》同時廢止。

命題題眼

修訂后的《法官職業道德基本準則》從加強法官職業道德建設方面提出了很多具體的要求。比如，明確規定要“嚴格遵守法定辦案時限，提高審判執行效率，及時化解糾紛，注重節約司法資源，杜絕玩忽職守、拖延辦案等行為”；強調“審理案件保持中立公正的立場，平等對待當事人和其他訴訟參與人，不偏袒或歧視任何一方當事人，不私自單獨會見當事人及其代理人、辯護人”；強調法官“不從事或者參與營利性的經營活動，不在企業及其他營利性組織中兼任法律顧問等職務，不就未決案件或者再審案件給當事人及其他訴訟參與人提供咨詢意見”；強調“法官退休后應當遵守國家相關規定，不利用自己的原有身份和便利條件過問、干預執法辦案，避免因個人不當言行對法官職業形象造成不良影響”等。

2003年試卷一第76題：法官在主持開庭審理某一刑事案件過程中，檢察官與律師就案件的焦點問題展開激烈的辯論，法官多次制止律師的發言。律師對此提出異議，遭到法官拒絕后當即退庭。檢察官對正走出法庭的律師說：“你要小心點。”事后，律師擔心遭報復，向當事人提出解除代理關系。上述案例中，法律職業人員存在的不當行為有哪些？

A.法官多次制止律師的發言的行為

B.律師退庭的行為

C.檢察官對律師的言行

D.律師向當事人提出解除代理關系的行為

答案：ABCD。

2003年試卷一第77題：按照我國法官職業道德基本準則的規定，以下哪些情況違反了法官在審理案件中應當保持中立地位的要求？

A.在法庭上對當事人態度不夠禮貌

B.警告當事人如果不按有關規定及時舉證則必然敗訴

C.在法庭調解過程中告訴當事人一方：如果不接受調解則肯定敗訴

D.在法庭外與當事人一方就城市交通問題短暫閑聊

答案：BC。

2004年試卷一第96題：下列表述中何者為影響法官內部獨立的行為？

A.在公開場合對其他法官正在審理的案件的是非曲直發表評論

B.私自對下級法院正在審理的案件提出意見，告知其應如何判決

C.向其他審判庭的法官咨詢，探討某一案件涉及的法律問題

D.庭長要求合議庭對某一案件進行重新合議

答案：AB。

2005年試卷一第48題：李法官在審理一起二審民事案件中的哪一種做法違反了維護審判獨立的原則？

A.某市領導電話暗示此案只能判原告勝訴，李法官表示理解，但未作任何承諾，事后也沒有采納這位領導的意見

B.就案件中的一個疑難問題，李法官查閱了資料，但對其中幾個概念不甚明了，于是就此向某大學教授請教

C.本案一審法官張某來訪，李法官予以接待并宴請，席間張某就此案發表了個人意見，李法官表示“可以考慮”，并在數日后制作判決書時打電話征求張某意見

D.原告上書市人大對本案審理程序提出異議，市人大常委會向法院提出詢問，李法官根據院長指示，向市人大提交了一份書面報告，就有關問題作出解釋

答案：C。A、B中李法官沒有違反外部獨立的規則，沒有受到法律規定之外的影響，應排除。C中違背了內部獨立的有關內容。D中是市人大常委會向法院提出詢問是行使自己的合法權力，李法官根據院長指示，向市人大提交了一份書面報告，就有關問題作出解釋是法律規定的義務。所以，D應排除。

2005年試卷一第88題：法官王某的下列哪些行為違反了法官職業道德規范？

A.根據領導批條辦案，誰的官大就按誰的批示辦理

B.同學朋友問案，總能仗義地告知案件審理和合議情況

C.對雙方律師宣稱：該吃可以吃、該喝可以喝，案子該怎么辦還怎么辦

D.一方托情相約，在承諾保密的情況下，同意私下單獨接觸

答案：ABCD。

2006年試卷一第96題：關于法律從業人員的職業道德和職業責任，甲、乙、丙、丁四人的下列何種說法是正確的？

A.甲說，依我的意見，律師做廣告、亂許諾、高收費、搞風險代理、不敬業盡職、挖墻腳爭案源的，都應開除出律師隊伍，情節惡劣的要嚴打

B.乙說，法官就應該深居簡出，高薪高福利，終身任職，任憑自己內心確信去獨立判案

C.丙說，新的《公證法》對私自出證、出假證、篡改公證書和泄露當事人商業秘密或隱私的，處罰很重，對公證處罰款可高到10萬元，還可以沒收違法所得，還可以吊銷公證員執照，有的還可追究刑事責任

D.丁說，對法律職業人員來說，總的要求就是忠實于事實，忠實于法律

答案：CD。這題的考點主要是法律職業道德和職業責任。

A、B選項的錯誤較為明顯，D項說法顯然正確。

根據《公證法》第42條的規定，C項說法正確。

2007年試卷一第88題：下列哪些屬于法官張某違反法官職業道德規定的情形？

A.年底前，張某要求當事人撤訴，明年再起訴，理由是年底不結案就會影響全年結案率

B.張某之妻從事律師職業

C.張某私下通知當事人王某接受對方的調解意見，否則將敗訴

D.張某與對方當事人同時出現在某研討會上

答案：AC。

2008年試卷一第50題：邱法官在出席會議期間，參加會議組織的聯歡活動，發現會務組安排她與自己正在審理的案件的被告代理律師同桌相鄰而坐。此時全體代表已就坐，除了給邱法官安排的座位之外已無空位。在這種情況下，邱法官的下列哪一做法最符合法官職業道德規范？

A.按號就坐，但裝作與律師不認識，與其不說一句話

B.按號就坐，可以與律師寒暄，但是不交談案件事務

C.僅與同桌的人調換座位，但桌號不變

D.馬上與會務人員聯系調換座位，不與律師同坐一桌

答案：D。法律禁止法官與任何一方當事人及其代理人單方接觸，為了避免引起公眾的誤解，D項的做法是最好的。

2009年試卷一第50題：下列哪一法律職業人員的行為不違背相應職業紀律要求？

A.金法官向自己審理案件中受盡屈辱的原告推薦社會知名律師為其代理訴訟

B.聞律師在辦理無償的法律援助案件后，收取受援人交通費

C.公證員黃某在派發的名片上印有“法學碩士、法學副教授”的頭銜

D.曾律師發起舉辦了“金融危機下律師業的挑戰”研討會并邀請一些教授、法官、檢察官、公證員朋友出席

答案：D。法官對與案件有利害關系的機關、企事業單位、律師事務所等邀請參加座談應當謝絕。而D中的行為因與案件無利害關系，所以不違背相應職業紀律要求。

2010年試卷一第89題：法官李某的下列哪些行為違反了法官職業道德規范？

A.庭審時，發現當事人高某聘請的律師趙某明顯不負責任，提醒高某可另行委托律師錢某

B.辦案時，發現原告律師程某系自己高中同學，主動提出回避申請

C.庭審前，向所辦案件當事人委托的張律師指出某一證據效力不足

D.講座時，提出司法腐敗主要是當事人行賄所致

答案：ACD。法官提出司法腐敗主要是當事人行賄所致，會使公眾對法官的公正司法和清正廉潔產生合理懷疑，對人民法院的公信力產生不良影響，故D當選。綜上，本題選ACD。

強化模擬題

1.下列關于法官應當遵守的職業道德準則的表述哪一項是不正確的？

A.法官在審判過程中可以用適當方式向雙方當事人表明自己對案件審理結果的觀點或態度

B.法官對與當事人實體權利和訴訟權利有關的措施和裁判應當依法說明理由

C.法官不得向上級人民法院就二審案件提出個人的處理建議和意見

D.法官不得擅自過問下級人民法院正在審理的案件

答案：A。

2.下列()行為違反了法官職業道德。

A.某法官的一位朋友提出申訴，因不屬于本院管轄，就介紹其到下級法院一位他認識的法官那里立案

B.某法官向上級人民法院就二審案件提出個人的處理建議和意見

C.某法官在接受記者采訪時透露了自己審理的案件的審理進程

D.在辦公室與書記員一起會見一方當事人

答案：AB。法官發表文章或者接受媒體采訪時，應當保持謹慎的態度，不得針對具體案件和當事人進行不適當的評論，避免因言語不當使公眾對司法公正產生合理的懷疑，但披露案件審理進程并不違反此規定。法官與書記員共同會見當事人，不是單獨接觸，不違反職業道德。

3.下列選項中，法官的()行為違背了司法公正的原則。

A.王法官受理一案件的當事人之一正好是他大學同學李某，李某以同學之名邀其小聚，王法官礙于情面準時赴約，聚會情形正好被對方當事人看到

B.某當事人用硫酸把其妻致成重傷，審判法官對當事人的行徑大加批評，全部駁回當事人為自己的辯護，使其不敢再為自己辯護

C.某法官向其上級人民法院就二審案件提出了個人的處理意見和建議

D.某法官的親戚是一案件的當事人，他進行了回避，只是向親戚介紹了辦案法官的聯系方式和其他的一些信息

答案：ABCD。A項中的王法官本身就不該單獨會見當事人，并且由于受理的是老同學的案件，應當考慮回避。

B項中法官把個人的好惡在法庭上過多地流露出來，沒有保持中立性，所以B項也是錯誤的。

法官應當尊重其他法官對審判職權的獨立行使，不得向上級人民法院就二審案件提出個人的處理建議和意見。所以C項是錯誤的。

法官除履行審判職責或者管理職責外，不得探詢其他法官承辦案件的審理情況和有關信息，法官不得向當事人或者其代理人、辯護人泄露或者提供有關案件的審理情況、承辦案件法官的聯系方式和其他有關信息，不得為當事人或者其代理人、辯護人聯系和介紹承辦案件的法官。所以，D項也是錯誤的。

(2011年1月6日中國公證協會修訂后重新發布)

為加強公證員職業道德建設，保證公證員依法履行公證職責，維護和增強公證公信力，根據《中華人民共和國公證法》，制定本準則。

一、忠于法律 盡職履責

第一條 公證員應當忠于憲法和法律，自覺踐行社會主義法治理念。

第二條 公證員應當政治堅定、業務精通、維護公正、恪守誠信，堅定不移地做中國特色社會主義事業的建設者、捍衛者。

第三條 公證員應當依法辦理公證事項，恪守客觀、公正的原則，做到以事實為依據、法律為準繩。

第四條 公證員應當自覺遵守法定回避制度，不得為本人及近親屬辦理公證或者辦理與本人及近親屬有利害關系的公證。

第五條 公證員應當自覺履行執業保密義務，不得泄露在執業中知悉的國家秘密、商業秘密或個人隱私，更不得利用知悉的秘密為自己或他人謀取利益。

第六條 公證員在履行職責時，對發現的違法、違規或違反社會公德的行為，應當按照法律規定的權限，積極采取措施予以糾正、制止。

二、愛崗敬業 規范服務

第七條 公證員應當珍惜職業榮譽，強化服務意識，勤勉敬業、恪盡職守，為當事人提供優質高效的公證法律服務。

第八條 公證員在履行職責時，應當告知當事人、代理人和參與人的權利和義務，并就權利和義務的真實意思和可能產生的法律后果做出明確解釋，避免形式上的簡單告知。

第九條 公證員在執行職務時，應當平等、熱情地對待當事人、代理人和參與人，要注重其民族、種族、國籍、宗教信仰、性別、年齡、健康狀況、職業的差別，避免言行不慎使對方產生歧義。

第十條 公證員應當嚴格按照規定的程序和期限辦理公證事項，注重提高辦證質量和效率，杜絕疏忽大意、敷衍塞責和延誤辦證的行為。

第十一條 公證員應當注重禮儀，做到著裝規范、舉止文明，維護職業形象。

現場宣讀公證詞時，應當語言規范、吐字清晰，避免使用可能引起他人反感的語言表達方式。

第十二條 公證員如果發現已生效的公證文書存在問題或其他公證員有違法、違規行為，應當及時向有關部門反映。

第十三條 公證員不得利用媒體或采用其他方式，對正在辦理或已辦結的公證事項發表不當評論，更不得發表有損公證嚴肅性和權威性的言論。

三、加強修養 提高素質

第十四條 公證員應當牢固樹立社會主義榮辱觀，遵守社會公德，倡導良好社會風尚。

第十五條 公證員應當道德高尚、誠實信用、謙虛謹慎，具有良好的個人修養和品行。

第十六條 公證員應當忠于職守、不徇私情、弘揚正義，自覺維護社會公平和公眾利益。

第十七條 公證員應當熱愛集體，團結協作，相互支持、相互配合、相互監督，共同營造健康、有序、和諧的工作環境。

第十八條 公證員應當不斷提高自身的業務能力和職業素養，保證自己的執業品質和專業技能滿足正確履行職責的需要。

第十九條 公證員應當樹立終身學習理念，勤勉進取，努力鉆研，不斷提高職業素質和執業水平。

四、廉潔自律 尊重同行

第二十條 公證員應當樹立廉潔自律意識，遵守職業道德和執業紀律，不得從事有報酬的其他職業和與公證員職務、身份不相符的活動。

第二十一條 公證員應當妥善處理個人事務，不得利用公證員的身份和職務為自己、親屬或他人謀取利益。

第二十二條 公證員不得索取或接受當事人及其代理人、利害關系人的答謝款待、饋贈財物或其他利益。

第二十三條 公證員應當相互尊重，與同行保持良好的合作關系，公平競爭，同業互助，共謀發展。

第二十四條 公證員不得以不正當方式或途徑對其他公證員正在辦理的公證事項進行干預或施加影響。

第二十五條 公證員不得從事以下不正當競爭行為：

(一)利用媒體或其他手段炫耀自己，貶損他人，排斥同行，為自己招攬業務；

(二)以支付介紹費、給予回扣、許諾提供利益等方式承攬業務；

(三)利用與行政機關、社會團體的特殊關系進行業務壟斷；

(四)其他不正當競爭行為。

五、附 則

第二十六條 中國公證協會和地方公證協會監督公證員遵守本準則。

第二十七條 公證員助理和公證機構其他工作人員，參照執行本準則的有關規定。

第二十八條 本準則由中國公證協會負責解釋。

第二十九條 本準則自發布之日起施行。

(2010年12月28日)

為進一步規范上下級人民法院之間的審判業務關系，明確監督指導的范圍與程序，保障各級人民法院依法獨立行使審判權，根據《中華人民共和國憲法》和《中華人民共和國人民法院組織法》等相關法律規定，結合審判工作實際，制定本意見。

第一條 最高人民法院監督指導地方各級人民法院和專門人民法院的審判業務工作。上級人民法院監督指導下級人民法院的審判業務工作。監督指導的范圍、方式和程序應當符合法律規定。

第二條 各級人民法院在法律規定范圍內履行各自職責，依法獨立行使審判權。

第三條 基層人民法院和中級人民法院對于已經受理的下列第一審案件，必要時可以根據相關法律規定，書面報請上一級人民法院審理：

(1)重大、疑難、復雜案件；

(2)新類型案件；

(3)具有普遍法律適用意義的案件；

(4)有管轄權的人民法院不宜行使審判權的案件。

第四條 上級人民法院對下級人民法院提出的移送審理請求，應當及時決定是否由自己審理，并下達同意移送決定書或者不同意移送決定書。

第五條 上級人民法院認為下級人民法院管轄的第一審案件，屬于本意見第三條所列類型，有必要由自己審理的，可以決定提級管轄。

第六條 第一審人民法院已經查清事實的案件，第二審人民法院原則上不得以事實不清、證據不足為由發回重審。

第二審人民法院作出發回重審裁定時，應當在裁定書中詳細闡明發回重審的理由及法律依據。

第七條 第二審人民法院因原審判決事實不清、證據不足將案件發回重審的，原則上只能發回重審一次。

第八條 最高人民法院通過審理案件、制定司法解釋或者規范性文件、發布指導性案例、召開審判業務會議、組織法官培訓等形式，對地方各級人民法院和專門人民法院的審判業務工作進行指導。

第九條 高級人民法院通過審理案件、制定審判業務文件、發布參考性案例、召開審判業務會議、組織法官培訓等形式，對轄區內各級人民法院和專門人民法院的審判業務工作進行指導。

高級人民法院制定審判業務文件，應當經審判委員會討論通過。最高人民法院發現高級人民法院制定的審判業務文件與現行法律、司法解釋相抵觸的，應當責令其糾正。

第十條 中級人民法院通過審理案件、總結審判經驗、組織法官培訓等形式，對基層人民法院的審判業務工作進行指導。

第十一條 本意見自公布之日起施行。

第四篇：(四)法律職業道德 2011年司法考試新增法律法規及司法解釋目錄一覽

（四）法律職業道德 2011年司法考試新增法律法規及司法解釋目錄一覽（截止4月30日）

（四）法律職業道德

11）中華人民共和國法官職業道德基本準則 12）最高人民法院關于對配偶子女從事律師職業的法院領導干部和審判執行崗位法官實行任職回避的規定（試行）

中華人民共和國法官職業道德基本準則

（最高人民法院2001年10月18日發布，2010年12月6日修訂后重新發布）

第一章 總 則

第一條 為加強法官職業道德建設，保證法官正確履行法律賦予的職責，根據《中華人民共和國法官法》和其他相關規定，制定本準則。

第二條 法官職業道德的核心是公正、廉潔、為民。基本要求是忠誠司法事業、保證司法公正、確保司法廉潔、堅持司法為民、維護司法形象。

第三條 法官應當自覺遵守法官職業道德，在本職工作和業外活動中嚴格要求自己，維護人民法院形象和司法公信力。

第二章 忠誠司法事業

第四條 牢固樹立社會主義法治理念，忠于黨、忠于國家、忠于人民、忠于法律，做中國特色社會主義事業建設者和捍衛者。

第五條 堅持和維護中國特色社會主義司法制度，認真貫徹落實依法治國基本方略，尊崇和信仰法律，模范遵守法律，嚴格執行法律，自覺維護法律的權威和尊嚴。

第六條 熱愛司法事業，珍惜法官榮譽，堅持職業操守，恪守法官良知，牢固樹立司法核心價值觀，以維護社會公平正義為己任，認真履行法官職責。

第七條 維護國家利益，遵守政治紀律，保守國家秘密和審判工作秘密，不從事或參與有損國家利益和司法權威的活動，不發表有損國家利益和司法權威的言論。

第三章 保證司法公正

第八條 堅持和維護人民法院依法獨立行使審判權的原則，客觀公正審理案件，在審判活動中獨立思考、自主判斷，敢于堅持原則，不受任何行政機關、社會團體和個人的干涉，不受權勢、人情等因素的影響。

第九條 堅持以事實為根據，以法律為準繩，努力查明案件事實，準確把握法律精神，正確適用法律，合理行使裁量權，避免主觀臆斷、超越職權、濫用職權，確保案件裁判結果公平公正。

第十條 牢固樹立程序意識，堅持實體公正與程序公正并重，嚴格按照法定程序執法辦案，充分保障當事人和其他訴訟參與人的訴訟權利，避免執法辦案中的隨意行為。

第十一條 嚴格遵守法定辦案時限，提高審判執行效率，及時化解糾紛，注重節約司法資源，杜絕玩忽職守、拖延辦案等行為。

第十二條 認真貫徹司法公開原則，尊重人民群眾的知情權，自覺接受法律監督和社會監督，同時避免司法審判受到外界的不當影響。

第十三條 自覺遵守司法回避制度，審理案件保持中立公正的立場，平等對待當事人和其他訴訟參與人，不偏袒或歧視任何一方當事人，不私自單獨會見當事人及其代理人、辯護人。

第十四條 尊重其他法官對審判職權的依法行使，除履行工作職責或者通過正當程序外，不過問、不干預、不評論其他法官正在審理的案件。

第四章 確保司法廉潔

第十五條 樹立正確的權力觀、地位觀、利益觀，堅持自重、自省、自警、自勵，堅守廉潔底線，依法正確行使審判權、執行權，杜絕以權謀私、貪贓枉法行為。

第十六條 嚴格遵守廉潔司法規定，不接受案件當事人及相關人員的請客送禮，不利用職務便利或者法官身份謀取不正當利益，不違反規定與當事人或者其他訴訟參與人進行不正當交往，不在執法辦案中徇私舞弊。

第十七條 不從事或者參與營利性的經營活動，不在企業及其他營利性組織中兼任法律顧問等職務，不就未決案件或者再審案件給當事人及其他訴訟參與人提供咨詢意見。

第十八條 妥善處理個人和家庭事務，不利用法官身份尋求特殊利益。按規定如實報告個人有關事項，教育督促家庭成員不利用法官的職權、地位謀取不正當利益。

第五章 堅持司法為民

第十九條 牢固樹立以人為本、司法為民的理念，強化群眾觀念，重視群眾訴求，關注群眾感受，自覺維護人民群眾的合法權益。

第二十條 注重發揮司法的能動作用，積極尋求有利于案結事了的糾紛解決辦法，努力實現法律效果與社會效果的統一。

第二十一條 認真執行司法便民規定，努力為當事人和其他訴訟參與人提供必要的訴訟便利，盡可能降低其訴訟成本。

第二十二條 尊重當事人和其他訴訟參與人的人格尊嚴，避免盛氣凌人、“冷硬橫推”等不良作風；尊重律師，依法保障律師參與訴訟活動的權利。

第六章 維護司法形象

第二十三條 堅持學習，精研業務，忠于職守，秉公辦案，懲惡揚善，弘揚正義，保持昂揚的精神狀態和良好的職業操守。

第二十四條 堅持文明司法，遵守司法禮儀，在履行職責過程中行為規范、著裝得體、語言文明、態度平和，保持良好的職業修養和司法作風。

第二十五條 加強自身修養，培育高尚道德操守和健康生活情趣，杜絕與法官職業形象不相稱、與法官職業道德相違背的不良嗜好和行為，遵守社會公德和家庭美德，維護良好的個人聲譽。

第二十六條 法官退休后應當遵守國家相關規定，不利用自己的原有身份和便利條件過問、干預執法辦案，避免因個人不當言行對法官職業形象造成不良影響。

第七章 附 則

第二十七條 人民陪審員依法履行審判職責期間，應當遵守本準則。人民法院其他工作人員參照執行本準則。

第二十八條 各級人民法院負責督促實施本準則，對于違反本準則的行為，視情節后果予以誡勉談話、批評通報；情節嚴重構成違紀違法的，依照相關紀律和法律規定予以嚴肅處理。

第二十九條 本準則由最高人民法院負責解釋。

第三十條

本準則自發布之日起施行。最高人民法院2001年10月18日發布的《中華人民共和國法官職業道德基本準則》同時廢止。

最高人民法院關于對配偶子女從事律師職業的法院領導干部和審判執行崗位法官實行任職回避的規定（試行）

（2011年2月10日發布、執行）

為維護司法公正和司法廉潔，防止法院領導干部及法官私人利益與公共利益發生沖突，依照《中華人民共和國公務員法》、《中華人民共和國法官法》和《中國共產黨黨員領導干部廉潔從政若干準則》，制定本規定。

第一條 人民法院領導干部和審判、執行崗位法官，其配偶、子女在其任職法院轄區內從事律師職業的，應當實行任職回避。

本規定所稱法院領導干部，是指各級人民法院的領導班子成員及審判委員會專職委員。本規定所稱審判、執行崗位法官，是指各級人民法院未擔任院級領導職務的審判委員會委員以及在立案、審判、執行、審判監督、國家賠償等部門從事審判、執行工作的法官和執行員。

本規定所稱從事律師職業，是指開辦律師事務所、以律師身份為案件當事人提供訴訟代理或者其他有償法律服務。

第二條 人民法院在選拔任用干部時，不得將具備任職回避條件的人員作為法院領導干部和審判、執行崗位法官的擬任人選。

第三條 人民法院在補充審判、執行崗位工作人員時，不得補充具備任職回避條件的人員。

人民法院在補充非審判、執行崗位工作人員時，應當向擬補充的人員釋明本規定的相關內容。

第四條 在本規定施行前具備任職回避條件的法院領導干部和審判、執行崗位法官，應當自本規定施行之日起六個月內主動提出任職回避申請；相關人民法院應當自本規定施行之日起十二個月內，按照有關程序為其辦理職務變動或者崗位調整的手續。

第五條 在本規定施行前不具備任職回避條件，但在本規定施行后具備任職回避條件的法院領導干部和審判、執行崗位法官，應當自任職回避條件具備之日起一個月內主動提出任職回避申請；相關人民法院應當自申請期限屆滿之日起六個月內，按照有關程序為其辦理職務變動或者崗位調整的手續。

第六條 具備任職回避條件的法院領導干部和審判、執行崗位法官在前述規定期限內沒有主動提出任職回避申請的，相關人民法院應當自申請期限屆滿之日起六個月內，按照有關程序免去其所任領導職務或者將其調離審判執行崗位。

第七條 應當實行任職回避的法院領導干部和審判、執行崗位法官的任免權限不在人民法院的，相關人民法院可向具有干部任免權的機關提出為其辦理職務調動或者免職手續的建議。第八條 因配偶、子女從事律師職業而辭去現任職務或者退出審判、執行崗位的法院領導干部和法官，應當盡可能按原職級待遇重新安排工作崗位，但在重新安排工作時，不得違反本規定第二條、第三條的要求。

第九條 具備任職回避條件的法院領導干部及審判、執行崗位法官具有下列情形之一的，應當酌情給予批評教育、組織處理或者紀律處分：

（一）隱瞞配偶、子女從事律師職業情況的；

（二）采取弄虛作假手段規避任職回避的；

（三）拒不服從組織調整或者拒不辦理公務交接的；

（四）具有其他違反任職回避規定行為的。

第十條 法院領導干部和審判、執行崗位法官的配偶、子女不在本規定所限地域范圍內從事律師職業的，該法院領導干部和審判、執行崗位法官不實行任職回避，但其配偶、子女采取暗中代理等方式在本規定所限地域范圍內從事律師職業的，應當責令其辭去領導職務或者將其調離審判、執行崗位；其本人知情的，還應當同時給予其相應的紀律處分。

第十一條 本規定由最高人民法院負責解釋。第十二條 本規定自發布之日起施行。

第五篇：新增法律、法規、司法解釋

最高人民法院關于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋

法釋[2014]3號(2013年11月25日最高人民法院審判委員會第1597次會議通過)

《最高人民法院關于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》已于2013年11月25日由最高人民法院審判委員會第1597次會議通過，現予公布，自2014年3月1日起施行。

為正確審理融資租賃合同糾紛案件，根據《中華人民共和國合同法》《中華人民共和國物權法》《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的規定，結合審判實踐，制定本解釋。

一、融資租賃合同的認定及效力

第一條 人民法院應當根據合同法第二百三十七條的規定，結合標的物的性質、價值、租金的構成以及當事人的合同權利和義務，對是否構成融資租賃法律關系作出認定。

對名為融資租賃合同，但實際不構成融資租賃法律關系的，人民法院應按照其實際構成的法律關系處理。

第二條 承租人將其自有物出賣給出租人，再通過融資租賃合同將租賃物從出租人處租回的，人民法院不應僅以承租人和出賣人系同一人為由認定不構成融資租賃法律關系。

第三條 根據法律、行政法規規定，承租人對于租賃物的經營使用應當取得行政許可的，人民法院不應僅以出租人未取得行政許可為由認定融資租賃合同無效。

第四條 融資租賃合同被認定無效，當事人就合同無效情形下租賃物歸屬有約定的，從其約定；未約定或者約定不明，且當事人協商不成的，租賃物應當返還出租人。但因承租人原因導致合同無效，出租人不要求返還租賃物，或者租賃物正在使用，返還出租人后會顯著降低租賃物價值和效用的，人民法院可以判決租賃物所有權歸承租人，并根據合同履行情況和租金支付情況，由承租人就租賃物進行折價補償。

二、合同的履行和租賃物的公示

第五條 出賣人違反合同約定的向承租人交付標的物的義務，承租人因下列情形之一拒絕受領租賃物的，人民法院應予支持:

（一）租賃物嚴重不符合約定的；

（二）出賣人未在約定的交付期間或者合理期間內交付租賃物，經承租人或者出租人催告，在催告期滿后仍未交付的。

承租人拒絕受領租賃物，未及時通知出租人，或者無正當理由拒絕受領租賃物，造成出租人損失，出租人向承租人主張損害賠償的，人民法院應予支持。

第六條 承租人對出賣人行使索賠權，不影響其履行融資租賃合同項下支付租金的義務，但承租人以依賴出租人的技能確定租賃物或者出租人干預選擇租賃物為由，主張減輕或者免除相應租金支付義務的除外。

第七條 承租人占有租賃物期間，租賃物毀損、滅失的風險由承租人承擔，出租人要求承租人繼續支付租金的，人民法院應予支持。但當事人另有約定或者法律另有規定的除外。

第八條 出租人轉讓其在融資租賃合同項下的部分或者全部權利，受讓方以此為由請求解除或者變更融資租賃合同的，人民法院不予支持。

第九條 承租人或者租賃物的實際使用人，未經出租人同意轉讓租賃物或者在租賃物上設立其他物權，第三人依據物權法第一百零六條的規定取得租賃物的所有權或者其他物權，出租人主張第三人物權權利不成立的，人民法院不予支持，但有下列情形之一的除外:

（一）出租人已在租賃物的顯著位置作出標識，第三人在與承租人交易時知道或者應當知道該物為租賃物的；

（二）出租人授權承租人將租賃物抵押給出租人并在登記機關依法辦理抵押權登記的；

（三）第三人與承租人交易時，未按照法律、行政法規、行業或者地區主管部門的規定在相應機構進行融資租賃交易查詢的；

（四）出租人有證據證明第三人知道或者應當知道交易標的物為租賃物的其他情形。

第十條 當事人約定租賃期間屆滿后租賃物歸出租人的，因租賃物毀損、滅失或者附合、混同于他物導致承租人不能返還，出租人要求其給予合理補償的，人民法院應予支持。

三、合同的解除

第十一條 有下列情形之一，出租人或者承租人請求解除融資租賃合同的，人民法院應予支持:

（一）出租人與出賣人訂立的買賣合同解除、被確認無效或者被撤銷，且雙方未能重新訂立買賣合同的；

（二）租賃物因不可歸責于雙方的原因意外毀損、滅失，且不能修復或者確定替代物的；

（三）因出賣人的原因致使融資租賃合同的目的不能實現的。

第十二條 有下列情形之一，出租人請求解除融資租賃合同的，人民法院應予支持:

（一）承租人未經出租人同意，將租賃物轉讓、轉租、抵押、質押、投資入股或者以其他方式處分租賃物的；

（二）承租人未按照合同約定的期限和數額支付租金，符合合同約定的解除條件，經出租人催告后在合理期限內仍不支付的；

（三）合同對于欠付租金解除合同的情形沒有明確約定，但承租人欠付租金達到兩期以上，或者數額達到全部租金百分之十五以上，經出租人催告后在合理期限內仍不支付的；

（四）承租人違反合同約定，致使合同目的不能實現的其他情形。

第十三條 因出租人的原因致使承租人無法占有、使用租賃物，承租人請求解除融資租賃合同的，人民法院應予支持。

第十四條 當事人在一審訴訟中僅請求解除融資租賃合同，未對租賃物的歸屬及損失賠償提出主張的，人民法院可以向當事人進行釋明。

第十五條 融資租賃合同因租賃物交付承租人后意外毀損、滅失等不可歸責于當事人的原因而解除，出租人要求承租人按照租賃物折舊情況給予補償的，人民法院應予支持。

第十六條 融資租賃合同因買賣合同被解除、被確認無效或者被撤銷而解除，出租人根據融資租賃合同約定，或者以融資租賃合同雖未約定或約定不明，但出賣人及租賃物系由承租人選擇為由，主張承租人賠償相應損失的，人民法院應予支持。

出租人的損失已經在買賣合同被解除、被確認無效或者被撤銷時獲得賠償的，應當免除承租人相應的賠償責任。

四、違約責任

第十七條 出租人有下列情形之一，影響承租人對租賃物的占有和使用，承租人依照合同法第二百四十五條的規定，要求出租人賠償相應損失的，人民法院應予支持:

（一）無正當理由收回租賃物；

（二）無正當理由妨礙、干擾承租人對租賃物的占有和使用；

（三）因出租人的原因導致第三人對租賃物主張權利；

（四）不當影響承租人對租賃物占有、使用的其他情形。

第十八條 出租人有下列情形之一，導致承租人對出賣人索賠逾期或者索賠失敗，承租人要求出租人承擔相應責任的，人民法院應予支持:

（一）明知租賃物有質量瑕疵而不告知承租人的；

（二）承租人行使索賠權時，未及時提供必要協助的；

（三）怠于行使融資租賃合同中約定的只能由出租人行使對出賣人的索賠權的；

（四）怠于行使買賣合同中約定的只能由出租人行使對出賣人的索賠權的。

第十九條 租賃物不符合融資租賃合同的約定且出租人實施了下列行為之一，承租人依照合同法第二百四十一條、第二百四十四條的規定，要求出租人承擔相應責任的，人民法院應予支持:

（一）出租人在承租人選擇出賣人、租賃物時，對租賃物的選定起決定作用的；

（二）出租人干預或者要求承租人按照出租人意愿選擇出賣人或者租賃物的；

（三）出租人擅自變更承租人已經選定的出賣人或者租賃物的。

承租人主張其系依賴出租人的技能確定租賃物或者出租人干預選擇租賃物的，對上述事實承擔舉證責任。

第二十條 承租人逾期履行支付租金義務或者遲延履行其他付款義務，出租人按照融資租賃合同的約定要求承租人支付逾期利息、相應違約金的，人民法院應予支持。

第二十一條 出租人既請求承租人支付合同約定的全部未付租金又請求解除融資租賃合同的，人民法院應告知其依照合同法第二百四十八條的規定作出選擇。

出租人請求承租人支付合同約定的全部未付租金，人民法院判決后承租人未予履行，出租人再行起訴請求解除融資租賃合同、收回租賃物的，人民法院應予受理。

第二十二條 出租人依照本解釋第十二條的規定請求解除融資租賃合同，同時請求收回租賃物并賠償損失的，人民法院應予支持。

前款規定的損失賠償范圍為承租人全部未付租金及其他費用與收回租賃物價值的差額。合同約定租賃期間屆滿后租賃物歸出租人所有的，損失賠償范圍還應包括融資租賃合同到期后租賃物的殘值。

第二十三條 訴訟期間承租人與出租人對租賃物的價值有爭議的，人民法院可以按照融資租賃合同的約定確定租賃物價值；融資租賃合同未約定或者約定不明的，可以參照融資租賃合同約定的租賃物折舊以及合同到期后租賃物的殘值確定租賃物價值。

承租人或者出租人認為依前款確定的價值嚴重偏離租賃物實際價值的，可以請求人民法院委托有資質的機構評估或者拍賣確定。

五、其他規定

第二十四條 出賣人與買受人因買賣合同發生糾紛，或者出租人與承租人因融資租賃合同發生糾紛，當事人僅對其中一個合同關系提起訴訟，人民法院經審查后認為另一合同關系的當事人與案件處理結果有法律上的利害關系的，可以通知其作為第三人參加訴訟。

承租人與租賃物的實際使用人不一致，融資租賃合同當事人未對租賃物的實際使用人提起訴訟，人民法院經審查后認為租賃物的實際使用人與案件處理結果有法律上的利害關系的，可以通知其作為第三人參加訴訟。

承租人基于買賣合同和融資租賃合同直接向出賣人主張受領租賃物、索賠等買賣合同權利的，人民法院應通知出租人作為第三人參加訴訟。

第二十五條 當事人因融資租賃合同租金欠付爭議向人民法院請求保護其權利的訴訟時效期間為兩年，自租賃期限屆滿之日起計算。

第二十六條 本解釋自2014年3月1日起施行。《最高人民法院關于審理融資租賃合同糾紛案件若干問題的規定》（法發[1996]19號）同時廢止。

本解釋施行后尚未終審的融資租賃合同糾紛案件，適用本解釋；本解釋施行前已經終審，當事人申請再審或者按照審判監督程序決定再審的，不適用本解釋。