第一篇：法庭辯論與技巧課

黃學(xué)忠 10級行政管理2班 1003020212

法庭辯論與技巧課課后感

很榮幸大二第一學(xué)期的選修課我選上了法庭辯論與技巧課，其實，我學(xué)的專業(yè)是行政管理，作為法政系的一員我想更加的了解同系法學(xué)專業(yè)學(xué)的是什么，因此我就慕名選了法庭辯論與技巧這門選修課。雖然說這只是一門選修課，但是通過老師上課，我也粗略的了解到法學(xué)專業(yè)究竟是學(xué)什么的,而且老師還給我們詳細(xì)的說了一些國際上的基本禮儀禮貌。在這里我對社會近期的一個熱點——我國的民訴法將進(jìn)行立法以來的首次大修發(fā)表一下自己的一些見解。

首先，據(jù)我了解所知，《中華人民共和國民事訴訟法》自1991年頒布以來，其間，只有2007年進(jìn)行過一次修正，當(dāng)時僅就審判監(jiān)督程序、執(zhí)行程序等問題作了不到20處改動，與整部法律近270條的篇幅比起來，只能算一次局部修改。現(xiàn)在，民訴法終于迎來了一次大修——民訴法修正案(草案)目前正在公開征求民意。而且目前全國每年受理的1000多萬件案件中，刑事案件大約只有100萬件，其他大都是民事案件，因此，這次民訴法修改引起了社會高度關(guān)注。

5000元以下小額訴訟“一審終審”不妥

明確標(biāo)的額在5000元以下的案件可以適用小額訴訟程序，并且實行一審終審。這是本次民訴法的大修內(nèi)容之一。我個人覺得雖然這樣可以減少對人力、物力、財力的使用，減少司法資源的浪費，但是，這樣做是否違背了法律的真正的公平與公正，這是值得思考的，另外這樣做會不會剝奪了人們的上訴權(quán)，這也是值得思考的。因此我覺得，如果我國想在司法制度方面提升一個檔次，就必須認(rèn)真的對司法資源做一個舍取，不能因小失大。

訴訟文書可以發(fā)電子郵件

另外，民訴法草案新增加的另一條也展現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)在訴訟流程中的新作用：“經(jīng)當(dāng)事人同意，人民法院可以采用傳真、電子郵件等能夠確認(rèn)受送達(dá)人收悉的方式送達(dá)訴訟文書。”我覺得，這是減少司法資源浪費的一種途徑之一，其實我們可以把一些繁瑣的司法程序簡單化，這也是一種節(jié)約，相反把5000元以下小額訴訟“一審終審”的不妥，這種做法比較適當(dāng)。

QQ聊天記錄、微博私信將成呈堂證供

這個修改，我個人十分認(rèn)同的，因為隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展我們已經(jīng)開始步入網(wǎng)絡(luò)信息時代，例如，網(wǎng)上有很多的交易啊，重要談話啊等等，因此我們應(yīng)該適應(yīng)時代的發(fā)展，把電子信息也納入呈堂的重要證供。

以上只是本人的一些粗略的見識。

雖然這次民訴法大修只處于討論階段，但是，他朝一日等這些修改落實了，這將是我國司法制度向前跨進(jìn)一大步的里程碑。這將是我國司法制度的一個重大的完善。

第二篇：法庭辯論技巧（本站推薦）

法辯技巧、法庭辯論技巧系指各方當(dāng)事人及其代理人(或被告人的辯護(hù)人、公訴人)在庭審訴訟活動中，為保自方合法權(quán)益，達(dá)到預(yù)期目的或效果，在依據(jù)事實和法律的基礎(chǔ)上，就自己的訴訟主張所作出的全盤計劃和實施的方式、方法及謀略。對律師業(yè)來講，亦稱“庭辯藝術(shù)”。

在律師工作中，法庭辯論的范圍非常廣泛，既有罪與非罪的分歧，也有此罪與彼罪的爭議；既有證據(jù)效力上的分歧，亦有適用法律上的爭議；既有實體法上的分歧，也有程序上的爭議??常言道：“事實勝于雄辯”，但事實得益于雄辯。司法實踐中，即便有了事實和法律，也并非都能使律師辯論獲得成功，這就要求律師充分施展自己的辯才和謀略。當(dāng)法庭進(jìn)入辯論階段，各方之間或針鋒相對，或避實就虛，或出其不意，或攻其不備，或迂回包抄，以退為進(jìn)。此時，一方律師如不講究“戰(zhàn)術(shù)”，不懂得辯論技巧，就難以沉著地依據(jù)事實和法律發(fā)表辯論言辭，更無法巧妙地應(yīng)付辯論中出現(xiàn)的新情況，以實現(xiàn)運籌方略的要求。事實上，雖有好的辯論方案，但臨庭辯論時，因不能把握時機，不善于采取相應(yīng)的對策，使本已掌握的“鐵證如山”的事實因沒能發(fā)揮作用而 導(dǎo)致辯論失利的現(xiàn)象是不乏其例的。

由此可見，論辯藝術(shù)在律師業(yè)務(wù)活動中占有的地位是十分重要的，它既是律師業(yè)務(wù)才能和智慧的集中體現(xiàn)，又是品評律師辦案質(zhì)量及其稱職與否的標(biāo)準(zhǔn)尺度。因此，有必要對律師在庭審辯論中的有關(guān)技巧問題加以研究和探討，以適應(yīng)庭審方式改革的需要，充分發(fā)揮律師在庭審辯論中的重要作用。

一、基本功與操作技巧

人的思維只有通過表達(dá)，才能達(dá)到影響他人的作用。表達(dá)得好壞取決于表達(dá)的內(nèi)容，但表達(dá)技巧也是關(guān)系到表達(dá)成功與否的關(guān)鍵所在。一個稱職的律師，不僅要有好的文字組織能力，還應(yīng)具有準(zhǔn)確、簡潔、清楚、生動的語言表達(dá)能力。

(一)文字表達(dá)技巧

綜合案情，理順辯論思路，寫好代理詞、辯護(hù)詞，是每一位律師在庭前必做的一項基礎(chǔ)工作。材料的組織必須做到：1．字斟句酌，用詞準(zhǔn)確；2．調(diào)配語句，合理布局；3，篇章銜接，環(huán)環(huán)相扣；4．結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，條理清楚；重點突出，詳略恰當(dāng)。

(二)語言表達(dá)技巧

縱觀每位成功律師，在出庭辯論、代理時，都具有駕馭、支配辯論形勢的能力。庭審制度改革為每個律師在這方面能力的發(fā)揮提供了廣闊的空間。在庭審辯論中，律師應(yīng)當(dāng)做到：1．脫稿，并善于把前言說好。在設(shè)計這方面的語氣和選擇言詞時必須達(dá)到的效果是：①立即抓住整個法庭的注意力；②傳達(dá)案件的嚴(yán)重性或表現(xiàn)出對本案的真誠；③表明對本案的信心。2．控制語速，并吐字清晰。有了好的辯論內(nèi)容，還需有好的表達(dá)方式。律師在庭審辯論時，應(yīng)做到口齒清楚，發(fā)音準(zhǔn)確，音調(diào)和諧，快慢適度。力爭達(dá)到聲調(diào)上的抑揚頓挫，以提高論辯感染效果。3．善于入情入理。語言可以傷人，也可以感人。用辯論語言傷人，對于律師職責(zé)來說則是不道德的。但律師的辯論語言以情感人，則是可取的。使用這一語言情感時，必須注意以下幾個問題：①具體案件的辯論語言感情色彩，要有與案情相適應(yīng)的基調(diào)。②絕不能帶有當(dāng)事人的感情色彩。律師操作的情感就是經(jīng)過理智語言處理過的辯論情感、法律語言情感。③情感措辭應(yīng)是發(fā)而不露、放而不縱、委婉、曲折、含蓄的中性語言。

(三)形象技巧

除了文字表達(dá)、語言表達(dá)技巧外，律師還應(yīng)具有良好的體態(tài)語言表達(dá)技巧。有聲與無聲、語言與體態(tài)的融合統(tǒng)一，才能體現(xiàn)律師精湛的表達(dá)能力。

1．柔中有剛，舉止大方。律師在庭審辯論中要有風(fēng)度，有氣魄，不卑不亢，不趾高氣揚。在辯論得勢時，不忘乎所以，輕視對方；在失利時，不驚慌失措，手忙腳亂。發(fā)言必須權(quán)衡，切不可輕率發(fā)表無準(zhǔn)備、無水平的言辭。在任何情形下，都應(yīng)舉止大方，沉穩(wěn)有序，言而有據(jù)。律師應(yīng)具有這種剛?cè)岵?jì)、以靜制動、以穩(wěn)求成的形象。

2．善于控制情緒。古語說：“兵無常勢，水無常形”。法庭辯論情況也常常如此。律師在庭審中可能遇到事先沒有預(yù)料到或已預(yù)料到的非正常的阻礙、干擾、發(fā)難等情況。這就要求律師控制自己的情緒，怒而不暴跳如雷，驚卻能聲色不露，即席采取有效措施，平息、安定、排除意外，做到應(yīng)變自如，穩(wěn)中求勝。

二、謀略及具體運用

(一)先聲奪勢法

此法系法庭辯論一方對另一方可能提出的問題避而不談，而對己方極有利的問題，先在論辯發(fā)言中全面論證，以達(dá)到先入為主，爭取主動的庭辯戰(zhàn)術(shù)。實踐中，應(yīng)用此法須在庭審前做好充分準(zhǔn)備，且在庭審調(diào)查階段對己方有利的事實、證據(jù)逐一認(rèn)定。然后根據(jù)事實和證據(jù)，針對對方不正確的觀點主動出擊進(jìn)行反駁，以期掌握辯論主動權(quán)，奇取制高點，促使對方陷入被動。

(二)避實就虛法

庭審辯論中，對方的弱點往往是對方力求回避的地方，甚至對方會采用偷換論題、偷換概念、答非所問的方式，企圖達(dá)到轉(zhuǎn)移己方視線，擾亂視聽的目的。因此，運用此法首先應(yīng)善于抓住對方之“虛”，選擇其薄弱環(huán)節(jié)連連進(jìn)攻，一攻到底，直到把問題辯論清楚為止。

(三)設(shè)問否定法

又稱舌戰(zhàn)偷渡法，使用該法，關(guān)鍵是律師在設(shè)問時要把辯論的目的深藏不露，絕不能讓對方察覺設(shè)問的真正意圖。尤其是第一問，一定要讓對方在尚未了解發(fā)問意圖的情況下予以回答，只要回答了第一個問題，下個問題就由不得他不回答了。等到對方自覺難以自圓其說時，后悔也來不及了。這種使對方處處被動、自打嘴巴的戰(zhàn)術(shù)，不失為一種極有效的辯論手段。其結(jié)果只能是讓對方在不自覺中接受律師(或設(shè)問方)的觀點，出其不意而辯勝。

四)間接否定法

是指在辯論中不直接把矛頭指向?qū)Ψ剑侨魺o其事地將辯論對手的錯誤觀點擱在一旁“置之不理”，鄭重地從正面提出自己的獨特見解，并充分論證。運用此法應(yīng)注意兩點：1．自方所持觀點應(yīng)與對方所持觀點勢不兩立。2．自方觀點應(yīng)有理有據(jù)，絕不能牽強附會，嘩眾取寵。

(五)示假隱真法

此法系指先舉與本案無關(guān)的事實證據(jù)，運用掩蓋真相或本意的語言技巧，形成對方的錯覺，然后出其不意，突然出擊，拿出自方真實有利的證據(jù)或觀點，致對方于被動、措手不及的庭審辯術(shù)。現(xiàn)今“當(dāng)庭舉證，當(dāng)庭質(zhì)證”的庭審方式，無疑為這一辯術(shù)提供了廣為運用的空間。

(六)以退為進(jìn)法

它是形式邏輯的歸謬法在法庭辯論中的使用。自方先將對方提出的論題(或觀點)假設(shè)為真，然后從這個假設(shè)為真的命題推導(dǎo)出一個或一系列荒謬的結(jié)論，從而得出原論題為假的辯論方法。此法是一種辯論性、反駁性很強的法庭辯論方法，因而推導(dǎo)得出的必然性結(jié)論，容易被接受，從而獲得較好的辯論效果。

(七)后發(fā)制人法

兵戰(zhàn)與舌戰(zhàn)之間有許多共同的規(guī)律。兵戰(zhàn)中的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，也可以用作辯論的對策。先發(fā)制人可以產(chǎn)生優(yōu)勢；后發(fā)制人則可以變被動為主動。由于后發(fā)，自方可以知道對方的基本觀點，發(fā)現(xiàn)矛盾和弱點，然后以自己掌握的材料有針對性地集中進(jìn)行反駁，有時可以導(dǎo)致對方措手不及而險象叢生。運用時應(yīng)掌握：1．暫避銳氣，不倉促應(yīng)戰(zhàn)。2．精聽細(xì)解，等待時機。3．抓住破綻，全力反攻。

三、最大限度地利用終局辯論

庭審辯論時間是十分寶貴的。當(dāng)相互辯論接近尾聲時，律師作為辯論一方必須具有控制收場的能力。通常做法是：

1．提出要求。當(dāng)對方在整個辯論中已受到了辯論的影響，此時提出合理的要求，對方容易接受，也易為法庭認(rèn)可，以促成雙方和解結(jié)案。

2．提出問題。以提出問題為結(jié)尾，進(jìn)一步深化自己的辯論主題，讓審判人員去甄別和思考。

3．概括主題。用簡潔明了的語氣將自己辯論的全部內(nèi)容概括成幾句話，易加深審判人員對自方辯論觀點的印象。

當(dāng)然，在法庭辯論最后階段，如發(fā)現(xiàn)對方糾纏不休、死不認(rèn)賬等情況，律師作為一方辯者還應(yīng)掌握善于拒絕無味辯論的技巧。所謂拒絕無味的辯論，一是不重復(fù)說；二是當(dāng)對方抓住一些無礙案件處理的枝節(jié)問題不放時，則應(yīng)采取“對這個問題不予辯論”或“發(fā)言到此結(jié)束”的辦法。這種近似于沉默不辯，不僅在一定時機和法庭上有著巨大的震動力，而且在辯論技巧上嘎然而止，干脆有力，聽上去似乎退了一步，實質(zhì)上卻是進(jìn)了兩步。

庭審辯論技巧，不僅是一門口才辯論藝術(shù)，更是律師參與訴訟活動的基本技能之一。人們在訴訟活動中期望能請到一位高明的律師作為自己的代理人，律師的辯論技巧應(yīng)成為其高明之處的一個重要表現(xiàn)。

第三篇：淺談法庭辯論技巧與應(yīng)變

淺談法庭辯論技巧與應(yīng)變

論文摘要 本文立足公訴實踐經(jīng)驗，對法庭辯論中需要注意的應(yīng)對、語言、感情、體語等方面進(jìn)行了具體的闡述和總結(jié)，并概括出了“應(yīng)變?nèi)顼L(fēng)、言詞如林、激情如火、不動如山”的技巧。

論文關(guān)鍵詞 法庭辯論 技巧 公訴人

辯論，自古有之。可以說，只要兩個人之間存在分歧，就會產(chǎn)生想說服對方的心理，就會產(chǎn)生辯論。按照《現(xiàn)代漢語詞典》的解釋，辯論就是彼此用一定的理由來說明自己對事物或問題的見解，揭露對方的矛盾，以便最后得到正確的認(rèn)識或共同的意見。作為負(fù)責(zé)出庭指控犯罪的公訴人，接觸到的最多，就是法庭辯論。

法庭辯論是刑事訴訟法規(guī)定的一個訴訟環(huán)節(jié)和程序，是刑事訴訟中的一個專門環(huán)節(jié)，參與辯論的雙方必須在審判長的主持下進(jìn)行辯論，這種顯著的特點就決定了它與一般的辯論或者辯論賽有著本質(zhì)的不同。參與法庭辯論的公訴人代表的是國家，出席法庭又是一種訴訟行為，這就要求法言法語運用得當(dāng)，而辯論賽，由于其本質(zhì)上是一種競技游戲，因此更講求的是語言的生動和幽默。類比、歸謬以及極限推導(dǎo)可能就會被大量的運用。這在法庭上就不那么合適。另外，辯論賽由于其競技性，對發(fā)言時間有著嚴(yán)格的要求，但是法庭辯論注重的是查明真相，對時間并不會做嚴(yán)格的限定。除此之外還有稱謂上的區(qū)別、立場上的區(qū)別等等。因此，對于辯論賽的認(rèn)知，以及關(guān)于辯論賽技巧的掌握，是不能直接套用在法庭辯論上的。法庭辯論有其自身的規(guī)律，它本質(zhì)上是嚴(yán)肅的訴訟活動，不是游戲性質(zhì)的競技比賽，在辯論賽上，我們可以回避對方的問題，可以進(jìn)行詭辯，甚至可以故意曲解對方的論點，但是在法庭上，我們應(yīng)該秉承檢察官客觀公正的立場，用事實和證據(jù)來揭露犯罪。因此，法庭辯論要成功，首要的前提是審查案件時是否認(rèn)真、細(xì)致，公訴人的法學(xué)理論水平和公訴實務(wù)能力是否優(yōu)秀，辯論技巧和應(yīng)變能力可以錦上添花，但不可以喧賓奪主。否則，就失去了法庭辯論的意義。

有人說，公訴席是沒有硝煙的戰(zhàn)場。既然是戰(zhàn)爭，就要講兵法、講策略。《孫子兵法》對于軍隊的作戰(zhàn)要求是“其疾如風(fēng)，其徐如林，侵掠如火，不動如山”，筆者認(rèn)為法庭辯論技巧和應(yīng)變也可概括為“風(fēng)林火山”這四個字，具體來說，就是：應(yīng)變?nèi)顼L(fēng)、言詞如林、激情如火、不動如山。

一、應(yīng)變?nèi)顼L(fēng)——快速得當(dāng)?shù)膽?yīng)對

應(yīng)變?nèi)顼L(fēng)，就是面對被告人、辯護(hù)人的辯護(hù)意見，要反應(yīng)迅速，同時，辯論思路要多點開花，當(dāng)正面論證難度大時，要及時轉(zhuǎn)變思路，善于隱藏自己的真實意圖，做到讓被告人、辯護(hù)人捉摸不透，從而讓被告人、辯護(hù)人自己暴露矛盾。法庭辯論多數(shù)是公開進(jìn)行的，公訴人作為國家形象的代表，在庭上如果面對被告人、辯護(hù)人的問題不敢回應(yīng)，或者不予回應(yīng)，那么，就會使合議庭和旁聽群眾認(rèn)為公訴人無法回應(yīng)問題，庭審效果就會大打折扣。雖然在我國，法庭辯論暫時還不像英美法系那樣直接決定一個案件的最終判決，但是在網(wǎng)絡(luò)媒體日益發(fā)達(dá)的今天，也容易造成不必要的壓力和困擾。一個經(jīng)驗豐富的公訴人，既不會不回應(yīng)對方的問題，也不會對方問什么就答什么，而是會根據(jù)對方提出的問題，迅速思考并選擇出最佳的回答方式。一般來說，法庭辯論中公訴人常用的回應(yīng)方法包括：直接回答、迂回應(yīng)答、順勢而答、借勢回答等。

例如，被告人韓某某、尹某某等四人盜竊、搶劫一案，該案件在審查起訴過程中，公訴人通過訊問被告人，發(fā)現(xiàn)公安機關(guān)可能涉嫌對被告人尹某某刑訊逼供，在將線索移交瀆職侵權(quán)檢察部門的同時，也依法排除了被告人尹某某的供述。在法庭辯論時，辯護(hù)人提出被告人尹某某被公安機關(guān)刑訊逼供的意見，并以此否定公訴機關(guān)的指控。由于此時瀆職侵權(quán)部門對公安機關(guān)是否存在刑訊逼供的調(diào)查尚未結(jié)束，公訴人無法正面回應(yīng)刑訊逼供的事實是否存在。但是，如果不回應(yīng)的話，勢必會給旁聽人員和合議庭造成不好的印象，也可能促使被告人、辯護(hù)人進(jìn)一步渲染刑訊逼供，影響司法機關(guān)形象。此時就可采取迂回應(yīng)答的方式，在答辯中首先指出公訴方在審查時已經(jīng)充分注意到刑訊逼供的可能并將相關(guān)線索移交瀆職侵權(quán)部門審查，目前該案正在辦理中，此時，公訴人已經(jīng)秉持客觀公正的立場排除了被告人尹某某的供述，現(xiàn)在起訴被告人尹某某犯搶劫罪的證據(jù)體系是不包含其本人的供述的。這樣的回應(yīng)有力地回?fù)袅宿q護(hù)方繼續(xù)糾纏刑訊逼供，大打悲情牌的策略，而且凸顯公訴人客觀公正的形象，效果較好。

再如被告人潘某某故意傷害一案，辯護(hù)人在庭審中提出，控方列舉的證人全部都是被害人的親戚，具有共同的利害關(guān)系，證言應(yīng)不予采納。這一問題顯然荒謬，但正面回應(yīng)未必能使旁聽群眾認(rèn)識到辯護(hù)人觀點的不合理性，公訴人注意到辯護(hù)人也提交了3名被告人親屬的證言作為證據(jù)，此時就可采取借勢回答的方法，指出按照辯護(hù)人的觀點，辯護(hù)人提交的3名證人也全部是被告人的親戚，具有共同的利害關(guān)系，證言應(yīng)不予采納。通過這種借力打力的應(yīng)對，使辯護(hù)人的謬誤和矛盾直接自然的暴露出來，然后再正面回應(yīng)證據(jù)的效力原則，庭審效果較好。

二、言詞如林——嚴(yán)密莊重的語言

言詞如林，主要是針對公訴人的語言風(fēng)格而言的，法庭辯論中，公訴人談?wù)摰氖欠蓡栴}，庭審關(guān)系的是一個公民的自由、財產(chǎn)甚至生命，因此，公訴人在庭審中的語言，應(yīng)當(dāng)具有規(guī)范性、準(zhǔn)確性、簡潔性、莊重性的特點。

法庭用語是在訴訟過程中使用的專門的語言。因此，法律語言所使用的詞匯、概念具有特定性，例如自首、立功、累犯等，這些詞匯都特指一個概念，不能混同或隨便混用；法律語言所使用的詞匯，法律均規(guī)定了專門固定的含義，任何人不得隨意解釋。在日常生活中我們使用的語言，在法律上可能具有不同的內(nèi)涵或外延。在法庭辯論中，公訴人要時刻注意自己的用語，也要時刻注意辯方使用的語言是否符合法律的本意和規(guī)定，避免誤導(dǎo)法庭和旁聽群眾。

例如，被告人衛(wèi)某盜竊案，這是一起典型的“調(diào)包”案件。在司法實踐中和理論界，“調(diào)包”案認(rèn)定為盜竊罪是基本一致的看法。在法庭辯論中，辯護(hù)人提出，被害人在陳述中說自己是被騙了，被告人也供述他的目的是去詐騙財物，因此本案應(yīng)定詐騙罪，不應(yīng)定盜竊罪。這種問題，其實質(zhì)就是混淆了日常用語和法律用語的區(qū)別，這就很容易給旁聽群眾造成誤導(dǎo)。此時，公訴人可如此應(yīng)對：對于案件的定性，依據(jù)的應(yīng)當(dāng)是事實和法律，被害人和被告人不是法律專業(yè)工作者，他們從生活的邏輯對事情所陳述的意見，僅僅是個人看法。作為司法工作者，應(yīng)該堅持法律的明確規(guī)定，從犯罪的構(gòu)成要件分析此罪和彼罪，否則，法律也就不會是一門科學(xué)。例如老百姓說“殺人了”，其實未必是故意殺人，可能是故意傷害，可能是搶劫，甚至可能只是一般的治安案件，否則，有人說“殺人了”就定故意殺人，這恐怕也不是辯護(hù)人的觀點吧。

再如，被告人江某某受賄案，在法庭辯論中，辯護(hù)人提出起訴書指控的犯罪時間是“七月中旬的一天”，受賄數(shù)額是“人民幣約7萬元”，顯然屬于犯罪事實未查清，不符合起訴條件，應(yīng)按照存疑時有利于被告的原則不予認(rèn)定，這一意見和之前網(wǎng)絡(luò)熱炒的安徽省東至縣法院所謂的“現(xiàn)代版葫蘆僧判斷葫蘆案”有異曲同工之處。針對這種情況，公訴人可以如此應(yīng)對：司法工作者沒有時光機器，不能倒流回案發(fā)現(xiàn)場，因此我們只能根據(jù)證據(jù)來還原客觀事實，這就可能和客觀事實存在差異，或者無法確切無誤的反映客觀事實，這種法律真實是我們必須承認(rèn)的。特別是在多次受賄的案件中，由于犯罪持續(xù)時間長、犯罪次數(shù)多，在沒有相關(guān)記錄的情況下，被告人一般是不可能準(zhǔn)確回憶出每次犯罪的具體時間和數(shù)額的，如果此時作了確切的指控，反而是違背了準(zhǔn)確性的要求。通過及時的釋法說理，可以快速消除旁聽群眾和媒體的疑惑，避免類似網(wǎng)絡(luò)輿情的發(fā)生。

三、激情如火——感染人心的情感

公訴人開展法庭辯論，主要是就案件客觀存在的事實和證據(jù)，提出自己的觀點和認(rèn)識，以便得到法庭的支持和認(rèn)可。因此，公訴人開展法庭辯論，主要是講法理、講證據(jù)，但是，這并不代表公訴人就不能講激情，情感是能夠感染人的。犯罪是一種嚴(yán)重侵害人身權(quán)利的行為，他給被害人帶來的創(chuàng)傷是深厚的，感情的融入，既是公訴人對被害人的一種人文關(guān)懷，也是公訴人的發(fā)言能夠感染群眾，說服法官的關(guān)鍵所在。所以我們說，情感是公訴人法庭辯論內(nèi)容中相當(dāng)有分量的因素之一，如果缺少了感情，單純的理性就很難觸動人，難以激發(fā)出受眾對公訴意見的深刻認(rèn)同。當(dāng)然，公訴人在法庭辯論中的情感流露也應(yīng)當(dāng)和冷靜、理性相結(jié)合，感情投入必須真實、自然、適度，如果公訴人無病呻吟，就會使受眾感到厭惡，甚至傷害被害人及其親屬的感情。

例如，被告人羅某強奸案。該案被害人和被告人是同事關(guān)系。和所有的強奸案一樣，一般被告人都不認(rèn)罪。在審查案件的時候，公訴人發(fā)現(xiàn)雙方的感情基礎(chǔ)很好，但由于被害人是農(nóng)村出來的女孩，所以對婚前性行為相當(dāng)排斥，而被告人雖然在強奸時毆打被害人，導(dǎo)致她輕傷，但是強奸之后又心疼被害人的傷勢，帶她去醫(yī)院治療，也是在這樣的情況下被害人才報警的。在法庭辯論時，公訴人在論證了事實和證據(jù)之后，就采取了訴諸感情的方法，發(fā)表了一段充滿感情的公訴意見。公訴意見發(fā)表后，被告人痛哭失聲，當(dāng)庭認(rèn)罪，哭著請求法院重判他，對于附帶民事請求也全部愿意賠償。而被害人紅著眼睛，要求撤回民事部分的起訴，請求法庭從輕處罰被告人。

四、不動如山——穩(wěn)重得體的體語

不動如山，其實不是語言上的問題，而是公訴人在法庭辯論中對非論辯因素的處理。非論辯因素，就是除語言以外的表情、手勢、眼神、語調(diào)以及服飾、儀表、身體動作等行為舉止，主要是指身體語言，身體語言簡稱體語，指非詞語性的身體符號。包括目光與面部表情、身體運動與觸摸、姿勢與外貌、身體間的空間距離等。身體語言看似和辯論無關(guān)，實際上卻對辯論有著微妙的影響。人們在交流的過程中，不僅通過語言表達(dá)觀點，而且通過身體語言來表達(dá)自己內(nèi)心的情感和對事物的認(rèn)識。人的面部表情及手勢、動作等身體語言是人們知識、文化、修養(yǎng)的外在表現(xiàn)，能夠反映一個人的性格、愛好和審美情趣，是人們內(nèi)心世界的真實流露，有時候，這些身體語言所傳遞出的信息的真實性比語言表達(dá)出的還要可靠。公訴人在法庭辯論中涉及的非辯論因素主要包括儀表、神態(tài)、眼神、語調(diào)、手勢等。

例如，遇到法庭不正常的騷動或?qū)Ψ接羞`反常規(guī)的行為，公訴人可以用銳利的目光掃視騷動區(qū)或?qū)κ郑员硎咀约旱淖⒁夂椭浦梗蝗绻q護(hù)人用詭辯嘩眾取寵、危言聳聽，可以用眼神表示自己已經(jīng)注意到了；如果訊問時被告人故意編造謊言，公訴人可以以威嚴(yán)的目光逼視對方，增加他的心理壓力，暴露矛盾；如果證人、被害人出庭時如果表現(xiàn)出緊張的情緒，還可以用鼓勵、贊賞的眼神幫助他安穩(wěn)情緒。總之，公訴人的眼神可以像指揮棒一樣，起著傳神達(dá)意的導(dǎo)向作用。

再如，在答辯中，公訴人除了掌握好語調(diào)外，可以通過把握好語言節(jié)奏調(diào)節(jié)庭審氣氛。節(jié)奏的剛?cè)帷⒖炻梢凿秩巨q論氣氛，調(diào)節(jié)好節(jié)奏可以獲得心理上的優(yōu)越感和論辯的自信心。在發(fā)表公訴詞中，語調(diào)應(yīng)平緩適中，在答辯時則要快慢結(jié)合，剛?cè)岵⒂谩５植荒馨谅ぃ驗楦呗暫敖小⒙曀涣卟皇峭?yán)和力量。在法庭上真正體現(xiàn)威嚴(yán)和力量的，是判斷的準(zhǔn)確性、思維的周密性、論辯的邏輯性和語言表達(dá)、節(jié)奏的適宜性。正所謂：有理不在聲高。

當(dāng)然，法庭辯論涉及到方方面面，總結(jié)的“風(fēng)林火山”也僅僅是一些實踐經(jīng)驗的積累和感受，筆者相信，辯論是一門實踐性很強的科學(xué)，特別是在新的刑事訴訟法背景下，公訴人的出庭辯論不僅更為頻繁，而且更為引人關(guān)注。因此，必須通過不斷的實踐，使公訴不再成為遺憾的藝術(shù)。

第四篇：公訴人法庭辯論實務(wù)與技巧.

公訴人法庭辯論實務(wù)與技巧

目錄 前言

第一編 公訴人法庭辯論理論 第一章 辯論概述

一、辯論的概念

二、辯論的一般特征

三、辯論的構(gòu)成

第二章 公訴人法庭辯論的原則及范圍

一、法庭辯論的主體

二、公訴人法庭辯論的原則

三、公訴人法庭辯論的范圍

第三章 公訴人法庭辯論中的語言特點及結(jié)構(gòu)

一、法律語言及法庭用語的特點

二、公訴人法庭辯論中的用詞及句法結(jié)構(gòu)

三、公訴人法庭辯論中的復(fù)句運用 第四章 公訴人法庭辯論中的修辭

一、修辭概述

二、修辭的基本要求

三、公訴人法庭辯論中修辭應(yīng)注意的事項

四、常用修辭格在公訴人法庭辯論中的運用 第五章 公訴人法庭辯論中幾種常用的表達(dá)方三

一、公訴人法庭辯論中的敘述

二、公訴人法庭辯論中的議論

三、公訴人法庭辯論中的說明 第六章 公訴人法庭辯論中的邏輯

一、公訴人法庭辯論中的邏輯思維規(guī)律

二、公訴人法庭辯論中的判斷

三、公訴人法庭辯論中的推理

第七章 公訴人法庭辯論中的論證與反駁

一、公訴人法庭辯論中的論證

二、公訴人法庭辯論中的證明及運用規(guī)則

三、公訴人法庭辯論中的反駁 第八章 公訴人法庭辯論中的詭辯

一、詭辯的概念及表現(xiàn)形式

二、公訴人法庭辯論中如何識破并揭露詭辯陷阱

三、公訴人法庭辯論中應(yīng)對詭辯的策略 第九章 公訴人法庭辯論中的藝術(shù)與謀略

一、公訴人法庭辯論中的聽、說、問、答謀略與技巧

二、公訴人法庭辯論中的心理控制

三、公訴人法庭辯論中的藝術(shù)與審美

四、公訴人法庭辯論中的修養(yǎng)與風(fēng)格

五、公訴人法庭辯論中的情感與禁忌 第二編 公訴人法庭辯論實務(wù) 第十章 公訴人出庭公訴概述

一、公訴人出庭的法律依據(jù)及訴訟地位

二、公訴權(quán)的實施程序

三、公訴人出庭支持公訴的基本原則

四、公訴人出庭支持公訴的任務(wù)

第十一章 公訴人法庭辯論的基礎(chǔ)·審查起訴

一、公訴人審查起訴的內(nèi)容

二、公訴人審查起訴的步驟和方法

三、不起訴的種類及適用范圍

四、提起公訴的要求

第十二章 司法文書的制作要求

一、司法文書的總體制作要求

二、起訴書的格式及內(nèi)容

三、起訴書制作中應(yīng)注意的問題

四、抗訴書的制作要求

五、公訴詞的內(nèi)容及結(jié)構(gòu)

六、公訴詞寫作中應(yīng)注意的幾個問題

第十三章 刑事案件起訴書、公訴詞、抗訴意見、答辯提綱示例

一、起訴書示例(張某等人故意殺人案起訴書)

二、公訴詞示例

三、抗訴意見示例

四、答辯提綱示例

第十四章 公訴人法庭辯論中常見幾種刑事犯罪的辯論特點

一、故意殺人案法庭辯論的特點

二、故意傷害案法庭辯論的特點

三、強奸案法庭辯論的特點

四、搶劫案法庭辯論的特點

五、盜竊案法庭辯論的特點

六、詐騙案法庭辯論的特點

七、交通運輸肇事案法庭辯論的特點 第十五章 控辯式法庭論辯的方法及策略

一、搞好庭前準(zhǔn)備，預(yù)測辯論焦點

二、掌握重點，當(dāng)庭訊問，為法庭調(diào)查奠定基礎(chǔ)

三、合理調(diào)配，出示證據(jù)，推進(jìn)庭審調(diào)查的進(jìn)一步展開

四、掌握庭審主動，搞好控、辯、審三方互動，通過質(zhì)證預(yù)測辯論要點

五、法庭辯論中公訴人的答辯與應(yīng)變

六、出庭公訴中非論辯因素的處理 第三編 公訴人崗位練兵 第十六章 公訴人法庭辯論賽

一、開展公訴人法庭辯論賽的意義

二、公訴人法庭辯論賽的內(nèi)容

三、公訴人法庭辯論賽的組織

四、公訴人法庭辯論賽的模式

第十七章 公訴人法庭辯論賽的攻防謀略

一、公訴人法庭辯論賽中，運用攻防謀略所必須具備的素質(zhì)

二、做好攻防的各項準(zhǔn)備，為辯論賽場上爭取主動打下堅實的基礎(chǔ)

三、公訴人法庭辯論賽中的進(jìn)攻謀略

四、公訴人法庭辯論賽中的防守謀略 第十八章 公訴人法庭辯論賽示例

一、公訴人法庭辯論賽規(guī)則

二、控辯雙方辯論觀點實例 后記 參考文獻(xiàn)

第五篇：田文昌——法庭辯論技巧

田文昌：法庭辯論技巧

法庭辯論技巧這個題目應(yīng)當(dāng)說是一個比較深的課題，要把這個題目講好是很不容易的，我沒有任何理由自信能夠講好。既然來了，今天就與在座的同行一塊探討一下。我只能講一些粗淺的體會，希望在我講的當(dāng)中和講后大家能夠提出一些問題我們互相探討、互相研究，大家可以隨時發(fā)問，我講話的時候不怕打斷，因為在座的各位恐怕比我有更深刻的體會，比我講得更好。說實話，我也沒作什么準(zhǔn)備，原來我在政法大學(xué)講座時講過一個類似的題目：《法庭論辯藝術(shù)漫談》，當(dāng)時并沒有稿子，只是聊天式的即席發(fā)揮，后來研究生們幫我整理出來，這樣才有了一點基礎(chǔ)。今天我想結(jié)合新刑事訴訟法出臺的一些相關(guān)內(nèi)容來談?wù)劮ㄍマq論技巧這個話題，供大家參考。

第一個問題,首先談一下新刑事訴訟法中規(guī)定的關(guān)于刑事辯護(hù)和刑事案件代理當(dāng)中律師工作的內(nèi)容和方式。

根據(jù)新刑事訴訟法的規(guī)定，律師參與刑事案件的工作內(nèi)容和階段有了比較大的變化。可以分為三項內(nèi)容和兩個階段(或三個階段)。這只是我個人的認(rèn)識。

三項內(nèi)容：一個是被告辯護(hù)人，這是和原來的規(guī)定一致的。再一個是被害人代理，這點在原刑訴法中沒有規(guī)定，后來逐步地開始了這項業(yè)務(wù)，我們律師在有些案件中作了被害人的代理人，但是這個問題沒有得到普遍認(rèn)同，有些省市的法庭拒絕律師代理被害人出庭；有的可以代理，但只有在民事部分才有發(fā)言權(quán)，刑事部分沒有發(fā)言權(quán)。現(xiàn)在新的訴訟法中明確規(guī)定了這個權(quán)利，可以說加大了律師業(yè)務(wù)的范圍，增加了工作內(nèi)容。當(dāng)然這個規(guī)定更重要的意義是對被害人的保護(hù)更明顯、更明確了，因為過去被害人沒有訴訟地位。不知大家注意到這個問題沒有，我們的刑事訴訟法中訴訟當(dāng)事人是單方的，這是非常可笑的。在十幾年前第一部刑事訴訟法剛剛出臺時我就反復(fù)提到過這個問題。所謂訴訟，必須是雙方的，有訴有訟。可是在我們的刑訴法中公訴人代表國家，不算當(dāng)事人，被害人也不算當(dāng)事人，所以在進(jìn)行訴訟的法庭上，只有被告一方當(dāng)事人，這是非常不完善的規(guī)定。但當(dāng)時既已規(guī)定，也只能那樣了。十幾年之后，這個問題終于解決了，應(yīng)當(dāng)說這是一個很大的進(jìn)步：被害人作為當(dāng)事人了。由于被害人作為當(dāng)事人，被害人就有抗辯權(quán)，特別是被害人有了告狀的權(quán)利。我這幾年遇到過許多被害人告狀無門的案子，公安機關(guān)不給立案，檢查機關(guān)不給立案，被害人找到律師，律師也無能為力。新刑訴法出臺之后，這項工作就可以做了，律師可以代理被害人去起訴。在公訴案件中，如果公訴機關(guān)不提起公訴的話，被害人也可到法院提起訴訟。這是一個很大的進(jìn)步，隨著這個進(jìn)步的出現(xiàn)，律師工作的內(nèi)容也增加了，律師的作用也加強了，這是第二項內(nèi)容。第三項內(nèi)容更新，那就是對犯罪嫌疑人提供法律幫助，比如在第一次訊問以后，或者被采取強制措施以后，犯罪嫌疑人可以聘請律師提供法律幫助，代為申訴、控告、申請取保候?qū)彽鹊取＿@個規(guī)定也是一個大的進(jìn)步，所以律師的工作內(nèi)容又加了一項。這就是律師工作的三項內(nèi)容：為被告辯護(hù)、為被害人代理、為犯罪嫌疑人提供法律幫助。

?我認(rèn)為審查起訴和開庭審判可以作為一個階段，因為它們都是訴訟階段。在這個階段，從審查起訴時，律師就提前介入了。這個階段由過去的只是起訴以后律師才能介入延伸到審查起訴時律師就可以介入，所以律師的工作量加大了。當(dāng)然，如果分得細(xì)一些，審查起訴與開庭審判也可以分為兩階段。另一個階段就是被采取強制措施或者第一次訊問之后到審查起訴之前，為犯罪嫌疑人提供法律幫助。當(dāng)然，根據(jù)目前新刑訴法的規(guī)定，這個階段律師工作的內(nèi)容還不是太具體，現(xiàn)在誰也說不清楚究竟能干些什么。根據(jù)目前的立法內(nèi)容來看，應(yīng)當(dāng)說規(guī)定得比較空泛，在今后的實踐當(dāng)中可能會進(jìn)一步解決這個問題。總之，究竟能做些什么，這是個很值得研究的問題。

那么，概括起來，律師工作的三項內(nèi)容和兩個階段(或三個階段)與原來的刑訴法相比，可以說律師的作用加強了，工作量增多了，工作的難度加大了，這不是一般的加大，而是加大了許多。

首先，調(diào)查取證難度加大了。我們的刑訴法規(guī)定，調(diào)查取證時證人和作證的機關(guān)可以不回答律師的提問，可以不作證，因為我們要征得別人同意才能取證。這種拒絕權(quán)原來還沒有這么明確，這一次更加明確了。我認(rèn)為這一規(guī)定是對我們律師非常不利的一條規(guī)定。在幾次座談會上我都提出這個問題，不僅是我，許多律師還有學(xué)者都提出這個問題，這是個難度很大的問題。而且，雖然我們的介入時間早了，但主動權(quán)基本上控制在控訴方，所以說在這個問題上，律師的調(diào)查取證是相當(dāng)困難的，這是第一個難度。第二，了解案情難度加大了。因為我們不能看卷宗了，看到的卷宗也不會那么具體了，所以了解案情更加困難。過去雖然律師介人的時間晚，但是介入時全部的卷宗都在法院，我們可以仔細(xì)研究，從卷宗里發(fā)現(xiàn)問題，雖然很被動，有時就是從雞蛋里挑骨頭，挑不出來你就沒轍，但是畢竟你還是可以看到全部的案卷材料，包括證據(jù)材料在內(nèi)，你都可以看到。可是，根據(jù)新的刑訴法規(guī)定，公訴機關(guān)給法院的材料本身就比較簡單，律師看到的也只能更加簡單，許多關(guān)鍵的內(nèi)容和證據(jù)他們就不一定附卷。所以，對律師來講，他的思維方式應(yīng)當(dāng)有重大改變，他不能夠只憑卷宗來了解案情。這也是一個難度很大的問題。

中有誘證等其它制造偽證的行為，要追究法律責(zé)任。可以說這對律師是很不公平的，我在會議上多次呼吁過這一點，因為調(diào)查取證當(dāng)中更容易違法的是偵查機關(guān)而不是律師；事實上經(jīng)常違法的也是偵查機關(guān)多于律師；現(xiàn)在仍在違法的更是偵查機關(guān)而不是律師。這是因為偵查機關(guān)實施違法取證的權(quán)力和機會比律師更多。那么，如果公平地把偵查機關(guān)和律師放在一起規(guī)定還可以，但事實上卻沒有提及偵查機關(guān)，而是單獨針對律師列了一條，這樣問題就比較大了。特別是有這樣一個問題(我在一些文章中也寫到過)，律師和偵查機關(guān)是控辯雙方平等而又對立的兩個方面，偵查機關(guān)搞違法取證的時候，由偵查機關(guān)自己來追究，而律師要是發(fā)現(xiàn)有這個問題，卻要由律師的對立方偵查機關(guān)來追究。毫不隱晦地講，這在立法原則上是有問題的。如果由第三方來處理還可以，現(xiàn)在是在對立的雙方中由其中的一方來追究另一方，這種規(guī)定明顯有問題，很難避免職業(yè)報復(fù)行為。當(dāng)然，現(xiàn)在立法已經(jīng)出臺，至少暫時是無法修改了，這是一個很嚴(yán)峻的現(xiàn)實。那么，我們面對這個現(xiàn)實就要充分考慮到這個風(fēng)險，要知道自己的工作該怎么做。特別一條最危險的是關(guān)于律師出偽證，誘使證人改變證詞的問題，這個問題是難以明確界定的，是說不清楚的。在過去和現(xiàn)在，已經(jīng)屢屢發(fā)生過這類事情：檢察機關(guān)、公安機關(guān)調(diào)查以后，律師再找證人，證人改變了證詞，而且有些證詞原來是在逼供下出具的，現(xiàn)在經(jīng)過律師的教育或自己的思考、自己的反省而改變了證詞，這是律師工作的貢獻(xiàn)，律師并沒有采取非法的手段，但是已經(jīng)有一些律師被抓起來了，因為你改變了我的調(diào)查，所以我就認(rèn)為你改變的手段是非法的。就在最近幾天，我還頻頻聽到北京和外地都有律師被抓的消息。所以說這個問題難度是相當(dāng)大的。那么，是不是由于律師的調(diào)查取證在后，而事后調(diào)查就不能改變偵查機關(guān)的調(diào)查，一旦改變，就有違法取證之嫌呢?應(yīng)當(dāng)說，根據(jù)目前的現(xiàn)狀，這個嫌疑很難避掉。所以說，這個問題是相當(dāng)嚴(yán)重的。正因為如此，我曾經(jīng)在今年以來的大大小小的包括很高層次的會議上多次呼吁、警告、預(yù)測，我說在新刑訴法實施以后，全國將有一批律師被抓起來，這是個很嚴(yán)峻的現(xiàn)實，但是從宏觀角度來講，這也是中國法制建設(shè)向縱深發(fā)展的進(jìn)程中所必須付出的一種代價，包括我本人也準(zhǔn)備付出這個代價。我說的話是指在明年一月份以后。然而，更嚴(yán)峻的事實已經(jīng)出現(xiàn)了，現(xiàn)在已經(jīng)陸續(xù)抓了一些人。我聽一些個別的檢察人員和公安人員講，已經(jīng)做好了準(zhǔn)備，要抓幾個律師。如果一個地方抓幾個，全國就要抓幾千了。當(dāng)然我們不希望這個現(xiàn)實出現(xiàn)，也不會這樣嚴(yán)重，但是這個問題的確是不可回避的。我說這句話并不是言過其實，而是希望同行們意識到這個現(xiàn)實，更慎重地、更穩(wěn)妥地、更負(fù)責(zé)地、更嚴(yán)格地做好我們的工作。不能因噎廢食，工作還要做，問題是怎么做。一些年輕的律師，像初生牛犢，沒有更多的經(jīng)驗，再不慎重，可能由于自己的原因而導(dǎo)致這種結(jié)果，這是更加需要注意的。反過來，不是由于我們自身的原因，而是由于對方的原因出現(xiàn)了這種情況，我們也應(yīng)盡力防止。新刑訴法起草過程中各方爭論相當(dāng)激烈，但總的來講，進(jìn)步是很大的。盡管有許多難以突破的困難，但新刑訴法應(yīng)當(dāng)說是在新中國立法史上的一個重大突破，這點是應(yīng)當(dāng)肯定的。對于律師來講，這個重大突破出現(xiàn)之后，應(yīng)當(dāng)說是面臨著一場挑戰(zhàn)，如何做好刑事辯護(hù)和代理工作是值得長時間深入探討的問題。關(guān)于律師工作的風(fēng)險，我希望在坐的同行們能充分認(rèn)識到，注意到，以便最大限度的予以防止。

第四，回到我們的主題上：辯論的難度加大了。因為庭審方式改變了，所以法庭辯論的方式、內(nèi)容都有了新的變化。這點對我們每個人來講都是非常陌生的。那么，法庭辯論難度為什么加大了?表現(xiàn)在什么地方呢?

之

二、法庭辯論的目的和側(cè)重點

應(yīng)當(dāng)說，律師進(jìn)行法庭辯論的目的是使自己的觀點能夠被接受，而不是嘩眾取寵，這一點非常重要。我見過一些律師，確實有這種毛病，他們的口才不錯，思維很敏捷，但是他們并不考慮實效。在辯論中，只注重以各種華麗的辭藻來展示他的才華，常常博得掌聲和喝彩聲。當(dāng)事人往往喜歡這樣的律師，他們會感到解恨，感到精彩，感覺到壓抑了多時的情緒終于得到發(fā)泄。由于當(dāng)事人不懂法律，所以不知道后果，有時就圖一時痛快，這是可以理解的。但是律師不能這樣，因為這樣講了之后并沒有什么實際的作用，這樣的表演并未充分表達(dá)他辯護(hù)的理由，而且還很容易刺傷控訴方，甚至刺傷了法官，有的律師對法官也百般嘲笑，結(jié)果誰吃虧呢?還是當(dāng)事人吃虧，沒有起到律師應(yīng)有的作用。法庭辯論的目的是什么?是為了在辯論大賽上的表演呢?還是為了辯論理由的成功呢?這一點是不言自明的。所以，這種表演次數(shù)多了之后，當(dāng)事人也會有所察覺，也不會歡迎，因為他光是說的好聽，卻沒什么效果。這樣傳來傳去對律師的聲望也不好，而且司法機關(guān)也容易形成對立情緒。所以，應(yīng)當(dāng)引以為戒。

那么，法庭辯論的側(cè)重點是什么?與目的一致，法庭辯論的側(cè)重點應(yīng)當(dāng)是曉之以理，動之以情，言之有據(jù)，而并不在于攻擊對方，這是非常重要的。有的律師只是沾沾自喜于把對方打敗了，把對方駁得無話可講了。要知道這一點是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的．重要的是結(jié)果怎么樣，法官是不是理解了、采納了。律師在辯論中應(yīng)當(dāng)特別注重曉之以理，動之以情，因為你的目的是讓人家接受你的觀點。所以，側(cè)重點是在于表演?還是在于對實際效果的追求?這個問題非常重要。

在法庭辯論中，論題的確立，辯論內(nèi)容的展開與調(diào)整，辯論方式與技巧的選擇和運用等一系列問題，都不能偏離法庭辯論的目的和側(cè)重點。所以，這個問題是法庭辯論取得成功的首要前提。在這個前提確立之后，法庭辯論技巧才可以得到有效的發(fā)揮，才會有用武之地，才不會浪費口才。之

三、基本功與操作技巧

人的思維只有通過表達(dá)，才能達(dá)到影響他人的作用。表達(dá)得好壞取決于表達(dá)的內(nèi)容，但表達(dá)技巧也是關(guān)系到表達(dá)成功與否的關(guān)鍵所在。一個稱職的律師，不僅要有好的文字組織能力，還應(yīng)具有準(zhǔn)確、簡潔、清楚、生動的語言表達(dá)能力。

(一)文字表達(dá)技巧

綜合案情，理順辯論思路，寫好代理詞、辯護(hù)詞，是每一位律師在庭前必做的一項基礎(chǔ)工作。材料的組織必須做到：1．字斟句酌，用詞準(zhǔn)確；2．調(diào)配語句，合理布局；3，篇章銜接，環(huán)環(huán)相扣；4．結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，條理清楚；重點突出，詳略恰當(dāng)。

(二)語言表達(dá)技巧

縱觀每位成功律師，在出庭辯論、代理時，都具有駕馭、支配辯論形勢的能力。庭審制度改革為每個律師在這方面能力的發(fā)揮提供了廣闊的空間。在庭審辯論中，律師應(yīng)當(dāng)做到：1．脫稿，并善于把前言說好。在設(shè)計這方面的語氣和選擇言詞時必須達(dá)到的效果是：①立即抓住整個法庭的注意力；②傳達(dá)案件的嚴(yán)重性或表現(xiàn)出對本案的真誠；③表明對本案的信心。2．控制語速，并吐字清晰。有了好的辯論內(nèi)容，還需有好的表達(dá)方式。律師在庭審辯論時，應(yīng)做到口齒清楚，發(fā)音準(zhǔn)確，音調(diào)和諧，快慢適度。力爭達(dá)到聲調(diào)上的抑揚頓挫，以提高論辯感染效果。3．善于入情入理。語言可以傷人，也可以感人。用辯論語言傷人，對于律師職責(zé)來說則是不道德的。但律師的辯論語言以情感人，則是可取的。使用這一語言情感時，必須注意以下幾個問題：①具體案件的辯論語言感情色彩，要有與案情相適應(yīng)的基調(diào)。②絕不能帶有當(dāng)事人的感情色彩。律師操作的情感就是經(jīng)過理智語言處理過的辯論情感、法律語言情感。③情感措辭應(yīng)是發(fā)而不露、放而不縱、委婉、曲折、含蓄的中性語言。

(三)形象技巧

除了文字表達(dá)、語言表達(dá)技巧外，律師還應(yīng)具有良好的體態(tài)語言表達(dá)技巧。有聲與無聲、語言與體態(tài)的融合統(tǒng)一，才能體現(xiàn)律師精湛的表達(dá)能力。

1．柔中有剛，舉止大方。律師在庭審辯論中要有風(fēng)度，有氣魄，不卑不亢，不趾高氣揚。在辯論得勢時，不忘乎所以，輕視對方；在失利時，不驚慌失措，手忙腳亂。發(fā)言必須權(quán)衡，切不可輕率發(fā)表無準(zhǔn)備、無水平的言辭。在任何情形下，都應(yīng)舉止大方，沉穩(wěn)有序，言而有據(jù)。律師應(yīng)具有這種剛?cè)岵?jì)、以靜制動、以穩(wěn)求成的形象。

2．善于控制情緒。古語說：?兵無常勢，水無常形?。法庭辯論情況也常常如此。律師在庭審中可能遇到事先沒有預(yù)料到或已預(yù)料到的非正常的阻礙、干擾、發(fā)難等情況。這就要求律師控制自己的情緒，怒而不暴跳如雷，驚卻能聲色不露，即席采取有效措施，平息、安定、排除意外，做到應(yīng)變自如，穩(wěn)中求勝。

二、謀略及具體運用

(一)先聲奪勢法

此法系法庭辯論一方對另一方可能提出的問題避而不談，而對己方極有利的問題，先在論辯發(fā)言中全面論證，以達(dá)到先入為主，爭取主動的庭辯戰(zhàn)術(shù)。實踐中，應(yīng)用此法須在庭審前做好充分準(zhǔn)備，且在庭審調(diào)查階段對己方有利的事實、證據(jù)逐一認(rèn)定。然后根據(jù)事實和證據(jù)，針對對方不正確的觀點主動出擊進(jìn)行反駁，以期掌握辯論主動權(quán)，奇取制高點，促使對方陷入被動。

(二)避實就虛法

庭審辯論中，對方的弱點往往是對方力求回避的地方，甚至對方會采用偷換論題、偷換概念、答非所問的方式，企圖達(dá)到轉(zhuǎn)移己方視線，擾亂視聽的目的。因此，運用此法首先應(yīng)善于抓住對方之?虛?，選擇其薄弱環(huán)節(jié)連連進(jìn)攻，一攻到底，直到把問題辯論清楚為止。

(三)設(shè)問否定法

又稱舌戰(zhàn)偷渡法，使用該法，關(guān)鍵是律師在設(shè)問時要把辯論的目的深藏不露，絕不能讓對方察覺設(shè)問的真正意圖。尤其是第一問，一定要讓對方在尚未了解發(fā)問意圖的情況下予以回答，只要回答了第一個問題，下個問題就由不得他不回答了。等到對方自覺難以自圓其說時，后悔也來不及了。這種使對方處處被動、自打嘴巴的戰(zhàn)術(shù)，不失為一種極有效的辯論手段。其結(jié)果只能是讓對方在不自覺中接受律師(或設(shè)問方)的觀點，出其不意而辯勝。

（四)間接否定法

是指在辯論中不直接把矛頭指向?qū)Ψ剑侨魺o其事地將辯論對手的錯誤觀點擱在一旁?臵之不理?，鄭重地從正面提出自己的獨特見解，并充分論證。運用此法應(yīng)注意兩點：1．自方所持觀點應(yīng)與對方所持觀點勢不兩立。2．自方觀點應(yīng)有理有據(jù)，絕不能牽強附會，嘩眾取寵。

(五)示假隱真法

此法系指先舉與本案無關(guān)的事實證據(jù)，運用掩蓋真相或本意的語言技巧，形成對方的錯覺，然后出其不意，突然出擊，拿出自方真實有利的證據(jù)或觀點，致對方于被動、措手不及的庭審辯術(shù)。現(xiàn)今?當(dāng)庭舉證，當(dāng)庭質(zhì)證?的庭審方式，無疑為這一辯術(shù)提供了廣為運用的空間。

(六)以退為進(jìn)法

它是形式邏輯的歸謬法在法庭辯論中的使用。自方先將對方提出的論題(或觀點)假設(shè)為真，然后從這個假設(shè)為真的命題推導(dǎo)出一個或一系列荒謬的結(jié)論，從而得出原論題為假的辯論方法。此法是一種辯論性、反駁性很強的法庭辯論方法，因而推導(dǎo)得出的必然性結(jié)論，容易被接受，從而獲得較好的辯論效果。

(七)后發(fā)制人法

兵戰(zhàn)與舌戰(zhàn)之間有許多共同的規(guī)律。兵戰(zhàn)中的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，也可以用作辯論的對策。先發(fā)制人可以產(chǎn)生優(yōu)勢；后發(fā)制人則可以變被動為主動。由于后發(fā)，自方可以知道對方的基本觀點，發(fā)現(xiàn)矛盾和弱點，然后以自己掌握的材料有針對性地集中進(jìn)行反駁，有時可以導(dǎo)致對方措手不及而險象叢生。運用時應(yīng)掌握：1．暫避銳氣，不倉促應(yīng)戰(zhàn)。2．精聽細(xì)解，等待時機。3．抓住破綻，全力反攻。

三、最大限度地利用終局辯論

庭審辯論時間是十分寶貴的。當(dāng)相互辯論接近尾聲時，律師作為辯論一方必須具有控制收場的能力。通常做法是：

1．提出要求。當(dāng)對方在整個辯論中已受到了辯論的影響，此時提出合理的要求，對方容易接受，也易為法庭認(rèn)可，以促成雙方和解結(jié)案。

2．提出問題。以提出問題為結(jié)尾，進(jìn)一步深化自己的辯論主題，讓審判人員去甄別和思考。

3．概括主題。用簡潔明了的語氣將自己辯論的全部內(nèi)容概括成幾句話，易加深審判人員對自方辯論觀點的印象。

當(dāng)然，在法庭辯論最后階段，如發(fā)現(xiàn)對方糾纏不休、死不認(rèn)賬等情況，律師作為一方辯者還應(yīng)掌握善于拒絕無味辯論的技巧。所謂拒絕無味的辯論，一是不重復(fù)說；二是當(dāng)對方抓住一些無礙案件處理的枝節(jié)問題不放時，則應(yīng)采取?對這個問題不予辯論?或?發(fā)言到此結(jié)束?的辦法。這種近似于沉默不辯，不僅在一定時機和法庭上有著巨大的震動力，而且在辯論技巧上嘎然而止，干脆有力，聽上去似乎退了一步，實質(zhì)上卻是進(jìn)了兩步。

庭審辯論技巧，不僅是一門口才辯論藝術(shù)，更是律師參與訴訟活動的基本技能之一。人們在訴訟活動中期望能請到一位高明的律師作為自己的代理人，律師的辯論技巧應(yīng)成為其高明之處的一個重要表現(xiàn)。

之

四、贏得法庭辯論的理論基礎(chǔ)和工作基礎(chǔ)

前面我支離破碎地談了一些辯論當(dāng)中的技巧問題，既不全面，也不一定科學(xué)，僅供大家參考。現(xiàn)在我要談的是，技工歸技巧，它畢竟只是贏得法庭辯論的因素之一，而并不是贏得法庭辯論的基礎(chǔ)。那么，贏得法庭辯論的基礎(chǔ)是什么?首先，要有扎實的理論功底，你沒有理論功底，你就要犯錯誤，你再有技巧也沒用，只是嘩眾取寵，只是嘴上功夫。其次，要有扎實的工作基礎(chǔ)，就是說要充分地調(diào)查取證。你沒有證據(jù)作基礎(chǔ)，憑什么去辯論呢?有些律師連案卷都不看，被告也不見，大致了解一下情況后，就上法庭去辯論，效果如何他不管。我聽說有這樣一個律師，卷宗不看，被告不見，什么時候見被告呢? 在開庭前幾分鐘把被告提來的時候同被告說幾句話，就視為會見被告。出庭時連辯護(hù)詞也沒有，就是在法庭上跟人家耍聰明、斗嘴，這是極不負(fù)責(zé)任的。你沒有深厚的理論基礎(chǔ)，口才再好也沒有用，即使你是個演講天才，你也講不出真正有深度的理論內(nèi)容和法律依據(jù)來；你沒有調(diào)查研究，沒有取證，也講不出事實依據(jù)來。所以，當(dāng)你在法律依據(jù)和事實依據(jù)都很缺乏的情況下，你再能講也是毫無意義的。希望同行們一定要注意這個問題。法庭辯論是一種技巧，但在這個技巧的背后，有大量的工作要做，同時，還要有深厚的理論功底和工作經(jīng)驗為基礎(chǔ)。要不然，你這種技巧是沒法發(fā)揮出來的。前面我曾經(jīng)講過，在法庭辯論的某些關(guān)鍵問題上，用一個恰當(dāng)?shù)谋扔鳎湍芷鸬胶芎玫淖饔茫热缥覄偛耪f的私生子不是假孩子的比喻，確實產(chǎn)生了意想不到的作用，類似的情況我想大家都有可能遇到過。重要的是，當(dāng)遇到這種情況時，你能否運用自如?因為這種情況往往是事先無法預(yù)料的，我當(dāng)時沒有想到，是逼出來的。但逼出來的前提是什么?是理論基礎(chǔ)。如果沒有理論基礎(chǔ)，一旦說錯了，那就了不得了，就會弄巧成拙陷入極大的被動。

例如，前面講到的商祿案中，有一個非常荒唐的貪污情節(jié)：商祿率先搞承包，救活了一個企業(yè)，采用的方法是：他發(fā)動全廠職工繳納承包

按風(fēng)險金的比例承擔(dān)風(fēng)險和分紅。風(fēng)險金數(shù)額分成幾個等級，工人最少，只有幾百塊錢，他個人最高，要繳1萬元。當(dāng)時，他拿不出那么多錢，他就在大會上表態(tài)，他用全部家當(dāng)作抵押，如果不夠，再用四個子女的家當(dāng)作抵押。由于經(jīng)營有方，第一年年底就盈利了。廠里成立了一個班子，研究分紅的問題，關(guān)于如何給商祿分紅還專門做了研究，后來決定，雖然商祿的風(fēng)險金沒有繳足，還是應(yīng)當(dāng)按照全額計算比例分紅，因為他已經(jīng)用財產(chǎn)作了抵押，如果虧損了，他同樣也是要全額承擔(dān)風(fēng)險的。就是這么明顯的一個問題，卻被指控為貪污，說他貪污了那筆分紅款，理由就是他沒有繳足風(fēng)險金。在法庭辯論時，我一再指出公訴人在此問題上混淆了民事法律關(guān)系與刑事法律關(guān)系的界限，因為，首先這筆分紅款的取得是公開的，經(jīng)過認(rèn)真研究的，不存在私自侵吞或占有的問題。其次這筆款的取得是合理的，符合風(fēng)險與利益對等的原則。退一步講，即使這筆款不該得，充其量也是民事上的不當(dāng)?shù)美静淮嬖谪澪蹎栴}。這個問題本來是非常簡單而明確的，但公訴人卻糾纏不休，不依不饒。后來，他很自信地打了一個比喻。他說：?其實，這個問題很簡單，打個比方說，我們大家都把雞抱到一個地方去下蛋，人家的雞都抱去了，你的雞還沒抱去呢，你就去找人家收雞蛋，這不是貪污是什么??這個比喻恰恰使他自己栽進(jìn)去了。大家想一想，這種行為怎么會構(gòu)成貪污呢?這種時候我當(dāng)然不會放過反擊的機會。我當(dāng)即指出：?關(guān)于分紅款的問題，我本來打算從民事法律關(guān)系與刑事法律關(guān)系的界限上作以進(jìn)一步的分析，現(xiàn)在看來已經(jīng)沒有這個必要了。因為公訴人剛剛講過的‘雞生蛋’的故事已經(jīng)非常生動、非常準(zhǔn)確地證明了自己的錯誤。很顯然，‘雞生蛋’的故事反映的內(nèi)容恰恰是典型的民事法律關(guān)系。可見，公訴人在分紅款問題上所犯的錯誤正是在這種錯誤認(rèn)識的支配下形成的，由此看來，公訴人的錯誤也就不足為怪了。?

這個例子充分說明理論功底的重要性。理論功底深的人，是不會犯這種錯誤的，如果他自己都搞不清楚，犯這種錯誤就毫不奇怪。

還有一個更典型的例子，又回到剛才講過的行政訴訟案。我在前面不是講過，越南的貨船是在分航點之前，在偏離國際航線避險時被查獲的嗎?所以，我在法庭辯論時強調(diào)說，?既然船還沒到分航點，你怎么能斷定它是去越南還是廣西呢?認(rèn)定走私必須以一定的行為事實為依據(jù)，在走私的行為事實還沒有發(fā)生之前，就認(rèn)定是走私，顯然是沒有根據(jù)的，純屬主觀推斷。?這時候，對方律師打了一個更加可笑的比喻。她用嘲笑的口吻對我講：?被上訴方代理人怎么會連這一點常識都不懂?比如說賊進(jìn)了屋，還非得等他拿了東西才能確定是賊嗎? 他只要進(jìn)了屋就已經(jīng)是賊了。這么簡單的道理還值得一辯嗎??當(dāng)時，對于這種說法我簡直是哭笑不得。不客氣地講，我感到對于這種無知的比喻如果不加糾正簡直就是一種失職，就是對不起良心。所以，我抓住機會，很不客氣地反擊了一番。我說：?上訴方代理人所講的‘賊進(jìn)屋’的故事非常深刻而又生動地反映了被上訴人在本案中貫穿始終的思想脈絡(luò)。首先，我提醒一下，最高人民法院《關(guān)于處理盜竊罪的若干問題的解釋》剛剛公布，建議被上訴人代理人先認(rèn)真學(xué)習(xí)一下這個司法解釋，做律師是不能忽視學(xué)習(xí)的。俗話說得好，‘捉賊要捉贓，捉奸要捉雙’這句話甚至連小孩子都知道，掏包的還要按住手腕才能認(rèn)定盜竊呢，我實在無法想像，進(jìn)了屋，沒拿東西也是賊，這樣的語言居然也會出現(xiàn)在法庭上!?接下來，我進(jìn)一步指出：?‘賊進(jìn)屋’故事的真正荒唐之處還并不在于‘進(jìn)屋是賊’，因為對方代理人剛才所講的是‘賊’只要進(jìn)了屋，沒拿東西也是賊。所以，事實上她把對賊的定性又向前推進(jìn)了一步，就是說在進(jìn)屋之前就已經(jīng)認(rèn)定是賊了。這種邏輯如果可以成立的話，恐怕只有一種例外，那就是：除非那個屋是賊屋，不是賊不往里進(jìn)。否則的話，怎么能還沒進(jìn)屋就認(rèn)定是賊呢??接著我開始進(jìn)一步發(fā)揮，指出?‘賊進(jìn)屋’的故事講得非常好，因為它充分暴露了上訴人的思維方式和違法行為的思想根源。從違法扣船到制造偽證，直至在法庭上的種種表現(xiàn)，一切都是先人為主，主觀推定，就像丟斧子的人一樣，把別人都當(dāng)成偷斧子的人。正是在這種思想支配下，人為地杜撰了一部推理偵探小說。所以，上訴人在法庭上所講的純粹是一部推理小說，根本沒有事實，更沒有法律依據(jù)。?說實話，我這一席話講得比較尖刻，但這也是被逼無奈，因為對方講話實在太難聽，太過分，而且太荒唐。

?雞生蛋?和?賊進(jìn)屋?這兩個例子反映了同一個問題，就是理論知識的重要性。如果你理論功底深，即使再緊張、再慌亂，也不會出現(xiàn)這種明顯的錯誤。如果你理論知識不足，功底太淺，臨場發(fā)揮時犯錯誤就在所難免。而且，你一旦出現(xiàn)錯誤就容易緊張，就容易亂了陣角，亂了方寸。這是一種連鎖反應(yīng)，而且是合乎規(guī)律的連鎖反應(yīng)，這種現(xiàn)象在法庭辯論中經(jīng)常可以遇到。所以，有時候主動者越戰(zhàn)越勇，失利者節(jié)節(jié)敗退，就是這種效應(yīng)造成的，這也屬于一種心理效應(yīng)。這種效應(yīng)與講課的效應(yīng)很相似，因為我是做教師的，對這一點體會很深。當(dāng)你講課效果很好，學(xué)生愿意聽的時候，會越講越好，發(fā)揮得很充分。反過來，當(dāng)你講得不好，尤其是當(dāng)你察覺到下面出現(xiàn)不滿情緒的時候，你就會緊張，甚至?xí)街v越糟，比你原有的水平還要差得很多，這種情況與法庭辯論中的狀態(tài)是同一個道理。避免這種現(xiàn)象發(fā)生的前提就是理論基礎(chǔ)。所以，理論基礎(chǔ)至關(guān)重要，它是贏得法庭辯論的前提，是發(fā)揮辯論技巧的基礎(chǔ)。廣義上講，也可以說它是法庭辯論技巧的一部分。

但是，話又說回來，法庭辯論并不是一件容易的事情。因此，誰也不敢自稱是常勝將軍，理論功底深的人，也不見得沒有失利的時候；理論和辯才兩者具備的人，也同樣不能排除失利的可能。記得有一次在人民大學(xué)講座，學(xué)生向我提了這樣一個問題：?您認(rèn)為有一天您會不會輸給您的學(xué)生??我回答說：?我毫不懷疑，一定會有這么一天。而且，這一天正是我所期待的。我并不會因此而感到慚愧，相反，我為擊敗我的學(xué)生而自豪；同時，也為我自己感到自豪，因為我教出了能夠擊敗我的學(xué)生。?既然法庭辯論中暫時的失利是難免的，那么，在出現(xiàn)這種局面的時候，如何控制和扭轉(zhuǎn)呢?這就是我要涉及的下一個話題：法庭辯論中的心理素質(zhì)問題。

之五，良好的心理素質(zhì)是贏得法庭辯論的重要因素

心理素質(zhì)方面包含的因素很多，就我個人的體會而言，最突出的一點就是自信。記得有一次在政法大學(xué)講座時，學(xué)生問我：?您成功的秘訣是什么??我說，?我不敢說我已經(jīng)取得了成功，我只是在不斷地爭取成功，如果讓我談爭取成功的感受，那么，我個人的感受是努力加自信。?我的回答不一定恰當(dāng)，但我的體會確實如此。在生活中沒有自信是不行的，在法庭上更是如此。有一個比喻不知道對不對?當(dāng)我在舞臺上表演的時候，我的感受是目中無人，這樣我就能進(jìn)人角色，不受干擾。相反，如果我總是想著臺下的人比我強，誰會挑我的毛病，我就會心慌意亂。當(dāng)我在講臺上講課的時候，我的感受還是目中無人。否則，我也會過于拘謹(jǐn)，放不開思路。當(dāng)然，我所說的目中無人并不是看不見人，而是講一種自信心。我說句話請大家不要介意，既然我現(xiàn)在在這里講課，我就覺得我現(xiàn)在比你們強，至少在某個問題上如此。反之，如果我覺得你們都比我強，那我肯定就底氣不足，就要慌張，就講不好。諸位不要覺得我太狂妄了，不是這個意思，謙虛與自信并不矛盾。反過來，諸位要是上來講，首先你也要建立自信心，你上來講，我到下邊去聽，首先你要認(rèn)為比我強，這樣你才能有自信心，要不然你就講不好。同樣道理，在法庭上我也是這種感受，因為法庭也是一個舞臺，也是一個課堂，至少我感覺是這樣。當(dāng)有很多時候，失敗的原因就是缺乏自信心，包括我們的一些教授在內(nèi)，常常由于缺乏自信而在法庭上失利。有些人的理論水平很高，但一旦有一點失誤，就亂了陣角，就像計算機的程序被打亂了一樣，死機了，這時候必敗無疑。所以，自信心是保持良好的競技狀態(tài)，控制和扭轉(zhuǎn)法庭氣氛的重要心理支柱。有了這個支柱，天就塌不下來，出一點點的偏差并不可怕，而支柱一倒，必然天塌地陷。

這樣你就能充分發(fā)揮你的應(yīng)變水平，善于應(yīng)付各種環(huán)境和場面。由于我國的司法環(huán)境并不盡如人意，所以，有些案子該輸?shù)牟灰欢ㄝ敚撢A的不一定贏，特別是當(dāng)這種跡象在法庭上顯露出來的時候，就可能影響你的情緒。在這種情況下，自信心會幫助你解脫困境。我曾經(jīng)對學(xué)生講，律師辦案子，贏，要贏得光彩。輸，要輸?shù)脼t灑。就是說：贏，我不是亂贏的，我不是靠拉關(guān)系，走后門，搞不正當(dāng)手段贏的；輸，要輸?shù)脼t灑，因為輸?shù)囊蛩睾芏啵荒芏脊致蓭煛Ｒ苍S當(dāng)事人本身就沒理，律師又不能光打有理的官司，沒理的，我們要給他提供必要的法律幫助，最大限度地維護(hù)他合法權(quán)益的一面。所以，輸了官司不等于一定是失敗。更重要的是，由于各種案外因素，本來有理的官司也會輸，這就更不能怪罪于律師。所以，只要我們在任何情況下都能充滿自信不亂方寸，充分發(fā)揮了才智，盡到了責(zé)任，該說的都說到，該做的都做到，即使輸了，也是雖敗尤榮，照樣瀟灑。但是，作為律師，你不能在法庭上輸?shù)美仟N不堪，不能被人家駁得張口結(jié)舌，體無完膚；更不能強詞奪理，胡攪蠻纏；那樣就輸?shù)貌粔驗t灑了。例如，在前面提到的那件告海關(guān)的行政訴訟案中，雖然我們二審敗訴了，但我并不覺得有什么不光彩。我的學(xué)生曾經(jīng)寫了一篇文章，叫作《田教授瀟灑走麥城》，就是寫這個案子。確實，這個案子辦得很成功，而且法庭辯論也很精彩，直到現(xiàn)在，它被我視為精品。雖然二審輸?shù)袅耍艺J(rèn)為該贏，不該輸。所以，任何時候我都可以大言不慚地談?wù)撨@個案子，我認(rèn)為輸?shù)煤転t灑。相比之下，對方雖然贏了，但贏得并不光彩，而且法庭表現(xiàn)也并不出色，那就并不能算是成功，也沒有什么光彩。

但我想也許并非多余，因為做律師不僅需要有水平、有技巧、更要有責(zé)任感和事業(yè)心。否則，你能力再強也做不成好的律師。今年四月份，中央電視臺《東方之子》節(jié)目采訪我的時候，要我談?wù)労寐蓭煹臉?biāo)準(zhǔn)，我說，一個好律師不僅要有水平，有能力，還要對當(dāng)事人高度負(fù)責(zé)，更要有一份社會責(zé)任感。所以，律師不能光靠技巧吃飯，一個沒有責(zé)任感的律師無法取得委托人的信賴，時間長了，水平再高也沒有用武之地。一個有責(zé)任感，有事業(yè)心的律師，就會對他所承辦的案件高度負(fù)責(zé)，就不會輕易放棄他所追求的目標(biāo)。我覺得，每一個律師都應(yīng)當(dāng)有自己的精品和杰作，有些案子，該做的你都做了，似乎是無可指責(zé)的，但不一定是完美的。如果再做一步，再做兩步，就可能取得成功，那你就應(yīng)當(dāng)再做下去，我的感受就是這樣。當(dāng)我承辦一個案子的時候，特別是一個典型的案子，如果沒有做好，我就覺得我的一件作品沒有完成，總是耿耿于懷，甚至當(dāng)事人都覺得沒有信心了，不想打了，我還念念不忘，不想放棄，因為作品沒有完成，總是感到遺憾。只有把它做好了，或者我所有的努力都盡到了，我才能不后悔，不遺憾。我想，只有這樣才能做出精品來，才能做出成績來。所以我對學(xué)生說：?做律師怎么樣才能做得最好，我也說不準(zhǔn)。但我有一個感覺：就是當(dāng)你辦一件案子辦到了忘我的程度，忘記了功利，忘記了艱辛，忘記了風(fēng)險，忘記了別人怎么說，忘記了各種其它因素，你就是為了辦好這個案子而不遺余力地工作，就像是為了完成一個作品一樣，一定要把它做到底的時候，那就會達(dá)到一種出神入化的境界，那就是做律師做到家了。?這種感受不知道對不對，反正我是有這種感覺。我認(rèn)為，你既然當(dāng)了一回律師，一輩子也好，幾年也好，總之你在律師的舞臺上走了一遭，你就應(yīng)當(dāng)有幾個得意之作，哪怕是一個也好，也不枉做了一回律師，也是自己的一種欣慰和自豪。的。本來不想接，因為案子實在太多接不過來了，但發(fā)現(xiàn)太有典型性，只好接下來。被告是桐柏縣縣長，一審認(rèn)定他受賄12萬元，判14年。我閱卷之后，同被告在看守所里談了整整一天，發(fā)現(xiàn)又是一個錯案。這個縣長是個難得的人才，有極強的事業(yè)心，忍辱負(fù)重，為了改變桐柏縣的落后面貌，做了許多工作，并沒有中飽私囊。而且這個人說起話來口若懸河，字寫得漂亮，文采也好。就這樣一個能干實事的縣長，被判了14年。這個案子難度很大，是河南省反腐敗的典型，翻起來談何容易?但是，一碰上這種事我就覺得難以超脫，就想把它打到底。一審開庭時，有一個很感人的場面，一審是在離他本縣兩百多里地的另外一個縣開庭，開庭后，近千名農(nóng)民圍著囚車鼓掌、叫好，說我們不怕你受賄，我們就要你去我們縣當(dāng)縣長。這個場面是非常奇怪的，想一想，在老百姓對貪污腐敗切齒痛恨的情況下，為什么能夠?qū)@個縣長這么擁護(hù)和信任?這個問題不是很值得深思嗎?據(jù)說他的法庭陳述非常感人。確實，他拿了12萬元的好處費是不假，但他并沒有揣入個人腰包，而為了改變桐柏縣的落后面貌，他身為縣長卻代替廠長、經(jīng)理去跑項目，拿著這筆錢到處燒香磕頭去了。并且，他拿這筆錢的數(shù)量、用途都向縣委書記匯報了，縣委書記同意了，并且直到今天，縣委書記還證明這個事實。在這種情況下，還要認(rèn)定他犯了受賄罪，怎么能說得過去呢?這個案子究竟能不能翻過來?我也沒有把握，但我是下定決心了。大家知道，這種案子是沒有什么經(jīng)濟(jì)效益的，但是律師應(yīng)當(dāng)有一份社會責(zé)任感。否則，正義如何伸張?法制如何健全?社會如何發(fā)展?從另一個角度講，這種典型、疑難的刑事案件也是很能鍛煉人的。有些律師包括有些學(xué)者在內(nèi)認(rèn)為刑事案子最好辦，說這種話的人是他根本就不懂什么是刑事案。刑事案是律師的看家本領(lǐng)，辦刑事案子付出的勞動最多，要求律師的素質(zhì)也最強，是對律師基本功的一種鍛煉。當(dāng)然，在目前條件下，律師特別是專職律師單純地只辦刑事案是有一定困難的，因為要考慮生存、發(fā)展，要考慮經(jīng)濟(jì)效益。但是卻沒有理由鄙視和放棄刑事案件，這樣對律師事業(yè)和律師自身的發(fā)展不利，將來也不能放棄刑事案件，而且從長遠(yuǎn)觀點來看，它是維護(hù)人權(quán)最基本的一項內(nèi)容。

在中國現(xiàn)階段做律師是最難的，比什么時候都難，比哪個國家都難，律師的苦衷太多了。這一點不僅我的體會很深，大家的體會都很深。但是大家必須看到，在這個階段做律師又是最光榮、最有價值的。因為在中國法制建設(shè)剛剛開始走向深入的時候，作為一個律師，雖然我們所付出的代價是成倍的，我們所得到的是很少的，但是從歷史的觀點，從長遠(yuǎn)的觀點來看，功績是不可磨滅的，這些年來律師的工作在中國的法治發(fā)展史上必將留下功不可沒的一頁。所以說，在這種時候做律師盡管很艱難，但又要有一種很大的榮譽感和價值感。盡管我們面臨著許多困難，但只要我們每個律師都盡心盡力去做了，在幾年以后，十幾年以后，當(dāng)我們回顧這段往事的時候，就一定會覺得有很多欣慰和自豪的。

好，話題可能扯得遠(yuǎn)了一些。因為今天是結(jié)合刑事訴訟法的修改來談法庭論辯問題，所以，重點談的是刑事案件。但是，無論在任何種類、任何性質(zhì)案件的代理過程中，這些問題都是有共性的：法庭辯論技巧是相同的；理論功底是必備的；律師的人格素質(zhì)、心理素質(zhì)、律師的事業(yè)心和社會責(zé)任感更是不可缺少的。

希望今天我講的這些內(nèi)容對諸位同行能夠有一定的參考價值。