第一篇：馬克思《中國革命和歐洲革命》讀后感

讀馬克思《中國革命和歐洲革命》

時間回到一百多年前的十九世紀中期，南京剛剛被洪秀全帶領的太平軍所占領，成為了太平天國的國都。這就是中國近代史上規模最大、影響最深遠的一次起義——太平天國起義。這同時也是亞洲民族解放運動的一次高潮。而在遙遠的大洋彼岸，當時的歐洲剛剛經歷了1848年革命的洗禮，進入了資本主義穩定發展和繁榮的時期。但資本主義的固有矛盾沒有也不可能得到根本的解決，一切問題還掩蓋在繁榮的外表下。

而馬克思密切關注著中國革命。他敏銳地捕捉到了這個特殊時期資本主義社會的矛盾，于5月20日寫下這篇評論《中國革命和歐洲革命》。同年6月14日，本文作為社論刊載于《紐約每日論壇報》上。本文運用辯證唯物主義和歷史唯物主義的觀點，主要分析了中國爆發農民起義的原因、帝國主義的侵略對中國革命所造成的影響以及中國革命對歐洲革命的影響，并預言了歐洲即將到來的新的政治經濟危機。

在本文的開始，馬克思首先分析了中國爆發農民起義的兩個原因。其一是清王朝內部的腐敗沒落——“一切都爛透了,眼看就要坍塌了,簡直沒有一線好轉的希望”，其二是帝國主義對中國入侵造成的影響——“推動了這次大爆炸的毫無疑問是英國的大炮。”。

作者花費大量筆墨闡述了十九世紀四十到五十年代中國的國情。中國在第一次鴉片戰爭中慘敗，被迫簽訂《南京條約》，打開國門，鴉片貿易合法化。從那時候開始，自給自足的小農經濟開始瓦解，中國開始淪為半殖民地半封建社會。隨之而來的，是中國人民更深重的災難。馬克思在這里運用了一個絕妙的比喻，“與外界完全隔絕曾是保存舊中國的首要條件，而當這種隔絕狀態通過英國而為暴力所打破的時候，接踵而來的必然是解體的過程，正如小心保存在密閉棺材里的木乃伊一接觸新鮮空氣便必然要解體一樣”。

打開國門后，英國的工業品也開始大量涌入中國市場，本國落后分散的手工業在英國機械化生產面前不堪一擊，大量手工業者破產；鴉片更加橫行，毒害著無數中國青壯年的身心健康；更嚴重的是，大量的白銀外流，給經濟發展帶來極大損害。

據馮桂芬記載：“蓋通商五口，出入貨略相抵，獨鴉片價皆以現錢出洋，記每年漏銀二、三千萬兩”。這使戰前已有的銀荒更加嚴重，更加劇了銀貴錢賤的局面。而巨額的鴉片貿易和戰爭賠款也使清政府入不敷出。為了償還戰爭賠款，清政府不得不大肆增加苛捐雜稅，以彌補國庫的虧空。再經由各級官僚層層剝削，百姓已經不堪負重。

正如馬克思寫道：“中國在1840年戰爭失敗以后被迫付給英國的賠款、大量的非生產性的鴉片消費、鴉片貿易所引起的金銀外流、外國競爭對本國工業的破壞性影響、國家行政機關的腐化，這一切造成了兩個后果：舊稅更重更難負擔，舊稅之外又加新稅。”

雪上加霜的是，鴉片的大量輸入也在摧殘著中國人的身體和精神，給人民帶來了了無盡的苦難與折磨。而鴉片貿易的暴利也使得清政府的政權內部更加腐化，社會階層之間的貧富差距急速增大。

“鴉片沒有起到催眠作用，反而起了驚醒作用。”當階級矛盾激化到極點，當最終天災出現的時候，百姓走投無路只得揭竿而起。1851年，各路反抗力量匯合在廣西，爆發了中國幾千年農民起義的最高峰——太平天國起義。

帝國主義促成了革命的爆發。但同時，帝國主義也是革命失敗的劊子手。

太平天國起義的失敗固然有其本身弱點的原因，但更重要的是帝國主義與滿清政府勾結鎮壓的結果。正如馬克思指出：“西方列強用英法美等國的軍艦把‘秩序’送到上海、南京和運河口，企圖扶持搖搖欲墜的滿族王朝。”

太平天國起義爆發后，其迅猛發展的勢頭令西方列強感受到了威脅，大為震驚。但由于英、法、俄等國之間行動一時難以協調，所以暫未采取武裝干涉。再加上后來的幾年里，太平軍一路北伐東征，勢如破竹，列強們對清政府是否能夠維持產生了懷疑，于是紛紛宣布中

立，以靜觀其變，伺機獲利。

然而，在于太平軍的接觸中他們發覺這個新興的勢力并不像清政府那樣軟弱可欺，接受他們所謂的“條約義務”。要想在中國保持自己的政治利益和經濟利益，只能以軟弱無能的清政府作為談判對手。因此，帝國主義列強們只能支持清政府鎮壓大平天國起義。于是，他們撕破了虛偽的“中立”外衣，第二次鴉片戰爭爆發了。

第二次鴉片戰爭結束后，歐洲列強公開與清政府勾結，共同鎮壓太平天國運動。英國首相公開聲明要清政府鎮壓太平天國，使“全中國內部全局得入正軌”。法國公使表示，要在“海口助中國剿匪，所有該國停泊海口之船只兵丁，悉聽差遣”。俄國公使也不甘落后，“請令中國官軍于陸路統重兵進剿，該國撥兵三、四百名與水路會擊，必可得手”。英法俄等國還將大量武器或贈與或販賣給清政府，并且禁止商船販運軍火給太平軍。就這樣，馳騁十余年、規模空前盛大的太平天國起義就在中外反革命勢力的聯合勾結下滅亡了。

但同時，中國爆發的革命也深刻地影響了英國等資本主義國家的貿易甚至政治局面。馬克思在文章開頭，就用黑格爾的“兩極相連”的理論指出了當前在中國發生的太平天國起義與歐洲即將爆發的革命是息息相關的。他認為，太平天國既是一場動搖“世界上最古老的帝國”統治基礎的農民革命斗爭，也給予英法等殖民主義者以最沉重的打擊。這次革命加深了世界資本主義的經濟危機，引起了歐洲大陸各國的政治革命。

首先，中國革命加速了英國經濟危機的到來。英國是資本主義國家，實行完全放任自由的市場經濟，產出沒有限制的增加。只有依靠不斷擴張的海外殖民地和市場，才能消耗那么高的產出。但是市場的擴大仍然趕不上工業的增長，一場危機潛伏已久。那時，供給英國的茶葉漲價，而中國的市場卻因太平天國而大大縮小。馬克思指出，“如果有一個大市場突然縮小，那么危機的來臨必然加速，而目前中國的起義對英國正是會起這種影響。”盡管當時的英國有“世界工廠”之稱，但資本主義本身固有的矛盾卻無法克服。

資本主義剝削制度是建立在殖民地半殖民地基礎上的。太平天國起義時拒絕承認不平等條約、嚴禁鴉片進口等措施，加上茶葉漲價、金銀外流、毛紡織品輸出減少的，沉重地打擊了英國經濟。再加上此時歐洲遭受天災，農產品歉收，一場經濟危機便不可避免了。文中寫到：“不要忘記，茶葉這樣一種必需品漲價和中國這樣一個重要市場縮小的時候，將正好是西歐發生歉收因而肉類、谷物及其它一切農產品漲價的時候。這樣，工廠主們的市場就要縮小，因為生活必需品每漲一次價，國內和國外對工業品的需求量都要相應地減少。”

其次，英國是當時資本主義國家的首富，是經濟的支撐，是歐洲工業在世界上的代表。“戰爭也好，革命也好，如果不是來自工商業普遍危機，都不大可能造成全歐洲的紛爭，而那種危機到來的信號，總是來自英國這個歐洲工業在世界市場上的代表。”

最后，經濟危機的發生必然加劇社會階層間的矛盾，繼而引發政治危機。馬克思進一步預言，“中國革命將把火星拋到現今工業體系這個火藥裝得足而又足的地雷上，把醞釀已久的普遍危機引爆，這個普遍危機擴展到國外，緊接而來的將是歐洲大陸的政治革命”。

但我卻認為即使歐洲經濟會因此出現一些問題，最后也不一定會爆發革命。因為爆發革命就意味著要革新生產關系，而革新生產關系就必定意味著生產力得到了發展。然而革新生產關系卻不一定非得要通過暴力革命這種手段去發生，歷史有很多的事實可以證明生產關系的變革有很多都是從生產關系自上而下發生的改變。后來的歷史事實都告訴了我們，馬克思的預言不太準確。當時，歐洲的工業正在不斷發展中，即是生產力不斷提升。但卻沒有發生所謂的政治革命，而是在戰后各國的政府主動調節生產關系。

而對于馬克思所認為的中國爆發革命的原因是帝國主義的中國的入侵逐步瓦解中國目前的制度，我也不敢茍同。

馬克思指出，中國的那些縱容鴉片走私、聚斂私財的官吏的貪污行為，腐蝕著中國封建家長制的權力體系，“隨著鴉片日益成為中國人的統治者，皇帝及其周圍墨守成規的大官們

也就日益喪失自己的權力。”顯然，在我看來，這對于當時的中國基本是不可能的一件事。馬克思過于理性或者說過于相信了經濟的力量。我們可以在他的著作中發現，他十分強調經濟基礎和上層建筑之間的關系。在他看來，似乎社會所有的問題，包括政治斗爭，革命起義等問題的根源，或許都來自經濟問題，經濟問題似乎影響了社會的所有方面。然而在我看來，馬克思嚴重的忽略了文化對一個國家意識形態的影響，特別是對于中國這樣一個有著深刻文化底蘊的國家。

我們回顧馬克思所在的年代，資本主義告訴發展，金錢似乎成為了人們的所有。而馬克思一方面對現有的社會制度痛恨著，一方面又不由自主的收到了當時金錢觀念的影響，加之他所在的國家缺乏中國悠久的文化奠基，所以他在看待問題的時候難免打上了時代的烙印，并且不能符合中國的國情。就中國而言，封建君主制的存在不是一兩天，而是自秦代以來被無數王朝和皇帝改進了的中央集權制。而君主們為了鞏固自己的統治，必然在思想上統治他的民眾。所以我們看到了從漢代起的儒家給人民灌輸的忠君思想，到宋代的理學更為過分的封建道德。這其中幾千年的發展，忠孝禮信的觀念早已深入到中國人的骨髓里去了。

我們看到，即使在今天的中國，也難免不能擺脫官本位的思想。文化大革命時期我們還在搞著個人崇拜。近代的革命也一直圍繞著反封建而存在。當然，今天的思想不能說是封建殘余了。至于原因，自然是中國深厚悠久的文化力量。試想，即使轟轟烈烈的革命也不能完全斬斷的觀念何以憑借鴉片而得以實現？貪污一事在中國歷來就有，而鴉片只不過是將這個問題嚴重的暴露了出來。在官員們的骨子里，我相信仍然對高高在上的天子保持著他們的敬畏。

更何況，太平天國的運動，我們也不能稱之為革命。即使它在前期提出了天朝田畝制度，但是到了中后期后其封建思想日益濃厚，以致這場運動變質為與以往的歷次農民運動一樣，到最后還是會變回封建皇朝。同時，其得不到外國勢力的支持是因為其盲目的排外性質，就跟義和團誓要驅逐殺盡洋人一般。況且，現在越來越多的歷史研究揭露，太平天國運動到了后期越來越迷信和腐敗，逐漸走向人神所不能共容的地步。所以，后期才會有那么多的漢人軍隊參加進入鎮壓太平天國的運動當中。而階級斗爭一說，我認為那只是生產力發展過程中與生產關系發生矛盾而引發的，我們總不能因為表面現象而不去抓住事物發展的本質置之不理。若是不去緩和生產力與生產關系的矛盾，而是整體搞階級斗爭的話，非但生產力得不到發展，更會加重生產力和生產關系之間的矛盾，最終只會讓社會倒退。

當然，馬克思的這篇文章也給予了我許多啟發。其中“兩級相聯”的觀點讓我學會了用辯證的觀點看待問題。之前學習歷史時，我對近代史的理解就是：列強們打開了中國的大門，然后在中國肆意掠奪，中國只是純粹的受害者而已。而資本主義的問題是資本主義內部的，于中國無關。但馬克思的這篇文章卻為我打開了一扇門，他通過環環相扣的分析讓我看到了那個年代錯綜復雜的經濟聯系，看到了人類社會發展中不得不面對的問題。而我也學會了將太平天國起義與當時的大環境聯系起來，加深了我對近代史學習的理解與思考。

第二篇：中國革命和歐洲革命讀后感

《中國革命和歐洲革命》讀書報告

讀過中國近代史的人都知道，太平天國革命, 是中國有著深刻影響的重大歷史事件。這次革命不僅沉重地打擊了滿清王朝的統治，而且也強烈地震動了英國和整個歐洲。馬克思對中國人民的這次偉大革命運動寄予了深切的同情和密切的關注。在文中，馬克思以辯證統一的觀點揭示了中國革命和歐洲革命的關系,頌揚了中國太平天國革命的世界意義。一：太平天國革命的背景與原因

馬克思在《中國革命和歐洲革命》一文中,對太平天國革命發生的原因進行了科學的分析。他指出:“中國的連綿不斷的起義已延續了十年之久,現在已經匯合成一個強大的革命,不管引起這些起義的社會原因是什么,也不管這些原因是通過宗教的、王朝的還是民族的形式表現出來,推動了這次大爆炸的毫無疑問是英國的大炮,英國用大炮強迫中國輸入名叫鴉片的麻醉劑。”“歷史的發展好象是首先要麻醉這個國家的人民,然后才有可能把他們從歷來的 麻木狀態中喚醒似的。”

在我看來，一方面是中國社會內部矛盾,另一方面是鴉片戰爭,太平天國革命是這兩方面原因的相互作用和影響的結果。

從中國社會內部矛盾看，當時的清王朝是 “一切都爛透了, 眼看就要坍塌了, 簡直沒有一線好轉的希望”的衰老沒落的社會。太平天國革命爆發之前，中國已經逐漸淪為半封建半殖民地社會, 但經濟和政治的結構卻沒有發生根本性的變化, 反而激化了民族矛盾。嚴重的土體兼并和高額的賦稅使得農業生產遭到破壞, 小農業與家庭手工業相結合的自然經濟趨于崩潰, 農民和手工業者難以自給自足。馬克思還引用皇帝諭旨中的話說“庶兒吾民于顛沛困苦之時, ” “小民其何以堪?”殘酷的剝削和壓迫帶來了人民的反抗，太平天國革命的發生也就有了其必然性。

馬克思也強調了引發這場革命的直接原因——鴉片。鴉片的大量輸入，造成了白銀的大量外流，這就使戰前本已嚴重的銀荒更加嚴重。同時，鴉片的大量輸入,也造成吸毒在中國更加泛濫成災。它摧殘了成千上萬中國人的身體,給人民的精神、生活增加了無窮的困難和負擔。正因鴉片走私有利可圖,許多官吏也卷入其中,滿清政權更加腐化。此外，由于洋貨大量涌入中國市場,加速了農民和手工業的破產,加劇了社會的貧富分化,土地兼并更加嚴重。這一切,就使中國社會固有的封建主義和農民大眾的矛盾空前激化。廣大農民再也不能忍受封建階級的統治,只能選擇反抗。

二：主要觀點

首先，對于太平天國革命的原因，馬克思的觀點正如上文提到的：太平天國革命的起因 主要是英國的大炮和鴉片，這一點就不再加以贅述。

馬克思認為太平天國革命是具有廣泛人民參加的革命。馬克思指出, 太平天國革命是在它之前十年之久的連綿不斷的起義基礎上“匯合成一個強大的革命“的。從領導集團和政治經濟綱領看，領導集團是階級屬性的政治代表, 而且它是決定一切的。太平天國的領導者也屬于這樣一批人物, 但這些人物不是單一的農民成分也不完全代表單一的農民利益和要求。馬克思講的 “中華共和國” 指資產階級共和國, 絕不是農民革命所追求的政治目標。由此可見, 無論是 《天朝田畝制度》 還是 《資政新篇》 都不是單一農民階級的經濟政治要求, 而是廣大人民群眾的愿望和要求。

馬克思還認為：帝國主義是鎮壓太平天國革命的劊子手。太平天國革命的失敗,固有其 自身的弱點,但更為重要的原因是英美等帝國主義勾結滿清政府鎮壓的結果。英國侵略者主張支持清政府,實行武裝干涉。第二次鴉片戰爭結束后,帝國主義列強完全撕破了虛偽的“中立”外衣,公開與清政府勾結,共同鎮壓太平天國革命。

另外，“中國革命將把火星拋到現代工業體系的即將爆炸的地雷上”也是文章的重要觀點。中國革命將把火星拋到現今工業體系這個火藥裝得足而又足的地雷上，把醞釀已久的普遍危機引爆，這個普遍危機一擴展到國外，緊接而來的將是歐洲大陸的政治革命。以茶葉為例，英國急需擴大市場，于是降低了茶葉稅，而這一做法直接導致中國茶葉漲價，由于農民革命的壓力，茶葉商家規定只能現金交易，對英國的茶葉進口帶來影響。外國勢力如果干涉農民起義，那么中國與外國的一切茶葉貿易聯系會受到嚴重的阻礙，英國的市場進一步擴大也會受影響。經濟危機的發生必然導至資本主義社會各種社會矛盾的進一步尖銳,隨之而來的政治危機也出現并加劇。

太平天國革命和歐洲革命存在著內在的相互聯系和相互依賴的關系，太平天國革命使英法等國在中國的市場縮減,它們對中國的貿易輸出停滯不前, 中國市場的日益縮小造成了歐洲的商業危機，繼而引發政治危機。

三：馬克思的預測

馬克思在文中提出了幾個預測，持論鋒穎，富有科學的預見性。

馬克思預言說:“??有一件事終究是值得我們高興的,就是世界上最古老最堅固的帝國,因受了英國資本家紡織品的影響,近年來已處于革新的前夜,這種社會革新對于文明無論如何應有非常重大的結果.我們歐洲的反動派在最近的將來勢必向亞洲逃跑,一跑跑到中國‘長城’,跑到這個最保守的堡壘門口,那時侯,安知他們在那里不會碰到‘中華共和國——自由，平等,博愛這幾個大字呢?”事實證明，在完成了新民主主義革命和社會主義革命的中國，已經證實和實踐了這個預言。

不能忽略的是馬克思關于太平天國革命對歐洲大陸的經濟危機和社會矛盾產生重大影響的預言。意大利民族運動高漲,北部諸邦反奧斗爭劇烈。1860 年4月,西西里爆發波瀾壯闊的農民起義。在波蘭,從50年代起以華沙為中心的城市抗暴斗爭風起云涌。在俄國,農民反對農奴制的革命運動不斷發生。在英國,1859年7月,倫敦建筑工人舉行了大罷工。在德

國,六十年代初,工人運動高漲起來,罷工斗爭遍及柏林、漢堡、來比錫等許多城市。從以上事實來看，馬克思的預言無疑是非常科學與理性的。太平天國革命不但給歐洲革命人民以巨大鼓舞力量,促進了歐洲大陸的革命運動。而且也有力地沖擊著西方資產階級在亞洲各國的殖民統治。

四：不同看法

首先來看一下原文：“歐洲各國人民下一次的起義，他們下一階段爭取共和自由和比較廉潔的政體的斗爭，在更大的程度上恐怕要取決于天朝帝國（歐洲的直接對立面）目前所發生的事件，而不是取決于現時的任何政治原因，甚至不是取決于俄國的威脅以及后果。”

這些觀點都是很有道理的，但是歷史的發展并沒有嚴格按照馬克思的預料進行。馬克思過高的估計了中國農民起義的力量，認為它可以推翻那個腐敗的滿清朝廷，沒有想到它自己先腐敗了。那個他預計的“中國在西方的世界中引起**，但是西方列強則借助英法美等國的艦隊在上海，南京和運河口建立秩序”的場面，最后還是沒有出現。

還有些觀點是讓人質疑的。其一：世界改革的方法不是只有革命，只要有一定的基礎，和平演變也是有可能的。其二：若太平天國革命發生在歐洲，或許會成功，但是當時的中國與歐洲的情況不同，長期以來的愚民政策使得失敗的結局成為必然。其三，美國的迅猛發展也是馬克思未預料到的。

從今天看來，這次革命給清統治者和外國侵略勢力以沉重打擊,對歐洲革命產生很大影響的確是正確的，但是也不能過高地估計它的影響力。另外，同一件事件對雙方的影響也是不同的，由于當時清政府統治下的中國早已千瘡百孔，閉關鎖國帶來的封閉，思想上的腐朽，技術上的落后等等，早已注定中國受到的沖擊是比已經經歷工業革命的西方國家受到的沖擊

大。西方列強具有資本、技術上的優勢，民主制度也逐步建立與完善，無論從哪一點來說，中國農民起義的力量永遠起不到決定性的作用。而西方列強國內的經濟危機與由此引發的社會危機都是短暫的，其制度因素終將解決這些危機，并發現資本主義制度的缺陷，繼而完善。五：啟示

首先，這篇文章讓我重新認識了太平天國革命及其影響。太平天國革命既具有不同中國以往歷次農民革命的性質和特點, 又對中國社會發展具有承上啟下的重要意義。

馬克思分析問題的方法——矛盾的對立統一和用聯系的觀點看問題。文章運用對立統一的原則，分析說明中國與侵略中國的西方資本主義國家這“兩極”之間的相互影響和相互作用的關系。那么，小至我們的日常生活，大至國際關系，都要用聯系的觀點看問題，面對矛盾，我們不能只看到矛盾的對立，要看到矛盾雙方是相互影響的。

讀完《中國革命和歐洲革命》，馬克思的鋒穎精密與遠見卓識也給我留下了深刻印象。就其論述特點而言，持論新穎鋒利，剖理精當周密，感情真切,文采奪目。“文如其人”。馬克思政論這種文采洋溢的獨特風格,基于作者的辯證唯物主義的世界觀和憎愛分明的階級感情,發自作者對人民正義斗爭的始終不渝的同情和愛護之心,對反動勢力以及侵略行徑的憎惡和鄙視之情。同時，這篇政論之所以具有遠見卓識,剖理之所以精當周密,另一個重要原因正是馬克思掌握了了解歷史的鑰匙。所以說，要寫出能持論鋒穎富有科學的預見性的政論文，必須要切身了解歷史，也要明白自己的價值取向，感情明確，觀點鮮明，政論寫作如果離開了鮮明的感情,文采也就失去了動人的魅力。我們學習馬克思主義的關鍵，即鍛煉一種獨立的批判的思考的能力，這是把一切哲學原理和現實事件結合起來并且運用的基礎。

第三篇：中國革命與歐洲革命讀后感

辯證角度看社會

——讀《中國革命和歐洲革命》有感

辯證角度看社會

——讀《中國革命和歐洲革命》有感

1853年的一天，馬克思同志有感于當時中國戰場和歐洲戰場的境地，寫下了這篇《中國革命和歐洲革命》。原文從資本和要素流動的角度寫下了中歐雙方革命的政治和經濟原因，從原因和過程來看，馬克思同志確實有著極為深刻的認識。

馬克思在《中國革命和歐洲革命》一文中指出 “中國在一八四〇年戰爭失敗后被迫付給英國的賠款，大量的非生產性的鴉片消費、鴉片貿易所引起的金銀外流，以及外國競爭對本國生產的破壞，國家行政機關的腐化，這一切就造成了兩個后果，舊稅捐更重更難負擔、又加上了新稅捐。”《中英南京條約》規定中國賠款二千一百萬銀元，這筆巨款相當于當時清政府全年收入的三分之一，是英國侵略者對中國人民的無恥勒索。身受外國侵略者和本國封建勢力雙重壓迫的中國人民舉起義旗進行了猛烈的反抗斗爭。這些事例的列舉是對中國戰爭的原因的理解，當然，作為略知中國歷史的我也認為這是一段極為屈辱的歷史。

而從歐洲的角度，“茶葉這樣一種必需品漲價和中國這樣一個重要市場縮小的時候，將正好是西歐發生歉收因而肉類、谷物及其它一切農產品漲價的時候。這樣，工廠主們的市場就要縮小，因為生活必需品每漲一次價，國內和國外對工業品的需求量都要相應地減少。”這些都影響到歐洲社會，“中國革命將把火星拋到現今工業體系這個火藥裝得足而又足的地雷上，把醞釀已久的普遍危機引爆，這個普遍

危機擴展到國外，緊接而來的將是歐洲大陸的政治革命。”，即這次農民革命沉重的打擊了西方列強，加深了資本主義經濟危機，引發了歐洲大陸各國的政治革命。這是馬克思對歐洲革命的理解，從這里我們也可以知道，革命的深層次原因無外乎都是資本。

反觀本文中對歐洲革命的預言，“英國工廠空前擴充，而官方政黨都已完全衰朽瓦解；法國的全部國家機器已經變成一個巨大的從事詐騙活動和證券交易的商行；奧地利則處于破產前夕；到處都積怨累累，行將引起人民的報復；反動的列強本身利益互相沖突；俄國再一次向全世界顯示出它的侵略野心——在這樣的時候，上述危機所必將造成的政治后果是無庸贅述的”。當時的人們可能難以理解為何馬克思同志會做出這樣的理解，可如今再看歷史，我們不難發現，英國、俄羅斯都已經如馬克思同志所說，走到了變革的那一步。1848年的革命，在一段短暫的成功之后，最終走向失敗。俄國十月革命，英國的資產階級革命，印證了馬克思同志對現實的辯證思考和深入理解。

從馬克思這篇《中國革命和歐洲革命》來看，我從中看出馬克思對中歐革命的系統的了解和深入的探尋，不難看出，一篇優秀文章的產生免不了對事實的認識和分析。從哲學角度來說，這篇文章對我們最大的啟迪就是用對立統一的觀點看問題。在日常生活中，學習中，我們不能片面，孤立的看問題。我們要用聯系的觀點去看問題。也要知道矛盾是普遍存在的，面對矛盾，我們不能只看到矛盾的對立，要看到矛盾雙方是相互影響的。而作為炎黃子孫，全觀大局之后，我們不難看到，如今我們國家正處于一個經濟飛速發展的時代。但經濟發

展背后也帶來了許多問題，此時，科學發展觀應運而生。“以人為本”成了大街小巷人人皆知的詞匯，“以經濟建設為中心”拓印在每個學生的課本上。有什么樣的發展觀，就會有什么樣的發展道路、發展模式和發展戰略，就會對發展的實踐產生根本性、全局性的重大影響；科學發展觀吸收和借鑒了一系列新思想、新觀點、新論斷，科學系統地揭示了社會主義發展的客觀規律。若是沒有那場20世紀前后的革命，若是沒有中國這頭雄獅的沉睡，或許我們如今很難歸納出這段科學發展觀。或許，這也是一種辯證角度吧！

《中國革命和歐洲革命》雖說是160年前的作品，但是卻給了中國人民無限的啟迪：對于一個國家發展而言，我國與其他國家之間就是不同的矛盾，不同的國家有不同的國情，有不同的國家利益，但是我們不能只看到矛盾的對立性，還要看到國家與國家之間的聯系，一個國家的政策可能對另一個國家產生影響，不同的國家其實同在同一個統一的經濟體內部，他們其實在相互依存、相互聯系。因此，正確的處理好國際關系、正確處理好經濟糾紛，就要堅持對立統一的原則和聯系的觀點看問題。

第四篇：《中國革命和歐洲革命》讀書筆記

《中國革命和歐洲革命》讀書報告

時間回到19世紀中期那個動蕩不安的年代，當時的歐洲經歷了1848年革命的洗禮后進入了資本主義穩定發展和繁榮的時期，但是資本主義的固有矛盾沒有也不可能得到根本的解決，一切問題還掩蓋在繁榮的外表下。而當時的中國，由于外國資本主義的壓迫和國內封建主義的壓迫的加劇，爆發了中國近代史上規模最大，影響最深遠的一次農民起義——太平天國起義。馬克思敏銳的捕捉到了這時期的矛盾，這篇文章主要是分析外國資本主義對中國的侵略所造成的對中國社會的影響、中國爆發農民起義的原因以及中國的農民革命對歐洲革命的影響，并對歐洲即將到來的新的政治經濟危機做出了預言。

初讀此文，頗為不解馬克思在開頭所引用的關于“兩級相聯”的目的，直到通讀全文在理解馬克思所要表達的思想。馬克思運用對立統一的原則，分析說明中國與侵略中國的西方資本主義國家這“兩極”之間的相互影響和相互作用的關系，說明中國革命和歐洲革命之間相互影響和相互作用的關系。所以本文取名為中國革命和歐洲革命，在時代的大環境下，全球逐漸成為了一體，中國也不再是從前那個閉關鎖國的中國。它的一舉一動也深刻的影響著歐美的經濟體系，而歐美強行打開了中國的大門后，對中國的自給自足的經濟形態也造成了毀滅性的打擊。

文章分析說，英國早期通過鴉片的貿易，打開了中國的市場，而中國，也因為鴉片的大量流入而由原來的貿易順差轉為了貿易逆差，更為嚴重的后果是，中國固有的封建的君主制度在鴉片的沖擊下面臨著解體的危機。皇帝等君主代表的威信不再。之后英國等列強又用鐵炮轟開了中國的大門。這些固然是出于資本主義國家擴大市場的要求，英國也借此保護了罪惡的鴉片貿易，隨著中國市場的打開，大量外國商品的流入，對中國的市場造成了巨大的沖擊。金銀外流，政府機關腐化，這些最終都轉嫁到了中國人民的頭上。這些一切匯集到一起終于促成了中國革命的爆發。

中國爆發了革命同樣又深刻的影響了英國等資本主義國家的貿易。資本主義的擴張的原因在于他們需要尋找廣闊的市場，而中國這個肥羊在爆發了革命之后，必然造成市場的縮水。此時的歐洲，農業歉收，導致國內對工業產品的需求進一步下降。正如馬克思所說：“中國革命將把火星拋到現代工業體系的即將爆炸的地雷上，使醞釀已久的普遍危機爆發，這個普遍危機一旦擴展到國外，直接隨之而來的將是歐洲大陸的政治革命。”馬克思得出了這個結論，可謂一針見血。

馬克思的這篇論文其中涉及了大量的經濟學中的供求關系以及資本主義架構等問題，我只能對市場需求，擴大市場等方面有個粗淺的認識。貫徹本文的“兩級關聯”我只能做個大致的理解，至于文中提到的列強如果“干涉中國的農民起義，又會打斷產茶的內地和出口茶葉的海港之間的一切事務聯系”這句話更不知道其中的原因是什么，不過這不妨礙我對這篇論文有個自己的見解，馬克思已經盡可能的應用了他所能使用的最通俗的語言，甚至他還引用了中國的典籍和文獻資料，引用了很多報刊的資料，使得文章有理有據，同時又便于理解。

我最為覺得困惑的乃是馬克思所提的關于鴉片破壞了中國古老的君主制度，馬克思指出，中國的那些縱容鴉片走私、聚斂私財的官吏的貪污行為，腐蝕著中國封建家長制的權力體系，“隨著鴉片日益成為中國人的統治者，皇帝及其周圍墨守成規的大官們也就日益喪失自己的權力。”顯然，在我看來，這對于當時的中國基本是不可能的一件事。馬克思過于理性或者說過于相信了經濟的力量。我們可以在他的著作中發現，他十分強調經濟基礎和上層建筑之間的關系。在他看來，似乎社會所有的問題，包括政治斗爭，革命起義等問題的根源，或許都來自經濟問題，經濟問題似乎影響了社會的所有方面。然而對于這點，我是覺得保有反對意見的。在我看來，馬克思嚴重的忽略了文化對一個國家意識形態的影響，特別是對于中國這樣一個有著深刻文化底蘊的國家！

我們會看馬克思所在的年代，資本主義發展，金錢似乎成為了人們的所有。馬克思一方面對現有的社會制度痛恨著，一方面又不由自主的收到了當時金錢觀念的影響，加之他所在的國家缺乏中國悠久的文化奠基，所以他在看待問題的時候難免打上了時代的烙印，并且不能符合中國的國情。就中國而言，封建君主制的存在不是一兩天，而是自秦代以來被無數王朝和皇帝改進了的中央集權制。而君主們為了鞏固自己的統治，必然在思想上統治他的民眾。所以我們看到了從漢代起的儒家給人民灌輸的忠君思想，到宋代的理學更為過分的封建道德，這其中幾千年的發展，怕是讓皇帝老子的觀念深入到中國人的骨髓里去了！我們看到，即使今天的中國，也難免不能擺脫當官的最大的思想。文化大革命時期我們還在搞著個人崇拜。近代的革命也一直圍繞著反封建而存在。當熱今天的思想不能說是封建殘余了，但是至少在中國人看來，權力是當官者所有，而平民們是沒有權力只能聽當官的。現在的大部分中國人，怕是任然持有這種觀點。至于原因，自然是中國強大的文化力量！試想一下，即使轟轟烈烈的革命也不能完全斬斷的觀念何以憑借鴉片而得以實現？貪污一事在中國歷來就有，而鴉片只不過是將這個問題嚴重的暴露了出來，而官員們在骨子里，任然對高高在上的天子保持著他們的敬畏！而陽奉陰違之事，在古代的中國政治里是玩的最多的把戲了吧，馬克思不是中國人，對于中國的政治沒有透徹的理解，可能才有此一說。

除了這點質疑，我對這篇文章更多的是贊嘆。其中不得不提的就是“兩級相聯”。對于一個普通學生的我，在我之前對近代史的理解就是：列強們打開了中國的大門，然后在中國肆意掠奪，中國只是他們的資源庫而已。中國在當時渺小的地位對列強們完全不能產生影響，可以說，資本主義的問題只是資本主義內部的，于中國無關！而馬克思則為我打開了一扇門，讓我看到了那個年代錯綜復雜的經濟聯系，看到了人類社會發展中不得不面對的問題。本來在近代史資本主義發展中沒什么地位的中國突然讓我覺得它的地位很重要。而我更是頭一次將太平天國起義與當時的大環境聯系起來。

在我看來，太平天國起義乃是中國農民們最后的輝煌了，但是這是中國內部的矛盾，是家事。列強們需要的不是一個自強的中國，而是一個傀儡的中國，所以它會幫助清政府滅殺太平天國。而現在看來，太平天國運動顯然影響了中國市場的穩定，加之資本主義內部矛盾的激化，它必然成為了眾矢之的。這其中更多的復雜的聯系以我現在的知識不得而知，但是我起碼看到了中國革命和歐洲革命一些必然關聯，它們之間不再是相互獨立的體系。這有牽一發而動全身的感覺。

本文叫做中國革命和歐洲革命，意在闡述中國的太平天國起義和歐洲資本主義革命之間的相互關聯，歐洲的入侵引發了中國的革命，而中國的革命又激化了歐洲的矛盾，從而引發新的革命浪潮。環環相扣，馬克思的結論令人信服。本文讓我更深刻的理解那個動蕩不安的年代，讓我更深刻的理解了革命發生的內在矛盾是什么，這超越了歷史本身，帶給人的是無窮的思索！

第五篇：中國革命和歐洲革命讀書筆記

《中國革命和歐洲革命》讀書報告

文章背景與主要內容：

1953年3月19日，洪秀全領導的太平軍一舉占領南京，自此南京成為太平天國首都。馬克思密切關注中國革命，于5月20日寫下這篇評論《中國革命和歐洲革命》，同年6月14日，此文作為社論載于《紐約每日論壇報》上。這一評論文章，以辯證唯物主義和歷史唯物主義的觀點分析了中國社會的特點，無情地揭露和嚴厲譴責了帝國主義國家對中國的侵略和掠奪。

讀書心得

文章的前半部分，馬克思用了大量筆墨闡釋十九世紀四十到五十年代中國的國情。中國在第一次鴉片戰爭中慘敗，簽訂《南京條約》，被迫打開國門，鴉片貿易合法化，英國的工業品也開始大量涌入中國市場。隨之而來的是英國的思想文化及中國人民更深重的災難。馬克思在這里用了一個絕妙的比喻，“與外界完全隔絕曾是保存舊中國的首要條件，而當這種隔絕狀態通過英國而為暴力所打破的時候，接踵而來的必然是解體的過程，正如小心保存在密閉棺材里的木乃伊一接觸新鮮空氣便必然要解體一樣”。中國從那時候開始淪為半殖民地半封建社會，自給自足的小農經濟開始瓦解，本國落后分散的手工業在英國機械化生產面前不堪一擊，大量手工業者破產，鴉片更加橫行，毒害著無數中國青壯年的身心健康，更嚴重的是，大量的白銀外流，給經濟發展帶來極大損害。

政府為了償還戰爭賠款，加重賦稅，再經由各級官僚層層剝削，百姓已經不堪負重，當最終天災出現的時候，百姓走投無路揭竿而起，接下來便是一場驚心動魄的大起義。太平天國，中國幾千年農民起義的最高峰，全盛時占據中國半壁江山，坐擁最為富庶的江南，但同時，也極大影響了中英貿易。

英國是資本主義國家，實行完全放任自由的市場經濟，產出沒有限制的增加，依靠不斷擴張的海外殖民地和市場才能消耗那么多的產出，但市場的擴大人趕不上工業的增長，一場危機潛伏已久。那時，供給英國的茶葉漲價，中國的市場因太平天國而大大縮小，“中國革命將把火星拋到現今工業體系這個火藥裝得足而又足的地雷上，把醞釀已久的普遍危機引爆，這個普遍危機擴展到國外，緊接而來的將是歐洲大陸的政治革命”。

馬克思此處的分析十分有趣，西方列強的炮火打開了中國國門，間接引起了中國革命，同時中國革命也簡介引起了歐洲一場更大的革命，太平天國既是一場動搖“世界上最古老的帝國”統治基礎的農民革命斗爭，也給予英法等殖民主義者以最沉重的打擊。這次革命加深了世界資本主義的經濟危機，引起了歐洲大陸各國的政治革命。馬克思始終密切地注視太平天國革命的發展，發表了許多熱情贊揚太平天國革命的文章，他以鮮明的無產階級國際主義立場憤怒譴責外國侵略者的卑鄙和野蠻，對中國人民所采取的海盜政策。他在這里運用了對立統一，兩極相連的分析方法。同時，這也從另一方面說明，中國已經融入了世界市場，盡管是處在提供原料這樣的低級位置，但中國的一舉一動，開始受到世界的影響，也將深遠的影響著整個世界。

文章中，馬克思關于中國與鴉片的論述也很有趣，“中國人不大可能戒吸鴉片，就像德國人不可能戒吸煙草一樣，新皇帝頗有意在中國本國種植罌粟和煉制

鴉片”。這與我以往的認識大相徑庭，鴉片自一開始就毒害著中國人民，而且鴉片是一種毒品，已經在全世界被禁止，中國人當時難以戒鴉片，一方面是國家還沒意識到鴉片的危害，另一方面鴉片作為毒品會令人上癮。但當時，中國禁止鴉片的決心是堅定的，林則徐到廣東主持禁言，拉開了中國近現代史的序幕。中國對鴉片的態度是堅決毀滅，不可能為了收回流失的經濟利益而打算自己種植罌粟煉制鴉片。無論從何種角度考慮，我都不愿意相信馬克思的這一論斷是正確的。

最后，談到歐洲革命，“無論歐洲列強間的沖突怎樣尖銳，無論外交方面的形式如何嚴峻，無論哪個國家的某個狂熱集團企圖采取什么行動，只要有一絲一毫繁榮的氣息，國君們的狂怒和人民的憤恨同樣都會緩和下來。”很多時候，戰爭的目的就是爭奪利益，但戰爭最好的結果也只是一個零和博弈，當避免戰爭積極合作能使雙方的到利益的條件存在時，沒有哪一方愿意動武。想想我國近年來的外交爭端，和周邊國家的領土爭端日益激烈，釣魚島扣押船長事件沒過多久，菲律賓又在黃巖島惹事端，雙方劍拔弩張，軍艦對峙上月，看似戰爭一觸即發，民眾沸騰，但過上幾天，大家冷靜下來想想就會發現，菲律賓無非是覬覦南海的油氣資源，真的打起來他什么也得不到，而且這會給美國一個大好的插手機會，戰爭最終極有可能是鷸蚌相爭漁翁得利。我國現在處理領土爭端的總體原則是“擱置爭議，共同開發”，避免矛盾能給這一區域的所有國家帶來好處，盡管一小小點動靜都會讓大家緊張的想要開展全面戰爭，但最終還是會回歸談判，因為始終有“一絲一毫繁榮的氣息”。

“歷史好像是首先要麻醉這個國家的人民，然后才能把他們從世代相傳的愚昧狀態中喚醒似的”。中華民族已經被喚醒了，當年被奴役被侵略被壓迫的中國已經一去不返，一個負責任的大國漸漸崛起。經過數次戰爭與革命，中國更加緊密的和世界聯系在一起，中國對世界有著以往任何時候都沒有的巨大影響。中華民族的偉大復興一定能在不久的將來實現。