第一篇：《中國革命和歐洲革命》讀書報告

《中國革命和歐洲革命》讀書報告

1953年3月19日，洪秀全領導的太平軍一舉占領南京，自此南京成為太平天國首都。馬克思密切關注中國革命，于5月20日寫下這篇評論《中國革命和歐洲革命》，同年6月14日，此文作為社論載于《紐約每日論壇報》上。時間回到19世紀中期那個動蕩不安的年代，當時的歐洲經歷了1848年革命的洗禮后進入了資本主義穩定發展和繁榮的時期，但是資本主義的固有矛盾并沒有得到根本的解決，一切問題都掩蓋在繁榮的外表下，新一輪的危機即將來臨。而當時的中國，由于外國資本主義的壓迫和國內封建主義的壓迫的加劇，爆發了中國近代史上規模最大，影響最深遠的一次農民起義——太平天國運動。馬克思敏銳地捕捉到了這時期的矛盾，這篇文章主要是分析外國資本主義對中國的侵略所造成的對中國社會的影響、中國爆發農民起義的原因以及中國的農民起義對歐洲革命的影響，并對歐洲即將到來的新的政治、經濟危機做出了預言。

這篇文章中，馬克思分析問題的方法是“矛盾的對立統一”，用聯系的觀點看問題。矛盾無處不在，無時不有。對立和統一分別體現了矛盾的兩個基本屬性。矛盾的斗爭性是指矛盾著的對立面之間相互排斥，相互分離的性質和趨勢。矛盾的統一性指的是矛盾雙方相互依存，相互貫通的性質和趨勢。初讀此文，有些不理解馬克思在開頭所引用的關于“兩級相聯”的目的，直到反復讀了好幾遍全文，才漸漸理解馬克思所要表達的思想。馬克思運用對立統一的原則，分析說明中國與侵略中國的西方資本主義國家這“兩極”之間的相互影響和相互作用的關系，說明中國革命和歐洲革命之間相互影響和相互作用的關系。在時代的大環境下，全球逐漸連成一體，中國也不再閉關鎖國、與世隔絕，它的一舉一動深刻地影響著歐美的經濟體系。而歐美強行用堅船利炮打開了中國的大門后，對中國的自給自足的自然經濟體系也造成了毀滅性的打擊。馬克思在這里用了一個絕妙的比喻，“與外界完全隔絕曾是保存舊中國的首要條件，而當這種隔絕狀態通過英國而為暴力所打破的時候，接踵而來的必然是解體的過程，正如小心保存在密閉棺材里的木乃伊一接觸新鮮空氣便必然要解體一樣”。

在這篇文章中，矛盾是中國和英國及一些歐洲國家。表面上看來，他們是相互對立的，英國用戰爭的方式打開中國市場，改變了中國的社會性質，對中國社會生活產生了極其重大的影響。這些固然是出于資本主義國家擴大市場的要求，英國也借此保護了罪惡的鴉片貿易，隨著中國市場的打開，大量外國商品的流入對中國的市場造成了巨大的沖擊，由原來的貿易順差轉為了貿易逆差。白銀大量流出，阻礙了中華民族工業的發展；經濟賠款使稅收負擔加重，導致人民生活陷入水深火熱之中；中國部分官員縱容販賣鴉片的惡行，貪污腐敗，腐蝕了中國封建家長制的權力體制。還影響了社會風尚等其他方面，中國社會開始解體，而太平天國運動是推動中國封建社會解體的重要一環。百姓不堪負重，當最終天災出現的時候，百姓走投無路揭竿而起，接下來便是一場驚心動魄的大起義。太平天國，中國幾千年農民起義的最高峰，全盛時占據中國半壁江山，坐擁最為富庶的江南。

中國爆發了革命同樣又深刻地影響了英國等資本主義國家的貿易。資本主義的擴張的原因在于他們需要尋找廣闊的市場，而中國這個廣闊市場在爆發了革命之后，必然造成市場的縮水。英國是資本主義國家，實行完全放任自由的市場經濟，產出沒有限制的增加，依靠不斷擴張的海外殖民地和市場才能消耗那么多的產出，但市場的擴大人趕不上工業的增長，一場危機潛伏已久。馬克思以茶葉為例分析了中國農民起義對英國及歐洲的影響。英國急需擴大市場，于是降低了茶葉稅，而這一做法導致中國茶葉漲價，農民革命給當地的政局以壓力，茶葉商家決定不給現金不能進行交易，當時正處于金銀缺乏的時候，對英國的茶葉進口帶來影響。外國勢力如果干涉農民起義，那么中國與外國的一切茶葉貿易聯系會受到嚴重的阻礙，英國的市場進一步擴大的想法也會受影響。

從歐洲的角度，“茶葉這樣一種必需品漲價和中國這樣一個重要市場縮小的時候，將正好是西歐發生歉收因而肉類、谷物及其它一切農產品漲價的時候。這樣，工廠主們的市場就要縮小，因為生活必需品每漲一次價，國內和國外對工業品的需求量都要相應地減少。”這些都影響到歐洲社會，正如馬克思所說：“中國革命將把火星拋到現代工業體系的即將爆炸的地雷上，使醞釀已久的普遍危機爆發，這個普遍危機一旦擴展到國外，直接隨之而來的將是歐洲大陸的政治革命。”馬克思得出了這個結論，可謂一針見血。這次農民革命沉重地打擊了西方列強，加深了資本主義經濟危機。

馬克思在文章中寫道，“歐洲人民下一次的起義，他們下一階段爭取共和自由、爭取廉潔政府的斗爭，在更大的程度上恐怕要決定與天朝帝國（歐洲的直接對立面）目前所發生的事件,而不是決定于現存其他的政治原因,甚至不是決定于俄國的威脅以及其帶來的可能發生全歐戰爭的后果。”西方列強的炮火打開了中國國門，間接引起了中國革命，同時中國革命也間接引起了歐洲一場更大的革命，太平天國既是一場動搖“世界上最古老的帝國”統治基礎的農民革命斗爭，也給予英法等殖民主義者以最沉重的打擊。這次革命加深了世界資本主義的經濟危機，引起了歐洲大陸各國的政治革命。這一次的天平天國革命，轟烈并且涉及范圍廣，其反帝愛國的精神和促中國勞苦民眾覺醒反抗的意識力量，不僅僅限制于中國，并且也蔓延到了歐洲大陸，讓歐洲大陸在這種摧毀封建腐朽統治和反對列強干涉的氛圍下，開展了他們的政治革命。馬克思始終密切地注視太平天國革命的發展，發表了許多熱情贊揚太平天國革命的文章，他以鮮明的無產階級國際主義立場憤怒譴責外國侵略者的卑鄙和野蠻，對中國人民所采取的海盜政策。他在這里運用了對立統一，兩極相連的分析方法。同時，這也從另一方面說明，中國已經融入了世界市場，盡管是處在提供原料的低級位置，但中國的一舉一動，開始受到世界的影響，也將深遠的影響著整個世界。

馬克思指出，“這次革命對于歐洲的影響一定比俄國的所有戰爭，意大利的宣言和歐洲大陸上的秘密社團所起的影響大得多??”雖然說在太平天國革命時期，歐洲大陸并沒有出現大范圍的政治民主革命和暴力的起義，但是資本主義的發展和城市商品經濟的發展在不斷地醞釀，歐洲大陸與中國革命時期有了共通的一點便是，在人的思想上，對封建腐朽的專制統治出現了批判和覺醒的現象。

“當西方列強用英法美等國的軍艦把“秩序”送到上海、南京和運河口的時候，中國卻把**送往西方世界?！敝袊c英法美是對立的，但是他們也相互依存與相互影響，相互聯系，倘若外國列強對中國農民起義進行干涉，那么會引發危機，阻礙貿易的進行。

但是，讀完此文，我對于馬克思的看法也并不完全同意。例如馬克思對于鴉片的論斷，“中國人不大可能戒吸鴉片，就像德國人不可能戒吸煙草一樣，新皇帝頗有意在中國本國種植罌粟和煉制鴉片”。鴉片毒害著中國人民的身體和精神，而且鴉片作為一種毒品，已經在全世界被禁止。中國人意識到鴉片的危害之后，一定會努力戒吸鴉片。當時，中國禁止鴉片的決心是堅定的，林則徐到廣州主持禁煙，拉開了中國近現代史的序幕。中國對鴉片的態度是堅決抵制和毀滅，不可能為了收回流失的經濟利益而打算自己種植罌粟煉制鴉片。不知馬克思為何會做出這樣的論斷。

另外讓我十分不解的一點，是馬克思提出的“鴉片破壞了中國古老的君主制度”。馬克思指出，中國的那些縱容鴉片走私、聚斂私財的官吏的貪污行為，腐蝕著中國封建家長制的權力體系，“隨著鴉片日益成為中國人的統治者，皇帝及其周圍墨守成規的大官們也就日益喪失自己的權力。”在我看來，這對于當時的中國顯然是不可能實現的一件事。我想是馬克思過于高估了經濟的力量，或者說低估了其他因素。他十分強調經濟基礎和上層建筑之間的關系。在他看來，似乎社會所有的問題，包括政治斗爭，革命起義等問題的根源，或許都來自經濟問題，經濟問題似乎影響了社會的所有方面。馬克思忽略了文化對一個國家意識形態的影響，鴉片的力量還不足以毀滅中國根深蒂固、長達兩千多年的君主專制制度。即使轟轟烈烈的革命也不能完全斬斷的觀念何以憑借鴉片而得以實現？而且貪污一事在中國歷來就有，鴉片只不過是將這個問題嚴重的暴露了出來，而陽奉陰違之事，在古代的中國政治里是玩的最多的把戲了吧，馬克思不是中國人，對于中國的政治沒有透徹的理解，可能才有此一說。馬克思所在的年代，資本主義發展，金錢似乎成為了人們的所有。馬克思一方面對現有的社會制度痛恨著，一方面又不由自主的收到了當時金錢觀念的影響，加之他所在的國家缺乏中國悠久的文化奠基，所以他在看待問題的時候難免打上了時代的烙印，并且不能符合中國的國情。

我對這篇文章更多的是贊嘆。對于我，我之前的理解就是：西方列強以堅船利炮打開了中國的大門，在中國肆意掠奪，對中國造成了極為深重的影響。而中國在當時除了給他們帶去利益之外并不能產生其他大的影響。而馬克思的這篇文章讓我看到了那個年代錯綜復雜的經濟聯系。本來在近代史資本主義發展中沒什么地位的中國突然讓我覺得它的地位很重要。我也是第一次將太平天國起義與當時的大環境聯系起來。

在我看來，太平天國起義是中國內部的矛盾，列強們需要一個傀儡的中國，所以它才會幫助清政府滅殺太平天國。而現在看來，太平天國運動顯然影響了中國市場的穩定，加之資本主義內部矛盾的激化，它必然成為了眾矢之的。我看到了中國革命和歐洲革命一些必然關聯，它們之間不再是相互獨立的。世界是牽一發而動全身的。

“歷史好像是首先要麻醉這個國家的人民，然后才能把他們從世代相傳的愚昧狀態中喚醒似的”。中華民族已經被喚醒了，當年被奴役被侵略被壓迫的中國已經一去不返，一個負責任的大國漸漸崛起。經過數次戰爭與革命，中國更加緊密的和世界聯系在一起，中國對世界有著以往任何時候都沒有的巨大影響。中華民族的偉大復興一定能在不久的將來實現。而今后在看待和分析問題的時候，也應當使用“對立統一”之原則，才能更全面地看待和剖析。

第二篇：中國革命與歐洲革命讀書報告

《中國革命與歐洲革命》讀書報告

十八世紀下半葉至19世紀中葉，隨著工業革命的開展，資本的世界范圍擴張，資本主義世界市場開始初步形成，世界逐漸連為一體。1840年，英國的堅船利炮打開奉行“閉關鎖國”政策的中國的國門，從此，中國被迫邁上了近代化的道路，而這一變革的發展也必然帶來歷史發展的劇痛，不僅是對中國本身，對歐洲也產生了巨大的影響。馬克思在1853年發表的《中國革命與歐洲革命》一文中就用黑格爾的“兩極相聯定律”來將中國革命與歐洲革命巧妙的有邏輯性的聯系起來，并發表了自己的見解。

首先，讓我們先來了解一下馬克思當時的寫作背景。1840年，鴉片戰爭爆發，英國給中國帶來的不僅是《南京條約》的割地賠款，還有資本主義世界對半封建社會半封建的社會制度的致命沖擊。在社會制度方面，大清王朝二百多年的壽命將盡，這或許是中國亙古不可改變的歷史循環規律，而在華夏走過了漫長的古代之后，終于在清朝迎來了中國封建制度的變異，鴉片戰爭，使中國進入半殖民地半封建的時代；而就經濟來說，隨著工業革命的進行，世界市場的逐步形成，鴉片戰爭的推動，中國被迫卷入資本主義世界市場，逐步成為原料輸出地和世界最大的市場，自給自足的“小農經濟”瀕臨破產，資本主義萌芽產生。政治上，中央集權不斷加強，等級差異不斷分化，階級斗爭的趨勢開始不斷加強；文化上，魏源翻譯了赫胥黎著作在中國發表為《海國圖志》，“經世致用”的思想開啟了學習西方的大門，此后，康有為，梁啟超等人相繼發起了戊戌變法等運動，掀起了愛國運動的思潮；外交上，中國“閉關鎖國”的外交政策被強制打破，《南京條約》等喪權辱國的條約的簽訂使中國也喪失了大部分關稅自主權，通商變得更加開放。讓我們再來看一看歐洲這一階段的情況。歐洲隨著工業革命的開展，階級矛盾日益顯現，資本主義社會的矛盾日益凸顯工人階級不滿的呼聲日益增加，被稱為歐洲三大工人運動的法國里昂工人起義、英國憲章運動、德國西里西亞織工起義也均在此時爆發；而同時美國的獨立、法國的政變、歐洲各國的混戰、“神圣同盟”的名存實亡，醞釀著民族起義的爆發。終于，1848年歐洲爆發大革命，民族主義浪潮逐漸在歐洲大陸上蔓延，對封建專制和資本殘酷剝削的反對聲音迅速在意大利、法國、德意志、奧地利、沙俄等整個歐洲大陸上響起，但是在封建君主的大力鎮壓和各國混戰的壓迫下，革命軍隊均以失敗告終。

在正式解讀思想之前，先介紹一下1853年6月左右馬克思的狀況。1848年2月，席卷歐洲大陸的資產階級民主革命爆發，馬克思和恩格斯指導同盟投入革命洪流。3月初，馬克思被比利時政府驅逐出布魯塞爾到達巴黎。1850年，馬克思寫作《1848年至1850年的法蘭西階級斗爭》。1851年底至1852年春，寫作《路易·波拿巴的霧月十八日》，總紹了歐洲、特別是法國1848年革命的經驗。據此可知，馬克思參與了歐洲革命的親身實踐，而實踐是真知的來源。

接下來，讓我們逐一解讀馬克思的思想。

首先，有一點必須明確指出，馬克思所指的中國革命正是由洪秀全領導的太平天國運動。原因有三：一，“中國的連綿不斷的起義已經延續了約十年之久，現在匯合成了一場驚心動魄的革命”，在太平天國運動爆發前夕，全國各地連續爆發多次農民起義，較大型的近有捻軍起義，遠有白蓮教起義、天理教起義，而期間小型的農民起義可謂從未間斷，最終1846—1850年兩廣自然災害終于成為農民階級不滿集中爆發的導火線；二，“不管引起這些起義的社會原因是什么，也不管這些原因是通過宗教的、王朝的還是民族的形式表現出來”，我們可以知道，太平天國的思想基礎是拜上帝教，而太平天國運動不論是對腐朽的清王朝，還是對侵略的西方資本主義，都產生了強大的打擊；三，強調是“革命”，是自下而上的暴力運動，而太平天國是農民階級發起的起義。綜上，可以確定馬克思文中所提及的是太平天國運動。

馬克思由此看到了，這場轟轟烈烈的革命是不斷的量變積累起來導致的質變，并對社會的多方面都產生了影響。而最根本的原因，應該是，中國近十年來起義不斷，農民階級與統治者的矛盾尖銳，而這兩者互相影響，惡性循環，最終導致農民生活無以為繼，生存受到威脅，不得不反抗。而通過十余年的積累，這場太平天國的農民起義大有將清政府推翻之群眾力量基礎。接著，馬克思以哲學的眼光運用了兩極相聯規律，論及到歐洲勢必會爆發又一次革命，而歐洲資本主義的發展產生的問題、激化的矛盾將以中國革命為導火線而最終爆發。

接下來，馬克思開始由經濟角度切入，列舉了從1833年到1853年中英貿易的數據，證明了中國與歐洲各國尤其是英國的緊密聯系。而隨著中英貿易的不斷加深，資本的逐漸擴張，問題也不斷顯現出來。在這篇文章中，我們可以明顯地感受到馬克思從黑格爾那里學習到的辯證主義以及他《資本論》中的經濟學理論。下面讓我來引述一下他列舉的一些論點和論據。

一，貨幣方面。馬克思闡述了在當時，黃金價格上漲，白銀流失，而貿易是循環的，牽一發而動全身。因此英國沒有足夠的貨幣對茶葉絲綢等進行采購，導致貨物的損失和漲價，棉紡織品市場也因此縮小。

二，西歐農業歉收引發的生活必需品的漲價。馬克思通過《經濟學家》雜志的調查報道，預言“茶葉這樣一種必需品漲價和中國這樣一個重要市場縮小的時候，將正好是西歐發生歉收因而肉類、谷物及其它一切農產品漲價的時候”，這樣必會導致群眾對工業品需求的減少。

三，中國市場緊縮。他描述道：中國就猶如是小心保存在密閉棺材里的木乃伊，在被歐洲列強轟開大門后，一接觸新鮮空氣便開始解體，中國的財政、社會風尚、工業和政治結構的都受到了破壞性的打擊。由此帶來一個重大的問題，民不聊生，人民購買力下降。而中國的農民起義掀起了巨大的反外浪潮，太平天國運動正轟轟烈烈地進行，許多人據買洋貨，砸洋店，在革命爆發的地區，貿易幾乎癱瘓。而歐洲各國彼此間的紛爭劇烈，對華貿易嚴重受限。

四，中國本國意欲種植罌粟和煉制鴉片，如此一來印度的主要貿易來源將受到致命的打擊，使普遍的金融危機尖銳化和長期化。

從以上論點我們可以看出，馬克思都是非?？陀^的從經濟資本的角度來剖析世界的局勢，不過從以上我們不免看出，在馬克思看來，決定人類社會發展軌跡的不是什么才華橫溢的帝王將相，而是看得見的資本與看不見的市場。

馬克思接著又從歐洲本身的情況開始論證。歐洲1789年和1848年的革命都是由經濟危機引起的，馬克思論述道：“只要有一絲一毫的繁榮氣息，國君們的狂怒和人民的憤恨同樣都會緩和下來。戰爭也好，革命也好，如果不是來自工商業普遍危機，都不大可能造成全歐洲的紛爭?！彪S后他又尖銳地指出歐洲各國所隱含的巨大危機：

“英國工廠空前擴充，而官方政黨都已完全衰朽瓦解；法國的全部國家機器已經變成一個巨大的從事詐騙活動和證券交易的商行；奧地利則處于破產前夕；到處都積怨累累，行將引起人民的報復；反動的列強本身利益互相沖突；俄國再一次向全世界顯示出它的侵略野心——在這樣的時候，上述危機所必將造成的政治后果是無庸贅述的?！?/p>

也就是說，歐洲的革命的內部矛盾己經逐漸醞釀，就只差一根導火線。而中國的這次太平天國的農民革命必將成為歐洲革命的導火線。

馬克思從以上經濟方面論述了歐洲發生重大變革的必然性，他每一個論點都有強有力的論據作為支撐，而他列舉的眾多數據和引用的權威刊物的報道都極大的增強了文章的說服力，而且這是多角度的綜合性論證。不過，雖然馬克思說得有理有據，但為何世界卻沒完全按他的預言發展或許是因為他忽略了經濟背后的人類社會的復雜性，不論是民族，還是社會，都不能用單純的經濟數字勾勒。

首先，我們應該看出，馬克思論證的核心規律是兩極相聯規律，他用其前瞻性的廣闊的視野看到了近代社會的世界一體化進程。在他看來，雖然中英相隔甚遠，但其聯系是十分密切的，雙方某一方面的小小改變必將導致另一方的重大變革。然而，對于他來說，他最大的敗筆就是沒有認清中國內部社會和對中國人根深蒂固的思維模式。

馬克思說了一句很有趣的話：“當西方列強用英法美等國的軍艦把“秩序”送到上海、南京和運河口的時候，中國卻把**送往西方世界?！贝_實，西方列強于清政府忙于平定內亂之際，趁火打劫，于1956年發動了第二次鴉片戰爭，他們用暴力的方式，再次大開中國大門，并簽訂了不少不平等條約來維護所謂的貿易 “秩序”。同時，清政府與西方列強相互勾結，將開始腐敗的太平天國運動鎮壓下去。我想馬克思最大的失誤就在于，如此轟轟烈烈的太平天國運動，居然這么快就被鎮壓了。馬克思過高的估計了中國農民起義的力量，認為它可以推翻那個腐敗的滿清朝廷．沒有想到它自己先腐敗了。他沒有看清此次農民起義真正的性質，那只是一群農民的絕地反擊，一旦這些農民獲得了土地，獲得了金錢，他們就滿足、奢靡了，反而會造成內部爭權奪利，最后土崩瓦解。馬克思在文中說道“在現在這個時候，西方各國政府進行干涉只能使革命更加暴烈，并拖長商業的停滯?！?然而，事實是，西方的干預使革命很快就被鎮壓，而且使中國進一步淪落為半殖民地國家，他們也在對華貿易中獲得了更多的權利和利益。他們通過對清政府的威脅獲得了大量的賠款，從而解決其本國的財政問題，又通過幫助清政府鎮壓革命，使其貿易能更深入中國，而且各種不平等條約降低了列強貿易的成本，從而實現了把本國的危機轉移到中國來。也就是說，中國的這次農民起義，不僅沒有引起歐洲的革命，反而加快了歐洲的資本累積，促進了歐洲的工業化，從而使歐洲下一步實現民主的和平過渡成為可能。我想這是大大出乎馬克思所預料的。

綜上所述，我覺得馬克思有幾個觀點是值得肯定的，其一，重大的革命都是由經濟危機引起的，只有當經濟危機爆發，各方利益受到嚴重損害時，人民才會選擇采取行動，在歐洲，他們選擇對外侵略，在中國，只是愚昧的農民起義。其二，中國這個原料生產地和市場對歐洲有巨大的影響，中國地大物博，雖然人均少，但總量卻很多，中國的茶葉，瓷器，絲綢等，都是歐洲人生活不可或缺的必需品，另一方面，中國人口眾多，絕對是一個龐大的市場，而且這個市場尚未開發，具有巨大的潛力。其三，眾多偶然疊合在一起必會使某一問題激化而爆發，歐洲的物價上漲，貿易順差，加速了列強對中國的侵略。列強的侵略，自然災害，造成了天平天國運動。

另一方面，馬克思有幾個觀點是值得質疑的。其一，世界發展改革的方法不是只有革命，歐洲民主制度的建立告訴我們，只要有一定的基礎，改革是人民更愿意采取的和平演變方式。其二，中國的國情與歐洲大有不同，若類似太平天國這樣大規模的運動發生在歐洲的工人階級或農民階級身上，很有可能是會取得成功的，至少會持續很長的時間，從而出現像馬克思所說的中歐貿易的癱瘓而帶來重大經濟危機。然而，中國固有的愚民政策所帶來的中國農民的的保守思想根深蒂固，而清政府的妥協軟弱性也在一定程度上滿足了列強對中國侵略的需要，使得歐洲的經濟危機迅速地轉移到了中國。另一方面，美國獨立后的迅猛發展也是出乎馬克思意料的，而它也為英國提供了一個巨大的市場，緩解了危機。

綜上所述，從這篇文章中，了解到馬克思全球化的視野以及對中國革命和歐洲革命清晰的認識，但畢竟馬克思不是中國人，所以其對中國的解讀很有缺陷，但是其對歐洲各國的剖析確實是非常到位的。馬克思試著從中國的角度對歐洲的發展提出些許建議，而我們為何不試著從歐洲的角度對中國的發展提出建議呢。應該說，如果當時有人能深刻的認識歐洲的發展歷程和規律，中國的近代化就不會那么坎坷了，如今，中國也存在不少問題，如，馬克思在文中所提到的，清朝制度的腐朽性導致鴉片輕易就侵蝕了整個政府，權錢交易以及利益相關的裙帶關系使得這一問題更加嚴重，官員的目光的狹隘性以及思想上的愚昧使得他們日益淪落為鴉片的奴隸，也逐步喪失了他們自己的統治權。而如今中國這種權錢交易的腐敗現象依然大行其道，仍未有根本的解決辦法。這也是很值得我們思考的。

歷史的發展既有一定的必然性，又有一定的偶然性。如果說，列強對中國的侵略是經濟發展的必然的話，那么中華民族的覺醒也是具有相當大的偶然性。近代以來，從洋務運動開始，我們就一直在找尋一條更適合中國的道路，而中國的現代化進程同是如此。在這新的時代，我們應該充分活用馬克思的基本思想，并不斷為其注入新的元素。就像讀馬克思的這篇《中國革命與歐洲革命》一樣，我們始終要懷著一種批判的心態，還要嘗試從新的角度解讀發展他的理論。

總而言之，批判地看問題，并遵循客觀規律，再加以拓展分析，或許是解決和分析問題的最好方法。

第三篇：《中國革命和歐洲革命》讀書筆記

《中國革命和歐洲革命》讀書報告

時間回到19世紀中期那個動蕩不安的年代，當時的歐洲經歷了1848年革命的洗禮后進入了資本主義穩定發展和繁榮的時期，但是資本主義的固有矛盾沒有也不可能得到根本的解決，一切問題還掩蓋在繁榮的外表下。而當時的中國，由于外國資本主義的壓迫和國內封建主義的壓迫的加劇，爆發了中國近代史上規模最大，影響最深遠的一次農民起義——太平天國起義。馬克思敏銳的捕捉到了這時期的矛盾，這篇文章主要是分析外國資本主義對中國的侵略所造成的對中國社會的影響、中國爆發農民起義的原因以及中國的農民革命對歐洲革命的影響，并對歐洲即將到來的新的政治經濟危機做出了預言。

初讀此文，頗為不解馬克思在開頭所引用的關于“兩級相聯”的目的，直到通讀全文在理解馬克思所要表達的思想。馬克思運用對立統一的原則，分析說明中國與侵略中國的西方資本主義國家這“兩極”之間的相互影響和相互作用的關系，說明中國革命和歐洲革命之間相互影響和相互作用的關系。所以本文取名為中國革命和歐洲革命，在時代的大環境下，全球逐漸成為了一體，中國也不再是從前那個閉關鎖國的中國。它的一舉一動也深刻的影響著歐美的經濟體系，而歐美強行打開了中國的大門后，對中國的自給自足的經濟形態也造成了毀滅性的打擊。

文章分析說，英國早期通過鴉片的貿易，打開了中國的市場，而中國，也因為鴉片的大量流入而由原來的貿易順差轉為了貿易逆差，更為嚴重的后果是，中國固有的封建的君主制度在鴉片的沖擊下面臨著解體的危機。皇帝等君主代表的威信不再。之后英國等列強又用鐵炮轟開了中國的大門。這些固然是出于資本主義國家擴大市場的要求，英國也借此保護了罪惡的鴉片貿易，隨著中國市場的打開，大量外國商品的流入，對中國的市場造成了巨大的沖擊。金銀外流，政府機關腐化，這些最終都轉嫁到了中國人民的頭上。這些一切匯集到一起終于促成了中國革命的爆發。

中國爆發了革命同樣又深刻的影響了英國等資本主義國家的貿易。資本主義的擴張的原因在于他們需要尋找廣闊的市場，而中國這個肥羊在爆發了革命之后，必然造成市場的縮水。此時的歐洲，農業歉收，導致國內對工業產品的需求進一步下降。正如馬克思所說：“中國革命將把火星拋到現代工業體系的即將爆炸的地雷上，使醞釀已久的普遍危機爆發，這個普遍危機一旦擴展到國外，直接隨之而來的將是歐洲大陸的政治革命?！瘪R克思得出了這個結論，可謂一針見血。

馬克思的這篇論文其中涉及了大量的經濟學中的供求關系以及資本主義架構等問題，我只能對市場需求，擴大市場等方面有個粗淺的認識。貫徹本文的“兩級關聯”我只能做個大致的理解，至于文中提到的列強如果“干涉中國的農民起義，又會打斷產茶的內地和出口茶葉的海港之間的一切事務聯系”這句話更不知道其中的原因是什么，不過這不妨礙我對這篇論文有個自己的見解，馬克思已經盡可能的應用了他所能使用的最通俗的語言，甚至他還引用了中國的典籍和文獻資料，引用了很多報刊的資料，使得文章有理有據，同時又便于理解。

我最為覺得困惑的乃是馬克思所提的關于鴉片破壞了中國古老的君主制度，馬克思指出，中國的那些縱容鴉片走私、聚斂私財的官吏的貪污行為，腐蝕著中國封建家長制的權力體系，“隨著鴉片日益成為中國人的統治者，皇帝及其周圍墨守成規的大官們也就日益喪失自己的權力?！憋@然，在我看來，這對于當時的中國基本是不可能的一件事。馬克思過于理性或者說過于相信了經濟的力量。我們可以在他的著作中發現，他十分強調經濟基礎和上層建筑之間的關系。在他看來，似乎社會所有的問題，包括政治斗爭，革命起義等問題的根源，或許都來自經濟問題，經濟問題似乎影響了社會的所有方面。然而對于這點，我是覺得保有反對意見的。在我看來，馬克思嚴重的忽略了文化對一個國家意識形態的影響，特別是對于中國這樣一個有著深刻文化底蘊的國家！

我們會看馬克思所在的年代，資本主義發展，金錢似乎成為了人們的所有。馬克思一方面對現有的社會制度痛恨著，一方面又不由自主的收到了當時金錢觀念的影響，加之他所在的國家缺乏中國悠久的文化奠基，所以他在看待問題的時候難免打上了時代的烙印，并且不能符合中國的國情。就中國而言，封建君主制的存在不是一兩天，而是自秦代以來被無數王朝和皇帝改進了的中央集權制。而君主們為了鞏固自己的統治，必然在思想上統治他的民眾。所以我們看到了從漢代起的儒家給人民灌輸的忠君思想，到宋代的理學更為過分的封建道德，這其中幾千年的發展，怕是讓皇帝老子的觀念深入到中國人的骨髓里去了！我們看到，即使今天的中國，也難免不能擺脫當官的最大的思想。文化大革命時期我們還在搞著個人崇拜。近代的革命也一直圍繞著反封建而存在。當熱今天的思想不能說是封建殘余了，但是至少在中國人看來，權力是當官者所有，而平民們是沒有權力只能聽當官的。現在的大部分中國人，怕是任然持有這種觀點。至于原因，自然是中國強大的文化力量！試想一下，即使轟轟烈烈的革命也不能完全斬斷的觀念何以憑借鴉片而得以實現？貪污一事在中國歷來就有，而鴉片只不過是將這個問題嚴重的暴露了出來，而官員們在骨子里，任然對高高在上的天子保持著他們的敬畏！而陽奉陰違之事，在古代的中國政治里是玩的最多的把戲了吧，馬克思不是中國人，對于中國的政治沒有透徹的理解，可能才有此一說。

除了這點質疑，我對這篇文章更多的是贊嘆。其中不得不提的就是“兩級相聯”。對于一個普通學生的我，在我之前對近代史的理解就是：列強們打開了中國的大門，然后在中國肆意掠奪，中國只是他們的資源庫而已。中國在當時渺小的地位對列強們完全不能產生影響，可以說，資本主義的問題只是資本主義內部的，于中國無關！而馬克思則為我打開了一扇門，讓我看到了那個年代錯綜復雜的經濟聯系，看到了人類社會發展中不得不面對的問題。本來在近代史資本主義發展中沒什么地位的中國突然讓我覺得它的地位很重要。而我更是頭一次將太平天國起義與當時的大環境聯系起來。

在我看來，太平天國起義乃是中國農民們最后的輝煌了，但是這是中國內部的矛盾，是家事。列強們需要的不是一個自強的中國，而是一個傀儡的中國，所以它會幫助清政府滅殺太平天國。而現在看來，太平天國運動顯然影響了中國市場的穩定，加之資本主義內部矛盾的激化，它必然成為了眾矢之的。這其中更多的復雜的聯系以我現在的知識不得而知，但是我起碼看到了中國革命和歐洲革命一些必然關聯，它們之間不再是相互獨立的體系。這有牽一發而動全身的感覺。

本文叫做中國革命和歐洲革命，意在闡述中國的太平天國起義和歐洲資本主義革命之間的相互關聯，歐洲的入侵引發了中國的革命，而中國的革命又激化了歐洲的矛盾，從而引發新的革命浪潮。環環相扣，馬克思的結論令人信服。本文讓我更深刻的理解那個動蕩不安的年代，讓我更深刻的理解了革命發生的內在矛盾是什么，這超越了歷史本身，帶給人的是無窮的思索！

第四篇：中國革命和歐洲革命讀書筆記

《中國革命和歐洲革命》讀書報告

文章背景與主要內容：

1953年3月19日，洪秀全領導的太平軍一舉占領南京，自此南京成為太平天國首都。馬克思密切關注中國革命，于5月20日寫下這篇評論《中國革命和歐洲革命》，同年6月14日，此文作為社論載于《紐約每日論壇報》上。這一評論文章，以辯證唯物主義和歷史唯物主義的觀點分析了中國社會的特點，無情地揭露和嚴厲譴責了帝國主義國家對中國的侵略和掠奪。

讀書心得

文章的前半部分，馬克思用了大量筆墨闡釋十九世紀四十到五十年代中國的國情。中國在第一次鴉片戰爭中慘敗，簽訂《南京條約》，被迫打開國門，鴉片貿易合法化，英國的工業品也開始大量涌入中國市場。隨之而來的是英國的思想文化及中國人民更深重的災難。馬克思在這里用了一個絕妙的比喻，“與外界完全隔絕曾是保存舊中國的首要條件，而當這種隔絕狀態通過英國而為暴力所打破的時候，接踵而來的必然是解體的過程，正如小心保存在密閉棺材里的木乃伊一接觸新鮮空氣便必然要解體一樣”。中國從那時候開始淪為半殖民地半封建社會，自給自足的小農經濟開始瓦解，本國落后分散的手工業在英國機械化生產面前不堪一擊，大量手工業者破產，鴉片更加橫行，毒害著無數中國青壯年的身心健康，更嚴重的是，大量的白銀外流，給經濟發展帶來極大損害。

政府為了償還戰爭賠款，加重賦稅，再經由各級官僚層層剝削，百姓已經不堪負重，當最終天災出現的時候，百姓走投無路揭竿而起，接下來便是一場驚心動魄的大起義。太平天國，中國幾千年農民起義的最高峰，全盛時占據中國半壁江山，坐擁最為富庶的江南，但同時，也極大影響了中英貿易。

英國是資本主義國家，實行完全放任自由的市場經濟，產出沒有限制的增加，依靠不斷擴張的海外殖民地和市場才能消耗那么多的產出，但市場的擴大人趕不上工業的增長，一場危機潛伏已久。那時，供給英國的茶葉漲價，中國的市場因太平天國而大大縮小，“中國革命將把火星拋到現今工業體系這個火藥裝得足而又足的地雷上，把醞釀已久的普遍危機引爆，這個普遍危機擴展到國外，緊接而來的將是歐洲大陸的政治革命”。

馬克思此處的分析十分有趣，西方列強的炮火打開了中國國門，間接引起了中國革命，同時中國革命也簡介引起了歐洲一場更大的革命，太平天國既是一場動搖“世界上最古老的帝國”統治基礎的農民革命斗爭，也給予英法等殖民主義者以最沉重的打擊。這次革命加深了世界資本主義的經濟危機，引起了歐洲大陸各國的政治革命。馬克思始終密切地注視太平天國革命的發展，發表了許多熱情贊揚太平天國革命的文章，他以鮮明的無產階級國際主義立場憤怒譴責外國侵略者的卑鄙和野蠻，對中國人民所采取的海盜政策。他在這里運用了對立統一，兩極相連的分析方法。同時，這也從另一方面說明，中國已經融入了世界市場，盡管是處在提供原料這樣的低級位置，但中國的一舉一動，開始受到世界的影響，也將深遠的影響著整個世界。

文章中，馬克思關于中國與鴉片的論述也很有趣，“中國人不大可能戒吸鴉片，就像德國人不可能戒吸煙草一樣，新皇帝頗有意在中國本國種植罌粟和煉制

鴉片”。這與我以往的認識大相徑庭，鴉片自一開始就毒害著中國人民，而且鴉片是一種毒品，已經在全世界被禁止，中國人當時難以戒鴉片，一方面是國家還沒意識到鴉片的危害，另一方面鴉片作為毒品會令人上癮。但當時，中國禁止鴉片的決心是堅定的，林則徐到廣東主持禁言，拉開了中國近現代史的序幕。中國對鴉片的態度是堅決毀滅，不可能為了收回流失的經濟利益而打算自己種植罌粟煉制鴉片。無論從何種角度考慮，我都不愿意相信馬克思的這一論斷是正確的。

最后，談到歐洲革命，“無論歐洲列強間的沖突怎樣尖銳，無論外交方面的形式如何嚴峻，無論哪個國家的某個狂熱集團企圖采取什么行動，只要有一絲一毫繁榮的氣息，國君們的狂怒和人民的憤恨同樣都會緩和下來。”很多時候，戰爭的目的就是爭奪利益，但戰爭最好的結果也只是一個零和博弈，當避免戰爭積極合作能使雙方的到利益的條件存在時，沒有哪一方愿意動武。想想我國近年來的外交爭端，和周邊國家的領土爭端日益激烈，釣魚島扣押船長事件沒過多久，菲律賓又在黃巖島惹事端，雙方劍拔弩張，軍艦對峙上月，看似戰爭一觸即發，民眾沸騰，但過上幾天，大家冷靜下來想想就會發現，菲律賓無非是覬覦南海的油氣資源，真的打起來他什么也得不到，而且這會給美國一個大好的插手機會，戰爭最終極有可能是鷸蚌相爭漁翁得利。我國現在處理領土爭端的總體原則是“擱置爭議，共同開發”，避免矛盾能給這一區域的所有國家帶來好處，盡管一小小點動靜都會讓大家緊張的想要開展全面戰爭，但最終還是會回歸談判，因為始終有“一絲一毫繁榮的氣息”。

“歷史好像是首先要麻醉這個國家的人民，然后才能把他們從世代相傳的愚昧狀態中喚醒似的”。中華民族已經被喚醒了，當年被奴役被侵略被壓迫的中國已經一去不返，一個負責任的大國漸漸崛起。經過數次戰爭與革命，中國更加緊密的和世界聯系在一起，中國對世界有著以往任何時候都沒有的巨大影響。中華民族的偉大復興一定能在不久的將來實現。

第五篇：中國革命和歐洲革命讀后感

《中國革命和歐洲革命》讀書報告

讀過中國近代史的人都知道，太平天國革命, 是中國有著深刻影響的重大歷史事件。這次革命不僅沉重地打擊了滿清王朝的統治，而且也強烈地震動了英國和整個歐洲。馬克思對中國人民的這次偉大革命運動寄予了深切的同情和密切的關注。在文中，馬克思以辯證統一的觀點揭示了中國革命和歐洲革命的關系,頌揚了中國太平天國革命的世界意義。一：太平天國革命的背景與原因

馬克思在《中國革命和歐洲革命》一文中,對太平天國革命發生的原因進行了科學的分析。他指出:“中國的連綿不斷的起義已延續了十年之久,現在已經匯合成一個強大的革命,不管引起這些起義的社會原因是什么,也不管這些原因是通過宗教的、王朝的還是民族的形式表現出來,推動了這次大爆炸的毫無疑問是英國的大炮,英國用大炮強迫中國輸入名叫鴉片的麻醉劑。”“歷史的發展好象是首先要麻醉這個國家的人民,然后才有可能把他們從歷來的 麻木狀態中喚醒似的?！?/p>

在我看來，一方面是中國社會內部矛盾,另一方面是鴉片戰爭,太平天國革命是這兩方面原因的相互作用和影響的結果。

從中國社會內部矛盾看，當時的清王朝是 “一切都爛透了, 眼看就要坍塌了, 簡直沒有一線好轉的希望”的衰老沒落的社會。太平天國革命爆發之前，中國已經逐漸淪為半封建半殖民地社會, 但經濟和政治的結構卻沒有發生根本性的變化, 反而激化了民族矛盾。嚴重的土體兼并和高額的賦稅使得農業生產遭到破壞, 小農業與家庭手工業相結合的自然經濟趨于崩潰, 農民和手工業者難以自給自足。馬克思還引用皇帝諭旨中的話說“庶兒吾民于顛沛困苦之時, ” “小民其何以堪?”殘酷的剝削和壓迫帶來了人民的反抗，太平天國革命的發生也就有了其必然性。

馬克思也強調了引發這場革命的直接原因——鴉片。鴉片的大量輸入，造成了白銀的大量外流，這就使戰前本已嚴重的銀荒更加嚴重。同時，鴉片的大量輸入,也造成吸毒在中國更加泛濫成災。它摧殘了成千上萬中國人的身體,給人民的精神、生活增加了無窮的困難和負擔。正因鴉片走私有利可圖,許多官吏也卷入其中,滿清政權更加腐化。此外，由于洋貨大量涌入中國市場,加速了農民和手工業的破產,加劇了社會的貧富分化,土地兼并更加嚴重。這一切,就使中國社會固有的封建主義和農民大眾的矛盾空前激化。廣大農民再也不能忍受封建階級的統治,只能選擇反抗。

二：主要觀點

首先，對于太平天國革命的原因，馬克思的觀點正如上文提到的：太平天國革命的起因 主要是英國的大炮和鴉片，這一點就不再加以贅述。

馬克思認為太平天國革命是具有廣泛人民參加的革命。馬克思指出, 太平天國革命是在它之前十年之久的連綿不斷的起義基礎上“匯合成一個強大的革命“的。從領導集團和政治經濟綱領看，領導集團是階級屬性的政治代表, 而且它是決定一切的。太平天國的領導者也屬于這樣一批人物, 但這些人物不是單一的農民成分也不完全代表單一的農民利益和要求。馬克思講的 “中華共和國” 指資產階級共和國, 絕不是農民革命所追求的政治目標。由此可見, 無論是 《天朝田畝制度》 還是 《資政新篇》 都不是單一農民階級的經濟政治要求, 而是廣大人民群眾的愿望和要求。

馬克思還認為：帝國主義是鎮壓太平天國革命的劊子手。太平天國革命的失敗,固有其 自身的弱點,但更為重要的原因是英美等帝國主義勾結滿清政府鎮壓的結果。英國侵略者主張支持清政府,實行武裝干涉。第二次鴉片戰爭結束后,帝國主義列強完全撕破了虛偽的“中立”外衣,公開與清政府勾結,共同鎮壓太平天國革命。

另外，“中國革命將把火星拋到現代工業體系的即將爆炸的地雷上”也是文章的重要觀點。中國革命將把火星拋到現今工業體系這個火藥裝得足而又足的地雷上，把醞釀已久的普遍危機引爆，這個普遍危機一擴展到國外，緊接而來的將是歐洲大陸的政治革命。以茶葉為例，英國急需擴大市場，于是降低了茶葉稅，而這一做法直接導致中國茶葉漲價，由于農民革命的壓力，茶葉商家規定只能現金交易，對英國的茶葉進口帶來影響。外國勢力如果干涉農民起義，那么中國與外國的一切茶葉貿易聯系會受到嚴重的阻礙，英國的市場進一步擴大也會受影響。經濟危機的發生必然導至資本主義社會各種社會矛盾的進一步尖銳,隨之而來的政治危機也出現并加劇。

太平天國革命和歐洲革命存在著內在的相互聯系和相互依賴的關系，太平天國革命使英法等國在中國的市場縮減,它們對中國的貿易輸出停滯不前, 中國市場的日益縮小造成了歐洲的商業危機，繼而引發政治危機。

三：馬克思的預測

馬克思在文中提出了幾個預測，持論鋒穎，富有科學的預見性。

馬克思預言說:“??有一件事終究是值得我們高興的,就是世界上最古老最堅固的帝國,因受了英國資本家紡織品的影響,近年來已處于革新的前夜,這種社會革新對于文明無論如何應有非常重大的結果.我們歐洲的反動派在最近的將來勢必向亞洲逃跑,一跑跑到中國‘長城’,跑到這個最保守的堡壘門口,那時侯,安知他們在那里不會碰到‘中華共和國——自由，平等,博愛這幾個大字呢?”事實證明，在完成了新民主主義革命和社會主義革命的中國，已經證實和實踐了這個預言。

不能忽略的是馬克思關于太平天國革命對歐洲大陸的經濟危機和社會矛盾產生重大影響的預言。意大利民族運動高漲,北部諸邦反奧斗爭劇烈。1860 年4月,西西里爆發波瀾壯闊的農民起義。在波蘭,從50年代起以華沙為中心的城市抗暴斗爭風起云涌。在俄國,農民反對農奴制的革命運動不斷發生。在英國,1859年7月,倫敦建筑工人舉行了大罷工。在德

國,六十年代初,工人運動高漲起來,罷工斗爭遍及柏林、漢堡、來比錫等許多城市。從以上事實來看，馬克思的預言無疑是非?？茖W與理性的。太平天國革命不但給歐洲革命人民以巨大鼓舞力量,促進了歐洲大陸的革命運動。而且也有力地沖擊著西方資產階級在亞洲各國的殖民統治。

四：不同看法

首先來看一下原文：“歐洲各國人民下一次的起義，他們下一階段爭取共和自由和比較廉潔的政體的斗爭，在更大的程度上恐怕要取決于天朝帝國（歐洲的直接對立面）目前所發生的事件，而不是取決于現時的任何政治原因，甚至不是取決于俄國的威脅以及后果?！?/p>

這些觀點都是很有道理的，但是歷史的發展并沒有嚴格按照馬克思的預料進行。馬克思過高的估計了中國農民起義的力量，認為它可以推翻那個腐敗的滿清朝廷，沒有想到它自己先腐敗了。那個他預計的“中國在西方的世界中引起**，但是西方列強則借助英法美等國的艦隊在上海，南京和運河口建立秩序”的場面，最后還是沒有出現。

還有些觀點是讓人質疑的。其一：世界改革的方法不是只有革命，只要有一定的基礎，和平演變也是有可能的。其二：若太平天國革命發生在歐洲，或許會成功，但是當時的中國與歐洲的情況不同，長期以來的愚民政策使得失敗的結局成為必然。其三，美國的迅猛發展也是馬克思未預料到的。

從今天看來，這次革命給清統治者和外國侵略勢力以沉重打擊,對歐洲革命產生很大影響的確是正確的，但是也不能過高地估計它的影響力。另外，同一件事件對雙方的影響也是不同的，由于當時清政府統治下的中國早已千瘡百孔，閉關鎖國帶來的封閉，思想上的腐朽，技術上的落后等等，早已注定中國受到的沖擊是比已經經歷工業革命的西方國家受到的沖擊

大。西方列強具有資本、技術上的優勢，民主制度也逐步建立與完善，無論從哪一點來說，中國農民起義的力量永遠起不到決定性的作用。而西方列強國內的經濟危機與由此引發的社會危機都是短暫的，其制度因素終將解決這些危機，并發現資本主義制度的缺陷，繼而完善。五：啟示

首先，這篇文章讓我重新認識了太平天國革命及其影響。太平天國革命既具有不同中國以往歷次農民革命的性質和特點, 又對中國社會發展具有承上啟下的重要意義。

馬克思分析問題的方法——矛盾的對立統一和用聯系的觀點看問題。文章運用對立統一的原則，分析說明中國與侵略中國的西方資本主義國家這“兩極”之間的相互影響和相互作用的關系。那么，小至我們的日常生活，大至國際關系，都要用聯系的觀點看問題，面對矛盾，我們不能只看到矛盾的對立，要看到矛盾雙方是相互影響的。

讀完《中國革命和歐洲革命》，馬克思的鋒穎精密與遠見卓識也給我留下了深刻印象。就其論述特點而言，持論新穎鋒利，剖理精當周密，感情真切,文采奪目。“文如其人”。馬克思政論這種文采洋溢的獨特風格,基于作者的辯證唯物主義的世界觀和憎愛分明的階級感情,發自作者對人民正義斗爭的始終不渝的同情和愛護之心,對反動勢力以及侵略行徑的憎惡和鄙視之情。同時，這篇政論之所以具有遠見卓識,剖理之所以精當周密,另一個重要原因正是馬克思掌握了了解歷史的鑰匙。所以說，要寫出能持論鋒穎富有科學的預見性的政論文，必須要切身了解歷史，也要明白自己的價值取向，感情明確，觀點鮮明，政論寫作如果離開了鮮明的感情,文采也就失去了動人的魅力。我們學習馬克思主義的關鍵，即鍛煉一種獨立的批判的思考的能力，這是把一切哲學原理和現實事件結合起來并且運用的基礎。