第一篇：馬原課讀書報告 - 《中國革命和歐洲革命》(馬克思)讀書報告

《中國革命和歐洲革命》（馬克思）讀書報告

馬克思作于1853年6月的《中國革命和歐洲革命》主要論述了當時正在發生的中國農民革命，即1851年爆發的太平天國運動，對歐洲的影響及其對歐洲革命的重要作用。馬克思認為當時的中國革命對歐洲革命的影響之最主要因素在于其對歐洲在中國的資本主義市場的影響，也就是對資本主義經濟利益的影響。經濟基礎決定上層建筑，歐洲資本主義經濟與中國這個巨大市場間的利益聯系遭到了農民革命的破壞，因而這場破壞必將在其它各種關聯因素的帶動下在整個歐洲引發一場更具危害性的大規模革命。馬克思在文章中說道：

“歐洲人民下一次的起義，他們下一階段爭取共和自由、爭取廉潔政府的斗爭，在更大的程度上恐怕要決定于天朝帝國（歐洲的直接對立面）目前所發生的事件，而不是決定于現存其它任何政治原因，甚至不是決定于俄國的威脅及其帶來的可能發生全歐戰爭的后果。”

他以“兩極相聯”的辯證主義理論作為引入，首先分析了中國農民革命爆發的原因，繼而以中英之間的主要貿易——茶葉貿易為例，并在深刻分析英國工業現狀及歐洲大陸當時社會秩序的同時，詳細闡述這場革命將會通過英國對歐洲產生的影響。馬克思最后指出：“在這樣的情況下，既然英國的貿易已經經歷了通常商業周期的大部分，所以可以有把握地說，中國革命將把火星拋到現今工業體系這個火藥裝得足而又足的地雷上，把醞釀已久的普遍危機引爆，這個普遍危機一擴展到國外，緊接而來的將是歐洲大陸的政治革命。”

馬克思在這篇文章中對中國革命爆發的主要原因分析得透徹而令人信服：“推動了這次大爆發的毫無疑問是英國的大炮”，“滿族王朝的聲威一遇到英國的槍炮就掃地以盡”；“中國在1840年戰爭失敗以后被迫付給英國的賠款、大量的非生產性的鴉片消費、鴉片貿易所引起的金銀外流、外國競爭對本國工業的破壞性影響、國家行政機關的腐化，這一切造成了兩個后果：舊稅更重更難負擔，舊稅之外又加新稅。”

鴉片戰爭中英國用先進的大炮強行打開了中國閉關鎖國的大門，天朝上國萬世長存的信仰隨之成為炮灰，人民對他們奉為神明的天子也不再頂禮膜拜。除了鴉片貿易造成的大量金銀外流之外，巨額賠款使清政府不得不把壓力分攤到百姓頭上，加之外國工業品流入對本國自給自足的小農經濟的巨大沖擊和行政機關的腐化墮落，苛捐雜稅使下層民眾的生活到了不堪維持的地步。即使習慣了封建制奴役的中國農民被逼到死角之后也不得不奮起反抗。此外，我非常贊同馬克思對中國革命必將對歐洲革命產生影響的原因的論述，即英國的資本主義經濟與中國市場的巨大聯系使得當中國市場因農民革命驟然縮小時，英國經濟利益也必然受到嚴重破壞，這種破壞將由作為歐洲資本主義經濟中心的英國傳遞到整個歐洲大陸，并在當時歐洲大陸各國嚴峻的社會情況下產生爆發式的影響，從而點燃整個歐洲的政治革命。

他在文章中指出：“戰爭也好，革命也好，如果不是來自工商業普遍危機，都不大可能造成全歐洲的紛爭，而那種危機到來的信號，總是來自英國這個歐洲工業在世界市場上的代表”，“現在，英國工廠空前擴充，而官方政黨都已完全衰朽瓦解；法國的全部國家機器已經變成一個巨大的從事詐騙活動和證券交易的商行；奧地利則處于破產前夕；到處都積怨累累，行將引起人民的報復；反動的列強本身利益互相沖突；俄國再一次向全世界顯示出它的侵略野心”。所以，當中國市場因農民革命而產生劇烈變動并對英國資本主義經濟產生不可避免的重要影響時，“雖然利益攸關的各方或許不會馬上感覺到這種打擊，但它到一定的時候會實實在在地起作用，并且使我們前面預言過的普遍的金融危機尖銳化和長期化。”并且，由于英國工業自1850年以來發展迅猛，當繁榮的經濟發展到一定時候，市場的擴大仍舊會趕不上英國工業的增長，而這時，“如果有一個大市場突然縮小，那么危機的來臨必然加速，而目前中國的起義對英國正是會起這種影響。”

然而在馬克思對于中國革命對歐洲革命的影響的期望值上，我卻是不贊同的。他認為中國此次的農民革命對歐洲革命的影響是決定性且必然性的，這種影響會擴大到整個歐洲。雖然隨后的歷史上歐洲確實發生了一系列重要的政治革命，但與其說這是源于中國農民革命的影響，我更認為這是資本主義內部矛盾激化的結果。而中國革命，在這些遙遠西方國家的革命中，雖然確實通過利益關系產生了不可忽視的影響，但絕對不是決定性的，且在一定程度是起到了一種“聲援”的作用。而歷史的發展也證明，中國的這場農民起義的結局并不如馬克思想象的那么偉大。當時馬克思所持的觀點是“無論如何，在現在這個時候，西方各國政府進行干涉只能使革命更加暴烈，并拖長商業的停滯。”而太平天國運動最終由于自身的腐化墮落及在清政府和英國政府的聯合壓制下以失敗告終了。也就是說，中國這次革命的影響在深度和廣度以及時間長度上都沒有達到馬克思所期望的地步。

我想很重要的一點是馬克思雖然看到了當時進行得轟轟烈烈的革命在中國產生的巨大影響，當時的情況也確實如此，但他卻忽視了千百年來封建社會制度下傳統的思維方式及思想傳統對中國農民產生的根深蒂固的影響。而恰是這些早已被內化了的影響使得馬克思的結論竟似乎顯得武斷。

“小富則安”“富則求樂”幾乎是所有中國人尤其是習慣了受壓迫的中國農民的歷來品性，這就是為什么太平天國運動的領導者們在占據了一定疆域以后便開始懈怠，縱情享樂的原因。而且，早已深深植入中國人民靈魂的階級思想在當時的社會狀態下并不可能在短時間內消除，所以一旦開始擁有領導權，便開始產生權威，隨之在中國王朝上演了千百年的爭權運動便悄悄在那個才剛開始形成的農民起義領導組織內部展開，也就注定了這一偉大革命的消亡。此外，“分久必合，合久必分”是中國封建王朝亙古以來不變的規律，而每一個王朝的末期似乎都不可避免地產生造成這個王朝走向衰敗的農民起義運動。然而雖是“自古英雄出草莽”，但出自草莽的英雄卻往往不是最終主宰新的歷史發展方向的人。也就是說，農民階級的局限性——他們短淺的目光、不切實際的領導能力、以及科學戰略的缺乏，使得最終真正掌握新國家政權的人都不會是曾撼動了前朝政權的農民。而19世紀50年代在中國爆發的這場被認為是中國歷史上農民起義的巔峰的太平天國運動也確實是一場發生在了行將必亡的末期的清王朝的一場農民運動，本質上并沒有擺脫這一規律的影響。再者，想想該起義的領頭人，洪秀全，一個科舉制度下的失敗者，以及其領導的眾多或農民或潦倒知識分子的起義者，想想他們在清朝統治下所受的苦難，或許也可以將他們中的一部分人與清王朝的血腥對抗理解為一種并非尋求解放而是伺機復仇的快感？

任何歷史事件的開展都有其必然性和偶然性，其必然性就是人類社會發展規律的體現，而偶然性，也就是事件本身存在的不確定性，同樣對事態的發展存在著至關重要的作用。因此我們的思考不僅需要對歷史發展規律的透徹把握，也需要對事件發生的具體社會背景，尤其是思想文化背景的深刻認識。

第二篇：《中國革命和歐洲革命》讀書報告

《中國革命和歐洲革命》讀書報告

1953年3月19日，洪秀全領導的太平軍一舉占領南京，自此南京成為太平天國首都。馬克思密切關注中國革命，于5月20日寫下這篇評論《中國革命和歐洲革命》，同年6月14日，此文作為社論載于《紐約每日論壇報》上。時間回到19世紀中期那個動蕩不安的年代，當時的歐洲經歷了1848年革命的洗禮后進入了資本主義穩定發展和繁榮的時期，但是資本主義的固有矛盾并沒有得到根本的解決，一切問題都掩蓋在繁榮的外表下，新一輪的危機即將來臨。而當時的中國，由于外國資本主義的壓迫和國內封建主義的壓迫的加劇，爆發了中國近代史上規模最大，影響最深遠的一次農民起義——太平天國運動。馬克思敏銳地捕捉到了這時期的矛盾，這篇文章主要是分析外國資本主義對中國的侵略所造成的對中國社會的影響、中國爆發農民起義的原因以及中國的農民起義對歐洲革命的影響，并對歐洲即將到來的新的政治、經濟危機做出了預言。

這篇文章中，馬克思分析問題的方法是“矛盾的對立統一”，用聯系的觀點看問題。矛盾無處不在，無時不有。對立和統一分別體現了矛盾的兩個基本屬性。矛盾的斗爭性是指矛盾著的對立面之間相互排斥，相互分離的性質和趨勢。矛盾的統一性指的是矛盾雙方相互依存，相互貫通的性質和趨勢。初讀此文，有些不理解馬克思在開頭所引用的關于“兩級相聯”的目的，直到反復讀了好幾遍全文，才漸漸理解馬克思所要表達的思想。馬克思運用對立統一的原則，分析說明中國與侵略中國的西方資本主義國家這“兩極”之間的相互影響和相互作用的關系，說明中國革命和歐洲革命之間相互影響和相互作用的關系。在時代的大環境下，全球逐漸連成一體，中國也不再閉關鎖國、與世隔絕，它的一舉一動深刻地影響著歐美的經濟體系。而歐美強行用堅船利炮打開了中國的大門后，對中國的自給自足的自然經濟體系也造成了毀滅性的打擊。馬克思在這里用了一個絕妙的比喻，“與外界完全隔絕曾是保存舊中國的首要條件，而當這種隔絕狀態通過英國而為暴力所打破的時候，接踵而來的必然是解體的過程，正如小心保存在密閉棺材里的木乃伊一接觸新鮮空氣便必然要解體一樣”。

在這篇文章中，矛盾是中國和英國及一些歐洲國家。表面上看來，他們是相互對立的，英國用戰爭的方式打開中國市場，改變了中國的社會性質，對中國社會生活產生了極其重大的影響。這些固然是出于資本主義國家擴大市場的要求，英國也借此保護了罪惡的鴉片貿易，隨著中國市場的打開，大量外國商品的流入對中國的市場造成了巨大的沖擊，由原來的貿易順差轉為了貿易逆差。白銀大量流出，阻礙了中華民族工業的發展；經濟賠款使稅收負擔加重，導致人民生活陷入水深火熱之中；中國部分官員縱容販賣鴉片的惡行，貪污腐敗，腐蝕了中國封建家長制的權力體制。還影響了社會風尚等其他方面，中國社會開始解體，而太平天國運動是推動中國封建社會解體的重要一環。百姓不堪負重，當最終天災出現的時候，百姓走投無路揭竿而起，接下來便是一場驚心動魄的大起義。太平天國，中國幾千年農民起義的最高峰，全盛時占據中國半壁江山，坐擁最為富庶的江南。

中國爆發了革命同樣又深刻地影響了英國等資本主義國家的貿易。資本主義的擴張的原因在于他們需要尋找廣闊的市場，而中國這個廣闊市場在爆發了革命之后，必然造成市場的縮水。英國是資本主義國家，實行完全放任自由的市場經濟，產出沒有限制的增加，依靠不斷擴張的海外殖民地和市場才能消耗那么多的產出，但市場的擴大人趕不上工業的增長，一場危機潛伏已久。馬克思以茶葉為例分析了中國農民起義對英國及歐洲的影響。英國急需擴大市場，于是降低了茶葉稅，而這一做法導致中國茶葉漲價，農民革命給當地的政局以壓力，茶葉商家決定不給現金不能進行交易，當時正處于金銀缺乏的時候，對英國的茶葉進口帶來影響。外國勢力如果干涉農民起義，那么中國與外國的一切茶葉貿易聯系會受到嚴重的阻礙，英國的市場進一步擴大的想法也會受影響。

從歐洲的角度，“茶葉這樣一種必需品漲價和中國這樣一個重要市場縮小的時候，將正好是西歐發生歉收因而肉類、谷物及其它一切農產品漲價的時候。這樣，工廠主們的市場就要縮小，因為生活必需品每漲一次價，國內和國外對工業品的需求量都要相應地減少。”這些都影響到歐洲社會，正如馬克思所說：“中國革命將把火星拋到現代工業體系的即將爆炸的地雷上，使醞釀已久的普遍危機爆發，這個普遍危機一旦擴展到國外，直接隨之而來的將是歐洲大陸的政治革命。”馬克思得出了這個結論，可謂一針見血。這次農民革命沉重地打擊了西方列強，加深了資本主義經濟危機。

馬克思在文章中寫道，“歐洲人民下一次的起義，他們下一階段爭取共和自由、爭取廉潔政府的斗爭，在更大的程度上恐怕要決定與天朝帝國（歐洲的直接對立面）目前所發生的事件,而不是決定于現存其他的政治原因,甚至不是決定于俄國的威脅以及其帶來的可能發生全歐戰爭的后果。”西方列強的炮火打開了中國國門，間接引起了中國革命，同時中國革命也間接引起了歐洲一場更大的革命，太平天國既是一場動搖“世界上最古老的帝國”統治基礎的農民革命斗爭，也給予英法等殖民主義者以最沉重的打擊。這次革命加深了世界資本主義的經濟危機，引起了歐洲大陸各國的政治革命。這一次的天平天國革命，轟烈并且涉及范圍廣，其反帝愛國的精神和促中國勞苦民眾覺醒反抗的意識力量，不僅僅限制于中國，并且也蔓延到了歐洲大陸，讓歐洲大陸在這種摧毀封建腐朽統治和反對列強干涉的氛圍下，開展了他們的政治革命。馬克思始終密切地注視太平天國革命的發展，發表了許多熱情贊揚太平天國革命的文章，他以鮮明的無產階級國際主義立場憤怒譴責外國侵略者的卑鄙和野蠻，對中國人民所采取的海盜政策。他在這里運用了對立統一，兩極相連的分析方法。同時，這也從另一方面說明，中國已經融入了世界市場，盡管是處在提供原料的低級位置，但中國的一舉一動，開始受到世界的影響，也將深遠的影響著整個世界。

馬克思指出，“這次革命對于歐洲的影響一定比俄國的所有戰爭，意大利的宣言和歐洲大陸上的秘密社團所起的影響大得多??”雖然說在太平天國革命時期，歐洲大陸并沒有出現大范圍的政治民主革命和暴力的起義，但是資本主義的發展和城市商品經濟的發展在不斷地醞釀，歐洲大陸與中國革命時期有了共通的一點便是，在人的思想上，對封建腐朽的專制統治出現了批判和覺醒的現象。

“當西方列強用英法美等國的軍艦把“秩序”送到上海、南京和運河口的時候，中國卻把**送往西方世界。”中國與英法美是對立的，但是他們也相互依存與相互影響，相互聯系，倘若外國列強對中國農民起義進行干涉，那么會引發危機，阻礙貿易的進行。

但是，讀完此文，我對于馬克思的看法也并不完全同意。例如馬克思對于鴉片的論斷，“中國人不大可能戒吸鴉片，就像德國人不可能戒吸煙草一樣，新皇帝頗有意在中國本國種植罌粟和煉制鴉片”。鴉片毒害著中國人民的身體和精神，而且鴉片作為一種毒品，已經在全世界被禁止。中國人意識到鴉片的危害之后，一定會努力戒吸鴉片。當時，中國禁止鴉片的決心是堅定的，林則徐到廣州主持禁煙，拉開了中國近現代史的序幕。中國對鴉片的態度是堅決抵制和毀滅，不可能為了收回流失的經濟利益而打算自己種植罌粟煉制鴉片。不知馬克思為何會做出這樣的論斷。

另外讓我十分不解的一點，是馬克思提出的“鴉片破壞了中國古老的君主制度”。馬克思指出，中國的那些縱容鴉片走私、聚斂私財的官吏的貪污行為，腐蝕著中國封建家長制的權力體系，“隨著鴉片日益成為中國人的統治者，皇帝及其周圍墨守成規的大官們也就日益喪失自己的權力。”在我看來，這對于當時的中國顯然是不可能實現的一件事。我想是馬克思過于高估了經濟的力量，或者說低估了其他因素。他十分強調經濟基礎和上層建筑之間的關系。在他看來，似乎社會所有的問題，包括政治斗爭，革命起義等問題的根源，或許都來自經濟問題，經濟問題似乎影響了社會的所有方面。馬克思忽略了文化對一個國家意識形態的影響，鴉片的力量還不足以毀滅中國根深蒂固、長達兩千多年的君主專制制度。即使轟轟烈烈的革命也不能完全斬斷的觀念何以憑借鴉片而得以實現？而且貪污一事在中國歷來就有，鴉片只不過是將這個問題嚴重的暴露了出來，而陽奉陰違之事，在古代的中國政治里是玩的最多的把戲了吧，馬克思不是中國人，對于中國的政治沒有透徹的理解，可能才有此一說。馬克思所在的年代，資本主義發展，金錢似乎成為了人們的所有。馬克思一方面對現有的社會制度痛恨著，一方面又不由自主的收到了當時金錢觀念的影響，加之他所在的國家缺乏中國悠久的文化奠基，所以他在看待問題的時候難免打上了時代的烙印，并且不能符合中國的國情。

我對這篇文章更多的是贊嘆。對于我，我之前的理解就是：西方列強以堅船利炮打開了中國的大門，在中國肆意掠奪，對中國造成了極為深重的影響。而中國在當時除了給他們帶去利益之外并不能產生其他大的影響。而馬克思的這篇文章讓我看到了那個年代錯綜復雜的經濟聯系。本來在近代史資本主義發展中沒什么地位的中國突然讓我覺得它的地位很重要。我也是第一次將太平天國起義與當時的大環境聯系起來。

在我看來，太平天國起義是中國內部的矛盾，列強們需要一個傀儡的中國，所以它才會幫助清政府滅殺太平天國。而現在看來，太平天國運動顯然影響了中國市場的穩定，加之資本主義內部矛盾的激化，它必然成為了眾矢之的。我看到了中國革命和歐洲革命一些必然關聯，它們之間不再是相互獨立的。世界是牽一發而動全身的。

“歷史好像是首先要麻醉這個國家的人民，然后才能把他們從世代相傳的愚昧狀態中喚醒似的”。中華民族已經被喚醒了，當年被奴役被侵略被壓迫的中國已經一去不返，一個負責任的大國漸漸崛起。經過數次戰爭與革命，中國更加緊密的和世界聯系在一起，中國對世界有著以往任何時候都沒有的巨大影響。中華民族的偉大復興一定能在不久的將來實現。而今后在看待和分析問題的時候，也應當使用“對立統一”之原則，才能更全面地看待和剖析。

第三篇：中國革命與歐洲革命讀書報告

《中國革命與歐洲革命》讀書報告

十八世紀下半葉至19世紀中葉，隨著工業革命的開展，資本的世界范圍擴張，資本主義世界市場開始初步形成，世界逐漸連為一體。1840年，英國的堅船利炮打開奉行“閉關鎖國”政策的中國的國門，從此，中國被迫邁上了近代化的道路，而這一變革的發展也必然帶來歷史發展的劇痛，不僅是對中國本身，對歐洲也產生了巨大的影響。馬克思在1853年發表的《中國革命與歐洲革命》一文中就用黑格爾的“兩極相聯定律”來將中國革命與歐洲革命巧妙的有邏輯性的聯系起來，并發表了自己的見解。

首先，讓我們先來了解一下馬克思當時的寫作背景。1840年，鴉片戰爭爆發，英國給中國帶來的不僅是《南京條約》的割地賠款，還有資本主義世界對半封建社會半封建的社會制度的致命沖擊。在社會制度方面，大清王朝二百多年的壽命將盡，這或許是中國亙古不可改變的歷史循環規律，而在華夏走過了漫長的古代之后，終于在清朝迎來了中國封建制度的變異，鴉片戰爭，使中國進入半殖民地半封建的時代；而就經濟來說，隨著工業革命的進行，世界市場的逐步形成，鴉片戰爭的推動，中國被迫卷入資本主義世界市場，逐步成為原料輸出地和世界最大的市場，自給自足的“小農經濟”瀕臨破產，資本主義萌芽產生。政治上，中央集權不斷加強，等級差異不斷分化，階級斗爭的趨勢開始不斷加強；文化上，魏源翻譯了赫胥黎著作在中國發表為《海國圖志》，“經世致用”的思想開啟了學習西方的大門，此后，康有為，梁啟超等人相繼發起了戊戌變法等運動，掀起了愛國運動的思潮；外交上，中國“閉關鎖國”的外交政策被強制打破，《南京條約》等喪權辱國的條約的簽訂使中國也喪失了大部分關稅自主權，通商變得更加開放。讓我們再來看一看歐洲這一階段的情況。歐洲隨著工業革命的開展，階級矛盾日益顯現，資本主義社會的矛盾日益凸顯工人階級不滿的呼聲日益增加，被稱為歐洲三大工人運動的法國里昂工人起義、英國憲章運動、德國西里西亞織工起義也均在此時爆發；而同時美國的獨立、法國的政變、歐洲各國的混戰、“神圣同盟”的名存實亡，醞釀著民族起義的爆發。終于，1848年歐洲爆發大革命，民族主義浪潮逐漸在歐洲大陸上蔓延，對封建專制和資本殘酷剝削的反對聲音迅速在意大利、法國、德意志、奧地利、沙俄等整個歐洲大陸上響起，但是在封建君主的大力鎮壓和各國混戰的壓迫下，革命軍隊均以失敗告終。

在正式解讀思想之前，先介紹一下1853年6月左右馬克思的狀況。1848年2月，席卷歐洲大陸的資產階級民主革命爆發，馬克思和恩格斯指導同盟投入革命洪流。3月初，馬克思被比利時政府驅逐出布魯塞爾到達巴黎。1850年，馬克思寫作《1848年至1850年的法蘭西階級斗爭》。1851年底至1852年春，寫作《路易·波拿巴的霧月十八日》，總紹了歐洲、特別是法國1848年革命的經驗。據此可知，馬克思參與了歐洲革命的親身實踐，而實踐是真知的來源。

接下來，讓我們逐一解讀馬克思的思想。

首先，有一點必須明確指出，馬克思所指的中國革命正是由洪秀全領導的太平天國運動。原因有三：一，“中國的連綿不斷的起義已經延續了約十年之久，現在匯合成了一場驚心動魄的革命”，在太平天國運動爆發前夕，全國各地連續爆發多次農民起義，較大型的近有捻軍起義，遠有白蓮教起義、天理教起義，而期間小型的農民起義可謂從未間斷，最終1846—1850年兩廣自然災害終于成為農民階級不滿集中爆發的導火線；二，“不管引起這些起義的社會原因是什么，也不管這些原因是通過宗教的、王朝的還是民族的形式表現出來”，我們可以知道，太平天國的思想基礎是拜上帝教，而太平天國運動不論是對腐朽的清王朝，還是對侵略的西方資本主義，都產生了強大的打擊；三，強調是“革命”，是自下而上的暴力運動，而太平天國是農民階級發起的起義。綜上，可以確定馬克思文中所提及的是太平天國運動。

馬克思由此看到了，這場轟轟烈烈的革命是不斷的量變積累起來導致的質變，并對社會的多方面都產生了影響。而最根本的原因，應該是，中國近十年來起義不斷，農民階級與統治者的矛盾尖銳，而這兩者互相影響，惡性循環，最終導致農民生活無以為繼，生存受到威脅，不得不反抗。而通過十余年的積累，這場太平天國的農民起義大有將清政府推翻之群眾力量基礎。接著，馬克思以哲學的眼光運用了兩極相聯規律，論及到歐洲勢必會爆發又一次革命，而歐洲資本主義的發展產生的問題、激化的矛盾將以中國革命為導火線而最終爆發。

接下來，馬克思開始由經濟角度切入，列舉了從1833年到1853年中英貿易的數據，證明了中國與歐洲各國尤其是英國的緊密聯系。而隨著中英貿易的不斷加深，資本的逐漸擴張，問題也不斷顯現出來。在這篇文章中，我們可以明顯地感受到馬克思從黑格爾那里學習到的辯證主義以及他《資本論》中的經濟學理論。下面讓我來引述一下他列舉的一些論點和論據。

一，貨幣方面。馬克思闡述了在當時，黃金價格上漲，白銀流失，而貿易是循環的，牽一發而動全身。因此英國沒有足夠的貨幣對茶葉絲綢等進行采購，導致貨物的損失和漲價，棉紡織品市場也因此縮小。

二，西歐農業歉收引發的生活必需品的漲價。馬克思通過《經濟學家》雜志的調查報道，預言“茶葉這樣一種必需品漲價和中國這樣一個重要市場縮小的時候，將正好是西歐發生歉收因而肉類、谷物及其它一切農產品漲價的時候”，這樣必會導致群眾對工業品需求的減少。

三，中國市場緊縮。他描述道：中國就猶如是小心保存在密閉棺材里的木乃伊，在被歐洲列強轟開大門后，一接觸新鮮空氣便開始解體，中國的財政、社會風尚、工業和政治結構的都受到了破壞性的打擊。由此帶來一個重大的問題，民不聊生，人民購買力下降。而中國的農民起義掀起了巨大的反外浪潮，太平天國運動正轟轟烈烈地進行，許多人據買洋貨，砸洋店，在革命爆發的地區，貿易幾乎癱瘓。而歐洲各國彼此間的紛爭劇烈，對華貿易嚴重受限。

四，中國本國意欲種植罌粟和煉制鴉片，如此一來印度的主要貿易來源將受到致命的打擊，使普遍的金融危機尖銳化和長期化。

從以上論點我們可以看出，馬克思都是非常客觀的從經濟資本的角度來剖析世界的局勢，不過從以上我們不免看出，在馬克思看來，決定人類社會發展軌跡的不是什么才華橫溢的帝王將相，而是看得見的資本與看不見的市場。

馬克思接著又從歐洲本身的情況開始論證。歐洲1789年和1848年的革命都是由經濟危機引起的，馬克思論述道：“只要有一絲一毫的繁榮氣息，國君們的狂怒和人民的憤恨同樣都會緩和下來。戰爭也好，革命也好，如果不是來自工商業普遍危機，都不大可能造成全歐洲的紛爭。”隨后他又尖銳地指出歐洲各國所隱含的巨大危機：

“英國工廠空前擴充，而官方政黨都已完全衰朽瓦解；法國的全部國家機器已經變成一個巨大的從事詐騙活動和證券交易的商行；奧地利則處于破產前夕；到處都積怨累累，行將引起人民的報復；反動的列強本身利益互相沖突；俄國再一次向全世界顯示出它的侵略野心——在這樣的時候，上述危機所必將造成的政治后果是無庸贅述的。”

也就是說，歐洲的革命的內部矛盾己經逐漸醞釀，就只差一根導火線。而中國的這次太平天國的農民革命必將成為歐洲革命的導火線。

馬克思從以上經濟方面論述了歐洲發生重大變革的必然性，他每一個論點都有強有力的論據作為支撐，而他列舉的眾多數據和引用的權威刊物的報道都極大的增強了文章的說服力，而且這是多角度的綜合性論證。不過，雖然馬克思說得有理有據，但為何世界卻沒完全按他的預言發展或許是因為他忽略了經濟背后的人類社會的復雜性，不論是民族，還是社會，都不能用單純的經濟數字勾勒。

首先，我們應該看出，馬克思論證的核心規律是兩極相聯規律，他用其前瞻性的廣闊的視野看到了近代社會的世界一體化進程。在他看來，雖然中英相隔甚遠，但其聯系是十分密切的，雙方某一方面的小小改變必將導致另一方的重大變革。然而，對于他來說，他最大的敗筆就是沒有認清中國內部社會和對中國人根深蒂固的思維模式。

馬克思說了一句很有趣的話：“當西方列強用英法美等國的軍艦把“秩序”送到上海、南京和運河口的時候，中國卻把**送往西方世界。”確實，西方列強于清政府忙于平定內亂之際，趁火打劫，于1956年發動了第二次鴉片戰爭，他們用暴力的方式，再次大開中國大門，并簽訂了不少不平等條約來維護所謂的貿易 “秩序”。同時，清政府與西方列強相互勾結，將開始腐敗的太平天國運動鎮壓下去。我想馬克思最大的失誤就在于，如此轟轟烈烈的太平天國運動，居然這么快就被鎮壓了。馬克思過高的估計了中國農民起義的力量，認為它可以推翻那個腐敗的滿清朝廷．沒有想到它自己先腐敗了。他沒有看清此次農民起義真正的性質，那只是一群農民的絕地反擊，一旦這些農民獲得了土地，獲得了金錢，他們就滿足、奢靡了，反而會造成內部爭權奪利，最后土崩瓦解。馬克思在文中說道“在現在這個時候，西方各國政府進行干涉只能使革命更加暴烈，并拖長商業的停滯。” 然而，事實是，西方的干預使革命很快就被鎮壓，而且使中國進一步淪落為半殖民地國家，他們也在對華貿易中獲得了更多的權利和利益。他們通過對清政府的威脅獲得了大量的賠款，從而解決其本國的財政問題，又通過幫助清政府鎮壓革命，使其貿易能更深入中國，而且各種不平等條約降低了列強貿易的成本，從而實現了把本國的危機轉移到中國來。也就是說，中國的這次農民起義，不僅沒有引起歐洲的革命，反而加快了歐洲的資本累積，促進了歐洲的工業化，從而使歐洲下一步實現民主的和平過渡成為可能。我想這是大大出乎馬克思所預料的。

綜上所述，我覺得馬克思有幾個觀點是值得肯定的，其一，重大的革命都是由經濟危機引起的，只有當經濟危機爆發，各方利益受到嚴重損害時，人民才會選擇采取行動，在歐洲，他們選擇對外侵略，在中國，只是愚昧的農民起義。其二，中國這個原料生產地和市場對歐洲有巨大的影響，中國地大物博，雖然人均少，但總量卻很多，中國的茶葉，瓷器，絲綢等，都是歐洲人生活不可或缺的必需品，另一方面，中國人口眾多，絕對是一個龐大的市場，而且這個市場尚未開發，具有巨大的潛力。其三，眾多偶然疊合在一起必會使某一問題激化而爆發，歐洲的物價上漲，貿易順差，加速了列強對中國的侵略。列強的侵略，自然災害，造成了天平天國運動。

另一方面，馬克思有幾個觀點是值得質疑的。其一，世界發展改革的方法不是只有革命，歐洲民主制度的建立告訴我們，只要有一定的基礎，改革是人民更愿意采取的和平演變方式。其二，中國的國情與歐洲大有不同，若類似太平天國這樣大規模的運動發生在歐洲的工人階級或農民階級身上，很有可能是會取得成功的，至少會持續很長的時間，從而出現像馬克思所說的中歐貿易的癱瘓而帶來重大經濟危機。然而，中國固有的愚民政策所帶來的中國農民的的保守思想根深蒂固，而清政府的妥協軟弱性也在一定程度上滿足了列強對中國侵略的需要，使得歐洲的經濟危機迅速地轉移到了中國。另一方面，美國獨立后的迅猛發展也是出乎馬克思意料的，而它也為英國提供了一個巨大的市場，緩解了危機。

綜上所述，從這篇文章中，了解到馬克思全球化的視野以及對中國革命和歐洲革命清晰的認識，但畢竟馬克思不是中國人，所以其對中國的解讀很有缺陷，但是其對歐洲各國的剖析確實是非常到位的。馬克思試著從中國的角度對歐洲的發展提出些許建議，而我們為何不試著從歐洲的角度對中國的發展提出建議呢。應該說，如果當時有人能深刻的認識歐洲的發展歷程和規律，中國的近代化就不會那么坎坷了，如今，中國也存在不少問題，如，馬克思在文中所提到的，清朝制度的腐朽性導致鴉片輕易就侵蝕了整個政府，權錢交易以及利益相關的裙帶關系使得這一問題更加嚴重，官員的目光的狹隘性以及思想上的愚昧使得他們日益淪落為鴉片的奴隸，也逐步喪失了他們自己的統治權。而如今中國這種權錢交易的腐敗現象依然大行其道，仍未有根本的解決辦法。這也是很值得我們思考的。

歷史的發展既有一定的必然性，又有一定的偶然性。如果說，列強對中國的侵略是經濟發展的必然的話，那么中華民族的覺醒也是具有相當大的偶然性。近代以來，從洋務運動開始，我們就一直在找尋一條更適合中國的道路，而中國的現代化進程同是如此。在這新的時代，我們應該充分活用馬克思的基本思想，并不斷為其注入新的元素。就像讀馬克思的這篇《中國革命與歐洲革命》一樣，我們始終要懷著一種批判的心態，還要嘗試從新的角度解讀發展他的理論。

總而言之，批判地看問題，并遵循客觀規律，再加以拓展分析，或許是解決和分析問題的最好方法。

第四篇：馬克思《中國革命和歐洲革命》讀后感

讀馬克思《中國革命和歐洲革命》

時間回到一百多年前的十九世紀中期，南京剛剛被洪秀全帶領的太平軍所占領，成為了太平天國的國都。這就是中國近代史上規模最大、影響最深遠的一次起義——太平天國起義。這同時也是亞洲民族解放運動的一次高潮。而在遙遠的大洋彼岸，當時的歐洲剛剛經歷了1848年革命的洗禮，進入了資本主義穩定發展和繁榮的時期。但資本主義的固有矛盾沒有也不可能得到根本的解決，一切問題還掩蓋在繁榮的外表下。

而馬克思密切關注著中國革命。他敏銳地捕捉到了這個特殊時期資本主義社會的矛盾，于5月20日寫下這篇評論《中國革命和歐洲革命》。同年6月14日，本文作為社論刊載于《紐約每日論壇報》上。本文運用辯證唯物主義和歷史唯物主義的觀點，主要分析了中國爆發農民起義的原因、帝國主義的侵略對中國革命所造成的影響以及中國革命對歐洲革命的影響，并預言了歐洲即將到來的新的政治經濟危機。

在本文的開始，馬克思首先分析了中國爆發農民起義的兩個原因。其一是清王朝內部的腐敗沒落——“一切都爛透了,眼看就要坍塌了,簡直沒有一線好轉的希望”，其二是帝國主義對中國入侵造成的影響——“推動了這次大爆炸的毫無疑問是英國的大炮。”。

作者花費大量筆墨闡述了十九世紀四十到五十年代中國的國情。中國在第一次鴉片戰爭中慘敗，被迫簽訂《南京條約》，打開國門，鴉片貿易合法化。從那時候開始，自給自足的小農經濟開始瓦解，中國開始淪為半殖民地半封建社會。隨之而來的，是中國人民更深重的災難。馬克思在這里運用了一個絕妙的比喻，“與外界完全隔絕曾是保存舊中國的首要條件，而當這種隔絕狀態通過英國而為暴力所打破的時候，接踵而來的必然是解體的過程，正如小心保存在密閉棺材里的木乃伊一接觸新鮮空氣便必然要解體一樣”。

打開國門后，英國的工業品也開始大量涌入中國市場，本國落后分散的手工業在英國機械化生產面前不堪一擊，大量手工業者破產；鴉片更加橫行，毒害著無數中國青壯年的身心健康；更嚴重的是，大量的白銀外流，給經濟發展帶來極大損害。

據馮桂芬記載：“蓋通商五口，出入貨略相抵，獨鴉片價皆以現錢出洋，記每年漏銀二、三千萬兩”。這使戰前已有的銀荒更加嚴重，更加劇了銀貴錢賤的局面。而巨額的鴉片貿易和戰爭賠款也使清政府入不敷出。為了償還戰爭賠款，清政府不得不大肆增加苛捐雜稅，以彌補國庫的虧空。再經由各級官僚層層剝削，百姓已經不堪負重。

正如馬克思寫道：“中國在1840年戰爭失敗以后被迫付給英國的賠款、大量的非生產性的鴉片消費、鴉片貿易所引起的金銀外流、外國競爭對本國工業的破壞性影響、國家行政機關的腐化，這一切造成了兩個后果：舊稅更重更難負擔，舊稅之外又加新稅。”

雪上加霜的是，鴉片的大量輸入也在摧殘著中國人的身體和精神，給人民帶來了了無盡的苦難與折磨。而鴉片貿易的暴利也使得清政府的政權內部更加腐化，社會階層之間的貧富差距急速增大。

“鴉片沒有起到催眠作用，反而起了驚醒作用。”當階級矛盾激化到極點，當最終天災出現的時候，百姓走投無路只得揭竿而起。1851年，各路反抗力量匯合在廣西，爆發了中國幾千年農民起義的最高峰——太平天國起義。

帝國主義促成了革命的爆發。但同時，帝國主義也是革命失敗的劊子手。

太平天國起義的失敗固然有其本身弱點的原因，但更重要的是帝國主義與滿清政府勾結鎮壓的結果。正如馬克思指出：“西方列強用英法美等國的軍艦把‘秩序’送到上海、南京和運河口，企圖扶持搖搖欲墜的滿族王朝。”

太平天國起義爆發后，其迅猛發展的勢頭令西方列強感受到了威脅，大為震驚。但由于英、法、俄等國之間行動一時難以協調，所以暫未采取武裝干涉。再加上后來的幾年里，太平軍一路北伐東征，勢如破竹，列強們對清政府是否能夠維持產生了懷疑，于是紛紛宣布中

立，以靜觀其變，伺機獲利。

然而，在于太平軍的接觸中他們發覺這個新興的勢力并不像清政府那樣軟弱可欺，接受他們所謂的“條約義務”。要想在中國保持自己的政治利益和經濟利益，只能以軟弱無能的清政府作為談判對手。因此，帝國主義列強們只能支持清政府鎮壓大平天國起義。于是，他們撕破了虛偽的“中立”外衣，第二次鴉片戰爭爆發了。

第二次鴉片戰爭結束后，歐洲列強公開與清政府勾結，共同鎮壓太平天國運動。英國首相公開聲明要清政府鎮壓太平天國，使“全中國內部全局得入正軌”。法國公使表示，要在“海口助中國剿匪，所有該國停泊海口之船只兵丁，悉聽差遣”。俄國公使也不甘落后，“請令中國官軍于陸路統重兵進剿，該國撥兵三、四百名與水路會擊，必可得手”。英法俄等國還將大量武器或贈與或販賣給清政府，并且禁止商船販運軍火給太平軍。就這樣，馳騁十余年、規模空前盛大的太平天國起義就在中外反革命勢力的聯合勾結下滅亡了。

但同時，中國爆發的革命也深刻地影響了英國等資本主義國家的貿易甚至政治局面。馬克思在文章開頭，就用黑格爾的“兩極相連”的理論指出了當前在中國發生的太平天國起義與歐洲即將爆發的革命是息息相關的。他認為，太平天國既是一場動搖“世界上最古老的帝國”統治基礎的農民革命斗爭，也給予英法等殖民主義者以最沉重的打擊。這次革命加深了世界資本主義的經濟危機，引起了歐洲大陸各國的政治革命。

首先，中國革命加速了英國經濟危機的到來。英國是資本主義國家，實行完全放任自由的市場經濟，產出沒有限制的增加。只有依靠不斷擴張的海外殖民地和市場，才能消耗那么高的產出。但是市場的擴大仍然趕不上工業的增長，一場危機潛伏已久。那時，供給英國的茶葉漲價，而中國的市場卻因太平天國而大大縮小。馬克思指出，“如果有一個大市場突然縮小，那么危機的來臨必然加速，而目前中國的起義對英國正是會起這種影響。”盡管當時的英國有“世界工廠”之稱，但資本主義本身固有的矛盾卻無法克服。

資本主義剝削制度是建立在殖民地半殖民地基礎上的。太平天國起義時拒絕承認不平等條約、嚴禁鴉片進口等措施，加上茶葉漲價、金銀外流、毛紡織品輸出減少的，沉重地打擊了英國經濟。再加上此時歐洲遭受天災，農產品歉收，一場經濟危機便不可避免了。文中寫到：“不要忘記，茶葉這樣一種必需品漲價和中國這樣一個重要市場縮小的時候，將正好是西歐發生歉收因而肉類、谷物及其它一切農產品漲價的時候。這樣，工廠主們的市場就要縮小，因為生活必需品每漲一次價，國內和國外對工業品的需求量都要相應地減少。”

其次，英國是當時資本主義國家的首富，是經濟的支撐，是歐洲工業在世界上的代表。“戰爭也好，革命也好，如果不是來自工商業普遍危機，都不大可能造成全歐洲的紛爭，而那種危機到來的信號，總是來自英國這個歐洲工業在世界市場上的代表。”

最后，經濟危機的發生必然加劇社會階層間的矛盾，繼而引發政治危機。馬克思進一步預言，“中國革命將把火星拋到現今工業體系這個火藥裝得足而又足的地雷上，把醞釀已久的普遍危機引爆，這個普遍危機擴展到國外，緊接而來的將是歐洲大陸的政治革命”。

但我卻認為即使歐洲經濟會因此出現一些問題，最后也不一定會爆發革命。因為爆發革命就意味著要革新生產關系，而革新生產關系就必定意味著生產力得到了發展。然而革新生產關系卻不一定非得要通過暴力革命這種手段去發生，歷史有很多的事實可以證明生產關系的變革有很多都是從生產關系自上而下發生的改變。后來的歷史事實都告訴了我們，馬克思的預言不太準確。當時，歐洲的工業正在不斷發展中，即是生產力不斷提升。但卻沒有發生所謂的政治革命，而是在戰后各國的政府主動調節生產關系。

而對于馬克思所認為的中國爆發革命的原因是帝國主義的中國的入侵逐步瓦解中國目前的制度，我也不敢茍同。

馬克思指出，中國的那些縱容鴉片走私、聚斂私財的官吏的貪污行為，腐蝕著中國封建家長制的權力體系，“隨著鴉片日益成為中國人的統治者，皇帝及其周圍墨守成規的大官們

也就日益喪失自己的權力。”顯然，在我看來，這對于當時的中國基本是不可能的一件事。馬克思過于理性或者說過于相信了經濟的力量。我們可以在他的著作中發現，他十分強調經濟基礎和上層建筑之間的關系。在他看來，似乎社會所有的問題，包括政治斗爭，革命起義等問題的根源，或許都來自經濟問題，經濟問題似乎影響了社會的所有方面。然而在我看來，馬克思嚴重的忽略了文化對一個國家意識形態的影響，特別是對于中國這樣一個有著深刻文化底蘊的國家。

我們回顧馬克思所在的年代，資本主義告訴發展，金錢似乎成為了人們的所有。而馬克思一方面對現有的社會制度痛恨著，一方面又不由自主的收到了當時金錢觀念的影響，加之他所在的國家缺乏中國悠久的文化奠基，所以他在看待問題的時候難免打上了時代的烙印，并且不能符合中國的國情。就中國而言，封建君主制的存在不是一兩天，而是自秦代以來被無數王朝和皇帝改進了的中央集權制。而君主們為了鞏固自己的統治，必然在思想上統治他的民眾。所以我們看到了從漢代起的儒家給人民灌輸的忠君思想，到宋代的理學更為過分的封建道德。這其中幾千年的發展，忠孝禮信的觀念早已深入到中國人的骨髓里去了。

我們看到，即使在今天的中國，也難免不能擺脫官本位的思想。文化大革命時期我們還在搞著個人崇拜。近代的革命也一直圍繞著反封建而存在。當然，今天的思想不能說是封建殘余了。至于原因，自然是中國深厚悠久的文化力量。試想，即使轟轟烈烈的革命也不能完全斬斷的觀念何以憑借鴉片而得以實現？貪污一事在中國歷來就有，而鴉片只不過是將這個問題嚴重的暴露了出來。在官員們的骨子里，我相信仍然對高高在上的天子保持著他們的敬畏。

更何況，太平天國的運動，我們也不能稱之為革命。即使它在前期提出了天朝田畝制度，但是到了中后期后其封建思想日益濃厚，以致這場運動變質為與以往的歷次農民運動一樣，到最后還是會變回封建皇朝。同時，其得不到外國勢力的支持是因為其盲目的排外性質，就跟義和團誓要驅逐殺盡洋人一般。況且，現在越來越多的歷史研究揭露，太平天國運動到了后期越來越迷信和腐敗，逐漸走向人神所不能共容的地步。所以，后期才會有那么多的漢人軍隊參加進入鎮壓太平天國的運動當中。而階級斗爭一說，我認為那只是生產力發展過程中與生產關系發生矛盾而引發的，我們總不能因為表面現象而不去抓住事物發展的本質置之不理。若是不去緩和生產力與生產關系的矛盾，而是整體搞階級斗爭的話，非但生產力得不到發展，更會加重生產力和生產關系之間的矛盾，最終只會讓社會倒退。

當然，馬克思的這篇文章也給予了我許多啟發。其中“兩級相聯”的觀點讓我學會了用辯證的觀點看待問題。之前學習歷史時，我對近代史的理解就是：列強們打開了中國的大門，然后在中國肆意掠奪，中國只是純粹的受害者而已。而資本主義的問題是資本主義內部的，于中國無關。但馬克思的這篇文章卻為我打開了一扇門，他通過環環相扣的分析讓我看到了那個年代錯綜復雜的經濟聯系，看到了人類社會發展中不得不面對的問題。而我也學會了將太平天國起義與當時的大環境聯系起來，加深了我對近代史學習的理解與思考。

第五篇：馬原讀書報告

[

中山大學]

《共產黨宣言》讀書報告

姓名： 吳敏

學 號： 15343081

院 系： 電子與信息工程學院

2016年12月2日

“一個幽靈,共產主義的幽靈,在歐洲大陸徘徊”、“全世界無產者,聯合起來”,這兩句話是記憶中對《共產黨宣言》的印象,也是讓我熱血沸騰的兩句話.記得第一次看《共產黨宣言》是上中學的時候,再一次的重溫使我體會到了它鮮明的觀點、嚴謹的體系、緊密的結構以及生動的敘述.讀了《共產黨宣言》這部慕名以久的著作,我感慨很深.這部有著深刻歷史意義的宣言,不僅對當時資本主義社會中的階級對立和斗爭進行了深刻的分析,而且為無產階級的斗爭指明了方向.即使是在一百多年后的今天,對我們分析和理解當今國際政治經濟局勢以及我國社會主義的發展,仍舊有著深刻的指導和借鑒意義.在《共產黨宣言》中,馬克思、恩格斯用歷史唯物主義的辨證觀點考察了人類社會的發展進程,論述了社會主義代替資本主義、最終發展為共產主義的歷史必然,闡明了無產階級所擔負的歷史使命----作為資本主義掘墓人和未來社會創造者.《共產黨宣言》成為工人階級斗爭實踐的一個光輝起點,指引著工人階級運動和前景的方向.里面的那句名言“每個人的自由發展是一切人自由發展的前提” 更是為無數人傳述.《共產黨宣言》是國際共產主義運動第一綱領性文件,是馬克思主義學說第一次完整、系統的闡述.它的發表,標志著馬克思主義的誕生,揭開了共產主義運動的序幕,揭示了共產主義必然取 代資本主義并走向勝利這一客觀歷史規律.馬克思和恩格斯以自己的《宣言》創造了一個嶄新的時代.唯物主義歷史觀：貫穿《宣言》全篇的基本指導思想是唯物主義歷史觀,《宣言》的核心思想是關于“兩個必然性”的原理.即運用唯物史觀論證和闡明無產階級運動的性質.目的,扼要地闡明了無產階級的建黨理論和基本策略.尤其是關于工人階級偉大的歷史使命和在人類歷史進程中發揮的歷史作用,工人階級先進政黨的先進性、預見性、戰斗性、原則性、策略性等特征,從而為工人階級和人類的解放指引了正確的方向,堅定了必勝的信心.《共產黨宣言》科學地論證了共產主義的歷史必然性,確立了科學社會主義的基本原理,.明確指出了無產階級革命的基本進程和主要的歷史任務.工人階級解放的偉大旗幟：《共產黨宣言》指引著工人解決前景的方向,是工人階級解放的偉大旗幟.工人階級有著最強大的力量,也有著最強大的解放自己的愿望,是推動歷史_x0005_前景和解放的動力.工人階級是解放舊社會和建立新社會中流砥柱的力量.這種力量的出現是科學社會主義理論的奠基石.它產生以后,在向工人階級灌輸的過程中,掌握住了千百萬無產者的心靈,迅速地被覺悟的工人所接受,影響并形成了工人階級的世界觀,工人階級政黨也在不斷的進步和覺悟中產生了,也最終使無產階級革命斗爭由自發斗爭轉換為自覺斗爭.《宣言》闡明了無產階級解放的性質、條件與目的,以及在無產階級解放過程終 工人階級發揮的歷史作用、承擔的歷史使命,是無產階級根本利益的理論表現.馬克思主義理論在人民群眾中傳播和接受后,就會具有一種神圣的不可戰勝的物質力量.實事求是的原則 ：任何一種理論的形成和發展都由其產生和存在的歷史背景,因此,在學習共產黨宣言的過程中,對其基本的原理,作為實踐者應當隨時隨地都要以當時的歷史條件為轉移,對基本原理的個別性和一般性都應該由清醒的定位與認識.應該嚴格區分基本原理和具體原理,但是必須嚴格遵守基本原理,在基本原理的基礎上實事求是的解決具體問題.違背基本原理就是走向馬克思主義的方面,是覺得不允許的.馬克思主義發表不到一個半世紀后,社會主義的實踐經歷了三次高潮.第一次高潮是巴黎公社的創立；第二次高潮是十月革命的勝利和蘇聯建設社會主義國家；第三次高潮是第二次世界大戰后至70年代,社會主義革命和建設在一系列國家特別是在中國取得勝利.資本主義發展史給我們的啟示: 《宣言》對資本主義發展的歷史過程做了生動的論述,對其發展的規律做了深刻的揭示,對資本主義的歷史地位做了科學的評估.社會主義與資本主義是具有歷史聯系的兩種性質不同的社會制度.由于社會主義首先在經濟文化比較落后的國家取得勝利,實現現代化尚需很長的一個歷史過程,在這方面發達資本主義國家成為先行者,因此作為后發型國家的社會主義國家經濟社會的發展應當也可以從資本 主義發展的歷史經驗和教訓中獲得有益的啟示.社會主義的實踐表明:實現社會主義和共產主義決不是什么空想,而是已經或將要變成活生生的現實,這是經過革命政黨和人民持久奮斗終將取得最后勝利的崇高理想.同時表明,實現社會主義的道路是很曲折的,它要經過多次的成功與失敗、高潮與低潮,這樣迂回曲折的歷程.《共產黨宣言》指出：“共產黨人為工人階級的最近的目的和利益而斗爭,但是他們在當前的運動中同時代表運動的未來”.[1]共產黨人在革命運動中必須堅持的這條原則在社會主義建設時期也同樣適用.社會主義國家的經濟建設是既要考慮當前發展的需要,又要考慮未來發展的需要,決不能以犧牲后代人的利益為代價,來滿足當代人的利益.歷史雄辯地說明,沒有《共產黨宣言》就沒有馬克思主義,沒有馬克思主義就沒有中國共產黨,沒有中國共產黨,就沒有新中國和改革開放的今天;歷史同樣雄辯地昭示：代表中國先進社會生產力發展要求、先進文化前進方向和廣大人民根本利益的中國共產黨,必將指引中華民族走向新的輝煌.與時俱進,勇立潮頭--在繼承中發展,在實踐中創新,成為中國共產黨歷經風雨永葆強大生命力的源泉.馬克思主義的發展： 真理的力量是誰都無法抵擋的.中國共產黨人面對復雜多變的國際形勢,與時俱進,在繼承中發展,在實踐中創新,從新的歷史條件和發展階段,找到了建設有中國特色 的社會主義道路.中國共產黨代表先進生產力的發展要求、先進文化的前進方向,最廣大人民群眾根本利益,他和人民一道,銳意改革,勵精圖治,把一個逐步擺脫了貧困并開始走向全面小康的中國帶進了21世紀,從而產生了對整個世界的影響.“每個人的自由發展是一切人的自由發展的條件”,這是社會主義新社會區別于資本主義及一切舊社會的根本性標志.要充分實現“每個人的自由發展是一切人的自由發展的條件”這一偉大目標,不僅要消滅一切人剝削人、人壓迫人的現象,而且要消滅工農之間、城鄉之間、腦力勞動和體力勞動之間的差別,還要使社會的每個成員都能受到良好教育,思想道德素質和文化素質都極大提高.只有這樣,人與人之間、人與整個社會之間的利益才能達到高度一致,社會和諧才能達到最高境界.那時,“讓別人的生活由于你的生存而更美好”,將會成為每個人的生活信條,成為普遍的社會現實.社會主義的希望是有價值的人類生活的唯一基礎.《宣言》所表達的思想和傳達的精神是符合人們價值去向和發展目標的.我們學習和運用馬克思主義,主要是學習馬克思主義的立場、觀點、方法,與時俱進,敏銳地把握時代、形勢和實踐的新變動,以新的實踐為基礎,創造性地豐富和發展馬克思主義.在我國進入全面建設小康社會,加快推進社會主義現代化建設的新的發展階段,在國際局勢發生深刻變化,世界多極化和經濟全球化趨勢曲折發展,科技進步日新月異,綜合國力競爭日趨激烈的新環 境下,我們要高舉中國特色社會主義偉大旗幟,以鄧小平理論和“三個代表”重要思想為指導,深入貫徹落實科學發展觀,繼續解放思想,堅持改革開放,推動科學發展,促進社會和諧,為奪取全面建設小康社會新勝利而奮斗.開拓,才有出路；創新,才能發展.時代條件的不斷變化,社會生活的日益變動,解放思想,實事求是是馬克思主義的精髓和活的靈魂,站在世紀的起點,我們有理由相信,馬克思主義在新時代一定會緊跟時代前進的步伐,保持著旺盛的生機與活力,在開拓中創新,在創新中發展,指引我們前進的方向,向更高的生產力轉移和發展!

參考文獻：《共產黨宣言》、百度百科等。