第一篇：商法案例

一、某公司下屬的一分公司以自己名義對外簽訂的合同，其效力如何?（C）Ａ Ｂ Ｃ Ｄ

二、甲、乙、丙分別出資5萬元、10萬元和35萬元，成立了一家有限責任公司。

其中，甲、乙的出資為現金，丙的出資為房產。公司成立后，又吸收丁出資現金10萬元入股。半年后，該公司因經營不善，拖欠巨額債務。法院在執行中查明，丙作為出資的房產僅值１５萬元。又查明，丙現有可執行的個人財產10萬元。依照公司法的規定，對此應如何處理?（B）

A

B

C

D

三、某省轄市有4家生產經營化工產品的集體企業,擬設立一股份公司,只發行定向募集的記名股票。總注冊資本為400萬元,每個企業各承擔90萬元。在經過該市有關領導的同意后,正式開始籌建。4個發起人各認購90萬元,其余130萬元向其他企業募集,并規定,只要支付購買股票的資金,即時就交付股票,無論公司是否成立。且為了吸引企業購買,可將每股1元優惠到每股0.9元。一個月后,股款全部募足,發起人召開創立大會,但參加人員所代表的股份總數只有三分之一多一點。主要是有兩個發起人改變主意,抽回了其股本。創立大會決定仍要成立公司,就向公司登記機關提交了申請書,但公司登記機關認為根本達不到設立股份公司的條件,且違法之處甚多,不予登記。此時,發起人也心灰意懶,宣布不成立公司了,各股東的股本也隨即退回。但這樣一來,公司在設立過程中所產生的各項費用及以公司名義欠的債務達12萬元,加上被退回股本的發起人以外的股東要求賠償利息損失3萬元,合計15萬元的債務,各發起人之間互相推諉,誰也不愿承擔。各債權人于是推選2名代表到法院狀告4個發起人,要求償還債務。4個發起人辯稱,公司不能成立,大家都有責任,因此各人損失自己承擔。

1.本案的股份公司成立過程中有哪些違法之處?

2.本案4個發起人是否應承擔公司不能成立時所產生的債務?

答案：

根據公司法的規定,本案的股份公司在設立過程中有如下違法之處:

1.公司登記成立前不得向股東交付股票,而非本案只要認購就交付股票,不管公司成立與否;

2.股票只能按票面金額或超過票面金額發行,而不得低于票面金額發行,本案中的優惠是錯誤的;

3.創立大會不足法定代表股份總數的認股人。法定為超過二分之一才可舉行創立大會;

4.兩名發起人私自抽回股本。公司法規定,除未按期募足股份,發起人未按期召開創立大會或創立大會決議不設立公司外,發起人、認股人繳納股款后不得抽回其股本。

基于上述違法之處,故公司登記機關不予登記,導致公司不得成立。對于公司在設立過程中產生的各項費用和債務,在公司不能成立時,《公司法》規定由發起人負連帶償還責任,且對于返還股本的利息也負連帶償還責任。因此,本案中4名被告應對原告提出的15萬元債務承擔連帶償還責任,法院判決由他們均攤是合理的。此外,若在公司設立過程中,因發起人的過失致使公司利益受到損害的,公司成立后,還應對公司承擔賠償責任。

四、燎原石油有限公司由甲、乙股東投資設立，遠大石油有限公司由丙、丁投資設立。之后不久，燎原石油公司被遠大石油公司合并，股東為甲、乙、丙、丁。合并前，燎原石油有限公司尚有500萬元債務未償還。合并完成后，該債務的償還者為（C）。

A 甲和乙

B 由兩家公司協議規定

C 合并后的遠大石油公司

D 合并后的遠大石油公司的甲乙丙丁

五、甲股份有限公司經董事會決議，變更公司章程，在其營業范圍內增加“制售成衣”一項，但尚未向工商行政部門辦理變更登記手續。對甲公司變更公司章程的行為，下列判斷中正確的是？（C）

A.因其是董事會做出的決議，故不能發生變更效力

B.董事會可以對此作出決議，但其未向工商機關辦理變更登記而不發生變更效力

C.應由股東會作出決議，自決議生效時發生變更效力

D.應由董事會作出決議，并自辦理變更登記時發生變更效力

六、甲、乙、丙要組建一有限責任公司，其公司章程中的下列（D）內容，不符合法律規定？

A、注冊資本額為80萬元

B、甲貨幣出資30萬元，乙實物出資30萬元，丙貨幣出資10萬元、專利權出資10萬元

C、甲可以不經乙的同意將一部分股權轉讓給丙

D、經全體股東同意，股東才可抽回投資

七、中國某廠與美國一商人，意建立一個中外合資經營企業，雙方簽訂了一份企業合同，其部分條款如下：

（1）合營企業注冊資本為900萬美元，其中中方出資680萬美元，美方出資220萬美元；

（2）合營企業的董事長只能由中方擔任，副董事長由美方擔任；

（3）合營企業注冊資本在合資期間內既可增加也可減少；

（4）經董事會聘請，企業的總經理可以由中方擔任；

（5）中方合資企業應向美方支付技術轉讓費，美方應向中方交納場地使用費；

（6）合同履行過程中發生爭議時，應提交外國的仲裁院裁決，并適用所在國的法律。請分析以上六條是否合法。

答案：

1、美方出資比例未達到注冊資本的25%以上。

2、合資企業的董事長、副董事長由合營雙方協商擔任或由董事會選舉產生，只由中方擔任是不合法的；

3、法律規定，合營企業在合營期間內，合營資本只能增加不能減少；

4、合營企業的總經理經董事會聘請可以由中方擔任，是合法的5、合營企業為股權式企業，雙方投資和合資條件已折換成股份了，不存在一方向另一方交任何費用的問題；

6、合營企業的合同履行發生爭議時，應該按中國法律解決，不能使用外國法律。

八、中日兩個企業，雙方簽署了一份合營企業合同，部分摘要如下，請指出條款中的錯誤：

（2）雙方根據中華人民共和國《中外合資經營企業法》和中國其他法律以及日本的法律，同意在中國境內設立中外合資經營企業；

（3）公司中的名稱為“中日某某印染公司”；

（5）甲乙雙方對合營企業的債務承擔連帶無限責任；

（7）雙方出資方式如下：甲方現金200萬元，廠房折合30萬元，場地使用權為20萬元；乙方現金100萬元，工業產權100萬元，雙方出資額在營業執照簽發之日前一次交清；

（10）乙方從企業獲利后的第二年，每年從企業利潤中提取10%的出資額；

（13）總經理是公司的法定代表人；

（14）本合同從簽字起生效，中方上級總管批準之日為企業成立之日；

（18）對本合同及其附件的修改，經甲、乙雙方簽署書面協議后即告生效。

答案：

存在以下幾點錯誤：

1、因為中外合資經營企業是在中國境內設立的，只能遵循中國的法律；

2、名稱應為“中日某某印染有限責任公司”或“有限責任公司”，必須寫清“有限責任”；

3、甲、乙雙方承擔有限責任；

4、乙方工業產權出資額超過雙方投資總額（450萬）的法定規定的20%；

5、中外合資與中外合作不同無此規定，不能提前收回投資，應刪除此規定；

6、法定代表人應為董事長；

7、本合同自審批機會批準后生效，自營業執照簽發之日起為企業成立之日。

8、應改為：對本合同及其附頁的修改，經甲、乙雙方簽署書面協議，并報審批機關批準后即告生效。

九、中、德雙方企業意共同建立一中外合資經營企業，雙方約定：

合資企業的組織形式為股份有限公司；

德方在出資比例中所占比重為20%；

全部注冊資本為200萬美元；

企業投資總額為600萬美元；

雙方按注冊資本分享利潤和分擔風險和損失；

合營企業股東大會為最高權利機構，以企業總經理為法定代表人。

問：該合營企業在設立中有何不符合《中外合資經營企業法》的地方？該合同應如何定立？答：

1、其組織形式有問題。中外合資公司為有限責任公司。

2、德方不得低于25%。

3、企業投資總額為300~1000萬美元的（600萬），注冊資本不得低于其投資的二分之一，即300萬美元。

4、中外合資企業以董事會為最高權利機構，董事長為法定代表人。

雙方應根據中國的法律法規，特別是要根據《中外合資經營企業法》來簽訂合同。

十、案例：甲、乙、丙共同出資設立一合伙企業，在合伙企業存續期間，甲擬

以其在合伙企業中的財產份額出質借款。根據合伙企業法律制度的規定，下列表述中正確的有(B、C)。

A.無需經乙、丙同意，甲可以出質；

B.經乙、丙同意，甲可以出質；

C.未經乙、丙同意，甲私自出質的，其行為無效；

D.未經乙、丙同意，甲私自出質的，按退伙處理

十一、甲、乙、丙合伙經營汽車運輸業務。因生意好，甲想讓其弟丁參加合伙，乙同意，但丙反對。甲以多數人同意為由安排丁參與經營。

后合伙經營的汽車發生交通事故，造成8萬元損失。四人為該8萬元損失分擔問題訴至法院。本案應如何處理？（C）

A．由甲、乙、丁分擔8萬元

B．由甲、乙、丙、丁分擔8萬元

C．由甲、乙、丙分擔8萬元

D．由甲、乙、丙承擔大部分，丁承擔小部分

（選C，丁不能成為合伙人，因為合伙人新入伙需要取得全部合伙人的同意。因為丙對此表示反對，所以，丁沒有取得合伙人的資格。8萬元的損失應由甲乙丙分擔，因為丁沒有取得合伙人資格，對合伙企業的債務不承擔連帶責任）

十二、李某、簡某等人共同設立一個名為“速過會”普通合伙企業，從事注冊會計師培訓業務，請問下列哪些行為需要全體合伙人一致同意方可作出？（ABC）

A.將企業名稱改為“會速過”

B.將本企業所有的剩余辦公場所出資

C.以本企業的名義為培訓老師提供擔保

D.銷售一批培訓教材

十三、案例：甲乙丙丁共同投資設立了一個有限合伙企業，其中甲乙為普通合伙人，丙丁為有限合伙人。后因該合伙企業長期拖欠供貨商貨款，企業資產不足以清償到期債務。下面哪些選項是正確的（ACD）多選

A.債權人可以根據企業破產法申請該合伙企業破產

B.債權人可以要求任意一個合伙人清償全部債務

C.債權人只能要求甲乙清償全部債務

D.如果該合伙企業被宣告破產，則甲乙仍需承擔無限連帶責任

十四、案例：國有企業甲、合伙企業乙、自然人丙協商，擬共同投資設立一合伙企業。下面哪些選項是錯誤的（ABC）多選

A.擬設立的合伙企業可以是普通合伙企業，也可以是有限合伙企業

B.乙不能以勞務作為出資方式

C.三方可以約定丙按固定數額分配紅利而不承擔虧損

D.三方可以約定不經全體合伙人一致同意而吸收新的合伙人

十五、案例：甲乙丙丁設立一個有限合伙企業，合伙協議中約定了如下內容，哪些符合法律規定（BC）多選

A.甲僅以出資額為限對企業債務承擔責任，同時被推舉為合伙事務執行人

B.丙以勞務出資，為普通合伙人，其出資份額經各合伙人商定為5萬元

C.合伙企業的利潤呦甲、乙、丁三人分配，丙僅按比例提取勞務報酬

D.經全體合伙人同意，有限合伙人和普通合伙人可以相互轉換

第二篇：商法案例

票據案例：

原告：上海皮革公司德惠皮革制品廠。被告：上海亞細亞皮具實業有限公司。

被告上海亞細亞皮具實業有限公司(簡稱亞細亞)簽發了一張收款人系上海亞泰皮件廠、票面金額為20萬元、匯票到期日為1996年5月30日的商業承兌匯票(號碼為ZXZV6468553)，同時該匯票經被告亞細亞承兌，到期日無條件支付票款。上海亞泰皮件廠收到匯票后，于同年3月8日背書后交付原告上海皮革公司德惠皮革制品廠(簡稱皮革廠)，原告皮革廠遂在背書人一欄中填寫了自己的名稱。同年5月30日原告皮革廠因出借錢款又將匯票背書轉讓給借款方上海希倫賽勒赫和奎因皮革化工品技術服務寄售站(簡稱寄售站)。同日，該寄售站持該匯票至銀行提示付款。次日，因被告亞細亞帳戶內存款不足銀行拒付款而退票。為此，該寄售站將匯票退回原告皮革廠，原告皮革廠與該寄售站之間已不存在債權債務關系。為此，原告皮革廠遂向法院提起訴訟。

原告皮革廠訴稱：請求法院判令被告償付票據金額20萬元，承擔利息及訴訟費。被告亞細亞公司辯稱：原告皮革廠取得匯票后已背書轉讓給他人，且本案系匯票的前后手之間均無直接債權債務關系。原告皮革廠不具備持票人競爭資格，無票據權利，要求駁回原告皮革廠之訴。

公司案例：

李某，某旅游公司，某經貿公司三方于是2001年初簽訂協議共同投資設立某汽車租賃 公司。其協議的主要內容是：（1）李某個人以實物（主要是汽車）出資，折價250萬，旅游公司和經貿公司各以現金75萬出資，公司注冊資本400萬元；（2）李某負責公司的設立和籌辦事務；（3）公司設立后，由李某擔任公司的董事長和總經理，全面負責公司的經營管理。

2001年3月，李某以某汽車租賃公司的名義與某汽車制造廠訂立購車合同。約定：（1）汽車制造廠向汽車租賃公司出售單價為10萬元的越野吉普車25輛，總計250萬；（2）2001年6月30日前交貨；（3）采取分期付款的方式，首期購車款100萬于交車之日支付，余款最遲于2002年3月1日前付清。同年五月，李某向有關部門遞交了汽車租賃公司的設立報批申請，6月12日，李某以汽車租賃公司的名義接收了汽車制造廠交付的汽車，并支付了部分款項。7月，該公司取得營業執照。之后，李某即以汽車租賃公司的名義辦理了該批汽車的過戶登記手續。截止2002年3月1日。總計付款210萬元，尚欠40萬元未付，由李某即以汽車租賃公司的名義出具了欠條，但欠條上只有李某的個人簽名，未蓋公章。

2002年5月，李某病故。汽車制造廠向汽車租賃公司所要余款。汽車租賃公司拒絕支付。理由是：（1）合同雖然是以汽車租賃公司的名義簽訂的，但當時汽車租賃公司并未成立，實際上是李某的個人所為；（2）李某后來出具的欠條未蓋公章，只能視為是個人行為；（3）根據投資協議，驗資證明和公司章程，汽車應為李某的個人出資，其所欠的債務應由李某個人承擔。由于雙方對此有較大分歧，汽車制造廠遂以汽車租賃公司為被告訴至人民法院。

破產案例：

上海教科文設備總公司系上海新華書店黃埔區店（以下簡稱新華書店）開辦的集體所有制企業，于1984年開業，注冊資金100.85萬元，1985-1990年間經營狀況良好。自1987年在珠海先后承包了兩家公司，并且參與一家電冰箱分廠的聯營，1989年出資在珠海開辦了申海公司，因擴大經營規模，累計借入銀行貸款和委托貸款近二億元，大部分劃撥給申海公司，由于經營管理不善，決策失誤等原因，自1990年初開始虧損，并與同年12月停止經營，經清理整頓無效，遂向任命法院申請破產。法院認為符合破產條件，立案受理，并登報發布公告，通知債權人申報債權。經清理查明申請人確實無力清償到期債務后，及時宣告申請人破產，并與宣告破產之日第四天成立了清算組。依照法律規定，在申報債權期滿后3個月后的第五日，支持召開了第一次債權人會議，審查了債權人的資格及債權數額。其中交通銀行上海分行對封存于申請人倉庫里的700臺電冰箱，240臺空調器擁有抵押權，并與申請人與1990年5月12日簽有抵押貸款協議，并對抵押物進行了查封加掛可識標志，認定有效。第二，三，四次債權人會議一致通過確認了個債權人的債權數額。清算組在基本完成破產財產的變賣后，開始了破產分配程序。交通銀行上海分行的抵押有效，應與優先受償。然后又依法定順序進行了分配，分配完畢，依法終結了破產程序

王某利用內幕信息買賣延中股票案 【背景】

北京大學校辦產業是國內高校最具規模、實力最為雄厚的校辦產業之一。北大企業為了促進科技成果轉化，認識到了科技產業和資本市場結合至關重要，但北大企業苦于沒有上市額度。二級市場的收購實現了北大的構想。1998年5月間，北大及其所屬企業北京北大科學技術開發公司、北京正中廣告公司發布公告，宣布北京大學所屬上述兩公司共持有延中股份占延中總股本的5℅，加上北大方正集團及北大資源集團購入股份，持股比例超過5℅，北大及其所屬校辦企業成為延中的第大股東。在5月25日召開的延中1997年股東大會上，北大以第二股東身份入主延中。北大入主延中獲得成功。【案情】

1998年2月期間，北京北大方正集團公司﹙以下簡稱北大方正﹚曾就協議受讓上海延中實業股份有限公司﹙以下簡稱延中實業﹚流通股一事請求中國證監會豁免，但未能得到中國證監會的同意。3月期間，北京大學校辦產業辦公室﹙以下簡稱北大校產辦﹚在北大方正協議受讓延中實業流通股未果的情況下，決定由北京大學下屬校辦企業。通過二級市場參股延中實業，并于5月11日正式舉牌公告中。截至5月11日，北大校辦所屬四家企業共計持有延中實業股份5.077℅。其中北京北大科學技術開發公司購入341.7674萬股，占3.2964℅，北京正中廣告公司購入176.6327萬股，占1.7036℅。

在此期間，王某擔任北大方正副總裁兼北大科技總經理﹙法定代表人﹚，屬于內幕人員。王某利用北京大學參股延中實業這一內幕信息，于1998年2月10日在南方證券北京翠徽路營業部，以10元左右的價格買入延中實業股票68000股，并于4月15日在湘財證券北京營業部以20元左右的價格全部賣出，獲利61萬元。中國證監會為嚴肅證券法紀，維護證券市場秩序，依照《禁止證券欺詐行為暫行辦法》和《股票發行與交易管理暫行條例》，對王某作出處罰決定： ⑴ 對王某處以警告并罰款10萬元； ⑵ 沒收非法所得61萬元。

請根據案例，結合證券法關于內幕交易的有關規定，分析內幕交易行為概念如何界定，內幕信息的范圍，內幕人員的范圍有哪些，以及內幕交易者應承擔何種法律責任。

保險法案例

1998年5月，某居民張某家樓上住戶李某忘了關自來水，水流外溢，殃及張某家。由于漲水時是上班時間，未得到及時控制，造成張家財產受損較為嚴重。地板、室內裝修、家用電器清理等各項損失近萬元，經雙方協商同意，李某賠償了張某5000元，了結此事，并立下書面協議。事后，張某的妻子在與同事閑談時說及此事，單位財務人員說可以向保險公司索賠。原來，張妻單位為每位職工集體投保了家庭財產險。張妻回家與張某商量，決定向保險公司索賠。保險公司接到報案后，由于現場已被破壞，給定損工作帶來很大的困難。最后根據實際損失情況，決定賠付8000元結案。由于損失是由第三者造成的，保險公司在賠付的同時，要求張某簽署權益轉讓書，準備向責任人追償損失。張某簽字后，保險公司找到李某，李某認為已經賠償張某5000元，并已立下協議，不再承擔賠償義務。于是一場糾紛拉開帷幕。

張某聲稱自己的損失超過一萬元，保險公司的賠款不足以彌補自己的損失，保險公司和李某的賠款自己均應該得到。

李某認為自己在造成張某損失后，已經過協商賠償張某5000元，并已立下協議，至于保險公司8000元的追償款與自己無關。

保險公司認為張某與李某私下訂立的協議是獨立于保險合同的，保險人按保險合同履行賠償義務后，對由第三者造成的損失進行追償是法律賦予的權利，李某必須支付8000元的追償款。

其他住戶的意見很多，大多數人認為保險公司在災后應該給予賠償，至于李某與張某的協議本來就同保險公司無關。在這樣的意見下，張某斷然提出兩項要求，一是撤回他所簽訂的權益轉讓書；二是聲稱自己當時同意保險公司8000元結案的原因是自己另有李某5000元的賠償在手，并非自己的損失恰好就是8000元，兩項合計才能彌補自己的損失，現在要追償的話，就要求保險公司重新定損。

試結合代位求償的法律制度分析，張某的要求能否成立？保險公司是否應賠付？為什么？

第三篇：商法案例

一、票據法

1、李燕在工商銀行某支行開立了支票賬戶。2005年因其受到刺激導致精神失常。2005年5月1日李燕簽了一張40萬元的轉帳支票給旺榮房地產公司購買房屋，并由李燕的朋友王利做保證。旺榮房地產公司收受支票后，5月15日以背書的方式將該支票轉讓給了某租賃公司以支付所欠的建筑接下租金。5月19日某租賃公司持該支票向某現代商城購置辦公用品。5月26日某現代商城通過其開戶銀行提示付款時，開戶銀行以超越提示付款期為由作了退票處理。某現代商城只好通知其前手進行追索。在追索的過程中，租賃公司和房地產公司均以有保證人為由推卸自己的責任，保證人王利以李燕系精神病人，其簽發支票無效為由，拒不承擔責任。經鑒定，李燕確系精神不正常，屬無行為能力人。

1、怎樣認定李燕簽發的票據的效力？

2、怎樣認定保證人王利的保證責任？

2、李華偽造一張100萬元的銀行承兌匯票，該匯票以新世紀公司為收款人，以工商銀行為付款人，匯票的“交易合同號碼”欄未填。李華將這張偽造的銀行承兌匯票向新世紀公司換取了74萬元，新世紀公司將這張偽造的匯票到交通銀行申請貼現，交通銀行未審查出匯票的真假，予以貼現90萬元，新世紀公司由此獲得收入16萬元。交通銀行通過聯行往來向工商銀行提示承兌。工商銀行未辦理過銀行承兌業務。在收到匯票后，工商銀行立即向公安局報案。后查明該匯票系偽造。因此工商銀行將匯票退給交通銀行，拒絕承兌。

1、工商銀行是否有權拒絕承兌？

2、有關銀行如何挽回因票據偽造而產生的損失？

3、利德有限責任公司從光華鋼鐵廠購進200噸鋼材，總價款40萬元。鋼材到貨后，利德建筑有限責任公司為光華鋼鐵廠簽發一張以利德建筑有限責任公司為出票人和付款人、以光華鋼鐵廠為收款人，三個月后到期的商業承兌匯票。一個月后，光華鋼鐵廠從釋文有限責任公司購進辦公設備一批，總價款45萬元。光華鋼鐵廠就把利德建筑有限責任公司開的匯票背書轉讓給宏達公司，余下的5萬元用支票方式支付完畢。利德有限責任公司發現200噸鋼材中質量不合格，雙方發生糾紛。匯票到期時，宏達公司把匯票提交利德有限責任公司要求付款，利德有限責任公司拒絕付款，理由是光華鋼鐵廠供給的鋼材不合格，不同意付款。

1、利德公司拒絕付款的理由是否符合《票據法》？

4、南京農行訴熊貓電視機廠案。2003年1月23日，一個自稱為李莉（下落不明）的人持合肥市農行東城區支行簽發的IV100162661號銀行匯票，到南京的熊貓電視機廠處購買電視機，匯票載明的收款人是熊貓電視機廠，匯票金額為7萬元。熊貓電視機廠的經辦人經審查該匯票無誤后，將李莉所購價值7萬元的電視機叫李莉提走。同月25日，熊貓電視機廠在該匯票上加蓋印章后，到南京農行處辦理解付手續。南京農行的經辦人員經審核匯票無誤后，按票面金額將7萬元款項轉入熊貓電視機廠帳號。同月26日，南京農行在解訖通知書上加蓋轉訖章，隨聯附代付單寄給匯票簽發行。同月30日，匯票簽發行來電話告知南京農行：你行解付的匯票金額7萬元與原簽發的匯票金額不符，原簽發的匯票金額為700元。南京農行遂向公安機關報案，但因李莉下落不明，未能追回差額款。南京農行責成當時的經辦人員如數退賠了損失款69300元以后，又向熊貓電視機廠拒絕后，南京農行以熊貓電視機廠對匯票審查不嚴，造成其經濟損失為由，向人民法院提起訴訟，要求熊貓電視機廠對匯票審查不嚴，造成其經濟損失為由，向人民法院提起訴訟，要求熊貓電視機廠返還其損失款69300元。被告熊貓電視機廠在答辯中稱：審查匯票真偽是銀行部門的職責，原告因其工作人員疏忽大意未審查出匯票是假的，且已將貸款轉入我廠賬戶，損失應由原告自負。

1、如果你是法官，你支持原告還是被告的主張，為什么？

破產法 1、1995年，中國建設銀行鶴壁市分行營業部與鶴壁市建筑陶瓷廠簽訂借款合同，該合同約定借款用于建筑陶瓷廠的釉面磚生產線技改項目。1996年鶴壁建行營業部與鶴壁投資公司簽訂了一份報紙合同，約定鶴壁投資公司為建筑陶瓷廠借款合同的履行提供連帶責任保證。1999年合同到期后，鶴壁市建筑陶瓷廠未按約償還借款。同年，鶴壁建行營業部將債權轉讓給中國信達資產管理公司鄭州辦事處，并通知了鶴壁投資公司。后，鶴壁市建筑陶瓷廠進入破產程序，債權人信達鄭州辦在向人民法院申報了債權，參加破產程序。同時，向河南省高級人民法院起訴，要求保證人鶴壁市投資公司承擔責任。

1、本案應如何處理？（提示：可依照新《企業破產法》處理。此外《擔保法》、《擔保法解釋》）2、2007年12月3日，北京市朝陽區人民法院以低32389號民事裁定書手里債務人北京電力電容器廠（以下簡稱北容廠）提出的破產清算申請，并指定北京市東衛律師事務所為破產管理人。

2007年10月12日，北容廠與華北鋁業簽訂還款協議，約定：

一、華北鋁業仍認可北容廠只需支付華北鋁業本金及違約金合計120萬元，其余部分華北鋁業放棄。

二、華北鋁業同意北容廠用部分摩力圣匯公司的會員卡及部分現金償還120萬元債務。

三、本協議生效后10日內，北容廠給付華北鋁業70萬元（60萬元會員卡、10萬元現金），余款50萬元于2007年12月31日前付清。2007年10月13日，北容廠與摩力圣匯公司簽訂協議書，約定：

1、摩力圣匯公司同意按照北容廠與華北鋁業簽訂的還款協議，替北容廠償還華北鋁業120萬元的債務。

2、摩力圣匯公司替北容廠償還的債務從摩力圣匯公司付給北容廠的房租中扣除。2007年11月20日，摩力圣匯公司給付華北鋁業100萬元的消費卡及20萬元款項。

1、北容廠2007年10月對債權債務的處理有何問題？

3、浙江省杭州市中級人民法院于2007年9月14日受理債權人袁建華申請浙江海納科技股份有限公司破產重整一案，并同時指定浙江海納科技股份有限公司重組清算組為管理人。經審查，法院于2007年9月26日裁定宣告浙江海納科技股份有限公司進入破產重整程序，并予以公告。

2007年10月24日浙江海納科技股份有限公司第一次債權人會議審查通過并經法院裁定，確認債權人為15家且均為普通債權人，債權總金額542480523.44元。公司管理人和債權人會議同時提交重整計劃草案。公司各債權人均為普通債權人，故浙江海納科技股份有限公司債權人會議僅設普通債權組進行表決。經過表決，同意重整計劃草案的債權人所代表的債權額占債權總額的87.17%。浙江海納科技股份有限公司債權人會議決議通過了重整計劃。2007年10月25日，浙江海納科技股份有限公司管理人向法院書面申請批準重整計劃。

1、法院應否批準浙江海納科技股份有限公司的重整計劃？

4、中國長城資產管理公司長沙辦事處向湖南省高級人民法院起訴稱：2001年9月13日至2006年6月28日，湖南湘泉集團有限公司在中國工商銀行湘西土家族苗族自治州分行貸款18筆，共計欠款2.48億元。2005年7月，長城公司從湘西工商銀行受讓了上述債權，經催告，湘泉集團至今未予償還。2002年9月，湘泉集團將自己持有的酒鬼酒股份有限公司股票8800萬股，以3.5288億元的價格轉讓給成功控股集團有限責任公司。2002年12月，湘泉集團又與成功控股集團、酒鬼酒公司簽訂三方協議，約定上述股權轉讓金由成功控股集團直接付給酒鬼酒公司，湘泉集團怠于行使權利，侵犯原審原告利益，故原告提起代位權訴訟。但是，湖南省高院查明：2005年9月，因資不抵債，湘泉集團已經向湘西中院申請破產，湘西中院受理了此案。原審原告提起訴訟時，湘泉集團已進入破產程序。

1、湘西中院受理了破產申請后，長城公司是否有權提起代位權訴訟？

2、如果長城公司在2005年4月提起代位權訴訟，其結果會是怎樣？

公司法 1、2004年2月24日歐偉堅以陸美萍的名義個人出資12萬元與他人擬設立誠正公司，占公司30%的股份。誠正公司成立后，歐偉堅多次以陸美萍的名義參加該公司股東會，并在股東會決議上簽上陸美萍的名字。其中2005年6月8日的股東會全體股東一致同意將在工商登記中陸美萍持有的誠正公司30%的股份轉給何志敏。同日，歐偉堅以陸美萍的名義與何志敏簽訂《股權轉讓合同》，并簽上陸美萍的名字。其后誠正公司向工商登記機關申請辦理相應的股權變更登記手續，工商登記機關經核準將該30％的股份變更由何志敏持有。（陸美萍與歐偉堅原為夫妻關系，2004年10月在民政部門辦理了離婚手續。誠正公司成立時歐偉堅在房管所工作。）

2005年11月9日，陸美萍向原審法院起訴，請求判令：

1、確認歐偉堅、何志敏于2005年6月8日簽訂的《股權轉讓合同》無效；

2、何志敏向陸美萍返還誠正公司30%的股份；

3、歐偉堅、何志敏賠償陸美萍從2005年6月8日起至實際返還股份之日止的股份紅利；

4、責令誠正公司向工商登記機關辦理相關手續，恢復登記陸美萍的股東資格及30%的股份；

5、由誠正公司、何志敏、歐偉堅承擔全部訴訟費用。

1、請依照法理和公司法規定分析上述案件，尤其是誰是公司的合法股東？股權轉讓合同是否有效？

2、河南海普賽能源科技有限公司（以下簡稱“海普賽公司”）成立于2001年8月，發起人為河南環宇電源股權有限公司（以下簡稱“環宇股權”）及王安保。2003年，海普賽公司股東會通過決議，同意梁金、丁茗、鄒衛平三人加入公司，并將公司注冊資本增至2750萬元。此時公司股權結構為：環宇股權46.3636％、王安保37.2727％、梁金9.8183％、丁茗3.2727％、鄒衛平3.2727％。

公司成立后，2002年實現凈利潤200多萬元，2003年實現凈利潤1800萬元。在企業經營業績不斷上升的背景下，公司股東有意增加公司的注冊資本，而王安保則準備將自己所持股權向其他股東轉讓。由于公司業績良好，四位股東都希望更多地認購王安保擬轉讓的股權，提高自己持股比例。環宇股權因此與梁金、丁茗、鄒衛平始終無法達成一致意見。2004年5月，環宇股權與王安保簽訂《股權轉讓協議》，約定將王安保的股權轉讓給環宇股權，其后，環宇股權與王安保提議召開股東會，討論公司增資及修改公司章程事宜，環宇股權提出將公司注冊資本再增加2150萬元，新增資本全部由環宇股權認購，梁金、丁茗、鄒衛平同意增加公司資本，反對新增資本有環宇股權認購，同時提出王安保與環宇股權的《股權轉讓協議》無效，全體股東對王安保擬轉讓股權和公司擬增資本應當具有等額的認購權。表決中，全體股東均同意公司增資并對章程中的對應條款予以修改，但就變更公司股東、新增資本全部由環宇股權認購及修改公司章程中對應條款，環宇股權、王安保贊成，梁金、丁茗、鄒衛平反對。2004年7月，環宇股權在未經其他股東表決的情況下，依照《股權轉讓協議》內容修改了海普賽公司章程，并在工商局變更該公司股東、增加公司資本的登記手續。梁金的股權被稀釋到5.5102％，丁茗、鄒衛平的股權被稀釋到1.8367％。梁金、丁茗、鄒衛平不服，訴致法院，要求確認王安保與環宇股權簽訂的《股權轉讓協議》無效，變更公司股東、注冊資本、修改章程無效，并要求確認三原告對王安保轉讓股權和公司新增股權有等額的認購權。

1、王安保與環宇公司之間達成的《股權轉讓協議》是否有效？

2、對于公司增資，你支持哪一方的主張？為什么？ 3、2006年5月，自然人劉子玉（本案被告）、張軍、王曉娟簽署《上海×××有限公司章程》。章程規定公司（本案原告）注冊資本為50萬元，劉子玉出資17萬元，張軍出資165000元，王曉娟出資165000元，股東應于公司登記前一次足額繳納出資。在工商行政管理機關存檔的原告股東出資材料《驗資報告》表明：三股東用貨幣出資，截止2006年5月1日已經收到三股東繳納的注冊資本50萬元。《注冊資本實收情況明細表》載明劉子玉實際出資17萬元，占注冊資本總額34%，張軍實際出資165000元，占注冊資本總額為33%，王曉娟實際出資165000元，占注冊資本總額為33%。工商行政管理機關于2006年5月30日核發了原告的《企業法人營業執照》。

劉子玉、張軍、王曉娟在2006年5月3日簽署了《上海×××有限公司第一次全體股東會議決議》，該決議第三項內容有：“同意出資建立公司啟動準備金，共 20萬元人民幣，各股東按照《公司章程》規定比例出資：劉子玉出資比例34%共6.8萬元，張軍出資比例33%共6.6萬元，王曉娟出資比例33%共 6.6萬元。”

2007 年9月26日，劉子玉、張軍、王曉娟簽署《上海×××有限公司股權轉讓決議》，該決議的主要內容為，劉子玉因個人原因需要轉讓其所持股份，由于張軍、王曉娟不愿購買，并自動放棄優先購買權；根據章程規定，經全體股會東決議通過，允許劉子玉將其股份轉讓給現有股東以外的其他人。此后，劉子玉與劉子文簽訂《股權轉讓協議》，約定劉子玉將其17萬元出資，占原告注冊資本34%的股權轉讓給劉子文；轉讓價格為51萬元，劉子文于本協議簽訂之日起3日內向劉子玉付清轉讓款；劉子玉承諾所轉讓股權系合法持有且有權轉讓，并配合劉子文辦理工商登記事宜；劉子文對于轉讓后的權利義務已經了解清楚。

但是法院查明劉子玉主張其已經按照章程規定出資的依據《驗資報告》附件系偽造，故《驗資報告》的內容不真實，法院認為劉子玉未按照章程規定出資。原告確認劉子玉實際向公司出資68000元，劉子玉確實為原告支付了該款，據此法院認定劉子玉實際額為68000元。

1、《股權轉讓協議》是否有效？

2、劉子玉出資的瑕疵應該由誰承擔責任？如果是劉子玉個人承擔責任，劉子文是否需要承擔連帶責任？

第四篇：商法案例心得

商法案例個人學習心得

2013201014 民商1301 陳嘉琦

今年，我選擇了商法案例研習作為本學期的案例課程，現在已是期中，對6周的學習生活有如下感受。

授課老師鄭俊果老師是一位古板而又時髦，嚴格而又仁慈的老師。說她古板，因為她已有歲數，而且說話方式總是有一些又紅又專；說她時髦，雖然她明顯比我們大很多，卻懂得將電子設備的便利應用于教學之中，在這方面，很多看起來比果果老師年輕的老師都不如她。說她嚴格，因為這門課可以說是我見過事情最多的課了，不光有ppt展示，還有讀后感和筆記檢查，簡直累得喘不過氣來。但同時，在學生們展示ppt時，她會積極的幫學生補充完善，為學生分擔壓力，我自己做的ppt本來以為自己只能講15分鐘，在老師的補充啟發下，我講了60分鐘，在展示的同時自己的ppt演講技能也有了極大的感悟，組里邊的小伙伴們都說，這個老師真是好，別的老師甚至會在展示時挑刺，讓學生下不了臺。

上大學的時候，很多老師都是采用概念分析的方法來講解課程，不外呼都是按照教材上的內容來講述，雖然也會舉一些案例，但是卻都是一概而過，印象不是很深刻。而商法的課主要是以案例分析的方式授課，剛開始的時候，老師明確說不會按照教材上的內容來講，一開始時我也是找不到方向，覺得不知道應該怎么預習，只能在上課的時候跟著老師的步驟來學習。這讓曾經苦刷題海，以解決問題為學習重點的高中學習方式受到了挫敗，但是，在商法案例研習這門課中，通過對不同案例的研究，讓我回到了獨立思考，交流提高的良性學習中，同時還在ppt展示，完成筆記，完成每周讀后感時鞏固了知識，提高了人生境界。

整個商法課上完后，我覺得在之前學習的商法課程內容又有了極大的鞏固和延伸，深刻感受到了作為商人的魅力。明白了不管是在企業當中還是在社會當中，應該如何權衡利益關系，如何分配資源，如何發揮自身長處，達到自己目的的成功之道。

學習這門課后，我對于商法這門課也有了一定的了解，老師所為的商法人的“大氣”讓人深感欽佩。法律學習，且學且用心，這就是我的心得體會，謝謝。

第五篇：商法.案例分析題

1.某合伙企業由甲、乙、丙三方共同出資組建，總投資為100萬元。甲按總投資的25%出資，乙按總投資的45%出資，丙按30%出資。甲、乙、丙三方在協議中德約定，無論盈虧均按出資比例分擔。在經營過程中，該合伙企業獲利200萬元，購置了兩臺設備和一輛汽車，享有債權100萬元，欠外債600萬元。

如果該企業破產，請分析一下，該企業的財產將如何分配？假如甲、乙、丙三方沒有出資比例，也沒有在協議中約定盈虧分配比例，那么又該如何處理呢？

答：合伙企業的共有財產包括：（1）三方出資的資金100萬元；（2）利潤+債權為300萬元；（3）債務600萬元；（4）兩臺設備；（5）一輛汽車。該合伙企業虧損200萬元(600-300-100),減去兩臺設備，一輛汽車的價值所剩下部分，即為該企業的總債務。

按協議約定的分擔比例甲承擔總債務的25%，乙承擔

45%，丙承擔30%，由于對外承擔的是無限連帶責任，各合伙人不得以該份額對抗債權人。如果沒有約定債務分擔辦法，則由甲、乙、丙三方平均分擔。

2.自然人甲、乙、丙決定共同作為發起人，設立股份有限公司。股份有限公司章程規定公司注冊資本為人民幣5000萬元。甲以廠房、機器設備和土地使用權出資，經評估作價400萬元；乙以原料及廠房出資，經評估作價200萬元；另外，丙以專利技術出資，經評估作價1100萬元，該專利技術并非高新技術。公司將以募集方式設立，除了發起人按規定認購的股份以外，其余股份準備向社會公開募集。問：（1）發起人是否符合法定人數？（2）公司注冊資本是否符合法定最低限額？（3）股份的公開募集是否符合《公司法》的規定？

答：（1）符合法定人數。《公司法》第79條規定，設立股份有限公司，應當有2人以上200人

以下為發起人。（2）符合法定資本最低限額。《公司法》第81條規定，除法律法規有特別規定外，我國股份有限公司注冊資本的法定最低限額為500萬元，本案中注冊資本為5000萬元，完全符合要求。（3）不符合《公司法》的規定。《公司法》第85條規定，以募集方式設立股份有限公司的，發起人認購的股份不得少于公司股份總數的35%。本案中發起人甲、乙、丙認購的股份總額為400萬+1100萬+200萬=1700萬，少于5000萬x35%=1750萬，故不符合《公司法》規定。

3.2006年10月，甲將自己的一套住房出租給了乙，租期為3年，租金每月2000元，按季度支付。2007年10月，甲因事出國，為了不影響租金的收取，甲決定將自己的租金債權轉讓給丙并通知了乙，租金向丙支付。問：（1）若甲未將債權讓與通知乙，債權讓與能否對乙生效？為什么？（2）若乙到期未支付租金，誰可以請

求乙承擔違約責任?為什么? 答：（1）不能發生法律效力。因為債權人轉讓債權的，應當通知債務人。未經通知的，該轉讓對債務人不發生法律效力。（2）丙。因為債權全部讓與的，讓與人即原債權人退出債的關系，受讓人成為新的債權人。本案中，丙為債權讓與的受讓人，因此，他可以向乙主張違約責任。

4.王某將一張匯票簽發給李某，李某將匯票背書轉讓給張某，后來匯票被拒絕承兌。問：持票人張某可以向誰行使追索權？答：張某可以向王某、李某行使追索權。張某可以不按照匯票債務人的先后順序對王某、李某中的任何一個人或全體行使追索權，因為票據行為具有連帶性。各種票據行為人都得負擔票據債務，一張票據上的所有票據行為人對持票人來講，都屬于共同債務人。當持票人行使追索權時，票據行為人之間為法定的連帶關系，應承擔連帶票據債務。

5.關偉為自己的房屋向保險公司投了火災險，為自己的汽車向同一家保險公司投了財產損失險。有一天，關偉的房子起火，由于關偉抱著僥幸的心理，結果導致停在房子旁邊的汽車也被大火燒毀。關偉為此向保險公司請求房子和汽車的保險賠償金。保險公司認為關偉沒有采取合理措施防止大火燒到汽車，這屬于違反了防災減損的義務，因此，拒絕賠償汽車的損失。

問：保險公司的觀點正不正確?

答：保險公司的觀點是正確的。在意外事故發生時，被保險人必須采取合理措施防止損失的擴大，否則被保險人無權就擴大的損失請求賠償，這也是被保險人的合同義務之一——防災減損義務。在本案中，關偉沒有及時采取措施開走汽車，致使汽車被燒毀，屬于違反防災減損的義務，因此關偉無權就汽車的損失請求保險公司賠償。

6.一條載船從青島港出發駛往日本，在航行途中貨船起火，大火蔓延到機艙。船長為了船貨的共同安全，命令采取緊急措施，往艙中灌水滅火，由于主機受損，無法繼續航行。船長雇傭托輪將貨船拖回青島修理，檢修后重新將貨物運回日本。事后經調查，此次事件造成損失有如下幾項：（1）500箱貨物被燒毀；（2）1500箱貨物因灌水滅火受到損失；（3）主機和部分甲板被燒壞；（4）雇傭托輪費用；(5)額外增加的燃料和船長、船員工資。問：以上各項損失，哪些屬共同海損，哪些屬單獨海損？ 答：共同海損是指在同一海上航程中，船舶、貨物和其他財產遭遇共同危險，為了共同安全，有意地、合理地采取措施所直接造成特殊犧牲、支付的特殊費用。它的范圍包括共同海損犧牲和共同海損費用，本案中（2）屬于共同海損犧牲中的貨物犧牲，（4）(5)分別屬于共同海損費用中的救助費用和避難港費用，故（2）(4)（5）三項為共同海損。（1）

（3）為火災引起的單獨海損。

7.2007年8月1日，A地某百貨公司向B地某紡織廠發出電報。請求該廠在一個月內提供兩萬米純棉布料，價格每米160元，有供方送貨到需方。8月2日，紡織廠收到電報。8月8日，紡織廠發回電報，提出每米價格175元。8月12日百貨公司收到電報后，回復：同意，請按時送貨。回復電報于8月15日到達紡織廠。問：（1）A地某百貨公司與乙地某紡織廠間的合同是否成立，本案中要約和承諾各是什么？（2）假設百貨公司于8月12日發電后欲撤回承諾，應當符合什么條件？ 答：（1）由于要約與承諾均已生效，合同成立。甲地百貨公司8月1日發出的電報為要約，紡織廠8月8日發出的電報為新要約(反要約)，商場8月12日發出的電報為承諾。（2）撤回承諾的通知應當在承諾通知到達要約人之前或者與承諾通知同時到達要約人。

8.張某偷來一張支票，并將此支票背書轉讓給李某，用以支付自己欠李某的小麥錢。問：李某是否享有票據權利？為什么?

答：李某享有票據權利。依據票據合法取得的方法，持票人李某所持票據系由張某背書轉讓得來，符合《票據法》及相關法律對持票人取得票據權利規定的條件：給付了對價（小麥）。取得的票據雖為張某偷來的，但因符合善意取得的規定，故李某享有票據權利。

9.甲有一家傳唐寅畫軸，乙多次想購買未成，不久，甲的獨生子患白血病住院，需大量的治療費，乙趁機以2萬元的低價向甲索買，甲無奈以該價賣掉該畫軸。問：該買賣合同效力如何？如果甲要行使權力，應在什么期限內行使？甲行使權利后合同效力又如何？試分析之。

答：這種情況屬于乘人之危，甲、乙之間的合同為可撤銷或可變更合同。甲享有撤銷或變更

權，但應知道或應當知道撤銷事由之日起一年內行使該權利。如果甲行使了該權利，合同歸于無效或予以變更。

10.甲乙兩船相撞造成損失，甲船船舶損壞40萬元，貨物損壞10萬元，過失比例為3/4；乙船船舶損壞80萬元，貨物損壞20萬元，過失比例為1/4.問：甲乙兩船碰撞損失如何承擔？ 答：甲船應承擔：乙船船損80萬元x3/4=60萬元；乙船貨損20萬元x3/4=15萬元；乙船應承擔：甲船船損40萬元x1/4=10萬元；甲船貨損10萬元x1/4=2.5萬元；兩相充抵后，甲船應向乙船賠償62.5萬元。

11.甲簽發給乙一張匯票，金額為50萬元，乙又將匯票背書轉讓給丙，丙將匯票金額變更為70萬元后，又背書轉讓給丁，丁為最后持票人。

問：該匯票的法律效力如何？ 答：該張匯票為經變造的匯票，甲、乙為被變造人，只對變更之前的50萬元金額負票據責

任，丙為背書人，也是變造人，應當承當70萬元金額的票據責任，同時應承擔刑事責任和民事賠償責任；丁可以向甲、乙請求承擔50萬元金額的票據責任，也可向丙請求承擔70萬元金額的票據責任，并可請求丙承擔民事賠償責任。

12.某股份有限公司在設立兩年后，由于經營不善，年年虧損，大部分股東非常不滿，在2008年5月召開的股東大會年會上，現任董事會在會議審議的事項中提出欲重新組任董事會。問：（1）股東大會是否有權決定更換不稱職的董事？（2）如該公司欲修改公司章程，必須符合法律規定的何種條件？（3）此股份公司設有監事會，監事會成員為9名，其中2名是職工代表，請問這合不合法？ 答：（1）依據《公司法》第100條對股東大會職權的規定，股東大會有權選舉和更換董事，因此股東年會上，股東會完全可以更換董事。（2）根據《公司法》第104

條，修改公司章程必須經出席股東大會的股東所持表決權的2/3以上通過，并且在通過之后，應該根據《公司登記管理條例》辦理變更登記手續。（3）根據《公司法》第118條的規定，監事會由股東代表和適當比例的公司職工代表組成，其中職工代表的比例不得低于1/3，具體比例由公司章程規定。故本案中監事會的設置不合法。

13.甲以乙的名義簽發了一張本票給丙，丙又將此本票背書轉讓給丁，丁為最后持票人。問：該本票的法律效力如何？ 答：該張票據屬偽造的票據，甲是偽造人，不承擔票據責任，但可能承擔刑事責任和民事賠償責任，乙是被偽造人，也不負擔票據責任，丙是真正的簽章人，其背書行為有效；丁是持票人，可以向丙請求其承擔票據責任，也可請求甲承擔民事賠償責任，丙在向丁承擔票據責任后，可向甲請求其承擔民事賠償責任。

14.甲與乙之間簽訂

了一份購銷5000噸鋼鐵的合同，價款20萬元，甲應于6月30日之前交付，同時，甲請求乙提供抵押。問：（1)假設乙以自己的一幢價值40萬元的別墅作抵押，應當履行什么程序？受理部門是哪個？（2）假設乙同時將該別墅給丁，如果該抵押登記日為4月1日，而甲與乙之間的抵押登記日4月10日，則哪個抵押擔保的債權優先受清償？如果二者是同時登記的應如何受償？ 答：（1）乙以其別墅抵押時，應當向縣級以上的地方人民政府登記，抵押合同自登記時生效。（2）在第一種情況下，依登記優先原則，丁的債權優先受償。在第二種情況下，依同序位債權公平受償原則，甲和丁的債權可按比例受償。15.甲和乙是多年的朋友，并且雙方經常互相委托辦理事務。一個偶然的機會，甲向丙提起他委托乙購買一臺電視機。不久，乙找丙說他受甲委托來買一臺電視機，丙將電視機交給乙，但乙未付款。事后丙找到甲索要欠款，甲以未授予乙以代理權抗辯。問：此案該如何處理？

答：本案例屬于表見代理的情況，雖然甲未真實授予乙以代理權，但甲與乙之間的關系以及甲的言語使丙有理由相信乙有代理權，故甲應承擔乙為代理行為的效果，支付丙電視機的價款，同時，甲可向乙請求返還電視機或賠償損失。16.A簽發了一張匯票給B。小李、小張共同為這張匯票擔保，B在被拒絕付款后向A追索，A稱自己沒錢，讓B找小李、小張。B找到小李，小李稱自己與小張有約定，由小張做第一保證人，并出示了與小張的約定文書。B找到小張后，小張稱B應申請就A的財產強制執行仍不能清償時方能找自己。

問：B該如何實現自己的權利？

答：根據票據法的規定，被保證的匯票，保證人應當與被保證人對持票人承擔連帶責任。保證人為二人以上的，保證人之間承擔連帶責任，此連帶關系為法定關系，當事人之間有其他約定，不產生票據法上的效力。根據此規定，被保證人A與保證人小李、小張之間應承擔連帶責任。B可向他們三人中的任何一個人追索。17.利明公司是中華保險公司的代理人，李剛要為自己的汽車投保第三人責任險，便找到利明公司。利明公司交給李剛一張投保單，要他如實填寫。李剛填寫完畢后交還給利明公司，利明公司經過審查，同意按投保單的規定對其承保，便開給了李剛一張暫保單。李剛拿到暫保單的第二天，其汽車發生事故，對他人造成損失，要承擔損害賠償責任。為此，李剛找到中華保險公司，請求其賠償保險金。中華保險公司以其未簽發保險單，保險合同尚未成立為由拒絕了李剛的要求。

問：中華保險公司的做法是否有法定理由？

答：中華保險公司的做法沒有法定理

由。根據我國保險法的規定，暫保單是在保險單簽發之前簽發的臨時保險憑證，一般由保險代理人簽發，其也是保險合同的法定形式之一，具有法律效力。因此，在本案中，李剛與中華保險公司之間的保險合同業已成立，雙方均須受保險合同約束，中華保險公司應滿足李剛的賠償請求。18.甲與乙簽訂了一份保管合同，保管期截止于6月30日，保管物為一臺電冰箱，保管費為500元，到了6月30日，乙未來領取保管物，也沒有向甲支付保管費。問：（1）甲此時行使什么權利？（2）甲的該項權利包括哪些內容?甲同時負有什么義務？ 答：（1）甲可行使留置權。（2）甲的留置權的內容包括占有標的物的權利、對留置物的變價權及優先受償權、對標的物孳息的留置取得權和必要費用的償還請求權。同時甲負有保管留置物和不得擅自處分留置物的義務。

19.甲向乙購買其祖

傳一幅名畫，價格為20萬元，乙應于3月20日履行，甲應當在乙交付的同時向乙支付價款，同時，甲應當先交付定金4萬元，合同中還約定了違約金的計算方法。問：（1）定金合同自何時生效？（2）在3月20日以前，乙竟然反悔，向甲表示不愿意出賣其祖傳名畫了，對此，甲可以采取什么樣的救濟措施？（3）乙在3月20日沒有向甲支付名畫，同時向甲要求其先支付價款，甲可行使何種抗辯權？ 答：（1）定金合同自甲交付定金時起生效。（2）乙的行為構成預期違約中的聲明毀約。甲可以堅持原合同的效力，請求乙繼續履行；甲也可以單方面解除合同。無論在哪種情況下，甲都可以請求乙雙倍返還定金，計8萬元，或請求乙承擔違約金責任。（3）甲可行使同時履行抗辯權，根據《合同法》第66條的規定，在沒有規定履行順序的雙務合同中，當事人一方在對方當事人未為對待給付之前，或者

履行不適當時，有拒絕先履行自己債務的權利。

20.某合伙企業因經營不善，資不抵債而告解散。問：（1）如果結算后15日內也未確定清算人，那么如何確定清算人呢？（2）如果清算人已確定下來，對解散企業的資產進行清理，該清算人按什么順序清償以下費用？a.合伙企業債務；b.清算費用；c.合伙企業所欠稅款；d.合伙企業所欠的職工工資和勞動保險費用；e.返還合伙人出資。（3）如果清償完稅款后，企業財產沒有剩余。那么，合伙企業的債務如何清償？

答：（1）根據《合伙企業法》第86條的規定，在此種情況下，合伙人或者其他利害關系人可以申請人民法院指定清算人。（2）依照《合伙企業法》第87條的規定，清償順序為bdcae。（3）合伙企業的債務應由各合伙人承擔無限連帶清償責任，合伙人償還債務的數額超過其應當承擔的份額時，有權向其他合伙人

追償。